У меня был такой 1.8Д. Безкомпромисная резкость (без мягкоты) на Д90 у него начиналась с диафрагмы 3.5 (у 1.4Д - с 2.8). Но запомнился он тем, что на диафрагмах 5.6, 6.3 он был ОЧЕНЬ резок, прямо бритвенная резкость. В итоге сдал его вместе с 35 1.8 ДХ в трейд-ин и взял взамен новый 1.4Д.
Странный какой-то у вас полтинник был.У меня 1.4д на том же д90,работал с хорошей резкостью уже начиная с 1.8 На дырках 5.6, 6.3 на фиксы снимать-это уже совсем на любителя)
@@MaxVillain1 у нас с вами явно разные понятия о резкости. Вот поставьте на своем 1.4Д и д90 диафрагму 2.8 - получится бескомпромиссная резкость, что называется не докопаться. Вот такую 1.8Д выдавал на 3.5 и выше. А если согласиться на компромисс, на мягкую резкость и прочее, то мой 1.4д такую выдавал на 2.0, 35 1.8 без проблем выдает на 1.8. на счёт 1.8Д сказать не могу - его уже много лет, как нет у меня
Спасибо за обзор. Взял f1.8D очень хороший за 2500 и Sony Nex 5R тоже почти новую за 11000р. Надеюсь будет крутая связка для видео за такую то цену. До этого на sony a6000 и nikon d5300 сидел
Мне больше 1.8d понравился. Смотрел по фотографиям на сайте майвед. Фото где то 1.8d были интереснее. А переплачивать в 2 раза за не большую разницу в светосиле хз.
Хорошая резкозть на закрытой и дисторсия близкая к нулю, делает этот объектив идеальным бюджетным объективом для предметной съёмки. По разрешающей способности на закрытой он несильно уступает Nikon AF-S 40 mm F 2.8, при этом существенно его дешевле.
Ну не знаю может быть по резкости преподобных диафрагмах они плюс-минусы одинаковы но 40 мм микро отличается тем что у него В каком-то смысле дифракционный порог смещён на более зажатые дырки в то время как этот объектив на f-16 сдуется по всем фронтам
ППК - Просто Полезный Канал да, картинка нравится, храмотит меньше версий D, когда в 1.2 открываешь и делаешь ЧБ прям вкусная картинка и видео. Попадать только сложно, но быстро привыкаешь
Здравствуйте, у приобрела себе Nikon nikkor AF 50 mm 1.8, так вот на моем фотоаппарате Nikin D7100 он при закрытии диафрагмы на 1,8 показывает ошибку FEE а на раскрытой диафрагме до 22х, он фотографирует без проблем, но он не делает того, что от него ожидалось. Т.е. не делает боке. Как вы думаете, в чем может быть проблема в фотоаппарате или это брак в объективе?
Они оба у меня были в разное время сейчас однозначно не могу сказать лучше будет 1.8 g версия. Я думаю всё-таки зависит от экземпляра, у янгнуо резкость неплохая, но мало ли могут быть проблемы с фокусом. У д версии по крайней мере на d7000 на открытый резкость слабоватая.
@@-PPK до использования ND фильтров частенько приходилось грешить полным закрытием, а так да, смысла особого в этом нет, просто как факт, что для новых камер объектив уже устаревший и не всегда может адекватно себя вести
Посоветуйте пожалуйста как быть. У меня есть комплект с Nikon d5200 и 50мм 1.8g. Обьектив нравиться, но он далеко не под все задачи подходит. Вот думаю продать его и купить 50мм 1.8d и 18-105, или вообще вместо 50мм взять гелиос 44м4 и сэкономить. Я понимаю что фокусировка будет ручной. Но как быть лучше? С более ограниченными возможностями и больше удобства, или наоборот?
![Lethal Company Music Video 🎵 "Follow The Orders" [VERSION A]](http://i.ytimg.com/vi/QeooZB4Z7RA/mqdefault.jpg)
Спасибо, хороший обзор! Думаю себе такойже взять.
У меня был такой 1.8Д. Безкомпромисная резкость (без мягкоты) на Д90 у него начиналась с диафрагмы 3.5 (у 1.4Д - с 2.8). Но запомнился он тем, что на диафрагмах 5.6, 6.3 он был ОЧЕНЬ резок, прямо бритвенная резкость. В итоге сдал его вместе с 35 1.8 ДХ в трейд-ин и взял взамен новый 1.4Д.
на таких дырках почти все фиксы хорошо себя ведут )
Странный какой-то у вас полтинник был.У меня 1.4д на том же д90,работал с хорошей резкостью уже начиная с 1.8
На дырках 5.6, 6.3 на фиксы снимать-это уже совсем на любителя)
@@MaxVillain1 у нас с вами явно разные понятия о резкости. Вот поставьте на своем 1.4Д и д90 диафрагму 2.8 - получится бескомпромиссная резкость, что называется не докопаться. Вот такую 1.8Д выдавал на 3.5 и выше. А если согласиться на компромисс, на мягкую резкость и прочее, то мой 1.4д такую выдавал на 2.0, 35 1.8 без проблем выдает на 1.8. на счёт 1.8Д сказать не могу - его уже много лет, как нет у меня
Здорово, полезно, информативно!
Спасибо за обзор. Взял f1.8D очень хороший за 2500 и Sony Nex 5R тоже почти новую за 11000р. Надеюсь будет крутая связка для видео за такую то цену. До этого на sony a6000 и nikon d5300 сидел
Хорошая рабочая лошадка. Проработал у меня несколько лет. Потом продал дороже чем купил))
Здравствуйте, Павел! Подскажите пожалуйста в связке d7500 какой будет лучше nikkor 50mm 1.4D или 50mm 1.8d?
1.4д или 1.8г или 1.4г.
Ну и зря.
Мне больше 1.8d понравился. Смотрел по фотографиям на сайте майвед. Фото где то 1.8d были интереснее. А переплачивать в 2 раза за не большую разницу в светосиле хз.
Годнота)
Определенно лайк
Взял такой к D7000 очень доволен.за свои деньги вариант хороший.
Нет, всё нормально . Лучше брать г версию.
Д версия очень слабая, лучше янгнуо.
Лично мне диверсия понравилась больше 1.4 я их сравнивал бок о бок и оставил в итоге себе 1.4 д
я не знаю что за проблема с live-view у меня 35мм Я гнула на всех камерах нормально фокусируется в том числе и на d3200 в like you.
Резкость выше. Контраст.
Норм стекло.
На д700 резкий даже на 1,8
👍
Хорошая резкозть на закрытой и дисторсия близкая к нулю, делает этот объектив идеальным бюджетным объективом для предметной съёмки.
По разрешающей способности на закрытой он несильно уступает Nikon AF-S 40 mm F 2.8, при этом существенно его дешевле.
Ну не знаю может быть по резкости преподобных диафрагмах они плюс-минусы одинаковы но 40 мм микро отличается тем что у него В каком-то смысле дифракционный порог смещён на более зажатые дырки в то время как этот объектив на f-16 сдуется по всем фронтам
Был у меня 1.4D не понравился, 1.8G намного лучше. В итоге сейчас у меня только 50 mm F 1.2. Очень нравится.
АИС?
ППК - Просто Полезный Канал да, картинка нравится, храмотит меньше версий D, когда в 1.2 открываешь и делаешь ЧБ прям вкусная картинка и видео. Попадать только сложно, но быстро привыкаешь
Тоже мечтаю о таком, но для мануала по мне дорого(
ППК - Просто Полезный Канал какие у вас стекла есть?
Из фикусов остался 50 1.4д, бовер 14 2.8, сам Янг 8 3.8
Здравствуйте, у приобрела себе Nikon nikkor AF 50 mm 1.8, так вот на моем фотоаппарате Nikin D7100 он при закрытии диафрагмы на 1,8 показывает ошибку FEE а на раскрытой диафрагме до 22х, он фотографирует без проблем, но он не делает того, что от него ожидалось. Т.е. не делает боке. Как вы думаете, в чем может быть проблема в фотоаппарате или это брак в объективе?
Это д объектив он рассчитан под плёночные камеры и современные это всё нормально то что вы описали
@@-PPK спасибо за информацию!!
Жалею, что в свое время продал его. Для прогулок с D70s самое то.
Ну так они сейчас недорогие на вторичке по 50 долларов.
У сестры на д90 норм попадает, у меня на д7200 с 10 кадров - 7 промахов, но по скорости(особенно в сравнении с 1.8g), то очень шустрый.
Странно)
Был. На 2.2 на д300с очень резок по центру. Но что не нравилось то это цвета, уж сильно они тусклые были
А на полном кадре резкие портреты на какой диафграгме снимать? Ну и бокешку
До 2,8 я снимал и резко и кое какое боке есть.
А что по поводу видео теста?
Для видео по картинке лучше
У меня такой объектив, вот думаю можно ли фотографировать ним во время дождя. Боится ли он дождя ?
Думаю лучше не стоит.
Так все-таки, что лучше для Nikon d7000: Nikkor AF 50mm D или Yongnuo 50 mm?
Они оба у меня были в разное время сейчас однозначно не могу сказать лучше будет 1.8 g версия. Я думаю всё-таки зависит от экземпляра, у янгнуо резкость неплохая, но мало ли могут быть проблемы с фокусом. У д версии по крайней мере на d7000 на открытый резкость слабоватая.
Конечно Никон,ягноу редкостной говно
на диафрагме от f20 начинает выдавать фиолетовое пятно в центре кадра
Не помню такого, а там минимален разве не 16?
@@-PPK нет, 22, но проблема действительно встречается
Понятно, а смысл так закрывать?
@@-PPK до использования ND фильтров частенько приходилось грешить полным закрытием, а так да, смысла особого в этом нет, просто как факт, что для новых камер объектив уже устаревший и не всегда может адекватно себя вести
Это д версия, Я что-то думал речь шла про г версия, приложение для ответа на комментарии не очень удобное
Не подскажите для d5100 подойдёт?
Без автофокуса будет
Посоветуйте пожалуйста как быть. У меня есть комплект с Nikon d5200 и 50мм 1.8g. Обьектив нравиться, но он далеко не под все задачи подходит. Вот думаю продать его и купить 50мм 1.8d и 18-105, или вообще вместо 50мм взять гелиос 44м4 и сэкономить. Я понимаю что фокусировка будет ручной. Но как быть лучше? С более ограниченными возможностями и больше удобства, или наоборот?
Гелиос ещё зуде будет. Сигма 30 1.4, 18-105 мыльный, хоть и. Универсал.
@@-PPK а что бы вы конкретно выбрали с этого?
Я бы себе оставил полтинник и купил бы 18105 или 18-140 так как это абсолютно разные объективы и один другой не заменит
Лучше в общем взять Янг ноу)
Ну хз
А на д 3200 подойдёт?
Без автофокуса
да, б/у объективы- кот в мешке
При встрече можно проверить.
Какой бред, ясноу, говно полное, не надо вводить в заблуждение
Не полное