2019.10.25 康德的批判哲學(二)【民視台灣學堂】哲學談淺淺地 -葉浩 \ 來賓:陳欣白

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 дек 2024

Комментарии • 23

  • @richsun3224
    @richsun3224 2 месяца назад

    二位太棒了👏👏👏

  • @richsun3224
    @richsun3224 2 месяца назад

    非常好,以前一直没有听懂康德,现在才明白过来😊

  • @viktorqshu940
    @viktorqshu940 Год назад

    真的棒 用講的比看好多年的康德清楚
    民視一定要繼續做這種水準的節目

  • @lfdau3708
    @lfdau3708 3 года назад +4

    真的是很優質的節目。
    其實康德的哲學的確幫助我們範疇以及認識範疇的合理方式。舉個例子,我看不見神所以神不存在。這樣的判斷就是以人的感官為一切知識或是事實基礎為來源
    以康德的論述,事實上人無法憑藉著自己的感官以及理性去探索神的本質,但是「神」這個觀念又普遍存在各種文化的人類歷史中,所以有神這個觀念是一個先驗的,是人天生就有的概念
    因此,如果人要認識神,就不可能從感官或是或是邏輯推理出神是怎麼樣的,因為神不在感官和邏輯的範疇。只有神自己像人彰顯自己並啟示自己,人才能知道並認識神所啟示的那個部分。基督教所談的耶穌基督以及聖經,正是神自我啟示,像人彰顯祂自己的方式

    • @xhotdog100
      @xhotdog100 3 года назад +2

      神通過人彰顯,這個不是康德的思想,是宗教發明的說法。

    • @劉安安妮
      @劉安安妮 Год назад

      上帝透過現象顯示其本質,才有這麼多數學家物理家,得到啟示找到規律和原理,並運用基礎科學發展各種科技。人靠意識來感知詮釋現象,但意識意向性繁雜,難以達到本質。存而不論,是現象學藉以達到本質的一種方法。所以台灣人不要忘了,神也讓這片土地上,動物,植物,有同樣的意向,選擇這片土地的主人。切勿再人人汽機車,怪手挖山砍樹殺動物當建設,否則台灣人將失去這片土地。

  • @sam520sam520
    @sam520sam520 3 года назад

    這節目真的棒,很多觀念用簡單的話語就能闡述,讓我受益良多

  • @226Liu
    @226Liu Год назад

    21:50 超越知識,已取得信仰

  • @yunli5632
    @yunli5632 5 лет назад +28

    唉,大陆面积是台湾面积的很多倍,经济也比台湾好很多,但这样的好节目却鲜有,甚至没有,电视上天天鼓吹统一,统一,统一什么?统一后让台湾同胞“统一”用抖音、快手?某电视主持人说,电视不适合做太过理性的节目,那这是什么?为什么台湾的电视就可以做?我热爱大陆,热爱台湾,热爱世界,只是有些人的做法,实在欠妥。

    • @xingyang6290
      @xingyang6290 4 года назад +6

      这些节目太开智了。例如这集说的就是批判,在大陆,你打出这个词就已是违规,所以谁敢说话。大陆要的是犬奴教育,听话统一服从,而不是整天研究什么批判。它们说这样不利于团结。马桶台节目这种娱乐节目就很好,一家老小乐呵呵看完就上床睡觉,不要多想,明天接着上班,给党创造鸡的屁。

    • @劉安安妮
      @劉安安妮 Год назад

      謝謝您告訴我們中共如此恐怖

  • @彼桑克麗絲汀
    @彼桑克麗絲汀 4 года назад +3

    1.5個博士看稿還不會講話,看了搞講話還Err,陳老師1個博士不看稿講話如此流暢,口條如此好

  • @zcjsht
    @zcjsht 4 года назад +4

    陳老師的學術訓練很強,比台灣另一個說哲學的傅佩榮強多了。

    • @chowchinchuang6648
      @chowchinchuang6648 4 года назад +3

      理論有讀通,加上有自我檢驗的反思因此表達時清晰而充滿自信。

    • @rick5817
      @rick5817 4 года назад

      @@chowchinchuang6648 +1

    • @SuperCookle
      @SuperCookle 3 года назад +2

      上述講述西方哲學,這與東方哲學有許多不同的概念,傅佩榮教授國學底蘊非常深厚,請勿顛倒黑白,混淆是非。

    • @劉安安妮
      @劉安安妮 Год назад

      誰是傅佩榮?

  • @akaiwon6594
    @akaiwon6594 2 года назад +1

    如果知識只能討論現象,但是上帝並不只是一個詞彙吧,比方安瑟莫去論證上帝存在與否,只是因為他很喜歡推理論證嗎?還是他想要保住自己的飯碗(要是上帝不存在也就不需要教會了)?我想應該都不是吧,是因為他真的經驗過上帝存在,所以才會急切的想要對世人用各種方法來見證,不管是用傳道還是用論證。推動理性的動力是情感,而發生情感的背景是經驗,沒有經驗,我們如何生出情感,又如何去推動理性的一切作為呢?這也是科學與理性很有爭議的一點,因為無法驗證個人經驗,所以乾脆認為個人經驗是不重要、是假的、是個別的不具意義,但是個人經驗絕對不是這樣,個人經驗才是推動每個人真正的動力,當然這也是藝術作品珍貴的原因,因為這些大師掌握到把無以名狀的個人經驗和感動化為現實經驗的秘訣,從而使得其他人也能經驗到他們所經驗的,即使並不完整。

  • @劉安安妮
    @劉安安妮 Год назад

    年幼的孩童和毛孩子,都有分辨好人壞人的直覺,但隨著社會生活增加,這種能力就喪失了,也許出生時尚未有社會經驗反而有靈性吧!兩位學者在學院中生活,不知道現在在台灣,除了台北市比較安全外,要活過每一天是靠每一天沒有遇到壞人收保護費的運氣~,你們真是辜負了康德,讓台灣讀書人放縱法律人把道德拿來擦屁股了

    • @buddhaburrito
      @buddhaburrito Год назад

      也許你只活在某個抽象世界中 沒有去認識台灣以外的世界是什麼樣子
      全世界數一數二治安好的地方可以被你形容成最危險的地方 年幼的孩童都懂如何google台灣治安

  • @liulin195711
    @liulin195711 11 месяцев назад

    讲得有点太空洞了