Propozycja ugody przekazana mi przez Santander miała formę telefonu, bez możliwości otrzymania tego co Pani powiedziała w mailu. Sama propozycja kuriozalna w porównaniu do tego co wynika z pozwu i wyroku I instancji.
Prawdopodobnie to część umów Santander Consumer Bank, gdzie pojawia się kurs NBP. Ale nie jest to średni kurs, więc w II instancji takie wyroki zazwyczaj są zmieniane na korzystne dla kredytobiorców.
Prawdopodobnie to część umów Santander Consumer Bank, gdzie pojawia się kurs NBP. Ale nie jest to średni kurs, więc w II instancji takie wyroki zazwyczaj są zmieniane na korzystne dla kredytobiorców.
@@pawewojcik5224 Oby miał Pan rację że II instancja działa na korzyść Frankiewiczów bo sam mam dokładnie taką umowę i Votum twierdzi że jest do wygrania, a czytałem także w innych kancelariach że te umowy są wygrywane ale te sprawy należy rzetelnie prowadzić, bo pomimo ewidentnych zapisów abuzywnych, brzmiących dokładnie jak są wymienione na stronie Rzecznika Finansowego to jednak niektórzy sędziowie wydają niekorzystne wyroki.
Jeśli wyrok jest niekorzystny dla Klientów, a przysługuje od niego skarga kasacyjna, to w naszej praktyce 100% Klientów decyduje się na taki krok. Ale nie jest to duża liczba, gdyż większość spraw jest wygrywana prawomocnie przez frankowiczów.
Raiffeisen Bank, który przejął portfel Polbanku nie jest notowany na GPW, dlatego nie publikuje raportów okresowych. Ale frankowicze tego banku również zdecydowanie wygrywają!
Millennium i jego plan naprawy. Daty komunikowane przez władze banku były kilka razy zmieniane: I. Zakończymy na koniec III kw 2023, czyli w około rok od uruchomienia planu naprawczego, II. Zakończymy z początkiem 2024 III. Wyjdziemy z planu naprawczego w I połowie 2024 (i może nawet wypłacimy dywidendę za 2024). IV. Wyjdziemy z planu naprawczego w II połowie 2024 (nie wypłacimy dywidendy za 2024) Taka była chronologia obserwując wypowiedzi władz tego banku...
Prawda jest taka, że gdyby nie ta syntetyczna sekurytyzacja, co jest w dużej mierze zabiegiem księgowym, to wciąż dzisiaj bank nie spełniałby wymagań regulatora odnośnie kapitałów własnych (tzn. nadal istniałby problem braku pokrycia ryzyka związanego z działalnością operacyjną).
Dla mnie niepoważne jest wysyłanie ugody zwykłym listem, a nie listem poleconym. Zmoknięty papier w skrzynce na listy albo niedostarczony. Za każdym razem kwota rzekomego umorzenia inna, z czego to wynika? Kto o tym decyduje? To jest po prostu żenada..
Mbank nadal próbuje wycisnąć klientów przy ugodach. Jak widzą że klient chciałby zakończyć oczekiwanie na proces ugodą walczą o każdy tysiąc. Im bliżej procesu tym lepsze oferty (bo te po złożeniu pozwu są zazwyczaj absurdalne).
Propozycja ugody przekazana mi przez Santander miała formę telefonu, bez możliwości otrzymania tego co Pani powiedziała w mailu. Sama propozycja kuriozalna w porównaniu do tego co wynika z pozwu i wyroku I instancji.
Grupa Santander 97% przegranych spraw. A te 3% to jakiego typu umowy ze Bank wygrał?
Prawdopodobnie to część umów Santander Consumer Bank, gdzie pojawia się kurs NBP. Ale nie jest to średni kurs, więc w II instancji takie wyroki zazwyczaj są zmieniane na korzystne dla kredytobiorców.
Prawdopodobnie to część umów Santander Consumer Bank, gdzie pojawia się kurs NBP. Ale nie jest to średni kurs, więc w II instancji takie wyroki zazwyczaj są zmieniane na korzystne dla kredytobiorców.
@@pawewojcik5224 Oby miał Pan rację że II instancja działa na korzyść Frankiewiczów bo sam mam dokładnie taką umowę i Votum twierdzi że jest do wygrania, a czytałem także w innych kancelariach że te umowy są wygrywane ale te sprawy należy rzetelnie prowadzić, bo pomimo ewidentnych zapisów abuzywnych, brzmiących dokładnie jak są wymienione na stronie Rzecznika Finansowego to jednak niektórzy sędziowie wydają niekorzystne wyroki.
Ile spraw trafia do kasacji? Tzn ilu klientow decyduje sie na kasacje z tych spraw rozpatrywanych wr wroclawiu?
Jeśli wyrok jest niekorzystny dla Klientów, a przysługuje od niego skarga kasacyjna, to w naszej praktyce 100% Klientów decyduje się na taki krok. Ale nie jest to duża liczba, gdyż większość spraw jest wygrywana prawomocnie przez frankowiczów.
A co z Polbank?
Raiffeisen Bank, który przejął portfel Polbanku nie jest notowany na GPW, dlatego nie publikuje raportów okresowych. Ale frankowicze tego banku również zdecydowanie wygrywają!
Millennium i jego plan naprawy. Daty komunikowane przez władze banku były kilka razy zmieniane:
I. Zakończymy na koniec III kw 2023, czyli w około rok od uruchomienia planu naprawczego,
II. Zakończymy z początkiem 2024
III. Wyjdziemy z planu naprawczego w I połowie 2024 (i może nawet wypłacimy dywidendę za 2024).
IV. Wyjdziemy z planu naprawczego w II połowie 2024 (nie wypłacimy dywidendy za 2024)
Taka była chronologia obserwując wypowiedzi władz tego banku...
Prawda jest taka, że gdyby nie ta syntetyczna sekurytyzacja, co jest w dużej mierze zabiegiem księgowym, to wciąż dzisiaj bank nie spełniałby wymagań regulatora odnośnie kapitałów własnych (tzn. nadal istniałby problem braku pokrycia ryzyka związanego z działalnością operacyjną).
Dla mnie niepoważne jest wysyłanie ugody zwykłym listem, a nie listem poleconym. Zmoknięty papier w skrzynce na listy albo niedostarczony. Za każdym razem kwota rzekomego umorzenia inna, z czego to wynika? Kto o tym decyduje? To jest po prostu żenada..
Mbank nadal próbuje wycisnąć klientów przy ugodach. Jak widzą że klient chciałby zakończyć oczekiwanie na proces ugodą walczą o każdy tysiąc. Im bliżej procesu tym lepsze oferty (bo te po złożeniu pozwu są zazwyczaj absurdalne).
mbank to syf