uz nekolik let sleduju a podporuju i pres to ze polovine vyrazu nerozumim, ale naucilo me to vyslechnout si nazor nekoho jineho a uznat vlastni chybu, nejvice mi to pomohlo ve vztahu, kde jsem tuto vlastnost velmi postradal, dekuji za tento obsah, pomohl mi k tomu chtit na sobe neco zmenit dekuju Time!
výborný a pro mě osobně edukativní rozhovor, sám jsem byl vychováván v sektě SJ a část ohledně toho jak se pak lidé mohou chovat pokud setrvávají ale zároveň chtějí odejít je dost trefný, můj odchod byl relativně klidný, nicméně celý život prožitý (doslova naprogramovaný naukou) v těhle kruzích na člověku zanechá velkou stopu, konkrétně strach z lidí ze "světa", potýkám se s tím doteď, p. psycholožka má pravdu že intelektualizace! :D moc nepomůže ale je potřeba vřelá a hřejivá opakovaná korektivní zkušenost která přepíše tyto vzorce. Pro zvědavost, v jaké sektě byla zmíněná slečna s dítětem z videa ? Diky a máš můj odběr na hero, videa sleduji často a čerpám inspiraci, tak cítím potřebu se odvděčit. p
Wau, výborný podcast, výborná hostka, skvělé téma. Nasadilo mi to brouka do hlavy a donutilo se zamyslet, či posunout svoje vědění na téma psychologie. Díky moc, bavil jsem se.
Jeden moudrý člověk kdysi řekl: "Nezáleží na tom, zda mám jiný názor než někdo druhý. Ale na tom, jestli ten druhý přijde na to co je správné, jestliže já k tomu nějak přispěji."
Vidím to podobně, není důležité k čemu kdo dospěje, ale zda k tomu dospěl upřímně, skrz srdce a skrz logiku. A rád lidem pomáhám k tomuhle odemčení, oproštění se od předsudků, faulů a zkreslení. Čistá mysl, velké srdce, zdravé tělo.
@@Zdesetimilionu Pochopení a dospívání jsou 2 rozdílné věci, 2 lidé se můžou navzájem takřka 100% chápat ale můžou mít úplně rozdílné závěry, rozdílné věci ke kterým dospěli. A já říkám, že je co se týče tohohle tématu, úplně jedno který z nich dospěl k čemu, důležité je že se navzájem chápou a nemlátí se klackama či se nestřílí na poli. A dospívá se neustále, svět se neustále mění a neexistuje člověk který by k něčemu dospěl a tím končil. Může si to myslet, ale v takové chvíli "porušuje" ty mé předpoklady o upřímnosti a nezaujatosti. Nezaujatý, upřímný, otevřený člověk si v životě nemůže myslet že už k něčemu naposled dospěl, že už ví tu pravdu. To nejde, to by musel být nějaký Buddha, a hlavně to nejde nijak dokázat, ale dá se odvodit že Buddha není nikdo z nich, čistě statisticky, a že všichni jsou jen zaujatí, neupřímní a inteligenčně sešlí. Čili pochopení může být ultimátní (nebo aspoň velice blízko, samozřejmě to nejde na 100%), ale dospívání nikdy ultimátní být nemůže, ani blizoučko. Pro věřící by to znamenalo že se člověk blíží nebo dokonce stává bohem, a to nelze. Edit: Od tvrzení "dospěl k nějakému závěru" odvozuji infinitiv "dospívat", tím samozřejmě nemyslím cokoliv spojeného s věkem.
@@baph0met Opravím/doplním se: "Právě že je důležité, k jakému pochopení dospěje..." Ano, dospívá se neustále k něčemu a je to nekončící proces. A to je právě ono. Bude se to opakovat, dokud na to hledající nepřijde...
@@Zdesetimilionu Souhlas. A nepřijde na to nikdy, to je ta krása/hnus života, můžeme tu být 120 let a stejně budeme vědět velké prd. A to pochopení je důležité abychom si těch 120 let užili, nehádali se a nemlátili se po hlavách. Možná na to přijde umělá inteligence, tím by se stala bohem, kdo ví jestli bychom jí mi lidé vůbec rozuměli. Aby to nedopadlo jako ve Stopařově průvodci po galaxii :D
K té manipulaci - je asi nejlepší vycházet z předpokladu, že každý manipuluje s každým do nějáké míry ať chce, nebo nechce. Mnohdy už jen vstup do diskuze je za záměrem manipulace názoru toho druhého. Tedy, úskalí slova “manipulace” je automatická negativní konotace, která zkreslí následující diskuzi o tomto, přitom by se v logické diskuzi měl interpretovat hlavně ten reálný význam tohoto slova a přijmout tu skutečnost, že se snažíme ovlivňovat navzájem, ale ne vždy tak, aby to za každou cenu vedlo k osobnímu benefitu na ůkor toho druhého (to už je psychopatická manipulace)
Smím mít otázku ? Pan co píše knihu, kde tedy zmiňuje, jak je důležité zajistit bezpečný prostor pro debatování na nekomfortní témata a zároveň si musí psát do poznámek to co sám radí ve své knize ? Jsem zmatená, prosím o vysvětlení.Děkuji
Ahoj Time, moc tě nemusim nebo spíše některé tvé názory úplně nesdílím, ovšem musím uznat že tohle video bylo velmi zajímavé a poučné, takže Paleček nahoru💪
Me také nekdo přesvedčoval koho volit (když jsem jeste volil) ale stejne jsem nakonec volil sám podle sebe i když jsem tomu dotyčnému řekl že má pravdu....
Je zaujimave Vas pocuvat. Velmi ma vsak rusia Vase “nadavky”. Neviem si predstavit, ze mam citat, ci mat terapeutku, ktori pri vyjadrovani, ci radach maju vyjadrovacie schopnosti “co slovo - to nadavka”. Zamyslite sa nad tym, pretoze sami si znehodnocujete vlastnu debatu, ktoru pocuvaju okrem Vas aj ini.
Kolik je vlastně témat, kdy je rozumné přistoupit k debatě ? Moc jich nevidím. A osobně - nepokračuju v nich, pokud nevidím upřímný zájem a rozumnost. "Kdo nemá rozum, raduje se z hlouposti, ale člověk s dobrým úsudkem jde po správné cestě" Způsoby manipulace můžou někam požďuchnout nezatvrzelý rozum člověka na hraně. Stojili zato a především - chceli. Škodaže v poslední době chybí v hovorech i sděleních fakta, pravdivost i ohledy a spíš vítězí barva pípy a úsměv výčepního, než vlastní chuť píva... ☺️
V čase 45minut jsem si docela vzpomněl na to video o konsentu se sexem a přirovnáním k čaji. Tak doufám že toto video nezneužije někdo na vynucování sexu případně třeba Jehovisté. Jsou tam zmíněné docela silné nástroje manipulace. A stejně tak to může využít třeba to SPD apod.
nepochopil jsem že když někoho přesvědčí, že spd je píčovina a on si to začne taky myslet, tak proč by je volil. Jakože je to píčovina ale nejmenší píčovina ze vsech ostatních?
12:37 A ty mi chceš tvrdit, že rozumíš debatě? Theze: Import Muslimů sníží bezpečnost obyvatelstva. Ok. A ty najdeš statistiku, že VĚTŠINA muslimů nejsou teroristé. Jak má asi taková statistika pomoct? Opravdu myslíš, že 49% už je tolerovatelné množství? "logicky by to stačit mělo"... Opravdu? Co je to proboha za logiku?
Poměřujeme užitek, jak moc stojí kolik bezpečnosti za horší život X muslimů? To je samozřejmě subjektivní. Podobně se dá argumentovat že fakticky bude větší bezpečnost když každému jedinci vezmeme DNA a na každý roh ulice dáme kameru. To bezpečnost zvýší. Otázka je o kolik a zda nám to stojí za zdroje a hlavně zda nám to stojí za naši svobodu/soukromí. Čili argument "bez muslimů bude větší bezpečnost" nestačí, pak by se dalo argumentovat "bez Romů bude větší bezpečnost" a už tu máme druhý holokaust. Čili ano, řeší se jaké je to tolerovatelné množství, což je ale čistě subjektivní, čili na obou stranách jsou statistiky přinejlepším pouze orientační, nedá se z nich vytvářet závěry typu "Muslimy ano/ne". Řešení je najít nějakou zlatou střední cestu, nějaký průměr všech preferencí populace. Zda tuhle úlohu demokracie plní optimálně nechám na každém.
@@baph0met a proc nedou zit belosi do muslimskych zemi a at takove veci resi i oni? To neni nase povinost je tolerovat, mit je tady když oni a jejich zeme stale zustane muslimska a arabska. Kde je ta logika. Evropa by se mela zbavit tech chudaku s bilím spasitelskym komplexem.
@@baph0met Ano, samozřejmě, že je to složité téma, a nalezení střední cesty je nemožný úkol. Mě jen fascinoval jeho původní projev, že "většina nejsou teroristé" znamená, že opozice vůči imigraci je vědecky dokozatelně irracionální.
@@konoko1002k Ono otázka je na co Tim odpovídal, ona je totiž pravda že velká část lidí proti migraci Muslimů tvrdí něco ve smyslu "v Koránu je napsané xyz, čili jsou všichni muslimové teroristi", tam je v pořádku říct "ne nejsou, protože xyz".
@@baph0met To už je ale celkem marginální rozdíl vůči tézi, _že to přinese terorismus do čech, nemyslíš? Motte and bailey může být složité rozeznat, ale vracíme se tu k mé původní otázce: Opravdu si myslíš, že statistika ukazující číslo pod 50% změní podstatu problému?
Chápu, že někoho baví debaty. Ale k čemu je vybrat si týpka, který věří v Z a přesvědčit ho na A? Pokud jde o úhel pohledu, nebylo by lepší sejít se uprostřed? Navíc není žádné téma migranti. To je téma na sto různých diskuzí. Bavíme se o migraci obecně, migraci za prací, o hromadné migraci z nějaké oblasti, uprchlíci, různé kultury, islámisti, kriminalita, integrace, neziskovky...? Jednodušší je neřešit, který konkrétní aspekt migrace toho xenofobního rasistu trápí.
K manipulácii: skôr sa jedná o vyjadrenie empatie: “chápem, že sa ti nepáči nerovnosť, ale skúsme sa pozrieť na to, akoby vyzeral svet, kde všetci zarábajú rovnako..” No a tu to väčšinou končí. Buď dostaneš spŕšku komunistických fráz, alebo reakciu, pri ktorej zistíš, že daný človek vlastne ani nepochopil, o čom s ním chceš debatovať. Ako šťastie praje pripraveným, tak aj na debatu musia byť pripravení obaja.
Dost často se setkávám v diskusích s dezoláty s tím, že rádi používají narážky na pohlavní orgány, sexuální orientaci, či různé funkce rozmnožování. Něco na tom asi bude ;)
@@DebatniDenik Time stačí kolem 30 sekund a hlavně ať to má pořádný ADHD editing a takovej ten ženskej tiktok text-to-speech hlas, pak to bude mít teprve grády!
tady budu hodně kontroverzní, ale nejlépe se mi osvědčilo ponížení. Tak moc ho ponížit v tom, na čem mu záleží. Někdo uznává názor od autority, někdo dbá na logiku, někdo na výchovu, emoce atd.. V tom jeho revíru ho totálně přejet, vysmát se mu a zesměšnit ho. Ano, sice mi nedá za pravdu, blokne si mě a řekne mi, že jsem debil. Ale v budoucnu si na to vzpomene a nebude chtít být znovu ponížen. A radši tiše změní názor
jak víte, že změní? Maximálně už ho nebude hlasitě projevovat (nebo naopak, dojde k backslashy a bude to ještě horší). Není nutné nikoho ponižovat, chci říct, to je jako nosit dříví do lesa. Ti lidé to sami zvládnou obstojně i bez cizí asistence.
@@kikirikikirlafsdfskd protože ty lidi sleduju dál z povzdálí. Neříkám, že je to 100%. Je to spíš tak 15% což je furt násobně víc než ostatní taktiky. Samozřejmě že záleží na tom co to je za člověka. A vyžaduje to trochu heuristiky. Proto je asi zbytečné hledat data, udělat na tohle výzkum je prakticky nemožné.
@@evahasnikova Zkouším různý způsoby a hraju na internetu hromadu rolí a koukám na výsledky. Nezajímá mě nějaké sebevědomí, je mi to buřt. Je mi i jedno, jestli je správné se někoho snažit ponížit a vysmát se mu. Beru to čistě psychopaticky jako svůj celoživotní osobní výzkum, co jsem na netu. Takže přes 20 let trollim.
K té manipulaci - je asi nejlepší vycházet z předpokladu, že každý manipuluje s každým do nějáké míry ať chce, nebo nechce. Mnohdy už jen vstup do diskuze je za záměrem manipulace názoru toho druhého. Tedy, úskalí slova “manipulace” je automatická negativní konotace, která zkreslí následující diskuzi o tomto, přitom by se v logické diskuzi měl interpretovat hlavně ten reálný význam tohoto slova a přijmout tu skutečnost, že se snažíme ovlivňovat navzájem, ale ne vždy tak, aby to za každou cenu vedlo k osobnímu benefitu na ůkor toho druhého (to už je psychopatická manipulace)
uz nekolik let sleduju a podporuju i pres to ze polovine vyrazu nerozumim, ale naucilo me to vyslechnout si nazor nekoho jineho a uznat vlastni chybu, nejvice mi to pomohlo ve vztahu, kde jsem tuto vlastnost velmi postradal, dekuji za tento obsah, pomohl mi k tomu chtit na sobe neco zmenit
dekuju Time!
Mockrát děkuji za tento rozhovor. Byl zajímavý a hluboký! Díky! 😊
P.S. Díky za celý rozhovor, že není za paywallem... 😊 Velice cením!
Ještě jsem si nepustil video, ale jen bych ti
Time chtěl poděkovat za to, co děláš. Hrozně moc si tvé práce vážím.
výborný a pro mě osobně edukativní rozhovor, sám jsem byl vychováván v sektě SJ a část ohledně toho jak se pak lidé mohou chovat pokud setrvávají ale zároveň chtějí odejít je dost trefný, můj odchod byl relativně klidný, nicméně celý život prožitý (doslova naprogramovaný naukou) v těhle kruzích na člověku zanechá velkou stopu, konkrétně strach z lidí ze "světa", potýkám se s tím doteď, p. psycholožka má pravdu že intelektualizace! :D moc nepomůže ale je potřeba vřelá a hřejivá opakovaná korektivní zkušenost která přepíše tyto vzorce. Pro zvědavost, v jaké sektě byla zmíněná slečna s dítětem z videa ? Diky a máš můj odběr na hero, videa sleduji často a čerpám inspiraci, tak cítím potřebu se odvděčit. p
konečně normální délka
Super rozhovor, hodně jsem se z něj naučil ❤
nechceš linknout její soc. sítě a její kontent? (do popisku/komentářů)
Za mě velmi povedená a zajímavá debata, díky za ni.
Wau, výborný podcast, výborná hostka, skvělé téma. Nasadilo mi to brouka do hlavy a donutilo se zamyslet, či posunout svoje vědění na téma psychologie. Díky moc, bavil jsem se.
Kdyz se z mozku stane woke kostka, zacnes pouzivat pojmy typu hostka
Time, prosím pokračuj v tom co děláš ať už tady na RUclips, anebo na herohero. Je to čisté zlato :)
Tak toto bylo opravdu extra zajímavé a inspirující video, nemohu ohodnotit jinak než 10/10 a budu doufat, že s paní Evou bude více contentu :).
Jeden moudrý člověk kdysi řekl: "Nezáleží na tom, zda mám jiný názor než někdo druhý. Ale na tom, jestli ten druhý přijde na to co je správné, jestliže já k tomu nějak přispěji."
Vidím to podobně, není důležité k čemu kdo dospěje, ale zda k tomu dospěl upřímně, skrz srdce a skrz logiku. A rád lidem pomáhám k tomuhle odemčení, oproštění se od předsudků, faulů a zkreslení. Čistá mysl, velké srdce, zdravé tělo.
@@baph0met Právě, že je důležité, k čemu dospěje. Je-li jeho pochopení ultimátní, už není, k čemu by dospíval. Veškeré ostatní mety jsou jen dočasné.
@@Zdesetimilionu Pochopení a dospívání jsou 2 rozdílné věci, 2 lidé se můžou navzájem takřka 100% chápat ale můžou mít úplně rozdílné závěry, rozdílné věci ke kterým dospěli. A já říkám, že je co se týče tohohle tématu, úplně jedno který z nich dospěl k čemu, důležité je že se navzájem chápou a nemlátí se klackama či se nestřílí na poli.
A dospívá se neustále, svět se neustále mění a neexistuje člověk který by k něčemu dospěl a tím končil. Může si to myslet, ale v takové chvíli "porušuje" ty mé předpoklady o upřímnosti a nezaujatosti. Nezaujatý, upřímný, otevřený člověk si v životě nemůže myslet že už k něčemu naposled dospěl, že už ví tu pravdu.
To nejde, to by musel být nějaký Buddha, a hlavně to nejde nijak dokázat, ale dá se odvodit že Buddha není nikdo z nich, čistě statisticky, a že všichni jsou jen zaujatí, neupřímní a inteligenčně sešlí.
Čili pochopení může být ultimátní (nebo aspoň velice blízko, samozřejmě to nejde na 100%), ale dospívání nikdy ultimátní být nemůže, ani blizoučko. Pro věřící by to znamenalo že se člověk blíží nebo dokonce stává bohem, a to nelze.
Edit: Od tvrzení "dospěl k nějakému závěru" odvozuji infinitiv "dospívat", tím samozřejmě nemyslím cokoliv spojeného s věkem.
@@baph0met
Opravím/doplním se: "Právě že je důležité, k jakému pochopení dospěje..."
Ano, dospívá se neustále k něčemu a je to nekončící proces. A to je právě ono. Bude se to opakovat, dokud na to hledající nepřijde...
@@Zdesetimilionu Souhlas. A nepřijde na to nikdy, to je ta krása/hnus života, můžeme tu být 120 let a stejně budeme vědět velké prd. A to pochopení je důležité abychom si těch 120 let užili, nehádali se a nemlátili se po hlavách.
Možná na to přijde umělá inteligence, tím by se stala bohem, kdo ví jestli bychom jí mi lidé vůbec rozuměli. Aby to nedopadlo jako ve Stopařově průvodci po galaxii :D
Kdy už bude druhý díl? A třetí...čtvrtý..?
Chlapec, prečo to má len 2h18min
Neuvěřitelná debata. Asi 45minut jsem to hltal a visel na každém slově.
Vynikajici rozhovor!
Velmi zajímavé ☺️
Super!!!
„Jak začít debatovat s lidmi: krok 1 - dejte si LSD”
- debatní příručka Timova kamaráda
Není důležité vyhrát, ale zúčastnit se :)
Ale prohrát
K té manipulaci - je asi nejlepší vycházet z předpokladu, že každý manipuluje s každým do nějáké míry ať chce, nebo nechce. Mnohdy už jen vstup do diskuze je za záměrem manipulace názoru toho druhého. Tedy, úskalí slova “manipulace” je automatická negativní konotace, která zkreslí následující diskuzi o tomto, přitom by se v logické diskuzi měl interpretovat hlavně ten reálný význam tohoto slova a přijmout tu skutečnost, že se snažíme ovlivňovat navzájem, ale ne vždy tak, aby to za každou cenu vedlo k osobnímu benefitu na ůkor toho druhého (to už je psychopatická manipulace)
Smím mít otázku ? Pan co píše knihu, kde tedy zmiňuje, jak je důležité zajistit bezpečný prostor pro debatování na nekomfortní témata a zároveň si musí psát do poznámek to co sám radí ve své knize ? Jsem zmatená, prosím o vysvětlení.Děkuji
Mezi váma to teda jiskří :-D Jinak ale super debata.
Ahoj Time, moc tě nemusim nebo spíše některé tvé názory úplně nesdílím, ovšem musím uznat že tohle video bylo velmi zajímavé a poučné, takže Paleček nahoru💪
Me také nekdo přesvedčoval koho volit (když jsem jeste volil) ale stejne jsem nakonec volil sám podle sebe i když jsem tomu dotyčnému řekl že má pravdu....
Je zaujimave Vas pocuvat. Velmi ma vsak rusia Vase “nadavky”. Neviem si predstavit, ze mam citat, ci mat terapeutku, ktori pri vyjadrovani, ci radach maju vyjadrovacie schopnosti “co slovo - to nadavka”. Zamyslite sa nad tym, pretoze sami si znehodnocujete vlastnu debatu, ktoru pocuvaju okrem Vas aj ini.
Super rozhovor. Akorát teda... kdo to je ten Mačiaveli?
Time v 36minutě a cca 40 sec ti ukázala krk, co to znamená? :D Dělám si srandu... Super debata a zatím jedna z nejlepších z mýho pohledu.
I si dělají zrcadlo...už od začátku. Ale potom je nám prd. Jde o rozhovor
Kolik je vlastně témat, kdy je rozumné přistoupit k debatě ?
Moc jich nevidím. A osobně - nepokračuju v nich, pokud nevidím upřímný zájem a rozumnost.
"Kdo nemá rozum, raduje se z hlouposti, ale člověk s dobrým úsudkem jde po správné cestě"
Způsoby manipulace můžou někam požďuchnout nezatvrzelý rozum člověka na hraně. Stojili zato a především - chceli. Škodaže v poslední době chybí v hovorech i sděleních fakta, pravdivost i ohledy a spíš vítězí barva pípy a úsměv výčepního, než vlastní chuť píva... ☺️
1:20:00 rozdíl mezi mentaty a benegesseriťany v kostce
Tim má rizz 😂
V čase 45minut jsem si docela vzpomněl na to video o konsentu se sexem a přirovnáním k čaji. Tak doufám že toto video nezneužije někdo na vynucování sexu případně třeba Jehovisté. Jsou tam zmíněné docela silné nástroje manipulace. A stejně tak to může využít třeba to SPD apod.
30:30 politik je spatnej příklad protože to bude delat spis z politických insentiv
nepochopil jsem že když někoho přesvědčí, že spd je píčovina a on si to začne taky myslet, tak proč by je volil. Jakože je to píčovina ale nejmenší píčovina ze vsech ostatních?
12:37
A ty mi chceš tvrdit, že rozumíš debatě? Theze: Import Muslimů sníží bezpečnost obyvatelstva.
Ok. A ty najdeš statistiku, že VĚTŠINA muslimů nejsou teroristé. Jak má asi taková statistika pomoct? Opravdu myslíš, že 49% už je tolerovatelné množství?
"logicky by to stačit mělo"... Opravdu? Co je to proboha za logiku?
Poměřujeme užitek, jak moc stojí kolik bezpečnosti za horší život X muslimů?
To je samozřejmě subjektivní. Podobně se dá argumentovat že fakticky bude větší bezpečnost když každému jedinci vezmeme DNA a na každý roh ulice dáme kameru. To bezpečnost zvýší. Otázka je o kolik a zda nám to stojí za zdroje a hlavně zda nám to stojí za naši svobodu/soukromí.
Čili argument "bez muslimů bude větší bezpečnost" nestačí, pak by se dalo argumentovat "bez Romů bude větší bezpečnost" a už tu máme druhý holokaust.
Čili ano, řeší se jaké je to tolerovatelné množství, což je ale čistě subjektivní, čili na obou stranách jsou statistiky přinejlepším pouze orientační, nedá se z nich vytvářet závěry typu "Muslimy ano/ne".
Řešení je najít nějakou zlatou střední cestu, nějaký průměr všech preferencí populace. Zda tuhle úlohu demokracie plní optimálně nechám na každém.
@@baph0met a proc nedou zit belosi do muslimskych zemi a at takove veci resi i oni? To neni nase povinost je tolerovat, mit je tady když oni a jejich zeme stale zustane muslimska a arabska. Kde je ta logika. Evropa by se mela zbavit tech chudaku s bilím spasitelskym komplexem.
@@baph0met Ano, samozřejmě, že je to složité téma, a nalezení střední cesty je nemožný úkol. Mě jen fascinoval jeho původní projev, že "většina nejsou teroristé" znamená, že opozice vůči imigraci je vědecky dokozatelně irracionální.
@@konoko1002k Ono otázka je na co Tim odpovídal, ona je totiž pravda že velká část lidí proti migraci Muslimů tvrdí něco ve smyslu "v Koránu je napsané xyz, čili jsou všichni muslimové teroristi", tam je v pořádku říct "ne nejsou, protože xyz".
@@baph0met To už je ale celkem marginální rozdíl vůči tézi, _že to přinese terorismus do čech, nemyslíš?
Motte and bailey může být složité rozeznat, ale vracíme se tu k mé původní otázce: Opravdu si myslíš, že statistika ukazující číslo pod 50% změní podstatu problému?
Chápu, že někoho baví debaty. Ale k čemu je vybrat si týpka, který věří v Z a přesvědčit ho na A? Pokud jde o úhel pohledu, nebylo by lepší sejít se uprostřed? Navíc není žádné téma migranti. To je téma na sto různých diskuzí. Bavíme se o migraci obecně, migraci za prací, o hromadné migraci z nějaké oblasti, uprchlíci, různé kultury, islámisti, kriminalita, integrace, neziskovky...? Jednodušší je neřešit, který konkrétní aspekt migrace toho xenofobního rasistu trápí.
K manipulácii: skôr sa jedná o vyjadrenie empatie: “chápem, že sa ti nepáči nerovnosť, ale skúsme sa pozrieť na to, akoby vyzeral svet, kde všetci zarábajú rovnako..”
No a tu to väčšinou končí. Buď dostaneš spŕšku komunistických fráz, alebo reakciu, pri ktorej zistíš, že daný človek vlastne ani nepochopil, o čom s ním chceš debatovať.
Ako šťastie praje pripraveným, tak aj na debatu musia byť pripravení obaja.
super video !! btw běžte se rozmnožovat
Cca 48:00, není řeč o Gregorové?
Dost často se setkávám v diskusích s dezoláty s tím, že rádi používají narážky na pohlavní orgány, sexuální orientaci, či různé funkce rozmnožování. Něco na tom asi bude ;)
Time, co bych nachytal do krabičky hejno vos a vypustil je ve studiu, zlobinkoval by ses?:D
Proč ty cigara radši někomu nedáš... Omg
@@asid6204 To neni tak definitivni a to pochcani vnimam jako takovy ritual,ktery ma na cloveka vetsi vliv 😀
@@princeznakarinka4728 asi ani pochcani není definitivní když to dela inrvere
Pozvi Vladimíra Frantu z Plesku
Odhalení psychopata v přímém přenosu, ale psycholožka už asi zažila lecco.
Chlapec prečo to ma 2h18min
JAJ SORRY JÁ BUDU DĚLAT MÍŇ OBSAHU ABY TO BYLO HORŠÍ DPČ UŽ
@@DebatniDenik jn
@@DebatniDenik Time stačí kolem 30 sekund a hlavně ať to má pořádný ADHD editing a takovej ten ženskej tiktok text-to-speech hlas, pak to bude mít teprve grády!
@@DebatniDenik znie fér
@@AdoraVivos nesmi chybet i spatne pouzite "POV"
prvních 10 minut - ten kluk má mimořádně naseněno v hlavě 😀
Svoje názory si nechávajú meniť len ľudia, ktorí nijaké vlastné nemajú.
Čím vice psychologů,tím více pacientů,rozhovor je jak divadlo.
Musím říct že Smékam je to hodně na zamyšlení jak brát každodenní den mazec.
Proč má to video 2 hodiny 18 minut a 26 sekund?
Protože nemá. Má 2 hodiny 18 minut a 25 sekund.
@@Martin5860126 sekund u mě, běžný jev na RUclips. Dost by mě zajímalo čím to je, proč pro jiné lidi zaokrouhluje jinak.
Mohlo by být delší, že jo...
tady budu hodně kontroverzní, ale nejlépe se mi osvědčilo ponížení. Tak moc ho ponížit v tom, na čem mu záleží. Někdo uznává názor od autority, někdo dbá na logiku, někdo na výchovu, emoce atd.. V tom jeho revíru ho totálně přejet, vysmát se mu a zesměšnit ho.
Ano, sice mi nedá za pravdu, blokne si mě a řekne mi, že jsem debil. Ale v budoucnu si na to vzpomene a nebude chtít být znovu ponížen. A radši tiše změní názor
Ty jo. Velmi zajímavá perspektiva. Zkusim si najit na to nejake podklady, či to může fungovat u vícero lidí
jak víte, že změní? Maximálně už ho nebude hlasitě projevovat (nebo naopak, dojde k backslashy a bude to ještě horší). Není nutné nikoho ponižovat, chci říct, to je jako nosit dříví do lesa. Ti lidé to sami zvládnou obstojně i bez cizí asistence.
@@kikirikikirlafsdfskd protože ty lidi sleduju dál z povzdálí. Neříkám, že je to 100%. Je to spíš tak 15% což je furt násobně víc než ostatní taktiky. Samozřejmě že záleží na tom co to je za člověka. A vyžaduje to trochu heuristiky. Proto je asi zbytečné hledat data, udělat na tohle výzkum je prakticky nemožné.
Ponižování slouží k namaštění vlastního ega. Sebevědomý člověk nepotřebuje nikoho ponižovat ani zesměšňovat.
@@evahasnikova Zkouším různý způsoby a hraju na internetu hromadu rolí a koukám na výsledky. Nezajímá mě nějaké sebevědomí, je mi to buřt. Je mi i jedno, jestli je správné se někoho snažit ponížit a vysmát se mu. Beru to čistě psychopaticky jako svůj celoživotní osobní výzkum, co jsem na netu. Takže přes 20 let trollim.
Moderátor je gay.. a neví, jak to říct babičce.. chápu dobře poselství podcastu..?
Ne, babička je lezba.
„Jak začít debatovat s lidmi: krok 1 - dejte si LSD”
- debatní příručka Timova kamaráda
K té manipulaci - je asi nejlepší vycházet z předpokladu, že každý manipuluje s každým do nějáké míry ať chce, nebo nechce. Mnohdy už jen vstup do diskuze je za záměrem manipulace názoru toho druhého. Tedy, úskalí slova “manipulace” je automatická negativní konotace, která zkreslí následující diskuzi o tomto, přitom by se v logické diskuzi měl interpretovat hlavně ten reálný význam tohoto slova a přijmout tu skutečnost, že se snažíme ovlivňovat navzájem, ale ne vždy tak, aby to za každou cenu vedlo k osobnímu benefitu na ůkor toho druhého (to už je psychopatická manipulace)