Товарищи, к сожалению, в связи с ограничениями в виду нарушения авторского права я был вынужден вырезать из обзора некоторые фрагменты. Поэтому полную версию ролика загрузил в свой телеграм-канал: t.me/honsued Спасибо за понимание!
Плюсы, которые автор указал в самом конце ролика, как раз и перевешивают. Может и военная сказка, может и сюжет примитивный, но фильм смотрится на одном дыхании, актеры завораживают своей харизмой, и музыка классная, и весь фильм переживаешь за героев! Думаю, такая же реакция была у всего зала.
Это снимал не Гай Ричи. Это сделал Ричи Гай. Еще одна его картина, что меня расстроила. Посмотрим, что он преподнесет нам в дальнейшем. Спасибо за обзор. Было интересно подслушать не только мнение, но и аналитику. Твой взгляд на иную подачу сюжета мне нравится. Так было бы драматичнее и интереснее. (Джилленхол сеееееекс)
Фильм несомненно хороший, но все таки когда я слышу "Гай Ричи" на ум приходят именно его первые фильмы с отменным юмором и ахренительными диалогами. Скорее всего я просто перенасыщен американскими боевиками с бравыми воинами юэсэй и хотел получить от гая его прекрасную комедию с фразами растаскивающимися на цитаты и по понятным причинам не получил такого. Но повторюсь, это хорошая военная драма, просто хорошая, чего в 2023 уже не достаточно что бы кого то удивить, мир кино слишком перенасыщен подобным... p.s: На вечерок под пиво покатит)
Полностью согласна. Мне было скучновато. Хотелось бы еще почитать разбор с точки зрения тактики. По крайней мере когда они сыпались по склону и шли по дну карьера выглядело это странно. Еще какие-то разрезанные тюбетейки на соглядатаях. Меня еще лично смущала борода и неуставная стрижка. Вроде бороды можно только по религиозным соображениям в армии США носить.
Тебе фильмы снимать надо а не теоритическими разглогольствованием заниматься. Фильм хороший ,посмотрел на одном дыхание. Я думал что Ричи хотел сделать простую драму и это у него получилось
@@honsu0 Гнев человеческий тоже ремейк французского фильма "Инкассатор", неплохого кстати. И ещё, в интернетах пишут, что фильмы Ричи по своим сценариям хорошие, а ремейки (унесённые и гнев человеческий, например) и по чужим сценариям - унылые
Случайно попала на этот обзор, меня удивила позиция автора. Гай Ричи один из лучших режиссеров нашего времени. Каждая его картина бесподобна. Мое мнение, что фильм не был затянут, каждая минута была в захлеб. Я бы еще 2 часа его смотрела. Суть жанра не комедия, шутки, музыка, как в других его фильмах, была бы не к месту. Он показал реальную картину, что твориться в тех местах. Я считаю, что он доходчиво объяснил и дал задуматься над всей этой историей. Я осталась под приятным впечатлением, хотя вру, другого я от Ричи не ожидала ☺️
Реальная картина (все события подстроены максимально тупо,лишь бы все идеально попало под сюжет,максимально нереалистичные боевые сцены(где главные герои круче любого терминатора,а соответственно зритель за них испытывает 0 переживаний),отсутствие логики и здравого смысла почти во всем фильме,только музыка и порадовала
Не знаю что за предрассудки у автора видео, но видимо он просто шел на стандартный боевик где все взрывается и стреляет с поводом и без, а на деле увидел глубокий психологический триллер. Вся претензия заключается, что мало действия и все растянуто, но в этот фильме это как раз сыграло как нужно. Ведь актеры не говорят без дела, диалоги не впиханы чтоб просто заполнить пустоту, а порой молчание показывает эмоций больше, чем диалоги. Автор сказал что не раскрыты персонажи, но опять же фильм и не хочет раскрывать их полностью, давая поле для раздумий о мотивах и характере. Ничего фантастичного в этом фильме я не увидел, в это верится и основа образа персонажей доходчиво объяснена. Единственное с чем согласен это с тем, что фильм немного скомкан, особенно в конце, но в целом смотрится на одном дыхании и погружает в атмосферу. Я смотрел этот фильм вообще случайно и ничего от него не ожидал, а он задел мои струны души. Рекомендую к просмотру.
Автор весь ролик говорит о том, что как раз хотел увидеть глубокий психологический триллер, а не тупой боевик,который мы получили на выходе. Многие диалоги в фильме абсолютно бесполезны, тупо растягивают хронометраж, никак не раскрывают персонажей, не дают никакого представления об их истории или мотивах. Насчёт того, что персонажи якобы не раскрыты специально, будто бы это даёт нам "поле для раздумий" - в корне с этим не согласна, ведь я иду на фильм, я не должна что-то додумывать или угадывать, мне должны раскрыть персонажа, его историю и характер чтоб заставить меня сопереживать ему, иначе какой смысл смотреть фильм, если тебе плевать на героя? Фильм скомкан и оставляет много вопросов после просмотра, но эти вопросы скорее связаны с сюжетными дырами и нелогичностью сценария.
@@Kittymammy ты сама себе противоречишь, говоришь о глубине, при этом хочешь смотреть фильм где тебе все разжевывают и в рот кладут. Говоришь что это тупой боевик, при этом за весь фильм было ровно две сцены с экшеном и те на пару минут. Автор жалуется что диалогов не было, ты же говоришь что их было много и он тебя лайкает. То же самое и с ценами боев. И если ты идешь на фильм с мыслью что тебе чтото должны, то спешу тебя разочаровать. Фильм супер и судя по оценкам и зрителей и критиков он многим понравился. Ну а вы с автором смотрите боевички «где нет никаких вопросов после просмотра» А то что автор лайкает твой комент показывает почему у него на канале по два лайка под постами
Пусть каждый останется при своём мнении, даже если оно для кого-то не правильное) А автор делает то, что ему нравится и лайкает тот комментарий, который хочет, пусть у него будет по 2 лайка, зато у него хотя бы хватает смелости заниматься любимым делом Вот как начнёте делать свои обзоры и озвучивать в них своё мнение, тогда и посмотрим сколько лайков будет у вас)
@@Kittymammy у меня есть занятие которое мне интересно и не тебе решать чем мне заниматься. Я высказал свое мнение и тебе нужно было подумать о том, чтобы «каждый остался при своем мнение, даже если оно тебе не понравилось» прежде чем писать мне
удивительно,как достаточно скользкую тему с очевидным кидком сотрудников армии сша в духе "своих не бросаем" перевернули в патриотический фильм. вторая половина сюжетно похожа на войну балабанова. только там конечно и драматически и сюжетно все более живое. гай ричи тут как мелкий пацан выступил. зачем была эта дамба в конце? не нужен сверх реализм, но тут перебор. у нас бы такой фильм не зашел, даже если б технически был снят так же
Есть такое ощущение, что авторы как будто бы не до конца определились с идеологией. Мы видим как критику США и их бюрократической системы, так и патриотические идеи, когда Джон - персонаж, который олицетворяет или, во всяком случае, должен олицетворять армию, возвращается и спасает Ахмеда. Ричи, конечно, сдал позиции в качестве сценариста, что грустно
@@honsu0 Уже не в первый раз встречаю подобное мнение. А мне не пришло в голову отождествлять решение героя с политикой государства. На мой взгляд, Джон Кинли ничего не олицетворяет, он просто выполняет свой долг. Да, твоё государство поступило подло, но по своим долгам ты должен платить сам. Об этом фильм. Конечно, это не реальные события, это притча о человеке. И мудрый Джилленхол сказал о том, что человек не знает степени своей доброты. Это глубокий фильм.
А меня поразило то, что фильм показал предательство американцев по отношению к афганцам , которые работали на них! Людей просто бросили! Их расстреляли! А ведь могли вывезти их!
Автор обзора скорее всего не в теме что такое по мужски. Что такое при первой встрече набить ебало друг другу, а потом стать лучшими друзьями) мне кажется, в фильме хорошо передано, что такое мужской долг, как он формируется и как отдаётся)
Скинул коммент моему лучшему другу, с которым мы набили друг другу ебла при первой встрече. Он посмеялся. А вообще, мне кажется, автор комментария скорее всего не в теме, что такое хорошее кино, поэтому и пытается оправдать просмотренную картину близкими ему понятиями
![Natanael Cano - Amor Eterno [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/EO4prCs6WpM/mqdefault.jpg)
Товарищи, к сожалению, в связи с ограничениями в виду нарушения авторского права я был вынужден вырезать из обзора некоторые фрагменты. Поэтому полную версию ролика загрузил в свой телеграм-канал: t.me/honsued
Спасибо за понимание!
Плюсы, которые автор указал в самом конце ролика, как раз и перевешивают. Может и военная сказка, может и сюжет примитивный, но фильм смотрится на одном дыхании, актеры завораживают своей харизмой, и музыка классная, и весь фильм переживаешь за героев! Думаю, такая же реакция была у всего зала.
Только посмотрел очень хороший фильм .
Если до этого видел "Повелитель бури", "Снайпер" и "Уцелевший", то в этом фильме смотреть абсолютно не на что.
Это снимал не Гай Ричи. Это сделал Ричи Гай. Еще одна его картина, что меня расстроила. Посмотрим, что он преподнесет нам в дальнейшем.
Спасибо за обзор. Было интересно подслушать не только мнение, но и аналитику. Твой взгляд на иную подачу сюжета мне нравится. Так было бы драматичнее и интереснее. (Джилленхол сеееееекс)
Спасибо за комментарий! Хотелось бы верить, что мы еще увидим того самого Ричи, но верится с трудом
Фильм несомненно хороший, но все таки когда я слышу "Гай Ричи" на ум приходят именно его первые фильмы с отменным юмором и ахренительными диалогами. Скорее всего я просто перенасыщен американскими боевиками с бравыми воинами юэсэй и хотел получить от гая его прекрасную комедию с фразами растаскивающимися на цитаты и по понятным причинам не получил такого. Но повторюсь, это хорошая военная драма, просто хорошая, чего в 2023 уже не достаточно что бы кого то удивить, мир кино слишком перенасыщен подобным...
p.s: На вечерок под пиво покатит)
Спасибо за мнение!
Полностью согласна. Мне было скучновато. Хотелось бы еще почитать разбор с точки зрения тактики. По крайней мере когда они сыпались по склону и шли по дну карьера выглядело это странно. Еще какие-то разрезанные тюбетейки на соглядатаях. Меня еще лично смущала борода и неуставная стрижка. Вроде бороды можно только по религиозным соображениям в армии США носить.
Тебе фильмы снимать надо а не теоритическими разглогольствованием заниматься. Фильм хороший ,посмотрел на одном дыхание. Я думал что Ричи хотел сделать простую драму и это у него получилось
Почему бы и не снять. Надеюсь, когда-нибудь и до этого дойду)
Да это ремейк "Войны" Балабанова!
Значит необходимо будет ознакомиться с оригиналом!
@@honsu0 Гнев человеческий тоже ремейк французского фильма "Инкассатор", неплохого кстати. И ещё, в интернетах пишут, что фильмы Ричи по своим сценариям хорошие, а ремейки (унесённые и гнев человеческий, например) и по чужим сценариям - унылые
Возможно дело в этом. Хотя Операция Фортуна вроде бы оригинальный фильм, но тоже, к сожалению, не тот уровень
Чушь не пиши или ты Войну не смотрел?))
Случайно попала на этот обзор, меня удивила позиция автора. Гай Ричи один из лучших режиссеров нашего времени. Каждая его картина бесподобна. Мое мнение, что фильм не был затянут, каждая минута была в захлеб. Я бы еще 2 часа его смотрела. Суть жанра не комедия, шутки, музыка, как в других его фильмах, была бы не к месту. Он показал реальную картину, что твориться в тех местах. Я считаю, что он доходчиво объяснил и дал задуматься над всей этой историей. Я осталась под приятным впечатлением, хотя вру, другого я от Ричи не ожидала ☺️
Рад, что удивил вас)
Реальная картина (все события подстроены максимально тупо,лишь бы все идеально попало под сюжет,максимально нереалистичные боевые сцены(где главные герои круче любого терминатора,а соответственно зритель за них испытывает 0 переживаний),отсутствие логики и здравого смысла почти во всем фильме,только музыка и порадовала
Не знаю что за предрассудки у автора видео, но видимо он просто шел на стандартный боевик где все взрывается и стреляет с поводом и без, а на деле увидел глубокий психологический триллер.
Вся претензия заключается, что мало действия и все растянуто, но в этот фильме это как раз сыграло как нужно. Ведь актеры не говорят без дела, диалоги не впиханы чтоб просто заполнить пустоту, а порой молчание показывает эмоций больше, чем диалоги. Автор сказал что не раскрыты персонажи, но опять же фильм и не хочет раскрывать их полностью, давая поле для раздумий о мотивах и характере. Ничего фантастичного в этом фильме я не увидел, в это верится и основа образа персонажей доходчиво объяснена. Единственное с чем согласен это с тем, что фильм немного скомкан, особенно в конце, но в целом смотрится на одном дыхании и погружает в атмосферу.
Я смотрел этот фильм вообще случайно и ничего от него не ожидал, а он задел мои струны души. Рекомендую к просмотру.
Автор весь ролик говорит о том, что как раз хотел увидеть глубокий психологический триллер, а не тупой боевик,который мы получили на выходе.
Многие диалоги в фильме абсолютно бесполезны, тупо растягивают хронометраж, никак не раскрывают персонажей, не дают никакого представления об их истории или мотивах. Насчёт того, что персонажи якобы не раскрыты специально, будто бы это даёт нам "поле для раздумий" - в корне с этим не согласна, ведь я иду на фильм, я не должна что-то додумывать или угадывать, мне должны раскрыть персонажа, его историю и характер чтоб заставить меня сопереживать ему, иначе какой смысл смотреть фильм, если тебе плевать на героя?
Фильм скомкан и оставляет много вопросов после просмотра, но эти вопросы скорее связаны с сюжетными дырами и нелогичностью сценария.
@@Kittymammy ты сама себе противоречишь, говоришь о глубине, при этом хочешь смотреть фильм где тебе все разжевывают и в рот кладут.
Говоришь что это тупой боевик, при этом за весь фильм было ровно две сцены с экшеном и те на пару минут.
Автор жалуется что диалогов не было, ты же говоришь что их было много и он тебя лайкает. То же самое и с ценами боев.
И если ты идешь на фильм с мыслью что тебе чтото должны, то спешу тебя разочаровать.
Фильм супер и судя по оценкам и зрителей и критиков он многим понравился. Ну а вы с автором смотрите боевички «где нет никаких вопросов после просмотра»
А то что автор лайкает твой комент показывает почему у него на канале по два лайка под постами
Пусть каждый останется при своём мнении, даже если оно для кого-то не правильное)
А автор делает то, что ему нравится и лайкает тот комментарий, который хочет, пусть у него будет по 2 лайка, зато у него хотя бы хватает смелости заниматься любимым делом
Вот как начнёте делать свои обзоры и озвучивать в них своё мнение, тогда и посмотрим сколько лайков будет у вас)
@@Kittymammy у меня есть занятие которое мне интересно и не тебе решать чем мне заниматься. Я высказал свое мнение и тебе нужно было подумать о том, чтобы «каждый остался при своем мнение, даже если оно тебе не понравилось» прежде чем писать мне
@@GDFuir Как Скажешь!))))))
удивительно,как достаточно скользкую тему с очевидным кидком сотрудников армии сша в духе "своих не бросаем" перевернули в патриотический фильм. вторая половина сюжетно похожа на войну балабанова. только там конечно и драматически и сюжетно все более живое. гай ричи тут как мелкий пацан выступил. зачем была эта дамба в конце? не нужен сверх реализм, но тут перебор. у нас бы такой фильм не зашел, даже если б технически был снят так же
Есть такое ощущение, что авторы как будто бы не до конца определились с идеологией. Мы видим как критику США и их бюрократической системы, так и патриотические идеи, когда Джон - персонаж, который олицетворяет или, во всяком случае, должен олицетворять армию, возвращается и спасает Ахмеда.
Ричи, конечно, сдал позиции в качестве сценариста, что грустно
Они это умеют. Всегда когда они лажают делают что-то этакое. Заказ Пентагона - однозначно.
@@honsu0 Уже не в первый раз встречаю подобное мнение. А мне не пришло в голову отождествлять решение героя с политикой государства. На мой взгляд, Джон Кинли ничего не олицетворяет, он просто выполняет свой долг. Да, твоё государство поступило подло, но по своим долгам ты должен платить сам. Об этом фильм. Конечно, это не реальные события, это притча о человеке. И мудрый Джилленхол сказал о том, что человек не знает степени своей доброты. Это глубокий фильм.
А меня поразило то, что фильм показал предательство американцев по отношению к афганцам , которые работали на них! Людей просто бросили! Их расстреляли! А ведь могли вывезти их!
Гай Ридчи лучший режиссер🎉🎉🎉
И у лучших бывают спады
А где можно просмотреть фильм? В твоей телеге его нет
В интернете или же в кино, сегодня как раз первый день проката в РФ
Автор обзора скорее всего не в теме что такое по мужски. Что такое при первой встрече набить ебало друг другу, а потом стать лучшими друзьями) мне кажется, в фильме хорошо передано, что такое мужской долг, как он формируется и как отдаётся)
Скинул коммент моему лучшему другу, с которым мы набили друг другу ебла при первой встрече. Он посмеялся. А вообще, мне кажется, автор комментария скорее всего не в теме, что такое хорошее кино, поэтому и пытается оправдать просмотренную картину близкими ему понятиями
Ноунейм какой то, лучше перестань снимать, не очень то и у тебя получается
Заманчивое предложение. Но я подумал и решил, что всё-таки не перестану 😉
фильм нормальный
проблема на халяву найти этот фильм
Кто ищет, тот всегда найдет
@@honsu0 я нашел , правда было сложнее чем обычно даже странно . фильм старый оказывается
Как старый? 2023 года же
Военный боевик((( Половина обзора пересказ фильма(((( это вообще не твое делать обзоры на фильмы.
Ты либо тупой, либо плохо смотрел. Там же пересказывать нечего 😆