Здравствуй, товарищ! Тема становления фашизма в Испании и как следствие - гражданской войны очень интересна (особенно в духе наших реалий). Работы твои нравятся - смотрю с удовольствием, спасибо! Выгонишь Юлина - будет ещё лучше :)
35:38 вот гость считает что надо было левым действовать жёстче. Простой вопрос и что бы это дало? Половина Испании за "белых", розовые начинают жестить и получают революцию на полгода раньше? Опять же насколько надо ненавидеть Испанию, что бы предлагать ей путь СССР?!
Что же у тебя пригорело то так? Фарватеру то только в плюс, что ты строчишь коменты, но это просто видео, причем довольно короткое и "по верхам", а тебя так полыхнуло.
Крестьянство поддержало правых, после чего вопрос комплектации вооруженных сил личным составом был для республиканцев проигран. В колхозы никто не хотел и никакого большинства поддержки народа у республики не наблюдалось.
43:22 несколько процентов населения?! Боги, я завидую умению лгать с такой уверенной физиономией. Напомню правые получили 50% на выборах. На честных выборах, не то что выборы при коммунистах.
Это точно. Всё крестьянство поддержало правых, у франкистов не было проблем с комплектацией вооруженных сил. Республиканцы поддержку имели только в крупных городах и у ситуационных союзников: националистов-сепаратистов Каталонии и Басконии.
Копаясь в интернете, нашёл очень характерную карту выборов 1936 по округам. Потом сравнил с картой начала ГВ. Каково же было моё удивление, когда я увидел что Правые регионы центра страны, были под Левыми почти всю войну, а левый Юг наоборт, почти всю войну без проблем был у Нацианолистов.
Откровенно говоря, после просмотра 22мин я бы это рекомендовать не стал. С моей точки зрения относительно Семинаров Александра Макарова тут только звук лучше=)
@ХарьковскаяТорговаяКомпания совершенно с вами согласен, я тоже ожидал борьбы, но видно коммунисты поглотили центристов целиком и полностью. Насчёт подготовленности, тоже согласен, хотя возможно Дмитрий оставил факты на гостя....
Сложновато все же слушать Юлина временами. Этот гонор четкой уверенности во всем, что говорит, а зная его взгляды , где он коммунистически припездывает. И вот даже причины гражданской войны. Пришли левые, приняли реформы за добро и позитив, вообще только самые гуманистические вещи, но они были слишком гуманистами, не смогли уследить как правые там интриги заводили. У того же бушвокера в плане этой же темы были слова и о том , что и красные ересь всякую в плане реформ вытворяли, расстрелы , ссылки, тюрьмы, но он наверно злостный правый или либерал раз такое нашел в этой истории, тут у юлина только правые этим всем занимаются. Действительно закрадываются мысли, может реально мировой капитализм гнусно уничтожил все хорошее от социалистических идей, и все стирает и стирает праведную историю.
Борис вполне адекватен в большинстве своих суждений , а вот Спицин и Исаев то ли вообще связь с реальностью потеряли , то ли под нынешний режим прогнулись окончательно , у них и Сталин не диктатор и репрессий не было.
Юлин неплох и более чем в темах, где нет или минимальна возможность "впихнуть" свою кумачевую идеологическую "повестку" - в таких случаях его интересно слушать. Но как только появляеться шанс...сливайте воду, начинается краткий курс марксизма-ленинизма и бьікование в коментариях
@@AndriiChyrva в этом плане я не знаю почему фарватер дальше с ним про кораблики да танчики не говорит , а идёт прямо в темы где ну коммунист ну , ну ну не может сказать как все хорошо было , как везде рецепты мороженого лучшего создавали. Интересно если будет тема про какую нибудь Камбоджу , там тоже скажут что пиздец прогрессивные темы ввели , но капиталисты шизин в чай Пол Поту подмешали , и он неправильным коммунистом стал , или он вообще агент ЦРУ , созданный чтоб опорочить светлые идеи.
Вот чего не было в видео. 1. Коррупция, именно поэтому Прима де Ривера был популярен, не потому что фашист, а потому что честный. 2. Левый террор. Его размах и безжалостность. 3. Аналогии с 1917, выводы которые все стороны сделали (например о эффективности террора).
29:00 К сожалению, утверждение "праве начали террор" без указания фактов очень уж голословно. Этак можно сказать что Правые начала террор, когда Короли Мавров выгнали.
@Pharwater простите, но это хрень. Во первых потрудитесь почитать что это были за восстания, как их участники Лили кровь первыми. Во вторых. Почитайте про террор анархистов и почему в народе именно анархисты были популярны, а не социалисты и коммунисты. Это БАЗА. То с чего начинать нужно! Я в печали.
@Pharwater а в Испании патриоты не хотели повторения России. К сожалению вы эти параллели опустили, а вот в Испании очень хорошо помнили и Керенского и Ленина
Спасибо вам огромное. Наконец то дождались)) Пересмотрел дважды,лайк однозначно.Также посмотрел ролики хотя и не новые но освежил в памяти. Это при видел Романа Андреева на Ютубе( жаль что сейчас он не выпускает их). Так что с нетерпением ждем продолжение: Над всей Испанией безоблачное небо)) Лайк это сразу же поставил, успехов, мира и добра вам.
Нельзя, партия сказала 1-2% и всё. А выборы конечно были куплен правыми, которые были настолько тупые что даже 96% за нужную партию организовать не смогли
Где кораблики и карты? Желательно дублирование дат на экране. Может углубится в историю мира с описанием кораблей военных и гражданских той эпохи. Спасибо за выпуск
45:25 при этом есть очень интересный факт. Именно анархисты были наиболее хороши на войне и в мирном труде а Республике. Именно поэтому их и ненавидели "союзники" по левому лагерю
Анархисты ещё и в профсоюзах имели большинство. Коммунисты сразу раскололись на сталинистов и троцкистов и больше занимались внутренней борьбой между собой.
Не могу смотреть юлина. Далее не знаю почему. То ли потому, что он постоянно перебивает вас, то ли потому, что он вечно надменно и с высока смотрит на зрителей, то ли потому, что у него голос не приятный. Можете без него сделать версию?
Борис Витальевич требует больше суреноминут. Поддерживаю. А ещё было бы круто ПОДРОБНЕЕ про Рифскую войну. В Русском Ютубе про неё есть только убогонький трёп Зайцевского. Это ж не только интересный сюжет, но и важный фактор на пути к Гражданской Войне в Испании. Я читал "Европейские цивилизаторы и Марокко" Фрунзе и вдохновился. Ну ещё "Меняя Курс", воспомниания командующего авиацией республиканцев Идальго де Сиснероса. Но рук не хватает самому запилить такой видос.
А ещё очень печально что спикеры умудрились забыть что Испания была после 1917, и даже после 1933... Те это было не в вакууме, а с ярким примером. Финляндии и СССР.
Дмитрий, спасибо за труд, интересует закон "презрение к полу" введенный Франсиско Франко, это один из первых законов феминизма, что-нибудь знаете о нём?
@@альфаалень слышал. Разная ответственность если преступник-жертва определеных полов. не сторонник таких законов, но не знаю честно говоря, какие законы правильные в такой ситуации. С одной стороны я бы кастрировал насильников. С другой все мы знаем истории, что «я выпила два бутылки вина и пошла в гости к армянам, а потом меня изначиловали, что я сделала не так?» Такой фигни тоже хватает и данный закон ее только разгоняет.
почитал коменты, улыбнуло, Дмитрий а Ваши зрители неготивно относятся к БЮ с его коммунистическими взглядами, значит Ваши ролики в большей части привлекают людей с другими жизненными принцыпами ))) совпадение ?)))))))))))))))
Как раз правильно: присоединившиеся только некоторые. Остальных загнали в ряды красной армии силовыми методами : семьи заложники, контроль комиссаров и т.д.
40:46 вот на основании чего этот тезис про простых людей? На основании пропаганды гостя? На основании отсутствия знаний? Если бы леваков поддерживало большинство простых людей, то не было бы 50/50 на выборах. Не надо считать простых людей идиотами не знающими во что превратили РИ коммунисты.
@@АртемОрлов-ф2юСмотря в каком году. К концу войны армия Франко была численностью под миллион человек. Профессиональных военных среди них было меньшинство, навскидку 10-15%
Открыл видео, перед просмотром возникли сомнения, что гость сможет в объективность на столь политическую тему. Решил перемотать на рандомный момент, 40:47. Дмитрий: «Большинство простых людей было за республику» - сомнительно, но ок, «(в том числе и большинство) солдат» - я не являюсь профессиональным историком, но что-то мне подсказывает, что это не так. В общем, ожидал услышать что-то подобное от Бориса, но услышал почему-то от Дмитрия. Дальше смотреть желание отпало, до Юлина так и не дошел. Благодарю автора за другие видео, но это, по моему скромному мнению, вышло неудачным
@@arl-k24 смотрите: республика образца 1936 и республика образца 1938 годов - это очень разные республики. В 1936 это такой же точно народный фронт как, например во Франции. И Борис верно заметил, что сами республиканцы гасили наиболее ярых анархистов. Так в чем же ваше несогласие? Что солдаты в большинстве своем разбежались и не были за франкистов вы не согласны? Или с чем? Выступи армия единым порывом - война бы кончилась за три месяца. А про то, что большинство простых людей было за республику - очень просто увидеть. Выборы. При правом правительстве. Результат левых 52%. У вас остались вопросы кого поддерживал народ? Реально я думаю там были все 60%, но пытались подкрутить. Понятно что Борис будет до конца защищать красных, но я постараюсь проследить динамику деградации республики в 37-38 годах.
@@Pharwater Армия разделилась примерно пополам (генералов больше за Республику, офицеров чуть больше за мятежников, соладат чуть больше за мятежников). Армию разогнали только в Республике, у мятежников армия оставалась и никакого массового дезиртирства (как в 1917) не было. Армия в Барселоне было 12 000человек, вся пошла за мятежниками, но анархисты их разгромили. Те тезис "выступи армия единым порывом" неверен. Армия то была мизерная. Выборы. Левые и правые набрали примерно одинаковое количество голосов и это никак не 52% это 4,5 млн из 9,5млн. Ну не опускайтесь вы до прямого вранья. Вы повторяете бред про "Выборы. При правом правительстве.", это при Левых правительствах выборы фарс, а в Испании они были не фарсом все 3 раза. Опять же напомню что именно левые открыто призывали к свержению демократии в введению "диктатуры пролетариата". Народ поддерживал тех за кого голосовал, те никаких 60% подержки у респубики не было. было примерно поровну у левого и правого блока + центристы. вы наверное очень удивитесь, но очень многие люди не хотят что бы их страна превращалась в поле боя, что бы людей без суда и следствися убивали и грабили.
@@Pharwater Спасибо за ответ 1) Военные. Так солдаты разбежались или были "за республику"? Это совершенно разные вещи. В русскоязычной Википедии (стыдно, простите, не читал монографий на эту тему) говорится, что 80% военных поддержало переворот. Эти цифры выглядят завышено, но дают понять, что мятежников все же поддержала существенная часть военных. В английской Вики говорится о 41-59% у бунтовщиков и 41-59% у лоялистов, то есть однозначного ответа нет. Поэтому ваше высказывание получилось как минимум спорным. 2) Простые люди. Тут вопрос гораздо сложнее. Дать оценку за кого были простые люди в массе своей - невозможно. Во-первых, далеко не все люди пользуются избирательным правом. В 1936 году явка была 72,95%, то есть мнение 27,05% избирателей мы вообще не знаем. Можно предположить, что в городах было легче проголосовать, что давало преимущество "левым". Молодые люди с 18 до 23 лет вообще не могли голосовать, их мнение тоже невозможно учесть. Да и многие анархисты могли не прийти на выборы. Во-вторых, если душнить, то что значит "были за республику"? Коммунисты и социалисты были за республиканское устройство, но текущий вариант республики их совсем не устраивал. Анархисты вообще против всего. Среди же мятежников были правые республиканцы. Но тут ладно, я уже до слов докапываюсь. В-третьих, разница на выборах 1936 года была минимальной, всего 75 тысяч человек. Выборы происходили в феврале-марте, восстание началось только в июле. Можно предположить, что за это время поддержка правящего блока снизилась, как это обычно бывает после голосования. Подводя итог, ваша ссылка на выборы ничего не доказывает, поэтому да, вопросы у меня остались. Я не утверждаю, что большинство простых людей поддержало мятеж, но и утверждать обратное - тоже некорректно.
@@arl-k24 интересный факт. Наибольшую верность делу мятежников проявили крестьяне северных провинций, тк там были исторически небольшие крестьянские хозяйства.
когда вижу Юлина отношение сразу двоякое, от него комунизмом веет за версту, помню как он и ко у гоблина пытался Суворова (Резуна) разнести в пух и прах а получился пшик )))
Тогда уж правильнее будет "Здравствуйте сеньоры!". Мало ли в комментариях не только поклонники доньи Долорес будут, но и как я - сторонники дона Франциско. Да, я ненавижу красный цвет лютой ненавистью. Можете меня за это осуждать.))
@@mikhailzanin Это вы намекаете на убийство коммунистов? Думаю да, вы правы. Особенно это бы одобрили в какой-нибудь Кампучии после красных кхмеров. Плакать за ними точно никто не стал бы. И в Испании тоже. Уж лучше 30 лет потерпеть дона Франциско, чем строить в Испании колхозы.
@Pharwater и те и другие были союзом, причем Мятежники были гораздо более разношёрстная коалиция. Ваш гость партайгеноссе естественно забыл что на стороне Франко были правые республиканцы например.
Очень уж как то странно. Складывается впечатление, что левые были такие мирные Ганди, а против них прям Зло во плоти. Так сказать, Новочеркаск в пределах Испании.
@@mikhailzanin не, я пытаюсь подать, что обе стороны были не зайчики. А реформы 1936 мне действительно кажутся очень разумными, особенно на фоне реформ красных в других странах
@@mikhailzanin и что если будет в ч2 что ты доклювался до них зачем тебе анархисты и их упоминание там будет что важное тогда может притензию в этом плане о пишешь 😂
@@КостянтинРєпін о, как. Я еще и левый пропагандист) Ну ничо дальше по ходу войны мы покритикуем обе стороны. И кстати критика левых была, в последние минуты видео особенно.
Я не устану напоминать, что в начале XX в. Россия, Испания, Португалия и недавно освободившиеся балканские страны имели примерно одинаковый уровень экономического и социального (включая уровень грамотности и детской смертности) развития.
@@АнтонПетушков-к5ъ в какое время? В 1930х? Там был оооочень мягкий формат фашизма, и то не везде, в тот момент это было адекватно, ничего плохого не скажу.
Как обычно Дмитрий и Борис радует нас новым контентом)
Здравствуй, товарищ! Тема становления фашизма в Испании и как следствие - гражданской войны очень интересна (особенно в духе наших реалий). Работы твои нравятся - смотрю с удовольствием, спасибо! Выгонишь Юлина - будет ещё лучше :)
@@sergejlegin85 ахаха, отдельные мои видео про флот по пятницам, велком тем кто не любит смотреть с БЮ)
35:38 вот гость считает что надо было левым действовать жёстче. Простой вопрос и что бы это дало? Половина Испании за "белых", розовые начинают жестить и получают революцию на полгода раньше?
Опять же насколько надо ненавидеть Испанию, что бы предлагать ей путь СССР?!
@@mikhailzanin жёстче не надо было.
Что же у тебя пригорело то так? Фарватеру то только в плюс, что ты строчишь коменты, но это просто видео, причем довольно короткое и "по верхам", а тебя так полыхнуло.
Крестьянство поддержало правых, после чего вопрос комплектации вооруженных сил личным составом был для республиканцев проигран. В колхозы никто не хотел и никакого большинства поддержки народа у республики не наблюдалось.
@@ХарьковскаяТорговаяКомпания только в некоторых не самых населенных регионах
@@Pharwater а где по вашему жила эта половина Испании которая голосовала не за левых?
Великолепно! Ждём продолжения!
Очень интересная тема ! Благодарим Вас за этот видеоролик ! 😊
43:22 несколько процентов населения?! Боги, я завидую умению лгать с такой уверенной физиономией.
Напомню правые получили 50% на выборах. На честных выборах, не то что выборы при коммунистах.
Это точно. Всё крестьянство поддержало правых, у франкистов не было проблем с комплектацией вооруженных сил. Республиканцы поддержку имели только в крупных городах и у ситуационных союзников: националистов-сепаратистов Каталонии и Басконии.
Лайк Дмитрию и погнали смотреть 🎉
@@AlexandrPopel благодарю)
Копаясь в интернете, нашёл очень характерную карту выборов 1936 по округам.
Потом сравнил с картой начала ГВ.
Каково же было моё удивление, когда я увидел что Правые регионы центра страны, были под Левыми почти всю войну, а левый Юг наоборт, почти всю войну без проблем был у Нацианолистов.
Спасибо. Интересно.
Откровенно говоря, после просмотра 22мин я бы это рекомендовать не стал. С моей точки зрения относительно Семинаров Александра Макарова тут только звук лучше=)
Ожидалась дискуссия, но коммунист задавил либерала напором, апломбом. И, надо признать, большей подготовленностью к рассмотрению темы.
@ХарьковскаяТорговаяКомпания совершенно с вами согласен, я тоже ожидал борьбы, но видно коммунисты поглотили центристов целиком и полностью.
Насчёт подготовленности, тоже согласен, хотя возможно Дмитрий оставил факты на гостя....
Сложновато все же слушать Юлина временами. Этот гонор четкой уверенности во всем, что говорит, а зная его взгляды , где он коммунистически припездывает. И вот даже причины гражданской войны. Пришли левые, приняли реформы за добро и позитив, вообще только самые гуманистические вещи, но они были слишком гуманистами, не смогли уследить как правые там интриги заводили. У того же бушвокера в плане этой же темы были слова и о том , что и красные ересь всякую в плане реформ вытворяли, расстрелы , ссылки, тюрьмы, но он наверно злостный правый или либерал раз такое нашел в этой истории, тут у юлина только правые этим всем занимаются. Действительно закрадываются мысли, может реально мировой капитализм гнусно уничтожил все хорошее от социалистических идей, и все стирает и стирает праведную историю.
Борис вполне адекватен в большинстве своих суждений , а вот Спицин и Исаев то ли вообще связь с реальностью потеряли , то ли под нынешний режим прогнулись окончательно , у них и Сталин не диктатор и репрессий не было.
Начиная цикл с Юлиным, уже это было ясно, кто он и что он.
Юлин неплох и более чем в темах, где нет или минимальна возможность "впихнуть" свою кумачевую идеологическую "повестку" - в таких случаях его интересно слушать. Но как только появляеться шанс...сливайте воду, начинается краткий курс марксизма-ленинизма и бьікование в коментариях
@@AndriiChyrva если честно был удивлён, что фарватер закооперировался с Юлиным, который легко сваливается в быкование.
@@AndriiChyrva в этом плане я не знаю почему фарватер дальше с ним про кораблики да танчики не говорит , а идёт прямо в темы где ну коммунист ну , ну ну не может сказать как все хорошо было , как везде рецепты мороженого лучшего создавали. Интересно если будет тема про какую нибудь Камбоджу , там тоже скажут что пиздец прогрессивные темы ввели , но капиталисты шизин в чай Пол Поту подмешали , и он неправильным коммунистом стал , или он вообще агент ЦРУ , созданный чтоб опорочить светлые идеи.
Интересная тема, ждем продолжения цикла.
Вот чего не было в видео.
1. Коррупция, именно поэтому Прима де Ривера был популярен, не потому что фашист, а потому что честный.
2. Левый террор. Его размах и безжалостность.
3. Аналогии с 1917, выводы которые все стороны сделали (например о эффективности террора).
29:00 К сожалению, утверждение "праве начали террор" без указания фактов очень уж голословно. Этак можно сказать что Правые начала террор, когда Короли Мавров выгнали.
Я описывал моменты с подавлением восстаний. Можно натянуть эти события
@Pharwater простите, но это хрень. Во первых потрудитесь почитать что это были за восстания, как их участники Лили кровь первыми.
Во вторых. Почитайте про террор анархистов и почему в народе именно анархисты были популярны, а не социалисты и коммунисты.
Это БАЗА. То с чего начинать нужно! Я в печали.
@@mikhailzanin да и вообще правые а особенно ультроправые святые ты че они никого не убивали прям святые
@@АртемОрлов-ф2ю вы приписываете мне какие то чужие высказывания. возможно ваши.
Когда рассказываете историю, называйте годы.
А то 13 апреля, 14 апреля. А год какой?!
испания как империя умерла еще при войне за испанское наследство мне кажетса а официально потерей кубы с филипинами
испанская империя это первая империя над которой не заходило солнце
39:36 те для гостя переход офицера от мятежников к законным властям это странно? Переход от предателей и лжецов к людям чести это его удивляет?!
@@mikhailzanin в ситуации ссср, да это другое но я не стал уходить в сторону
@Pharwater а в Испании патриоты не хотели повторения России.
К сожалению вы эти параллели опустили, а вот в Испании очень хорошо помнили и Керенского и Ленина
Спасибо вам огромное. Наконец то дождались))
Пересмотрел дважды,лайк однозначно.Также посмотрел ролики хотя и не новые но освежил в памяти. Это при видел Романа Андреева на Ютубе( жаль что сейчас он не выпускает их). Так что с нетерпением ждем продолжение: Над всей Испанией безоблачное небо)) Лайк это сразу же поставил, успехов, мира и добра вам.
Странно, что Юлин определяет поддержку правых по активу. Логичнее определить по поддержке правых партий на выборах.
Нельзя, партия сказала 1-2% и всё.
А выборы конечно были куплен правыми, которые были настолько тупые что даже 96% за нужную партию организовать не смогли
Где кораблики и карты? Желательно дублирование дат на экране. Может углубится в историю мира с описанием кораблей военных и гражданских той эпохи. Спасибо за выпуск
@@AntonYolgin кораблики то в этом цикле особо не фигуруют, это по пятницам сейчас будут снова видео о флоте, а по понедельникам - война в Испании
Фоот в Испанской гражданской войне не особенно большую роль играл.
Еще несмотрел, но надеюсь в будующих выпусках будет сказано про адмирала Гонсалеса
45:25 при этом есть очень интересный факт.
Именно анархисты были наиболее хороши на войне и в мирном труде а Республике.
Именно поэтому их и ненавидели "союзники" по левому лагерю
Анархисты ещё и в профсоюзах имели большинство. Коммунисты сразу раскололись на сталинистов и троцкистов и больше занимались внутренней борьбой между собой.
Не могу смотреть юлина. Далее не знаю почему. То ли потому, что он постоянно перебивает вас, то ли потому, что он вечно надменно и с высока смотрит на зрителей, то ли потому, что у него голос не приятный.
Можете без него сделать версию?
@@YeGhorrr Испанию я сам врядли стал бы делать) мне корабли хочется, я по ним много видео сейчас делаю, будет некогда)
Не идет ему история. Не идет. Не умеет рассказывать, не могет. Слушать сложно (паузы огромные), и честно говоря стремно.
Надо же додуматься испортить такую интересную тему по гражданской войне а Испании, пригласив красного деда.. Минус не глядя
Вот зря вы не глядя то! Минусовать надо обоснованно!
И потом не всем же быть Макаровым;)
Есть у меня книжечка на полочке "Мадрид" Л. Вышельского . Много интересного узнал , того чего в советской школе даже в перестройку не учили ...
Борис Витальевич требует больше суреноминут. Поддерживаю. А ещё было бы круто ПОДРОБНЕЕ про Рифскую войну. В Русском Ютубе про неё есть только убогонький трёп Зайцевского. Это ж не только интересный сюжет, но и важный фактор на пути к Гражданской Войне в Испании. Я читал "Европейские цивилизаторы и Марокко" Фрунзе и вдохновился. Ну ещё "Меняя Курс", воспомниания командующего авиацией республиканцев Идальго де Сиснероса. Но рук не хватает самому запилить такой видос.
Я честно скажу, я не особо за риф скую войну копал, чтоб детально её обозревать)
А ещё очень печально что спикеры умудрились забыть что Испания была после 1917, и даже после 1933... Те это было не в вакууме, а с ярким примером. Финляндии и СССР.
Едва ли они забыли. Но зачем акцентировать внимание, если предполагается, что зрителю об этом известно.
И почему Финляндия, а не, например, Германия. Если речь о революции и внешнем воздействии.
@@ntrntr369 Финляндия - победа Белых
СССР - победа красных.
Германия - Красные никогда не были близко к победе, как в той же Финляндии.
Дмитрий, спасибо за труд, интересует закон "презрение к полу" введенный Франсиско Франко, это один из первых законов феминизма, что-нибудь знаете о нём?
@@альфаалень слышал. Разная ответственность если преступник-жертва определеных полов. не сторонник таких законов, но не знаю честно говоря, какие законы правильные в такой ситуации. С одной стороны я бы кастрировал насильников.
С другой все мы знаем истории, что «я выпила два бутылки вина и пошла в гости к армянам, а потом меня изначиловали, что я сделала не так?»
Такой фигни тоже хватает и данный закон ее только разгоняет.
@@Pharwater спасибо, тронут Вашим вниманием
почитал коменты, улыбнуло, Дмитрий а Ваши зрители неготивно относятся к БЮ с его коммунистическими взглядами, значит Ваши ролики в большей части привлекают людей с другими жизненными принцыпами ))) совпадение ?)))))))))))))))
@@captainsalazar987 я и сам далек от коммунизма
Будешь адвокатом франкистов или в одну калитку пойдет?
@@kaiserreich8814 нет, буду объективен, за что есть поругать - поругаем, за что похвалить - похвалим.
Странно, что Юлин говорит про "некоторых офицеров, присоединившихся к большевикам". Так-то их организованно и целенаправленно мобилизовывали в РККА.
Как раз правильно: присоединившиеся только некоторые. Остальных загнали в ряды красной армии силовыми методами : семьи заложники, контроль комиссаров и т.д.
Ох уж эти бородатые истории. Спасибо
46:31 что значит армия была единой?! Армия разделилась примерно 50/50.
Не говоря уже о том что у Франко генералы были очень разные.
40:46 вот на основании чего этот тезис про простых людей? На основании пропаганды гостя? На основании отсутствия знаний?
Если бы леваков поддерживало большинство простых людей, то не было бы 50/50 на выборах.
Не надо считать простых людей идиотами не знающими во что превратили РИ коммунисты.
Может быть потому что основу левой армии составляли гражданские а также добровольцы из других стран а не армия и почти отствующий офицерский корпус
@@АртемОрлов-ф2ю в Киеве бузина, в огороде дядька.
@@АртемОрлов-ф2юСмотря в каком году. К концу войны армия Франко была численностью под миллион человек. Профессиональных военных среди них было меньшинство, навскидку 10-15%
@@АртемОрлов-ф2ю что значит "почти отствующий офицерский корпус"? Довоенный офицерский корпус разделился примерно пополам.
@mikhailzanin и кто там был флот и авиация и все
Открыл видео, перед просмотром возникли сомнения, что гость сможет в объективность на столь политическую тему. Решил перемотать на рандомный момент, 40:47. Дмитрий: «Большинство простых людей было за республику» - сомнительно, но ок, «(в том числе и большинство) солдат» - я не являюсь профессиональным историком, но что-то мне подсказывает, что это не так. В общем, ожидал услышать что-то подобное от Бориса, но услышал почему-то от Дмитрия. Дальше смотреть желание отпало, до Юлина так и не дошел. Благодарю автора за другие видео, но это, по моему скромному мнению, вышло неудачным
@@arl-k24 смотрите: республика образца 1936 и республика образца 1938 годов - это очень разные республики.
В 1936 это такой же точно народный фронт как, например во Франции. И Борис верно заметил, что сами республиканцы гасили наиболее ярых анархистов.
Так в чем же ваше несогласие? Что солдаты в большинстве своем разбежались и не были за франкистов вы не согласны? Или с чем? Выступи армия единым порывом - война бы кончилась за три месяца.
А про то, что большинство простых людей было за республику - очень просто увидеть.
Выборы. При правом правительстве. Результат левых 52%. У вас остались вопросы кого поддерживал народ? Реально я думаю там были все 60%, но пытались подкрутить.
Понятно что Борис будет до конца защищать красных, но я постараюсь проследить динамику деградации республики в 37-38 годах.
@@Pharwater Армия разделилась примерно пополам (генералов больше за Республику, офицеров чуть больше за мятежников, соладат чуть больше за мятежников). Армию разогнали только в Республике, у мятежников армия оставалась и никакого массового дезиртирства (как в 1917) не было.
Армия в Барселоне было 12 000человек, вся пошла за мятежниками, но анархисты их разгромили. Те тезис "выступи армия единым порывом" неверен. Армия то была мизерная.
Выборы. Левые и правые набрали примерно одинаковое количество голосов и это никак не 52% это 4,5 млн из 9,5млн. Ну не опускайтесь вы до прямого вранья.
Вы повторяете бред про "Выборы. При правом правительстве.", это при Левых правительствах выборы фарс, а в Испании они были не фарсом все 3 раза.
Опять же напомню что именно левые открыто призывали к свержению демократии в введению "диктатуры пролетариата".
Народ поддерживал тех за кого голосовал, те никаких 60% подержки у респубики не было. было примерно поровну у левого и правого блока + центристы.
вы наверное очень удивитесь, но очень многие люди не хотят что бы их страна превращалась в поле боя, что бы людей без суда и следствися убивали и грабили.
@@Pharwater Спасибо за ответ
1) Военные. Так солдаты разбежались или были "за республику"? Это совершенно разные вещи. В русскоязычной Википедии (стыдно, простите, не читал монографий на эту тему) говорится, что 80% военных поддержало переворот. Эти цифры выглядят завышено, но дают понять, что мятежников все же поддержала существенная часть военных. В английской Вики говорится о 41-59% у бунтовщиков и 41-59% у лоялистов, то есть однозначного ответа нет. Поэтому ваше высказывание получилось как минимум спорным.
2) Простые люди. Тут вопрос гораздо сложнее. Дать оценку за кого были простые люди в массе своей - невозможно.
Во-первых, далеко не все люди пользуются избирательным правом. В 1936 году явка была 72,95%, то есть мнение 27,05% избирателей мы вообще не знаем. Можно предположить, что в городах было легче проголосовать, что давало преимущество "левым". Молодые люди с 18 до 23 лет вообще не могли голосовать, их мнение тоже невозможно учесть. Да и многие анархисты могли не прийти на выборы.
Во-вторых, если душнить, то что значит "были за республику"? Коммунисты и социалисты были за республиканское устройство, но текущий вариант республики их совсем не устраивал. Анархисты вообще против всего. Среди же мятежников были правые республиканцы. Но тут ладно, я уже до слов докапываюсь.
В-третьих, разница на выборах 1936 года была минимальной, всего 75 тысяч человек. Выборы происходили в феврале-марте, восстание началось только в июле. Можно предположить, что за это время поддержка правящего блока снизилась, как это обычно бывает после голосования.
Подводя итог, ваша ссылка на выборы ничего не доказывает, поэтому да, вопросы у меня остались. Я не утверждаю, что большинство простых людей поддержало мятеж, но и утверждать обратное - тоже некорректно.
@@arl-k24 интересный факт. Наибольшую верность делу мятежников проявили крестьяне северных провинций, тк там были исторически небольшие крестьянские хозяйства.
Спасибо! Интересно. Без особых замечаний.
Предысторию Гражданской войны не знал.Обычно преподносят,что Гражданская война возникла и пошли бои.
когда вижу Юлина отношение сразу двоякое, от него комунизмом веет за версту, помню как он и ко у гоблина пытался Суворова (Резуна) разнести в пух и прах а получился пшик )))
О, а вот и фанат Резуна. Я думал, вы вымерли уже.
@@vonherrman значит думать это не про тебя
@ ну думай. Дурак думкой богатеет )Архивные документы и объективные данные вам не интересны.
@@vonherrman кто те объективные данные рассказал алешка исаев ? лучши не пиши можеш и за умного сойти, савок
Жду рыбам на смех: месяц второй
Да чот с ним затуп вышел. на неделе отсниму и в феврале выйдет.
Уточняю: и фашисты, и коммунисты - левые!!!
@@КостянтинРєпін спорно.
Уточняю коммунисты и фашисты правые
АХАХАХ
Абсолютно 🎉и категорически поддерживаю( и солнышку апрельскому, я покажу ладонь😂)
Тогда уж правильнее будет "Здравствуйте сеньоры!". Мало ли в комментариях не только поклонники доньи Долорес будут, но и как я - сторонники дона Франциско. Да, я ненавижу красный цвет лютой ненавистью. Можете меня за это осуждать.))
@НикитаТрусов-ю4с ))))
красное на красном смотриться прекрасно=))))
@@mikhailzanin Это вы намекаете на убийство коммунистов? Думаю да, вы правы. Особенно это бы одобрили в какой-нибудь Кампучии после красных кхмеров. Плакать за ними точно никто не стал бы. И в Испании тоже. Уж лучше 30 лет потерпеть дона Франциско, чем строить в Испании колхозы.
Странно, что как то упускают, что смена курсов левые/правые происхдило не просто так, а после выборов.
Вроде говорили ж
@Pharwater только вот я не заметил, а это крайне важно. Но вы пошли в форватере лжи.
@ Михаил, вы чем-то ангажированы против испанской республики?)
@@Pharwater я против убийц женщин и детей, превращающих цветущие страны в руины. В 20м веке они очень любили красные флаги
@ но в Испании вначале они такими не были. Весной 1936 их правительство выглядит максимально адекватным за всю
Их историю)
36:33 называть мятежников фашистами, так же верно, как республиканцев коммунистами.
@@mikhailzanin 50/50 к концу войны как раз можно их называть коммунистами )
@Pharwater и те и другие были союзом, причем Мятежники были гораздо более разношёрстная коалиция. Ваш гость партайгеноссе естественно забыл что на стороне Франко были правые республиканцы например.
Ох немного страшно начинать такой цикл с таким гостем. Ну да доверимся Дмитрию.
@@mikhailzanin почему же страшно?
Мало кто делал об этой войне вот и решили
@Pharwater потому что Гость отвратителен в передачах о коммунистах. Это не Геббельс, это Эйхман.
Очень уж как то странно. Складывается впечатление, что левые были такие мирные Ганди, а против них прям Зло во плоти. Так сказать, Новочеркаск в пределах Испании.
@@mikhailzanin не, я пытаюсь подать, что обе стороны были не зайчики. А реформы 1936 мне действительно кажутся очень разумными, особенно на фоне реформ красных в других странах
При чем тут Новочеркасск? Может просветишь
Это взгляд в прошлое от коммунистов, будь они прокляты во веки.
Спасибо!Интересное начало!
P S. Вопрос от дилетанта: почему у испанских военных такие несуразные головные уборы?
Если вы про парадные, то это наследство 19в. Можно посмотреть парадную форму той же Греции.
Спасибо, послушал на канале Б.В. Юлина. Жду продолжегия.
@@vladimi9332 будет. Работаем так, чтобы товарищ сталин спасибо сказал
Товарищи?
Ну, с кем поведешься, от того и заразишься…
@@ilyakogan6030 то была шутка) я постоянно в видео с БЮ здороваюсь по разному)
@@Pharwater зиговать не пробовал?
Вот шутка была бы…
По самые помидоры.
Прошло 31 минута, а анархистов так и не упомянули.... Тут бы что то про матчасть надо задвинуть, но уважение к автору не даёт...
Опять же не помню минуты но упоминали.
@Pharwater в самом конце.
@@mikhailzanin и что если будет в ч2 что ты доклювался до них зачем тебе анархисты и их упоминание там будет что важное тогда может притензию в этом плане о пишешь 😂
Про то что компартия Испании раскололась на сталинистов (меньшинство) и троцкистов (большинство) вообще молчание.
@ до этого еще не дошли
Ого. Этим двоим уже кораблики надоели, полезли в дебри в которых вообще не разбираются.
ЕвстафИи :)
@@Электроника-25 да ну? Куда нам до вас то))
@@Pharwater От ваших нудных и томных посиделок веет душком наигранности и пафоса.
@ наигранности? Предположите еще что мы по сценарию говорим:)
Это очень, очень сложная история, взятся за такое, я бы- нет😂
Ролик -левая пропаганда с передергиванием истории!
@@КостянтинРєпін о, как. Я еще и левый пропагандист)
Ну ничо дальше по ходу войны мы покритикуем обе стороны.
И кстати критика левых была, в последние минуты видео особенно.
Ага мели мели емеля сегодня твоя неделя надеюсь ты меня по веселишь меня вслейдущем выпуске с левой пропагандой и т.д
Не нужно оправдываться.
Делайте, что считаете нужным.@@Pharwater
Лучше бы монархию не младенцу отдали, а призвали монарха из карлистов и, возможно, было бы все ок, гражданки и упадка такого не было бы.
Монархия как реальная политическая сила себя изжила ещё в 19 веке. Оставить монархам представительские функции и не более того.
Юлин настолько деградировал, что уже называет числа цифрами.
Я не устану напоминать, что в начале XX в. Россия, Испания, Португалия и недавно освободившиеся балканские страны имели примерно одинаковый уровень экономического и социального (включая уровень грамотности и детской смертности) развития.
@@rodoslavvoron7588 логично
Что скажете за фашистские перевороты в Прибалтике.😢
@@АнтонПетушков-к5ъ в какое время? В 1930х? Там был оооочень мягкий формат фашизма, и то не везде, в тот момент это было адекватно, ничего плохого не скажу.
а что вы скажете за коммунистические перевороты в России?