Personalmente no la he visto, pero por lo que nos compartes es una película 🎥 interesante sobre el contexto histórico de los zares y la revolución rusa, una historia que sin importar el país tiende a repetirse pues hoy en día ya no hay tantos reinados y mucho menos zares pero por desgracia la historia tiende a repetirse, muchas gracias por la reseña Mario 😊hare lo posible por buscarla para verla, saludos 👋🏻y muy buen fin de semana para todos 🙋🏻♂️.
La Revolucion Rusa es uno de los hechos historicos que mas ha dado que hablar en el siglo XX y es interesante una pelicula de ficcion que retrate ese hecho.
@alejandrobonillastojcic1295 Sin dudas que sí Alex, pues esa revolución no solo afectó a Rusia únicamente si no también cambió el mundo 🌎 en diversos aspectos de allí la importancia de estudiar este suceso histórico.
Hola Toni. Lo que la historia nos ha enseñado es que muchas revoluciones son fallidas y destruyen un régimen para poner otro mucho peor. Los franceses lo sufrieron, los rusos igual, y algunos países latinos como Cuba o Venezuela cayeron en la trampa de la revolución comunista para ahora estar literalmente muertos de hambre y viviendo en la absoluta pobreza. Por desgracia en España está consolidandose el comunismo, y ya hay mucho hambre en las calles, aunque no lo digan . Un abrazo grandote 🤗
@mariodelarubia4076 Comparto tu opinión Mario, es lo que la historia nos demuestra, que sin importar el lugar del mundo, las revoluciones o levantamientos muchas veces en lugar de generar un cambio resulta peor.
Hola Mario. Schaffner me parece de los mejores directores de los 70 que he visto. Quiza no utilice grandes presupuestos como otros para realizar sus films, pero siempre es interesante ver como retrata los hechos historicos. Esta es de sus mejores peliculas, sin duda. Saludos.
Saludos 👋🏻 Alex, personalmente no he tenido oportunidad de ver esta película 🎥 pero si alguna otra de este director que como mencionas pese a no tener mucho presupuesto podía realizar grandes obras que te hacen vivir la historia, un gusto saludarte, saludos 👋🏻desde la distancia y muy buen fin de semana para ti.
Que bueno que hayas visto peliculas de este director, porque a pesar de dirigir clasicos como El planeta de los simios o Papillon, hoy en dia se habla poco de el. Como ha pasado con otros grandes directores de epocas anteriores que por suerte Mario nos habla de sus films.
Hola Alejandro. Muy de acuerdo. Aunque si estilo es un tanto frío, hay que reconocer que es magnífico y cuida mucho la puesta en escena. Un abrazo grandote 🤗
Hola Leonor!. Una extraordinaria película, aunque un tanto fría en relación con el espectador, pero de estupendos resultados artísticos. Sigue estando entre lo mejor de su director. Un abrazo grandote 🤗
Hola Mario. Me gustó mucho la explicación de este film. No lo he visto, trataré de conseguirlo. He recuperado La leyenda de la Ciudad sin nombre. Maravillosa! 🥰
Hola Mario. Esta es una de mis películas histórico-modernas favoritas, y estoy de acuerdo contigo en cuanto a que hoy está bastante olvidada. Ofrece un retrato intimista de los Romanov, mostrando al zar como un personaje muy contradictorio: era muy débil y estaba dominado por su esposa, pero al mismo tiempo se mostraba insensible a los sufrimientos de su pueblo. Estaba obsesionado con el concepto de la tradición y del poder absoluto que descansaba sobre sus hombros por "designio de Dios", y por eso no se decantó por reformas democráticas en el gobierno y por una política económica moderna cuando aun estaba a tiempo, ni quiso oír los consejos de sus ministros al respecto. Como le dice su madre en un momento de la pelicula: "Somos una nación del siglo XVIII viviendo en el siglo XX", y luego Laurence Olivier: "No estamos luchando contra Napoleón esta vez; estamos envueltos en una guerra ya mecanizada que no podemos ganar, por muchos hombres que tengamos. Casi no tenemos industria". El mismo zar, con su testarudez y su aversión a cambiar las cosas, fue el artífice de su caída. Pero simpatizamos con él y con su familia, porque tampoco se merecían el destino que sufrieron. Una historia triste, muy bien retratada en este épico suntuoso, donde los secundarios brillan más que los actores principales. Sobre todo Tom Baker como Rasputin, que un auténtico roba-escenas y un crack que te ríes con él de lo trallado que está. Yo opino que debería haberse llevado un Oscar por sus excesos 😂 Me ha sorprendido gratamente que hayas analizado esta película Mario, porque es que se lo merecía. Un abrazo. 😊
Hola Juan. Opino lo mismo respecto al Zar. Creo que no fue un hombre de su tiempo y no supo ver los cambios que eran necesarios por el devenir de los tiempos. Un hombre anclado en un pasado ya inexistente, cobarde e inútil, y efectivamente propicio su propia caida. Así es como su madre y su propio hijo se lo hacen saber. No sabía que su ejército hacía matanzas de civiles en plena calle y estaba obnubilado por su pasado. Un abrazo grandote 🤗
En un inicio estaba reacio a ver esta película por no ser de la época dorada o con algún actor conocido, pero decidí verlo solo por el contexto histórico. Después de ver Rojos 1981, tenía ganas de ver cómo fue la revolución pero desde la perspectiva de los Romanov y en mi criterio este film muestra con toda claridad la desgracia de la familia real rusa, donde a veces te puede poner del lado de los revolucionarios o de los reyes. Gracias por comentar esta película y muchos saludos Mario.
Totalmente de acuerdo con tu perspectiva y comentario. Realmente la película no los habla de buenos o malos, sino de unos acontecimientos históricos relevantes del siglo XX, para que nosotros saquemos nuestras propias conclusiones. Un abrazo fuerte 🤗
Es una de las mejores películas de su director. Un magnífico documento histórico desde el punto de vista de la última familia de los Romanov. Un abrazo grandote 🤗
Este puede ser un ejemplo de película histórica bien contada tal y como reclaman muchos espectadores que vieron Gladiator 2?? Esto del rigor histórico es posible, muy posible pero que sin duda debe tener una parte de ficción o la versión del director. Lo que me encanta es que se nota que lo vives, yo no he visto está película, pero con tu análisis parece que la estoy viendo porque está muy bien descrita y me hago una idea muy clara.... Un gran abrazo!?
Hola Carlos. Hasta este film, que históricamente se aferra mucho a la realidad, tiene un toque muy cinematográfico. El retrato que se hace de los Romanov es muy intimista. Habría que profundizar mucho para saber más acerca de esta familia. Ningún director quiere dar una lección de historia, solo mostrarnos un espectáculo y entretenernos. Un abrazo grandote 🤗
Hola Tania. Después de ver la película llegas a la conclusión de que los Zares fueron víctimas de si mismos y de su saber leer los cambios necesarios en la sociedad, además de tener a su pueblo en una situación lamentable. Demasiado embebidos en su familia y sus costumbres. Un beso grande 💗
Buenas tardes vamo a ver la crítica y análisis de Nicolás y Alejandra totalmente de acuerdo una película que pasó sin pena ni gloria de 3 hora de duración rodada en 70MM a mi me gusto mucho que la e comprado y la tengo en mi colección una copia regular que podría hacer una restauración que para mi es un Clásico
Hola José. Totalmente de acuerdo. Este film merecería una restauración por la calidad de imagen que tendría en su estreno. Urge una buena remasterizacion. Una magnífica superproducción y de lo mejorcito de su director. Un abrazo grandote 🤗
Estimado Mario: recuerdo que fue el día de mi cumpleaños cuando le envié el primer mail acerca de este film, luego siguieron unos cuantos más. Yo sentí que en tiempo récord había acumulado un montón de información y al terminar la última oración pensé:" Dios mío". Sabe, en la época de la Revolución Francesa, a los discursos muchos oradores les imprimian mucho sentimiento, querian captar las emociones de sus oyentes que muchas veces estos terminaban llorando. Bueno, esos tiempos acabaron. Ya casi no hay espacio para la emoción, no hay artífices de ello. Lo peor es la indiferencia, el silencio. A veces no está del todo claro el por qué una obra es abucheada o ignorada. Siendo honesta, creo que es la búsqueda constante para generar algo en el receptor lo que mantiene a flote el interés. Me adelanté en el visionado y esperé pacientemente hasta que vi la notificación. En el medio pasaron cosas, más reseñas, especiales. El especial Nostalgia fue genial, sensacional, y el de su reacción a los comentarios me alegró el día. Sigo al pie del cañón. Un día de estos le envío una imágen con un proyecto especial que estoy realizando. Llevará varias semanas más y varias páginas terminarlo. Le hago una pregunta: Le resulta un reto temas así por lo complejo de abordar o siente que algunas cosas se le olvidó decir una vez finalizado el video?. A veces me arrepiento de no haber hecho las correcciones a tiempo antes de enviárselo . Mal estructurado, falta de ortografía, poco convincente. Me molesta notar esas fallas; me fijo en libros, artículos, como una guía de expresión. En estos momentos estoy con "La Revolución Jacobina," y el de Yannick Bosc y Florence Gautier: " Por la Felicidad y por la Libertad". ( Una selección de Discursos). Además, escucho a los que saben cómo expresar sus ideas en voz alta, las palabras utilizadas, las pausas. Todo. Me pregunto si un buen director se da cuenta de las fallas de un guión a medida que va filmando y hace los cambios a tiempo para así mejorarlo. El ejemplo que da sobre la escena entre el zar y la zarina: cuando él cae al suelo llorando, yo esperaba un abrazo por parte de ella que nunca llegó. Esa total desazón de Nicolás era como una prueba de fuego, mostrar humanidad y no tanto poses y miradas. Creo que un buen cineasta trata de hacer lo posible para lograr que su película funcione y no caiga en el olvido. Mediante su Reseña más personas sabrán de la existencia de este film. PD: Sí, por supuesto, no hay problema. Pienso que lo que más me cuesta es elaborar un comentario: la capacidad intelectual y de razonamiento llevado a cabo por medio de la escritura. Aprecio mucho que quiera escribirme, responder o simplemente mandarme un saludo. Un abrazo grande.
Cuando me refería a las " fallas" era que aunque un guión pase por un proceso de revisión, tal vez los actores tuvieran carta libre para improvisar sus escenas. Quizás hubiera servido eso, dejar fluir las emociones. No conecté con la pareja protagonista. Es una percepción mía pero que no va en detrimento de la calidad del film.
Hola Cristina. Buenos días desde España. Perdona la tardanza en contestar, pero últimamente tengo otras cosas además de RUclips. Cuando voy a comentar una película histórica siempre me pregunto si sería más interesante para los suscriptores oír el típico relato del crítico de turno diciendo si está bien o mal, o por el contrario hacer una comparación con los acontecimientos históricos. Cuando me planteé comentar la trilogía de Sissi llegue a la conclusión de que estaría bien lo segundo, y así lo hice. No solo porque me gustaran las películas de Romy Schneider, sino porque fue la última de las grandes reinas europeas, y una mujer adelantada a su tiempo. Respondiendo a tu pregunta, no considero un reto hacer un vídeo mezclando historia y ficción, sino que lo veo más bien como algo distinto y original dentro de mi contenido, ya que toco temas que se supone son de cultura general, y mucha gente deberia conocerlos, aunque me sorprende bastante cuando me escriben diciendo que muchas cosas no las sabian. Cuando un director hace un film, se supone que hace lo imposible por filmar una película para que sea recordada a largo plazo, pero también para que tenga éxito en taquilla, a corto plazo. El director y el guionista trabajan para que no haya problemas con el guión, pero no siempre llegan a un acuerdo con el productor para poder filmarlo como se concibió desde un principio, debido a problemas con el presupuesto, pero si, hacen lo posible por disimular posibles defectos y hacer un buen trabajo. Mezclando historia y ficción en las películas quiero dar una visión más completa de las películas y por lo tanto así distanciarme un poco del resto de comentaristas de cine, aportando ademas un poco de cultura, que tan necesaria es, a dia de hoy. Una de las cosas que más me gusta en esta vida es escribir, y la verdad, no me cuesta nada, que cuando algo es de tu gusto, no supone un gran esfuerzo realizarlo. En breve te escribiré con más impresiones sobre los vídeos, mi canal y cosas que me pasen o sobre mi. Gracias por tu confianza depositada en mi. Lo aprecio mucho. Un besazo grande 💗💗💗💗
A mí me pasó lo mismo. Aunque la primera escena de la película es una declaración de intenciones sobre el tono de la película, cuando ella tiene en sus brazos a Alexei recién nacido y es una escena cargada de sentimentalismo, el distanciamiento tanto físico como emocional de la pareja, aunque la escena esté cargada de emoción, es más que notable. Creo que el director no estuvo fino en su planificación. Yo, hubiera filmado la secuencia en un único plano sostenido con el zar prácticamente abrazando a su esposa y el bebé entre ellos. Creo que así hubiera sido más íntimo y personal. Es un punto de vista. Ojalá se hicieran más films con trasfondo histórico de este calibre. Y no tanto wokismo que está destrozando el cine, y las ganas de ir a ver películas. Otro beso grande 😘 😘 😘
@@mariodelarubia4076 Hola Mario, tiene razón cuando se refiere a lo de escribir. Sucede que yo me empeño en expresar por escrito y me resulta más fácil que con las palabras. El "esfuerzo" es reordenar las ideas que van surgiendo.Tienen valor?. La respuesta no depende en los likes, sino en el destinatario. Sobre la próxima NOSFERATU. Hará una comparación con el film de Murnau y de Herzog?. Llevo meses intentando darle un sentido a este nuevo remake. Igual lo veré; pero razones sobran para que la Obra Maestra del genio de Murnau jamás se vuelva a repetir, como así también un actor que quedó opacado por su inmortal personaje. Aunque la biografía sobre Max Schreck esta solo en alemán ( por el momento) igual he hallado más información para poder compartir acerca de la vida de este "enigmático" actor que bien vale dar a conocer. Tal vez hasta se sorprenda de cuan diferente era en comparación a otras estrellas del Cine.
@cristinaelizabethcristaldo9483 Hola Cristina!. La verdad es que si pienso ver la nueva versión de Nosferatu y además hacer una comparación con las otras dos versiones. Robert Eggers ha demostrado ser un director muy bueno e inspirado con el cine fantástico. Sus tres películas anteriores son magistrales y espero que Nosferatu siga esa línea. Hoy en día se hacen tantos remakes que ya le tocaba el turno a este personaje y al horror gótico. Si triunfa en taquilla es posible que salgan nuevos films de este tipo, que dentro del género de terror, es mi favorito. Estoy seguro que será una gran película. Creo que el remake no es necesario, como realmente ninguno, pero si es necesaria una renovación del cine fantástico en Hollywood. Efectivamente cuando uno escribe, tiene que ordenar las ideas para que el recto sea claro, pero muchas veces, escribiendo, uno puede expresar las ideas más reflexionadas y claras, que hablando en primera persona. A mí me gustan las dos cosas, tanto escribir como dialogar, pero la escritura es más profunda, detallada y romántica...más elaborada en su contexto. Las palabras escritas tienen un gran valor, no solo literario, sino también expresivo. Un beso grande 💗
Es muy notable la forma en que desglosa la película y en paralelo los acontecimientos históricos. Lo que fue el último zar de Rusia y su dinastía se pueden seguir analizando lo que conllevó el punto de inflexión para dar un precedente a nivel político, igual que ocurrió con la Revolución Francesa ( dándole forma a un Siglo). Tema aparte fue lo de la duquesa Anastasia: esa Anna Anderson fue una total farsante, charlatana. No entiendo cómo hay gente dispuesta a creer que existiera una mínima posibilidad de supervivencia cuando eran vigilados las 24 hrs del día. Se aseguraron de que sus restos jamás fueran encontrados y se ocultó por muchos años al pueblo ruso el destino de los Romanov. En el film de Eisenstein, Octubre, a la figura de Alexander Kerensky no se trata bien. . Pero él al menos tuvo la suerte de no correr el mismo destino que Trotski, no fue asesinado , sino que se exilió en París y luego se traslado a los Estados Unidos donde vivió una vida tranquila. La pareja protagonista que da título al film bien pudo transmitir más emoción si el guión se los hubiese permitido. Estan correctas pero siento que faltó algo para conmover; al niño, el zarevich, he visto mejores en otros films en comparación a lo que es ficción. Desde Septiembre hasta hoy ( hasta estas líneas) . Esta reseña suya podría ser expuesta cual profesor en una clase de Historia. Lo ha pensado alguna vez? Sólo difiero en algo, el " Terror". Sabe que hubo más muertos durante el Imperio de Napoleón. Pero es tan arraigado la creencia que uno no puede evitar nombrar a los mismos. En mis mails puse énfasis en aclarar este malentendido. Por lo demás, una muy esperada reseña. Sólo queda dar las gracias.
Hola Cristina. Gracias por creer que este video lo podrían ver estudiantes de hoy, pero posiblemente es un poco exagerado, ya que hablo de cine ante todo. La historia más profunda y detallada se la dejo a los historiadores. Lo de Anastasia es más leyenda que realidad. Aunque no entiendo porque la enterraron alejada de su familia. De ahí que no se supiera de ella en un principio y se realizaron hasta películas. Pero era totalmente imposible que sobreviviera a su fusilamiento. En realidad se trata de una historia de amor entre los Zares, pero podría haber sido más cercana la historia de amor, ya que cuando el zar se desploma llorando al suelo, Alejandra no se acerca para abrazarlo. Grande y sólida, pero fría y alejada del espectador. Aún así maravillosa cinta. Un beso grande 💗
@@mariodelarubia4076Estimado Mario, los inconformistas como yo buscan salir de la zona de confort y profundizar y a la vez no guardarse eso como si fuera un tesoro. Creo que más gente se suscribe al Canal por esa razón y ven en usted esa constante dedicación. Perdón, pero al leer los comentarios y sus respuestas noté que reafirma lo que dice en el video al colocar a Robespierre y después a Napoleón como los responsables de lo que sobrevino a Francia tras la caída de Luis XVI. Supone eso que al igual que las Guerras Napoleónicas el Terror fue la antesala y cuyo " único" responsable todavía carga con el mote de Tirano. Cabría preguntarse si en Francia hubo dos Tiranos de forma consecutiva. Lo veo poco probable. Quizás estén en los Archivos de París las cifras exactas ; la pena de muerte en la guillotina perduró hasta el Siglo XX. El término "Terror" asusta, como el objeto implementado y la figura dominante. Sin embargo, disiento cuando se aplica a Robespierre. Me entristece pensar que tantos mails no hayan valido la pena. No puedo evitar notar eso. Una vez escribí que era como perder por knockout y es verdad. No existen argumentos que puedan torcer una opinión , por más que lo intente estoy en desventaja. 😢 Es en ese instante en el que me invaden el orgullo y la soledad por partes iguales. Los pocos libros que tengo y unos cuantos apuntes que llevo escribiendo: El historiador Jean-Clement Martin en su libro " La fabricación de un monstruo" pone sobre el tapete ciertos mitos. Aparte de él, Marc Bellisa y Cecile Obligi han realizado una tarea de reparación en la que se suman Marisa Linton y Colin Jones, entre otros. Pero si a la gente le dan a elegir entre un resumen en RUclips y una conferencia de prensa/ exposición de un libro o el libro por sobre todo pues lo primero será lo inmediato y creerá que con eso alcanza. Un abrazo grande.
@@mariodelarubia4076 Hola Mario, se me borró el comentario tres veces!. Es la primera vez que sucede que desaparecía lo escrito ni bien cerraba RUclips. Pensé mejor enviarlo por Mail. Era importante para mí hacerle llegar para que lo leyera. Igualmente. Saludos!.
Hola Cristina. No creas que los emails que me mandaste no hayan merecido la pena 😿. Por supuesto que si. Es admirable como argumentas respecto de los personajes históricos y como te has creado una postura única y defendible. A lo mejor mi visión de ciertos personajes históricos puede ser muy dogmática, no lo discuto, pero la verdad es que he leído mucho más argumentos en contra de Personajes como Napoleón o Robespierre que a favor. Es complicado hacerse una idea de la exactitud de un individuo cuando hay tantos argumentos de él. Es como ciudadano Kane en el mundo del cine. Era un hombre bueno o malo?. Dependiendo de a quién preguntes de sus allegados, familiares y amigos. Todos decían de él que llegó a ser un ser despreciable y que el poder lo corrompió, pero luego vemos que en su lecho de muerte se acordaba de su trineo (un juguete), llamado Rosebud. Pero no te aflijas por favor, tú visión de la historia a través de tus escritos y justificaciones es impresionante y te admiro por ello. Es posible que Jean Clement Martin de en el clavo de cómo la historia puede hacer de un individuo, dependiendo de las circunstancias, un monstruo o un Mesías?. Posiblemente. Date cuenta que la historia también la escriben los que quieren modificar o transgredir el futuro. No solo Robespierre. Es posible que la historia haya tergiversado muchos acontecimientos y personajes, dependiendo de quién las es riba y que objetivos tenga. Eres una mujer muy culta y me encanta que vayas, en ocasiones, a contracorriente de lo establecido. De ahí que efectivamente salgas de la zona de confort de la sociedad y "su" historia. Un beso grande 😘
Si, por supuesto Maricarmen!. Aunque no con carácter exhaustivo porque es cine, no un documental, pero si te aproxima a hechos históricos. Un beso grande 💗
Es una pena que esta pelicula sea anterior a la desclasificación de documentos por parte del Kremlin, ya que se producen bastantes errores. Por ejemplo, no se conocían esas fotos con las princesas rapadas en sus últimos días. En la película todas están con el cabello largo
Aún así el director no pretende dar una lección de historia. Es un gran retrato de un personaje sobrepasado por las circunstancias e incapaz de reaccionar. Un abrazo grandote 🤗
El zar fue derrocado por Kerensky, un político socialdemócrata. La revolución de febrero. La bolchevique fue en octubre y derrocaron a Kerensky, no al zar
Ya, pero Kerensky fue asesinado por Stalin y Lenin y eso no se ve en la película. Yo creo que el pueblo ruso, instigado por las revueltas obreras y la sublevación del pueblo (y por detrás los bolcheviques) forzaron al zar a abdicar. Además quien mató a la familia Zarista fueron los del régimen bolchevique, y posteriormente a Kerensky.
He visto varias películas sobre esos personajes, no entiendo qué haya gente que simpatice con esos asesinos. Yo creo que por ese motivo es una película olvidada.
Hola Salvador. En el film no se da a entender que fueran los Romanov asesinos, pero si unos incompetentes, que tenían a su pueblo olvidado y totalmente ensimismados en su heráldica e historia. Nicolás II no mando las matanzas de civiles, pero si permitió que muchos compatriotas murieran en guerras absurdas como la de Japón por puro orgullo. Realmente un régimen ya fallido y caduco. Lo que vino después de ellos fue mucho peor para Rusia históricamente hablando. El pueblo ruso salió de la sarten para caer al fuego. Lo mismo les paso a los franceses con Luis XVI, Danton y Roberpierre y luego Napoleón. La historia se repite. Un abrazo grandote 🤗
Personalmente no la he visto, pero por lo que nos compartes es una película 🎥 interesante sobre el contexto histórico de los zares y la revolución rusa, una historia que sin importar el país tiende a repetirse pues hoy en día ya no hay tantos reinados y mucho menos zares pero por desgracia la historia tiende a repetirse, muchas gracias por la reseña Mario 😊hare lo posible por buscarla para verla, saludos 👋🏻y muy buen fin de semana para todos 🙋🏻♂️.
La Revolucion Rusa es uno de los hechos historicos que mas ha dado que hablar en el siglo XX y es interesante una pelicula de ficcion que retrate ese hecho.
@alejandrobonillastojcic1295 Sin dudas que sí Alex, pues esa revolución no solo afectó a Rusia únicamente si no también cambió el mundo 🌎 en diversos aspectos de allí la importancia de estudiar este suceso histórico.
Hola Toni. Lo que la historia nos ha enseñado es que muchas revoluciones son fallidas y destruyen un régimen para poner otro mucho peor.
Los franceses lo sufrieron, los rusos igual, y algunos países latinos como Cuba o Venezuela cayeron en la trampa de la revolución comunista para ahora estar literalmente muertos de hambre y viviendo en la absoluta pobreza. Por desgracia en España está consolidandose el comunismo, y ya hay mucho hambre en las calles, aunque no lo digan . Un abrazo grandote 🤗
@mariodelarubia4076 Comparto tu opinión Mario, es lo que la historia nos demuestra, que sin importar el lugar del mundo, las revoluciones o levantamientos muchas veces en lugar de generar un cambio resulta peor.
Una gran Superproduccion en 70MM ambientación vestuario y una historia muy interesante histórica poco Comercial para el Cine
Hola Mario. Schaffner me parece de los mejores directores de los 70 que he visto. Quiza no utilice grandes presupuestos como otros para realizar sus films, pero siempre es interesante ver como retrata los hechos historicos. Esta es de sus mejores peliculas, sin duda. Saludos.
Saludos 👋🏻 Alex, personalmente no he tenido oportunidad de ver esta película 🎥 pero si alguna otra de este director que como mencionas pese a no tener mucho presupuesto podía realizar grandes obras que te hacen vivir la historia, un gusto saludarte, saludos 👋🏻desde la distancia y muy buen fin de semana para ti.
Que bueno que hayas visto peliculas de este director, porque a pesar de dirigir clasicos como El planeta de los simios o Papillon, hoy en dia se habla poco de el. Como ha pasado con otros grandes directores de epocas anteriores que por suerte Mario nos habla de sus films.
Hola Alejandro. Muy de acuerdo. Aunque si estilo es un tanto frío, hay que reconocer que es magnífico y cuida mucho la puesta en escena. Un abrazo grandote 🤗
La vi, hace mucho tiempo. Te escucho. Un saludo fuerte. 🙋😘
Hola Leonor!. Una extraordinaria película, aunque un tanto fría en relación con el espectador, pero de estupendos resultados artísticos. Sigue estando entre lo mejor de su director. Un abrazo grandote 🤗
Hola crack ya vi labreview.muybbuena ybconnhistoria un abrazo😊
Gracias Juan!. Una película histórica a tener muy en cuenta, ya que se acerca bastante a la historia en si. Un abrazo grandote 🤗
Hola Mario. Me gustó mucho la explicación de este film. No lo he visto, trataré de conseguirlo. He recuperado La leyenda de la Ciudad sin nombre. Maravillosa! 🥰
Hola Lea!. Celebro que hayas conseguido La leyenda de la ciudad sin nombre y te haya gustado. Es estupenda. Un abrazo grandote 🤗
Hola Mario. Esta es una de mis películas histórico-modernas favoritas, y estoy de acuerdo contigo en cuanto a que hoy está bastante olvidada. Ofrece un retrato intimista de los Romanov, mostrando al zar como un personaje muy contradictorio: era muy débil y estaba dominado por su esposa, pero al mismo tiempo se mostraba insensible a los sufrimientos de su pueblo. Estaba obsesionado con el concepto de la tradición y del poder absoluto que descansaba sobre sus hombros por "designio de Dios", y por eso no se decantó por reformas democráticas en el gobierno y por una política económica moderna cuando aun estaba a tiempo, ni quiso oír los consejos de sus ministros al respecto. Como le dice su madre en un momento de la pelicula: "Somos una nación del siglo XVIII viviendo en el siglo XX", y luego Laurence Olivier: "No estamos luchando contra Napoleón esta vez; estamos envueltos en una guerra ya mecanizada que no podemos ganar, por muchos hombres que tengamos. Casi no tenemos industria". El mismo zar, con su testarudez y su aversión a cambiar las cosas, fue el artífice de su caída. Pero simpatizamos con él y con su familia, porque tampoco se merecían el destino que sufrieron. Una historia triste, muy bien retratada en este épico suntuoso, donde los secundarios brillan más que los actores principales. Sobre todo Tom Baker como Rasputin, que un auténtico roba-escenas y un crack que te ríes con él de lo trallado que está. Yo opino que debería haberse llevado un Oscar por sus excesos 😂
Me ha sorprendido gratamente que hayas analizado esta película Mario, porque es que se lo merecía.
Un abrazo. 😊
Hola Juan. Opino lo mismo respecto al Zar. Creo que no fue un hombre de su tiempo y no supo ver los cambios que eran necesarios por el devenir de los tiempos. Un hombre anclado en un pasado ya inexistente, cobarde e inútil, y efectivamente propicio su propia caida. Así es como su madre y su propio hijo se lo hacen saber.
No sabía que su ejército hacía matanzas de civiles en plena calle y estaba obnubilado por su pasado. Un abrazo grandote 🤗
En un inicio estaba reacio a ver esta película por no ser de la época dorada o con algún actor conocido, pero decidí verlo solo por el contexto histórico. Después de ver Rojos 1981, tenía ganas de ver cómo fue la revolución pero desde la perspectiva de los Romanov y en mi criterio este film muestra con toda claridad la desgracia de la familia real rusa, donde a veces te puede poner del lado de los revolucionarios o de los reyes. Gracias por comentar esta película y muchos saludos Mario.
Totalmente de acuerdo con tu perspectiva y comentario. Realmente la película no los habla de buenos o malos, sino de unos acontecimientos históricos relevantes del siglo XX, para que nosotros saquemos nuestras propias conclusiones. Un abrazo fuerte 🤗
Hola crack ni la he visto escuchare la review tengo tiempo de sobra ahira un abrazo😊
Es una de las mejores películas de su director. Un magnífico documento histórico desde el punto de vista de la última familia de los Romanov. Un abrazo grandote 🤗
Este puede ser un ejemplo de película histórica bien contada tal y como reclaman muchos espectadores que vieron Gladiator 2?? Esto del rigor histórico es posible, muy posible pero que sin duda debe tener una parte de ficción o la versión del director. Lo que me encanta es que se nota que lo vives, yo no he visto está película, pero con tu análisis parece que la estoy viendo porque está muy bien descrita y me hago una idea muy clara.... Un gran abrazo!?
Hola Carlos. Hasta este film, que históricamente se aferra mucho a la realidad, tiene un toque muy cinematográfico. El retrato que se hace de los Romanov es muy intimista. Habría que profundizar mucho para saber más acerca de esta familia.
Ningún director quiere dar una lección de historia, solo mostrarnos un espectáculo y entretenernos. Un abrazo grandote 🤗
No la he visto, pero siempre me causó tristeza leer sobre el destino de los Romanov, aunque hay personas que no opinen lo mismo
Hola Tania. Después de ver la película llegas a la conclusión de que los Zares fueron víctimas de si mismos y de su saber leer los cambios necesarios en la sociedad, además de tener a su pueblo en una situación lamentable. Demasiado embebidos en su familia y sus costumbres. Un beso grande 💗
Hola Mario 👋, gracias por prestar atención a mi opinión y comentario 👌
Abrazos cariñosos para tí!
@taniatongtorres9718 Igualmente Tania 😘😘😘😘🫂🫂
Buenas tardes vamo a ver la crítica y análisis de Nicolás y Alejandra totalmente de acuerdo una película que pasó sin pena ni gloria de 3 hora de duración rodada en 70MM a mi me gusto mucho que la e comprado y la tengo en mi colección una copia regular que podría hacer una restauración que para mi es un Clásico
Hola José. Totalmente de acuerdo. Este film merecería una restauración por la calidad de imagen que tendría en su estreno. Urge una buena remasterizacion.
Una magnífica superproducción y de lo mejorcito de su director. Un abrazo grandote 🤗
Qué tiempos aquellos, Mario, cuando España era Arabia, Pekín, el Oeste americano o Rusia. Un abrazo
Si, efectivamente Nobody!. Cuando España era un inmenso plató de cine. Se filmaron maravillosas producciones. Un abrazo grandote 🤗
Estimado Mario:
recuerdo que fue el día de mi cumpleaños cuando le envié el primer mail acerca de este film, luego siguieron unos cuantos más.
Yo sentí que en tiempo récord había acumulado un montón de información y al terminar la última oración pensé:" Dios mío".
Sabe, en la época de la Revolución Francesa, a los discursos muchos oradores les imprimian mucho sentimiento, querian captar las emociones de sus oyentes que muchas veces estos terminaban llorando.
Bueno, esos tiempos acabaron.
Ya casi no hay espacio para la emoción, no hay artífices de ello.
Lo peor es la indiferencia, el silencio.
A veces no está del todo claro el por qué una obra es abucheada o ignorada. Siendo honesta, creo que es la búsqueda constante para generar algo en el receptor lo que mantiene a flote el interés.
Me adelanté en el visionado y esperé pacientemente hasta que vi la notificación.
En el medio pasaron cosas, más reseñas, especiales.
El especial Nostalgia fue genial, sensacional, y el de su reacción a los comentarios me alegró el día.
Sigo al pie del cañón.
Un día de estos le envío una imágen con un proyecto especial que estoy realizando. Llevará varias semanas más y varias páginas terminarlo.
Le hago una pregunta:
Le resulta un reto temas así por lo complejo de abordar o siente que algunas cosas se le olvidó decir una vez finalizado el video?.
A veces me arrepiento de no haber hecho las correcciones a tiempo antes de enviárselo . Mal estructurado, falta de ortografía, poco convincente. Me molesta notar esas fallas; me fijo en libros, artículos, como una guía de expresión.
En estos momentos estoy con "La Revolución Jacobina," y el de Yannick Bosc y Florence Gautier:
" Por la Felicidad y por la Libertad".
( Una selección de Discursos).
Además, escucho a los que saben cómo expresar sus ideas en voz alta, las palabras utilizadas, las pausas. Todo.
Me pregunto si un buen director se da cuenta de las fallas de un guión a medida que va filmando y hace los cambios a tiempo para así mejorarlo.
El ejemplo que da sobre la escena entre el zar y la zarina: cuando él cae al suelo llorando, yo esperaba un abrazo por parte de ella que nunca llegó.
Esa total desazón de Nicolás era como una prueba de fuego, mostrar humanidad y no tanto poses y miradas.
Creo que un buen cineasta trata de hacer lo posible para lograr que su película funcione y no caiga en el olvido.
Mediante su Reseña más personas sabrán de la existencia de este film.
PD: Sí, por supuesto, no hay problema.
Pienso que lo que más me cuesta es elaborar un comentario: la capacidad intelectual y de razonamiento llevado a cabo por medio de la escritura.
Aprecio mucho que quiera escribirme, responder o simplemente mandarme un saludo.
Un abrazo grande.
Cuando me refería a las " fallas" era que aunque un guión pase por un proceso de revisión, tal vez los actores tuvieran carta libre para improvisar sus escenas.
Quizás hubiera servido eso, dejar fluir las emociones.
No conecté con la pareja protagonista. Es una percepción mía pero que no va en detrimento de la calidad del film.
Hola Cristina. Buenos días desde España. Perdona la tardanza en contestar, pero últimamente tengo otras cosas además de RUclips.
Cuando voy a comentar una película histórica siempre me pregunto si sería más interesante para los suscriptores oír el típico relato del crítico de turno diciendo si está bien o mal, o por el contrario hacer una comparación con los acontecimientos históricos.
Cuando me planteé comentar la trilogía de Sissi llegue a la conclusión de que estaría bien lo segundo, y así lo hice. No solo porque me gustaran las películas de Romy Schneider, sino porque fue la última de las grandes reinas europeas, y una mujer adelantada a su tiempo.
Respondiendo a tu pregunta, no considero un reto hacer un vídeo mezclando historia y ficción, sino que lo veo más bien como algo distinto y original dentro de mi contenido, ya que toco temas que se supone son de cultura general, y mucha gente deberia conocerlos, aunque me sorprende bastante cuando me escriben diciendo que muchas cosas no las sabian.
Cuando un director hace un film, se supone que hace lo imposible por filmar una película para que sea recordada a largo plazo, pero también para que tenga éxito en taquilla, a corto plazo.
El director y el guionista trabajan para que no haya problemas con el guión, pero no siempre llegan a un acuerdo con el productor para poder filmarlo como se concibió desde un principio, debido a problemas con el presupuesto, pero si, hacen lo posible por disimular posibles defectos y hacer un buen trabajo.
Mezclando historia y ficción en las películas quiero dar una visión más completa de las películas y por lo tanto así distanciarme un poco del resto de comentaristas de cine, aportando ademas un poco de cultura, que tan necesaria es, a dia de hoy.
Una de las cosas que más me gusta en esta vida es escribir, y la verdad, no me cuesta nada, que cuando algo es de tu gusto, no supone un gran esfuerzo realizarlo.
En breve te escribiré con más impresiones sobre los vídeos, mi canal y cosas que me pasen o sobre mi.
Gracias por tu confianza depositada en mi. Lo aprecio mucho.
Un besazo grande 💗💗💗💗
A mí me pasó lo mismo. Aunque la primera escena de la película es una declaración de intenciones sobre el tono de la película, cuando ella tiene en sus brazos a Alexei recién nacido y es una escena cargada de sentimentalismo, el distanciamiento tanto físico como emocional de la pareja, aunque la escena esté cargada de emoción, es más que notable.
Creo que el director no estuvo fino en su planificación. Yo, hubiera filmado la secuencia en un único plano sostenido con el zar prácticamente abrazando a su esposa y el bebé entre ellos. Creo que así hubiera sido más íntimo y personal.
Es un punto de vista.
Ojalá se hicieran más films con trasfondo histórico de este calibre. Y no tanto wokismo que está destrozando el cine, y las ganas de ir a ver películas.
Otro beso grande 😘 😘 😘
@@mariodelarubia4076 Hola Mario, tiene razón cuando se refiere a lo de escribir. Sucede que yo me empeño en expresar por escrito y me resulta más fácil que con las palabras.
El "esfuerzo" es reordenar las ideas que van surgiendo.Tienen valor?.
La respuesta no depende en los likes, sino en el destinatario.
Sobre la próxima NOSFERATU.
Hará una comparación con el film de Murnau y de Herzog?.
Llevo meses intentando darle un sentido a este nuevo remake.
Igual lo veré; pero razones sobran para que la Obra Maestra del genio de Murnau jamás se vuelva a repetir, como así también un actor que quedó opacado por su inmortal personaje.
Aunque la biografía sobre Max Schreck esta solo en alemán ( por el momento) igual he hallado más información para poder compartir acerca de la vida de este "enigmático" actor que bien vale dar a conocer.
Tal vez hasta se sorprenda de cuan diferente era en comparación a otras estrellas del Cine.
@cristinaelizabethcristaldo9483 Hola Cristina!. La verdad es que si pienso ver la nueva versión de Nosferatu y además hacer una comparación con las otras dos versiones.
Robert Eggers ha demostrado ser un director muy bueno e inspirado con el cine fantástico. Sus tres películas anteriores son magistrales y espero que Nosferatu siga esa línea.
Hoy en día se hacen tantos remakes que ya le tocaba el turno a este personaje y al horror gótico. Si triunfa en taquilla es posible que salgan nuevos films de este tipo, que dentro del género de terror, es mi favorito.
Estoy seguro que será una gran película.
Creo que el remake no es necesario, como realmente ninguno, pero si es necesaria una renovación del cine fantástico en Hollywood.
Efectivamente cuando uno escribe, tiene que ordenar las ideas para que el recto sea claro, pero muchas veces, escribiendo, uno puede expresar las ideas más reflexionadas y claras, que hablando en primera persona.
A mí me gustan las dos cosas, tanto escribir como dialogar, pero la escritura es más profunda, detallada y romántica...más elaborada en su contexto.
Las palabras escritas tienen un gran valor, no solo literario, sino también expresivo.
Un beso grande 💗
Es muy notable la forma en que desglosa la película y en paralelo los acontecimientos históricos.
Lo que fue el último zar de Rusia y su dinastía se pueden seguir analizando lo que conllevó el punto de inflexión para dar un precedente a nivel político, igual que ocurrió con la Revolución Francesa ( dándole forma a un Siglo).
Tema aparte fue lo de la duquesa Anastasia: esa Anna Anderson fue una total farsante, charlatana. No entiendo cómo hay gente dispuesta a creer que existiera una mínima posibilidad de supervivencia cuando eran vigilados las 24 hrs del día. Se aseguraron de que sus restos jamás fueran encontrados y se ocultó por muchos años al pueblo ruso el destino de los Romanov.
En el film de Eisenstein, Octubre, a la figura de Alexander Kerensky no se trata bien. . Pero él al menos tuvo la suerte de no correr el mismo destino que Trotski, no fue asesinado , sino que se exilió en París y luego se traslado a los Estados Unidos donde vivió una vida tranquila.
La pareja protagonista que da título al film bien pudo transmitir más emoción si el guión se los hubiese permitido. Estan correctas pero siento que faltó algo para conmover; al niño, el zarevich, he visto mejores en otros films en comparación a lo que es ficción.
Desde Septiembre hasta hoy ( hasta estas líneas) . Esta reseña suya podría ser expuesta cual profesor en una clase de Historia. Lo ha pensado alguna vez?
Sólo difiero en algo, el " Terror".
Sabe que hubo más muertos durante el Imperio de Napoleón. Pero es tan arraigado la creencia que uno no puede evitar nombrar a los mismos.
En mis mails puse énfasis en aclarar este malentendido.
Por lo demás, una muy esperada reseña. Sólo queda dar las gracias.
Hola Cristina. Gracias por creer que este video lo podrían ver estudiantes de hoy, pero posiblemente es un poco exagerado, ya que hablo de cine ante todo. La historia más profunda y detallada se la dejo a los historiadores.
Lo de Anastasia es más leyenda que realidad. Aunque no entiendo porque la enterraron alejada de su familia. De ahí que no se supiera de ella en un principio y se realizaron hasta películas.
Pero era totalmente imposible que sobreviviera a su fusilamiento.
En realidad se trata de una historia de amor entre los Zares, pero podría haber sido más cercana la historia de amor, ya que cuando el zar se desploma llorando al suelo, Alejandra no se acerca para abrazarlo.
Grande y sólida, pero fría y alejada del espectador. Aún así maravillosa cinta.
Un beso grande 💗
@@mariodelarubia4076Estimado Mario, los inconformistas como yo buscan salir de la zona de confort y profundizar y a la vez no guardarse eso como si fuera un tesoro.
Creo que más gente se suscribe al Canal por esa razón y ven en usted esa constante dedicación.
Perdón, pero al leer los comentarios y sus respuestas noté que reafirma lo que dice en el video al colocar a Robespierre y después a Napoleón como los responsables de lo que sobrevino a Francia tras la caída de Luis XVI. Supone eso que al igual que las Guerras Napoleónicas el Terror fue la antesala y cuyo " único" responsable todavía carga con el mote de Tirano.
Cabría preguntarse si en Francia hubo dos Tiranos de forma consecutiva. Lo veo poco probable.
Quizás estén en los Archivos de París las cifras exactas ; la pena de muerte en la guillotina perduró hasta el Siglo XX.
El término "Terror" asusta, como el objeto implementado y la figura dominante. Sin embargo, disiento cuando se aplica a Robespierre.
Me entristece pensar que tantos mails no hayan valido la pena.
No puedo evitar notar eso.
Una vez escribí que era como perder por knockout y es verdad.
No existen argumentos que puedan torcer una opinión , por más que lo intente estoy en desventaja. 😢
Es en ese instante en el que me invaden el orgullo y la soledad por partes iguales.
Los pocos libros que tengo y unos cuantos apuntes que llevo escribiendo:
El historiador Jean-Clement Martin en su libro " La fabricación de un monstruo" pone sobre el tapete ciertos mitos. Aparte de él, Marc Bellisa y Cecile Obligi han realizado una tarea de reparación en la que se suman Marisa Linton y Colin Jones, entre otros.
Pero si a la gente le dan a elegir entre un resumen en RUclips y una conferencia de prensa/ exposición de un libro o el libro por sobre todo pues lo primero será lo inmediato y creerá que con eso alcanza.
Un abrazo grande.
@@mariodelarubia4076 Hola Mario, se me borró el comentario tres veces!.
Es la primera vez que sucede que desaparecía lo escrito ni bien cerraba RUclips.
Pensé mejor enviarlo por Mail.
Era importante para mí hacerle llegar para que lo leyera.
Igualmente. Saludos!.
Hola Cristina. No creas que los emails que me mandaste no hayan merecido la pena 😿. Por supuesto que si.
Es admirable como argumentas respecto de los personajes históricos y como te has creado una postura única y defendible.
A lo mejor mi visión de ciertos personajes históricos puede ser muy dogmática, no lo discuto, pero la verdad es que he leído mucho más argumentos en contra de Personajes como Napoleón o Robespierre que a favor.
Es complicado hacerse una idea de la exactitud de un individuo cuando hay tantos argumentos de él.
Es como ciudadano Kane en el mundo del cine. Era un hombre bueno o malo?. Dependiendo de a quién preguntes de sus allegados, familiares y amigos. Todos decían de él que llegó a ser un ser despreciable y que el poder lo corrompió, pero luego vemos que en su lecho de muerte se acordaba de su trineo (un juguete), llamado Rosebud.
Pero no te aflijas por favor, tú visión de la historia a través de tus escritos y justificaciones es impresionante y te admiro por ello.
Es posible que Jean Clement Martin de en el clavo de cómo la historia puede hacer de un individuo, dependiendo de las circunstancias, un monstruo o un Mesías?. Posiblemente. Date cuenta que la historia también la escriben los que quieren modificar o transgredir el futuro.
No solo Robespierre. Es posible que la historia haya tergiversado muchos acontecimientos y personajes, dependiendo de quién las es riba y que objetivos tenga.
Eres una mujer muy culta y me encanta que vayas, en ocasiones, a contracorriente de lo establecido. De ahí que efectivamente salgas de la zona de confort de la sociedad y "su" historia.
Un beso grande 😘
También revisaré mi correo electrónico Cristina. Buenas noches desde España 💓
El cine puede enseñar Historia?.
Te recomiendo:
Mi hija Hildegart (1977).
Si, por supuesto Maricarmen!. Aunque no con carácter exhaustivo porque es cine, no un documental, pero si te aproxima a hechos históricos. Un beso grande 💗
Es una pena que esta pelicula sea anterior a la desclasificación de documentos por parte del Kremlin, ya que se producen bastantes errores. Por ejemplo, no se conocían esas fotos con las princesas rapadas en sus últimos días. En la película todas están con el cabello largo
Aún así el director no pretende dar una lección de historia. Es un gran retrato de un personaje sobrepasado por las circunstancias e incapaz de reaccionar. Un abrazo grandote 🤗
El zar fue derrocado por Kerensky, un político socialdemócrata. La revolución de febrero.
La bolchevique fue en octubre y derrocaron a Kerensky, no al zar
Ya, pero Kerensky fue asesinado por Stalin y Lenin y eso no se ve en la película.
Yo creo que el pueblo ruso, instigado por las revueltas obreras y la sublevación del pueblo (y por detrás los bolcheviques) forzaron al zar a abdicar. Además quien mató a la familia Zarista fueron los del régimen bolchevique, y posteriormente a Kerensky.
He visto varias películas sobre esos personajes, no entiendo qué haya gente que simpatice con esos asesinos.
Yo creo que por ese motivo es una película olvidada.
Hola Salvador. En el film no se da a entender que fueran los Romanov asesinos, pero si unos incompetentes, que tenían a su pueblo olvidado y totalmente ensimismados en su heráldica e historia. Nicolás II no mando las matanzas de civiles, pero si permitió que muchos compatriotas murieran en guerras absurdas como la de Japón por puro orgullo.
Realmente un régimen ya fallido y caduco. Lo que vino después de ellos fue mucho peor para Rusia históricamente hablando.
El pueblo ruso salió de la sarten para caer al fuego. Lo mismo les paso a los franceses con Luis XVI, Danton y Roberpierre y luego Napoleón. La historia se repite. Un abrazo grandote 🤗