En kinderen naar een witte school en en samen in een diesel naar AH. Net als Jesse, heeft zijn huis niet geïsoleerd en gebruikt weggooiluiers voor zijn kids, 1 luier kost minimaal 1000 liter water op deze te maken, en 500 KW, en maar roepen milieu.
Klopt er zit altijd een verhaal achter en dat zal dan voorrang krijgen boven verschrikkelijke daden die iemand heeft gedaan? Daar koopt een totaal onschuldig slachtoffer of familie van het slachtoffer helemaal niets voor. Achter iedereen zit ellende en een verkeerde jeugd of opvoeding. Inherent aan het ellendige neoliberaal economisch systeem waar we mee te dealen hebben.
De kwinkslagen van Thierry en interessante woorden als "continuüm" kunnen niet verhullen dat hij 52 seconden lang praat en helemaal niets zinnigs weet te produceren en vooral tracht de vraag te ontwijken. Wilders had gelijk: "Het is altijd goed als u een keer gaat nadenken".
Thierry Baudet kan goed debateren. Ik vind hem een genot om naar te luisteren. Echt een aanwinst voor de Nederlandse politiek. (Waarmee ik het niet heb over WAT hij zegt, alleen over HOE hij het zegt.)
Vond ik over het algemeen een heel goed debat van beide kanten, dit is een beetje de rechtse versie van hoe Baudet in de linkse media wordt neergezet. Wat mij betreft was dit onnodig
Zie, Halsema heeft bij Baudet bij nader inzien niet veel woorden nodig, ze wacht het juiste moment af, dat tekent het ware genie. Baudet lult maar en lult maar en blijft maar lullen. En dan maakt Halsema het droogjes af; we hebben gelukkig in onze grondwet geregeld dat dat niet kan. Hilarisch.
Misschien moet ik het even uitleggen voor je. De gespreksleider poneert een stelling die aansluit op het voornemen van Baudet om middels referenda het volk meer invloed te geven op besluitvorming, in dit geval over de invoering van de doodstraf. Als dan blijkt dat een kleine meerderheid van het volk voor de doodstraf is ben jij, Baudet, er dan een voorstander van dat de doodstraf wordt ingevoerd? Halsema haakt hier handig op in en maakt het af, 'we hebben gelukkig in onze grondwet geregeld dat dat niet kan'. Als je Baudet al een tijdje hebt gevolgd dan zou je moeten weten dat een groot deel van zijn ideetjes al lang zijn afgetimmerd in of juist ontoelaatbaar zijn binnen de regels van onze grondwet. Het is dan ook niet verwonderlijk dat hij niet inhaakt op de stelling van de gespreksleider omdat hij daarmee de enorme handicap moet erkennen van zijn referendum instrument.
bolderiks Lang verhaal maar gelijk heb je niet. De gespreksleider onderbreekt selectief Thierry die middenin een verhaal zit om zijn standpunt toe te lichten. De doodstraf is een opmerking van de gespreksleider, waar Halsema , met haar linkse factfree geneuzel, iets over zegt. Ze reageert op hem, niet op Thierry.. Luisteren is lastig. De grondwet is niet van steen mocht je dat nog niet doorhebben. Misschien samen met grachtengordel dier Halsema aantekeningen maken in plaats van domme dingetjes zeggen tegen mij. Lijkt me zinvol.
Blijkbaar ben ik de enige hier die out of your little box denkt. Dat raakt trouwens de kern van het rechtse denken, waar wij linksmensen de sterren zien die de vinger aanwijst komen jullie rechtsen niet verder dan het staren met open mond naar de aanwijzende vinger en ontgaat jullie verder werkelijk alles.
bolderiks Linkse mensen ageren in plaats van initiëren en reageren doorgaans alleen maar op datgene waar ze geen vat meer op hebben. Treurig stukje toneel. Terend op subsidie en een chronisch gebrek aan visie. Links lullen, rechts vullen. De geestelijke leegheid van de verbeten ex-communisten kan niet beter geïllustreerd worden door de politiek correcte kletspraat van mevrouw Halsema. De wereld- vreemde bubbel waarin zij zweeft staat ver buiten de gewone wereld. De ideeën, de visie, de vernieuwing en de politieke vergezichten zitten bij Baudet en Nieuw Rechts. De kiezer zal het waarderen. Verbitterd links verkeert in staat van ontbinding.
Links doet al niet anders dan tetteren.
Hard en behoorlijk "van bovenaf".
Het raakt gelukkig sleets.
Die counter van Thierry was dodelijk. 😆
Voor hemzelf.
neu tierry for president
Deweycheatumnhowe counter? Volgens bij was dit geen voetbalwedstrijd, ik kan me vergissen hoor
@@kip-ci6lz 17 maart
thierry held!
En kinderen naar een witte school en en samen in een diesel naar AH. Net als Jesse, heeft zijn huis niet geïsoleerd en gebruikt weggooiluiers voor zijn kids, 1 luier kost minimaal 1000 liter water op deze te maken, en 500 KW, en maar roepen milieu.
En een verstandelijk vermogen in IQ!!!
Maaaar.... Hij wilt er best belasting voor betalen.
Als Willem er even bij kan vertellen hoe lang het duurt om een luier te maken is het niet zo erg dat hij niet in kWh rekent.
Jullie willen allemaal een droog wijf.
Clitjes slagers sponsoren.
Hahhahahahahahahaha SAUD HOEREN ZIJN JULLIE>
Dat heb je altijd gedaan in de 2e Kamer. Tien met een griffel.
Thierry blijft leuk! Om te horen
Pagan Cloak lavendel zakje????
Thierry sloopt Halsema!
Welk tijdfragment in de originele video?
Ze zouden valsema moeten opknopen in de Jordaan in een grote oproer zoals dat vroeger ook gebeurde
Facts
Dit is Halsema, bekijk dit interview ruclips.net/video/BbWQXkhK6Vo/видео.html
De doodstraf is in sommige gevallen absoluut toelaatbaar!!!
Dag Halsema 🤣
Ho
Hi
Wat is er mis met de doodstraf?
Dat achter iedereen een verhaal zit.
Dat is er mis mee.
Klopt er zit altijd een verhaal achter en dat zal dan voorrang krijgen boven verschrikkelijke daden die iemand heeft gedaan? Daar koopt een totaal onschuldig slachtoffer of familie van het slachtoffer helemaal niets voor. Achter iedereen zit ellende en een verkeerde jeugd of opvoeding. Inherent aan het ellendige neoliberaal economisch systeem waar we mee te dealen hebben.
Ja Femke
Sterke vrouwe zijn wij bang voor
Hahahahaha hahahaha hahahahaha
Ze gaan nog net niet op de vuist , zoals Youri Albrecht van de week op het Leidseplein😜
Femke
Bel me Femke
De kwinkslagen van Thierry en interessante woorden als "continuüm" kunnen niet verhullen dat hij 52 seconden lang praat en helemaal niets zinnigs weet te produceren en vooral tracht de vraag te ontwijken. Wilders had gelijk: "Het is altijd goed als u een keer gaat nadenken".
Lees even de Europese wetten en dan zo je zien dat hier de doodstraf is toegestaan . En daar vallen we onder .
Ja doe maar
Thierry Baudet kan goed debateren. Ik vind hem een genot om naar te luisteren. Echt een aanwinst voor de Nederlandse politiek. (Waarmee ik het niet heb over WAT hij zegt, alleen over HOE hij het zegt.)
pussy boy
this didn’t age well
@@DarthOpinionhoezo niet? Baudet is sterker geworden.
Hey, hallo, mag ik iedereen hier aanraden gewoon het hele debat te kijken en dan conclusies te trekken?
Wel een lange zit....
Vond ik over het algemeen een heel goed debat van beide kanten, dit is een beetje de rechtse versie van hoe Baudet in de linkse media wordt neergezet. Wat mij betreft was dit onnodig
Jezus wat een onwetende opmerkingen
Er altijd doorheen schreeuwen Halsema , foei en je vindt het nog normaal ook 🤔👎
Zie, Halsema heeft bij Baudet bij nader inzien niet veel woorden nodig, ze wacht het juiste moment af, dat tekent het ware genie. Baudet lult maar en lult maar en blijft maar lullen. En dan maakt Halsema het droogjes af; we hebben gelukkig in onze grondwet geregeld dat dat niet kan. Hilarisch.
Je kletst maar wat en begrijpt er bar weinig van. Dat was een repliek op de gespreksleider. Baudet had het helemaal niet over de doodstraf. Hilarisch.
Misschien moet ik het even uitleggen voor je. De gespreksleider poneert een stelling die aansluit op het voornemen van Baudet om middels referenda het volk meer invloed te geven op besluitvorming, in dit geval over de invoering van de doodstraf. Als dan blijkt dat een kleine meerderheid van het volk voor de doodstraf is ben jij, Baudet, er dan een voorstander van dat de doodstraf wordt ingevoerd? Halsema haakt hier handig op in en maakt het af, 'we hebben gelukkig in onze grondwet geregeld dat dat niet kan'. Als je Baudet al een tijdje hebt gevolgd dan zou je moeten weten dat een groot deel van zijn ideetjes al lang zijn afgetimmerd in of juist ontoelaatbaar zijn binnen de regels van onze grondwet. Het is dan ook niet verwonderlijk dat hij niet inhaakt op de stelling van de gespreksleider omdat hij daarmee de enorme handicap moet erkennen van zijn referendum instrument.
bolderiks
Lang verhaal maar gelijk heb je niet. De gespreksleider onderbreekt selectief Thierry die middenin een verhaal zit om zijn standpunt toe te lichten. De doodstraf is een opmerking van de gespreksleider, waar Halsema , met haar linkse factfree geneuzel, iets over zegt. Ze reageert op hem, niet op Thierry.. Luisteren is lastig. De grondwet is niet van steen mocht je dat nog niet doorhebben. Misschien samen met grachtengordel dier Halsema aantekeningen maken in plaats van domme dingetjes zeggen tegen mij. Lijkt me zinvol.
Blijkbaar ben ik de enige hier die out of your little box denkt. Dat raakt trouwens de kern van het rechtse denken, waar wij linksmensen de sterren zien die de vinger aanwijst komen jullie rechtsen niet verder dan het staren met open mond naar de aanwijzende vinger en ontgaat jullie verder werkelijk alles.
bolderiks Linkse mensen ageren in plaats van initiëren en reageren doorgaans alleen maar op datgene waar ze geen vat meer op hebben. Treurig stukje toneel. Terend op subsidie en een chronisch gebrek aan visie. Links lullen, rechts vullen. De geestelijke leegheid van de verbeten ex-communisten kan niet beter geïllustreerd worden door de politiek correcte kletspraat van mevrouw Halsema. De wereld- vreemde bubbel waarin zij zweeft staat ver buiten de gewone wereld. De ideeën, de visie, de vernieuwing en de politieke vergezichten zitten bij Baudet en Nieuw Rechts. De kiezer zal het waarderen. Verbitterd links verkeert in staat van ontbinding.