Vielen Danl für das Lob :-) BenQ verwendet grundsätzlich Glas-Linsen und hat dazu auch eine eigene Philiosophie: www.benq.eu/de-de/business/resource/trends/weshalb-sind-hochwertige-glaslinsen-system-in-projektoren-so-wichtig.html
Danke! ;-) Im Vergleich zum TW9400 ist der W4000i sicherlich schärfer und lichtstärker. Auch die Bewegungsschärfe ist Dank Zwischenbildberechnung besser und das dynamische HDR ist auch überlegen. Der TW9400 hat dafür aber mehr Kontrast und den besseren Schwarzwert. In der Farbdarstellung sind beide perfekt. Beides sehr gute Beamer ;-) Viele Grüße!
Wie wichtig ist der AV-Receiver dazu? Ich habe noch einen alten NAD T757 Receiver. Passt das zusammen oder sollte ich den ersetzen, wenn ich den W4000i verwenden möchte?
Hatte ich auch, ging genau aus dem Grund auch wieder zurück. Die hätten einfach nur das chassis etwas größer machen sollen, leisere Lüfter rein und ich hätte ihn behalten. Etwas schade war auch das es keine weiße Version gibt.
wieso habe ich nur zwei Modi HDR10 und Filmmaker Modi ? Kino modus und weitere fehlen ! habe das Media Dommel nicht installieret für eine Antwort Danke
Wie schlägt sich der w4000i im Vergleich zum Epson 9400w? Kann der Epson bis auf den Kontrast noch mitziehen oder ist der Benq in Summe dss bessere Gerät?
Die Stärke des TW9400 bleibt sein Kontrast. Schärfe, und Bewegungsschärfe ist beim BenQ besser, Lichtausbeute auch.. Farbdarstellung ist ein Unentschieden. Viele Grüße!
@@digital-x8116 Danke für die Antwort. Dann stellt sich mir nur noch die Frage ob sich in Verbindung mit der Lichtausbeute und einer Kontrastleinwand der Unterschied zum Epson wett gemacht werden kann und in Summe der Benq dann besser ist...?
@@MiG-40i In Summe bekommst du für den 9400er schon in den nächsten Jahren keine Ersatzlampen mehr. Von dem sind noch so viele im Markt, wenn die Leute das erstmal mitbekommen werden auch die angeblichen Lampen-Lagerbestände ruckzuck weg sein, dazu noch die Goldgräber, die die dann zu höheren Preisen weiterverkaufen. Und für den Wiederverkaufswert des Projektors ist die Abkündigung der Lampen auch nicht so günstig.
Vielen Dank... Der Epson LS12000 ist zweifelsohne ein hervorragender Beamer aber auch viel, viel teurer, als der W4000i. Von daher ein etwas unfairer Vergleich ;-)
Was macht der Projektor eigentlich, wenn ich einen Film mit Dolby Vision ansehen will? Oftmals gibt es ja keine HDR 10 (+) Version. Wie ist das eigentlich mit der "geshifteten" 4K Auflösung? Dient das nur dazu, Treppcheneffekte zu vermeiden, oder bekommt man wirklich mehr Details aufgelöst als mit nativem Full HD?
Alle HDR fähigen Geräte fallen im Fall der Zuspielung mit einem nicht unterstützten Format auf statisches HDR10 zurück. XPR verschiebt die Pixel viermal und wirft daher eine echte UHD Auflösung an die Wand. Zwar gibt es eine gewisse Überlappung der Pixel, weshalb das Bild nicht ganz an (deutlich größere und deutlich teurere) native 4K Projektoren heranreicht, aber moderne Geräte wie die Benqs schaffen eine Qualität, die meines Erachtens nach von den meisten nicht von nativer Projektion unterschieden werden kann. Den Unterschied zu einem Full HD Beamer sieht indes jeder auf den ersten Blick.
Massimo hat das schon sehr gut beantwortet, wir können uns dem anschließen. Ergänzen können wir noch, dass der W4000i bei statischem HDR durch seine eigenen Algorithmen weiter dynamisch arbeitet, auch wenn es kein HDR10+ ist. Siehe Kapitel "dynamsiches HDR" im Video ab Minute 47:40. Viele Grüße!
@@digital-x8116 Danke für die hilfreichen Antworten. Toller Test. Schön wären noch ein paar Aufnahmen ganz nah an der Leinwand gewesen und dann ein Vergleich zwischen nativem FullHD und dem 4K vom BenQ. Dann könnte man sehen, ob wirklich mehr Details aufgelöst werden. Scheint jedenfalls ein tolles Gerät zu sein.
@@stefanklein1863 Die Frage ist nur was das für einen Wert hätte? Eine relevante Beurteilung der Bildqualität muss meines Erachtens nach aus einem betrachtungsüblichen Abstand erfolgen. Sicherlich wird z.B. ein VW-290 aus 10cm Entfernung noch einmal eine bessere Durchzeichnung als der 4000i haben, aber ist einem das dann wirklich 2500€ mehr wert, wenn es vom Sofa aus identisch aussieht? Und was den Vergleich zu Full-HD angeht: Beim Übergang von SD zu HD war das ein Riesenschritt und DAS Verkaufsargument. Bei 4K ist die Auflösung natürlich auch ein Thema, aber da der Unterschied nicht ganz so stark ins Auge fällt (und es selbst heut noch sehr hochwertige und -preisige HD Projektoren gibt, die manchem Einsteiger 4K Gerät beim Bild den rang ablaufen), erachte ich HDR als den größeren Systemseller für 4K. Erst der erweiterte Dynamikumfang ist es, der das Bild eine UHD Blu-Ray zum eye-catcher macht.
Hatte den W4000i gerade eben getestet. Ich habe momentan den Optoma Uhz2000 und wollte auf den Benq wechseln, einziger Kaufentscheid war, dass Er auch in 3D das 4K Motion Enhancer kann, wurde mir sogar von Benq bestätigt. Leider hat sich das als Fake herausgestellt. Mann kann den Modus zwar einschalten aber es passiert rein gar nichts. Ich Habe dann einen Abspann genommen einmal in 3D und einmal ohne 3D. Quelle war Bluray 3D. Beim 3D nicht der kleinste Unterschied, ohne 3D sieht mann den Unterschied sofort. Beim Optoma genau das selbe, wenigstens hat mir Optoma aber bestätigt dass die Fi im 3D Modus nicht funktioniert (einschalten kann mann es aber).
3D finde ich grundsätzlich gut, dass es dabei ist. Habe ein paar Discs noch. Mir kommt es aber auf 4k an, mit flüssiger Bildwiedergabe an und dass der Beamer nicht zu laut ist. Hatte bisher nur LCD Beamer. Deswegen muss ich wegen Regenbogen Effekt erst gucken...
Wie schlägt sich der W4000i in der Bildqualität im Vergleich zum epson LS11000 der ja eine neue UVP bekommen hat?
Lohnt den 1000€ Aufpreis nicht
Hi. Vielen Dank für das Video. Ich habe einen benq w2700. Lohnt sich das Upgrade auf den 4000i?
Ja, so gut wie kein RBE sichtbar, und die Helligkeit ist brutal 2600 Lumen mit richtigen Farben 3200 Lumen nativ
@@maxschmxz3528 i Würde auf w6000i warten
hi, great video! Is there a rainbow effect on the projected video?
Klasse Video, danke für die aufwendige und tolle Arbeit!
Eine Frage noch; Ist die Frontlinse aus Glas oder Kunststoff?
Vielen Danl für das Lob :-) BenQ verwendet grundsätzlich Glas-Linsen und hat dazu auch eine eigene Philiosophie: www.benq.eu/de-de/business/resource/trends/weshalb-sind-hochwertige-glaslinsen-system-in-projektoren-so-wichtig.html
@@digital-x8116danke für die schnelle Rückmeldung und ausführliche Antwort!
Habt ihr einen eigene Shop, dann würde ich gern bei euch bestellen :-)
super video, wie ist der vergleich zu epson 9400? danke
Danke! ;-) Im Vergleich zum TW9400 ist der W4000i sicherlich schärfer und lichtstärker. Auch die Bewegungsschärfe ist Dank Zwischenbildberechnung besser und das dynamische HDR ist auch überlegen. Der TW9400 hat dafür aber mehr Kontrast und den besseren Schwarzwert. In der Farbdarstellung sind beide perfekt. Beides sehr gute Beamer ;-) Viele Grüße!
Außerdem ist das ein DLP Beamer und der Epson ein 3LCD
Wie wichtig ist der AV-Receiver dazu? Ich habe noch einen alten NAD T757 Receiver. Passt das zusammen oder sollte ich den ersetzen, wenn ich den W4000i verwenden möchte?
Habe leider ein sehr hohes störendes Geräusch, meine nicht die Lüftung weiß jemand was das sein könnte bzw ob das normal ist ?
Hatte ich auch, ging genau aus dem Grund auch wieder zurück.
Die hätten einfach nur das chassis etwas größer machen sollen, leisere Lüfter rein und ich hätte ihn behalten.
Etwas schade war auch das es keine weiße Version gibt.
Super Video- wie immer. Vielen Dank. Wie groß sind die Chancen, das DLP beim Schwarzwert weiter verbessert wird. ?
wieso habe ich nur zwei Modi HDR10 und Filmmaker Modi ? Kino modus und weitere fehlen ! habe das Media Dommel nicht installieret für eine Antwort Danke
Hallo! Kino Modus etc. gibt es nur bei herkömmlciher SDR Zuspielung. Viele Grüße!
Wie schlägt sich der w4000i im Vergleich zum Epson 9400w? Kann der Epson bis auf den Kontrast noch mitziehen oder ist der Benq in Summe dss bessere Gerät?
Die Stärke des TW9400 bleibt sein Kontrast. Schärfe, und Bewegungsschärfe ist beim BenQ besser, Lichtausbeute auch.. Farbdarstellung ist ein Unentschieden. Viele Grüße!
@@digital-x8116 Danke für die Antwort. Dann stellt sich mir nur noch die Frage ob sich in Verbindung mit der Lichtausbeute und einer Kontrastleinwand der Unterschied zum Epson wett gemacht werden kann und in Summe der Benq dann besser ist...?
@@MiG-40i In Summe bekommst du für den 9400er schon in den nächsten Jahren keine Ersatzlampen mehr. Von dem sind noch so viele im Markt, wenn die Leute das erstmal mitbekommen werden auch die angeblichen Lampen-Lagerbestände ruckzuck weg sein, dazu noch die Goldgräber, die die dann zu höheren Preisen weiterverkaufen.
Und für den Wiederverkaufswert des Projektors ist die Abkündigung der Lampen auch nicht so günstig.
Hi, was ist mit 24Hz bei den Streaming Diensten? Geht das oder alles in 60 Hz?
Cooles viedo danke für die Mühe
Frage ein Vergleich wäre gut gegen den epson ls12000 bin vor der Entscheidung welches Gerät ich mir kaufen soll danke
Vielen Dank... Der Epson LS12000 ist zweifelsohne ein hervorragender Beamer aber auch viel, viel teurer, als der W4000i. Von daher ein etwas unfairer Vergleich ;-)
great review ..but dont stand in front of screen..i thought i was back at school with teacher in front of board,,your content was great.
Was macht der Projektor eigentlich, wenn ich einen Film mit Dolby Vision ansehen will? Oftmals gibt es ja keine HDR 10 (+) Version.
Wie ist das eigentlich mit der "geshifteten" 4K Auflösung? Dient das nur dazu, Treppcheneffekte zu vermeiden, oder bekommt man wirklich mehr Details aufgelöst als mit nativem Full HD?
Alle HDR fähigen Geräte fallen im Fall der Zuspielung mit einem nicht unterstützten Format auf statisches HDR10 zurück.
XPR verschiebt die Pixel viermal und wirft daher eine echte UHD Auflösung an die Wand. Zwar gibt es eine gewisse Überlappung der Pixel, weshalb das Bild nicht ganz an (deutlich größere und deutlich teurere) native 4K Projektoren heranreicht, aber moderne Geräte wie die Benqs schaffen eine Qualität, die meines Erachtens nach von den meisten nicht von nativer Projektion unterschieden werden kann. Den Unterschied zu einem Full HD Beamer sieht indes jeder auf den ersten Blick.
Massimo hat das schon sehr gut beantwortet, wir können uns dem anschließen. Ergänzen können wir noch, dass der W4000i bei statischem HDR durch seine eigenen Algorithmen weiter dynamisch arbeitet, auch wenn es kein HDR10+ ist. Siehe Kapitel "dynamsiches HDR" im Video ab Minute 47:40. Viele Grüße!
@@digital-x8116 Danke für die hilfreichen Antworten. Toller Test. Schön wären noch ein paar Aufnahmen ganz nah an der Leinwand gewesen und dann ein Vergleich zwischen nativem FullHD und dem 4K vom BenQ. Dann könnte man sehen, ob wirklich mehr Details aufgelöst werden. Scheint jedenfalls ein tolles Gerät zu sein.
@@stefanklein1863 Die Frage ist nur was das für einen Wert hätte? Eine relevante Beurteilung der Bildqualität muss meines Erachtens nach aus einem betrachtungsüblichen Abstand erfolgen. Sicherlich wird z.B. ein VW-290 aus 10cm Entfernung noch einmal eine bessere Durchzeichnung als der 4000i haben, aber ist einem das dann wirklich 2500€ mehr wert, wenn es vom Sofa aus identisch aussieht?
Und was den Vergleich zu Full-HD angeht: Beim Übergang von SD zu HD war das ein Riesenschritt und DAS Verkaufsargument. Bei 4K ist die Auflösung natürlich auch ein Thema, aber da der Unterschied nicht ganz so stark ins Auge fällt (und es selbst heut noch sehr hochwertige und -preisige HD Projektoren gibt, die manchem Einsteiger 4K Gerät beim Bild den rang ablaufen), erachte ich HDR als den größeren Systemseller für 4K. Erst der erweiterte Dynamikumfang ist es, der das Bild eine UHD Blu-Ray zum eye-catcher macht.
Wie schlägt sich der Beamer zu einem Nativen Sony VPL 590? Hält er mit der schärfe mit? Schwartz wert natürlich nicht, das ist mir klar .
Hatte den W4000i gerade eben getestet. Ich habe momentan den Optoma Uhz2000 und wollte auf den Benq wechseln, einziger Kaufentscheid war, dass Er auch in 3D das 4K Motion Enhancer kann, wurde mir sogar von Benq bestätigt. Leider hat sich das als Fake herausgestellt. Mann kann den Modus zwar einschalten aber es passiert rein gar nichts. Ich Habe dann einen Abspann genommen einmal in 3D und einmal ohne 3D. Quelle war Bluray 3D. Beim 3D nicht der kleinste Unterschied, ohne 3D sieht mann den Unterschied sofort. Beim Optoma genau das selbe, wenigstens hat mir Optoma aber bestätigt dass die Fi im 3D Modus nicht funktioniert (einschalten kann mann es aber).
3d is not 4K. Do you mean it would benefit anyways. Motion enhancer is it that good? I’m coming from a Benq 1070 where 3d is excellent but too dark…
3D finde ich grundsätzlich gut, dass es dabei ist. Habe ein paar Discs noch. Mir kommt es aber auf 4k an, mit flüssiger Bildwiedergabe an und dass der Beamer nicht zu laut ist. Hatte bisher nur LCD Beamer. Deswegen muss ich wegen Regenbogen Effekt erst gucken...
Please speak English 😅
-trying desperately to use the auto translate function…
Are u crazy? You cant assume that everybody is able 2 speak english. LEARN GERMAN!
Maybe it's time to learn german instead.
@@VADER-it6hs true!