Es que de hecho, gozáis de unos privilegios que no dejan de ser una anomalía. Anomalías como esta, se deberían de derogar desde Bruselas. Todos los territorios de la Unión, igual tratamiento e igual normas de funcionamiento.
@@analogdigital8258 Infórmate mejor. El cupo no es ningún privilegio. No vivimos de la caridad de papá estado español, sino que aportamos dinero, siempre. Pagamos impuestos que revierten en las arcas públicas de Euskadi. No lloramos por ello y cuando no tenemos nos fastidiamos, pero a España le pagamos siempre. Cosa que no sucede en el resto de las comunidades, que aparte de tener más corrupción a todos los niveles,( los juzgados están a rebosar con estos ladrones con miles de millones robados a las arcas públicas,) reciben dinero del estado, tapando así sus vergüenzas. Es decir, tod@s pagamos a estos miserables
@@edurvevtx7319 Cuando se sepa los términos reales del cortijo que se tiene montado el PNV, me parece que los ERE's de Andalucía va a ser calderilla. Y con los criminales de Bildu tomando el relevo en ese artificio de nación que jamás lo fue, la cosa no va a ir sino a peor.
@@edurvevtx7319 de hecho se arremete contra Madrid que tiene un tipo del impuesto de sociedades del 25%, como el resto... excepto Euskadi, que tiene el 24%... y curiosamente nadie protesta
Lo que se ahorra un madrileño medio en impuestos lo tiene que pagar multiplicado en educación y sanidad privada (o simplemente sufrir peores servicios). No solo se extrae renta de una fiscalidad que pierde la proporcionalidad, sino que además obliga a la población a contratar con empresas privadas. Resultado: más desigualdad.
No sólo roba a otras comunidades , lo magro del asunto viene cuando haya que rescatar a aquella comunidad que perdonando impuestos a los ricos privatice la atención primaria ( el coste creo que se multiplica por entre 100 y 400 veces ) y evidentemente no tenga circulante para atender los pagos..... pasará que lo tendremos que pagar entre todos los demás , y no pasando mucho tiempo, lo cual me irrita enormemente
Y no sólo éso, sino que la gente no es consciente de que el estado tiene que recaudar dinero de los impuestos para invertir en sanidad, educación, carreteras, transportes, etc etc y que estos impuestos deben ser pagados por todos de acuerdo a sus ganancias.
@@juan2802 cuando quebraron bancos privados se rescataron con dinero público y una vez saneados se volvieron a privatizar por una miseria y dados a empresas "amigas" del político de turno. O como esas empresas de peajes privadas que se arruinaron por una mala gestión y fueron rescatadas por dinero público. El clásico "las ganancias se privatizan las pérdidas son para todos".
por algo todas las grandes compañias tienen su sede social en madrid,aunque extraigan sus recursos del resto de las comunidades,como el caso de las electricas,esto no se deberia consentir
@@edugaresp Yo lo he visto y no respondes a lo que dice @Guz Man. El dinero es del ciudadano, robar es quitárselo, es decir, quicobrarle impuestos. Sí, Madrid roba, pero en tanto que cobra impuestos, y lo hace menos que el resto de autonomías. Por cierto, España está robando a Argentina, Corea del Norte, Venezuela, Cuba... por tener impuestos más bajos? Eduardo, no engañas a nadie.
@@hobsshobss1375 claro seguro que eres de los que tienen mas de 800 mil euros y te jode que te esten descubriendo el trapicheo por que es lo que es un trapicheo
Joderse.. Unificación para los impuestos pero no para los servicios.... Pues también todas las Comunidades tienen derecho a la misma calidad de servicios...no????
No entiendo cómo a podido salir esta señora si hay más pobres q ricos si los pobres la habéis votado ahora os aguantaría sin plazas en los colegios públicos a disfrutar
Nos esplicas porqué vascongadas con el mismo sistema fiscal y con sus pensiones pagadas por el resto de españoles NO LE ROBA AL RESTO DE ESPAÑOLES? nos esplicas porqué Cataluña con 15 impuestos extras no LE ROBA A LOS CATALANES?
La empresa en la que yo trabajaba tiene la central en Madrid, pero allí no realiza ningún trabajo, porque es una empresa naviera y su función la realiza en las zonas costeras. O sea que la empresa trabaja en las regiones con mar, pero los impuestos se los da a Ayuso.
Ahí tienes un ejemplo evidente de beneficio de la capitalidad , para que después la Ayuso señora se jacte de lo mucho que Madrid aporta al resto. Nadie antes que ella había tenido la desfachatez de afirmar eso.
Pues mira las empresas van donde menos les roban. Así que bravo y gracias a Dios que existe Madrid. Aplicad el cuento y veréis como atraeis inversion. Pero en cambio os quejáis y solo tenéis envidia porque es la base de vuestra penosa ideología
@@f.j.c.7582 que sea capital no quiere decir nada. Barcelona no lo era y hubo un tiempo que era más que Madrid. En Estados Unidos el motor económico es Nueva York y no la capital y en Italia milan y no Roma. Dejad de decir gilipollcees
@@juan2802 Estás operando bajo la lógica ilógica y falsas presunciones de los libertarios anarco capitalistas Americanos, que le llaman robo a todo tipo de impuesto, y dictadura comunista a todo tipo de regulación pública, y que si por ellos fuera estaríamos como una mezcla entre Texas, Italia y Somalia. Perdona pero EL ÚNICO ROBO AQUÍ, es el no pagar impuestos a la región de cuyos servicios infraestructuras públicas te aprovechas, y donde vive la gente de cuya mano de obra te sirves para poder funcionar. En serio, abre una sede fiscal de tu empresa en Somalia, que allí el gobierno es prácticamente inexistente.
Si mi región, Extremadura, fuese un paraíso fiscal, ¿la gente vendría a Extremadura? ¿O se quedaría en Madrid, País Vasco, donde hay más infraestructuras, comunicaciones , servicios y facilidades? Y con lo que se reduciría en impuestos se tendrían que reducir también gastos ¿cómo se van a mejorar o crear los servicios de los que carecemos para atraer o instalar a esas supuestas inversiones que vendrían? ¿Y sería justo ir luego pidiendo al Estado en tal caso inversiones en los presupuestos si nuestros ciudadanos están pagando proporcionalmente menos impuestos ? La competencia a la baja es, en mi opinión, un error.
Tenemos que anexionarnos a Portugal 😊 Seguro que no nos van a tratar peor de lo que nos ha tratado España durante siglos. Y de paso tendríamos ya la ansiada república aunque sea portuguesa😄
Si no roba se ha beneficiado y se beneficia enormemente por el efecto capitalidad, no por mérito propio. Y encima actuando de paraíso fiscal y luego saca pecho su presidenta. Abyecto
Constantino abre tu mente por favor. Este tío no sabe de economia ni del teorema de pitagoras. Nunca jamás un evonomists ni nadie se le ocurriría decir: "si no hay dinero que se imprima" y se quedó tan co tentó. Habia descubierto la rueda. Pero vosotros seguir creyendo lo que dice. Esa obsesión de Ayuso. Porque no estudia a otras comunidades, o al Gobierno. Te aviso este nivel es muy fuerte para mi. 😂😂😂
@@juanagonzalez5469 pero si yo no he dicho que crea en él, me he referido al evidente beneficio económico que representa la capitalidad , no solo en España.
@@juanagonzalez5469 Es que es falso. No dice meramente eso, sino que defiende que un Estado se financie de diferentes maneras. Por lo demás, la creación monetaria es una herramienta habitual de cualquier banco central y no tiene por qué ser un problema, de manera controlada. Por último, cabe aclarar que Garzón valora como recomendable la creación monetaria pero no de manera ilimitada, sino contemplando la relación entre el consumo y la capacidad instalada de una economía. Si la creación monetaria disparase el consumo por encima de esta capacidad, rebasándola, Garzón considera que habría inflación y que por tanto podría haber pérdida de poder adquisitivo, lo que sí sería un problema.
que sea capital no quiere decir nada. Barcelona no lo era y hubo un tiempo que era más que Madrid. En Estados Unidos el motor económico es Nueva York y no la capital y en Italia milan y no Roma. Dejad de decir gilipollcees
@@juan2802 En la mayoría de países es así . En USA no hay un solo motor económico . Otros casos es por otros motivos. Lo de Barcelona tiene mucho de estratégico. Las empresas internacionales van a menudo a los entornos de las capitales. Es un factor que ayuda mucho sin duda . Desde que hay autonomías comenzó a ser así , antes interesaba proteger la industria catalana y la de Euskadi. Deja de responder gilipolleces.
Pienso que en esta época es un error dividir a España en comunidades autónomas. Ahora se tarda más en ir de Alicante a Castellón que de de Alicante a Madrid. Pienso que las comunidades solo deberían gestionar la cultura (los dialectos y folclore)
pues para no tener dinero para sanidad tienen los mejores hospitales con las menores listas de espera de españa... las prestaciones sociales las paga el estado no la comunidad autónoma (ejemplo: Pensiones/Paro)
El alcalde de Vigo, ha preparado el tema de las luces para atraerse al turismo. Hace dumpling contra los demás o simplemente dedica su presupuesto a lo que cree. Con los impuestos se hace lo mismo, mientras les dejen utilizarlos.
Vaya comentarios tan absurdos los de este señor y se llama economista, si es un paraíso fiscal es porque se puede y a pesar de ello Madrid recauda más que los demás y aporta más también, en serio ¿a que se dedica este señor aparte de decir sandeces?
Dumping fiscal seria Navarra y pais vasco, madrid puede, dentro de las competencias de las comunidades hacer lo que quiera, esta en las mismas condiciones.
El Concierto económico vasco es un PACTO entre Euskadi y el estado español por el que Euskadi recauda los impuestos de su población y los gestiona a través de las diputaciones de cada territorio y da un tanto por ciento a España , con independencia de lo recaudado. España no nos da absolutamente nada , ni vivimos de nadie. Por el contrario, aparte del cupo que damos a España PAGAMOS todos los servicios que ésta pudiera dar, todo lo contrario del resto de comunidades que están viviendo a costa de papá estado español, gracias a la corrupción y mala gestión de sus gobernantes. Éste es el Concierto económico vasco. Su éxito radica en que hay bastante menos corruptos y se gestiona mejor.
Y por qué el resto de comunidades, no foralizan sus impuestos, que se atrevan a hacerse cargo de todo y pagar un cupo al estado central.... No hay wewos.... Sólo se critica cuando con esfuerzo a los otros les va bien
La lucha por la autonomía es una lucha histórica del nacionalismo gallego, vasco y catalán; que la Segunda Restauración Monárquica pervirtió, con el concepto de “café para todos”. Pasando de la centralización que tu propones renovar, a la doble centralización que hay ahora: Española en general y madrileña en particular. Convirtiendo el proceso autonómico en poco más que una descentralización administrativa cooptada siempre por el Estado. Por no llamarlo directamente coacción. Que condiciona, cuando no amenaza severamente nuestro desarrollo económico, social y cultural. Un fraude para nuestros pueblos.
@@chachipiruliify si puedes poner un ejemplo de qué es un modelo de éxito para tí sería interesante. Porque si no beneficia a la mayoría de la población no es un modelo de éxito.
Comparto!!! Gracias Profesor!! Y mañana a por todas en las elecciones y si no se logran todos los objetivos, a seguir en la lucha social y la pedagogía, que finalmente se lograrán. ✊
Me resulta placentero todos los detractores de Ayuso, no soy de Madrid, pero es tan tierno ver a estos hombrecillos patalear, lloriquear y vociferar mientras Ayuso sube y sube en votos, Ayuso la "ida", la "tonta", la "ligera de cascos",....El llanto siempre ha sido un buen desahogo y la terapia de grupo, donde se apoyan todos los Ayusofobicos. Animo¡¡
Puedes tener 0 impuestos y no ser un paraíso fiscal, más que los impuestos bajos es la opacidad fiscal lo que define con más notoriedad un paraíso fiscal.
Los ricos ya pagan muchos mas impuestos que el resto. En una Democracia nos servimos todos de las mismas leyes. Menos la izda que hace leyes justo a su medida y momento, sin llevar al congreso a debatir. Ostras! no puedo con tanto lumbrera. 😮
Vamos Ayuso, usted es la mejor, estos comentaristas mal intencionados con precio en la frente pronto caerán, ellos piensan que todo el pueblo es ignorante, y son ellos los que quedan como mandaderos. Despierta Madrid.
@@edugaresp no se si eres economista, pero Barcelona en sus buenos tiempos tenía un montón de empresas, más que Madrid y nunca han pagado tanto como Madrid, mejor dicho no han pasado nunca del 8% y me dices que es por que Madrid tiene mas empresas??
Para que Madrid "robe" a otras comunidades, Madrid debería quedarse con el dinero de esas otras comunidades; sin embargo, lo que Garzón está aquí explicando es que la gente se va a Madrid para NO PAGAR... es decir, que Madrid tampoco recibe ese dinero. Dicho de otra manera: Madrid no roba a otras comunidades, lo que Madrid hace es EVITAR QUE OTRAS COMUNIDADES NOS ROBEN. Y otra cosa: si tan a favor del estado de las autonomías estamos, ¿por qué criticamos cuando las autonomías hacen uso de esa independencia económica que se les ha otorgado? Si cobrar más o menos impuestos en una región que en otra es considerado inmoral, ¿por qué se les da a las autonomías la capacidad de cobrar más o menos impuestos? Recentralicemos todo (incluidas las forales) y así no habrá competencia "desleal", ¿no? Seguro que los indepes vascos y catalanes se ponen contentísimos con esto.
Si ves el vídeo sabrás que no es pagar cero, sino pagar menos. De hecho, estás causando que otras comunidades reciban menos, independientemente de si tú recibes más. Y lo de que nos roben por qué lo dices, porque todos los impuestos son robo? Y respecto a las autonomías, es una crítica de una política insolidaria, seguro que si la Ertzaintza se usa para apalizar a ciudadanos de Castilla-León también nos parece mal a todos
@@mateobermannalbalat2993 Digo "robar" por utilizar la misma terminología que utiliza Garzón en el vídeo. Y no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho de la Ertzaintza. ¿Quién está hablando aquí de apalizar a nadie? Estas maneras de lanzar la pelota fuera del campo degradan muchísimo la calidad de cualquier discusión o debate.
Hola Julio, la crítica hacia las autonomías que bajan sus impuestos propios se centra en aquellas en las que:1) el sistema de financiación autonómica maltrata 2)sus presidentes se quejan de este maltrato y a la vez bajan o eliminan las figuras impositivas que dependen de ellos. Cómo bien dices las CCAA son libres de hacer lo que quieran, pero se aprovechan del desconocimiento sobre el tema para señalar públicamente al gobierno central de un problema que nace de una reforma de 2009...
Perdona??, Bajar los impuestos no tiene nada que ver con un paraíso fiscal. Igual es que el resto lo tiene los impuestos demasiado altos. Por cierto para hablar de robar tendrias que hablar antes del cupo vasco,.navarra etc. Roba impuestos !?? Madrid como el resto gestionan sus impuestos cedidos como le parece al igual que el resto. El impuesto de sucesiones y donaciones esta a extinguir en toda europa. No se de donde sacaste el master pero los impuestos no se pueden robar, no manipules y utiliza los terminos correctamente. Salen empresas de un ambito a otro y si no viemen a Madrid terminaran por irse a otros paises como ya estan haciendo muchas empresas, la ultima Ferrovial, entre otras, libertad de capitales haber si te enteras, cuantas empresas si no fuese por Madrid y alguna que otra comunidad, no se habrian marchado ya a otros paises. El dinero que recauda madrid se venefician montones de comunidades DEFICITARIAS, ya que madrid aporta mas de lo que recibe para sustentar otras comunidades..No sabes tu ni nada hee, anda yaaa..no os gusta tanto la independencia y la autodeterminación! Y bla bla bla?? Pues aplicaros el cuento, o que quereis independencias solo para unos mientras el resto pagamos la fiesta ?? Si quereis y tanto os gusta a los de izquierda rancia las independencias que cada uno se busque la vida, y gestione la economia como crea conveniente. Para colmo tu mismo dices cuanta gente tiene mas de 800mil euros de patrimonio!? Entonces en que quedamos perdonamos dinero a Los ricos !?? Cuantos ricos hay en españa sin contar a los politicos de izquierdas?? Ahi tienes a la mema, una millonaria que se acoge al bono social y al descuento electrico por familia numerosa y vas tu a decir que madrid roba impuestos !!?? Sois muy muy pateticos y quereis ser muy listos pero los madrileños lo son mas, por algo le han dado la mayoria ABSOLUTA a Ayuso y la izquierda esta en la mierda y mas que va a estar si seguis por dirección contraria al sentido de la circulacion. Y el tio dice que el dumping solo le sirve al primero, anda y vete a paseo, si una comunidad, pais, estado sube sus impuestos y el resto no los toca las empresas se marcharan al resto, para que lo entienda su eminencia, si todos tenemos los mismos impuestos y extremadura empieza a subir los suyos y el resto no, los ciudadanos y empresas se marcharan a las demas, eso es dumpimg fiscal ?? Tendrian entonces las demas que subir sus impuestos para no hacer dumping fiscal de forma indirecta porque otra comunidad a subido los suyos??? Andaaaaa anda que no andas nada. Lo que tenían que hacer algunas comunidades es no despilfarrar miles de millones en garitos, embajadas paralelas y subvenciones en contra de otras Comunidades, así podrían bajar impuestos y traer inversión, o como crees que se atrae la inversión si no es bajando impuestos y mejorando las condiciones eh lumbreras ??
y la prestacion de servicios publicos tambien deberia ser exigida por el estado,independientemente de que las autonomias los gestionen,porque esto si que genera desigualdad social, no puede ser que unas autonomias tengan un medico cada mil habitantes y otras cada tres mil,eso es desigualdad social
Si se tienen autonomías pues con todas las consecuencias. Si en alguna de ellas los respectivos gobiernos son corruptos y gestionan mal , pues que respondan ante sus ciudadanos y electores . Lo que no se puede hacer es elegir un corrupto y que luego los desaguisados que los paguen el resto de ciudadanos a través de papá estado. Los ciudadan@s no estamos sólo para votar, sino que tenemos que pedir responsabilidades ,incluso penales por las buenas o por las malas.
@@edurvevtx7319 con tu teoría estás diciendo que las autonomías deberían ser independientes? El problema es que algunas autonomías transfieren sus posibles impuestos a otras ,precisamente por dumpling fiscal,te pongo un ejemplo si la electricidad de cada autonomía se quedase para sus propios habitantes,Madrid se quedaría a oscuras,y en cambio es la región que más recauda por las ganancias declaradas de las compañías eléctricas,pues todas tributan en Madrid,esto es corrupción,osea que todos los madrileños son corruptos para ti
@@guillermorodriguez8488 Lo que digo es que hay que respetar las leyes y los pactos y el partido político que no esté de acuerdo que vaya a unas elecciones de frente y con propuestas. Lo que digo y afirmo es que cada cual tiene que ser coherente y responsable y que la mala gestión de los gobiernos no puede pagarla el estado con dinero público, sino que tienen que responder los causantes de ello ante la ley y los ciudadanos, en vez de ser unos idiotas, deberían exigir a sus gobernantes honestidad y mejores políticas sociales. De éso va la política y las opciones políticas.
@@guillermorodriguez8488 Y Guillermo, lo que estamos viendo en Madrid , con Ayuso y sus políticas es el capitalismo puro y duro que sufrimos durante toda nuestra vida. Y esas políticas inhumanas están legitimadas en las urnas cuando éstos personajes son votados por una mayoría. Ésto es lo que me asusta y me parece terrible. La gestión del fascio ha sido y es un desastre de consecuencias impredecibles. Las arcas públicas saqueadas y en manos de los amigos y familiares de la presidenta (siguiendo en Madrid, porque estamos hablando de esta comunidad), responsable de la muerte de más de 7000 ancianos en las residencias y la gente sin reaccionar. Sólo con ésto ya es suficiente para llevarla a los tribunales. Y ésto es lo que me asusta y me produce terror.
@@edurvevtx7319 todos sabemos que hay gobernantes a los cuales los ciudadanos les importamos poco o nada, por eso digo que los derechos básicos deberían estar blindados, independientemente de quien gobierne en cada region
Sí, como esas comunidades pagan al estado español y cómo no reciben nada a cambio. No son parásitos de papá estado, y también están mejor gestionadas con escasos casos de corrupción en comparación con España. Estoy segura que explicando el cupo , muchos y muchas se van a tener que tragar sus mentiras.
En España tenemos un sistema autonómico que permite a cada autonomía gestionar sus propios impuestos. Si unos los suben y otros los bajan son las consecuencias de este sistema. Pero no me parece que eso sea "robar". Si las leyes permiten a las comunidades controlar determinados impuestos, simplemente ejercen libremente sus facultades para atraer inversiones, promover el desarrollo económico o favorecer a sus ciudadanos.
Por supuesto, están en su derecho, el problemas es que luego se quejan de que el sistema de financiación autonómica les maltrata. Madrid es la CCAA que menor esfuerzo fiscal acomete de todas, y eso combinado con un problema de infrafinanciacion se ve reflejado en la prestación de servicios públicos de primera necesidad
@@filigarciamunoz8720 Pues si el problema sólo es que se quejan, bendito problema y benditas quejas, mientras las gestión fiscal de su gobierno autónomo sea refrendada por mayorías absolutas, queda claro que mucha insatisfacción no produce entre los madrileños... Concedámosles el placer de quejarse si les gusta hacerlo... A estas alturas no vamos a censurar a nadie la libertad de queja.
@@joseantoniomartin7047 no creo que sí se expusiesen de manera clara las realidades y consecuencias de temas como este la gente estuviera muy de acuerdo, tirar balones fuera y jugar al despiste es lo más cómodo, y más cuando el problema atañe a tu electorado. Yo lo entiendo como un engaño. Quién no se quiera dar cuenta para el hace, pero no resulta ser un problema menor, estamos hablando de cifras enormes que se dejan de recaudar por dogmatismos políticos. Subir o bajar impuestos no debería ser de izquierdas ni de derechas, porque de hecho en la práctica no lo es.
@@filigarciamunoz8720 Soy de la opinión que los impuestos deberían ser iguales para todos los españoles para no crear desigualdades... Pero eso parece que es ir contracorriente y contrario al sistema autonómico. Pues si el sistema autonómico es inamovible y tenemos que acomodarnos a él sin más remedio, hagámoslo de forma que cada autonomía tenga el sistema fiscal que más satisfacción genere entre sus ciudadanos. Unos territorios quieren pagar menos impuestos... Otros están con las ansias de la independencia y los impuestos no les importa tanto... Otros votan a partidos que llevan por bandera la subida de impuestos... Todas las opciones tienen su público y sus partidarios. Dejemos que el electorado de cada comunidad decida en libertad lo que prefiere. Es la democracia.
@@edugaresp me refiero a usted porque Isabel Díaz Ayuso obtuvo una votación impresionante y no valieron mentiras ni ataques de los que quieren torcer la realidad.
Gracias por la información muy buen trabajo, y la explicación de 10👌. Por décadas la desgracia , se de lo que hablamos y me da un Ascó DESDE y hacia. Ya que son décadas de mentiras y vida de personas 🤔 . Un gran Saludo
Súper interesante el vídeo, enhorabuena ❤ Gran trabajo.... dicho ésto... qué piensa un pragmaticista como yo? Me parece fantástico lo que hace Madrid...los impuestos son insoportables y no te permiten salir del barro y prosperar, creo que es una barbaridad que un trabajador como yo que gana 34.000€ brutos pague mas de 10.000€ de impuestos...no puedo más, estoy cansando de luchar... Con ese dinero podría haber construido mi terraza generando empleos y riqueza y agregando valor a mí propiedad para cuando me ves obligado a vender, y no se puede, además cuando venda me darán otro sablazo en plusvalías, mi socio el "estado" que solo está en las maduras y no soy liberal, los pragmaticistas nos parece ridículo el liberalismo, no obstante, buen vídeo ❤❤❤
Hace más de 3 décadas que el liberalismo salvaje comenzó la revolución para que los ricos no paguen impuestos (Thatcher, Reagan y émulos). Una vez conseguido, la recaudación fiscal de los estados acaba cebándose en las clases medias y trabajadoras, porque los bárbaros "liberales" (que comenzaron como justificadores de su economía basada en la esclavitud de otros seres humanos considerados como "inferiores" -Domenico Lossurdo-) siguen viviendo de los muchos beneficios que les reporta la actividad pública privatizada en favor sus propias empresas, factura que sale de la carga impositiva a las clases medias y trabajadores.
Creo que con lo que cobras, que es casi el doble que lo que cobro yo, viviendo holgadamente, te lo podrás permitir. Igualmente, si no pagases impuestos igual tendrías un terraza, pero no tendrías semáforos, carreteras, mobiliario público, educación y sanidad universal, policia, justicia, el mismo registro de la propiedad que garantizaría considerarte a ojos objetivos el dueño de tu patrimonio (incluyendo esa terraza), etc. Básicamente, lo que te gastas en impuestos se te volaría en pagar seguridad privada, un seguro médico decente, el coste de intervenciones médicas que no cubra el seguro, y aún con todo muchos bienes no los procuraría nadie porque en su naturaleza está que su consumo se sufrague por free riders.
@@remi8664 sí yo no digo que no haya que pagar impuestos, lo que no es de recibo es el expolio que sufrimos para sufragar el gasto de un estado deficitario, y paracitado de empleados públicos perezosos, nuestros impuestos simplemente se malversan, se dilapidan, se despilfarran en la burocracia estatal y al final terminas pagando un seguro médico privado, pagando una empresa de seguridad, alarmas y pagando rescates de autovías sin coches que nunca utilizo ni utilizaré... pero seguramente no lo entenderás hasta que pagues como yo, ...funcionario.
@@marceloguignard3177 Yo no pago todo eso que dices por lo privado, salvo las autopistas (eso sí es un timo, estoy contigo), y vivo muy bien. A mí me parece un derroche pagar alarmas y seguridad privada, y en cualquier caso la malversación es delito y sí, a veces los impuestos se dilapidan pero también se caricaturiza mucho eso. Más del 80% de la población es beneficiaria neta de los impuestos según el último informe de FEDEA, lo que significa que recibimos más de lo que ingresamos en recursos públicos, y en deuda pública porcentual nos superan países como Japón, EEUU o Singapur. Esa deuda creció tras el rescate bancario y la crisis del 2008, primero, y tras la pandemia, después, y de haber renunciado a endeudarnos los recortes de pensiones y gasto educativo, social y sanitario hubieran sido mucho más agresivos, y/o los impuestos mucho más altos. De hecho antes del 2008 la deuda pública era del 40%, aunque es mucho más problemática la deuda privada que la pública, como demuestra la crisis inmobiliaria. La gente presta mucha atención a la deuda pública, pero demasiado poco por la deuda privada. Menos deuda pública en nuestro caso hubiera implicado más y mayores impuestos, básicamente, o quizás más inflación. Podríamos estar mejor, es cierto, pero aún con todo la mayor parte del gasto público va a cosas fundamentales, como pensiones, sanidad, educación y seguridad social. Solo hay que analizar los PGE en los diferentes períodos. Saludos.
@@remi8664 estás haciendo una totum revolotum, yo no he mencionado la deuda, sino el déficit, eso genera la deuda y es el resultado de agrandar el "estado" más allá de lo sostenible, la gran idea de Eduardo, pleno empleo contratando más y más empleados públicos, que no funcionarios, y la justificación de los marxistas es que estamos por debajo de la media europea, vaya! Como si los demás países están equilibrados, claro que no, están en la misma loca deriva, ... sí te parece que los impuestos que veo que tu no pagas con tu nómina de 1200€ se revierten íntegramente en servicios estatales estás muy equivocado,... pero no te preocupes, cuando dentro de 20 años ganes 2000€ como yo y te des cuenta que sigues siendo pobre, que no llegas, y pagando un dineral de impuestos cambiarás de idea y te acordarás de mí...el "estado de bienestar es bonito" si tienes el frigo lleno, no te puedes comer las aceras y el profe de tu niño no te dará dinero para pagar la Luz...tiempo al tiempo.
Hasta que lleguen en Madrid al nivel de los ERES de Andalucía........ Más roban los catalanes y los vascos y de eso no dicen nada.... Cuando digas algo, di todo, no sólo lo que te parezca.
Una de dos, o te informas, o dejas de mentir. El impuesto de sociedades SÍ se paga en más de un país de Europa, y en España no tienes que pagarlo mientras la cuantía no supere los 400.000 €. ¿Cuanta gente tiene herencias por valor superior a 400.000 €? Pues eso. Y los 400.000 euros es en sitios como Bizkaia y La Rioja, en Aragón son 500.000, y en Andalucía, un señor MILLÓN DE EUROS. Amén de que la caridad no es necesaria cuando pagas a la clase trabajadora en consecuencia a la plusvalía de la empresa, así que el argumento de desincentivar la caridad a los pobres es caca de la vaca desde la primera sílaba.
@@sarapowa007 Del mismo modo, siempre que el supuesto ladrón no sea un representante público y no reinvierta legalmente ese dinero en ofrecerme recursos de los que me beneficio a diario y que nadie más financiaría, como alumbrado público, farolas, aceras o asfaltado de calle. Todo ello sin contar la atención sanitaria que me ha salvado la vida, la atención escolar que recibí ya antes de ser contribuyente, la universitaria que se me copagó, la de la Administración de Justicia a la que te tenido que recurrir en varias ocasiones, la de la policía a la que tres cuartos de lo mismo, etc. De hecho, según FEDEA el 80% de la población española es beneficiaría neta de los impuestos, de lo que se deriva que reciben más de lo que aportan. Extraño robo, ¿No? En este caso, hablaría de impuestos, no de robo, es ridículo comparar eso con que alguien sin ninguna autoridad te robe un dinero que nunca volverás a ver. Además, en esa definición tan laxa cabrían muchas cosas que nadie consideraría robo tampoco, como por ejemplo no tomar un café que has pedido (por cambiar de idea) y no querer pagarlo, pero que el dueño del bar te obligue a hacerlo porque el servicio ya se ha hecho. En esos casos, se te estaría obligando a pagar contra tu voluntad, pero no consideramos que es un robo porque el servicio ya se ha puesto en marcha incluso aunque no lo consumas al final por haberlo pensado mejor. Por tanto, la mera falta de voluntad por pagar y la coacción no pueden bastar solo como elementos constitutivos de lo que es un robo, salvo que incluyéramos acciones que nunca se han considerado robo. Por lo demás, ¿Cómo defines lo que es tu propiedad? Porque por esa misma regla de tres podríamos considerar un robo que alguien se apropiara de algo que originariamente era común, como un prado o un bosque, en virtud de un contrato que no firmamos pero que es válido por un reconocimiento estatal. O lo que es lo mismo, si los impuestos son un robo, los contratos de propiedad que se imponen a terceros no firmantes también. En ambos casos hay coacción y privación de algo sin acuerdo voluntario para todos los implicados.
, en tu definicion si vives en una isla tu solo y vienen 10 piratas legalmente pueden repartirse tu dinero mientras ofrezcan recursos de los que se beneficien la mayoria de piratas? o si vives en ucrania y 146 millones de russos votan en que deven administrar tus recursos por el bien de la mayoria deverias plegarte?
@@sarapowa007 No, porque yo no sacaría nada con eso y porque además en ese supuesto no habría legalidad alguna. Además, los piratas solo repartirían mi dinero, pero no el suyo (los políticos y burócratas también pagan impuestos, no son señores feudales, ¿Un ladrón se robaría a sí mismo?), y además no habría un control sobre el uso que tienen sobre ese dinero. En el caso de un Estado democrático un político o técnico de Hacienda tienen prohibido quedarse el dinero que recaudan para su lucro personal, ya que sería malversación de fondos y es otra de las diferencias esenciales entre los impuestos y el robo. El problema de simplificar tanto las cosas, es que se pierden los matices. Yo considero que sería mejor que la participación sobre el destino de los impuestos fuera más democrática, con Presupuestos Participativos, pero de ahí a decir que ahora son un robo, media un abismo. En Ucrania ya viven y deciden rusos, y ucranianos, sobre el reparto del presupuesto (invasores aparte, claro). Otra cosa sería discriminar étnicamente en la recaudación, lo cual creo que debe ser anticonstitucional por supuesto.
La solución es dar autonomía fiscal a nivel incluso provincial y comarcal. Así podrán competir las zonas menos desarrolladas, atrayendo capital y población, y saldremos ganando los ciudadanos y defendernos del monopolio de la violencia.
El problema de la competición es que hay ganadores y perdedores, y gente con más o menos ventajas de partida. Madrid, Navarra o el País Vasco cuentan con más infraestructuras, recursos y facilidades de partida para recibir inversiones y grandes capitales que Murcia y Andalucía, y eso es porque históricamente se invirtió más en esos territorios y fueron más industrializados. Eso quiere decir que aunque Murcia y Andalucía copien fiscalmente a Madrid (como de hecho ya está haciendo Andalucía), no van a poder atraer inversiones y hogares fiscales o físicos de millonarios como los hacen las regiones más ricas, ya que no parten de las mismas condiciones de partida. De hecho, esto puede hacer que las regiones más ricas atraigan más inversiones del resto, pero las más pobres no recuperarán lo que hay perdido y encima tendrán que endeudarse más para sufragar lo que su falta de recaudación les impide hacer, incluyendo la incorporación de las mejoras que las regiones ricas si tuvieron en su momento. O eso, o recibir más dinero de las otras regiones, lo que podría conllevar un mayor endeudamiento de todo el Estado, o mayor carga fiscal general.
@@remi8664 si se bajan los impuestos de una manera justa, los ganadores siempre seremos las personas frente a los distintos aparatos del estado, y las regiones más pobres se desarrollarán. Ojo, esto habría que hacerlo a nivel provincial o incluso más pequeño.
@@AveryShawMcCoy ¿Y por qué no a nivel de barrio, o de comunidad de vecinos? Por lo demás, lo que usted realiza es un alegato que no se tiene por qué cumplir. ¿Qué sería una manera "justa" de bajar impuestos? Porque si se refiere a una bajada con equidad, entonces puedo estar de acuerdo. Pero la única forma de rebajar impuestos a todos los estratos masivamente y sin salir perdiendo es aceptar un mayor endeudamiento público. Es una opción, pero dudo que la Comisión Europea la valore positivamente. Otra opción es privatizar recursos masivamente, lo que implica que mucha gente dejará de tener acceso a ellos, o accederá a servicios públicos pero con menos personal y peores infraestructuras. Y con todo, hablo de los escenarios más positivos, porque en Reino Unido ya se vio recientemente que los mercados también pueden penalizarte si te pasas de liberal en el ámbito fiscal.
Si este gobierno hiciera lo que debe estaríamos mejorando todos, porque no hacen todas las comunidades lo mismo que Madrid mejoraría todas las economías fomentando que las empresas vayan a Madrid,porque no ablas del país vasco o Cataluña y dejas tranquila a Madrid parece que no hay más comunidades, basta ya!
y Canarias? tengo entendido que no se paga IVA, el impuesto de sociedades es del 4% contra el 25% del resto de España.. y no se si habrá mas ventajas. Esto si que es un paraíso fiscal y no lo de Madrid! 😛! Sería interesante otro video analizando esto.
Tiene un régimen tributario especial por sus condiciones geográficas adversas, al igual que Ceuta y Melilla. Pero obviamente no es el caso de Madrid, que se encuentra en una posición geográfica privilegiada. Apunto el tema!
Pues mira... Si mi comunidad me jode a impuestos y se queda con la mitad de lo que yo he trabajado toda la vida para comprar una vivienda o hacer un pequeño negocio cuando se lo voy a pasar a mis hijos... También me voy donde no les fastidien.... Que muchas veces no se puede hacer efectivo la transmisión porque los herederos no pueden hacer frente al gasto... Joderse.....si yo ya he pagado la compra con intereses, los impuestos y toda la parafernalia, porqué mi heredero tiene que volver a pagarlo.??? Y me da igual si es mucho o es poco... Como si lo regalamos al vecino.....
Si hablas de paraísos fiscales implícitamente reconoces que hay infiernos fiscales. Podríamos simplemente llamarlos territorios con fiscalidad diferente?
@@guillermorodriguez8488 nadie es alto sin compararse con un bajo. Si piensas que Madrid es un paraíso fiscal es porque vives en un infierno fiscal, además no puede haber otra explicación.
Que Madrid sea un paraíso fiscal no quiere decir que las otras CCAA sean infiernos fiscales. Lo contrario a 'paraíso fiscal' no es 'infierno' es 'NO paraíso', en esa categoría habrá infiernos pero no quiere decir que todos lo sean.
Pues deberías dedicarle un vídeo a los regímenes forales navarro y vasco porque creo como tú que son injustos. Objetivamente mucho más injustos que las trapacerías de Ayuso.
@@edugaresp Eduardo, sí he visto el vídeo. Veo todos tus vídeos y leo tu blog desde hace años. Pero bueno te desafío a que me quites la razón haciendo otro vídeo sobre los regímenes forales. De bien rollo, eh 👌
@@edugaresp Pero que yo no voy a eso. Voy a que, a diferencia del resto de CAs, P. Vasco y Navarra recaudan el 100 % de sus impuestos y el cupo que pagan al Estado y al Fondo de Solidaridad es muy inferior en términos generales a lo que contribuyen al común el resto de CAs. Y te recuerdo que la UE sancionó con 30 millones de euros a España por aquello de las "vacaciones fiscales vascas". Vascos y navarros son los que más practican el dumpling fiscal pq tienen más manga ancha para hacerlo.
A ver...esta dentro de la capacidad legislativa del gobierno autonomico,pues me cuesta comprender este tipo de videos. En prestaciones cada comunidad ofrece unas cosas...y me parece igual de mal.pero esta ddntro dd la ley ,este estupendo sistema autonomico, Y no hablemos de los vascos..... Si esta robando denuncia y al juzgado....lo demas demagogia
Vaya como engañas. La mitad de la población, dice, que no paga el IRPF...sólo faltaba que a los que estudian, a los que no trabajan les quitaran el IRPF. Vaya profesor
Es una vergüenza y, lo peor es que no sólo se consiente, si no que lo llevan como estandarte electoral.
Totalt
Los políticos se lo saben muy bien.... Separa y vencerás... Jjjjjj
Menos mal que es Madrid, si llega a ser Euskadi estábamos crucificados.
Así es
Es que de hecho, gozáis de unos privilegios que no dejan de ser una anomalía.
Anomalías como esta, se deberían de derogar desde Bruselas.
Todos los territorios de la Unión, igual tratamiento e igual normas de funcionamiento.
@@analogdigital8258 Infórmate mejor. El cupo no es ningún privilegio. No vivimos de la caridad de papá estado español, sino que aportamos dinero, siempre. Pagamos impuestos que revierten en las arcas públicas de Euskadi. No lloramos por ello y cuando no tenemos nos fastidiamos, pero a España le pagamos siempre. Cosa que no sucede en el resto de las comunidades, que aparte de tener más corrupción a todos los niveles,( los juzgados están a rebosar con estos ladrones con miles de millones robados a las arcas públicas,) reciben dinero del estado, tapando así sus vergüenzas. Es decir, tod@s pagamos a estos miserables
@@edurvevtx7319
Cuando se sepa los términos reales del cortijo que se tiene montado el PNV, me parece que los ERE's de Andalucía va a ser calderilla.
Y con los criminales de Bildu tomando el relevo en ese artificio de nación que jamás lo fue, la cosa no va a ir sino a peor.
@@edurvevtx7319 de hecho se arremete contra Madrid que tiene un tipo del impuesto de sociedades del 25%, como el resto... excepto Euskadi, que tiene el 24%... y curiosamente nadie protesta
Aquí, en Colombía es igual. Le dan todas las prebendas a Bogotá !
Viven,además de los recursos del resto del pais !
Qué rabia
Lo que se ahorra un madrileño medio en impuestos lo tiene que pagar multiplicado en educación y sanidad privada (o simplemente sufrir peores servicios).
No solo se extrae renta de una fiscalidad que pierde la proporcionalidad, sino que además obliga a la población a contratar con empresas privadas.
Resultado: más desigualdad.
Así es!
Madrid es una cazoleta amigos al fin alguien habla con certeza
Gracias!
Debería aplicarse un 155 a Madrid
Pues sí
¡Gracias!
La comunidad y la ciudad de Madrid son un paraíso para los ricos y un infierno para los pobres
no creas... yo prefiero ser pobre en madrid que en ceuta
No sólo roba a otras comunidades , lo magro del asunto viene cuando haya que rescatar a aquella comunidad que perdonando impuestos a los ricos privatice la atención primaria ( el coste creo que se multiplica por entre 100 y 400 veces ) y evidentemente no tenga circulante para atender los pagos..... pasará que lo tendremos que pagar entre todos los demás , y no pasando mucho tiempo, lo cual me irrita enormemente
Normalmente se rescata, cuando te endeudas a costa de lo público, no cuando privatizas 😂 doctor en economía se vee tu ehh? Jajaj
Y no sólo éso, sino que la gente no es consciente de que el estado tiene que recaudar dinero de los impuestos para invertir en sanidad, educación, carreteras, transportes, etc etc y que estos impuestos deben ser pagados por todos de acuerdo a sus ganancias.
Joooder cuanta chorrada por minuto leido
@@juan2802 cuando quebraron bancos privados se rescataron con dinero público y una vez saneados se volvieron a privatizar por una miseria y dados a empresas "amigas" del político de turno. O como esas empresas de peajes privadas que se arruinaron por una mala gestión y fueron rescatadas por dinero público. El clásico "las ganancias se privatizan las pérdidas son para todos".
@@nachuelas qué bancos privados se rescataron?
IDA quiere que Madrid sea Paris, Berlin, Roma y Nueva York y que desertizando las regiones aledañas
Muy bien esplicado
Gracias!
por algo todas las grandes compañias tienen su sede social en madrid,aunque extraigan sus recursos del resto de las comunidades,como el caso de las electricas,esto no se deberia consentir
Robar es quitarte algo que es tuyo.
Si vieses el vídeo verías que eso es lo que pasa, pero entiendo que eso de aprender no es lo tuyo.
@@edugaresp Yo lo he visto y no respondes a lo que dice @Guz Man. El dinero es del ciudadano, robar es quitárselo, es decir, quicobrarle impuestos. Sí, Madrid roba, pero en tanto que cobra impuestos, y lo hace menos que el resto de autonomías. Por cierto, España está robando a Argentina, Corea del Norte, Venezuela, Cuba... por tener impuestos más bajos?
Eduardo, no engañas a nadie.
@@edugaresp Se podría aprender si contases una sola verdad...lo único que haces es sectarismo e intoxicar...y encima vas de chulo...
@@hobsshobss1375 claro seguro que eres de los que tienen mas de 800 mil euros y te jode que te esten descubriendo el trapicheo por que es lo que es un trapicheo
Exacto... eso es lo que hacen los politicos con los impuestos
Joderse.. Unificación para los impuestos pero no para los servicios.... Pues también todas las Comunidades tienen derecho a la misma calidad de servicios...no????
No entiendo cómo a podido salir esta señora si hay más pobres q ricos si los pobres la habéis votado ahora os aguantaría sin plazas en los colegios públicos a disfrutar
Mucha gente está manipulada por culpa de los grandes medios de comunicación
Nos esplicas porqué vascongadas con el mismo sistema fiscal y con sus pensiones pagadas por el resto de españoles NO LE ROBA AL RESTO DE ESPAÑOLES? nos esplicas porqué Cataluña con 15 impuestos extras no LE ROBA A LOS CATALANES?
La empresa en la que yo trabajaba tiene la central en Madrid, pero allí no realiza ningún trabajo, porque es una empresa naviera y su función la realiza en las zonas costeras. O sea que la empresa trabaja en las regiones con mar, pero los impuestos se los da a Ayuso.
Ahí tienes un ejemplo evidente de beneficio de
la capitalidad , para que después la Ayuso señora se jacte de lo mucho que Madrid aporta al resto. Nadie antes que ella había tenido la desfachatez de afirmar eso.
@@f.j.c.7582 Como dijo Eduardo: "Madrid nos roba" pero no el gobierno central, sino la Comunidad de Madrid.
Pues mira las empresas van donde menos les roban. Así que bravo y gracias a Dios que existe Madrid. Aplicad el cuento y veréis como atraeis inversion. Pero en cambio os quejáis y solo tenéis envidia porque es la base de vuestra penosa ideología
@@f.j.c.7582 que sea capital no quiere decir nada. Barcelona no lo era y hubo un tiempo que era más que Madrid. En Estados Unidos el motor económico es Nueva York y no la capital y en Italia milan y no Roma. Dejad de decir gilipollcees
@@juan2802 Estás operando bajo la lógica ilógica y falsas presunciones de los libertarios anarco capitalistas Americanos, que le llaman robo a todo tipo de impuesto, y dictadura comunista a todo tipo de regulación pública, y que si por ellos fuera estaríamos como una mezcla entre Texas, Italia y Somalia.
Perdona pero EL ÚNICO ROBO AQUÍ, es el no pagar impuestos a la región de cuyos servicios infraestructuras públicas te aprovechas, y donde vive la gente de cuya mano de obra te sirves para poder funcionar.
En serio, abre una sede fiscal de tu empresa en Somalia, que allí el gobierno es prácticamente inexistente.
Muchas gracias por movilizar el voto de los que no pensaban votar 👏🏼
Si mi región, Extremadura, fuese un paraíso fiscal, ¿la gente vendría a Extremadura? ¿O se quedaría en Madrid, País Vasco, donde hay más infraestructuras, comunicaciones , servicios y facilidades? Y con lo que se reduciría en impuestos se tendrían que reducir también gastos ¿cómo se van a mejorar o crear los servicios de los que carecemos para atraer o instalar a esas supuestas inversiones que vendrían? ¿Y sería justo ir luego pidiendo al Estado en tal caso inversiones en los presupuestos si nuestros ciudadanos están pagando proporcionalmente menos impuestos ? La competencia a la baja es, en mi opinión, un error.
Tenemos que anexionarnos a Portugal 😊 Seguro que no nos van a tratar peor de lo que nos ha tratado España durante siglos. Y de paso tendríamos ya la ansiada república aunque sea portuguesa😄
Exacto
Si no roba se ha beneficiado y se beneficia enormemente por el efecto capitalidad, no por mérito propio. Y encima actuando de paraíso fiscal y luego saca pecho su presidenta. Abyecto
Constantino abre tu mente por favor. Este tío no sabe de economia ni del teorema de pitagoras. Nunca jamás un evonomists ni nadie se le ocurriría decir: "si no hay dinero que se imprima" y se quedó tan co tentó. Habia descubierto la rueda.
Pero vosotros seguir creyendo lo que dice.
Esa obsesión de Ayuso. Porque no estudia a otras comunidades, o al Gobierno.
Te aviso este nivel es muy fuerte para mi. 😂😂😂
@@juanagonzalez5469 pero si yo no he dicho que crea en él, me he referido al evidente beneficio económico que representa la capitalidad , no solo en España.
@@juanagonzalez5469 Es que es falso. No dice meramente eso, sino que defiende que un Estado se financie de diferentes maneras. Por lo demás, la creación monetaria es una herramienta habitual de cualquier banco central y no tiene por qué ser un problema, de manera controlada. Por último, cabe aclarar que Garzón valora como recomendable la creación monetaria pero no de manera ilimitada, sino contemplando la relación entre el consumo y la capacidad instalada de una economía. Si la creación monetaria disparase el consumo por encima de esta capacidad, rebasándola, Garzón considera que habría inflación y que por tanto podría haber pérdida de poder adquisitivo, lo que sí sería un problema.
que sea capital no quiere decir nada. Barcelona no lo era y hubo un tiempo que era más que Madrid. En Estados Unidos el motor económico es Nueva York y no la capital y en Italia milan y no Roma. Dejad de decir gilipollcees
@@juan2802 En la mayoría de países es así . En USA no hay un solo motor económico . Otros casos es por otros motivos. Lo de Barcelona tiene mucho de estratégico. Las empresas internacionales van a menudo a los entornos de las capitales. Es un factor que ayuda mucho sin duda . Desde que hay autonomías comenzó a ser así , antes interesaba proteger la industria catalana y la de Euskadi. Deja de responder gilipolleces.
Pienso que en esta época es un error dividir a España en comunidades autónomas. Ahora se tarda más en ir de Alicante a Castellón que de de Alicante a Madrid. Pienso que las comunidades solo deberían gestionar la cultura (los dialectos y folclore)
Buen vídeo y gracias x compartir
Gracias a ti!
Un enfoque muy didáctico que hace comprensible a tod@s un tema tan complejo
Gracias! Me alegro de que te guste!
No hace falta que lo jures…
Por eso no tienen dinero para Sanidad y prestaciones Sociales ??
pues para no tener dinero para sanidad tienen los mejores hospitales con las menores listas de espera de españa... las prestaciones sociales las paga el estado no la comunidad autónoma (ejemplo: Pensiones/Paro)
El alcalde de Vigo, ha preparado el tema de las luces para atraerse al turismo. Hace dumpling contra los demás o simplemente dedica su presupuesto a lo que cree. Con los impuestos se hace lo mismo, mientras les dejen utilizarlos.
Por eso el Cendal de 50 millones presupuestados a 150 millones ?? Inversión en Sanidad
Vaya comentarios tan absurdos los de este señor y se llama economista, si es un paraíso fiscal es porque se puede y a pesar de ello Madrid recauda más que los demás y aporta más también, en serio ¿a que se dedica este señor aparte de decir sandeces?
Dumping fiscal seria Navarra y pais vasco, madrid puede, dentro de las competencias de las comunidades hacer lo que quiera, esta en las mismas condiciones.
Madrid aporta 6000 millones al resto del estado y tiene el mayor PIB del estado y la mayor renta, solidaridad....la que mas aporta.
Por un lado paga lo que roba a otras comunidades, y a los mismos madrileños en los servicios en los que no invierte, por ejemplo salud, educacion etc.
Disculpame, podrías explicar las diferencias económicas debidas a los fueros entre Euskadi, Navarra y el resto de comunidades?
Tomo nota para un próximo vídeo!
El Concierto económico vasco es un PACTO entre Euskadi y el estado español por el que Euskadi recauda los impuestos de su población y los gestiona a través de las diputaciones de cada territorio y da un tanto por ciento a España , con independencia de lo recaudado. España no nos da absolutamente nada , ni vivimos de nadie. Por el contrario, aparte del cupo que damos a España PAGAMOS todos los servicios que ésta pudiera dar, todo lo contrario del resto de comunidades que están viviendo a costa de papá estado español, gracias a la corrupción y mala gestión de sus gobernantes. Éste es el Concierto económico vasco. Su éxito radica en que hay bastante menos corruptos y se gestiona mejor.
@@edugaresp Gracias, esperamos, será muy interesante.
Y por qué el resto de comunidades, no foralizan sus impuestos, que se atrevan a hacerse cargo de todo y pagar un cupo al estado central.... No hay wewos.... Sólo se critica cuando con esfuerzo a los otros les va bien
Yyyyyyyyy kkkkkk los han votado💩
La lucha por la autonomía es una lucha histórica del nacionalismo gallego, vasco y catalán; que la Segunda Restauración Monárquica pervirtió, con el concepto de “café para todos”. Pasando de la centralización que tu propones renovar, a la doble centralización que hay ahora: Española en general y madrileña en particular. Convirtiendo el proceso autonómico en poco más que una descentralización administrativa cooptada siempre por el Estado. Por no llamarlo directamente coacción. Que condiciona, cuando no amenaza severamente nuestro desarrollo económico, social y cultural. Un fraude para nuestros pueblos.
Debería existir un impuesto que compense lo que algunas comunidades perdonan y al otro día se terminaban los paraísos fiscales. 👍👍
De hecho ése es el objetivo del impuesto a las grandes fortunas
o no... a lo mejor habría que mirar que hacen los modelos de éxito y dejar de poner palos en las ruedas
@@chachipiruliify si puedes poner un ejemplo de qué es un modelo de éxito para tí sería interesante. Porque si no beneficia a la mayoría de la población no es un modelo de éxito.
@@jgonzalezvazquez Suiza por ejemplo
@@chachipiruliify estamos hablando de comunidades españolas y no hay lugar para otra Suiza ni es buen ejemplo.
Comparto!!! Gracias Profesor!! Y mañana a por todas en las elecciones y si no se logran todos los objetivos, a seguir en la lucha social y la pedagogía, que finalmente se lograrán. ✊
Gracias a ti!!!
En Cuba y Venezuela te están esperando con los brazos abiertos
Me resulta placentero todos los detractores de Ayuso, no soy de Madrid, pero es tan tierno ver a estos hombrecillos patalear, lloriquear y vociferar mientras Ayuso sube y sube en votos, Ayuso la "ida", la "tonta", la "ligera de cascos",....El llanto siempre ha sido un buen desahogo y la terapia de grupo, donde se apoyan todos los Ayusofobicos. Animo¡¡
Puedes tener 0 impuestos y no ser un paraíso fiscal, más que los impuestos bajos es la opacidad fiscal lo que define con más notoriedad un paraíso fiscal.
Toda la vida robando a todo el país capital monetario y capital humano.
@@LUCASGOMEZJIMENA si claro, igual que uno que trabaja mejor que otro le roba el trabajo. No se si tienes bien clara la definición de robo.
PP gobierna para los ricos, pero los pobres somos más. ✊👍✌️💪💜💜💜💜
Los ricos ya pagan muchos mas impuestos que el resto.
En una Democracia nos servimos todos de las mismas leyes. Menos la izda que hace leyes justo a su medida y momento, sin llevar al congreso a debatir.
Ostras! no puedo con tanto lumbrera. 😮
¿Y a qué partido votáis?
Pues sigue votando socialismo que habrá más pobres aún😂
@chriss peña Pues a los pensionistas y los trabajadores nos han subido los sueldos que el PP recortó. 😏✊💜
@chriss peña Con el pp los ricos felices y contentos
Vamos Ayuso, usted es la mejor, estos comentaristas mal intencionados con precio en la frente pronto caerán, ellos piensan que todo el pueblo es ignorante, y son ellos los que quedan como mandaderos.
Despierta Madrid.
Más roba el psoe
Chapó 🎩
Gracias!
Ya, pero es chocante que Madrid pague en impuestos generales un 25%, una cuarta parte de toda España
No lo paga Madrid, lo pagan los agentes económicos que tiene su domicilio fiscal en Madrid (está lleno de empresas que operan en otras provincias)
@@edugaresp no se si eres economista, pero Barcelona en sus buenos tiempos tenía un montón de empresas, más que Madrid y nunca han pagado tanto como Madrid, mejor dicho no han pasado nunca del 8% y me dices que es por que Madrid tiene mas empresas??
Si un gobierno legislativo crea unas leyes, y las cede a los gobiernos autonómicos y estás las ejecutan dentro de esas leyes. Que problema existe
Estás comentando precisamente en un vídeo en el que se explica. No seas vago y ve el vídeo
Cristalino Eduardo. Gracies.
Gracias!!
Para que Madrid "robe" a otras comunidades, Madrid debería quedarse con el dinero de esas otras comunidades; sin embargo, lo que Garzón está aquí explicando es que la gente se va a Madrid para NO PAGAR... es decir, que Madrid tampoco recibe ese dinero.
Dicho de otra manera: Madrid no roba a otras comunidades, lo que Madrid hace es EVITAR QUE OTRAS COMUNIDADES NOS ROBEN.
Y otra cosa: si tan a favor del estado de las autonomías estamos, ¿por qué criticamos cuando las autonomías hacen uso de esa independencia económica que se les ha otorgado? Si cobrar más o menos impuestos en una región que en otra es considerado inmoral, ¿por qué se les da a las autonomías la capacidad de cobrar más o menos impuestos? Recentralicemos todo (incluidas las forales) y así no habrá competencia "desleal", ¿no? Seguro que los indepes vascos y catalanes se ponen contentísimos con esto.
Si ves el vídeo sabrás que no es pagar cero, sino pagar menos. De hecho, estás causando que otras comunidades reciban menos, independientemente de si tú recibes más. Y lo de que nos roben por qué lo dices, porque todos los impuestos son robo?
Y respecto a las autonomías, es una crítica de una política insolidaria, seguro que si la Ertzaintza se usa para apalizar a ciudadanos de Castilla-León también nos parece mal a todos
@@mateobermannalbalat2993 Digo "robar" por utilizar la misma terminología que utiliza Garzón en el vídeo. Y no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho de la Ertzaintza. ¿Quién está hablando aquí de apalizar a nadie? Estas maneras de lanzar la pelota fuera del campo degradan muchísimo la calidad de cualquier discusión o debate.
Hola Julio, la crítica hacia las autonomías que bajan sus impuestos propios se centra en aquellas en las que:1) el sistema de financiación autonómica maltrata 2)sus presidentes se quejan de este maltrato y a la vez bajan o eliminan las figuras impositivas que dependen de ellos. Cómo bien dices las CCAA son libres de hacer lo que quieran, pero se aprovechan del desconocimiento sobre el tema para señalar públicamente al gobierno central de un problema que nace de una reforma de 2009...
Dividir para confrontar..... Diabólico
Perdona??, Bajar los impuestos no tiene nada que ver con un paraíso fiscal. Igual es que el resto lo tiene los impuestos demasiado altos. Por cierto para hablar de robar tendrias que hablar antes del cupo vasco,.navarra etc. Roba impuestos !?? Madrid como el resto gestionan sus impuestos cedidos como le parece al igual que el resto. El impuesto de sucesiones y donaciones esta a extinguir en toda europa. No se de donde sacaste el master pero los impuestos no se pueden robar, no manipules y utiliza los terminos correctamente. Salen empresas de un ambito a otro y si no viemen a Madrid terminaran por irse a otros paises como ya estan haciendo muchas empresas, la ultima Ferrovial, entre otras, libertad de capitales haber si te enteras, cuantas empresas si no fuese por Madrid y alguna que otra comunidad, no se habrian marchado ya a otros paises. El dinero que recauda madrid se venefician montones de comunidades DEFICITARIAS, ya que madrid aporta mas de lo que recibe para sustentar otras comunidades..No sabes tu ni nada hee, anda yaaa..no os gusta tanto la independencia y la autodeterminación! Y bla bla bla?? Pues aplicaros el cuento, o que quereis independencias solo para unos mientras el resto pagamos la fiesta ?? Si quereis y tanto os gusta a los de izquierda rancia las independencias que cada uno se busque la vida, y gestione la economia como crea conveniente. Para colmo tu mismo dices cuanta gente tiene mas de 800mil euros de patrimonio!? Entonces en que quedamos perdonamos dinero a Los ricos !?? Cuantos ricos hay en españa sin contar a los politicos de izquierdas?? Ahi tienes a la mema, una millonaria que se acoge al bono social y al descuento electrico por familia numerosa y vas tu a decir que madrid roba impuestos !!?? Sois muy muy pateticos y quereis ser muy listos pero los madrileños lo son mas, por algo le han dado la mayoria ABSOLUTA a Ayuso y la izquierda esta en la mierda y mas que va a estar si seguis por dirección contraria al sentido de la circulacion.
Y el tio dice que el dumping solo le sirve al primero, anda y vete a paseo, si una comunidad, pais, estado sube sus impuestos y el resto no los toca las empresas se marcharan al resto, para que lo entienda su eminencia, si todos tenemos los mismos impuestos y extremadura empieza a subir los suyos y el resto no, los ciudadanos y empresas se marcharan a las demas, eso es dumpimg fiscal ?? Tendrian entonces las demas que subir sus impuestos para no hacer dumping fiscal de forma indirecta porque otra comunidad a subido los suyos??? Andaaaaa anda que no andas nada. Lo que tenían que hacer algunas comunidades es no despilfarrar miles de millones en garitos, embajadas paralelas y subvenciones en contra de otras Comunidades, así podrían bajar impuestos y traer inversión, o como crees que se atrae la inversión si no es bajando impuestos y mejorando las condiciones eh lumbreras ??
y la prestacion de servicios publicos tambien deberia ser exigida por el estado,independientemente de que las autonomias los gestionen,porque esto si que genera desigualdad social, no puede ser que unas autonomias tengan un medico cada mil habitantes y otras cada tres mil,eso es desigualdad social
Si se tienen autonomías pues con todas las consecuencias. Si en alguna de ellas los respectivos gobiernos son corruptos y gestionan mal , pues que respondan ante sus ciudadanos y electores . Lo que no se puede hacer es elegir un corrupto y que luego los desaguisados que los paguen el resto de ciudadanos a través de papá estado. Los ciudadan@s no estamos sólo para votar, sino que tenemos que pedir responsabilidades ,incluso penales por las buenas o por las malas.
@@edurvevtx7319 con tu teoría estás diciendo que las autonomías deberían ser independientes? El problema es que algunas autonomías transfieren sus posibles impuestos a otras ,precisamente por dumpling fiscal,te pongo un ejemplo si la electricidad de cada autonomía se quedase para sus propios habitantes,Madrid se quedaría a oscuras,y en cambio es la región que más recauda por las ganancias declaradas de las compañías eléctricas,pues todas tributan en Madrid,esto es corrupción,osea que todos los madrileños son corruptos para ti
@@guillermorodriguez8488 Lo que digo es que hay que respetar las leyes y los pactos y el partido político que no esté de acuerdo que vaya a unas elecciones de frente y con propuestas. Lo que digo y afirmo es que cada cual tiene que ser coherente y responsable y que la mala gestión de los gobiernos no puede pagarla el estado con dinero público, sino que tienen que responder los causantes de ello ante la ley y los ciudadanos, en vez de ser unos idiotas, deberían exigir a sus gobernantes honestidad y mejores políticas sociales. De éso va la política y las opciones políticas.
@@guillermorodriguez8488 Y Guillermo, lo que estamos viendo en Madrid , con Ayuso y sus políticas es el capitalismo puro y duro que sufrimos durante toda nuestra vida. Y esas políticas inhumanas están legitimadas en las urnas cuando éstos personajes son votados por una mayoría. Ésto es lo que me asusta y me parece terrible. La gestión del fascio ha sido y es un desastre de consecuencias impredecibles. Las arcas públicas saqueadas y en manos de los amigos y familiares de la presidenta (siguiendo en Madrid, porque estamos hablando de esta comunidad), responsable de la muerte de más de 7000 ancianos en las residencias y la gente sin reaccionar. Sólo con ésto ya es suficiente para llevarla a los tribunales. Y ésto es lo que me asusta y me produce terror.
@@edurvevtx7319 todos sabemos que hay gobernantes a los cuales los ciudadanos les importamos poco o nada, por eso digo que los derechos básicos deberían estar blindados, independientemente de quien gobierne en cada region
en total desacuerdo con lo expuesto... un saludo....
Muy desacuerdo con los datos y estudios, ok.
@@edugaresp muy en desacuerdo con cero argumentos.
Madrid no es un paraíso ni mucho menos. Ojalá fuese más
Efectivamente, robar menos a sus ciudadanos no es robar al resto de regiones que roban más a los suyos.
El que roba al ladrón ha cien años de perdón
Deberías hacer, por tanto, un video sobre como los foros de Euskadi y Navarra afectan al resto de las arcas públicas españolas...
Sí, como esas comunidades pagan al estado español y cómo no reciben nada a cambio. No son parásitos de papá estado, y también están mejor gestionadas con escasos casos de corrupción en comparación con España. Estoy segura que explicando el cupo , muchos y muchas se van a tener que tragar sus mentiras.
@@edurvevtx7319❤❤
👋👋👋👋
Gracias por comentar!
La inflación no está ni se la espera... 🤡🤡🤡🤡
Inflación?de las más bajas de Europa.
@@joseluisfernandez9812 No, no está ni se la espera... 🤡
@@blukyluke quién es el payaso sino quien se repite como las morcillas?
En España tenemos un sistema autonómico que permite a cada autonomía gestionar sus propios impuestos. Si unos los suben y otros los bajan son las consecuencias de este sistema. Pero no me parece que eso sea "robar". Si las leyes permiten a las comunidades controlar determinados impuestos, simplemente ejercen libremente sus facultades para atraer inversiones, promover el desarrollo económico o favorecer a sus ciudadanos.
Por supuesto, están en su derecho, el problemas es que luego se quejan de que el sistema de financiación autonómica les maltrata. Madrid es la CCAA que menor esfuerzo fiscal acomete de todas, y eso combinado con un problema de infrafinanciacion se ve reflejado en la prestación de servicios públicos de primera necesidad
@@filigarciamunoz8720 Pues si el problema sólo es que se quejan, bendito problema y benditas quejas, mientras las gestión fiscal de su gobierno autónomo sea refrendada por mayorías absolutas, queda claro que mucha insatisfacción no produce entre los madrileños... Concedámosles el placer de quejarse si les gusta hacerlo... A estas alturas no vamos a censurar a nadie la libertad de queja.
@@joseantoniomartin7047 no creo que sí se expusiesen de manera clara las realidades y consecuencias de temas como este la gente estuviera muy de acuerdo, tirar balones fuera y jugar al despiste es lo más cómodo, y más cuando el problema atañe a tu electorado. Yo lo entiendo como un engaño. Quién no se quiera dar cuenta para el hace, pero no resulta ser un problema menor, estamos hablando de cifras enormes que se dejan de recaudar por dogmatismos políticos. Subir o bajar impuestos no debería ser de izquierdas ni de derechas, porque de hecho en la práctica no lo es.
@@filigarciamunoz8720 Soy de la opinión que los impuestos deberían ser iguales para todos los españoles para no crear desigualdades... Pero eso parece que es ir contracorriente y contrario al sistema autonómico. Pues si el sistema autonómico es inamovible y tenemos que acomodarnos a él sin más remedio, hagámoslo de forma que cada autonomía tenga el sistema fiscal que más satisfacción genere entre sus ciudadanos. Unos territorios quieren pagar menos impuestos... Otros están con las ansias de la independencia y los impuestos no les importa tanto... Otros votan a partidos que llevan por bandera la subida de impuestos... Todas las opciones tienen su público y sus partidarios. Dejemos que el electorado de cada comunidad decida en libertad lo que prefiere. Es la democracia.
Como se puede liar tanto a la pbre gente.......
Ajo y agua.... luego kien paga las carreteras las calles aeropuertos con taminacio
Marlaska en paradero desconocido y Mari Carmen sigue sin ordenador
Pobre hombre! No pudo lograr ningún impacto con sus mentiras
Ayuso no es un hombre, es una mujer
@@edugaresp me refiero a usted porque Isabel Díaz Ayuso obtuvo una votación impresionante y no valieron mentiras ni ataques de los que quieren torcer la realidad.
Paraíso fiscal y que viven a cuerpo de rey a costa de los demás es el País Vasco
Siempre he dicho eso
Si existen los paraísos fiscales es porque existen los infiernos tributario
Gracias por la información muy buen trabajo, y la explicación de 10👌.
Por décadas la desgracia , se de lo que hablamos y me da un Ascó DESDE y hacia. Ya que son décadas de mentiras y vida de personas 🤔 . Un gran Saludo
Gracias a ti por el comentario y el reconocimiento!
Súper interesante el vídeo, enhorabuena ❤ Gran trabajo.... dicho ésto... qué piensa un pragmaticista como yo? Me parece fantástico lo que hace Madrid...los impuestos son insoportables y no te permiten salir del barro y prosperar, creo que es una barbaridad que un trabajador como yo que gana 34.000€ brutos pague mas de 10.000€ de impuestos...no puedo más, estoy cansando de luchar... Con ese dinero podría haber construido mi terraza generando empleos y riqueza y agregando valor a mí propiedad para cuando me ves obligado a vender, y no se puede, además cuando venda me darán otro sablazo en plusvalías, mi socio el "estado" que solo está en las maduras y no soy liberal, los pragmaticistas nos parece ridículo el liberalismo, no obstante, buen vídeo ❤❤❤
Hace más de 3 décadas que el liberalismo salvaje comenzó la revolución para que los ricos no paguen impuestos (Thatcher, Reagan y émulos). Una vez conseguido, la recaudación fiscal de los estados acaba cebándose en las clases medias y trabajadoras, porque los bárbaros "liberales" (que comenzaron como justificadores de su economía basada en la esclavitud de otros seres humanos considerados como "inferiores" -Domenico Lossurdo-) siguen viviendo de los muchos beneficios que les reporta la actividad pública privatizada en favor sus propias empresas, factura que sale de la carga impositiva a las clases medias y trabajadores.
Creo que con lo que cobras, que es casi el doble que lo que cobro yo, viviendo holgadamente, te lo podrás permitir.
Igualmente, si no pagases impuestos igual tendrías un terraza, pero no tendrías semáforos, carreteras, mobiliario público, educación y sanidad universal, policia, justicia, el mismo registro de la propiedad que garantizaría considerarte a ojos objetivos el dueño de tu patrimonio (incluyendo esa terraza), etc. Básicamente, lo que te gastas en impuestos se te volaría en pagar seguridad privada, un seguro médico decente, el coste de intervenciones médicas que no cubra el seguro, y aún con todo muchos bienes no los procuraría nadie porque en su naturaleza está que su consumo se sufrague por free riders.
@@remi8664 sí yo no digo que no haya que pagar impuestos, lo que no es de recibo es el expolio que sufrimos para sufragar el gasto de un estado deficitario, y paracitado de empleados públicos perezosos, nuestros impuestos simplemente se malversan, se dilapidan, se despilfarran en la burocracia estatal y al final terminas pagando un seguro médico privado, pagando una empresa de seguridad, alarmas y pagando rescates de autovías sin coches que nunca utilizo ni utilizaré... pero seguramente no lo entenderás hasta que pagues como yo, ...funcionario.
@@marceloguignard3177 Yo no pago todo eso que dices por lo privado, salvo las autopistas (eso sí es un timo, estoy contigo), y vivo muy bien. A mí me parece un derroche pagar alarmas y seguridad privada, y en cualquier caso la malversación es delito y sí, a veces los impuestos se dilapidan pero también se caricaturiza mucho eso.
Más del 80% de la población es beneficiaria neta de los impuestos según el último informe de FEDEA, lo que significa que recibimos más de lo que ingresamos en recursos públicos, y en deuda pública porcentual nos superan países como Japón, EEUU o Singapur. Esa deuda creció tras el rescate bancario y la crisis del 2008, primero, y tras la pandemia, después, y de haber renunciado a endeudarnos los recortes de pensiones y gasto educativo, social y sanitario hubieran sido mucho más agresivos, y/o los impuestos mucho más altos. De hecho antes del 2008 la deuda pública era del 40%, aunque es mucho más problemática la deuda privada que la pública, como demuestra la crisis inmobiliaria. La gente presta mucha atención a la deuda pública, pero demasiado poco por la deuda privada.
Menos deuda pública en nuestro caso hubiera implicado más y mayores impuestos, básicamente, o quizás más inflación. Podríamos estar mejor, es cierto, pero aún con todo la mayor parte del gasto público va a cosas fundamentales, como pensiones, sanidad, educación y seguridad social. Solo hay que analizar los PGE en los diferentes períodos.
Saludos.
@@remi8664 estás haciendo una totum revolotum, yo no he mencionado la deuda, sino el déficit, eso genera la deuda y es el resultado de agrandar el "estado" más allá de lo sostenible, la gran idea de Eduardo, pleno empleo contratando más y más empleados públicos, que no funcionarios, y la justificación de los marxistas es que estamos por debajo de la media europea, vaya! Como si los demás países están equilibrados, claro que no, están en la misma loca deriva, ... sí te parece que los impuestos que veo que tu no pagas con tu nómina de 1200€ se revierten íntegramente en servicios estatales estás muy equivocado,... pero no te preocupes, cuando dentro de 20 años ganes 2000€ como yo y te des cuenta que sigues siendo pobre, que no llegas, y pagando un dineral de impuestos cambiarás de idea y te acordarás de mí...el "estado de bienestar es bonito" si tienes el frigo lleno, no te puedes comer las aceras y el profe de tu niño no te dará dinero para pagar la Luz...tiempo al tiempo.
Y del País Vasco y Navarra no haces vídeo? 😂😂
lo hace bien, el gobierno lo hace fatal
Hasta que lleguen en Madrid al nivel de los ERES de Andalucía........
Más roban los catalanes y los vascos y de eso no dicen nada....
Cuando digas algo, di todo, no sólo lo que te parezca.
Cuando no tengo argumentos digo las tonterías de rigor y me quedo tan ancho,marca IDA.
Claro que nos tienen que quitar impuestos El impuesto de sucesiones no se paga paga en Europa
Una de dos, o te informas, o dejas de mentir.
El impuesto de sociedades SÍ se paga en más de un país de Europa, y en España no tienes que pagarlo mientras la cuantía no supere los 400.000 €.
¿Cuanta gente tiene herencias por valor superior a 400.000 €? Pues eso.
Y los 400.000 euros es en sitios como Bizkaia y La Rioja, en Aragón son 500.000, y en Andalucía, un señor MILLÓN DE EUROS.
Amén de que la caridad no es necesaria cuando pagas a la clase trabajadora en consecuencia a la plusvalía de la empresa, así que el argumento de desincentivar la caridad a los pobres es caca de la vaca desde la primera sílaba.
El impuesto de sucesiones se paga en toda Europa
SOLO QUEDAN LAS URNAS.
CUANDO LA SANIDAD PUBLICA Y LA ENSEÑAZAN OS TOQUE PAGAR.
LAS RESIDENCIAS DE LOS ANCIANOS MUERTOS.😊
La SUIZA de España MADRID.
😂😂
Y Marlaska ? Qué tiene que aportar al debate ?
si los impuestos son por definición un robo cobrar menos impuestos no debería ser equivalente a robar menos y no mas?
Es que partes de una premisa falsa. No son un robo.
@@remi8664 yo defino robo como sustracción de la propiedad en contra de la voluntad de su propietario, como lo defines tu ?
@@sarapowa007 Del mismo modo, siempre que el supuesto ladrón no sea un representante público y no reinvierta legalmente ese dinero en ofrecerme recursos de los que me beneficio a diario y que nadie más financiaría, como alumbrado público, farolas, aceras o asfaltado de calle. Todo ello sin contar la atención sanitaria que me ha salvado la vida, la atención escolar que recibí ya antes de ser contribuyente, la universitaria que se me copagó, la de la Administración de Justicia a la que te tenido que recurrir en varias ocasiones, la de la policía a la que tres cuartos de lo mismo, etc. De hecho, según FEDEA el 80% de la población española es beneficiaría neta de los impuestos, de lo que se deriva que reciben más de lo que aportan. Extraño robo, ¿No?
En este caso, hablaría de impuestos, no de robo, es ridículo comparar eso con que alguien sin ninguna autoridad te robe un dinero que nunca volverás a ver. Además, en esa definición tan laxa cabrían muchas cosas que nadie consideraría robo tampoco, como por ejemplo no tomar un café que has pedido (por cambiar de idea) y no querer pagarlo, pero que el dueño del bar te obligue a hacerlo porque el servicio ya se ha hecho. En esos casos, se te estaría obligando a pagar contra tu voluntad, pero no consideramos que es un robo porque el servicio ya se ha puesto en marcha incluso aunque no lo consumas al final por haberlo pensado mejor. Por tanto, la mera falta de voluntad por pagar y la coacción no pueden bastar solo como elementos constitutivos de lo que es un robo, salvo que incluyéramos acciones que nunca se han considerado robo.
Por lo demás, ¿Cómo defines lo que es tu propiedad? Porque por esa misma regla de tres podríamos considerar un robo que alguien se apropiara de algo que originariamente era común, como un prado o un bosque, en virtud de un contrato que no firmamos pero que es válido por un reconocimiento estatal. O lo que es lo mismo, si los impuestos son un robo, los contratos de propiedad que se imponen a terceros no firmantes también. En ambos casos hay coacción y privación de algo sin acuerdo voluntario para todos los implicados.
, en tu definicion si vives en una isla tu solo y vienen 10 piratas legalmente pueden repartirse tu dinero mientras ofrezcan recursos de los que se beneficien la mayoria de piratas? o si vives en ucrania y 146 millones de russos votan en que deven administrar tus recursos por el bien de la mayoria deverias plegarte?
@@sarapowa007 No, porque yo no sacaría nada con eso y porque además en ese supuesto no habría legalidad alguna. Además, los piratas solo repartirían mi dinero, pero no el suyo (los políticos y burócratas también pagan impuestos, no son señores feudales, ¿Un ladrón se robaría a sí mismo?), y además no habría un control sobre el uso que tienen sobre ese dinero. En el caso de un Estado democrático un político o técnico de Hacienda tienen prohibido quedarse el dinero que recaudan para su lucro personal, ya que sería malversación de fondos y es otra de las diferencias esenciales entre los impuestos y el robo. El problema de simplificar tanto las cosas, es que se pierden los matices. Yo considero que sería mejor que la participación sobre el destino de los impuestos fuera más democrática, con Presupuestos Participativos, pero de ahí a decir que ahora son un robo, media un abismo.
En Ucrania ya viven y deciden rusos, y ucranianos, sobre el reparto del presupuesto (invasores aparte, claro). Otra cosa sería discriminar étnicamente en la recaudación, lo cual creo que debe ser anticonstitucional por supuesto.
¡¡¡ Hombre, el listo de los Garzones !!! 🙄
Y la Reina 😢😮 ? Qué te dijo la Reina ?
No se está robando a ninguna comunidad. No se puede robar algo que no le pertenece a otras comunidades
No cuesta nada ver el vídeo antes de comentar
La solución es dar autonomía fiscal a nivel incluso provincial y comarcal. Así podrán competir las zonas menos desarrolladas, atrayendo capital y población, y saldremos ganando los ciudadanos y defendernos del monopolio de la violencia.
El problema de la competición es que hay ganadores y perdedores, y gente con más o menos ventajas de partida. Madrid, Navarra o el País Vasco cuentan con más infraestructuras, recursos y facilidades de partida para recibir inversiones y grandes capitales que Murcia y Andalucía, y eso es porque históricamente se invirtió más en esos territorios y fueron más industrializados.
Eso quiere decir que aunque Murcia y Andalucía copien fiscalmente a Madrid (como de hecho ya está haciendo Andalucía), no van a poder atraer inversiones y hogares fiscales o físicos de millonarios como los hacen las regiones más ricas, ya que no parten de las mismas condiciones de partida. De hecho, esto puede hacer que las regiones más ricas atraigan más inversiones del resto, pero las más pobres no recuperarán lo que hay perdido y encima tendrán que endeudarse más para sufragar lo que su falta de recaudación les impide hacer, incluyendo la incorporación de las mejoras que las regiones ricas si tuvieron en su momento. O eso, o recibir más dinero de las otras regiones, lo que podría conllevar un mayor endeudamiento de todo el Estado, o mayor carga fiscal general.
@@remi8664 si se bajan los impuestos de una manera justa, los ganadores siempre seremos las personas frente a los distintos aparatos del estado, y las regiones más pobres se desarrollarán.
Ojo, esto habría que hacerlo a nivel provincial o incluso más pequeño.
@@AveryShawMcCoy ¿Y por qué no a nivel de barrio, o de comunidad de vecinos? Por lo demás, lo que usted realiza es un alegato que no se tiene por qué cumplir. ¿Qué sería una manera "justa" de bajar impuestos? Porque si se refiere a una bajada con equidad, entonces puedo estar de acuerdo. Pero la única forma de rebajar impuestos a todos los estratos masivamente y sin salir perdiendo es aceptar un mayor endeudamiento público. Es una opción, pero dudo que la Comisión Europea la valore positivamente. Otra opción es privatizar recursos masivamente, lo que implica que mucha gente dejará de tener acceso a ellos, o accederá a servicios públicos pero con menos personal y peores infraestructuras. Y con todo, hablo de los escenarios más positivos, porque en Reino Unido ya se vio recientemente que los mercados también pueden penalizarte si te pasas de liberal en el ámbito fiscal.
Si este gobierno hiciera lo que debe estaríamos mejorando todos, porque no hacen todas las comunidades lo mismo que Madrid mejoraría todas las economías fomentando que las empresas vayan a Madrid,porque no ablas del país vasco o Cataluña y dejas tranquila a Madrid parece que no hay más comunidades, basta ya!
y Canarias? tengo entendido que no se paga IVA, el impuesto de sociedades es del 4% contra el 25% del resto de España.. y no se si habrá mas ventajas. Esto si que es un paraíso fiscal y no lo de Madrid! 😛! Sería interesante otro video analizando esto.
Tiene un régimen tributario especial por sus condiciones geográficas adversas, al igual que Ceuta y Melilla. Pero obviamente no es el caso de Madrid, que se encuentra en una posición geográfica privilegiada. Apunto el tema!
@@edugaresp Gracias por la explicación! Un saludo!
Pues mira... Si mi comunidad me jode a impuestos y se queda con la mitad de lo que yo he trabajado toda la vida para comprar una vivienda o hacer un pequeño negocio cuando se lo voy a pasar a mis hijos... También me voy donde no les fastidien.... Que muchas veces no se puede hacer efectivo la transmisión porque los herederos no pueden hacer frente al gasto... Joderse.....si yo ya he pagado la compra con intereses, los impuestos y toda la parafernalia, porqué mi heredero tiene que volver a pagarlo.??? Y me da igual si es mucho o es poco... Como si lo regalamos al vecino.....
Viva Irlanda.
por supuesto, que se cree esta ayuso. mejor poner a monica garcia ;) ;)
Lo más cachondo que he visto, supera a Leo Harlem
VAYA NIVEL DIOS MIO JAJA
Acaba de decir que " la region que.... está ROBANDO....."
no sé quién es el tipo que habla, pero en menos de dos minutos ya suelta falacia, asi
Jajajaja.
Pero Eduardo, si tú, tu hermano, y tu partido estáis por el estado federal. Ahora resulta que sois jacobinos? Me pinchan y no sangro.
Si hablas de paraísos fiscales implícitamente reconoces que hay infiernos fiscales. Podríamos simplemente llamarlos territorios con fiscalidad diferente?
YO, apolítico
como Franco
saludos,y SUu
u
uERTE
infierno fiscal nadie lo conoce,paraiso fiscal si y todos sabemos que es madrid
@@guillermorodriguez8488 nadie es alto sin compararse con un bajo. Si piensas que Madrid es un paraíso fiscal es porque vives en un infierno fiscal, además no puede haber otra explicación.
Que Madrid sea un paraíso fiscal no quiere decir que las otras CCAA sean infiernos fiscales. Lo contrario a 'paraíso fiscal' no es 'infierno' es 'NO paraíso', en esa categoría habrá infiernos pero no quiere decir que todos lo sean.
@@landand01 no pierdas el tiempo este se dedica a trolear todos los videos de Fernando,las explicaciones no le interesan
Pues deberías dedicarle un vídeo a los regímenes forales navarro y vasco porque creo como tú que son injustos. Objetivamente mucho más injustos que las trapacerías de Ayuso.
Si hubieses visto el vídeo te hubieses dado cuenta de que el sistema fiscal madrileño es más injusto que el vasco y el navarro
@@edugaresp Eduardo, sí he visto el vídeo. Veo todos tus vídeos y leo tu blog desde hace años.
Pero bueno te desafío a que me quites la razón haciendo otro vídeo sobre los regímenes forales. De bien rollo, eh 👌
@@maeg1970 en este vídeo tienes la respuesta: las rentas muy altas pagan menos en Madrid que en los territorios forales
@@edugaresp Pero que yo no voy a eso. Voy a que, a diferencia del resto de CAs, P. Vasco y Navarra recaudan el 100 % de sus impuestos y el cupo que pagan al Estado y al Fondo de Solidaridad es muy inferior en términos generales a lo que contribuyen al común el resto de CAs. Y te recuerdo que la UE sancionó con 30 millones de euros a España por aquello de las "vacaciones fiscales vascas". Vascos y navarros son los que más practican el dumpling fiscal pq tienen más manga ancha para hacerlo.
👎
A ver...esta dentro de la capacidad legislativa del gobierno autonomico,pues me cuesta comprender este tipo de videos.
En prestaciones cada comunidad ofrece unas cosas...y me parece igual de mal.pero esta ddntro dd la ley ,este estupendo sistema autonomico,
Y no hablemos de los vascos.....
Si esta robando denuncia y al juzgado....lo demas demagogia
Vaya como engañas. La mitad de la población, dice, que no paga el IRPF...sólo faltaba que a los que estudian, a los que no trabajan les quitaran el IRPF. Vaya profesor
Como pueden permitir que este personaje enseñe...no puede enseñar. Y como te dieron el titulo. Ah! Que papis tienen dinero,vale.
Te confundes con FraCasado.
Independència per Catalunya.
Vaya colección de rebuznos la de este iletrado.
Eso lo hacen tus 7 psdres!!