⚠️BULO DE WALLSTREET SOBRE IMPUESTOS 💰 El Estado no roba, redistribuye renta y riqueza❗
HTML-код
- Опубликовано: 21 окт 2023
- Enésimo bulo difundido por @WallStreetWolverine sobre impuestos y cotizaciones sociales. El Estado no roba; redistribuye renta y riqueza. Otra cosa es que los pocos adinerados como él salgan perdiendo.
✊ Puedes apoyar al canal y participar en él haciéndote miembro (dándole al botón "Unirme" o pinchando aquí: / @edugaresp , con el corazoncito de "Gracias" o a través de Patreon: / edugaresp
🟢 Ahora también en SPOTIFY! open.spotify.com/show/6qhveG8...
🔶 Y en IVOOX! www.ivoox.com/podcast-eduardo...
🐦 Estoy también en TWITTER / edugaresp
📘 En FACEBOOK / eduardo.g.espinosa
📸 En INSTAGRAM / edugaresp
📱 Y en TIKTOK / edugaresp88
Vídeo x.com/wallstwolverine/status/...
Gráfico presión fiscal por países: datosmacro.expansion.com/impu...
Buena explicación.
Recuerdo que antes caía un poco en estas trampas. La mayor de todas es asumir que, en ausencia de impuestos, el empresario te daría esos 2000 euros.
hay gente que cree en la magia, no va a ver gente que cree esas tontadas jajajaja
@@dlucian1852 Pfff el argumento es básicamente que si el jefe está dispuesto a que le cuestes 2000 euros (salario+cotizaciones) también estaría dispuesto a darte ese dinero a ti si no hubiera impuestos.
La cosa es que cuando negocias un salario o cuando se pone el SMI, se hace ya teniendo en cuenta lo que vas a recibir neto, por tanto si no hubiera cotización probablemente el jefe te pagaría 1400 igual pero la cuantía de las cotizaciones se las queda. Así que sí, un poco una tontada.
@@K-xor obviamente, te va a pagar lo menos posible pero es que eso es de cajón.
@@dlucian1852 Tampoco pienso eso.
@@dlucian1852 de cajón roto...pero cajón al fin y al cabo...
Lo que tenemos que fijarnos es en la corrupción, impuestos pagan todos los países avanzados. Gracias por tu paciencia Eduardo
Eso es! Muchas gracias!!
No lo que se paga en España, que las gastos no se cubren con impuestos, que la deuda aumenta, y que el puesto de presidente de Sánchez vale 15 mil millones , 😂😂😂😂
Madre mía cuánto trabajo te da esta gente
Recomiendo fervientemente un documental que echaron ayer en La 2 titulado " La naturaleza de la Bestia " el Planeta de las Finanzas . Donde hablan de la economía financiera especulativa inventada por los anglosajones y cuyo modelo neoliberal subyuga a todo el mundo .
También se podría hacer un vídeo de dibujos como ese explicando como Juan es atracado por el empresario sumando lo que genera para la empresa y lo poco que recibe.
Exacto.
Para mí el muchaco andorrano de " aquí se holdea con cullons" y se pegó la hoxtia del 15 , tiene tanta credibildad como una rana cantando La Traviata
Me gustaría que alguien hiciese un calculo de lo que costaría lo que financiamos con impuestos si lo tuviésemos que pagar por lo privado, por ejemplo lo que a este trabajador le costaría un seguro privado en EEUU si tuviese que cubrir todo lo que cubre nuestra sanidad, y cuanto tendría que pagar en un fondo de pensiones para cobrar lo que se cobra aquí. Si además lo hiciesen con dibujitos igual se vuelve viral y le cierra la boca a unos cuantos de estos buleros.
Igual te la cierran a ti.
Pero si ya lo estas pagando tú, madre mía. Si te pasas mas de medio año pagando impuestos y los otros 6 meses vives. Imaginate que tu tendrias que pagar el doble por la sanidad si los 10 millones de asegurados privados usasen la sanidad publica.
Bravo👏👏👏👏👏
A lo mejor debería ser optativo pagar la seguridad social, el paro debería ser optativo, pero que entonces no se les de ningún servicio a esas persona
O pagar eso mismo privadamente.
Edu recuérdales si a esta gente le importa que se invierta esos impuestos en el ejército y en la policía 😂
Pregúntales.si les importa si se invierte en como ser una choni. O en gambas para los sindicatos o en lucecitas de colores en los monumentos. O en estudios en Senegal de la influencia de la regla en las recogedores de cafe.
@@serranos o en como entrar a formar parte de la Gurtel
@@HanvaKMiles y miles de ejemplos tenemos.
El cálculo que debería hacer Juan es por cuanto cree que le saldría un seguro de desempleo privado, un plan de pensiones privado, un seguro sanitario privado, etc... Siendo que cuando es público no hay unos dividendos ni fondo de inversión que tengan que sacar un beneficio de ti como cliente, Hay miles de ejemplos en el mundo: las quebradas pensiones chilenas o la sanidad privada americana que deja en la ruina a todo el que sufre un cáncer o una enfermedad cronica
No tienes ni idea, todo eso te saldría mas barato que el robo de ahora, ya lo pagas con la diferencia que el dia que no lo puedas disfrutar lo pierdes, con fondos privados siempre lo disfrutaras. Y si no funciona un fondo privado te buscas otro mientras si no estas agusto con tu estado te lo tienes que comer, ademas que te obligan a pagar.
👏👍👌Gracias por compartir
El wall ese es un cantamañanas
Si el Estado, aún "robando" al sector privado para ofrecer servicios públicos, tiene que tirar de deuda pública, imagínate lo mal que tiene que estar la economía privada para sustentar el "Mercado".
Esto se puede contar de otra manera: a una persona que cobra 1500€ le cuesta un seguro sanitario, todas las infraestructuras que utiliza a diario (carreteras, transporte público a coste real...), la escuela y la universidad de sus hijos y la defensa de su país (tan patriotas que son algunos) unos 500€. Q se lo digan a los americanos.
Si tan eficientes y maravillosos son los "servicios" del Estado, por qué se imponen coactivamente bajo amenaza del uso de la violencia física por parte del aparato represivo del Estado?
@@jorgejimenezdiaz-cy1ct Que sean eficientes depende del Gobierno de turno. Que el Estado se haga cargo de ellos garantiza que los servicios llegan a quien no puede permitirselos. Precisamente, a los que ganan
@@arimabeltza eso díselo a las millones de personas que viven en la más absoluta miseria o a las personas sin techo, que seguro que les convences
@@jorgejimenezdiaz-cy1ct La solución a eso es más Estado, no menos
@@arimabeltza Buena respuesta, aunque te puedes imaginar que discrepo.
A lo largo de la historia, las cavilaciones más prósperas, y c9n mayor calidad de una de sus ciudadanos, han sido Estados poderosos, y no un sálvese quien puedo.
Vendría bien un vídeo de alguien medio, que recibe del estado.
Ejemplo, el cole de los niños, los gatos de farmacia , la policía cuándo es necesario, además de las presentaciones cuándo tienes un bache.
GRACIAS GARZÓN
Todo eso lo pagas tú
Muy buena puntualización, el dinero no se le resta a la nómina, sino que esta sirve como referencia para lo que la empresa tiene que pagar.
Y como no se resta a la nómina, si incluso descontando lo que paga el empleador, el empleado paga de manera obligatoria casi 3000 euros , 😂😂😂😂
Madre mia... esta gente no ha hecho una nómina en su vida... decir que "cobra" 2000 € y luego decir que el salario bruto es 1467€ y llegar a la conclusión de que el estado le "roba" al trabajador casi 800€ es no tener ni pajolera idea de RRHH. Miedo me dan miedo los chanchullos que podrían llegar a hacer "empresarios" como los del vídeo.
Lo peor de todo es que esta haciendo todo mal, porque esta dando a entender lo que dices pero si escuchas atentamente al empresario Juan le cuesta 2000€, es decir, que entre el salario neto + las aportaciones de la empresa deberían dar 2000€, y de ahí el planteamiento erróneo desde el principio. Para que las cuentas cuadren (y haciendo muchas suposiciones) el salario bruto de Juan es de 1565€, (suponiendo que el IRPF es un 2%, contrato indefinido) el neto queda en 1416,85€ y la empresa con eso aporta 583,35€, todos los calculos que hace lo está haciendo mal desde el inicio, pero es que ni siquiera cuadran si tomásemos esos 2000€ como salario base, la conclusión que saco del video de wolverine es que esta manipulando.
Entonces la cosa, en todo caso, sería reducir esos impuestos y tal, y aumentar el salario mínimo ¿Verdad? ¿Sino cómo se podría ganar €2000?😊
Nadie dice que cobre. El problema precisamente está en que no lo cobra. Lo que decimos es que al empresario le cuesta 2000€ mensuales tener a Juan en plantilla, de los cuales Juan sólo cobra una fracción.
@@davidniemira En el momento que lanzan el mensaje de "un mileurista, es en realidad un dos mil eurista atracado por el estado", están dando a entender, que los 2000€, los cobra íntegros el trabajador. Lo cual es contradecir el propio mensaje que lanzan en los primeros 30-40 segundos, en los que llegan a la conclusión de que los que cobra en bruto son 1400 y pico. Luego sí, intencionadamente, ya que no creo en los lapsus en vídeos editados, están diciendo a la brava que el trabajador gana 2000 y que el estado le quita casi 800€.
Desde un conocimiento superficial del tema si que veo que en última instancia el trabajor le cuesta al empresario 2000 euros, más allá de si lo llamas salario o no. Esto va en perjuicio de poder contratar a más trabajadores de manera legal ya que cada uno de ellos te cuesta bastante dinero. Otra cuestión es si esto es un mal menor porque los impuestos están ahí para un mar mayor o no y cuán eficiente es el proceso de redistribución de este dinero
que haya que explicar estas cosas a la gente? podria el wolverine este hacer un video para enseñarle a sumar a un matematico
😂
Los videos que cuelgas en la red són lo mejor de lo mejor, cruzo los dedos para que gente como tú nos ilumine un poco el relato tan precario que nos van imponiendo las élites.
Me alegro mucho de que valores mis vídeos! Gracias!
Podrías explicar algún día lo que cuesta en Estados Unidos un seguro médico que cubra lo mismo que la seguridad social de España. También las matrículas universitarias, agua corriente de las casas,...
Mejor que explique lo que cuesta en Suiza o en Países Bajos.
@@davidniemira Si. Pero en esos paises los sueldos de la mayor parte de sus trabajadores son altos. En US hay un porcentaje muy grande de trabajadores que no se lo pueden permitir
El Estado cobra tributos y estos se dividen en tres tipos: Tasas, contribuciones especiales e impuestos. Mientras que en los dos primeros el Estado tiene la obligación de prestar servicios a cambio de su tributación, los impuestos se cobran sin contraprestación alguna. Fuente: Ley General Tributaria.
Lo que quiere decir que el político de turno puede hacer con ellos lo que quiera. Así que no, cuantos menos impuestos mejor.
Dicho esto también es cierto que existen impuestos que son más lesivos para la economía que otros, y aquellos países que los mantienen bajos son más ricos y recaudan más.
Llenar la pantalla de números para simular rigurosidad.
MUCHIIIIISIMAS GRACIAS POR INFORMAR 👏👏👏👏👏👏
El Estado somos todos. De lo que hay que quejarse es que los más ricos paguen poco.
Grande👏👏
Buena explicación, aunque para mi entrar a hablar de lo que te da o te deja de dar el estado a cambio de tus impuestos es entrar ya en su marco argumentativo. La realidad es que sin estado no hay derecho de propiedad, por lo que sin estado no tendrias nada, eso para el impuesto de irpf. Iva, aunque regresivo compensa las aduanas que habria que pagar si cada pueblo se autoorganizase libertariamente. Por algo esta tan reglado a nivel de ue. A los libertarios se les suele olvidar todo lo que no tendrian sin la existencia del estado.
Sí, por eso cerré el vídeo con el mapa de presión fiscal por países
Si, pero ahi parece que te estas justificando, diciendo mira, que todos hacen lo mismo. Aqui no hay justificacion, si todo el mundo fuera singapur, los impuestos directos tenderian a 0, pero los costes de iva, aduanas derechos de pase, etc harian inviable el comercio. Una vez que aceptas que el estado es necesario, la discusion puede ser sobre el nivel de impuestos, pero ya no de que nos roba, porque si es necesario, lo que pagamos para que exista no puede ser un robo.
Solo pensar en que estas trabajando y por desgracia tienes un accidente y pierdes un dedo. En España entras en quirófano lo reimplantan y si todo va bien para casa y después rehabilitación. Si vives en los USA y en la misma situación. Si tienes seguro primero pide autorización a la compañía de seguros. Caso que lo autoricen, raro que paguen el 100%, por lo que paga por la operación, paga por la estancia y paga por la rehabilitación, por lo menos una buena parte. Y claro esta temporadita si no esta especificado por la compañía no cobras. Y ojo no todos los trabajadores tienen seguro.
El primer video que vi de este hombre contaba como con 16 o 17 años tuvo un ictus; si nuestros impuestos no sostubieran la sanidad ¿que hubiera sido de el?
Se hubiera pagado la sanidad el con el dinero que se hubiese ahorrado en pagar al estado. ESPABILA
Yo un problema que veo es que a mayor recursos que el estado gestiona mayor probabilidad de corrupción, menor eficiencia de redistribución de esos recursos y mayor clientelismo. No porque el estado se quede con ese dinero per se sino porque puede redistribuir el dinero de manera que beneficio al partido de turno que está en el gobierno (o corruptelas similares)
No roba no señor, saquea
Mira, lo que hay que hacer es mostrar como se vive en realidad, en donde te dejan el dinero en el bolsillo, Chile o USA, para pagar un seguro privado si es que te asegura y si es que te cubre, o para estudiar, te endeudas años, miles y miles de dólares que se endeuda la gente, si te quedas sin trabajo aunque pagaste el seguro treinta años te quedas sin nada, la escuela no tiene tampoco obligación de aceptar a tus hijos, en vez de deuda en el estado la deuda pasa al ciudadano, y sin controles ni apoyos que ellos están en contra, es una atrocidad y solo se sostiene en esos países por pura desinformación.
El estado no roba, este surriago si lo hace que lo más probable es que no declare todo sus ingresos
Quien hizo el video no ha hecho una nomina en su puñetera vida, mezcla churras con meninas, no hace bien los cálculos, no explica bien las cosas, no esta informando, esta manipulando!
uuf ese video tiene años ya
Juan esta contento que tiene coche y no paga préstamo para pagarlo.
*Otro mito más eliminado, los que hablan del "robo del Estado" se olvidan que sin Estado no existe título de propiedad privada; gracias Rey por tu vídeo*
No lo creo. En los Estados Unidos rurales, hay poca policia por km2, y se respeta la propiedad privada - casi todos los residentes tienen armas en casa, y nadie entra a robar.
claro porque el estado solo es la policia ,las leyes y todo eso como que nada no? ya tambien hay tiroteos a diario ,,,tonteria suprimida, a ver di otra xd@@Kathypeer
@@Kathypeer *Ah si?? Entonces la propiedad privada no lo controla nadie no lo registra nadie??; cualquiera puede ir a ocupar un terreno??*
@@Belarion333 no le hagas caso ni contestes es un chiquillo aburrido que quiere trolear
@@verticom56 *Pero es un placer dejar en evidencia su ignorancia*
👏👏👏👏
Otro beneficio es la recaudación de los turistas. Si no hay IVA los turistas desgastan servicios públicos y no contribuyen al pago.
Gracias por combatir la ignorancia que reparten estos falsos influencers
Podemos llamarlo ya WallStreet Cuñarine?
Me gusta. O Wall Street Bulorine
@@edugaresp El tuyo mola más Eduardo :)
Y Wolverine no significa lobezno.
👏👏👏
Un matiz. Yo soy partidario de contar que el dinero de las cotizaciones sí que debería contar como nómina o salario (que como dices, de hecho, no cuenta como nómina o salario, porque si baja las cotizaciones, ese dinero se lo queda el empresario, si fuera parte de su nómina, entonces al bajar las cotizaciones subiría el salario esa misma parte).
Lo digo, porque como se ha dicho por ahí, cuando se bajan las cotizaciones, para el trabajador no constaría que se le haya bajado el salario (es un dinero que se acaba quedando el empresario), y entonces el asalariado no es consciente de que se le está quitando beneficios a costa de mermar los servicios públicos.
Como lo explicaba Anguita, era que el trabajador recibiría una parte directa y otra parte indirecta (la que va para servicios públicos). El tema es que si se baja la parte indirecta (las cotizaciones), ahora el trabajador no es consciente de que se le estaría bajando el salario porque no consta como parte de su nómina (que se lo queda el empresario), con la merma que repercute en tener peores servicios públicos.
Así que soy partidario de que esas cotizaciones sí constaran como parte de la nómina o salario del trabajador (que a efectos contables no debería cambiar nada), pero que en caso de cambiar las cotizaciones, si deberían de repercutir en el salario o nómina del trabajador.
Añadir, que parece que que no conste así es por una desconfianza en que los trabajadores no lleguen a comprender lo necesario que es para ellos el sistema público (función o poder público) que abarata servicios, que como dices, son muy necesarios para sus necesidades básicas o derechos (valga la redundancia); es decir, que se esconde este argumento (lo cual acaba siendo conveniente para el relato privativo crematístico imperante).
Quiero decir, que como acaba siendo de alguna manera ocultado (no manifiesto, no claro, no dar cuenta, no hacer consciencia de ello), ello luego permite presentar estas argucias confusas y manipuladoras por parte de la literatura de derechas. Y por otra parte se establece como que el relato hegemónico o imperante en los trabajadores tiene que ser el privativo crematístico (como si los asalariados al ser consciente en la nómina de estas contribuciones públicas tuviéramos que de por sí estar en contra por ser individualistas, egoístas, privativos, liberales comerciales -de derechas-).
Es decir, precisamente no establecer (no presentar, no darse cuenta, no tener en cuenta) que el sistema público se constituye, entre otras, para establecer un beneficio para la gran mayoría de los trabajadores (en nómina o asalariados o clases bajas y medias); y así poco a poco inocular la idea (de la literatura de derechas) para que se valla haciendo hegemónica o imperante de que un sistema público no es conveniente y por lo tanto que haya que poco a poco ir reduciéndolo (privatizando estos servicios, que es lo que a la larga quiere conseguir estos relatos, para perjuicio de la gran mayoría social de las clases bajas y medias de la sociedad).
Este relato en definitiva es para debilitar el sistema público para favorecer sistemas privados allí donde todavía tiene alguna función o responsabilidad el sistema público.
Con tanto bulo no entiendo como la sociedad sigue adelante
Si tienes una apendicitis te va a costar mucho más de esos 100 euros y pico que pagas en impuestos, . Cuidado señor economista, que esos euros son mensuales, tendrías que decir cuánto costaría un seguro que te cubriera esa operación que es lo que estás pagando con ese dinero
Si que he escuchado a gente con tendencia liberal a denominar a los impuestos como robo. Y la verdad me parece un tema que merece discusión. No porque sea cierto sino porque es una perspectiva interesante
El vídeo lo he visto entero para darte la estadística de visualización, pero es verdad que el vídeo del lobezno es taaaaaaaan tonto. De nuevo gracias por tu labor profesor.
ahhhh valeeee. BULO!!!! Había leído ABUELO. Es que como la gente escribe mal hasta los títulos he pensado, se han dejado una letra pero no, han añadido una marcianada.
Buenas tardes Eduardo. Supongo que conoces la Herritage Foundation y Atlas Network, es posible un vídeo informándonos de ello y de cómo están influyendo en Europa y Sudamérica? Un saludo
"Juan empieza a mosquearse" porque no tiene ni idea de cómo funciona el sistema, ya que no ve los videos de Eduardo.
Ánimo con el contenido que esta gente sólo puede ganar por cansancio porque la razón no la tienen.
Yo aquí un tema que liberales y gente de izquierdas podría llegar a discutir y ponerse de acuerdo es. Si bien la reducción del estado a su mínima expresión puede ser perjudicial para muchas personas una cierta reducción de los estados actuales en occidente puede ser ya no beneficiosa sino necesaria
Ya te comenté por privado que se está poniendo de moda y extendiendo mucho la idea de qie el Estado nos roba. Fíjate si está extendido, que acabi de escuchar a una tertuliana en, Boca de todos, decir que es legítimo llevarte tu dinero a paraisos fiscales para poder sacarles mayor rentabilidad 😅
Si tanto te gusta el estado, paga mas impuestos para mantener de lo que te correspende amigo, nadie te lo prohibe. Ademas el estado no existe, es un grupo de burocratas que deciden lo 1ue hace con tu dinero.
¿Rajoy no había empleado el dinero de las pensiones para pagar otras cosas? Es decir, esos impuestos no necesariamente van siempre a pensiones, ¿no? Y respecto a lo de que la cotización la paga el empresario, ¿con qué dinero? ¿no es el trabajador el que crea toda la riqueza que el empresario recibe? Por otro lado, cuando negocias tu salario, siempre lo negocias en bruto (en el contrato), y de hecho cuando hay una reforma que te beneficia, por ejemplo del IRPF, ves ese mismo mes tu salario neto incrementado, con lo que me parece debatible que sea "un impuesto al empresario".
Y sobre la sanidad (la operación de apendicitis, en tu ejemplo). ¿Los impuestos importan tanto para eso? ¿No se supone que el Estado puede financiar la sanidad vía creación de dinero? Es decir, el estado de la sanidad no es exactamente proporcional a la recaudación de impuestos. Aunque bueno esto último entiendo que no aplica en España porque no hay moneda propia, ¿estoy en lo cierto?
Gracias por el vídeo!!
PS: que en china no se paguen impuestos es el mega plot twist 😂
Bueno, yo no entiendo muy bien esa insistencia en separar salario de la parte que paga el empresario. A mí al menos me parece una simple diferencia de nombre y de donde van los números, pero, quitando a donde va destinado su uso , de cara al trabajador que cobra y al empresario que paga tanto da si dices que el sueldo bruto son los 2000€ o los 1227,84€, ya que la cantidad que paga uno y cobra el otro es la misma.
Me convence mas el argumento sobre a qué se destina el dinero. Y luego también está que si quitaran esos 772,16€ de impuestos, aparte de no poder sufragar muchos servicios y prestaciones de las que disfruta el trabajador (y que tendría que pasar a pagar directamente de su bolsillo a unprecio mucho peor), nada te garantiza que el empresario símplemente se embolse la diferencia.
Lo que dices al final creo que está bastante bien. La gente obtiene muchos beneficios del estado del bienestar, asumir que se pueden mantener todos los servicios que damos por sentado y tener tambien esos 2000€ es un sin sentido. De todos modos no creo que el calculo esté tan mal, simplemente que todos estos servicios y la seguridad social no son baratos. La distinción de la parte que paga la empresa de la seguridad social no creo que sea relevante. Aunque los sueldos sean pegadizos, si se duplicaran las cotizaciones que paga la empresa sería de esperar que los sueldos bajaran en correspondencia. Al final, para el empresario no hay diferencia entre el salario bruto y lo que paga de cotizaciones, la suma es lo que le cuesta el trabajador.
Ostras....si éste vídeo lo difundió VOX a todo rabo en sus primeras campañas!
Es que a sus potenciales votantes, o les pones dibujitos o no les entra no....
Es verdad! Ya decía yo que me sonaba de algo
Falso. El jefe, al quedárselo, tendría más liquidez para pagar gustosamente a los empleados. Esto no es binario. No es que se lo quede al 100% o lo pague al 100%. Es evidente que al tener más capital paga más, y esto es una evidencia empírica que se demuestra observando los salarios de países sin smi como Dinamarca o Suecia, donde los salarios son más altos. El smi es una estafa. El jefe pagará en función de su capital y el paro que haya. Mientras en España haya paro, habrán cientos de personas dispuestas a trabajar por salarios reducidos. Reduce el paro recortando gasto e impuestos, y el sueldo se elevará sin necesidad del SMI. Eduardo Garzón de nuevo ejerciendo de meme. Un cuñao de manual.
16:36 Los mas Rojos! 😂
Me encantó tu video. Muchas gracias por realizar la tediosa tarea de estar desmintiendo bulos de estos parásitos.
❤💛💜
Por lo que veo tu visión del estado en este video es la de un intermediario. O sea el estado per se no se lleva el dinero sino que sirve para decidir a dónde van a ir a parar tus el dinero recaudado con los impuestos. El problema que veo es la posible corrupción, mala asignación o la pérdida de eficiencia en este intermediario llamado estado. El tema la verdad que es interesante porque no sé si delegar alguna de estas responsabilidades a manos privadas puede ser beneficioso o no
Todo este romanticismo de los impuestos me parece muy bien pero es que hace 32 años que trabajo y siempre acabamos pagando los mismos, los currantes. Cada avance laboral que haces se te premia con más pagos y a veces uno se plantea, para qué trabajar de ingeniero si un camarero cobra 200 euros menos que yo. Para eso uno no se saca una carrera. Me parece perfecto que un camarero cobre lo mismo que un médico, pero me parece muy inteligente que ese médico se largue a un país donde cobre lo que merece. Además, luego ese dinero se gasta en armamento y eso ha sido así con todos los gobiernos que hemos tenido así que como nunca es tarde he decidido no trabajar nunca más y así tampoco he de pagar impuestos, en España me refiero. Ya se que algunos me llamarán de todo por ello pero ahora mismo, dedicar 17 años más de mi vida a algo que me suena a ciencia ficción pues no va a ser. Igual es que con la edad uno razona más, tiene que ser eso. Pero tranquilos, si os preocupa que no trabaje lo haré, pero en otro lugar así todos seremos felices y comeremos perdices.
Es vergonzoso, en el vídeo no se queda contento con los impiestos que le quitan del sueldo, sino qie tb cuenta los que le quitan desus gastos, donde quiere llegar? A saber cuanto paga en total en impuestos? Por favor... Si lo que deberia pedir juan es pagarlo todo en impiestos y que fuera eduardo quien eligiera lo que recibe de su sueldo en especie
Wallstreet Wolverine difundiendo bulos? Noooo no puede ser, tiene que ser mentira (ironía), que me estas contando un Cristomonguer difundiendo mierdas es impensable
Pero esta gente también hace videos por que nos obliguen a contratar un seguro para tener un vehículo? Y solo es para que puedas pagar los daños que hagas a otro…
Coño pues vivir en un Estado que te protege a tí a todos los que te rodean cuando caes enfermo, te despiden, te jubilas, o tienes un accidente…
El problema de esos listillos es que se creen capaces de que no les ocurra nada de eso o de buscarse la vida para salir adelante… para gastárselo en lo que les apetece, y luego vive tú en un país que acaba siendo “la purga” porque millones de zoquetes no han calculado bien y la mano de cartas que tenían no era tan buena… El neoliberalismo son estafadores o estafados.
¿De donde sale eso?... parece que no te has enterado que pagas eso y el sueldo de miles de vividores y subvenciones a dedo.
@@FernandoSanchez-vc2ld los “cuñaos” piensan que los politicos y funcionarios son vividores y jetas… y solo proyectan su propia visión de sí mismos.
Los jetas y vividores los hay en la administración, en la empresa privada y en todas partes, pero la gente normalmente hace su trabajo y es honrada. Los que no lo son enseguida se les ve: Ayuso, Fakejoo, Esperanza, Ansar, fachascal, Milei, Trump, Bolsonaro… y son los que reciben el voto de esa turba que siente identificados con ellos, los que si pueden robar sin consecuencias lo hacen.
Tus argumentos y falacias dan poquito de vergüenza, pero las risas que me he pegado con lo de "Sentando cátedra" lo han compensado. En el fondo no es justificado nada, sino que has enredado y has soltado lo típico de "lo paga el empresario" y a volar
Sólo hay dos tipos de personas que extienden esto. O eres un encargado de los de arriba y mientes sabiendo ó eres una persona infantilizada que no ves más allá de tus narices. La pregunta que hay que hacerles es ¿si no pagases impuestos que harias con ese dinero?
Se nota que no has pagado nóminas en tu vida, monta una empresa y después de un año nos cuentas a ver si tu mismo te crees esta patraña.
Pero entonces es facilisimo, que el congo suba los impuestos al nivel de noruega y todos ricos y sino son ricos que impriman billetes y ya esta 🎉🎉🎉
Tienes razón Eduardo. Las cotizaciones no son lo mismo que los impuestos. Con los impuestos, el gobierno hace lo que le da la gana, en cambio con las cotizaciones... pues... también. Que se prejubilen algunos con 52,54,56 años...Y otros tengan que trabajar hasta los 67. Que a unos les cuente media jornada por un dia entero cotizado, que a otros no les cuente NADA 14 meses en el ejército de su país. Que el que cobra un subsidio de 480 euros (y en negro unas horas) le cotice el estado por una base de 1400 euros... etc etc etc.
No se discute la necesidad de pagar impuestos y cotizar... Pero ninguna gráfica nos sirve para lo que vemos diariamente y y peinamos canas.
Si todo el que se acerca a nuestro país, o pasaba por aquí, tiene derecho a educación, sanidad y pensiones... Pues queda muy bonito "Sanidad Universal" para todo el universo y más allá, y subsidios y pensiones igual... Pues debemos saber que esto CUESTA UN HUEVO, y lo pagamos los de siempre (Un poco más cada año)
Hombre, porque es lo mismo 8 horas alquitranando calles con 50 grados a la sombra, que 8 horas sentado en tu oficina con el aire acondicionado diciéndole a los demás lo que tiene que hacer, verdad? Todos a jubilarse a la misma edad porque todos los empleos son igual de duros, cierto? Sí, vosotros lo pagáis todo. En este país solo trabajáis los votantes de derechas, no lo sabías? Estáis todos al pie del cañón, albañiles, limpiadoras, camareros, todos de derechas. España no se mueve sin vosotros. La seguridad social cuesta un huevo, claro, el feudalismo es mucho más barato, donde va a parar!
@@piedraangular9190 Qué casualidad ! Que los que trabajan alquitranando a 50 grados no tienen ningún privilegio para cobrar más pensión o para jubilarse antes ... Si que lo pueden hacer algunos funcionarios..., lo hicieron los de banca, y en algunas empresas públicas...
Y que se jazten de hacer una ley que subió las pensiones un 8% a todos, incluidos los de pensión máxima... a costa de... (esto no lo dicen) empeorar drásticamente las condiciones de los futuros pensionistas... es deleznable.
@@carloseume Dejad de mentir deliberadamente. Hay decenas de empleos que permiten la jubilación anticipada por la dureza de los mismos: pescadores, bomberos, mineros, hasta toreros y novilleros. Es una falsedad populista decir que solo funcionarios y políticos pueden hacerlo y es aún más hipócrita no hablar de las jubilaciones anticipadas y escandalosas que se otorgan a tipejos del sector privado que comenten auténticas atrocidades en sus empresas, las quiebran, mandan a miles de empleados a la calle, y se jubilan con suculentas pensiones e indemnizaciones. Por no hablar de aquellos que nacen jubilados a costa de todos, como la familia real al completo. Y lo de empeorar las condiciones de los futuros pensionistas, vas a explicar por qué, no a soltar el bulo y salir corriendo como hacéis siempre. Es categóricamente falso.
Todos los países con mayor presión fiscal que España tienen menor esfuerzo fiscal (a excepción de Grecia). El esfuerzo fiscal de España está por encima de la UE. ¿Son también ejemplo los países con mayor esfuerzo fiscal?
Y el que parte y reparte.............😂😂😂😂😂😂
Por favor modifica este video añadiendo las plusvalias + lo que se queda el estado y los impuestos y así nos reimos😂😂
Si yo mañana te robo el móvil para dárselo a una persona con pocos recursos, estaría también redistribuyendo?
No se cansan de repetir el mismo mantra...
Esos 511€ no salen de los beneficios ni de los ingresos del empresario. Son gastos del empresario y los deberá aunque tenga pérdidas. No mientas Eduardo
¿Si no salen de los ingresos, de dónde salen? Lo que dice Eduardo no discute que el Estado tenga que pagarlo, parte de esa premisa.
este video no tiene como minimo 15 años?
Bueno, en el sentido estricto de la palabra si que roba, de hecho, roba con amenaza: o pagas lo que considero que debes, o atente a las consecuencias.
menudo ladron que si te pones enfermo te paga la enfermedad por muy caro que sea, que en la jubilacion te paga una pension,que te paga la educacion hasta la uninversidad...pocos ladrones conozco asi si xd
*Eso no es robo, eso es lo justo por usar servicio del Estado*
¿Y si no te paras en un semáforo en rojo que pasa si te pillan? ¿El Estado te está "robando" tu libertad de circulación? Escucha a Alberto y aprende.
Y no se escribe consequencias sino consecuencias. Aprende a escribir primero anda.
Estoy descontento con el servicio prestado - como puedo cancelar la subscripcion?
¿Hay alguien que le esté dorando la pildora a este video y a Eduardo? Si los Españoles no pueden ahorrar nada. ¿Por qué los demás paises sus salarios más altos? Miras los impuestos que pagan los que generan trabajo, que tan poco le gusta a Eduardo y te das cuenta que la gente puede cobrar y el paro no es de nigeria. La partitocracia nunca se ajusta el cinturón, siempre sube los impuestos para no ceder sus privilegios de clase política. Estoy flipando con los comentarios. #YoNoVoto
Noe cuadra lo que dices ...no se .
La gente voluntariamente se desprende del 40% de lo que produce, como regalo para los políticos 😊
Ni nadie paga el 40% de lo que produce ni va a las manos de los políticos. No es tan difícil salir de la ignorancia, te animo a intentarlo.
@@edugaresp yo pago en renta, global complementario, contribuciones sobre bienes raices, adicional a éstas, impuesto a combustibles e IVA, más del 40 por ciento, por eso, puse un guarismo más general....dejad de vivir de los contribuyentes y aprende a generar pib, como dice Vara ....
Pero Eduardo, si el que manipulas y metes bulos eres tu, alma de cántaro, o de donde crees que vienen esos 500 euros para pagar el paro y las pensiones de los demás, del trabajador y del costo que le supone ese trabajador al empresario, es exactamente lo mismo que si te dicen que el trabajador cobra 2000 euros y se encarga el mismo de abonar las cotizaciones, igual, o te piensas que e empresario va a pagar esos 500 euros sin trabajadores, evidentemente si se monta una empresa el trabajador tiene que producir 2000 euros, que por cierto si una parte va a paro es por la incapacidad del estado de tener unas leyes que favorezcan el emprendimiento y la inversion, con pleno empleo ni se necesitan orestaciones por desempleo ni pagar cada vez mas trabajadores las pensiones de los demas.
Además tiene razón el video, todo el santo día pagando impuestos, el iva también lo es, pero claro, hay que justificar todas las subvenciones y clientelismos que existen, como tus 50.000 euros que te pagaba Mato en Madrid a dedo...no me extraña que hablando de los gastos administrativos del estado incluyendo tu sueldo,mhablaras de solamente un 8% del PGE, pero no decías la cantidad que asusta, 50.000 millones, no me extraña que defiendas tal poltrona.
Me hace gracia que te hayas pasado de comunista a liberal señalando los países que recaudan muchos impuestos que hacen las cosas bien, todos donde el comunismo 1ue tanto defiendes ni existe y son plenamente capitalistas, curiosamente 1 punto menos que España en presion fiscal pero sin tantos chiringuitos ni sueldos de asesores y políticos como aqui.
Me hace muchq gracia tambien tu amor por los ricos, ya que como bien dices gracias a ellos tenemos sanidad, carreteras y educacion, curioso que cuantos mas ricos haya mejor nos ira, pues para eso habrá que atraerles, digo yo.
Creo Eduardo que tratas a tus ovejitas como retrasad0s, hace unos videos justificabas las cotizaciones para cobrar uno la pension, hoy hablas de las cotizaciones para pagar la pension de los demas, pura incongruencia e incoherencia, efectivamente a dia de hoy no sabemos lo que un trabajador cobrara, si que sabemos que los políticos se embolsan mas de 2.000 euros de pension...en fin, a ti te gustan los impuestos pero que te los paguen los demás.
¿Por qué el estado no roba? ¿Robo + redistribución no implica ROBO Y REDISTRIBUCIÓN?. Si yo meto la mano en el bolsillo de alguien y luego reparto ese dinero, me exime del robo?
Si nos ponemos en ese plan podríamos hablar de robo también en el caso de los márgenes de beneficios que se llevan los empresarios, porque nos venden un producto a precio mayor que su coste real. Lo que en ese caso no redistribuye, sino se lo queda todo él solito.
Entonces la plusvalía sería un robo también, ¿no?
@@Asphixi0us una compra, al contrario que un impuesto, es un intercambio voluntario y no coactivo
@ claro voluntariamente puedo dejar de comprar agua, comida, electricidad, una casa, y todos los bienes necesarios para vivir para que así no me roben los empresarios, y tú voluntariamente puedes irte a vivir a una cueva ajeno a la sociedad en la indigencia para que así no te robe el estado. La coacción o no coacción en ambos casos es la misma.
@@Asphixi0us Veo que estamos de acuerdo en que el estado nos roba. Es un hecho objetivo.
Respecto a lo segundo, creo que tienes un sesgo ideológico anti-empresa. Dices que los márgenes de beneficios que se llevan los empresarios al vender productos a precio mayor que su coste real implica un robo. ¿Piensas lo mismo de los agricultores? ¿Te roba el agricultor cuando le compras sus verduras? ¿Qué entiendes por “coste real”?
Doc...con el mapa de impuestos te pegaste un tiro en el pie 🤣🤣🤣 mira EEUU y China...los más ricos del mundo de lejos.... Eduardo!...el expolio de impuestos es indefendible,...no hay argumentos posible para justificar la expropiación de nuestro dinero...si al menos pudiésemos elegir el destino de nuestros impuestos como hace Amancio Ortega quizás seríamos un poquito más felices.
Jajajajaj anda que...ni enterarte de la película, obviamente habla de riqueza por habitante y no un valor absoluto que no significa nada.
@@dlucian1852...mira el mapa... como está México?...verde....este año superará a España en PIB en crecimiento y en todo... excepto paro... ahí España es campeón mundial.😂😂😂
@@user-ti4lm6zb8x México cuenta con 126 millones de habitantes, 3 veces más que España. La anomalía es que su PIB siga por debajo del nuestro. En cuanto a lo de la canción de siempre de "nuestro dinero". Si es tu dinero, prescinde de todos los servicios del estado. Y cuando digo de todos es de todos, incluido su mercado. El estado cura, educa y protege a tus potenciales clientes desde la más tierna infancia. Tienes idea de cuánto cuesta eso?? El modelo a seguir ahora es México? Cuál es su renta per cápita? Su índice de pobreza? Su índice Gini? Un país se construye y se sostiene con impuestos, y quien no quiera contribuir al interés de todos, lo tiene fácil, carreterita y manta. Os vais a vivir a uno de esos paraísos fiscales de mierda y todos tan felices.
Hola buenos tardes, amigo dime sí hay 21 ministerios, como me cuenta que todos los impuestos van para los pensionistas y prestaciones. Es que siempre vais con la mismo chantaje. Ya que estas siendo objetivo cuenta todo correcto. Pues lo que se debería es lo que debería poner en la nómina todo el coste completo. Lo de la jubilación sabes que es mentira, porque sabe bien que lo que uno paga uno hoy no se guarda, ya que la pensiones aquí en España, te las paga los trabajadores activos. Por lo que uno hace pagar los impuestos y rezar que todo vaya bien para cuando te jubiles. Si vas a desgolzar hay que ser objetivo, y la pena que me da es que eres una persona inteligente. Por cierto yo tengo seguro privado. Y en España no hay tantos ricos. El problemas es que será la mala gestión. Lo lamento compañero. Tanto uno como el otro hacéis trampa. Espero que en un futuro sea objetivo.
Entiendo que serás latino, me niego a creer que un español no se entera de nada ni poniéndose delante y para niños. Hay varios vídeos donde se habla del gasto político, el cual es ridículamente infimo