Hay que exigir que no sea el estado el que solucione el problema. Hay que buscar a los dueños de las empresas constructoras. Y que ellos sean quienes respondan. Acá en Iquique hay muchos edificios construídos en dunas. Es una tremenda irresponsabilidad, descaro y avaricia
Según el ingeniero en construcción del video (y también algunos arquitectos) sí se puede estabilizar un terreno muy blando para edificar, lo que no se explicó en el reportaje (y tengo la duda de si lo aclaró el especialista), es que un trabajo de suelos de ese tipo es carísimo, y el costo es proporcional a la cantidad de carga del edificio (en este caso, de pisos).
Señora la actual constitucion le impide al estado intervenir en asustos de privados... a llorar a la fifa...mejor averiguen quienes son los durños de esos terrenos y como llegaton a sus manos..
yo digo que toda esa zona se ira derrumbando con las próximas lluvias (en los siguientes años). Ahora mismo esa tierra se ve tan blanda que cualquier intento por arreglarla es como poner un clavo es mantequilla.
Hay que agradecer al lobby de los políticos de la democracia cristiana que lucraron con esto. En democracia, el único edificio que había en esa zona fue uno que se llamaba el "el faro", que se inclino en el terremoto del año 85 y que posteriormente fue demolido, con ese antecedente siguieron adelante las famosas inmobiliarias , repito de propiedad de puros DC en los años 90.
Hubiesen caido los 300 mm de agua que cayeron en mi Region del Maule, esos edificios estarian en el mar, que estas pequeñas lluvias sean una advertencia de lo terrible que puede venir en los proximos años...
No hay que ser ingeniero experto para saber que la arena no se compacta o sea no absorbe agua, solo escurre entre la arena o sea para los que crecimos en el area nunca se debió construir sobre las dunas.
Ahora el ministerio de obras públicas debe correr con la costos, y el privado que construyo desapareció, los responsables que paguen y no el estado, pero como todos están arreglados ( el que dió el permiso, el que pago para que edificarán, etc.) Nadie quiere hacer nada como se debe. Lo único bueno de todo está es que nos estamos dando cuenta que somos 'pencas" en todo sentido
EL PERSONAJE QUE SECO PETORCA CON LOS PALTOS QUE LE DIO LO MISMO DEJAR A TODAS ESAS PERSONAS SIN AGUA PARA ELLOS Y SUS ANIMALES NO LE IMPORTA NADA A PEREZ YOMA.
@@Tania-cx9gh está claro que Pérez yoma, es la lacra de la impunidad, es todo lo malo junto, desde sus influencias a hecho todos sus negocios a costar del estado y pasando por encima de todos, una lacra con todo los sectores de su lado y en medio la gente
El señor que dice que no hay riesgo de derrumbe. Le comento que por fundar sobre arena en un plano inclinado fue una irresponsabilidad. Los 2 deslizamientos masivos son el inicio de la caida de un castillo de naipe. Una pena pero gran parte de estos edificio terminarán en la playa, es cosa de tiempo.
Yo no soy ingeniero ni mucho menos , apenas se escribir, pero jamás es me uvieran ocurrido contruir en esas dunas, eso es como hacer castillos en el aire ., Que atroz ..
A mí me interesa saber cómo están anclados y estabilizados estos edificios "al borde del colapso", y deberían mostrar evidencia de esto las constructoras/inmobiliarias responsables, y en base a eso tomar decisiones informadas y tomar medidas tempranas de evacuación de ser necesario los arquitectos son lisa y llanamente ignorados por los dueños de las inmobiliarias/constructoras, lo mismo los ingenieros civiles y los constructores que probablemente advirtieron que algo así podría pasar, o bien diseñaron estos edificios con eso en mente, pero probablemente las inmobiliarias/constructoras tomaron atajos al construir aquí claramente hay un problema con el MOP que no se hizo cargo de la primera falla del colector a tiempo, y el desvió obviamente iba a causar más problemas... ni hablar de las constructoras/inmobiliarias que descaradamente coimearon al director de obras de viña del mar para recibir los permisos y las recepciones, eso es sabido Todos tienen responsabilidad. mi viejo, que es arquitecto, trabajaba en Euro inmobiliaria hace 20 años atrás, estaba a cargo de la parte de post-venta de uno de los edificios en Cochoa (construido sobre duna, más o menos el mismo sector), descubrieron que el edificio se estaba desplazando hacia el mar porque estaba "mal anclado a la roca", lo tuvieron que reanclar y todo pasó bajo la alfombra, uno de los jefes de la empresa robaba dinero de forma descarada, usando materiales más barato y probablemente fuera de norma para la construcción, y cuando lo pillaron, era muy tarde, porque había comprado acciones en la inmobiliaria y era socio mayoritario la corrupción y la plata mueven Chile, nada más!
La gran pregunta es ¿QUIEN DIO LOS PERMISOS PARA CONTRUIR EN ESA DUNA Y CUANTO DINERO SE LLEVO? DESDE UN PRINCIPIO SABIAN QUE ESOS TERRENOS NO SON APTOS PARA EDIFICIOS TAN GRANDES Y AUN ASI LOS HICIERON Y NADIE DIJO NADA.....
Es cosa de ver quienes son los socios de la empresa dueña del campo dunar para saber porque se dieron los permisos de construcción , en diferentes gobiernos.
En dictadura se dio este primer paso a esta destrucción? la Caja Nacional de Empleados Particulares vendió a privados estos terrenos de los que era dueña? Pero que brutalidad cuando ese campo dunar debe estar protegido por el estado. Como pudo ocurrir esta aberración? cuantos se volvieron ricos con este tremendo negociado con un santuario qué nos pertenece a todos los que en este territorio nacimos. terrenos que debieron ser intocables dado su categoría de Santuario de la naturaleza. Naturaleza qué se cobrará de todo el daño sufrido por inescrupulosos empresarios políticos, qué aprovecharon la contingencia de esa época para robarle a la natura un preciado tesoro. Que sinvergüenzas tan grandes Pérez Yoma, Carlos Figueroa, Francisco Sosa e hijos, y todos los que aportaron a esta destrucción. Daurante el gobierno del desagradable narigona periodo redondo para estos timadores (consuegro de Pérez Yoma) como habrá ido ahí el ex mandatario? Están calladitos calladitos sumergidos como los submarinos, con ejércitos de abogados pagados con sus grandes fortunas a costa no solamente de este santuario. Que final a tendrán los que hicieron negocitos billonarios con nuestro precioso campo dunar qué JAMÁS DEBIO PASAR A MANOS DE SINVERGÜENZAS PRIVADOS qué destruyeron esa belleza qué nos regalo la naturaleza, que no supimos cuidar, menos defender. A ver si en un país desarrollado estos corruptos aa iban a cometer semejante crimen ambiental. La cárcel habría sido su lugar de residencia. Esto solo puede ocurrir en un país como el nuestro con gobiernos despreciables e incapaces. Con paolíticos corruptos qué se llenan los bolsillos estafando, mintiendo y destruyendo el país, en especias las bellas costas de Chile. El infierno será para ellos.
Que terrible como construyen en 'ese lugar, cuando caiga el primer edificio los otros se van a caer una por el peso y no hay manera de sustentar y reparar.
Una se pregunta ..... cómo gente con un poder adquisitivo importante puede comprar un depto. que claramente se ve que esta construido sobre arena , se supone que son personas con un alto nivel de estudios , pese a que la lógica solamente ya te indicaría "peligro , peligro .... " puede primar el gusto por el lujo y una vista bellísima a lo obvio?
La ambicion y el ego son mas grandes, " por favorrr viven mirando al mar ". Ellos lo quisieron asi, es cosa de ver como hablan para darse cuenta que son de los chilenos privilegiados. Que se las arreglen solitos, ellos tienen lucas y fue su opcion.
Ayer mostraron una foto del día 28 de agosto , donde mostraban un hoyo en la segunda loza que se derrumbó, la loza en esa fecha ya estaba en el aire, así que no fue por culpa de los trabajos.
La única "solución concreta" que me parece apela al sentido común (no al bolsillo, lo siento) es que vuelen todos edificios de ahí; que también asuma su cuota de responsabilidad la gente que compra su preciada ***vista al mar*** por varias miles de UF haciendo la vista gorda el ecosistema frágil en que se emplaza. Lo peor es que le van a dar mil vueltas, van a gastar un montón en arreglos que finalmente serán sólo parches, y todos se tirarán la pelota sin nadie asumir responsabilidad alguna. Dénle con el show no más. Sólo bastará un poco de tiempo en que coincida un par de circuntancias naturales (temblor, lluvia, o incluso una no más) y todo va a caer por su propio peso literalmente y con consecuencias peores. Ah, y nadie seguirá asumiendo responsabilidad por nada. $hile 👍🏻
13:00 "El ingeniero civil que diseñó el edificio fue ahí a reconocer el edificio en sí y al parecer no tiene problemas en estos momentos, pero está latente que este deslizamiento pueda continuar [...] y por lo tanto hay un riesgo" 1. Es difícil que el ingeniero que diseñó el edificio diga algo que lo comprometa. 2. Al parecer no tiene problemas = No hay certeza de que no tenga problemas. 3. En estos momentos = perfectamente podría caerse mañana. 4. Está latente que este deslizamiento pueda continuar y por lo tanto hay un riesgo = El edificio podría colapsar en cualquier instante ya sea por una lluvia, un sismo o simplemente por su inestabilidad.
el ingeniero cobro como los politikos como a las leyes ,,osea todo este pais funciona de chanchuyo de robo saqueo y nadie tiene la mas minima certeza de lo correcto ,,todo lo que pasa despues es culpa de dios ,,jajaajajajaj
tanto ingeniero comentando tonteras, entiende que no esta fundado sobre arena, podria desaparecer toda la duna y edificio seguirá ahi mismo, el problema son las obras exteriores.
@@marianoortega533 El asunto no es ese exactamente, si no que si sera habitable, o sea ¿tu te hirias a vivir con tu familia a algunos de esos edificios cercanos a los socavones, o no; porque es posible que salvene sas estructuras ¿pero quien viviria alli? ¿los ingenieros acaso?
El 10-8-2023 había hecho este escrito en el cual detallaba que el edificio no esta construido cerca del socavón mas bien forma parte del socavón y no es el único los otros también, el socavón comienza en la parte de arriba ya que se puede observar parte de los deslaves del mismo y detrás del edificio se puede observar los otros edificios que le harán compañía cuando se cae, no será simultaneo y los mas alejados tendrán una muerte lenta, lo mejor es tumbarlos todos. Pero el escrito fue borrado como que eso iba a detener lo que a futuro sucedería y el futuro se acerco rápidamente, pero insisto si quieren salvar las dunas hay que tumbar todos los edificios, los constructores deberían haber hincado pilotes o construir cajones de fuerza para luego construir los edificios sobre los mismos.
Según tu criterio... el socavón comprende de que zona a qué zona... si me das información de nombres de calles puedo buscar en Google maps. Me parece plausible tu hipótesis y quiero ver los límites que mencionas
amigo usted no sabe nada del proyecto en el paño hay 4 edificios construidos de un total de 8. donde están los socavones es ahí donde parte la etapa 3 del proyecto donde están los dos socavones ahí se construirá un edificio tipo terraza con acensor desde cochoa abajo en la calle y otro edificio a continuación pero sobre la calle. es un gran proyecto urbanístico y la arena que sobra sera devuelta al mar. todo construido sobre roca madre.
@@humbertodefilippi8214 Consulta: ¿en qué tramos existiría la roca madre dentro de la duna? no soy del sector, pero aún así me parece cuestionable que se intente seguir construyendo pese a lo que está ocurriendo.
Entiendo la desesperación de los residentes, pero no es fácil arreglar el socavón, si metes maquinaria grande con la pura vibración puedes empeorar el asunto, sin contar con el peligro para los trabajadores.
El socavón no es el problema, el problema es no escuchar las advertencias . Se construye en lugares de alto riesgo como este caso, mirasol, algarrobo .... Tener una vista privilegiada ....gastar en tsnto dinero y en un lugar que no corresponde Los que compraron fueron los culpables y se dejaron engañar . Una mala decisión junto a una desmedida ambición
Y el colector falló porque la arena se mueve bajo los edificios y eso no lo para nadie. El agua de lluvia cuando es mucha se filtra por la arena bajo los edificios.
"¿Cómo se llegó a aprobar el edificio?"....dan risa y pena al mismo tiempo....¿por qué el agua moja?....todos saben perfectamente cómo se llegó a esto, lo único que podría ser sorprendente es el que se haya demorado tanto en pasar....eso ha sido prodigioso
Aqui parte de la corrupta verdad.Una sola empresa, Reconsa, es la mayor propietaria de terrenos en las dunas de Concón, en cuyo perímetro se encuentra emplazado el evacuado edificio Kandinsky. En la firma y entre sus accionistas hay exministros ligados a la ex Concertación, como Carlos Figueroa, Edmundo Pérez Yoma y Alejandro Ferreiro. La constructora que levantó el edificio fue fundada por un empresario históricamente cercano a Ricardo Lagos y en su directorio se cuentan el expresidente del Banco Central en el Gobierno de Piñera y un director de empresas del grupo Angelini...
Es una lástima que el prestigio de los ingenieros y arquitectos esté tan manchado, y que hayan estado de acuerdo en estas construcciones, solo impulsados por la ambición y por gente sin escrúpulos. Finalmente y en estricto rigor esto representa una toma con influencia legal aunque se diga lo contrario, después con qué argumento desalojan a la gente mas humilde que no tiene donde habitar. Solo reflexionar un poco y efectuar un cálculo de cuanto tiempo durará este tema y el altísimo valor que significará su "reparación". ¿ de donde salen esos fondos para este despropósito ? Es la gran incógnita.
ERROR": "Existe la posibilidad de que ese socavón pueda continuar". El socavón no ha parado de crecer. Hacia el sur muestra ya una avance de 3 o 4 m aprox, con un rápido avance antenoche!. La evidencia que lo prueba fue es el trozo de colector que ha caido 2 m y se encuentra mas abajo, aparte de la permanente presencia de lozas quebradas bajo la calle en el talud de arena. Videos tbn demuestran el trabajo permanente de pequeños colapsos!
Y de acuerdo con Construction Supply Magazine, cuando un drenaje subterráneo, natural o artificial comienza a acarrear materiales de su techo, se forma una chimenea natural o lo que se conoce como un socavón. En épocas de lluvia los drenajes subterráneos se llenan a toda su capacidad y si estos drenajes no están contenidos por una tubería, la fricción del agua sobre las paredes los socavará.
Cuando el seremi responde sobre la velocidad de reacción preventiva creo que miente, y es que como suele pasar en Chile, la burocracia y la mediocridad siguen impidiendo que las cosas se hagan como corresponde
Esto que ha ocurrrido es algo absolutamente inverosimil La irresponsabilidad y la corrupción de Arquitectos, Ingenieros civiles, Constructores civiles etc etc... es de caracter genocida. Escuchando en las entrevistas a estos expertos en construcción y etc. todos mienten, lo que hacen es defenderse de lo que se les viene encima, todos hablan del terreno que fallo y que las duna nose que y nose cuanto, pero todos mienten, el terreno no tiene culpa alguna. el terreno en este caso las dunas que eran maravillosas para disfrutarlas en lo veranos no son responsables de nada, los que si tienen responsabilidades son eso cabrones de los Arquitecto e Ingenieros que fueron y estoy seguro que les pusieron sobre la mesas millones de dolares para diseñar y construir en el sector. Espero que la justicia chilena sea inplacable con estos ladrones/corruptos de la contrucción en Chile y los hagan pagar sus fechorias. Estos malditos se hacen ricos en cosa de meses. Y además que explotan a los trabajadores de la construcción más técnicos y etc... ojala paguen con carcel 100 años sería poco. para estas malditas ratas...
Si uno conoce ,en directo o por imágenes; las zonas costeras de España que aunque son rocosas , no existen torres en sus bordes costeros . Galicia por ejemplo, tiene mucha costa y sus construcciones son todas bajas y en suelo firme .
Donde está el colegio de arquitectos? Acaso no hay aquí un problema ético que golpea el centro de esta profesión del cual hacerse cargo?. O seguirán los arquitectos al servicio de la codicia y politicos corruptos ? En vez de embellecer las ciudades las están destruyendo , hay que recordar que finalmente hay un arquitecto que diseña y firma. No son ellos quienes finalmente se comunican directamente con el director de obras.? Son ellos principalmente quienes debieran velar por espacios para el desarrollo del ser humano y la conservación del paisaje.
los arquitectos son lisa y llanamente ignorados por los dueños de las inmobiliarias, mi viejo, que es arquitecto, trabajaba en Euro inmobiliaria hace 20 años atrás, estaba a cargo de la parte de post-venta de uno de los edificios en Cochoa (construido sobre duna, más o menos el mismo sector), descubrieron que el edificio se estaba desplazando hacia el mar porque estaba "mal anclado a la roca", lo tuvieron que reanclar y todo pasó bajo la alfombra, uno de los jefes de la empresa robaba dinero de forma descarada, usando materiales más barato y probablemente fuera de norma para la construcción, y cuando lo pillaron, era muy tarde, porque había comprado acciones en la inmobiliaria y era socio mayoritario la corrupción y la plata mueven Chile, nada más!
Es muy posible que el segundo socavón lo causara un mal comportamiento de la obra de drenaje que hicieron para desviar las aguas del colector. Exactamente en el punto donde ubicaron el canal para desviar las aguas lluvias fue que ocurrió el segundo evento. En el minuto 3:07 se ve esta obra de desvío temporal.
efectivamente, el MOP es altamente incompetente, imagina que ya sabían e incluso admitieron que ya sabían que el colector estaba en malas condiciones, por 2 semanas, y decidieron esperar a la burocracia
Claro. Si desviaron agusn y no se aseguraron de que tengan un ducto grande y bien pegado o soldado. Con salida al mar por debajo del csmino abajo. Asegurarse. Parece no lo hicieron .
Y como la gente, no iba saber, si hubo una lucha legal de los ciudadanos?, pir el santuario.. En realidad no les importo la consecuencias, del daño del ecosistema,. El socavon, es la repuesta de la naturaleza a tanta sobervia .
Estamos listos para unos proyectos en subterráneos, los heridos de fundación están listo. Es una oportunidad de hacer viviendas sociales en ese sector. Saludos
El debate del reportaje hace más énfasis en el impacto ambiental, pero no en la seguridad de la construcción, que en el contexto actual, parece ser más importante
Rodrigo González autorizo las construcciones en esa zona que era prohibido construir. Cuando esté sr era alcalde y antes de ser destituido por corrupción. Ese personaje es el primer responsable y debería responder
esos edificios jamas se debieran haber construidos en las dunas 😂 y ahora quien podra defenderlos, y asi las empresas se lucran construyendo en pleno oceano hay muchas dunas para seguir construyendo castillos de arena.
Aquí son varios los responsables, gente que compra estas propiedades, las constructoras que solo piensan en ganar dinero, incluye a los arquitectos, ingenieros y otros profesionales, la municipalidad con funcionarios que no realizan su trabajo, que aceptan y aprueban estos proyectos por dinero y el estado por no fiscalizar nada, esto también incluye a la contraloria que mo sirve para nada.
Debe pagar RECONSA, por toda la corrupción que han hecho con Concon y Reñaca Norte, ademas de ir presos con los directores de obras. Y que la camara chilena de la construcción no se haga la viva, que sus puntajes inflados para Concon han hecho subir los terrenos de Reconsa en bosques de montemar desde 15 a 300 millones, como anillo al dedo para Perez Yoma , se han valorizado mas de 20 veces sus terrenos, que paguen!
Me gusta la joven Alcaldesa, porque es clara, precisa, y objetiva...JAMASdeberia haberse permitido los permisos...y ojala sexderrumbe todo lo construido, por el daño que han causado por la codicia, avsricia, egoismo destructivo...
Que vergüenza, cómo una lluvia puede votar un edificio😂. Es sólo construir donde no se debe. Antiguamente llovia tres días seguidos, y llovía todo el Invierno como es lógico para una temporada invernal. Nunca se escuchó algo así. Claro que el problema tiene varios factores. Pero principalmente falta de ética y profesionalismo en todas las áreas a las que les corresponde.
De hecho le pregunto a los "opinilogos", ustedes creen q este tipo de terrenos no generan NIDOS debido a una mala compactación, nula contención, vibraciones generadas por vehículos y sumado a ello movimientos sísmicos. Miren las tuberías ahora q están expuestas, no tienen ningún tipo de encamisados. Todo mal.
Toda la razón....yo cómo dueña de casa veo esos tubitos naranjas desparramados ,cómo si de un juego de niños se tratara...si así va lo externo cómo será lo más interno...sus bases....ya debiese haber aparecido el cajón donde se construyó...o en su defecto...ver algo firme.. usted sabe si tienen estacionamiento subterráneo???
@@marcelaalvarezcastro5481 Según el tipo de edificio debería tener estacionamientos subterráneo. Con respecto al edificio debería haberse construido con pilotes de hormigón armado anclados a roca, aunque dudo que encuentren roca en ese punto. Conclusión debe estar prohibido construir en una duna.
Lo mejor sería echar abajo todo , ni siquiera en Italia han podido solucionar en forma definitiva la inclinación de la torre de Pizza , menos lo harán en Chile, ( con que ropa).
SI VAMOS A LA PARTE CONSTRUCION ...AQUI LOS INSPECTORES NO CUMPLEN CON SU TRABAJO..TANTO PUEDE SER EL NEGOCIO...BUENO LA PLATA ES TENTADORA ...TODOS SON PAGADOSPOR LAS CONSTRUCTORAS ....SEA MUNICIPAL...O DEL GOBIERNO....A PERDON ACA EN CHILE NO HAY CORRUPTOS.....JJJJJJJ
Para que no ocurra esto existen estudios de MECANICA DE SUELOS que se tienen que hacer nesesariamente, antes de construir, estos estudios determinan la resistencia de los suelos y en funcion de ellos se determina si el suelo es capaz de resistir el peso de la estructura a la que sera sometida y a simple vista se ve como dijo este sr que los suelos son arenosos y los suelos arenosos no son aptos para semejantes edificios, pero la voracidad y la ambicion no tienen limites a sabiendas que es peligroso metieron tantisimos departamentos es una gran irresponsabilidad tanto del gobierno como los empresarios les vale un pepino la vida de las personas que les devuelvan sus dinero que invirtieron comprando sus departamentos.
El suelo en lugares donde llueve mucho es mas blando y los sismos se sienten mas fuertes q en lugares donde el terreno es mas firme como en el norte del pais
No en todo el norte el suelo es tan firme como se piensa: en el sector sur de Iquique es casi pura duna, y se sigue construyendo sobre ellas puesto que el farallón alrededor de la ciudad impide gran parte de su crecimiento urbano.
@@matiaslb2307 si te causa gracia que se rompa el espacio público por lluvias en el norte, claramente ignoras el sufrimiento ajeno; por cierto, se escribe "porque", "por qué" es para pregunta y además lleva tilde
nadie penso que seria inviable.........no señor , casi todos pensaron que era inviable, solo los codiciosos se pasaron por alto ese tema, ahora los que van a perder son ellos. y de paso el enorme drama de conectividad que provee esa "impensada" situación.
Recuerdo un caso en los años 90 en corea del sur donde habia mucho auge para construir, un mall de 5 pisos se derrumbo se pensaba inicialmente que fue por una explosion de gas, luego de investigar habian agregado un patio de comida que no estaba dentro del proyecto y una cantidad importante de equipos de refrigeracion en el techo todo esto autorizado con sus permisos, resumen fueron encarcelados el dueño del edificio, los que autorizaron y los constructores.
lo que me molesta es la forma con la que se interviene arquitectónicamente en el lugar, el modelo de torres no es la mejor forma de implantarse en este tipo de paisaje, creo que el modelo de edificio aterrazado es mas respetuoso con la topografía de este sector, con la pendiente natural de las laderas de las dunas
Las empresas inmobiliarias han mostrado en reiteradas veces prácticas carentes de ética, por lo que deben ser controladas por nuestras instituciones y este tipo de hitos deben marcar antes y después. Es triste que este país sea tan reactivo y comience a actuar cuando las cosas salen a la luz y se hacen evidentes, cuando siempre han sido obvias.
El hombre necio construyó en la arena… La ambición desmedida de los dueños de Chile.
Hay un dicho que dice "ladron que le roba a ladron son 100 años de perdon" hay tienen cuicos qliaos avariciosos
Hay que exigir que no sea el estado el que solucione el problema. Hay que buscar a los dueños de las empresas constructoras. Y que ellos sean quienes respondan.
Acá en Iquique hay muchos edificios construídos en dunas. Es una tremenda irresponsabilidad, descaro y avaricia
Según el ingeniero en construcción del video (y también algunos arquitectos) sí se puede estabilizar un terreno muy blando para edificar, lo que no se explicó en el reportaje (y tengo la duda de si lo aclaró el especialista), es que un trabajo de suelos de ese tipo es carísimo, y el costo es proporcional a la cantidad de carga del edificio (en este caso, de pisos).
En iquique están construidos con cajón los edificios en la arena
No tiene arreglo, ni con maestro chasquilla ,como dice la dra, ni con nada.
Señora la actual constitucion le impide al estado intervenir en asustos de privados... a llorar a la fifa...mejor averiguen quienes son los durños de esos terrenos y como llegaton a sus manos..
Absolutamente de acuerdo.
La naturaleza siempre recupera lo suyo!!!
Tienes razón pienso igual
Duerma ahora , demasiada sabiduría
Los residentes preguntan como se va arreglar el problema.
¡¡Hablen con las Constructoras!!
yo digo que toda esa zona se ira derrumbando con las próximas lluvias (en los siguientes años). Ahora mismo esa tierra se ve tan blanda que cualquier intento por arreglarla es como poner un clavo es mantequilla.
Hay que agradecer al lobby de los políticos de la democracia cristiana que lucraron con esto. En democracia, el único edificio que había en esa zona fue uno que se llamaba el "el faro", que se inclino en el terremoto del año 85 y que posteriormente fue demolido, con ese antecedente siguieron adelante las famosas inmobiliarias , repito de propiedad de puros DC en los años 90.
Hubiesen caido los 300 mm de agua que cayeron en mi Region del Maule, esos edificios estarian en el mar, que estas pequeñas lluvias sean una advertencia de lo terrible que puede venir en los proximos años...
No hay que ser ingeniero experto para saber que la arena no se compacta o sea no absorbe agua, solo escurre entre la arena o sea para los que crecimos en el area nunca se debió construir sobre las dunas.
Ahora el ministerio de obras públicas debe correr con la costos, y el privado que construyo desapareció, los responsables que paguen y no el estado, pero como todos están arreglados ( el que dió el permiso, el que pago para que edificarán, etc.) Nadie quiere hacer nada como se debe. Lo único bueno de todo está es que nos estamos dando cuenta que somos 'pencas" en todo sentido
como son todos amigos , se benefician entre ellos, nunca pierden plata
EL PERSONAJE QUE SECO PETORCA CON LOS PALTOS QUE LE DIO LO MISMO DEJAR A TODAS ESAS PERSONAS SIN AGUA PARA ELLOS Y SUS ANIMALES NO LE IMPORTA NADA A PEREZ YOMA.
Un buen ingeniero que conoce muy bien el comportamiento de los suelos movedizos, sería más exacto y categórico. ((((
@@Tania-cx9gh está claro que Pérez yoma, es la lacra de la impunidad, es todo lo malo junto, desde sus influencias a hecho todos sus negocios a costar del estado y pasando por encima de todos, una lacra con todo los sectores de su lado y en medio la gente
la corrupción se agrieta
El señor que dice que no hay riesgo de derrumbe. Le comento que por fundar sobre arena en un plano inclinado fue una irresponsabilidad. Los 2 deslizamientos masivos son el inicio de la caida de un castillo de naipe. Una pena pero gran parte de estos edificio terminarán en la playa, es cosa de tiempo.
amigo si no sabe no opine, el edificio no se va a caer, evidentemente no esta fundado sobre arena, es algo mas que básico para cualquier ingeniero.
@@marianoortega533 Está fundado sobre roca ? En todo caso a simple vista no se ve roca alguna. El simple sentido comun indica que se van a caer.
Las bases de los edificios están anclados en dunas?
@@irenemanzanog.670Y las dunas de arena llegan hasta el centro de la tierra?
Corrupción
la causa base no es el colapso del colector de aguas lluvias.
eso solo es síntoma de otros problemas más profundos.
Lo del colector de aguas lluvias solo fue la gota que rebalso el vaso
Noscribir
Yo no soy ingeniero ni mucho menos , apenas se escribir, pero jamás es me uvieran ocurrido contruir en esas dunas, eso es como hacer castillos en el aire ., Que atroz ..
Los empresarios con los bolsillos llenos y finalmente seremos todos los chilenos que pagaremos sus n egociados
Que hagan cargo la empresa constructora nadie mas es culpable que el que construyo y estafo a tadas esas personas. Que les devuelvan el dinero.
A mí me interesa saber cómo están anclados y estabilizados estos edificios "al borde del colapso", y deberían mostrar evidencia de esto las constructoras/inmobiliarias responsables, y en base a eso tomar decisiones informadas y tomar medidas tempranas de evacuación de ser necesario
los arquitectos son lisa y llanamente ignorados por los dueños de las inmobiliarias/constructoras, lo mismo los ingenieros civiles y los constructores que probablemente advirtieron que algo así podría pasar, o bien diseñaron estos edificios con eso en mente, pero probablemente las inmobiliarias/constructoras tomaron atajos al construir
aquí claramente hay un problema con el MOP que no se hizo cargo de la primera falla del colector a tiempo, y el desvió obviamente iba a causar más problemas...
ni hablar de las constructoras/inmobiliarias que descaradamente coimearon al director de obras de viña del mar para recibir los permisos y las recepciones, eso es sabido
Todos tienen responsabilidad.
mi viejo, que es arquitecto, trabajaba en Euro inmobiliaria hace 20 años atrás, estaba a cargo de la parte de post-venta de uno de los edificios en Cochoa (construido sobre duna, más o menos el mismo sector), descubrieron que el edificio se estaba desplazando hacia el mar porque estaba "mal anclado a la roca", lo tuvieron que reanclar y todo pasó bajo la alfombra, uno de los jefes de la empresa robaba dinero de forma descarada, usando materiales más barato y probablemente fuera de norma para la construcción, y cuando lo pillaron, era muy tarde, porque había comprado acciones en la inmobiliaria y era socio mayoritario
la corrupción y la plata mueven Chile, nada más!
Demasiada letra ....uno debe lamentar y por su cierto es ignorancia comprar en lugares así. Lo mismo ocurrirá en algarrobo , mirasol y llolleo
La gran pregunta es ¿QUIEN DIO LOS PERMISOS PARA CONTRUIR EN ESA DUNA Y CUANTO DINERO SE LLEVO? DESDE UN PRINCIPIO SABIAN QUE ESOS TERRENOS NO SON APTOS PARA EDIFICIOS TAN GRANDES Y AUN ASI LOS HICIERON Y NADIE DIJO NADA.....
Es cosa de ver quienes son los socios de la empresa dueña del campo dunar para saber porque se dieron los permisos de construcción , en diferentes gobiernos.
En dictadura se dio este primer paso a esta destrucción? la Caja Nacional de Empleados Particulares vendió a privados estos terrenos de los que era dueña?
Pero que brutalidad cuando ese campo dunar debe estar protegido por el estado. Como pudo ocurrir esta aberración? cuantos se volvieron ricos con este tremendo negociado con un santuario qué nos pertenece a todos los que en este territorio nacimos. terrenos que debieron ser intocables dado su categoría de Santuario de la naturaleza.
Naturaleza qué se cobrará de todo el daño sufrido por inescrupulosos empresarios políticos, qué aprovecharon la contingencia de esa época para robarle a la natura un preciado tesoro. Que sinvergüenzas tan grandes Pérez Yoma, Carlos Figueroa, Francisco Sosa e hijos, y todos los que aportaron a esta destrucción. Daurante el gobierno del desagradable narigona periodo redondo para estos timadores (consuegro de Pérez Yoma) como habrá ido ahí el ex mandatario? Están calladitos calladitos sumergidos como los submarinos, con ejércitos de abogados pagados con sus grandes fortunas a costa no solamente de este santuario. Que final a tendrán los que hicieron negocitos billonarios con nuestro precioso campo dunar qué JAMÁS DEBIO PASAR A MANOS DE SINVERGÜENZAS PRIVADOS qué destruyeron esa belleza qué nos regalo la naturaleza, que no supimos cuidar, menos defender.
A ver si en un país desarrollado estos corruptos aa iban a cometer semejante crimen ambiental.
La cárcel habría sido su lugar de residencia. Esto solo puede ocurrir en un país como el nuestro con gobiernos despreciables e incapaces.
Con paolíticos corruptos qué se llenan los bolsillos estafando, mintiendo y destruyendo el país, en especias las bellas costas de Chile.
El infierno será para ellos.
Que terrible como construyen en 'ese lugar, cuando caiga el primer edificio los otros se van a caer una por el peso y no hay manera de sustentar y reparar.
Una se pregunta ..... cómo gente con un poder adquisitivo importante puede comprar un depto. que claramente se ve que esta construido sobre arena , se supone que son personas con un alto nivel de estudios , pese a que la lógica solamente ya te indicaría "peligro , peligro .... " puede primar el gusto por el lujo y una vista bellísima a lo obvio?
La ambicion y el ego son mas grandes, " por favorrr viven mirando al mar ". Ellos lo quisieron asi, es cosa de ver como hablan para darse cuenta que son de los chilenos privilegiados. Que se las arreglen solitos, ellos tienen lucas y fue su opcion.
Ayer mostraron una foto del día 28 de agosto , donde mostraban un hoyo en la segunda loza que se derrumbó, la loza en esa fecha ya estaba en el aire, así que no fue por culpa de los trabajos.
La única "solución concreta" que me parece apela al sentido común (no al bolsillo, lo siento) es que vuelen todos edificios de ahí; que también asuma su cuota de responsabilidad la gente que compra su preciada ***vista al mar*** por varias miles de UF haciendo la vista gorda el ecosistema frágil en que se emplaza. Lo peor es que le van a dar mil vueltas, van a gastar un montón en arreglos que finalmente serán sólo parches, y todos se tirarán la pelota sin nadie asumir responsabilidad alguna.
Dénle con el show no más.
Sólo bastará un poco de tiempo en que coincida un par de circuntancias naturales (temblor, lluvia, o incluso una no más) y todo va a caer por su propio peso literalmente y con consecuencias peores.
Ah, y nadie seguirá asumiendo responsabilidad por nada.
$hile 👍🏻
13:00 "El ingeniero civil que diseñó el edificio fue ahí a reconocer el edificio en sí y al parecer no tiene problemas en estos momentos, pero está latente que este deslizamiento pueda continuar [...] y por lo tanto hay un riesgo"
1. Es difícil que el ingeniero que diseñó el edificio diga algo que lo comprometa.
2. Al parecer no tiene problemas = No hay certeza de que no tenga problemas.
3. En estos momentos = perfectamente podría caerse mañana.
4. Está latente que este deslizamiento pueda continuar y por lo tanto hay un riesgo = El edificio podría colapsar en cualquier instante ya sea por una lluvia, un sismo o simplemente por su inestabilidad.
el ingeniero cobro como los politikos como a las leyes ,,osea todo este pais funciona de chanchuyo de robo saqueo y nadie tiene la mas minima certeza de lo correcto ,,todo lo que pasa despues es culpa de dios ,,jajaajajajaj
tanto ingeniero comentando tonteras, entiende que no esta fundado sobre arena, podria desaparecer toda la duna y edificio seguirá ahi mismo, el problema son las obras exteriores.
....que los ingenieros se pasen a vivir al Kandinski y adyacentes ,haber si van a estar tranquilos con sus familias y todo !
@@marianoortega533 El asunto no es ese exactamente, si no que si sera habitable, o sea ¿tu te hirias a vivir con tu familia a algunos de esos edificios cercanos a los socavones, o no; porque es posible que salvene sas estructuras ¿pero quien viviria alli? ¿los ingenieros acaso?
Si no hay cárcel a los culpables queda todo siempre en nada...
Ya no hay caso. Eso se va a caer.
el deseo supera lo racional
El 10-8-2023 había hecho este escrito en el cual detallaba que el edificio no esta construido cerca del socavón mas bien forma parte del socavón y no es el único los otros también, el socavón comienza en la parte de arriba ya que se puede observar parte de los deslaves del mismo y detrás del edificio se puede observar los otros edificios que le harán compañía cuando se cae, no será simultaneo y los mas alejados tendrán una muerte lenta, lo mejor es tumbarlos todos. Pero el escrito fue borrado como que eso iba a detener lo que a futuro sucedería y el futuro se acerco rápidamente, pero insisto si quieren salvar las dunas hay que tumbar todos los edificios, los constructores deberían haber hincado pilotes o construir cajones de fuerza para luego construir los edificios sobre los mismos.
Según tu criterio... el socavón comprende de que zona a qué zona... si me das información de nombres de calles puedo buscar en Google maps. Me parece plausible tu hipótesis y quiero ver los límites que mencionas
amigo usted no sabe nada del proyecto en el paño hay 4 edificios construidos de un total de 8. donde están los socavones es ahí donde parte la etapa 3 del proyecto donde están los dos socavones ahí se construirá un edificio tipo terraza con acensor desde cochoa abajo en la calle y otro edificio a continuación pero sobre la calle. es un gran proyecto urbanístico y la arena que sobra sera devuelta al mar. todo construido sobre roca madre.
@@humbertodefilippi8214 Consulta: ¿en qué tramos existiría la roca madre dentro de la duna? no soy del sector, pero aún así me parece cuestionable que se intente seguir construyendo pese a lo que está ocurriendo.
Esto es sin llorar, son las bondades del libre mercado, en una sociedad -la chilena- cada vez más mercantilista y deshumanizada.
@@humbertodefilippi8214 se le vendrán los otros edificios encima. Y nada de roca madre. Es daño igual y la arena...al mar? Por dios, que wevada
Entiendo la desesperación de los residentes, pero no es fácil arreglar el socavón, si metes maquinaria grande con la pura vibración puedes empeorar el asunto, sin contar con el peligro para los trabajadores.
es pasa cuando se quiere tener cielo mar y tierra al lado de tu casa sin respetar los humedales ni nada ahora le echaran la culpa a este gobierno??
"....y son tan imbéciles como los pobres".... los prisioneros
El socavón no es el problema, el problema es no escuchar las advertencias . Se construye en lugares de alto riesgo como este caso, mirasol, algarrobo ....
Tener una vista privilegiada ....gastar en tsnto dinero y en un lugar que no corresponde
Los que compraron fueron los culpables y se dejaron engañar .
Una mala decisión junto a una desmedida ambición
Solo hay que TENER SOLO DOS DEDOS DE FRENTE. Para darse cuenta que edificar sobre la arena?, nada bueno.
Y el colector falló porque la arena se mueve bajo los edificios y eso no lo para nadie. El agua de lluvia cuando es mucha se filtra por la arena bajo los edificios.
Mejor investiguen e informen quienes son los dueños de esos terrenos y como llrgaron a sus manos ...se llevaran gratas sorpresas..
"¿Cómo se llegó a aprobar el edificio?"....dan risa y pena al mismo tiempo....¿por qué el agua moja?....todos saben perfectamente cómo se llegó a esto, lo único que podría ser sorprendente es el que se haya demorado tanto en pasar....eso ha sido prodigioso
Aqui parte de la corrupta verdad.Una sola empresa, Reconsa, es la mayor propietaria de terrenos en las dunas de Concón, en cuyo perímetro se encuentra emplazado el evacuado edificio Kandinsky. En la firma y entre sus accionistas hay exministros ligados a la ex Concertación, como Carlos Figueroa, Edmundo Pérez Yoma y Alejandro Ferreiro. La constructora que levantó el edificio fue fundada por un empresario históricamente cercano a Ricardo Lagos y en su directorio se cuentan el expresidente del Banco Central en el Gobierno de Piñera y un director de empresas del grupo Angelini...
"La culpa es el conector", no es la duna, jajaja.
🎶con el socavón que cosas suceden 🎶 que cosas suceden con el socavón 🎶
POR AVARIENTOS AHORA PIERDEN SU INVERSION.
El ingeniero justifica puras weas
Terrible! Y en zona tan sísmica
Es una lástima que el prestigio de los ingenieros y arquitectos esté tan manchado, y que hayan estado de acuerdo en estas construcciones, solo impulsados por la ambición y por gente sin escrúpulos. Finalmente y en estricto rigor esto representa una toma con influencia legal aunque se diga lo contrario, después con qué argumento desalojan a la gente mas humilde que no tiene donde habitar. Solo reflexionar un poco y efectuar un cálculo de cuanto tiempo durará este tema y el altísimo valor que significará su "reparación". ¿ de donde salen esos fondos para este despropósito ? Es la gran incógnita.
"El Kandinsky"...parece el nombre de un café con piernas.
Algo así como Kandinsky ...candente...
ERROR": "Existe la posibilidad de que ese socavón pueda continuar".
El socavón no ha parado de crecer.
Hacia el sur muestra ya una avance de 3 o 4 m aprox, con un rápido avance antenoche!. La evidencia que lo prueba fue es el trozo de colector que ha caido 2 m y se encuentra mas abajo, aparte de la permanente presencia de lozas quebradas bajo la calle en el talud de arena. Videos tbn demuestran el trabajo permanente de pequeños colapsos!
Y de acuerdo con Construction Supply Magazine, cuando un drenaje subterráneo, natural o artificial comienza a acarrear materiales de su techo, se forma una chimenea natural o lo que se conoce como un socavón.
En épocas de lluvia los drenajes subterráneos se llenan a toda su capacidad y si estos drenajes no están contenidos por una tubería, la fricción del agua sobre las paredes los socavará.
Cuando el seremi responde sobre la velocidad de reacción preventiva creo que miente, y es que como suele pasar en Chile, la burocracia y la mediocridad siguen impidiendo que las cosas se hagan como corresponde
Esto que ha ocurrrido es algo absolutamente inverosimil La irresponsabilidad y la corrupción de Arquitectos, Ingenieros civiles, Constructores civiles etc etc...
es de caracter genocida.
Escuchando en las entrevistas a estos expertos en construcción y etc. todos mienten, lo que hacen es defenderse de lo que se les viene encima, todos hablan del terreno que fallo y que las duna nose que y nose cuanto, pero todos mienten, el terreno no tiene culpa alguna. el terreno en este caso las dunas que eran maravillosas para disfrutarlas en lo veranos no son responsables de nada, los que si tienen responsabilidades son eso cabrones de los Arquitecto e Ingenieros que fueron y estoy seguro que les pusieron sobre la mesas millones de dolares para diseñar y construir en el sector.
Espero que la justicia chilena sea inplacable con estos ladrones/corruptos de la contrucción en Chile y los hagan pagar sus fechorias. Estos malditos se hacen ricos en cosa de meses. Y además que explotan a los trabajadores de la construcción más técnicos y etc...
ojala paguen con carcel 100 años sería poco. para estas malditas ratas...
Si uno conoce ,en directo o por imágenes; las zonas costeras de España que aunque son rocosas , no existen torres en sus bordes costeros . Galicia por ejemplo, tiene mucha costa y sus construcciones son todas bajas y en suelo firme .
Donde está el colegio de arquitectos?
Acaso no hay aquí un problema ético que golpea el centro de esta profesión del cual hacerse cargo?.
O seguirán los arquitectos al servicio de la codicia y politicos corruptos ?
En vez de embellecer las ciudades las están destruyendo , hay que recordar que finalmente hay un arquitecto que diseña y firma.
No son ellos quienes finalmente se comunican directamente con el director de obras.?
Son ellos principalmente quienes debieran velar
por espacios para el desarrollo del ser humano y la conservación del paisaje.
los arquitectos son lisa y llanamente ignorados por los dueños de las inmobiliarias, mi viejo, que es arquitecto, trabajaba en Euro inmobiliaria hace 20 años atrás, estaba a cargo de la parte de post-venta de uno de los edificios en Cochoa (construido sobre duna, más o menos el mismo sector), descubrieron que el edificio se estaba desplazando hacia el mar porque estaba "mal anclado a la roca", lo tuvieron que reanclar y todo pasó bajo la alfombra, uno de los jefes de la empresa robaba dinero de forma descarada, usando materiales más barato y probablemente fuera de norma para la construcción, y cuando lo pillaron, era muy tarde, porque había comprado acciones en la inmobiliaria y era socio mayoritario
la corrupción y la plata mueven Chile, nada más!
Que tiene que ver el Arquitecto??? Es la responsabilidad de Ingeniero Calculista
Es muy posible que el segundo socavón lo causara un mal comportamiento de la obra de drenaje que hicieron para desviar las aguas del colector. Exactamente en el punto donde ubicaron el canal para desviar las aguas lluvias fue que ocurrió el segundo evento. En el minuto 3:07 se ve esta obra de desvío temporal.
NO TIENEN IDEA DE INGENIERIA HIDRAULICA.......GOBIERNO INCAPAZ DE NADA
efectivamente, el MOP es altamente incompetente, imagina que ya sabían e incluso admitieron que ya sabían que el colector estaba en malas condiciones, por 2 semanas, y decidieron esperar a la burocracia
Claro. Si desviaron agusn y no se aseguraron de que tengan un ducto grande y bien pegado o soldado. Con salida al mar por debajo del csmino abajo. Asegurarse. Parece no lo hicieron .
Es cierto el remedio fue peor que la enfermedad .. el MOP es responsables del Segundo socavon y deverian de ser llevados a la justicia 👨⚖️⚖️
Y como la gente, no iba saber, si hubo una lucha legal de los ciudadanos?, pir el santuario.. En realidad no les importo la consecuencias, del daño del ecosistema,. El socavon, es la repuesta de la naturaleza a tanta sobervia .
Al igual que con los incendios se llevan las ganancias y nos dejan los desastres.
Estamos listos para unos proyectos en subterráneos, los heridos de fundación están listo.
Es una oportunidad de hacer viviendas sociales en ese sector.
Saludos
Ahora los arreglos cuestan millones que pagamos todos los chilenos. Que la empresa se haga cargo!
El debate del reportaje hace más énfasis en el impacto ambiental, pero no en la seguridad de la construcción, que en el contexto actual, parece ser más importante
y el necio construyo sobre arena.
La gente tiene q salirse de todos los edificios,la vida es mas importante q lo material......❤.
Por lo menos se ven tres edificios que están corriendo riesgo de colapsar . Lamentable .
Rodrigo González autorizo las construcciones en esa zona que era prohibido construir. Cuando esté sr era alcalde y antes de ser destituido por corrupción. Ese personaje es el primer responsable y debería responder
Ni con todo el estudio del mundo, algunos, nunca entenderán.
esos edificios jamas se debieran haber construidos en las dunas 😂 y ahora quien podra defenderlos, y asi las empresas se lucran construyendo en pleno oceano hay muchas dunas para seguir construyendo castillos de arena.
Me alegro, muy peor ha de haber sido el miedo de las aves que vivian ahi
Aquí son varios los responsables, gente que compra estas propiedades, las constructoras que solo piensan en ganar dinero, incluye a los arquitectos, ingenieros y otros profesionales, la municipalidad con funcionarios que no realizan su trabajo, que aceptan y aprueban estos proyectos por dinero y el estado por no fiscalizar nada, esto también incluye a la contraloria que mo sirve para nada.
Lo que mal empieza mal termina corrupción los políticos tienen toda la culpa y nadie es castigado la justicia es un chiste
Un temblor grado 6, y adios edificios.
Debe pagar RECONSA, por toda la corrupción que han hecho con Concon y Reñaca Norte, ademas de ir presos con los directores de obras. Y que la camara chilena de la construcción no se haga la viva, que sus puntajes inflados para Concon han hecho subir los terrenos de Reconsa en bosques de montemar desde 15 a 300 millones, como anillo al dedo para Perez Yoma , se han valorizado mas de 20 veces sus terrenos, que paguen!
Come si fa a costruire palazzi su terreni di sabbia 😂
DUNA: (Del neerl. duin, y este del germ. *dūno-, colina).
1. f. Colina de arena movediza que en los desiertos y en las playas forma y empuja el viento. U. m. en pl.
Diccionario de la lengua española (2001)
(Real Academia Española © Todos los derechos reservados).
PS: Cualquier otra cosa es, lisa y llanamente, puro y vacío bla, bla, bla, bla, bla...
Me gusta la joven Alcaldesa, porque es clara, precisa, y objetiva...JAMASdeberia haberse permitido los permisos...y ojala sexderrumbe todo lo construido, por el daño que han causado por la codicia, avsricia, egoismo destructivo...
Pero a quien se le ocurre contruir edificaciones en una zona natural tan inestable.
y la gente compró ahi 🙀
Pura corrupción...
Quien autoriso construir en ese lugar ? Debe asumir su responsabilidad.
CORRUPCION ESA ES LA PALABRA !!!
No entiendo cómo no ha sido evacuado el sector desde la hora uno. Muestra que Chile aun sigue subdesarrollado.
Que vergüenza, cómo una lluvia puede votar un edificio😂. Es sólo construir donde no se debe.
Antiguamente llovia tres días seguidos, y llovía todo el Invierno como es lógico para una temporada invernal.
Nunca se escuchó algo así.
Claro que el problema tiene varios factores.
Pero principalmente falta de ética y profesionalismo en todas las áreas a las que les corresponde.
Cuando esos edificios caigan seremos verguenza mundial.
Que todos los responsables sean juzgados por los daños a las personas y al medio ambiente
Deben desalojar esos edificios antes q suceda una tragedia esos edificios debieran ser derrumbados
*...Supongo que estas empresas están esperando que el ESTADO les arregle el pastelazo*
Seamos honestos, todos queremos ver derrumbarse esos edificios...
Irresponsabilidad, corrupcion y plata por debajo y la gente quedo encalillada con deptos sin usar
Que grotesco ver tanta torre edificada en la costa ,es como una muralla
De hecho le pregunto a los "opinilogos", ustedes creen q este tipo de terrenos no generan NIDOS debido a una mala compactación, nula contención, vibraciones generadas por vehículos y sumado a ello movimientos sísmicos.
Miren las tuberías ahora q están expuestas, no tienen ningún tipo de encamisados. Todo mal.
Toda la razón....yo cómo dueña de casa veo esos tubitos naranjas desparramados ,cómo si de un juego de niños se tratara...si así va lo externo cómo será lo más interno...sus bases....ya debiese haber aparecido el cajón donde se construyó...o en su defecto...ver algo firme.. usted sabe si tienen estacionamiento subterráneo???
@@marcelaalvarezcastro5481 Según el tipo de edificio debería tener estacionamientos subterráneo. Con respecto al edificio debería haberse construido con pilotes de hormigón armado anclados a roca, aunque dudo que encuentren roca en ese punto. Conclusión debe estar prohibido construir en una duna.
Lo mejor sería echar abajo todo , ni siquiera en Italia han podido solucionar en forma definitiva la inclinación de la torre de Pizza , menos lo harán en Chile, ( con que ropa).
SI VAMOS A LA PARTE CONSTRUCION ...AQUI LOS INSPECTORES NO CUMPLEN CON SU TRABAJO..TANTO PUEDE SER EL NEGOCIO...BUENO LA PLATA ES TENTADORA ...TODOS SON PAGADOSPOR LAS CONSTRUCTORAS ....SEA MUNICIPAL...O DEL GOBIERNO....A PERDON ACA EN CHILE NO HAY CORRUPTOS.....JJJJJJJ
Parece tuvo de pvc el colector de agua lluvias....!!!!
Como daban permisos? CORRUPCION, simple.
Todos sufren cuando no se hacen bien los planes de vivienda.
osea es culpa de pinocho y la gente que con plata hace lo que quiere
Esos edificios son un peligro
Para que no ocurra esto existen estudios de MECANICA DE SUELOS que se tienen que hacer nesesariamente, antes de construir, estos estudios determinan la resistencia de los suelos y en funcion de ellos se determina si el suelo es capaz de resistir el peso de la estructura a la que sera sometida y a simple vista se ve como dijo este sr que los suelos son arenosos y los suelos arenosos no son aptos para semejantes edificios, pero la voracidad y la ambicion no tienen limites a sabiendas que es peligroso metieron tantisimos departamentos es una gran irresponsabilidad tanto del gobierno como los empresarios les vale un pepino la vida de las personas que les devuelvan sus dinero que invirtieron comprando sus departamentos.
El suelo en lugares donde llueve mucho es mas blando y los sismos se sienten mas fuertes q en lugares donde el terreno es mas firme como en el norte del pais
Exacto estaban llorando por que cayeron 8milimetros de lluvia en una hora jajajaj
No en todo el norte el suelo es tan firme como se piensa: en el sector sur de Iquique es casi pura duna, y se sigue construyendo sobre ellas puesto que el farallón alrededor de la ciudad impide gran parte de su crecimiento urbano.
@@matiaslb2307 si te causa gracia que se rompa el espacio público por lluvias en el norte, claramente ignoras el sufrimiento ajeno; por cierto, se escribe "porque", "por qué" es para pregunta y además lleva tilde
@@claretgarrido1695 cierto pero yo estube en el terremoto del norte y hay q decir q la ciudad aguanto muy bien
1994 se dio el permiso Jorge Arrate era ministro y autorizó que Bienes Nacionales cediera las Dunas q eran patrimonio nacional
corrupcion inmobiliaria pero legal
gracias a la constitución
No nos perdemos. El o los Sacabones es una responsabilidad de las autoridades de turno que autorizaron construir esos Edificios. en zonas de Dunas.
EL SOCAVON ES MAS FAMOSO QUE EL GRAN CAÑON DE ARIZONA U.S.A. 2023. 🇺🇸👌👀
tremendo reportaje
En un temblor se viene todo abajo..hay que levantar semejantes edificios.en medanos de Arena.
Que lo arreglen los que ganaron mucho dinero con esos dptos
Aunque no hubiera socavón tendría miedo de vivir ahí por si ocurre un terremoto fuerte
nadie penso que seria inviable.........no señor , casi todos pensaron que era inviable, solo los codiciosos se pasaron por alto ese tema, ahora los que van a perder son ellos. y de paso el enorme drama de conectividad que provee esa "impensada" situación.
Recuerdo un caso en los años 90 en corea del sur donde habia mucho auge para construir, un mall de 5 pisos se derrumbo se pensaba inicialmente que fue por una explosion de gas, luego de investigar habian agregado un patio de comida que no estaba dentro del proyecto y una cantidad importante de equipos de refrigeracion en el techo todo esto autorizado con sus permisos, resumen fueron encarcelados el dueño del edificio, los que autorizaron y los constructores.
lo que me molesta es la forma con la que se interviene arquitectónicamente en el lugar, el modelo de torres no es la mejor forma de implantarse en este tipo de paisaje, creo que el modelo de edificio aterrazado es mas respetuoso con la topografía de este sector, con la pendiente natural de las laderas de las dunas
Las empresas inmobiliarias han mostrado en reiteradas veces prácticas carentes de ética, por lo que deben ser controladas por nuestras instituciones y este tipo de hitos deben marcar antes y después.
Es triste que este país sea tan reactivo y comience a actuar cuando las cosas salen a la luz y se hacen evidentes, cuando siempre han sido obvias.