@@NickdeLargeYT Ciao Nick! Avevo capito che la live su Eraserhead l'avresti fatta a febbraio. Comunque io questo mese faccio solo un'altra live il 29. Ti posso dare la disponibilità per febbraio, se ti va bene lo stesso. Fammi sapere 😊
E' un mio limite, magari, che mi piacciano film complessi (o intellettuali come preferisci) ma non quando li percepisco animati in gran parte solo dall'enfasi, legata a particolari suggestioni (la fama del regista ad esempio) e non principalmente dai contenuti dell'opera in se'. Per cui, forse sbagliando, apprezzo tantissimo Solaris ed in parte Sacrificio e non Stalker (che mi sembra un film 'gonfiato' nel senso che ho spiegato). Per la medesima ragione, parlando di altri film da voi citati, non mi piace (eresia !) 2001... che, aldila' delle meraviglie tecniche, mi pare il trionfo di quell'enfasi cui ho fatto cenno. Melancholia, al contrario, mi piace, perche', pur contenendo anch'esso un certo grado di enfasi, non se ne 'approfitta' ed ottiene lo scopo prefisso: descrivere la depressione facendola provare allo spettatore. Ops, dimenticavo; il finale a me sembra giocato sull'ambiguita': il tremolio ed il movimento dei bicchieri piu' essere ricondotto, a scelta, da un nesso causale di tipo fisico (il transitare del treno) o da poteri acquisiti dalla bambina..👋
Inception di Nolan credo che parta da qui . La Zona ha mille interpretazioni e occorre piu' visioni per capirlo come i film di Nolan e Kubrick , volendo e anche una critica alla Russia al muro oltre ( La Zona ) ma forse no , si sa che i film di Tarkovskji sono lunghi e con lunghi piani sequenza che servono a descrivere la storia in corso. Vedendo il film mi e' venuto in mente il cinema e non i film di Lars Von Trier ad esempio , poi la parte filosofica si puo' discutere all' infinito e oltre per citare ancora Kubrick e un film aperto a ogni discussione ed e' qui il suo senso di capolavoro che mi pare persino limitato come parola in se' . Il finale m fa venire in mente il finale tornandoci sopra a Inception con la trottola che continua a girare come qui lo spostare i bicchieri che e' poi marginale a tutto il film nonostante alcuni abbiano dato una risposta ma per me non ce' risposta su tutto il film perche'ci sono domande senza risposta per tutto il film , la trottola continua sempre a girare o poi si ferma ?.
L’ho visto oggi! Bellissimo!
Domanda: qual è il significato dello spostare i bicchieri alla fine?
Bisognerebbe fare una petizione per far distribuire "Sacrificio" in Italia.
Vero. Ci sei venerdì 22 per un'analisi di Eraserhead?
@@NickdeLargeYT Ciao Nick! Avevo capito che la live su Eraserhead l'avresti fatta a febbraio. Comunque io questo mese faccio solo un'altra live il 29. Ti posso dare la disponibilità per febbraio, se ti va bene lo stesso. Fammi sapere 😊
E' un mio limite, magari, che mi piacciano film complessi (o intellettuali come preferisci) ma non quando li percepisco animati in gran parte solo dall'enfasi, legata a particolari suggestioni (la fama del regista ad esempio) e non principalmente dai contenuti dell'opera in se'. Per cui, forse sbagliando, apprezzo tantissimo Solaris ed in parte Sacrificio e non Stalker (che mi sembra un film 'gonfiato' nel senso che ho spiegato). Per la medesima ragione, parlando di altri film da voi citati, non mi piace (eresia !) 2001... che, aldila' delle meraviglie tecniche, mi pare il trionfo di quell'enfasi cui ho fatto cenno. Melancholia, al contrario, mi piace, perche', pur contenendo anch'esso un certo grado di enfasi, non se ne 'approfitta' ed ottiene lo scopo prefisso: descrivere la depressione facendola provare allo spettatore. Ops, dimenticavo; il finale a me sembra giocato sull'ambiguita': il tremolio ed il movimento dei bicchieri piu' essere ricondotto, a scelta, da un nesso causale di tipo fisico (il transitare del treno) o da poteri acquisiti dalla bambina..👋
Inception di Nolan credo che parta da qui . La Zona ha mille interpretazioni e occorre piu' visioni per capirlo come i film di Nolan e Kubrick , volendo e anche una critica alla Russia al muro oltre ( La Zona ) ma forse no , si sa che i film di Tarkovskji sono lunghi e con lunghi piani sequenza che servono a descrivere la storia in corso. Vedendo il film mi e' venuto in mente il cinema e non i film di Lars Von Trier ad esempio , poi la parte filosofica si puo' discutere all' infinito e oltre per citare ancora Kubrick e un film aperto a ogni discussione ed e' qui il suo senso di capolavoro che mi pare persino limitato come parola in se' . Il finale m fa venire in mente il finale tornandoci sopra a Inception con la trottola che continua a girare come qui lo spostare i bicchieri che e' poi marginale a tutto il film nonostante alcuni abbiano dato una risposta ma per me non ce' risposta su tutto il film perche'ci sono domande senza risposta per tutto il film , la trottola continua sempre a girare o poi si ferma ?.
Non paragoniamo Nolan a Kubrick e Tarkoskij perfavore
@@NickdeLargeYT E una provocazione voluta ma con rispetto
quando la recensione dura più del FILM
Ho lasciato il video quando avete detto che la monnezza fa il Cinema riferito a midsommar.
Midsommar è un film discreto, il nulla in confronto a Stalker.