Beste Frank, Ik merk dat een paar filmpjes nog niet zijn opgenomen in de afspeellijsten van het examen 5 havo, terwijl ze wel op je kanaal staan. Een voorbeeld hiervan is externe effecten. Het staat niet in de afspeellijsten van de domeinen die je moet kennen.
+nasr jo Ja. Netto Natinaal Product tegen factorkosten + afschrijvingen = Bruto nationaal Product tegen factorkosten (want netto = bruto - afschrijvingen) Bruto nationaal Product tegen factorkosten + kostprijsverhogende belastingen (BTW, accijns) - kostprijs verlagende belastingen = Bruto nationaal Product tegen marktprijzen Bruto nationaal Product tegen marktprijzen - wat Nederlanders in het buitenland verdienen + wat buitenlanders binnen de grenzen van Nederland verdienen = Bruto binnenlands product tegen marktprijzen Duidelijk? Grtn, Frank
een vraag uit mijn boek waar ik niks van begrijp is: noem twee nadelen van het gebruiken van het reele inkomen per hoofd van de bevolking als welvaartsmaatstaf. ik snap niet hoe ik hier antwoord op moet geven
+Deep Sjwz Eerste nadeel: Het reele inkomen per hoofd van de bevolking is een gemiddelde. Het zegt dus niets over hoe het inkomen verdeeld is over de bevolking. Het kan best zo zijn dat er maar een paar mensen heel rijk zijn en de rest van de bevolking crepeert. Dan kom je nog op een goed gemiddelde uit. Tweede nadeel: er wordt geen rekening gehouden met externe effecten. Er wordt als het ware op een zeer beperkte manier naar de welvaart gekeken, namelijk alleen de welvaart die in cijfertjes is uit te drukken. De productie van kernbommen is wel in het reele inkomen per hoofd van de bevolking verwerkt, natuurschoon of juist extreme vervuiling van de natuur niet. Hopelijk is het zo duidelijk. Succes! Grtn, Frank
+Deep Sjwz Eerste nadeel: Het reele inkomen per hoofd van de bevolking is een gemiddelde. Het zegt dus niets over hoe het inkomen verdeeld is over de bevolking. Het kan best zo zijn dat er maar een paar mensen heel rijk zijn en de rest van de bevolking crepeert. Dan kom je nog op een goed gemiddelde uit. Tweede nadeel: er wordt geen rekening gehouden met externe effecten. Er wordt als het ware op een zeer beperkte manier naar de welvaart gekeken, namelijk alleen de welvaart die in cijfertjes is uit te drukken. De productie van kernbommen is wel in het reele inkomen per hoofd van de bevolking verwerkt, natuurschoon of juist extreme vervuiling van de natuur niet. Hopelijk is het zo duidelijk. Succes! Grtn, Frank
Frans, wat bedoel je met DAT uitrekenen? Bedoel je het BBP, het BBP per hoofd van de bevolking of het reele BBP per hoofd van de bevolking? Grtn, Frank Economie
Beste Frank,
Ik merk dat een paar filmpjes nog niet zijn opgenomen in de afspeellijsten van het examen 5 havo, terwijl ze wel op je kanaal staan. Een voorbeeld hiervan is externe effecten. Het staat niet in de afspeellijsten van de domeinen die je moet kennen.
jammer dat er niet in genoemd word hoe je dat nu bijvoorbeeld uit kunt rekenen
Hier wordt dat nu wel uitgelegd: ruclips.net/video/VmDXBZo-aiA/видео.html
Kan je bbp tegen marktprijzen tegen marktprijzen omrekenen naar nnp tegen factorkosten
+nasr jo Ja.
Netto Natinaal Product tegen factorkosten + afschrijvingen = Bruto nationaal Product tegen factorkosten (want netto = bruto - afschrijvingen)
Bruto nationaal Product tegen factorkosten + kostprijsverhogende belastingen (BTW, accijns) - kostprijs verlagende belastingen = Bruto nationaal Product tegen marktprijzen
Bruto nationaal Product tegen marktprijzen - wat Nederlanders in het buitenland verdienen + wat buitenlanders binnen de grenzen van Nederland verdienen = Bruto binnenlands product tegen marktprijzen
Duidelijk? Grtn, Frank
wat doe je op 00:40 ? haha
Haha, ik heb even last van een wegtrekker. Val bijna in slaap bij m'n eigen uitleg ;) Groeten, Frank
een vraag uit mijn boek waar ik niks van begrijp is: noem twee nadelen van het gebruiken van het reele inkomen per hoofd van de bevolking als welvaartsmaatstaf. ik snap niet hoe ik hier antwoord op moet geven
+Deep Sjwz Eerste nadeel: Het reele inkomen per hoofd van de bevolking is een gemiddelde. Het zegt dus niets over hoe het inkomen verdeeld is over de bevolking. Het kan best zo zijn dat er maar een paar mensen heel rijk zijn en de rest van de bevolking crepeert. Dan kom je nog op een goed gemiddelde uit. Tweede nadeel: er wordt geen rekening gehouden met externe effecten. Er wordt als het ware op een zeer beperkte manier naar de welvaart gekeken, namelijk alleen de welvaart die in cijfertjes is uit te drukken. De productie van kernbommen is wel in het reele inkomen per hoofd van de bevolking verwerkt, natuurschoon of juist extreme vervuiling van de natuur niet. Hopelijk is het zo duidelijk. Succes! Grtn, Frank
+Deep Sjwz Eerste nadeel: Het reele inkomen per hoofd van de bevolking is een gemiddelde. Het zegt dus niets over hoe het inkomen verdeeld is over de bevolking. Het kan best zo zijn dat er maar een paar mensen heel rijk zijn en de rest van de bevolking crepeert. Dan kom je nog op een goed gemiddelde uit. Tweede nadeel: er wordt geen rekening gehouden met externe effecten. Er wordt als het ware op een zeer beperkte manier naar de welvaart gekeken, namelijk alleen de welvaart die in cijfertjes is uit te drukken. De productie van kernbommen is wel in het reele inkomen per hoofd van de bevolking verwerkt, natuurschoon of juist extreme vervuiling van de natuur niet. Hopelijk is het zo duidelijk. Succes! Grtn, Frank
Hartstikke bedankt ik heb morgen mijn herkansing van mijn s.e economie. De filmpjes van uw kanaal hebben goed geholpen bij het leren :)
Thanx en hopelijk is de herkansing goed gegaan! Grtn, Frank
+Economie Academy Hilversum hij ging niet verkeerd. ik had de eerste keer een 4,1 en nu een 6,6. hartstikke bedankt voor deze filmpjes!!!
jammer dat er niet in genoemd word hoe je dat nu bijvoorbeeld uit kunt rekenen
Frans, wat bedoel je met DAT uitrekenen? Bedoel je het BBP, het BBP per hoofd van de bevolking of het reele BBP per hoofd van de bevolking? Grtn, Frank Economie
Het reeel bbp per hoofd met die stappen enzo