Milan Kundera "L'indiscretion est la vertu de notre époque" | Archive INA
HTML-код
- Опубликовано: 13 янв 2025
- Retrouvez l'émission intégrale sur madelen 👉 bit.ly/3roHR5r
Apostrophe | A2 | 27/01/1984
Milan Kundera parle à Bernard Pivot de l'érotisme qui se dégage de son livre "L'insoutenable légèreté de l'être", comme dans l'ensemble de son oeuvre.
Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel
www.ina.fr
#INA #Culture
J'adore Milan Kundera! il est la magnifique écrivain.
"Quand la vie privée n'est plus la vie privée, la personnalité humaine s'évapore."
Milan Kundera, dans son discours des années 80, soulève une réflexion profonde sur la dévaluation de l'intimité dans la société moderne. Il décrit une époque où tout semble permis, et où l'indiscrétion sur autrui est non seulement fréquente, mais perçue comme une vertu. L’intimité, autrefois considérée comme une valeur essentielle de la condition humaine, est désormais mise de côté, ce qui entraîne une érosion de la personnalité individuelle. Kundera s’interroge sur ce que signifie être humain lorsque la vie privée n'est plus respectée, plaidant ainsi pour la réhabilitation de l'intimité comme fondement de l'identité personnelle.
Aujourd'hui, avec l'explosion des réseaux sociaux et des technologies de communication, cette problématique s'est intensifiée. La frontière entre vie publique et vie privée s'est encore plus estompée, rendant difficile l'imaginer d'une issue autre que négative. Cette omniprésence du partage d'informations personnelles met en danger non seulement l'intimité individuelle, mais aussi la richesse de la personnalité humaine, qui se construit largement sur des expériences privées et des réflexions intérieures. En somme, Kundera soulève une question toujours d'actualité : quel avenir pour notre humanité si l'intimité continue de disparaître ? Milan Kundera, dans son discours des années 80, soulève une réflexion profonde sur la dévaluation de l'intimité dans la société moderne. Il décrit une époque où tout semble permis, et où l'indiscrétion sur autrui est non seulement fréquente, mais perçue comme une vertu. L’intimité, autrefois considérée comme une valeur essentielle de la condition humaine, est désormais mise de côté, ce qui entraîne une érosion de la personnalité individuelle. Kundera s’interroge sur ce que signifie être humain lorsque la vie privée n'est plus respectée, plaidant ainsi pour la réhabilitation de l'intimité comme fondement de l'identité personnelle.
Aujourd'hui, avec l'explosion des réseaux sociaux et des technologies de communication, cette problématique s'est intensifiée. La frontière entre vie publique et vie privée s'est encore plus estompée, rendant difficile l'imaginer d'une issue autre que négative. Cette omniprésence du partage d'informations personnelles met en danger non seulement l'intimité individuelle, mais aussi la richesse de la personnalité humaine, qui se construit largement sur des expériences privées et des réflexions intérieures. En somme, Kundera soulève une question toujours d'actualité : quel avenir pour notre humanité si l'intimité continue de disparaître ?
Merci énormément pour cette explication ❤
Un des derniers monument de la culture occidentale.
Qu'il repose en paix ❤
40 ans après avec les réseaux sociaux c'est encore plus vrai. l'intimité a complètement disparu.
❤
J’ai adoré le livre du rire et de l’oubli 👌
pour moi le meilleur livre de milan kundera n'est pas "L'insoutenable légèreté de l'être" mais l'extraordinaire "Valse aux adieux" (1972) ou "L'ignorance" (2003).
Quant à l'érotisme chez Kundera on peut le comparer à Witold Gombrowicz ("La pornographie", 1960) , moins à ce qu'Aldous Huxley appelait la "sexualité de l'égoût" de Jean Genet ou Henry Miller, Hubert Selby Jr ; c'est du moins mon avis.
complètement d'accord avec vous
Beaucoup trop philosophique pour mon intellect !!
Il n'est jamais trop tard pour rencontrer la culture.
@@augustin5611 C'est beau ce que vous dites . Et tellement vrai
"il avait choisi la France pour ne jamais cesser d'être libre"
Un cheminement
Pour Kundera les hommes feministes sont des petits chiots qu'on ne peut qu'abandonner, ce qui me semble d'une grande justesse dans la plupart des cas mais cette analyse serait inaudible de nos jours et bien sur une armée d'hommes et de femmes progressistes se dresseraient pour le détrôner de son statut de grand écrivain puis chercheraient à le reviser, à faire son procés pour patriarcat et enfin tenteraient de l’anéantir.
Tellement vrai et encore pire de nos jours.
Dire n'importe quoi sur n'importe qui, la vertu contemporaine... Que les neo-féministes en prennent de la graine.
La discretion etant souvent ....une fuite
je suis assez d'accord, l'extrême opposé n'est pas beaucoup mieux, et d'expérience, les gens discrets et en retrait sont tout aussi mauvais que ceux qui sont invasifs
Ce n'est absolument pas ça le sujet.