J'ai l'impression que dès que j'ai besoin de justifier quelque chose concernant la foi, tu sors une vidéo dessus ! Bravo et merci ! Que Dieu te garde ✝️🙌
@@lecathodeservice le Très Très Grand Einstein a dit et écrit : " le mot dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines. Et la bible un recueil de légendes primitives" comme bcp de scientifiques.......il pensaient à une force dans l'harmonie de tout ce qui existe mais pas à un dieu qui se préoccuperait des hommes seulement après leur mort ça fait des centaines de milliers d'années que les hommes s'inventent des dieux.............on a l'habitude ! et l'imagination de l'homme est fertile mais souvent puérile........;d'ignorants de l'époque le monde crée en 6 jour l'humanité qui aurait 6000 ans un serpent qui cause une terre sphérique mais plate un soleil qui tourne autour de la terre..........etc un dieu qui regrette d'avoir crée les hommes ( omniscience Zéro ) un dieu qui anéanti 99,999999 % de l'humanité avec son déluge ( femmes, enfants, bébés...).......Bonté et amour Zéro .... Le devenir religion d'une secte,.......... ou quand la Louve romaine est mangée par l’Agneau chrétien, Tout ce qui est est soumis au temps, à la mort, vit, croît, décroît et meurt. Ça marche pour les planètes, pour nous et donc pour les civilisations. Il y a eu des civilisations, elles ont été vivantes pendant des millénaires elles sont mortes, .......elles ont laissé des traces ( il suffit de voir les pyramides en Egypte, ...etc. ) une religion, c'est une secte qui réussit. Au départ, vous avez un certain nombre d'individus qui croient ce qu'un autre individu dit sur la vie, la mort, l'amour, sur tout, et cet individu, on le croit ou pas. Si on est un ou deux, dix, quinze ou vingt, on appelle ça une secte,..... si on est quelques milliers, on appelle ça une religion.
@@corinebrac6596 le même Einstein que vous citez à dit : "Tous ceux qui sont sérieusement impliqués dans la science finiront par comprendre qu’un Esprit se manifeste dans les lois de l’univers ; un esprit immensément supérieur à celui de l’homme" (Einstein). Bien d'autres scientifiques prouvent que l'univers ne s'est pas auto créé, il y a bien un commencement à l'Univers et c'est Dieu. je pense également que vous n'êtes pas complètement hatée autrement vous ne seriez pas là à chercher la vérité. Que Dieu vous bénisse.
Ce debat éternel est vain : "En ce temps-là, Jésus prit la parole et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents et de ce que tu les as révélées aux enfants." Matthieu 11:25.
Bonjour à vous je sollicite humblement dans l’amour du christ des prières de bénédiction de soulagement dû à des problèmes physiques psychologiques dû à une longue dépression. Que la sainte trinité vous bénisse abondamment amen
Beau travail. C’est esthétiquement magnifique, c’est pertinent, c’est un très beau choix de citations de scientifiques. Bravo pour votre splendide travail de vulgarisation et d’évangélisation ! Que Dieu vous bénisse !
le Très Très Grand Einstein a dit et écrit : " le mot dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines. Et la bible un recueil de légendes primitives" comme bcp de scientifiques.......il pensaient à une force dans l'harmonie de tout ce qui existe mais pas à un dieu qui se préoccuperait des hommes seulement après leur mort ça fait des centaines de milliers d'années que les hommes s'inventent des dieux.............on a l'habitude ! et l'imagination de l'homme est fertile mais souvent puérile........;d'ignorants de l'époque le monde crée en 6 jour l'humanité qui aurait 6000 ans un serpent qui cause une terre sphérique mais plate un soleil qui tourne autour de la terre..........etc un dieu qui regrette d'avoir crée les hommes ( omniscience Zéro ) un dieu qui anéanti 99,999999 % de l'humanité avec son déluge ( femmes, enfants, bébés...).......Bonté et amour Zéro .... Le devenir religion d'une secte,.......... ou quand la Louve romaine est mangée par l’Agneau chrétien, Tout ce qui est est soumis au temps, à la mort, vit, croît, décroît et meurt. Ça marche pour les planètes, pour nous et donc pour les civilisations. Il y a eu des civilisations, elles ont été vivantes pendant des millénaires elles sont mortes, .......elles ont laissé des traces ( il suffit de voir les pyramides en Egypte, ...etc. ) une religion, c'est une secte qui réussit. Au départ, vous avez un certain nombre d'individus qui croient ce qu'un autre individu dit sur la vie, la mort, l'amour, sur tout, et cet individu, on le croit ou pas. Si on est un ou deux, dix, quinze ou vingt, on appelle ça une secte,..... si on est quelques milliers, on appelle ça une religion.
@@corinebrac6596 Bonjour. Einstein n'a pas dit que cela. Regardez ce qu'il disait au sujet de l'Eglise et de Pie XII : "Dans la campagne entreprise par Hitler pour faire disparaître la vérité, seule l’Eglise catholique se tenait carrément en travers du chemin. Je ne m’étais jamais spécialement intéressé à l’Eglise auparavant, mais maintenant je ressens pour elle une grande affection et admiration, parce qu’elle seule a eu le courage et la persévérance de se poser en défenseur de la vérité intellectuelle et de la liberté morale. Je suis donc bien forcé d’avouer que, maintenant, c’est sans réserve que je fais l’éloge de ce qu’autrefois je dédaignais. »
La désertification de la foi dans le peuple et chez certains scientifiques est un double processus : pour le premier l’absence d’enseignement et pour les seconds une spécialisation grandissante qui rétrécit la vision objective des choses(contrairement à l’époque de Pascal ou Leibniz où les savants avaient de meilleures bases philosophiques)
@@prodome59 l'absence d'enseignement religieux ? Les plus fervents athées que je connaisse on fait leurs études dans des écoles catholiques... et les plus fervents catholiques sont souvent des convertis. Quant aux scientifiques, les connaissances d'un seul étudiant en Master scientifique dépassent de très loin tout ce que Pascal pouvait connaître. Ce que vous dites est faux et inutilement condescendant. Vous n'avez jamais imaginé que beaucoup de personnes ne croient pas parce qu'elles ont réfléchi sérieusement au problème et que les conclusions qu'elles en tirent vont vers une inexistance du divin? Essayez l'altruisme de temps en temps...
@@jeromej3303 les écoles catholiques n’ont plus grand chose de catholique, les crucifix sont même retirés des salles. Ensuite vous n’avez pas compris le message, je parle de savoir global. Aujourd’hui beaucoup sont très spécialisés dans une chose mais ne connaissent rien en théologie, philosophie, etc. Contrairement au savant comme Pascal. La spécialisation a un côté étriqué si on ne fait pas attention
@@prodome59 la philosophie ne prétend pas détenir de vérité et peut conduire à l'athéisme. De grands philosophes étaient athées et beaucoup le sont aujourd'hui. Avoir ces connaissances ne conduit donc pas nécessairement à la foi. De nos jours, de nombreux scientifiques s'intéressent à la religion et à dieu. Stephen Hawking, Einstein ou d'autres on un avis et des arguments intéressants sur dieu (dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs). Dire qu'ils ne maîtrisent pas la pensée philosophique est trop réducteur. Il réfléchissent en fonction des connaissances qu'ils ont sur l'univers et la nature (et elles sont souvent très importantes). Balayer leur avis d'un revers de main me semble audacieux. Vu les connaissances de Hawking sur l'univers et les lois de la physique je pense que son avis sur la naissance du dit univers compte plus que l'opinion de Saint Augustin sur le même sujet.
@@jeromej3303 la philosophie est la servante de la théologie. Toute philosophie sérieuse se base sur des axiomes, donc l’idée d’un Esprit absolu. Philosopher sans absolu c’est faire du bavardage. Même un athée qui philosophe va admettre un pseudo-absolu(comme la raison) sans l’avouer
@@prodome59 ah! Alors sartre, compte Sponville, auguste comte, Alain, camus ou hobbes ne sont pas des philosophes? Vous avez une vision bien étriquée de la philosophie. Elle ne s'intéresse pas qu'au phénomène religieux encore heureux. La théologie c'est l'étude d'une religion par des religieux... autrement dit, aucune contradiction majeure ne peut en sortir.
le Très Très Grand Einstein a dit et écrit : " le mot dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines. Et la bible un recueil de légendes primitives" comme bcp de scientifiques.......il pensaient à une force dans l'harmonie de tout ce qui existe mais pas à un dieu qui se préoccuperait des hommes seulement après leur mort ça fait des centaines de milliers d'années que les hommes s'inventent des dieux.............on a l'habitude ! et l'imagination de l'homme est fertile mais souvent puérile........;d'ignorants de l'époque le monde crée en 6 jour l'humanité qui aurait 6000 ans un serpent qui cause une terre sphérique mais plate un soleil qui tourne autour de la terre..........etc un dieu qui regrette d'avoir crée les hommes ( omniscience Zéro ) un dieu qui anéanti 99,999999 % de l'humanité avec son déluge ( femmes, enfants, bébés...).......Bonté et amour Zéro .... Le devenir religion d'une secte,.......... ou quand la Louve romaine est mangée par l’Agneau chrétien, Tout ce qui est est soumis au temps, à la mort, vit, croît, décroît et meurt. Ça marche pour les planètes, pour nous et donc pour les civilisations. Il y a eu des civilisations, elles ont été vivantes pendant des millénaires elles sont mortes, .......elles ont laissé des traces ( il suffit de voir les pyramides en Egypte, ...etc. ) une religion, c'est une secte qui réussit. Au départ, vous avez un certain nombre d'individus qui croient ce qu'un autre individu dit sur la vie, la mort, l'amour, sur tout, et cet individu, on le croit ou pas. Si on est un ou deux, dix, quinze ou vingt, on appelle ça une secte,..... si on est quelques milliers, on appelle ça une religion.
@@corinebrac6596 """ça fait des centaines de milliers d'années que les hommes s'inventent des dieux.............on a l'habitude !""" On en reparlera quand tu passeras de l'autre coté.
@@searchandrescue2845 si un dieu bon devait exister....... il récompensera ceux qui ont été de belles personnes.... athées ou croyants......sans distinction l'important n'est pas ce que tu crois.....mais ce que tu es et quand une religion me dit que si je ne crois pas en son dieu, j'irai en enfer............j'appelle ça une ignoble et misérable secte
Trouver l'ensemble de ces citations prend environ 3 min en étant lent grâce à notre ami Google. Essayez, vous verrez à quel point c'est complexe... Et si vous êtes intéressé, tapez aussi "citations scientifiques athéisme ". C'est tout aussi simple et ça prend autant de temps.
Ce que j'apprécie chez tous ces penseurs, c'est que lorsqu'ils réfléchissent à l'existence de Dieu (ou des dieux), ils ne rejettent pas nécessairement cette possibilité. Toutefois, ils rejettent presque tous le dogme religieux, notamment les monothéismes abrahamiques. Ils sont souvent agnostiques, panthéistes, déistes, védantistes, spiritualistes, occultistes, ou adhèrent à diverses formes de religions sans dogme. Le christianisme leur semble souvent archaïque et éloigné de la réalité cosmologique qu'ils perçoivent et touchent du bout des doigts.
@@hillys7452 Tous les dévots espèrent qu'il a jeté sa calculette par la fenêtre, puis qu'il a couru ventre à terre à l'église la plus proche pour se précipiter plein de contrition sur un prie-Dieu et lancer au ciel mille prières ardentes. 🙂🙂
@@louloumimine ça va l'impressioner à coup sûr ! Il va se convertir de suite avec de tels arguments. Plaisanteries à part, quand vous aurez compris que ces vidéos ne sont pas faites pour convaincre les athées mais pour asservir un peu plus les croyants dans leur logique, vous aurez tout compris. On pourrait faire la même chose avec les scientifiques athées... la liste serait plus contemporaine effectivement. Se dire athée au 19e siècle ou avant était plutôt très mal vu, il n'y a qu'à voir ce que darwin a pris quand il a présenté sa théorie... donc pour ne pas être ostracisé, on se disait croyant.
@@jeromej3303 « cette vidéo est faite pour asservir les croyants », « les scientifiques mentaient à propos de leur croyance ». Vous balancez bien gratuitement ces lourdes idées pour vous débarrasser bien rapidement d’avoir à répondre aux arguments de la vidéo. Vous carburez au préjugé monsieur !
Il suffit que tu ailles à la médiathèque du coin, si t’es pauvre ou sinon tu vas à la Fnac acheter le livre: Dieu, la Science, les preuves d’Olivier Bonnassies et tu trouveras toutes ces citations et bien plus encore dans l’explication du paradigme qu’il est impossible que Dieu n’existe pas…
’’DIEU ’’ n’aime personne , il N’EXISTE TOUT SIMPLEMENT PAS ! Il est Grand Temps d’arrêter avec ce PERSONNAGE IMAGINAIRE et inventé par l’Homme ! CA ne nous mène à RIEN !!! Si ce ’’FAMEUX JÉSUS CHRIST ’’était le ’’Fils ’’d’un quelconque Dieu , il serait revenu le Mardi 19Septembre 2023 , comme prévu par plusieurs vidéos RUclips ! Malheureusement ÇA ne s’est pas produit et le RIDICULE s’est définitivement ABATTU sur TOUTE la CHRÉTIENTÉ ! Pas de Surprise pour les ATHÉES ! Un ÉNORME CAMOUFLET pour les Croyants ! Un ÉNORME CAMOUFLET pour les Croyants Catholiques !! Décidément, seuls les ATHÉES ont RAISON !!!
Bravo merci à toi. Pourrais-tu s'il te plaît nous donner les sources des citations complètes ou mieux un fichier. Parce que j'aimerais les garder quelque par avec moi . Merci encore.
Mille feuille d’arguments d’autorité. C’est assez peu convaincant. D’autant qu’il eut fallu, pour donner un semblant d’objectivité au propos de citer des scientifiques, tels qu’Hawkins, qui disent clairement leur incroyance. On notera qu’une majorité des cités sont antérieurs au XXem siècle. Excellente illustration musicale, ceci dit…
Un sans faute et encore une vidéo de grande utilité pour les guerriers des forums ...combien de fois ai-je dit que la science et la religion se complètent et ne s'opposent pas.. une preuve..? chacun de nous est UNIQUE... merci à toi..
La preuve est que chacun de nous est unique. En quoi est-ce une preuve ? Pouvez vous me citer un seul scientifique croyant qui déclare avoir trouver la solution dans sa croyance ?
A essayer de se convaincre qu'on a raison de croire ce sue l'on croit, on réussi toujours. C'est en cherchant à prouver qu'on a tort et en échouant systématiquement, qu'on peut commencer à imaginer raisonnablement que ce que l'on pense est sûrement la représentation la plus proche de la réalité.
Justement si puisque ce sont les scientifiques qui font la science et pas la science qui fait le scientifiques Donc de par ce fait on peut supposer que leur pensée influence leur travail car personne n'est foncièrement neutre la neutralité n'existe pas
C’est dans l’espérance d’approcher la beauté de Dieu que je me suis lancé dans les mathématiques. Grâce à lui je suis aujourd’hui agrégé et jamais autant je n’ai clamé le Saint nom de Jésus !
@@hillys7452 Il y a cent réponses possibles ! Deux réponses principales : le Beau ; des nouveaux outils de compréhension logiques (logique, théorie des ensembles, théorie des catégories, théorie de la mesure, probabilités etc) qui permettent de requestionner ou formaliser des pensées abstraites ou intuitives qui foisonnent rapidement dans la recherche de Dieu.
@@hillys7452 Un astronome contemple le Beau dans l’ordre qui font danser les planètes par exemple. Le mathématicien contemple le beau dans l’harmonie des structures algébriques ou dans la recherche de nombres premiers par l’analyse complexe ou dans bien d’autres choses. Voici un exemple de réflexion qui m’occupe en ce moment : les notions métaphysiques de potentialité et d’acte peuvent être formalisés grâce à la théorie des probabilités. Un être est décrit par une variable aléatoire, ses potentialité décrit par sa loi et le réel qu’il vit par la réalisation de la variable. Le secret de Dieu ici est : comment a-t-il créé le procédé qui permet de passer de potentialité à acte ? Comment relier avec le fait que Dieu est acte pur ? Il y a tant de matière à réflexion.
@@marcfacqueur6971 J'ignorais totalement que l'on pouvait qualifier les nombre premiers comme beaux ... La beauté est un argument très subjectif Vous deviez me donner quelque chose prouvant l'existence de dieu par les mathématiques et vous partez du postulat que dieu existe et vous lui accordez diverses qualités en prime ...
Selon TOUT les religions (Qu’il ne fallait pas prendre au 1er dégrée) Dieu c’est votre âme , le bien en chacun de vous. Spoiler : dieu n’est pas un homme avec une cape et une barbe. De plus , les religions sont aussi un enseignement de la dualité. C’est pour cela que si vous vous identifier à une seule , vous êtes extrémiste et dans la dualité de croire que c’est votre religions la bonne . Si vous croyez que les religions se n’est qu’un paquet de mensonge , vous n’avez rien compris non plus. Religions du latin Qui signifie RELIER Mais oui effectivement, tout ces penseurs ont compris que le hasard ne fesait pas parti de ce monde. L’Âme est dans le corps ET le corps est dans l’esprit.
"Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines, et la Bible un recueil de légendes vénérables mais malgré tout assez primitives" "Aucune interprétation, aussi subtile soit-elle, n'y changera rien (pour moi)" Albert Einstein À préciser que Einstein croyait au Dieu de Spinoza qui se révèle dans l'harmonie de tout ce qui existe mais non en un Dieu qui se préoccuperait du destin et des actes des êtres humains. Donc bon c'est bien de citer Einstein jusqu'au bout.
@@Une0range0range oui donc c'est faire dire à Einstein ce qu'il ne dit pas en omettant volontairement le reste. Citer une phrase comme ça en dehors de tout contexte sur la chaîne d'un apologète catholique.
@sclapmojo "C'est l'athéisme postmoderne athée qui s'amuse à créer un narratif science contre foi, pas les chrétiens." Giordano Bruno et Galilée ne plussoient pas cette affirmation.
Le problème de tous ces gens c'est de vouloir ramener DIEU à la religion chrétienne ou catholique,ce qui prouve qu'ils sont bornés malgré leur grande intelligence
La croyance est une chose, l'institution religieuse, une autre. Je pense qu'il ne faut pas occulter l'oppression de l'église face aux découvertes scientifiques. N'oublions pas la condamnation de Galilée par l'inquisition...
Pour avoir étudié le procès de Galilée, il disait que les marées étaient dues au fait que la terre tourne uniquement. L'église a fait évoluer et encourageait les découvertes scientifiques. N'oublions pas l'académie pontificale des sciences.
@@mabo5701 Les travaux de Galilée sont bien plus riches... C'est bien la remise en cause des théories géocentriques qui lui a valu ces condamnations.. Si l'église encourageait les découvertes scientifiques, c'est pour mieux les contrôler. À cette époque son pouvoir était conséquent et laissait peu de place à la liberté intellectuelle.
Non c'est faux, c'est Copernic qui a découvert que la terre tourne autour du soleil, avant Galilée. Copernic qui était d'ailleurs moine !! 😊 @Lili-vd3zh @@Lili-vd3zh
Depuis le début sainte catholique certains changements plein de choses je suis pas sûr qu'il serait te dire le mec bon j'ai fait pause nous sommes à 2042 mais qui est un peu pété je suis pas sûr
le Très Très Grand Einstein a dit et écrit : " le mot dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines. Et la bible un recueil de légendes primitives" comme bcp de scientifiques.......il pensaient à une force dans l'harmonie de tout ce qui existe mais pas à un dieu qui se préoccuperait des hommes seulement après leur mort ça fait des centaines de milliers d'années que les hommes s'inventent des dieux.............on a l'habitude ! et l'imagination de l'homme est fertile mais souvent puérile........;d'ignorants de l'époque le monde crée en 6 jour l'humanité qui aurait 6000 ans un serpent qui cause une terre sphérique mais plate un soleil qui tourne autour de la terre..........etc un dieu qui regrette d'avoir crée les hommes ( omniscience Zéro ) un dieu qui anéanti 99,999999 % de l'humanité avec son déluge ( femmes, enfants, bébés...).......Bonté et amour Zéro .... Le devenir religion d'une secte,.......... ou quand la Louve romaine est mangée par l’Agneau chrétien, Tout ce qui est est soumis au temps, à la mort, vit, croît, décroît et meurt. Ça marche pour les planètes, pour nous et donc pour les civilisations. Il y a eu des civilisations, elles ont été vivantes pendant des millénaires elles sont mortes, .......elles ont laissé des traces ( il suffit de voir les pyramides en Egypte, ...etc. ) une religion, c'est une secte qui réussit. Au départ, vous avez un certain nombre d'individus qui croient ce qu'un autre individu dit sur la vie, la mort, l'amour, sur tout, et cet individu, on le croit ou pas. Si on est un ou deux, dix, quinze ou vingt, on appelle ça une secte,..... si on est quelques milliers, on appelle ça une religion.
Oui... je viens de lire les commentaires sur l'évolution et sur quelques autres découvertes et théories scientifiques... c'est tres clair, la religion encourage vraiment les gens à adhérer à la science😂 Ce serait drôle si ce n'était pas si pathétique.
HR: Bonjour, je n'ai pas entendu parler de femmes de sciences ? Est-ce difficile d'en trouver et de plus qui croient en Dieu? Bien fraternellement en Marie
C'est peut-être dû à l'époque, mais statistiquement, les scientifiques sont souvent des hommes, surtout avant... Ça explique que ceux qui ont eu la plus grande influence sur la science moderne soient aussi des hommes. On attend alors que de plus en plus de femmes s'engagent en sciences et fassent de grandes choses !
@@lecathodeservice Voici un exemple probant : Marie Curie, l'une des plus grandes scientifiques de tous les temps, et l'une des femmes les plus remarquables, dont la tombe, ainsi que celle de son mari Pierre, est au Panthéon, a vécu son enfance dans un environnement catholique, il aurait été difficile qu'il en fut autrement puisqu'elle était Polonaise. Sa mère était dévote, son père était libre penseur mais n'osait pas le dire. Justement, à la suite de la mort de sa mère, bien trop jeune, Marie se rendit compte que derrière le cadavre, il n'y avait en réalité que le néant. Aucun dieu n'était là, et tout cela n'était que simagrées. A son arrivée à Paris, où elle put se plonger dans les recherches scientifiques qui allaient lui apporter une gloire universelle (et renforcer sa conviction en la non-existence de dieu) Marie avait déjà abandonné depuis longtemps toute idée de foi et tout lien avec l'Eglise. Mais n'oublions surtout pas de souligner que de son vivant, en France, elle fut détestée par tous les bien-pensants qui ne se gênaient pas pour l'insulter et la traiter de "femme émancipée" et surtout (horreur ! malheur !) d'"intellectuelle athée" !! D'ailleurs, quand elle est morte totalement épuisée, en juillet 1934, après avoir complètement révolutionné la physique et obtenu deux Prix Nobel, il n'y eut à son enterrement ni discours officiel, ni cérémonie, ni rien. Rien, sauf les vociférations de quelques curés qui la maudirent. Eh ouais. Les réalités de l'Histoire sont parfois bien cruelles.
@@tontonbeber4555 Ah, très curieusement, le long message à propos de Marie Curie, justement, que j'avais posté il y a peu a mystérieusement disparu ! J'y expliquais combien cette immense scientifique, lauréate de deux Prix Nobel, avait jeté par-dessus les moulins la foi catholique de son enfance après le décès de sa mère, scandalisée par la bigoterie, et surtout combien elle avait été insultée et méprisée par les curés et toute l'Eglise de France jusqu'à sa mort. C'est une histoire d'une injustice et d'une bêtise révoltantes.
@@tontonbeber4555 Elle croyait en Dieu, mais elle aurait "perdu" la foi après le décès de sa mère Ça n'aurait pas été un exemple éloquent dans cette vidéo
Petite question pour tout mes frères chrétiens, est ce que la terre est plate dans la bible ? Et si oui pourquoi croire en la bible du coup ? Désolé pour la formulation, mais j'ai une vrai interrogation sur ça
La Bible n'enseigne ni que la Terre est ronde, ni qu'elle est plate. Certains extraits vont dans un sens et dans l'autre de manière floue, mais la Bible n'en parle simplement pas précisément, car ce n'est pas nécessaire au salut. Il n'y est pas non plus fait mention des dinosaures ou de la théorie de la relativité. Car ce n'est pas nécessaire au salut. La Bible contient l'essentiel de la foi, de ce que Dieu veut nous dire. Sur le reste, on est libres de chercher et de découvrir par nous-mêmes, et on l'a découvert, elle est ronde, super 🤷♂😁 On garde aussi en tête que la Bible n'est pas une parole de Dieu dictée, mais inspirée. Autrement dit les Hommes qui ont écrit la Bible, on vraiment écrit avec leurs connaissances de l'époque et leurs cultures, leurs avancées scientifiques de l'époque. Et dans ces mots, entre les ligne, il y a la Parole de Dieu pour nous, ce qu'il a voulu dire, même en passant à travers ces mots parfois très humains.
👑⚜🏰 France Yonne🍷⛪🌹 Salut ! Je pense que Dieu le Créateur est un esprit invisible qui a tous les pouvoirs, il a créé les planètes, les étoiles et la vie. Je suis chrétienne, mais je ne suis pas catholique, je ne crois pas aux fables juives de l’ancien testament le jardin d’Éden et d’autres contes. Je crois que sainte Marie a été enceinte grâce à l’esprit de Dieu le Créateur. Sainte Marie et son époux saint Joseph ont fait des enfants ensemble. Joseph, Simon, Juda, Jacob ce sont les prénoms des frères de Jésus-Christ et de leurs sœurs. Je crois tout ce qui est écrit dans le Nouveau Testament. 5/8/2024
Le Nouveau Testament vient accomplir l'Ancien. C'est le même Dieu qui agit dans les deux. L'Ancien Testament raconte l'histoire d'un peuple qui a découvert progressivement qui est Dieu au cours des siècles, jusqu'à la révélation finale.
@@maximeganter6385 Salut ! L’impitoyable Dieu de Moïse qui demande au hommes de tuer des villes entières, ne ressemble pas du tout à Jésus-Christ. C’est écrit dans les livres de l’Exode, Deutéronome, Lévitique et c’est effrayant. 5/8/2024
@@beatricedanieleherve-berth7842 Concernant Exode, faites vous référence aux sept plaies de l'Égypte ? Dieu avait promis à Son peuple qu'il serait libéré. Pharaon, qui se faisait adorer comme un dieu s'y opposait. Lorsque Dieu annonce que quelque chose doit se produire, cela se produira, quelles qu'en soient les conséquences pour celui qui tente de s'y opposer. Il en va de même dans le Nouveau Testament : Jésus mets en garde à de nombreuses reprises qu'il y a des conséquences lorsqu'on fait le mal.
@@beatricedanieleherve-berth7842 Cela a juste été une récupération religieuse afin que les juifs de l'époque se convertissent plus facilement, avec moins de méfiance... De même des siècles plus tard, l'islam se prétendra la suite dans des chrétiens et des juifs ... Tout n'est que récupération !
Bonne vidéo ; j'admire ton travail Victor, mais je suis désolé la théorie de l'évolution est inconciliable avec le récit de la création tel que nous le présente la révélation. Soit on croit en l'un soit on croit en l'autre. La preuve en ai qu'il est bien précisé dans le récit de la création biblique que Dieu créé chaque être ''selon son espèce'' et pas qu'une espèce devient une autre espèce avec le temps. Si tu penses aussi que ces deux thèses sont conciliables, je suis curieux de savoir comment.
Le problème de la mort aussi, selon la Bible la mort est arrivée après l'homme, mais la théorie de l'évolution stipule qu'il y a eu des millions de générations avant l'homme, générations qui ont du se reproduire et puis mourir. C'est incompatible. De toute façon il n'est pas nécessaire de croire en la théorie de l'évolution pour être un bon chrétien.
Merci pour ce commentaire. Même les auteurs de la Genèse ne la lisaient pas littéralement. C'est un récit allégorique, c'est à dire qu'il est 100% vrai, mais avec des formulations poétiques. Le diable existe mais ce n'est pas un serpent qui parle, comme l'écrit (poétiquement) la Genèse. De même pour d'autres choses de la Genèse. Rien n'empêche Dieu d'avoir façonné notre corps à partir d'une créature particulière, puis d'avoir provoqué un développement génétique de ce corps pour y mettre enfin une âme humaine, qui distinguerait alors ce nouvel être, des animaux. Bien que la théorie de l'évolution reste une théorie, c'est vrai, elle est quand même la plus vraisemblable actuellement. Ne confondons pas les choses : la Bible est la Parole de Dieu inspirée, non pas dictée à des Hommes. Ces derniers ont écrit avec leurs connaissances et leur contexte. Il y a des textes poétiques et philosophiques (la Genèse, Job, les Psaumes...) et des textes historiques (Évangile, Actes...). Les biblistes font tout à fait la différence entre les deux, qui ne sont pas à lire de la même manière. On peut tout à fait croire à 100% la Genèse, qui dit "pourquoi les choses sont faites" et la science, qui dit "comment les choses sont faites". Je précise encore que si la Genèse est poétique, et non à ne pas lire toujours au sens littéral, ça n'engage que la Genèse et les autres livres poétiques. L'évangile est historique et peut tout à fait être lu littéralement. Encore une fois, les biblistes repèrent très bien la distinction. Et qui dit poétique, une nouvelle fois, ne veut pas dire faux. Je crois aussi complètement ce que dit la Genèse !
J’ajoute qu’il y a deux récits de la genèse qui se contredisent. Ainsi, on ne peut pas croire qu’elles soient fondées historiquement. La genèse peut expliquer à quel moment de l’évolution, le premier homme et la première femme ont eu conscience du bien et du mal et ont choisi le Mal par tentation, mais délibérément. Ça explique l’idée du péché originel. Pas l’histoire… Merci Victor !
Il sera CLAIR un jour pour TOUT LE MONDE QUE ’’DIEU ’’N’EXISTE PAS ! ....Et, malheureusement, que CHAQUE CROYANT aura perdu son PRÉCIEUX TEMPS depuis déjà 2 millénaires !
Depuis bien plus de temps que ça Marie.... Je ne sais pas si un jour tout le monde cessera de croire et j'en doute sincèrement, en revanche, ce dont je suis convaincu c'est que les religions actuelles cesseront d'exister un jour comme beaucoup d'autres....
@@c.g.5298 je serais curieux de voir ça... et d'entendre leurs réponses. S'ils ont un minimum de culture, ça risque d'être très très intéressant... Bonne journée
Ce qui vous fait réagir c'est que nous ayons un ancêtre commun avec le singe? Moi je m'inquiète beaucoup plus de mon ancêtre commun avec le poulpe ou le mouton ... selon la théorie de l'évolution, l'ensemble des êtres vivants on un ancêtre commun... Alors le singe, finalement, comparé au lombric ou aux huîtres, c'est pas si mal...
La science repose sur le critère de réfutabilité et sur des preuves, si tu pense que la théorie de l'évolution est fausse tu peux aller vérifier, c'est pas classer secret défense
@@user-nh7oy5dl7e Eh bien, l'interlocuteur dit : "J'ai beaucoup de mal à croire Darwin". Ce à quoi je réponds : "Et pourtant...", ce qui signifie : "Et pourtant, il n'est pas question de croire ou de ne pas croire, mais juste de constater la réalité. Il suffit pour cela de se reporter à la classification zoologique de l'espèce à laquelle nous appartenons, que voici : Règne : Animal Embranchement : Vertébrés Classe : Mammifères Ordre : Primates Famille : Hominidés Genre : Homo Espèce : Sapiens N'importe qui un minimum féru de sciences naturelles sait ça, pas besoin d'aller chercher midi à quatorze heures. 🙂
J'ai l'impression que dès que j'ai besoin de justifier quelque chose concernant la foi, tu sors une vidéo dessus !
Bravo et merci !
Que Dieu te garde ✝️🙌
Je suis ravi d'aider 😊 sois béni !
@@tanguyverheyde on a pas fini d'en regarder des vidéos....
C'est vrai moi aussi....
@@lecathodeservice
le Très Très Grand Einstein a dit et écrit :
" le mot dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines. Et la bible un recueil de légendes primitives"
comme bcp de scientifiques.......il pensaient à une force dans l'harmonie de tout ce qui existe
mais pas à un dieu qui se préoccuperait des hommes seulement après leur mort
ça fait des centaines de milliers d'années que les hommes s'inventent des dieux.............on a l'habitude !
et l'imagination de l'homme est fertile
mais souvent puérile........;d'ignorants de l'époque
le monde crée en 6 jour
l'humanité qui aurait 6000 ans
un serpent qui cause
une terre sphérique mais plate
un soleil qui tourne autour de la terre..........etc
un dieu qui regrette d'avoir crée les hommes ( omniscience Zéro )
un dieu qui anéanti 99,999999 % de l'humanité avec son déluge ( femmes, enfants, bébés...).......Bonté et amour Zéro
....
Le devenir religion d'une secte,.......... ou quand la Louve romaine est mangée par l’Agneau chrétien, Tout ce qui est est soumis au temps, à la mort, vit, croît, décroît et meurt.
Ça marche pour les planètes, pour nous et donc pour les civilisations.
Il y a eu des civilisations, elles ont été vivantes pendant des millénaires
elles sont mortes, .......elles ont laissé des traces ( il suffit de voir les pyramides en Egypte, ...etc. )
une religion, c'est une secte qui réussit.
Au départ, vous avez un certain nombre d'individus qui croient ce qu'un autre individu dit sur la vie, la mort, l'amour, sur tout,
et cet individu, on le croit ou pas.
Si on est un ou deux, dix, quinze ou vingt, on appelle ça une secte,..... si on est quelques milliers, on appelle ça une religion.
@@corinebrac6596 le même Einstein que vous citez à dit :
"Tous ceux qui sont sérieusement impliqués dans la science finiront par comprendre qu’un Esprit se manifeste dans les lois de l’univers ; un esprit immensément supérieur à celui de l’homme" (Einstein).
Bien d'autres scientifiques prouvent que l'univers ne s'est pas auto créé, il y a bien un commencement à l'Univers et c'est Dieu.
je pense également que vous n'êtes pas complètement hatée autrement vous ne seriez pas là à chercher la vérité. Que Dieu vous bénisse.
Ce debat éternel est vain : "En ce temps-là, Jésus prit la parole et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents et de ce que tu les as révélées aux enfants." Matthieu 11:25.
Merci beaucoup pour cette recension bien organisée ! Sois béni !
Bonjour à vous je sollicite humblement dans l’amour du christ des prières de bénédiction de soulagement dû à des problèmes physiques psychologiques dû à une longue dépression. Que la sainte trinité vous bénisse abondamment amen
Magistral, merci du fond du coeur.
Beau travail. C’est esthétiquement magnifique, c’est pertinent, c’est un très beau choix de citations de scientifiques. Bravo pour votre splendide travail de vulgarisation et d’évangélisation ! Que Dieu vous bénisse !
le Très Très Grand Einstein a dit et écrit :
" le mot dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines. Et la bible un recueil de légendes primitives"
comme bcp de scientifiques.......il pensaient à une force dans l'harmonie de tout ce qui existe
mais pas à un dieu qui se préoccuperait des hommes seulement après leur mort
ça fait des centaines de milliers d'années que les hommes s'inventent des dieux.............on a l'habitude !
et l'imagination de l'homme est fertile
mais souvent puérile........;d'ignorants de l'époque
le monde crée en 6 jour
l'humanité qui aurait 6000 ans
un serpent qui cause
une terre sphérique mais plate
un soleil qui tourne autour de la terre..........etc
un dieu qui regrette d'avoir crée les hommes ( omniscience Zéro )
un dieu qui anéanti 99,999999 % de l'humanité avec son déluge ( femmes, enfants, bébés...).......Bonté et amour Zéro
....
Le devenir religion d'une secte,.......... ou quand la Louve romaine est mangée par l’Agneau chrétien,
Tout ce qui est est soumis au temps, à la mort, vit, croît, décroît et meurt.
Ça marche pour les planètes, pour nous et donc pour les civilisations.
Il y a eu des civilisations, elles ont été vivantes pendant des millénaires
elles sont mortes, .......elles ont laissé des traces ( il suffit de voir les pyramides en Egypte, ...etc. )
une religion, c'est une secte qui réussit.
Au départ, vous avez un certain nombre d'individus qui croient ce qu'un autre individu dit sur la vie, la mort, l'amour, sur tout,
et cet individu, on le croit ou pas.
Si on est un ou deux, dix, quinze ou vingt, on appelle ça une secte,..... si on est quelques milliers, on appelle ça une religion.
@@corinebrac6596 Bonjour. Einstein n'a pas dit que cela. Regardez ce qu'il disait au sujet de l'Eglise et de Pie XII : "Dans la campagne entreprise par Hitler pour faire disparaître la vérité, seule l’Eglise catholique se tenait carrément en travers du chemin. Je ne m’étais jamais spécialement intéressé à l’Eglise auparavant, mais maintenant je ressens pour elle une grande affection et admiration, parce qu’elle seule a eu le courage et la persévérance de se poser en défenseur de la vérité intellectuelle et de la liberté morale. Je suis donc bien forcé d’avouer que, maintenant, c’est sans réserve que je fais l’éloge de ce qu’autrefois je dédaignais. »
J'ai un Doctorat en sciences et je suis croyant au Christ vivant ! Amen ! Alléluia !
La désertification de la foi dans le peuple et chez certains scientifiques est un double processus : pour le premier l’absence d’enseignement et pour les seconds une spécialisation grandissante qui rétrécit la vision objective des choses(contrairement à l’époque de Pascal ou Leibniz où les savants avaient de meilleures bases philosophiques)
@@prodome59 l'absence d'enseignement religieux ? Les plus fervents athées que je connaisse on fait leurs études dans des écoles catholiques... et les plus fervents catholiques sont souvent des convertis.
Quant aux scientifiques, les connaissances d'un seul étudiant en Master scientifique dépassent de très loin tout ce que Pascal pouvait connaître.
Ce que vous dites est faux et inutilement condescendant.
Vous n'avez jamais imaginé que beaucoup de personnes ne croient pas parce qu'elles ont réfléchi sérieusement au problème et que les conclusions qu'elles en tirent vont vers une inexistance du divin?
Essayez l'altruisme de temps en temps...
@@jeromej3303 les écoles catholiques n’ont plus grand chose de catholique, les crucifix sont même retirés des salles. Ensuite vous n’avez pas compris le message, je parle de savoir global. Aujourd’hui beaucoup sont très spécialisés dans une chose mais ne connaissent rien en théologie, philosophie, etc. Contrairement au savant comme Pascal. La spécialisation a un côté étriqué si on ne fait pas attention
@@prodome59 la philosophie ne prétend pas détenir de vérité et peut conduire à l'athéisme. De grands philosophes étaient athées et beaucoup le sont aujourd'hui. Avoir ces connaissances ne conduit donc pas nécessairement à la foi.
De nos jours, de nombreux scientifiques s'intéressent à la religion et à dieu. Stephen Hawking, Einstein ou d'autres on un avis et des arguments intéressants sur dieu (dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs). Dire qu'ils ne maîtrisent pas la pensée philosophique est trop réducteur. Il réfléchissent en fonction des connaissances qu'ils ont sur l'univers et la nature (et elles sont souvent très importantes). Balayer leur avis d'un revers de main me semble audacieux.
Vu les connaissances de Hawking sur l'univers et les lois de la physique je pense que son avis sur la naissance du dit univers compte plus que l'opinion de Saint Augustin sur le même sujet.
@@jeromej3303 la philosophie est la servante de la théologie. Toute philosophie sérieuse se base sur des axiomes, donc l’idée d’un Esprit absolu. Philosopher sans absolu c’est faire du bavardage. Même un athée qui philosophe va admettre un pseudo-absolu(comme la raison) sans l’avouer
@@prodome59 ah! Alors sartre, compte Sponville, auguste comte, Alain, camus ou hobbes ne sont pas des philosophes? Vous avez une vision bien étriquée de la philosophie. Elle ne s'intéresse pas qu'au phénomène religieux encore heureux.
La théologie c'est l'étude d'une religion par des religieux... autrement dit, aucune contradiction majeure ne peut en sortir.
Ce n'est pas la science qui croit en Dieu, mais les scientifiques, la science elle, sait ou ne sait pas.
le Très Très Grand Einstein a dit et écrit :
" le mot dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines. Et la bible un recueil de légendes primitives"
comme bcp de scientifiques.......il pensaient à une force dans l'harmonie de tout ce qui existe
mais pas à un dieu qui se préoccuperait des hommes seulement après leur mort
ça fait des centaines de milliers d'années que les hommes s'inventent des dieux.............on a l'habitude !
et l'imagination de l'homme est fertile
mais souvent puérile........;d'ignorants de l'époque
le monde crée en 6 jour
l'humanité qui aurait 6000 ans
un serpent qui cause
une terre sphérique mais plate
un soleil qui tourne autour de la terre..........etc
un dieu qui regrette d'avoir crée les hommes ( omniscience Zéro )
un dieu qui anéanti 99,999999 % de l'humanité avec son déluge ( femmes, enfants, bébés...).......Bonté et amour Zéro
....
Le devenir religion d'une secte,.......... ou quand la Louve romaine est mangée par l’Agneau chrétien, Tout ce qui est est soumis au temps, à la mort, vit, croît, décroît et meurt.
Ça marche pour les planètes, pour nous et donc pour les civilisations.
Il y a eu des civilisations, elles ont été vivantes pendant des millénaires
elles sont mortes, .......elles ont laissé des traces ( il suffit de voir les pyramides en Egypte, ...etc. )
une religion, c'est une secte qui réussit.
Au départ, vous avez un certain nombre d'individus qui croient ce qu'un autre individu dit sur la vie, la mort, l'amour, sur tout,
et cet individu, on le croit ou pas.
Si on est un ou deux, dix, quinze ou vingt, on appelle ça une secte,..... si on est quelques milliers, on appelle ça une religion.
@@corinebrac6596 Une secte ? C'est dénigrant comme propos à l'égard de la religion.
@@corinebrac6596 """ça fait des centaines de milliers d'années que les hommes s'inventent des dieux.............on a l'habitude !""" On en reparlera quand tu passeras de l'autre coté.
@@searchandrescue2845
si un dieu bon devait exister.......
il récompensera ceux qui ont été de belles personnes....
athées ou croyants......sans distinction
l'important n'est pas ce que tu crois.....mais ce que tu es
et quand une religion me dit que si je ne crois pas en son dieu, j'irai en enfer............j'appelle ça une ignoble et misérable secte
Wow quel travail remarquable Victor !
Merci encore une fois,
de nous conforter dans notre foi profonde ❤❤
Trouver l'ensemble de ces citations prend environ 3 min en étant lent grâce à notre ami Google.
Essayez, vous verrez à quel point c'est complexe...
Et si vous êtes intéressé, tapez aussi "citations scientifiques athéisme ". C'est tout aussi simple et ça prend autant de temps.
Ce que j'apprécie chez tous ces penseurs, c'est que lorsqu'ils réfléchissent à l'existence de Dieu (ou des dieux), ils ne rejettent pas nécessairement cette possibilité. Toutefois, ils rejettent presque tous le dogme religieux, notamment les monothéismes abrahamiques. Ils sont souvent agnostiques, panthéistes, déistes, védantistes, spiritualistes, occultistes, ou adhèrent à diverses formes de religions sans dogme. Le christianisme leur semble souvent archaïque et éloigné de la réalité cosmologique qu'ils perçoivent et touchent du bout des doigts.
Magnifique. Sois béni mon frère
J'adore et comprendre parfaitement ces citations ! 💪👍
Excellente vidéo !👏🎉
Merci pour cette vidéo, sois béni !
Très bonne vidéo Victor. Je l’ai déjà partagée à mon frère qui est un scientifique athée !
Et il en a dit quoi ?
@@hillys7452 Tous les dévots espèrent qu'il a jeté sa calculette par la fenêtre, puis qu'il a couru ventre à terre à l'église la plus proche pour se précipiter plein de contrition sur un prie-Dieu et lancer au ciel mille prières ardentes. 🙂🙂
@@louloumimine ça va l'impressioner à coup sûr ! Il va se convertir de suite avec de tels arguments.
Plaisanteries à part, quand vous aurez compris que ces vidéos ne sont pas faites pour convaincre les athées mais pour asservir un peu plus les croyants dans leur logique, vous aurez tout compris.
On pourrait faire la même chose avec les scientifiques athées... la liste serait plus contemporaine effectivement. Se dire athée au 19e siècle ou avant était plutôt très mal vu, il n'y a qu'à voir ce que darwin a pris quand il a présenté sa théorie... donc pour ne pas être ostracisé, on se disait croyant.
@@jeromej3303 « cette vidéo est faite pour asservir les croyants », « les scientifiques mentaient à propos de leur croyance ». Vous balancez bien gratuitement ces lourdes idées pour vous débarrasser bien rapidement d’avoir à répondre aux arguments de la vidéo.
Vous carburez au préjugé monsieur !
@@podcasthastings9501 C’est ça, moquez-vous, ça vous rend malin tient.
Merci beaucoup pour ton travail
Je trouve qu'il aurait été pertinent de sourcer rigoureusement ces citations et de donner le contexte et la réflexion qui les ont précédé.
Tu peux le faire aussi, je regarderai avec plaisir
Tu bouges tes gros doigts et tu va les chercher toi même
@@chips4582 Non, c'est à l'auteur de la vidéo de donner tout cela.
@@Rokgnara non c'est à toi ;)
Il suffit que tu ailles à la médiathèque du coin, si t’es pauvre ou sinon tu vas à la Fnac acheter le livre: Dieu, la Science, les preuves d’Olivier Bonnassies et tu trouveras toutes ces citations et bien plus encore dans l’explication du paradigme qu’il est impossible que Dieu n’existe pas…
Merci. On retrouve se que j' ai découvert dans les BD de Brunor, la collection les indices pensable. Je vous les recommande. 💒🙏
Superbe !! Convertissez vous mes amis. Dieu vous aimes.
’’DIEU ’’ n’aime personne , il N’EXISTE TOUT SIMPLEMENT PAS ! Il est Grand Temps d’arrêter avec ce PERSONNAGE IMAGINAIRE et inventé par l’Homme ! CA ne nous mène à RIEN !!!
Si ce ’’FAMEUX JÉSUS CHRIST ’’était le ’’Fils ’’d’un quelconque Dieu , il serait revenu le Mardi 19Septembre 2023 , comme prévu par plusieurs vidéos RUclips ! Malheureusement ÇA ne s’est pas produit et le RIDICULE s’est définitivement ABATTU sur TOUTE la CHRÉTIENTÉ ! Pas de Surprise pour les ATHÉES ! Un ÉNORME CAMOUFLET pour les Croyants ! Un ÉNORME CAMOUFLET pour les Croyants Catholiques !! Décidément, seuls les ATHÉES ont RAISON !!!
Bravo merci à toi.
Pourrais-tu s'il te plaît nous donner les sources des citations complètes ou mieux un fichier. Parce que j'aimerais les garder quelque par avec moi .
Merci encore.
Merci. Que Dieu te bénisse
Merci mon Dieu
Merci pour ta vidéo
Amen
Vidéo simple et efficace. Bravo
Merci beaucoup pour cette vidéo !
merci Victor 😊
Génial. Merci. 🙏🏻
Mille feuille d’arguments d’autorité. C’est assez peu convaincant. D’autant qu’il eut fallu, pour donner un semblant d’objectivité au propos de citer des scientifiques, tels qu’Hawkins, qui disent clairement leur incroyance. On notera qu’une majorité des cités sont antérieurs au XXem siècle.
Excellente illustration musicale, ceci dit…
Merci, merci🙏🏻❤️
4:05 Newton était unitarien, Darwin quand il était vieux et donc quand il écrit son livre sur l'évolution il était agnostique
Très juste.
Très belle vidéo, merci.
Un sans faute et encore une vidéo de grande utilité pour les guerriers des forums ...combien de fois ai-je dit que la science et la religion se complètent et ne s'opposent pas.. une preuve..? chacun de nous est UNIQUE... merci à toi..
La preuve est que chacun de nous est unique. En quoi est-ce une preuve ?
Pouvez vous me citer un seul scientifique croyant qui déclare avoir trouver la solution dans sa croyance ?
@@hillys7452
N'est ce pas incroyable ... nous sommes UNIQUE.. nos empreintes digitales et notre ADN...
@@dagna543 Et c'est une preuve selon vous ? Cela ne prouve rien du tout, à part la génétique et les mutations ...
@@hillys7452
Pour moi c'est extraordinaire..nous sommes 7 milliards..
Bonne journee
@@dagna543 Vous savez scientifiquement cela n'a rien d'extraordinaire ?
Au passage, nous sommes 8 milliards depuis 2 ans...
🎉 merci à vous
Tu as illustré Einstein sur ta vidéo mais tu n'as pas tout cité.
pourquoi?
Encore une pépite ! Merci !
Superbe vidéo, ❤❤❤❤
A essayer de se convaincre qu'on a raison de croire ce sue l'on croit, on réussi toujours.
C'est en cherchant à prouver qu'on a tort et en échouant systématiquement, qu'on peut commencer à imaginer raisonnablement que ce que l'on pense est sûrement la représentation la plus proche de la réalité.
Les voies qui mènent vers Dieu sont au niveau des nombres des âmes humaines qui existent sur terre.
Le titre est trompeur : les scientifiques ne sont pas la Science, mais ils composent le corps scientifique.
Justement si puisque ce sont les scientifiques qui font la science et pas la science qui fait le scientifiques Donc de par ce fait on peut supposer que leur pensée influence leur travail car personne n'est foncièrement neutre la neutralité n'existe pas
C’est dans l’espérance d’approcher la beauté de Dieu que je me suis lancé dans les mathématiques. Grâce à lui je suis aujourd’hui agrégé et jamais autant je n’ai clamé le Saint nom de Jésus !
Quel est le lien entre dieu et les mathématiques ?
@@hillys7452 Il y a cent réponses possibles ! Deux réponses principales : le Beau ; des nouveaux outils de compréhension logiques (logique, théorie des ensembles, théorie des catégories, théorie de la mesure, probabilités etc) qui permettent de requestionner ou formaliser des pensées abstraites ou intuitives qui foisonnent rapidement dans la recherche de Dieu.
@@marcfacqueur6971 Qu'est ce que vous entendez par le beau ?
Et pouvez vous me donner un exemple précis d'outils de recherche ?
@@hillys7452 Un astronome contemple le Beau dans l’ordre qui font danser les planètes par exemple. Le mathématicien contemple le beau dans l’harmonie des structures algébriques ou dans la recherche de nombres premiers par l’analyse complexe ou dans bien d’autres choses.
Voici un exemple de réflexion qui m’occupe en ce moment : les notions métaphysiques de potentialité et d’acte peuvent être formalisés grâce à la théorie des probabilités. Un être est décrit par une variable aléatoire, ses potentialité décrit par sa loi et le réel qu’il vit par la réalisation de la variable. Le secret de Dieu ici est : comment a-t-il créé le procédé qui permet de passer de potentialité à acte ? Comment relier avec le fait que Dieu est acte pur ? Il y a tant de matière à réflexion.
@@marcfacqueur6971 J'ignorais totalement que l'on pouvait qualifier les nombre premiers comme beaux ... La beauté est un argument très subjectif
Vous deviez me donner quelque chose prouvant l'existence de dieu par les mathématiques et vous partez du postulat que dieu existe et vous lui accordez diverses qualités en prime ...
❤❤❤
Merci
Selon TOUT les religions (Qu’il ne fallait pas prendre au 1er dégrée)
Dieu c’est votre âme , le bien en chacun de vous.
Spoiler : dieu n’est pas un homme avec une cape et une barbe.
De plus , les religions sont aussi un enseignement de la dualité.
C’est pour cela que si vous vous identifier à une seule , vous êtes extrémiste et dans la dualité de croire que c’est votre religions la bonne .
Si vous croyez que les religions se n’est qu’un paquet de mensonge , vous n’avez rien compris non plus.
Religions du latin
Qui signifie RELIER
Mais oui effectivement, tout ces penseurs ont compris que le hasard ne fesait pas parti de ce monde.
L’Âme est dans le corps ET le corps est dans l’esprit.
Il sait distinguer science vs scientifiques ou ??
Dieu existe car il n'a pas de limite. En fait sa limite est Infinite... Dieu est toute chose..
"Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines, et la Bible un recueil de légendes vénérables mais malgré tout assez primitives"
"Aucune interprétation, aussi subtile soit-elle, n'y changera rien (pour moi)"
Albert Einstein
À préciser que Einstein croyait au Dieu de Spinoza qui se révèle dans l'harmonie de tout ce qui existe mais non en un Dieu qui se préoccuperait du destin et des actes des êtres humains.
Donc bon c'est bien de citer Einstein jusqu'au bout.
Tu en demandes trop, il a remarqué qu'il pouvait mettre la citation dans sa vidéo et basta.
@@Une0range0range oui donc c'est faire dire à Einstein ce qu'il ne dit pas en omettant volontairement le reste. Citer une phrase comme ça en dehors de tout contexte sur la chaîne d'un apologète catholique.
@sclapmojoah...non..non..ce n'est pas les athées qui passent leur temps à citer Einstein, mais les croyants.
@sclapmojo
Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines.
Albert Einstein
@sclapmojo
"C'est l'athéisme postmoderne athée qui s'amuse à créer un narratif science contre foi, pas les chrétiens."
Giordano Bruno et Galilée ne plussoient pas cette affirmation.
Le problème de tous ces gens c'est de vouloir ramener DIEU à la religion chrétienne ou catholique,ce qui prouve qu'ils sont bornés malgré leur grande intelligence
La croyance est une chose, l'institution religieuse, une autre. Je pense qu'il ne faut pas occulter l'oppression de l'église face aux découvertes scientifiques. N'oublions pas la condamnation de Galilée par l'inquisition...
Pour avoir étudié le procès de Galilée, il disait que les marées étaient dues au fait que la terre tourne uniquement. L'église a fait évoluer et encourageait les découvertes scientifiques. N'oublions pas l'académie pontificale des sciences.
@@mabo5701 Les travaux de Galilée sont bien plus riches... C'est bien la remise en cause des théories géocentriques qui lui a valu ces condamnations.. Si l'église encourageait les découvertes scientifiques, c'est pour mieux les contrôler. À cette époque son pouvoir était conséquent et laissait peu de place à la liberté intellectuelle.
Non c'est faux, c'est Copernic qui a découvert que la terre tourne autour du soleil, avant Galilée. Copernic qui était d'ailleurs moine !! 😊 @Lili-vd3zh @@Lili-vd3zh
@@mabo5701 Vous ne pouvez pas nier qu'il a été condamné par l'église du fait de ses observations remettant en cause les théories géocentriques
tout à fait, Galilée condamné à abjurer, ce qu'il a fait pour échapper au sort de Bruno, condamné lui au bûcher et exécuté par l'église !!!
Arguments d'autorité, on peut faire la même chose pour tenter de prouver le contraire.
Depuis le début sainte catholique certains changements plein de choses je suis pas sûr qu'il serait te dire le mec bon j'ai fait pause nous sommes à 2042 mais qui est un peu pété je suis pas sûr
Merci mon bon goy
❤🙏
❤🙏🏽👍🏽
Belle vidéo ! Néanmoins c'est dommage de n'avoir pas mis les sources des différentes citations.
le Très Très Grand Einstein a dit et écrit :
" le mot dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines. Et la bible un recueil de légendes primitives"
comme bcp de scientifiques.......il pensaient à une force dans l'harmonie de tout ce qui existe
mais pas à un dieu qui se préoccuperait des hommes seulement après leur mort
ça fait des centaines de milliers d'années que les hommes s'inventent des dieux.............on a l'habitude !
et l'imagination de l'homme est fertile
mais souvent puérile........;d'ignorants de l'époque
le monde crée en 6 jour
l'humanité qui aurait 6000 ans
un serpent qui cause
une terre sphérique mais plate
un soleil qui tourne autour de la terre..........etc
un dieu qui regrette d'avoir crée les hommes ( omniscience Zéro )
un dieu qui anéanti 99,999999 % de l'humanité avec son déluge ( femmes, enfants, bébés...).......Bonté et amour Zéro
....
Le devenir religion d'une secte,.......... ou quand la Louve romaine est mangée par l’Agneau chrétien,
Tout ce qui est est soumis au temps, à la mort, vit, croît, décroît et meurt.
Ça marche pour les planètes, pour nous et donc pour les civilisations.
Il y a eu des civilisations, elles ont été vivantes pendant des millénaires
elles sont mortes, .......elles ont laissé des traces ( il suffit de voir les pyramides en Egypte, ...etc. )
une religion, c'est une secte qui réussit.
Au départ, vous avez un certain nombre d'individus qui croient ce qu'un autre individu dit sur la vie, la mort, l'amour, sur tout,
et cet individu, on le croit ou pas.
Si on est un ou deux, dix, quinze ou vingt, on appelle ça une secte,..... si on est quelques milliers, on appelle ça une religion.
Comme quoi, les plus grands génies de ce monde avaient la foi...ça en dit long !
Bravo, et MERCI !
Il faut que tt le monde vois ses vidéos ! Les gens croit des choses fausses a propos de la religion et de la science,il faut rétablir la vérité
Oui... je viens de lire les commentaires sur l'évolution et sur quelques autres découvertes et théories scientifiques... c'est tres clair, la religion encourage vraiment les gens à adhérer à la science😂
Ce serait drôle si ce n'était pas si pathétique.
HR: Bonjour, je n'ai pas entendu parler de femmes de sciences ?
Est-ce difficile d'en trouver et de plus qui croient en Dieu?
Bien fraternellement en Marie
C'est peut-être dû à l'époque, mais statistiquement, les scientifiques sont souvent des hommes, surtout avant... Ça explique que ceux qui ont eu la plus grande influence sur la science moderne soient aussi des hommes. On attend alors que de plus en plus de femmes s'engagent en sciences et fassent de grandes choses !
@@lecathodeservice Voici un exemple probant : Marie Curie, l'une des plus grandes scientifiques de tous les temps, et l'une des femmes les plus remarquables, dont la tombe, ainsi que celle de son mari Pierre, est au Panthéon, a vécu son enfance dans un environnement catholique, il aurait été difficile qu'il en fut autrement puisqu'elle était Polonaise. Sa mère était dévote, son père était libre penseur mais n'osait pas le dire. Justement, à la suite de la mort de sa mère, bien trop jeune, Marie se rendit compte que derrière le cadavre, il n'y avait en réalité que le néant. Aucun dieu n'était là, et tout cela n'était que simagrées. A son arrivée à Paris, où elle put se plonger dans les recherches scientifiques qui allaient lui apporter une gloire universelle (et renforcer sa conviction en la non-existence de dieu) Marie avait déjà abandonné depuis longtemps toute idée de foi et tout lien avec l'Eglise. Mais n'oublions surtout pas de souligner que de son vivant, en France, elle fut détestée par tous les bien-pensants qui ne se gênaient pas pour l'insulter et la traiter de "femme émancipée" et surtout (horreur ! malheur !) d'"intellectuelle athée" !! D'ailleurs, quand elle est morte totalement épuisée, en juillet 1934, après avoir complètement révolutionné la physique et obtenu deux Prix Nobel, il n'y eut à son enterrement ni discours officiel, ni cérémonie, ni rien. Rien, sauf les vociférations de quelques curés qui la maudirent. Eh ouais. Les réalités de l'Histoire sont parfois bien cruelles.
en Marie ... Curie ?
@@tontonbeber4555 Ah, très curieusement, le long message à propos de Marie Curie, justement, que j'avais posté il y a peu a mystérieusement disparu ! J'y expliquais combien cette immense scientifique, lauréate de deux Prix Nobel, avait jeté par-dessus les moulins la foi catholique de son enfance après le décès de sa mère, scandalisée par la bigoterie, et surtout combien elle avait été insultée et méprisée par les curés et toute l'Eglise de France jusqu'à sa mort. C'est une histoire d'une injustice et d'une bêtise révoltantes.
@@tontonbeber4555 Elle croyait en Dieu, mais elle aurait "perdu" la foi après le décès de sa mère
Ça n'aurait pas été un exemple éloquent dans cette vidéo
Petite question pour tout mes frères chrétiens, est ce que la terre est plate dans la bible ? Et si oui pourquoi croire en la bible du coup ? Désolé pour la formulation, mais j'ai une vrai interrogation sur ça
Esaie 40:22
C'est lui qui est assis au dessus du cercle de la Terre
La Bible ne dit à aucun moment que la terre est plate ! Je ne sais pas ce qui vous a fait penser ça 😉
@@mariebambelle7361 Je me suis basé par rapport à la vidéo de science et foi "La Bible enseigne-t-elle que la terre est une sphère?"
@@mariebambelle7361 Je me suis basé sur la vidéo de science t foi
La Bible n'enseigne ni que la Terre est ronde, ni qu'elle est plate. Certains extraits vont dans un sens et dans l'autre de manière floue, mais la Bible n'en parle simplement pas précisément, car ce n'est pas nécessaire au salut. Il n'y est pas non plus fait mention des dinosaures ou de la théorie de la relativité. Car ce n'est pas nécessaire au salut. La Bible contient l'essentiel de la foi, de ce que Dieu veut nous dire. Sur le reste, on est libres de chercher et de découvrir par nous-mêmes, et on l'a découvert, elle est ronde, super 🤷♂😁
On garde aussi en tête que la Bible n'est pas une parole de Dieu dictée, mais inspirée. Autrement dit les Hommes qui ont écrit la Bible, on vraiment écrit avec leurs connaissances de l'époque et leurs cultures, leurs avancées scientifiques de l'époque. Et dans ces mots, entre les ligne, il y a la Parole de Dieu pour nous, ce qu'il a voulu dire, même en passant à travers ces mots parfois très humains.
👑⚜🏰 France Yonne🍷⛪🌹 Salut ! Je pense que Dieu le Créateur est un esprit invisible qui a tous les pouvoirs, il a créé les planètes, les étoiles et la vie. Je suis chrétienne, mais je ne suis pas catholique, je ne crois pas aux fables juives de l’ancien testament le jardin d’Éden et d’autres contes.
Je crois que sainte Marie a été enceinte grâce à l’esprit de Dieu le Créateur.
Sainte Marie et son époux saint Joseph ont fait des enfants ensemble.
Joseph, Simon, Juda, Jacob ce sont les prénoms des frères de Jésus-Christ et de leurs sœurs.
Je crois tout ce qui est écrit dans le Nouveau Testament.
5/8/2024
Le Nouveau Testament vient accomplir l'Ancien. C'est le même Dieu qui agit dans les deux.
L'Ancien Testament raconte l'histoire d'un peuple qui a découvert progressivement qui est Dieu au cours des siècles, jusqu'à la révélation finale.
@@maximeganter6385 Salut ! L’impitoyable Dieu de Moïse qui demande au hommes de tuer des villes entières, ne ressemble pas du tout à Jésus-Christ. C’est écrit dans les livres de l’Exode, Deutéronome, Lévitique et c’est effrayant.
5/8/2024
@@beatricedanieleherve-berth7842
Concernant Exode, faites vous référence aux sept plaies de l'Égypte ?
Dieu avait promis à Son peuple qu'il serait libéré. Pharaon, qui se faisait adorer comme un dieu s'y opposait. Lorsque Dieu annonce que quelque chose doit se produire, cela se produira, quelles qu'en soient les conséquences pour celui qui tente de s'y opposer.
Il en va de même dans le Nouveau Testament : Jésus mets en garde à de nombreuses reprises qu'il y a des conséquences lorsqu'on fait le mal.
@@beatricedanieleherve-berth7842 Cela a juste été une récupération religieuse afin que les juifs de l'époque se convertissent plus facilement, avec moins de méfiance... De même des siècles plus tard, l'islam se prétendra la suite dans des chrétiens et des juifs ... Tout n'est que récupération !
Bonne vidéo ; j'admire ton travail Victor, mais je suis désolé la théorie de l'évolution est inconciliable avec le récit de la création tel que nous le présente la révélation. Soit on croit en l'un soit on croit en l'autre. La preuve en ai qu'il est bien précisé dans le récit de la création biblique que Dieu créé chaque être ''selon son espèce'' et pas qu'une espèce devient une autre espèce avec le temps. Si tu penses aussi que ces deux thèses sont conciliables, je suis curieux de savoir comment.
Le problème de la mort aussi, selon la Bible la mort est arrivée après l'homme, mais la théorie de l'évolution stipule qu'il y a eu des millions de générations avant l'homme, générations qui ont du se reproduire et puis mourir. C'est incompatible.
De toute façon il n'est pas nécessaire de croire en la théorie de l'évolution pour être un bon chrétien.
Merci pour ce commentaire. Même les auteurs de la Genèse ne la lisaient pas littéralement. C'est un récit allégorique, c'est à dire qu'il est 100% vrai, mais avec des formulations poétiques. Le diable existe mais ce n'est pas un serpent qui parle, comme l'écrit (poétiquement) la Genèse. De même pour d'autres choses de la Genèse. Rien n'empêche Dieu d'avoir façonné notre corps à partir d'une créature particulière, puis d'avoir provoqué un développement génétique de ce corps pour y mettre enfin une âme humaine, qui distinguerait alors ce nouvel être, des animaux.
Bien que la théorie de l'évolution reste une théorie, c'est vrai, elle est quand même la plus vraisemblable actuellement.
Ne confondons pas les choses : la Bible est la Parole de Dieu inspirée, non pas dictée à des Hommes. Ces derniers ont écrit avec leurs connaissances et leur contexte. Il y a des textes poétiques et philosophiques (la Genèse, Job, les Psaumes...) et des textes historiques (Évangile, Actes...). Les biblistes font tout à fait la différence entre les deux, qui ne sont pas à lire de la même manière. On peut tout à fait croire à 100% la Genèse, qui dit "pourquoi les choses sont faites" et la science, qui dit "comment les choses sont faites".
Je précise encore que si la Genèse est poétique, et non à ne pas lire toujours au sens littéral, ça n'engage que la Genèse et les autres livres poétiques. L'évangile est historique et peut tout à fait être lu littéralement. Encore une fois, les biblistes repèrent très bien la distinction.
Et qui dit poétique, une nouvelle fois, ne veut pas dire faux. Je crois aussi complètement ce que dit la Genèse !
@@lecathodeservicela genèse est allégorique mais 100% vrai!
Donc pour vous, les végétaux sont apparus avant le Soleil et sa lumière ?
J’ajoute qu’il y a deux récits de la genèse qui se contredisent. Ainsi, on ne peut pas croire qu’elles soient fondées historiquement. La genèse peut expliquer à quel moment de l’évolution, le premier homme et la première femme ont eu conscience du bien et du mal et ont choisi le Mal par tentation, mais délibérément. Ça explique l’idée du péché originel. Pas l’histoire…
Merci Victor !
Moi je pense que si la création s'était prouvée scientifiquement à la place des gens qui disent que Dieu n'existe pas on aura Dieu est un tirant
Voici ce que les plus grands plagiats de l'histoire disent de Idriss Aberkane
Dieu est une chose
Mais les relgions , rien a voir .
Il sera CLAIR un jour pour TOUT LE MONDE QUE ’’DIEU ’’N’EXISTE PAS ! ....Et, malheureusement, que CHAQUE CROYANT aura perdu son PRÉCIEUX TEMPS depuis déjà 2 millénaires !
@@marie-theresemeunier647 Vous semblez bien blessée. Que Dieu vous console et qu'il vous montre sa puissance 🙏
@@lecathodeservice Amen
Depuis bien plus de temps que ça Marie....
Je ne sais pas si un jour tout le monde cessera de croire et j'en doute sincèrement, en revanche, ce dont je suis convaincu c'est que les religions actuelles cesseront d'exister un jour comme beaucoup d'autres....
Avec autant de citations je vois pouvoir moucher mes collègues les plus anti-cléricaux 😂
@@c.g.5298 je serais curieux de voir ça... et d'entendre leurs réponses. S'ils ont un minimum de culture, ça risque d'être très très intéressant...
Bonne journée
On peut rejeter le cléricalisme sans rejeter la foi .
J'ai beaucoup de mal à croire Darwin. Lui précurseur de la théorie du singe "nos cousins 😳".
Ce qui vous fait réagir c'est que nous ayons un ancêtre commun avec le singe? Moi je m'inquiète beaucoup plus de mon ancêtre commun avec le poulpe ou le mouton ... selon la théorie de l'évolution, l'ensemble des êtres vivants on un ancêtre commun...
Alors le singe, finalement, comparé au lombric ou aux huîtres, c'est pas si mal...
La science repose sur le critère de réfutabilité et sur des preuves, si tu pense que la théorie de l'évolution est fausse tu peux aller vérifier, c'est pas classer secret défense
Et pourtant....
@@podcasthastings9501 Si tu veux développer ce que tu pense, je veux bien l'entendre.
@@user-nh7oy5dl7e Eh bien, l'interlocuteur dit : "J'ai beaucoup de mal à croire Darwin". Ce à quoi je réponds : "Et pourtant...", ce qui signifie : "Et pourtant, il n'est pas question de croire ou de ne pas croire, mais juste de constater la réalité. Il suffit pour cela de se reporter à la classification zoologique de l'espèce à laquelle nous appartenons, que voici :
Règne : Animal
Embranchement : Vertébrés
Classe : Mammifères
Ordre : Primates
Famille : Hominidés
Genre : Homo
Espèce : Sapiens
N'importe qui un minimum féru de sciences naturelles sait ça, pas besoin d'aller chercher midi à quatorze heures. 🙂
La théorie de l'évolution est une blague
Uniquement dans votre tête.
Pourquoi cela?
@@PèrePreynat Laquelle est AUSSI une blague (j'avais envie d'être méchant)
@@PèrePreynat C'est bien silencieux dit donc... Encore un petit rigolo qui se permet de se prononcer sur un sujet qu'il ne maîtrise pas.