На самом деле, все далеко не так однозначно. Будучи студентом, я снимал 12 метровую комнату с кухней, душем и туалетом. На тот момент я считал это жилье верхом удобства и только хотел заменить кровать на диван-кровать, чтобы удобнее было приглашать друзей покутить. Основными удобствами столь малой жилплощади является ее компактность. Можно готовить и смотреть любимый сериал на телевизоре или читать какой-то сайт в сети. От плиты до компьютера всего два шага. Да уборка занимает до смешного мало времени. Вещей у тебя тоже должен быть минимум. Для студента, это не проблема, но с возрастом все сильно меняется. Клавиатура спектрума для меня вообще шедевр. Я на ней учился программировать. Я откровенно не понимал зачем эти разделочные доски в IBM совместимых компах. К слову, у меня до сих пор есть EeePC900. Это один из первых нетбуков. И пусть вин ХР уже давно устарела, это все еще удобная машинка для досовских игр и настройки сети. Уверен, что если перевести микромобиль Клайва Синклера на литий, он и сейчас будет востребован. Идея то хорошая, пока ты молод и одинок или стар и уже одинок опять. Короче это транспортное средство для эгоиста. Есть же люди которые ездят на мотоциклах без пассажирского места. Большинство велосипедов и вовсе такие. Темдемы скорее редкость. Подводя итог, хочу сказать, что миниатюризация уместна не везде. Клаив Синклер видел проблему и видел очевидное решение, но его подвели несовершенные технологии тех лет.
Давайте быть честными, дело не в одиночестве, а в нищете. Если много денег, можно нанять домработницу. Чем больше места в квартире, тем больше можно там разместить полезного, достаточно вспомнить здоровую логику профессора Преображенского, что кушать надо в столовой, а не в спальне.
@@Mordrakus Не вижу связи. У меня сейчас большая квартира, где есть "столовая", только один черт там никто не ест. Все разбегаются по своим комнатам с тарелками. Да и сам я предпочитаю есть перед компом в кабинете. Столовой пользуемся один раз в год, на новый год. Так что логика профессора тоже не без изъянов.
@redhair256 Это проблема культуры. Во-первых за столом можно общаться, например обсудить за ужином прошедший день. Во-вторых можно поставить в столовой телевизор и тоже смотреть, если в этом проблема. Логика в удобстве использования, кушать удобней там, где для этого оборудовано место. У меня на компьютерном столе находится клавиатура, мышь и другие принадлежности, чтобы разместить тарелки и чашки, надо все убирать. Тоже касается кухни, я понимаю можно микроволновку в шкафу поставить и разогревать готовую замороженную еду из магазина, но куда лучше иметь большую кухню со всем необходимым для готовки свежей еды. Если вам нужен тренажерный зал, тоже лучше иметь отдельную комнату, а не пытаться уместить тренажер в спальне.
@@Mordrakus Для телевизора и общения есть гостиная, или как говорят на западе жилая комната. Компьютерный стол у меня достаточно широкии и глубокий, чтобы клава не мешалась. Она без проводная, когда ненужна можно и в стол убрать. В целом это дело вкуса и потребностей, а не денег. Мне нравятся компактные решения и больше всего я не люблю неиспользуемое пространство. Так что компактное и многофункциональное жилье мне нравиться. К слову сделать компактное жилье удобным зачастую дороже чем просто купить большую квартиру.
мой первый спектрум в 1993 имел безумное "тугие" кнопки. Клавши приходилось прямо давить! А внешний блок питания, который был размеров в 3 пачки сигарет и втыкался прамо в розетку грелся так, что у него начинал плавиться корпус. Я был изобретателен и приколхозил к нему какой-то вентилятор, который его обдумал ("какая нелепость" - подумал тогда я), но прошли годы, и все БП для ПК стали со встроенным кулером :)
видать кто собирал - не парился, абы работало 555 а то и 155 серии логики наипашили и утюг собрали ))) на 1533 + проц тошибовский кмоп и грелись только ру5, платка кушала 0.8 А с 1855 портом принтера от 1й кр145ен5а на радиаторе в 20-30 см^2 игольчатом, трансформатор тороидальный тоже в корпус от "дельта-2" влезал отлично. имелся в итоге спектрум с вилкой прямо в розетку, портом принтера+3 порта джойстиков + порт манитофона + ргбс выход. отличный был варик, оптимально под 3.5 МГц а не 4.0 на проце, так рабочая часть экрана получалась больше, уже бордер.
Ничего у меня не грелось. Блок питания 1 А. хватало с лихвой. Холодильник, сука, доставал до бешенства. Если включался во время загрузки программы, всё пипец. Надо загружать заново. Нооо! Блядское сообщение об ошибке, выводилось только после окончания загрузки. Бесит, сука, бесит!!!
Как говорил Борис Бритва - «Тяжесть - это хорошо! Тяжесть - это надёжно! Даже если не выстрелит - таким всегда можно врезать по башке.» а калькулятором Синклера даже муху не прихлопнуть, полохо, ненадежно и результат соответственный. Делал бы он их из чугуна, метр на метр, до сих пор бы продавались.
Это конечно же был маркеинговый ход.Помню как меня в детстве поражали часы с калькулятором, или маленький телевизор..То что выглядит маленьким хочется взять в руки..
Ничего подобного! Как раз таки всё было с точностью до наоборот. Когда появились небольшие сотовые телефоны, их первое время не покупали именно из-за их небольшого размера. И шутка ходила совсем другая: Приходит в магазин новый русский и просит продать ему самый крутой мобильник. Ну, приносят ему что-то умещяющееся на ладони. - Не, - говорит новый русский, - Этот не куплю. Это ерунда, а не телефон. - Почему? Он же на текущий момент самый лучший. - Да вы чо? Его же в руке не видно.
Нет. "Лампочка Ильича" - это просто лампочка на потолке, без плафона. Это отсылка к плану ГОЭЛРО, когда во многих регионах электричество, вообще, появилось. Хотя лучше бы назвали "лампочка Кржижановского" , так было бы вернее.
Да, два непростительных ляпа, многое говорящих о компетентности автора. Но в любом случае спасибо ему за работу - ролик получился интересным. Есть у него ещё один ляп - он связывает больший размер компьютеров конкурентов с большей памятью и большей производительностью. Это не так: ни у Коммодора, ни у Атари, ни у Биба, ни у Эппла больше памяти не было, да и процессор почти у всех был слабее, чем спектрумовский Z80.
Я думаю главное была не миниатюризация как таковая, а возможность носить с собой устройства, которые обычно занимали большое место на столе или даже в квартире) Плюс многие девайсы обычного компактного размера уже массово выпускали японцы и напрямую конкурировать с ними было очень сложно, поэтому пытались привлечь покупателей экстремально компактными размерами)) Но это были временные решения, так как с развитием электроники удешевление и габариты перестали быть чем-то важным, люди покупали то, что было для них удобнее А компактность Спектрума была просто следствием очень грамотного проектирования, которое позволило сократить количество чипов на плате и она была соразмерна с размером клавиатуры)
Синклер - это не про миниатюру как таковую. Это скорее про то, как сделать какую-то вещь доступнее для обычного человека. Поэтому и получались очень специфичные вещи. Тот же спектрум та еще таратайка даже на момет выхода по всем параметрам, но его можно было купить и не разориться.
На момент выхода Спектрум был крутейшим микрокомпьтером, построенном на одном из лучших 8-битных процессоров и имеющим огромное по тогдашним меркам количество памяти. О чём говорить, если аж через 10 лет он пользовался очень большим спросом в странах народной демократии.
@saszab о чем вы, спектрум на хорошем калькуляторном процессоре сделан, z80 никогда не был чем-то выдающимся, просто он был массовый и дешёвый. Объёмы памяти тоже далеко не впечатлили. Использование бытовых кассет - это тоже просто народное решение, недорогая альтернатива дискам. Уже на момент выхода была куча всего получше, но и ценник был соответствующий.
Я вообще-то об общеизвестных фактах. Перед тем, как отойти на второй план и стать калькуляторным процессором, Z80 был самым крутым 8-разрядным процессором для микрокомпьютеров, который сразу после своего появления затмил своего предшественника и ближайшего родственника - 8080, и стал фактически стандартным в этой нише. Так что CP/M (из которой, кстати, впоследствии выросла MS DOS) была адаптирована для него, и большинство программ уже писалось под него. Этот процессор практически в неизменном виде выпускался вплоть до этого года. Почти 50 лет выпуска - это даже не ого, это ого-го! Именно поэтому он и стал настолько массовым (и заодно дешёвым), что был выдающимся. А изначально он не был таким уж дешёвым: тогдашних 200$ - это аж 1127$ сегодняшних. В общем, он был рабочей лошадкой второй половины 70-х - начала 80-х, на смену которой пришли 16-разрядные 86-е процессоры. Была даже широко распространена практика ставить его вторым процессором, если основной был другой архитектуры. Что касается памяти - 8-разрядные процессоры адресовали 64 Кбайт, и именно столько было у 48К модели Спектрума (48К ОЗУ + 16К ПЗУ). А до этого первые домашние компы имели от 1 Кбайта памяти. Например, Commodore PET и Tandy TRS-80 в 1977 году продавались с 4К памяти.
@@saszab в тот же год вышел Commodore 64, а он как раз на голову выше спектрума. И памяти больше, и процессор лучше, и бейсик быстрее, но как посмотрел сейчас на цену - 560 баксов против 200 спектрумовских. Спектруму за это можно простить все, как по мне. А если уж сравнивать с полноценными рабочими станциями с монитором, дисководами, графическим интерфейсом, жёсткими дисками и их ценой в несколько тысяч баксов, так вообще спектрум чудо чудное, вроде как и игрушка-погремушка, а вроде и очень даже много что с ней можно сделать.
Задели за живое, где сейчас нормальные смартфоны размером до 6 дюймов, а лучше еще меньше? Одни лопаты, видимо для тех у кого нет денег на смартфон, планшет, ноутбук отдельными девайсами.
Вообще не так. Средний размер просчитан, но любое от него отступление и пользование будет затруднено. Например я слишком высокий и я не могу пользоваться обычной мебелью, не испытывая дискомфорта. При том что рост мой всего лишь 190см. Вопрос, что там расчитано? Будущее за изменяемыми размерами.
Помнится, я, все детство пользовавшийся советским клоном "Пентагон" в самодельном корпусе, который был по размерам с томик большой советской энциклопедии :))) знатно офигел, увидев впревые оригинальный "Спектрум 48к" в мкзее в Берлине - кто не в курсе, он размером с айпад мини
Перегон был с дисководом, блок питания был встроенный, а не отдельный. На Пентагоне были расширенная клавиатура. Кроме того оригинальный Спектрум состоял из нескольких специализированных микросхем, а Пентагон из логической рассыпухи.
Мистер Синклер был в первую очередь бизнесменом и вся, без исключения, его деятельность была продиктована одной только целью - извлечением прибыли. Если миниатюризация способствовала этой цели, понижая себестоимость продукции и повышая конкурентные преимущества, значит миниатюризации быть. Такая вот нехитрая логика. В ролике прямо звучит мысль, что как только люди получали возможность (главным образом финансовую) сменить миниатюрный компьютер на более габаритный и более функциональный, они тут же этой возможностью пользовались. Миниатюризация для господина Синклера не была самоцелью, а была всего лишь средством, с помощью которого он эпатировал потенциальных покупателей и "подвигал" конкурентов.
Нафига! Синклаир был инженером, а вот бизнесменом никаким. У него было много хороших идей и решений, но при этом полное отсутствие нормального маркетинга. Как пример Синклаир полностью игнорировал игры для своих компьютеров, чем и просрал продажи так, как ориентировался на бизнесменов, а не на домашнее пользование.
@@Александр_1-й Извините, не соглашусь. Как раз таки инженером он был очень средненьким, а бизнесменом вполне успешным. В том числе он вполне успешно сбаргил свой "Спектрум" фирме Амстрад помоему в 1984г, когда понял, что вся прибыль получена, дальше будут только убытки, что собственно и вышло в итоге. У него были и взлеты и провалы в бизнесе, были и серьезные ошибки, но в целом финансовые дела его очень успешно шли в гору и старость он встретил весьма состоятельным человеком. По его же собственным признаниям, он уделял большое внимание концепции разрабатываемых устройств, генерации всевозможных идей особенно в части дизайна и общего стиля, а инженерными разработками занимались его сотрудники. И это вполне соответствует его статусу руководителя.
@@do1kv был бы успешным бизнесменом, то прислушался бы к своим сотрудниками, которые ориентироваться на домашнее, а не бизнес использование его компов и не противиться выпуску игр. Кроме того поинтересуйтесь почему он оказался в долгах и продал право на свой компьютер. Удачный бизнесмен таког не допустил. На Ютубе есть фильм про Синклаира, где подробно было описано создание Спектрума и все экономические проблемы с ним
Вы все неправы. Человек, втч дедушка Синклер не является роботом, принимающим исключительно идеально логически точные решения. Тут таки участвуют и личные пристрастия, уклоны, бзики итд. Ну и Синклер действовал согласно своему личному, своеобразному стилю. Где то это было успешно, где то нифига. В среднем, таки заработал кучу бабла и титул впридачу.
Мода на миниатюризацию была и даже СССР не обошла. Но вот компьютеров бытовых сверхминиаютюризации не ждали. И если бы они были бы больше, но удобней ничего бы страшного не было. Но Синклер еще делал свои компьютеры максимально дешевыми. И тут нельзя сказать, что у него было первичным цена или миниаютюризация.
Касательно компьютеров можно с уверенностью сказать, что цена у него была на первом месте. Именно поэтому Спектрум стал таким сверхпопулярным компьютером. За что ему благодарны миллионы людей даже по эту сторону железного занавеса.
@@saszab да и по часам, телевизору, Z-88 Cинклер минимизировал цену отсюда все недостатки его продуктов. Он делал ставку на минимальную цену в основных продуктах, но из-за этого пришлось идти на жертвы. Спектрум даже тогда можно было сделать серьезней, но и стоил бы очень дорого.
Компьютеры стали транзисторными ещё 50-х. В то же время также начали появляться и интегральные схемы. А вот к 70-м новые технологии транзисторов и интегральных схем позволили им стать достаточно миниатюрными, чтобы уместить всю логику на небольшом чипе
верно подмечено, что, в целом, миниатюризация - это, скорее, вынужденная мера, нежели практичность и удобство пользования. с клайвом это был еще и такой маркетинговый ход.
Миниатюризация нужна для всего, что не представляет непосредственный ввод и вывод информации между человеком и устройством. Удобнее иметь только инструмент ввода и экран для вывода, чем вдобавок целую комнату с вычислительными блоками, которую ещё надо обслуживать, но которая во время использования никак не взаимодействует с человеком непосредственно. Удобнее иметь лёгкий телефон с большим экраном, чем такой же большой телефон, но который весит пол кило. Удобнее, когда на голове висят небольшие vr очки, которые не сковывают движение и от которых не устаёт шея, чем громадный шлем. Такой же принцип с простотой ПО. Оно должно требовать только тот минимальный ввод информации, который непосредственной связан с задачей, которую он должен выполнить. Если нужно сжать видео до минимального размера, пользователь не обязан точно знать какой кодек в случае данного видео сделает это лучше всего. Программа должна сокращать время на операцию, требуемое от человека, а не загружать информацией, которая непосредственно с задачей не связана. Другое дело когда возможность глубокого взаимодействия с ПО это задача. Или когда изучение работы программы является самоцелью
Мне нравятся МИНИ-ПК и себе недавно ноутбук сменил на такой и на 99% пассивное охлаждение, 1% считаю - это поставил отдельно башню и обдув, что не лишним снимает сразу 5-7 градусов, от отдельного регулируемого БП. У меня диски HDD внешние теперь шумнее))) НО конечно это не сравнить с тем, о чём речь тут и в ущерб удобству и производительности.
Цена была главным достоинством, отсюда и компактность. бОльший корпус и дополнительные устройства стоили бы дороже. Внутри спектрума не было каких то особенных миниатюрных компонентов ради уменьшения размера, но ведущих к повышению цены. Выбрали ровно оптимальный размер для того, из чего его собирали.
Не, я считаю что всегда есть люди кто хотят всё максимально маленькое. Я смотрю это видео с современного телефона-раскладушки. Кроме небольшой вмятины посередине экрана, недостатков нет
Странно то, что Синклер не додумался создать отдельную клавиатуру, по сути большинство жалоб пользователей именно на неё. То плоская, то клавиш не хватает и т.д. Если бы были универсальные клавиатуры, которые бы подходили ко всем или ко многим видам компьютеров, то максимальное уменьшение этих компьютеров было бы только плюсом и на это никто бы не жаловался, их можно было бы приобретать под стать своему кошельку в плане железа внутри.
А много ли было выпущено клонов того же спектрума с отдельной клавиатурой? Не считая пентагонов\скорпионов\атм\профи и т.п. пихавшиеся в корпуса от корвета, в основном, как и у оригинала - все тулилось в корпус типа "блин" или "батон" с кнопками.
Клавиатура не самый большой косяк в этом поделии. Сделано там всё по принципу максимально дёшево и тупо. Додуматься использовать 8 из 16 адресных линий для опроса клавиатуры, причём из старших адресов это верх расп.....тва, при этом считывалось только 5 бит данных. Строение экрана это отдельная тема и изучать её должны психиатры. Тр-дос вроде не от синклера, но и его создали душевнобольные. Вот был же, в те времена cp/m, но нет, не хочу, хочу жрать дерьмо.
@@Lock-po3ci Очень толковые замечания на фоне хвалебных реляций. Я бы еще добавил про абсолютно тормознутый, ни с чем не совместимый, не отключаемый Бейсик, который отжирал четверть адресного пространства и годился только разве для написания совсем простеньких программ.
@do1kv Толковые, но в конечном итоге неразумные. Все эти "баги" - на самом деле не баги, а способ сделать комп максимально дешёвым. Именно благодаря им он и стал настолько популярным не только на Западе, но и у нас. Так что в параллельной реальности, в которой у Спектрума всё это пофиксено, мы о нём вообще не говорим, потому что до нас он так и не добрался. Что же касается Бейсика - все наезды на него безосновательны. Совершенно нормальный Бейсик, позволявший писать какие угодно по сложности программы. Если же кому-то сильно мешала его тормознутость (относительная, естественно), то был выход в виде компиляторов. Я пользовался Тобосом, и был доволен, как слон. Кто не в курсе, известный астроном Сурдин в середине 80-х был более чем счастлив, используя Спектрум с его Бейсиком на работе, где он аж на 3 года заменил для целого института пошедшую на металлолом БЭСМ-4М.
Вначале лайкос, потом просмос!! А неплохо канал набрал на теме Спеки)) Трёхколёсный автомобиль напомнил машинку из Мистера Бина, он похожую всегда либо выталкивал, либо подрезал, либо еще что-то... Эхь, забавное шоу было))
19:00 имхо тут автор путает теплое с пушистым тут ярким примером может быть холивар по поводу что лучше ноут или десктоп. все хотят компактное устройство, но законы физики не обманешь (охлаждение) и тут либо компактность/мобильность, либо десктоп с нормальным охлаждением и как следствие более мощным железом х86. другой вопрос когда решает именно эргономика - когда разницы в ттх нет, а есть удобство в использовании
Кому как. Это не баг, а фича, благодаря которой он и завоевал популярность. Поэтому если бы не он (клэшинг то бишь), то ты бы не имел никаких желаний, потому что банально не было бы нормального (в смысле с развитым софтом) компа.
"Минитюризация" - то есть, сделать прорыв в существующих технологиях, чтобы сделать их 1000 (ИЛИ БОЛЬШЕ!) раз меньше - выглядит как так себе "стратегия к удешевлению" в свете того, что нужно еще миллионы енотов положить на R&D, а "выхлоп" неизвестен (или отрицателен), и как быть?! "Вопрос риторический" (с) как говорил Великий Френки
Автор путает миниатюризацию и удешевление. Многие примеры являются не продуктом миниатюризации, а именно радикального удешевления без какой либо реальной миниатюризации. Но спектрум таки всё же пример миниатюризации, т.к. один из примеров интеграции дискретной логики в кастомный чип.
@@saszab Я не знаю удешевлял что либо ULA чип или наоборот, но даже если бы он удорожал компьютер, его бы все равно применили, т.к. это была хорошая защита от копирования. Если б не чип ULA то огромное количество спектрум совместимых компьютеров появилось бы гораздо раньше и у мистера Синклера не было бы других забот как судиться со всеми за авторские права. Чип ULA избавил его от такой необходимости на несколько лет, а дальше проблемы Спектрума - это уже были не его проблемы а проблемы фирмы Амстрад. Подобные заказные микросхемы применялись не только в Спектруме, но и в Атари и в Комодоре, в этих компьютерах не один, а сразу по несколько заказных чипов использовалось. Кстати сейчас такие оригинальные микросхемы очень недешево стоят.
да я блин сам в92-94 гг паял те синклеры, ZX Spectrum... и там была широкая линейка от приставки к телевизору с кнопками ОЗУ 32КБ / 48КБ и внешним блоком на 5 в ("ленинград-1" он же "зона" и еще пяток аналогичных. в России 32КБ попадались только привозные "оттуда", до полноценного системника с дисководом и 128 КБ памяти ("пентагон") были и по 512/1024 КБ модели "профи" и "АТМ турбо" но то по сути были CPM совместимые машины на том же процессоре Z-80 просто был там и режим загрузки в спектрум =) прямо в биосе - 2 ОС еще тогда ... Россия - родина слонов, наши спектрума самые спектруматые по спектруматости и никто наши спектрума по спектруматости не переспектрумит
@@theALFEST =) а вот и новый год! не существовало спектрумов как раз с 48кб, были 32 и 64, просто первые 16 не адресовались как ОЗУ а адресовались непосредственно к ПЗУ, такая вот загогулина, архитектурно было проще оставлять неиспользуемыми 16кб ОЗУ чем городить костыли с адресной шиной.
@@JamesBrown-hj4fy Бред сивой кобылы. В 16к модели было распаяно 8 16килобитных чипов, в 48к - дополнительно к ним - еще 8 32килобитных чипов(которые могли быть отбраковкой от 64килобитных с рабочей половиной). У двух групп чипов памяти даже шины были разными.
@@theALFEST ещё раз для невнимательный - в ссср/СНГ никто не клепал 32к (16к) спектрумы, в самой примитивной "зоне" стояло по 8 шт 565ру5а в 128к версии - 8 шт 565ру7. Конечно, можно было выпилить отбраковку - ру5д, например, но кому он надо?
@@GOOGLE-IS-EVIL-EMPIRE Прежде всего сами Спектрумы (даже не клоны) были популярны в Британии и именно благодаря их низкой цене. Тоже нищие надо полагать?
@@GOOGLE-IS-EVIL-EMPIRE Вы явно не в курсе темы. Спектрум был дешёвым только в фирменном исполнении, с консолидацией логики в ULA-чип. Советские клоны на "рассыпухах" нивелировали это качество. На той же элементарной базе можно было бы скопировать MSX1, TRS-80, NewBrain... Полагаю скопировали то, до чего дотянулись руки, и для чего было много софта, даже если это было сделано в ущерб поддержки CP/M.
Оказывается у советской агентуры в Великобритании калькулятор Синклера пользовался популярностью, миниатюрного жилья и в Москве хватает, квартиры студии 9 метровки, тут и не надо на японцев смотреть.
Для желающих поддержать канал: Карта Тинькофф 2200 7010 8566 7076 (Борис П.)
Буду рад если вы оставите свой комментарий по теме данного выпуска.
На самом деле, все далеко не так однозначно. Будучи студентом, я снимал 12 метровую комнату с кухней, душем и туалетом. На тот момент я считал это жилье верхом удобства и только хотел заменить кровать на диван-кровать, чтобы удобнее было приглашать друзей покутить. Основными удобствами столь малой жилплощади является ее компактность. Можно готовить и смотреть любимый сериал на телевизоре или читать какой-то сайт в сети. От плиты до компьютера всего два шага. Да уборка занимает до смешного мало времени. Вещей у тебя тоже должен быть минимум. Для студента, это не проблема, но с возрастом все сильно меняется.
Клавиатура спектрума для меня вообще шедевр. Я на ней учился программировать. Я откровенно не понимал зачем эти разделочные доски в IBM совместимых компах. К слову, у меня до сих пор есть EeePC900. Это один из первых нетбуков. И пусть вин ХР уже давно устарела, это все еще удобная машинка для досовских игр и настройки сети. Уверен, что если перевести микромобиль Клайва Синклера на литий, он и сейчас будет востребован. Идея то хорошая, пока ты молод и одинок или стар и уже одинок опять. Короче это транспортное средство для эгоиста. Есть же люди которые ездят на мотоциклах без пассажирского места. Большинство велосипедов и вовсе такие. Темдемы скорее редкость.
Подводя итог, хочу сказать, что миниатюризация уместна не везде. Клаив Синклер видел проблему и видел очевидное решение, но его подвели несовершенные технологии тех лет.
сериал это Шерлок Холмс с Ливановым ? ) Мне главное чтоб комп было где поставить ) Ну и норм кровать это и в нормальном доме одна из главных вещей.
Давайте быть честными, дело не в одиночестве, а в нищете. Если много денег, можно нанять домработницу. Чем больше места в квартире, тем больше можно там разместить полезного, достаточно вспомнить здоровую логику профессора Преображенского, что кушать надо в столовой, а не в спальне.
@@Mordrakus
Не вижу связи. У меня сейчас большая квартира, где есть "столовая", только один черт там никто не ест. Все разбегаются по своим комнатам с тарелками. Да и сам я предпочитаю есть перед компом в кабинете. Столовой пользуемся один раз в год, на новый год. Так что логика профессора тоже не без изъянов.
@redhair256 Это проблема культуры. Во-первых за столом можно общаться, например обсудить за ужином прошедший день. Во-вторых можно поставить в столовой телевизор и тоже смотреть, если в этом проблема.
Логика в удобстве использования, кушать удобней там, где для этого оборудовано место. У меня на компьютерном столе находится клавиатура, мышь и другие принадлежности, чтобы разместить тарелки и чашки, надо все убирать.
Тоже касается кухни, я понимаю можно микроволновку в шкафу поставить и разогревать готовую замороженную еду из магазина, но куда лучше иметь большую кухню со всем необходимым для готовки свежей еды. Если вам нужен тренажерный зал, тоже лучше иметь отдельную комнату, а не пытаться уместить тренажер в спальне.
@@Mordrakus
Для телевизора и общения есть гостиная, или как говорят на западе жилая комната. Компьютерный стол у меня достаточно широкии и глубокий, чтобы клава не мешалась. Она без проводная, когда ненужна можно и в стол убрать. В целом это дело вкуса и потребностей, а не денег. Мне нравятся компактные решения и больше всего я не люблю неиспользуемое пространство. Так что компактное и многофункциональное жилье мне нравиться. К слову сделать компактное жилье удобным зачастую дороже чем просто купить большую квартиру.
мой первый спектрум в 1993 имел безумное "тугие" кнопки. Клавши приходилось прямо давить!
А внешний блок питания, который был размеров в 3 пачки сигарет и втыкался прамо в розетку грелся так, что у него начинал плавиться корпус. Я был изобретателен и приколхозил к нему какой-то вентилятор, который его обдумал ("какая нелепость" - подумал тогда я), но прошли годы, и все БП для ПК стали со встроенным кулером :)
видать кто собирал - не парился, абы работало 555 а то и 155 серии логики наипашили и утюг собрали ))) на 1533 + проц тошибовский кмоп и грелись только ру5, платка кушала 0.8 А с 1855 портом принтера от 1й кр145ен5а на радиаторе в 20-30 см^2 игольчатом, трансформатор тороидальный тоже в корпус от "дельта-2" влезал отлично.
имелся в итоге спектрум с вилкой прямо в розетку, портом принтера+3 порта джойстиков + порт манитофона + ргбс выход.
отличный был варик, оптимально под 3.5 МГц а не 4.0 на проце, так рабочая часть экрана получалась больше, уже бордер.
Ничего у меня не грелось. Блок питания 1 А. хватало с лихвой.
Холодильник, сука, доставал до бешенства. Если включался во время загрузки программы, всё пипец. Надо загружать заново. Нооо! Блядское сообщение об ошибке, выводилось только после окончания загрузки.
Бесит, сука, бесит!!!
Как говорил Борис Бритва - «Тяжесть - это хорошо! Тяжесть - это надёжно! Даже если не выстрелит - таким всегда можно врезать по башке.» а калькулятором Синклера даже муху не прихлопнуть, полохо, ненадежно и результат соответственный. Делал бы он их из чугуна, метр на метр, до сих пор бы продавались.
😂
Это конечно же был маркеинговый ход.Помню как меня в детстве поражали часы с калькулятором, или маленький телевизор..То что выглядит маленьким хочется взять в руки..
Дело в практичности, наличие калькулятора могло быть полезно, сейчас ведь тоже в смартфонах есть калькулятор.
Где-то в паралельном мире Синклеровские смартфоны вместо Эппловских ахах
Вспомнилась шутка времён кнопочных телефонов: "Это единственная вещь, которой, мужчины хвалятся, что у них меньше всех"
Ничего подобного! Как раз таки всё было с точностью до наоборот. Когда появились небольшие сотовые телефоны, их первое время не покупали именно из-за их небольшого размера. И шутка ходила совсем другая:
Приходит в магазин новый русский и просит продать ему самый крутой мобильник. Ну, приносят ему что-то умещяющееся на ладони.
- Не, - говорит новый русский, - Этот не куплю. Это ерунда, а не телефон.
- Почему? Он же на текущий момент самый лучший.
- Да вы чо? Его же в руке не видно.
@@ДенисПопов-р8с Их что бы было видно, носили на шнурке на шее))
Никогда бы не мог даже и подумать, что раскладушку сделал тоже Клайв Синклер )))
2:29 Лампа накаливания - это "лампочка Ильича". В ЭВМ того времени, все же, скорее применялись электронные лампы\радиолампы.
тоже хотел написать
Нет. "Лампочка Ильича" - это просто лампочка на потолке, без плафона. Это отсылка к плану ГОЭЛРО, когда во многих регионах электричество, вообще, появилось. Хотя лучше бы назвали "лампочка Кржижановского" , так было бы вернее.
2:43 тоже туда - говорит "транзистор", показывает микросхему.
Да, два непростительных ляпа, многое говорящих о компетентности автора. Но в любом случае спасибо ему за работу - ролик получился интересным. Есть у него ещё один ляп - он связывает больший размер компьютеров конкурентов с большей памятью и большей производительностью. Это не так: ни у Коммодора, ни у Атари, ни у Биба, ни у Эппла больше памяти не было, да и процессор почти у всех был слабее, чем спектрумовский Z80.
@@YgorijНе нет, а да - "лампочка Ильича" тогда была исключительно лампой накаливания. Светодиодных и газоразрядных тогда ещё не изобрели.
На миниатюрные вещи я смотрю, в основном, прищурясь, у меня плохое зрение.
Я думаю главное была не миниатюризация как таковая, а возможность носить с собой устройства, которые обычно занимали большое место на столе или даже в квартире)
Плюс многие девайсы обычного компактного размера уже массово выпускали японцы и напрямую конкурировать с ними было очень сложно, поэтому пытались привлечь покупателей экстремально компактными размерами)) Но это были временные решения, так как с развитием электроники удешевление и габариты перестали быть чем-то важным, люди покупали то, что было для них удобнее
А компактность Спектрума была просто следствием очень грамотного проектирования, которое позволило сократить количество чипов на плате и она была соразмерна с размером клавиатуры)
Синклер - это не про миниатюру как таковую. Это скорее про то, как сделать какую-то вещь доступнее для обычного человека. Поэтому и получались очень специфичные вещи. Тот же спектрум та еще таратайка даже на момет выхода по всем параметрам, но его можно было купить и не разориться.
На момент выхода Спектрум был крутейшим микрокомпьтером, построенном на одном из лучших 8-битных процессоров и имеющим огромное по тогдашним меркам количество памяти. О чём говорить, если аж через 10 лет он пользовался очень большим спросом в странах народной демократии.
@saszab о чем вы, спектрум на хорошем калькуляторном процессоре сделан, z80 никогда не был чем-то выдающимся, просто он был массовый и дешёвый. Объёмы памяти тоже далеко не впечатлили. Использование бытовых кассет - это тоже просто народное решение, недорогая альтернатива дискам. Уже на момент выхода была куча всего получше, но и ценник был соответствующий.
Я вообще-то об общеизвестных фактах. Перед тем, как отойти на второй план и стать калькуляторным процессором, Z80 был самым крутым 8-разрядным процессором для микрокомпьютеров, который сразу после своего появления затмил своего предшественника и ближайшего родственника - 8080, и стал фактически стандартным в этой нише. Так что CP/M (из которой, кстати, впоследствии выросла MS DOS) была адаптирована для него, и большинство программ уже писалось под него. Этот процессор практически в неизменном виде выпускался вплоть до этого года. Почти 50 лет выпуска - это даже не ого, это ого-го! Именно поэтому он и стал настолько массовым (и заодно дешёвым), что был выдающимся. А изначально он не был таким уж дешёвым: тогдашних 200$ - это аж 1127$ сегодняшних. В общем, он был рабочей лошадкой второй половины 70-х - начала 80-х, на смену которой пришли 16-разрядные 86-е процессоры. Была даже широко распространена практика ставить его вторым процессором, если основной был другой архитектуры.
Что касается памяти - 8-разрядные процессоры адресовали 64 Кбайт, и именно столько было у 48К модели Спектрума (48К ОЗУ + 16К ПЗУ). А до этого первые домашние компы имели от 1 Кбайта памяти. Например, Commodore PET и Tandy TRS-80 в 1977 году продавались с 4К памяти.
@@saszab в тот же год вышел Commodore 64, а он как раз на голову выше спектрума. И памяти больше, и процессор лучше, и бейсик быстрее, но как посмотрел сейчас на цену - 560 баксов против 200 спектрумовских. Спектруму за это можно простить все, как по мне. А если уж сравнивать с полноценными рабочими станциями с монитором, дисководами, графическим интерфейсом, жёсткими дисками и их ценой в несколько тысяч баксов, так вообще спектрум чудо чудное, вроде как и игрушка-погремушка, а вроде и очень даже много что с ней можно сделать.
Задели за живое, где сейчас нормальные смартфоны размером до 6 дюймов, а лучше еще меньше? Одни лопаты, видимо для тех у кого нет денег на смартфон, планшет, ноутбук отдельными девайсами.
@@boulderrush5233 отчасти, по этой причине, я до сих пор не избавился от реликтового redmi 6.
А у меня уже пару лет телефон 5 дюймов! Перерыл все каталоги, пришлось хитрым образом импортировать из Японии. Но больше таких не будет :(
Касательно физиологии человека все размеры уже посчитаны. Высота стола, унитаза, габариты спального места.
Спасибо за интересный материал 👍
Вообще не так. Средний размер просчитан, но любое от него отступление и пользование будет затруднено. Например я слишком высокий и я не могу пользоваться обычной мебелью, не испытывая дискомфорта. При том что рост мой всего лишь 190см. Вопрос, что там расчитано? Будущее за изменяемыми размерами.
delete - это caps shift + 0, а не symbol shift + 0
Дизайн у Синклера заметно лучше конкурентов
Но пользоваться на практике той-же "хлебницей" от коммодор, или машинами BBC или Acorn гораздо удобнее.
Помнится, я, все детство пользовавшийся советским клоном "Пентагон" в самодельном корпусе, который был по размерам с томик большой советской энциклопедии :))) знатно офигел, увидев впревые оригинальный "Спектрум 48к" в мкзее в Берлине - кто не в курсе, он размером с айпад мини
Перегон был с дисководом, блок питания был встроенный, а не отдельный. На Пентагоне были расширенная клавиатура. Кроме того оригинальный Спектрум состоял из нескольких специализированных микросхем, а Пентагон из логической рассыпухи.
В молодости я был за миниатюризацию. Теперь я ношу очки, и пялится на мелкие экранчики тяжело.🤓
Жильё должно быть просторным, а пк - компактными. Я в своё время выбрал себе мак мини и был 7 лет им доволен.
А жильё в кредит себе не взял?
ЗЫ. За цену мак-мини можно лишний квадрат жилья взять и ещё останется на десктоп. Звучит выгоднее.
Миниатюризация сегодня - это, когда на полке в лотке лежит "девяток яиц". Такую миниатюризацию мы не поддерживаем.
Это шринкфляция
Скажи спасибо что не перепелиных яйцах не написали, что это миниатюрные куриные яйца.
Слава Пуйлу!
СРAKA ДУPKAИHE !
Электро самокаты в моде, не смотря на то что ехать надо стоя, )
Мистер Синклер был в первую очередь бизнесменом и вся, без исключения, его деятельность была продиктована одной только целью - извлечением прибыли. Если миниатюризация способствовала этой цели, понижая себестоимость продукции и повышая конкурентные преимущества, значит миниатюризации быть. Такая вот нехитрая логика. В ролике прямо звучит мысль, что как только люди получали возможность (главным образом финансовую) сменить миниатюрный компьютер на более габаритный и более функциональный, они тут же этой возможностью пользовались. Миниатюризация для господина Синклера не была самоцелью, а была всего лишь средством, с помощью которого он эпатировал потенциальных покупателей и "подвигал" конкурентов.
Нафига! Синклаир был инженером, а вот бизнесменом никаким. У него было много хороших идей и решений, но при этом полное отсутствие нормального маркетинга. Как пример Синклаир полностью игнорировал игры для своих компьютеров, чем и просрал продажи так, как ориентировался на бизнесменов, а не на домашнее пользование.
@@Александр_1-й Извините, не соглашусь. Как раз таки инженером он был очень средненьким, а бизнесменом вполне успешным. В том числе он вполне успешно сбаргил свой "Спектрум" фирме Амстрад помоему в 1984г, когда понял, что вся прибыль получена, дальше будут только убытки, что собственно и вышло в итоге. У него были и взлеты и провалы в бизнесе, были и серьезные ошибки, но в целом финансовые дела его очень успешно шли в гору и старость он встретил весьма состоятельным человеком. По его же собственным признаниям, он уделял большое внимание концепции разрабатываемых устройств, генерации всевозможных идей особенно в части дизайна и общего стиля, а инженерными разработками занимались его сотрудники. И это вполне соответствует его статусу руководителя.
@@do1kv был бы успешным бизнесменом, то прислушался бы к своим сотрудниками, которые ориентироваться на домашнее, а не бизнес использование его компов и не противиться выпуску игр. Кроме того поинтересуйтесь почему он оказался в долгах и продал право на свой компьютер. Удачный бизнесмен таког не допустил.
На Ютубе есть фильм про Синклаира, где подробно было описано создание Спектрума и все экономические проблемы с ним
Привет тупой дибил
По твоей логике нужно все делать в убыток себе
Нахуй ты тупым то родился
Вы все неправы. Человек, втч дедушка Синклер не является роботом, принимающим исключительно идеально логически точные решения. Тут таки участвуют и личные пристрастия, уклоны, бзики итд. Ну и Синклер действовал согласно своему личному, своеобразному стилю. Где то это было успешно, где то нифига. В среднем, таки заработал кучу бабла и титул впридачу.
Класс! 👍👍 Интересно, это Синклер на Джобса похож, или Джобс на первого? )
Каким боком Дядюшка Клайв похож на хиппи Джобса?
Всё очень спорно.. особенно про машины) Спасибо за выпуск!!
6:39 Как смотрелось бы это чудо на столе... )) Да, увидел бы я в то время такую рекламу на обложке, то же бы захотел купить Спектрум.
Там как раз не Спектрум, а ZX81. Но да, в советских журналах тогда такого ещё не было. Да и о домашних компьютерах ещё никто даже и не мечтал.
Мода на миниатюризацию была и даже СССР не обошла. Но вот компьютеров бытовых сверхминиаютюризации не ждали. И если бы они были бы больше, но удобней ничего бы страшного не было. Но Синклер еще делал свои компьютеры максимально дешевыми. И тут нельзя сказать, что у него было первичным цена или миниаютюризация.
Касательно компьютеров можно с уверенностью сказать, что цена у него была на первом месте. Именно поэтому Спектрум стал таким сверхпопулярным компьютером. За что ему благодарны миллионы людей даже по эту сторону железного занавеса.
@@saszab да и по часам, телевизору, Z-88 Cинклер минимизировал цену отсюда все недостатки его продуктов. Он делал ставку на минимальную цену в основных продуктах, но из-за этого пришлось идти на жертвы. Спектрум даже тогда можно было сделать серьезней, но и стоил бы очень дорого.
Познавательно, спасибо.
На окошке два цветочка, голубой да аленький. Ни за что не променяю хрен (растение такое) большой, на маленький...
© Частушка
Компьютеры стали транзисторными ещё 50-х. В то же время также начали появляться и интегральные схемы. А вот к 70-м новые технологии транзисторов и интегральных схем позволили им стать достаточно миниатюрными, чтобы уместить всю логику на небольшом чипе
верно подмечено, что, в целом, миниатюризация - это, скорее, вынужденная мера, нежели практичность и удобство пользования. с клайвом это был еще и такой маркетинговый ход.
Миниатюризация нужна для всего, что не представляет непосредственный ввод и вывод информации между человеком и устройством. Удобнее иметь только инструмент ввода и экран для вывода, чем вдобавок целую комнату с вычислительными блоками, которую ещё надо обслуживать, но которая во время использования никак не взаимодействует с человеком непосредственно. Удобнее иметь лёгкий телефон с большим экраном, чем такой же большой телефон, но который весит пол кило. Удобнее, когда на голове висят небольшие vr очки, которые не сковывают движение и от которых не устаёт шея, чем громадный шлем.
Такой же принцип с простотой ПО. Оно должно требовать только тот минимальный ввод информации, который непосредственной связан с задачей, которую он должен выполнить. Если нужно сжать видео до минимального размера, пользователь не обязан точно знать какой кодек в случае данного видео сделает это лучше всего. Программа должна сокращать время на операцию, требуемое от человека, а не загружать информацией, которая непосредственно с задачей не связана.
Другое дело когда возможность глубокого взаимодействия с ПО это задача. Или когда изучение работы программы является самоцелью
Клайв крут!
нужно миниатюризировать!это освобождает больше место под акумулятор!к тому же нада телефонам вернуть класические размеры 4-5 дюймов
Мне нравятся МИНИ-ПК и себе недавно ноутбук сменил на такой и на 99% пассивное охлаждение, 1% считаю - это поставил отдельно башню и обдув, что не лишним снимает сразу 5-7 градусов, от отдельного регулируемого БП. У меня диски HDD внешние теперь шумнее))) НО конечно это не сравнить с тем, о чём речь тут и в ущерб удобству и производительности.
Благодарю!
Автор перепутал электронную лампу и лампу накаливания.
Технически неграмотный перевод с оригинального текста. Ворованного текста.
Лампы накаливания)) Спасибо,поржал)
Цена была главным достоинством, отсюда и компактность. бОльший корпус и дополнительные устройства стоили бы дороже. Внутри спектрума не было каких то особенных миниатюрных компонентов ради уменьшения размера, но ведущих к повышению цены. Выбрали ровно оптимальный размер для того, из чего его собирали.
Однако, дамские часики стоили дороже мужских.
Однако, дамские часики стоили дороже мужских.
Не, я считаю что всегда есть люди кто хотят всё максимально маленькое. Я смотрю это видео с современного телефона-раскладушки. Кроме небольшой вмятины посередине экрана, недостатков нет
2:50 "Транзистор"? ))
Я тоже удивился: на фотке микруха - говорит "транзистор"! 😆
Синклер выпускал и матричные принтеры размером как сам компьютер Синклер.
Странно то, что Синклер не додумался создать отдельную клавиатуру, по сути большинство жалоб пользователей именно на неё. То плоская, то клавиш не хватает и т.д. Если бы были универсальные клавиатуры, которые бы подходили ко всем или ко многим видам компьютеров, то максимальное уменьшение этих компьютеров было бы только плюсом и на это никто бы не жаловался, их можно было бы приобретать под стать своему кошельку в плане железа внутри.
Отдельная клавиатура тогда стоила дорого, а у Синклера главной идеей было предельное удешевление.
А много ли было выпущено клонов того же спектрума с отдельной клавиатурой? Не считая пентагонов\скорпионов\атм\профи и т.п. пихавшиеся в корпуса от корвета, в основном, как и у оригинала - все тулилось в корпус типа "блин" или "батон" с кнопками.
Клавиатура не самый большой косяк в этом поделии. Сделано там всё по принципу максимально дёшево и тупо. Додуматься использовать 8 из 16 адресных линий для опроса клавиатуры, причём из старших адресов это верх расп.....тва, при этом считывалось только 5 бит данных. Строение экрана это отдельная тема и изучать её должны психиатры. Тр-дос вроде не от синклера, но и его создали душевнобольные. Вот был же, в те времена cp/m, но нет, не хочу, хочу жрать дерьмо.
@@Lock-po3ci Очень толковые замечания на фоне хвалебных реляций. Я бы еще добавил про абсолютно тормознутый, ни с чем не совместимый, не отключаемый Бейсик, который отжирал четверть адресного пространства и годился только разве для написания совсем простеньких программ.
@do1kv Толковые, но в конечном итоге неразумные. Все эти "баги" - на самом деле не баги, а способ сделать комп максимально дешёвым. Именно благодаря им он и стал настолько популярным не только на Западе, но и у нас. Так что в параллельной реальности, в которой у Спектрума всё это пофиксено, мы о нём вообще не говорим, потому что до нас он так и не добрался. Что же касается Бейсика - все наезды на него безосновательны. Совершенно нормальный Бейсик, позволявший писать какие угодно по сложности программы. Если же кому-то сильно мешала его тормознутость (относительная, естественно), то был выход в виде компиляторов. Я пользовался Тобосом, и был доволен, как слон. Кто не в курсе, известный астроном Сурдин в середине 80-х был более чем счастлив, используя Спектрум с его Бейсиком на работе, где он аж на 3 года заменил для целого института пошедшую на металлолом БЭСМ-4М.
Я бы не сказал, что спектрум был крупнее, чем zx80 и zx81
Вначале лайкос, потом просмос!! А неплохо канал набрал на теме Спеки)) Трёхколёсный автомобиль напомнил машинку из Мистера Бина, он похожую всегда либо выталкивал, либо подрезал, либо еще что-то... Эхь, забавное шоу было))
19:00 имхо тут автор путает теплое с пушистым
тут ярким примером может быть холивар по поводу что лучше ноут или десктоп. все хотят компактное устройство, но законы физики не обманешь (охлаждение) и тут либо компактность/мобильность, либо десктоп с нормальным охлаждением и как следствие более мощным железом х86.
другой вопрос когда решает именно эргономика - когда разницы в ттх нет, а есть удобство в использовании
👍
За color clashing на спектруме в начале 90х хотелось убивать. Потому и забросил его нахер.
Кому как. Это не баг, а фича, благодаря которой он и завоевал популярность. Поэтому если бы не он (клэшинг то бишь), то ты бы не имел никаких желаний, потому что банально не было бы нормального (в смысле с развитым софтом) компа.
А звчем миниатюрный холодильник ? 😂
прикольно
"Минитюризация" - то есть, сделать прорыв в существующих технологиях, чтобы сделать их 1000 (ИЛИ БОЛЬШЕ!) раз меньше - выглядит как так себе "стратегия к удешевлению" в свете того, что нужно еще миллионы енотов положить на R&D, а "выхлоп" неизвестен (или отрицателен), и как быть?! "Вопрос риторический" (с) как говорил Великий Френки
Выхлоп как раз известен. Именно из-за него закон Мура живее всех живых, вопреки упорно ходящим слухам о его кончине. Да здравствует он!
Автор путает миниатюризацию и удешевление. Многие примеры являются не продуктом миниатюризации, а именно радикального удешевления без какой либо реальной миниатюризации.
Но спектрум таки всё же пример миниатюризации, т.к. один из примеров интеграции дискретной логики в кастомный чип.
@@LeonmitchelliGalette тут, более вероятно - причина кроется в усложнении нелегального копирования железа платформы.
@@null_device проблемы нелегальных клонов железа на западе не существовало.
@theALFEST скажите это фирме magnavox. 🤣
Спектрум как раз пример удешевления через миниатюризацию. И пресловутый УЛА в первую очередь для удешевления был придуман.
@@saszab Я не знаю удешевлял что либо ULA чип или наоборот, но даже если бы он удорожал компьютер, его бы все равно применили, т.к. это была хорошая защита от копирования. Если б не чип ULA то огромное количество спектрум совместимых компьютеров появилось бы гораздо раньше и у мистера Синклера не было бы других забот как судиться со всеми за авторские права. Чип ULA избавил его от такой необходимости на несколько лет, а дальше проблемы Спектрума - это уже были не его проблемы а проблемы фирмы Амстрад. Подобные заказные микросхемы применялись не только в Спектруме, но и в Атари и в Комодоре, в этих компьютерах не один, а сразу по несколько заказных чипов использовалось. Кстати сейчас такие оригинальные микросхемы очень недешево стоят.
Немного время передил.
да я блин сам в92-94 гг паял те синклеры, ZX Spectrum...
и там была широкая линейка от приставки к телевизору с кнопками ОЗУ 32КБ / 48КБ и внешним блоком на 5 в ("ленинград-1" он же "зона" и еще пяток аналогичных.
в России 32КБ попадались только привозные "оттуда", до полноценного системника с дисководом и 128 КБ памяти ("пентагон")
были и по 512/1024 КБ модели "профи" и "АТМ турбо" но то по сути были CPM совместимые машины на том же процессоре Z-80 просто был там и режим загрузки в спектрум =) прямо в биосе - 2 ОС еще тогда ...
Россия - родина слонов, наши спектрума самые спектруматые по спектруматости и никто наши спектрума по спектруматости не переспектрумит
спектрумов с озу 32кб не существовало.
@@theALFEST =) а вот и новый год!
не существовало спектрумов как раз с 48кб, были 32 и 64, просто первые 16 не адресовались как ОЗУ а адресовались непосредственно к ПЗУ, такая вот загогулина, архитектурно было проще оставлять неиспользуемыми 16кб ОЗУ чем городить костыли с адресной шиной.
@@JamesBrown-hj4fy Бред сивой кобылы. В 16к модели было распаяно 8 16килобитных чипов, в 48к - дополнительно к ним - еще 8 32килобитных чипов(которые могли быть отбраковкой от 64килобитных с рабочей половиной). У двух групп чипов памяти даже шины были разными.
@@theALFEST ещё раз для невнимательный - в ссср/СНГ никто не клепал 32к (16к) спектрумы, в самой примитивной "зоне" стояло по 8 шт 565ру5а в 128к версии - 8 шт 565ру7. Конечно, можно было выпилить отбраковку - ру5д, например, но кому он надо?
@@JamesBrown-hj4fy еще раз для невнимательных - 32к спектрумов не существовало. остальное - пустой треп.
СНГ нищие, вот и пользовались чем могли, что было.
В видео ни слова о жителях СНГ
@RAPEROK72 это не о видео, а о метаинформации. Спектрум (клоны) были популярны в постсовке.
@@GOOGLE-IS-EVIL-EMPIRE Прежде всего сами Спектрумы (даже не клоны) были популярны в Британии и именно благодаря их низкой цене. Тоже нищие надо полагать?
@@GOOGLE-IS-EVIL-EMPIRE Вы явно не в курсе темы. Спектрум был дешёвым только в фирменном исполнении, с консолидацией логики в ULA-чип. Советские клоны на "рассыпухах" нивелировали это качество. На той же элементарной базе можно было бы скопировать MSX1, TRS-80, NewBrain...
Полагаю скопировали то, до чего дотянулись руки, и для чего было много софта, даже если это было сделано в ущерб поддержки CP/M.
@volo870 благодарствую.
Систо из любопытства, каков ваш первый комп и возраст?
Это рубка бабосов
Оказывается у советской агентуры в Великобритании калькулятор Синклера пользовался популярностью, миниатюрного жилья и в Москве хватает, квартиры студии 9 метровки, тут и не надо на японцев смотреть.
Смеялись над хрущовками? Ну вот вам путинки.
:))
@@ДенисПопов-р8с так а хуле, когда злые языки говорят что 5 часть населения РФ в Москве живёт.