спасибо отличный обзор. теперь для себя окончательно решил заменить потрульный на штурмовой. к тому же давно использую патрульный и только сейчас узнал о боковых доп. карманах. Техинком побольше таких обзоров!!!!
На самом деле - не согласен с автором о том, что внутри патрульного нет карманов. Там есть дополнительный карман (А4 входит хорошо). Сам его пользую, под дождем документы не мокнут. Расположен кнутри от стенки, которая с молли
Обзор достойный, но вот одно мне не понятно. Зачем сравнивать два абсолютно разных изделия? В этом же нет смысла. Каждый рюкзак имеет свое назначение и разрабатывался не глупыми людьми. Если давали задание сделать ранец чтоб боец труселя с папиросами от блиндажа до блиндажа тягал, вот, сделали одно. Заказали вариант для более серьезных задач, сдплали другую модель. Поэтому мне кажется не корректно восхвалять изделие типа вот он больше, берите его, вот тут висюльки покрасивше, берите его. Вот, купите мешок, потому что он не авоська)) а так норм)
Потому что они практически одного объема, разница 5 литров всего. Считай одной весовой категории, оба рюкзака трехдневки. Один удобно использовать с разгрузами, он подешевле, попроще и ушел в массовое производство, другой дороже, удобнее, имеет ряд преимуществ, и идет в комплектах для спецподразделений.
Расцветка уже морально устарела,по моему мнению. Намного лучше камуфлирует бойца цвет СУРПАТ от "Корпус выживания",в т. ч. их штурмовой рюкзак в этом цвете!
Коммерческий комок хорошо скрывает только прибыль производителя. а сюрпат имеет слишком очевидные корни и стандартные минусы ступенчатых кам.патернов. Как говорят работники рыболовных магазинов: а эти приманки - рыбаков ловить. Кто проводил тесты этого камуфляжа, где и в каких условиях? В подмосковном лесу? Это конечно круто, но мало. ))) Лучше всего камуфлирует - обычная засохшая на обмундировании МЕСТНАЯ грязь. )))
А вот USMC вообще приняло на оснащение снаряжение (в том числе и рюкзаки) в однотонном цвете койот, который универсален и для лета и для межсезонья, да и зимой не так бросается в глаза как все эти зеленые камуфляжи
@@13oz.M0u53мне тоже койот нравится !! Плитник и пояс в этом цвете , был ещё шлем в нём но продал , теперь и броню.продаю буду тоже в каёте брать што-то новое !!
Создан для молодых солдат,которые по приказу вынуждены таскать тяжести,как лоси. Обычный грвжданский любитель природы такое конечно не купит,туристические рюкзаки вместимее,легче и удобнее
спасибо отличный обзор. теперь для себя окончательно решил заменить потрульный на штурмовой. к тому же давно использую патрульный и только сейчас узнал о боковых доп. карманах. Техинком побольше таких обзоров!!!!
Благодарю 🙏 для меня на данный момент важно это знать!!!
Обзорщику на спину РД-54 совместно с Р-108 и от Рязани до Селец а потом послушать что удобно а что не очень)
На самом деле - не согласен с автором о том, что внутри патрульного нет карманов. Там есть дополнительный карман (А4 входит хорошо). Сам его пользую, под дождем документы не мокнут. Расположен кнутри от стенки, которая с молли
Ну раз фаустпатрон влезает, надо брать
Спасибо за обзор! А спина в штурмовом ранце не преет (там нет сетки)?
Мне бы раньше этот обзор - патрульный купил с сухаркой. Теперь надо штурмовой.
можно размеры патрульного рюкзака
Обзор достойный, но вот одно мне не понятно. Зачем сравнивать два абсолютно разных изделия? В этом же нет смысла. Каждый рюкзак имеет свое назначение и разрабатывался не глупыми людьми. Если давали задание сделать ранец чтоб боец труселя с папиросами от блиндажа до блиндажа тягал, вот, сделали одно. Заказали вариант для более серьезных задач, сдплали другую модель. Поэтому мне кажется не корректно восхвалять изделие типа вот он больше, берите его, вот тут висюльки покрасивше, берите его. Вот, купите мешок, потому что он не авоська)) а так норм)
Потому что они практически одного объема, разница 5 литров всего. Считай одной весовой категории, оба рюкзака трехдневки. Один удобно использовать с разгрузами, он подешевле, попроще и ушел в массовое производство, другой дороже, удобнее, имеет ряд преимуществ, и идет в комплектах для спецподразделений.
Оба шлак тот ещё, но он хотя бы появился в войсках...
ПАТРУЛЬНЫЙ Я ТАК ПОЛАГАЮ,ЭТО ОЮЩЕВОЙСКОВОЙ на ЗАМЕНУ СОВЕЦКОМУ ВЕЩЬМЕШКУ (СИДОР) а ШТУРМОВОЙ ДЛЯ СПЕЦНАЗЁРОВ
из советской армии многое еще актуально- плащ-палатка
@@finansistrostova Ооо плащьпалатка вообще вещь. Её бы осовременить только. И добавить функцию пончо
2022 год ноябрь
Расцветка уже морально устарела,по моему мнению. Намного лучше камуфлирует бойца цвет СУРПАТ от "Корпус выживания",в т. ч. их штурмовой рюкзак в этом цвете!
Коммерческий комок хорошо скрывает только прибыль производителя. а сюрпат имеет слишком очевидные корни и стандартные минусы ступенчатых кам.патернов. Как говорят работники рыболовных магазинов: а эти приманки - рыбаков ловить. Кто проводил тесты этого камуфляжа, где и в каких условиях? В подмосковном лесу? Это конечно круто, но мало. ))) Лучше всего камуфлирует - обычная засохшая на обмундировании МЕСТНАЯ грязь. )))
А вот USMC вообще приняло на оснащение снаряжение (в том числе и рюкзаки) в однотонном цвете койот, который универсален и для лета и для межсезонья, да и зимой не так бросается в глаза как все эти зеленые камуфляжи
@@13oz.M0u53мне тоже койот нравится !!
Плитник и пояс в этом цвете , был ещё шлем в нём но продал , теперь и броню.продаю буду тоже в каёте брать што-то новое !!
Рюкзак говно, не удобный . При долгом ношение давит на плечи. Нет поясного обхвата и это очень большой минус
Создан для молодых солдат,которые по приказу вынуждены таскать тяжести,как лоси. Обычный грвжданский любитель природы такое конечно не купит,туристические рюкзаки вместимее,легче и удобнее
чистый хлам))),диградация что за рюкзаки материал китайский))) вобще ничего качественного).