🔴 Что думали немцы про трофейные советские танки Т-26 и БТ
HTML-код
- Опубликовано: 22 сен 2022
- 🔴 Трофейные советские лёгкие танки
🟩 Подписываемся на Патреон, чтобы поддержать канал и смотреть закрытые видео.
/ martinnewman
🟩 Канал в Телеграме
t.me/parabellumhistory
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Visualizer)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
Дорогой Мартин! Когда-то, за миллион лет до нашей эры, Вы грозились поведать нам про британскую 17-тифунтовку. Возможно, я единственный, кто ещё помнит про это. Всего Вам доброго.
Ona legendarna !!!!
@@peterhaberlach3177 Легендарна настолько же, как и Британские учёные..)
Британские учёные открыли дверь
@@Chingiz_102rb в Париж?
@@r.p.mcmurphy6213 в исследовательский центр
Дякую автору за огляд. Коротко чітко ясно .
Здравствуйте Мартин. Как всегда подано профессионально и доходчиво. Сделайте всё таки пожалуйста видео о применении немецких РСЗО времен ВМВ. Как написано в книге о артиллерии Германии, в некоторых компонентах немецкая реактивная артиллерия превосходила советскую, особенно ближе к концу войны. Были весьма интересные образцы.
Ну ясное дело, штука, панцерверфер
@@arthurpoberezhnuk296 это известно) Мартин в своём стиле может гораздо развернуто преподнести)
@@vitalikbogorad5175 ну понятное дело, я бы тоже посмотрел на их описание в бою, как и калю и матрас
Походу общеизвестно что по точности...
Суть видео кратко:
Немцы отчаяно пытались отполировати го8но, но у них ничего не получалось 😮
Так мало, только вошёл во вкус, а тут уже "До скорого"...
Хнык, хнык.
Хочу есчооооо!!))
🔴🔴 Заходим на Телеграм и обсуждаем темы для новых видео.
t.me/parabellumhistory
Как насчёт сделать видео про немецкий и советский фото-пулемёты Zeiss ikon esk 2000 b или EK 16 у немцев и ПАУ-22 у советов
Спасибо автору за видео. Коротко и очень понятно.
Финики на наших затрофеенных танках , в основном Т-26 и БТ-7 провоевали всю войну и использовали их вплоть до средины 50-х.
и Т-28, КВ-1 тоже но иногда
Ну да, по пару штук было...И Т-34-76 несколько штук было...@@radajradaj
@@user-im9ek1qb4sу финнов Т-34-85, ИСУ были
До 1961 г.
До 1961. Испанцы до 1976.
Здравствуйте Мартин. Спасибо за отличный контент!
Данке, герр Ньюманн! Очередной качественный и вдумчивый материал!
Как всегда познавательно,комментарий в поддержку канала
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 Давненько вас щось не було .. Як завжди лайк !
Как понимать, что пулемет жёстко закреплен? Это спаренный с пушкой пулемет двигался вместе с пушкой.
" Я его слепила , из того что было !" 😟
Шикарно, спасибо
Отлично ,как всегда впрочем .
Породокс.В танкостроении ничего не меняется.Наверно это традиция. ...броня крепка и танки наши быстры... .Огромное спасибо.Если можно жду Зееловские высоты.
Дякую! Як завжди, стисло і по суті.
Приветствую. Спасибо вам за свежее интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Лайк как всегда. 👍
Спасибо за видео.
Спасибо большое. Как всегда очень профессионально и интересно. Пожалуйста продолжайте работать.
На базе Тэшек вечная проблема с фрикционами была - откуда только это не слышал ( даже из книг Виктора Курочкина )
Как всегда, бомба, видео
Коротко и по деле👍
Спасибо автору интересно
Очень интересно. Ждем видео про приминение не только танков но и другой бронетехники. Интересно будет по РСЗО например) Спасибо за Ваш труд
Спасибо. Надеюсь, пяток слов засчитается платформой за коммент.
Видео интересное. Жду за кв и т34
Немцы подошли к применению трофейных советских танков с практической точки зрения.Эти легкие танки были очень ненадежны,о чем и сказал Мартин.Спасибо за интересную информацию.
Будет видос о трофейном КВ с пушкой пак 40 ?
Привет Марти!
В очередной раз благодарю за видео, и каждый раз удивляюсь откуда Вы берёте такие нераспространенные отчеты, чертежи, рапорты. Может когда-то поведаете?)
После этого видео меня ещё больше заинтриговало на какие следующие боевые машины выйдет видео. Жду!
Здоровья Вам!
Если вы обладаете фантазией и хоть какими-то литературными способностями, то тоже можете выдавать такие материалы.
@@evgeniyrusso3934 есть куча литературы на эту тему вместе с воспоминаниями танкистов как наших так и немецких !!! А сказки только ты расказуешь
@@user-je4jr3hf4b Конечно же есть документы и воспоминания немецких танкистов. Но автор этого видео никогда не даёт на них ссылок, поэтому его слова можно отнести к области его фантазий. Кроме того, я лично не могу себе представить, как немецкие танкисты (безусловно профессионалы высочайшего класса), могут писать такой бред, как невозможность прицельной стрельбы из пулемётов советских танков, по причине их жёсткого закрепления, хотя все советские танки имели спаренные с танковыми орудиями пулемёты во вращающихся башнях.
@@evgeniyrusso3934 Скорее всего имеется ввиду стрельба по вертикали. Ибо по горизонту пулемёт крутился вместе с башней.
@@tomlucky2227 Любопытно, а что мешало наводить по вертикали спаренные с орудиями пулемёты в советских танках? Насколько я знаю, никогда не существовало ни одного танка, у которого бы нельзя было бы наводить по вертикали башенное орудие, а значит и спаренный вместе с ним пулемёт. Я честно говоря обалдел от такого заявления автора канала: про сырость конструкции советских довоенных танков, упоминалось всегда во всех источниках, и в советских, и в иностранных. Это было вызвано многими причинами, начиная от абсолютно новаторских конструктивных решений, заканчивая низким качеством материальной базы доставшихся от РИ заводов и жутким дефицитом квалифицированных кадров на всех уровнях, вызванного как сильной отсталость царизма, так и Первой Мировой с последующей Интервенцией. Но выдавать такие перлы о пулемётах - это что-то новенькое!
На раиси никогда не могли делать танки и механизмы. Брали всегда количеством. Рукожопые - это навсегда!
Ага, поэтому первые человека в космос запустили 😂😂😂
Расия,так вот как СССР назывался.
Дякую за аргументовану інформацію.
Хорошо, что немецкие были ахренительно надёжными.
пз2, пз3 и пз4 были действительно надежными
@@user-wy8jv4ro1nи то не первых выпусков.
@@user-wy8jv4ro1n почему Гудериан просил Гитлера начать выпуск Т-34? Почему приказал немецким танкистам уклоняться от боя с "новыми русскими танками"?
@@user-ux5my5wo1q ты щас вообще о чем?
Спасибо Мартин! Рад вас слышать.очень жаль что редко и короткие видео. На weekend гулял в Кельне. Долго ходил с места пантеры и Шермана. И не совсем понимаю как там немцы так бездумно подставились. Я знаю где она пряталась.где стреляла. Но почему вышла на линию огня бортом...не пойму. если когда нибудь будет видео про кельнскую пантеру.буду премного благодарен. Спасибо за вашу работу.
Может американцы приврали чего а может немцы ошиблись, кстати тоже слышал про эту пантеру отважные они были люди другие сих пор спорят сколько спалось немцев из танка
@@Arachnid3000 хочется услышать разбор ситуации от Мартина.
@@strack6370 +
А ее не из окна сожгли разве?
Ролик как всегда на высоте,
Но где же Т28ЭЭЭЭЭ?)
P.s локальный мем игроков WT
Сильный комментарий для сильного канала)
Дерьмо есть дерьмо ....
И ничего с той техникой сделать было нельзя ....
Блицкриг сорвали. Уже в 41 фрицы завязли под Мурманском, Ленинградом, Москвой. На Дальнем Востоке ЛТ сдерживали Японию, на Кавказе - Турцию, в Иране - исламистов.
В 1936-1940 Т-26 и БТ только в Финляндии показали себя не очень. После ВМВ долго состояли на вооружении Испании, Финляндии, Турции, Афганистана. Хорошие были танки!
А сделали.
Мартин, приветствую!
Видео познавательное, но design переводится как конструкция (в данном случае). Ложный друг переводчика, аккуратнее с этим, хотя все понимают смысл, но могут и докопаться. Дизайн в русском языке = внешняя оболочка, design же может быть как и дизайном, если переводим искусство, так и проектом/конструкцией, если переводим техническую документацию. Как понимаете, это разные вещи, причём совсем.
С наилучшими!
Уже жду!
Мартин, прошу сделать видео о танковых корпусах РККА на начало 1941 года.
спасибо за проделанную работу.
Супер
Деффективное оно и есть деффективное
Наверное речь все-таки про конструкцию, а не про дизайн.
Проблемы легких танков, это не только слабая броня. Но и малый моторесурс, и двигатель слишком маломощный. Справедливо для Т-26, но вот БТ в моторесурсе был лучше. Оба танка уже устарели морально, ещё в Испании 1936 году. Но справлялись с лёгкой техникой вполне успешно, и как поддержка пехоты действовала морально на пехоту.
В Испании устарели Рz-1, Pz-2, Фиат. В Испании, Китае, Монголии, Польше Т-26 показали себя хорошо. БТ и в 41 сражался не плохо. Если и устарели то в Финляндии - не раньше.
Cпасибо Мартин , давно так не смеялся.😆🤣😂
Кратко и по сути )
Интересно отметить, что Т-26 и БТ успешно били немецкие, итальянские, японские танки на всех ТВД 1936-1940 г. Испания, Китай, Монголия.
В 41 эти танки сорвали гитлеровский блицкриг.
в целом ожидаемо, даже с учетом того - что речь идет о наиболее удачной и массовой технике до военного периода, и вовсе не потому она вдруг в один день "устарела"...
вопрос, пользовали они Т-35, и зачем? )
фото танков с немецкими крестами попадалось
Ожидаемые жесткозакрепленные пулеметы?
Рююссе машінен, гімно гімном як і тепер, нічого не змінилось☝️
танки собирались и на Украине !
як професійному танкісту, професійно, але краще рідною мовою...для українців
А с тобой натовские инструкторы тоже на мове общаются? 😂
СССР делал ставку на массовость и простоту производства... Отсюда и недостатки
Дело даже не в этом. Эти лёгкие машины были пионерами советских танковых войск, они были ненадёжны из-за слабости советской промышленности того периода, да и инженерная школа тогда только формировалась. Т-34 был уже хорош.
@@Almasty1 противоснарядное бронирование в круг с рациональными углами наклона, универсальное орудие одинаково хорошо справляющиеся и с танками и с пехотой/укреплениями, мощный дизель. На 41-й год у т-34 были проблемы, но это нормально для новой техники, большинство их должны были решить в т-34м, но запуску его в серию помешала война.
@@Almasty1 у всего есть минусы, не думаю, что на средних танках вмв проблема с загазованностью отделения была сильно лучше, ну разве что на пантере, но это хайтек по меркам войны, да и средним танком она с натяжкой может считаться, ну и то не факт - эжекторы у всех появились только на послевоенных машинах. Уважаемый ас критикует люк командира, только вот до 85-ки его вообще не было на 34 в таком виде, эта та вещь которая должна была появиться на т-34м, по мне так лучше иметь его, чем не иметь, командиру без такого прибора наблюдения тяжело вообще понимать, что происходит на поле боя.
@@PostscriptumerТ-34, плохой танк, очень перспективный но плохой и об этом свидетельствуют потери этого типа танков.
А если бы не делал?
Теперь сравни советские ЛТ с чешскими, немецкими, японскими, итальянскими, французскими - чем зарубежные ЛТ будут тебе лучше?
Наконец то про отзывы немцев о советских Beutepanzer. Я достучался ))))
Когда смотришь в полноэкранном режиме , то справа внизу появляется немецкий крест Balkenkreuz .🤔
Все ж для СССР было большим везением, что в 1941г немцы смогли ввести в строй лишь мизерное количество из брошенных без топлива неповрежденными, и с механическими поломками, танков.
БТ-шки для блицкрига вполне подходили.
А кто вам сказал что небольшое, немцы до 43 воевали на советской трофейной технике. Меняли системы наблюдения, прицелы, устанавливали рации.
Танки хорошие были, на бумаге и чертежах. Беда с технической частью и сборкой.
До 1938 года, каждый танк в СССР, несмотря на массовость, был штучным изделием. Починить в полевых условиях, было не ВОЗМОЖНО. Не существовало ГОСТОов. Каждый завод, выпускал СВОЙ танк, более того, каждая смена, любого завода. А когда их ввели, не оказалось готовых специалистов. За два года, эту проблему, преодолели. Появилась возможность взаимозаменяемости деталей. Мало того, что все эти БТ и Полувиккерсы, были вчерашним днём, так лни ещё и были неремонтноспособными. Поэтому ИХ и побросали в 41. Но к этому времени уже работали ГОСТы. Однако, обратите внимание на Халхин Гол, и на этот же ХЛАМ в Маньчжурии в 45. Проехали по 400 км, и еще и повоевать успели. Тут ещё и профессионализм необходим.
В 41 в небе господствовала авиация противника, уничтожая колоны снабжения. Без топлива и снарядов танки приходилось бросать, уничтожать. Прибавь сюда бездорожье и быстрые марши. Но Блицкриг фрицам наши танкисты все таки сорвали! А Т-26 и БТ использовались на Восточном Фронте до мая 41.
У любого оружие есть своя область, может быть очень узкая, эффективного применения. Всё-таки самоходная сорокопятка лучше чем буксируемая. Сорокопяток было 16.000 до плюс ещё 20.000 самоходных на базе танков БТ т-26 это всё против 5.000 шт Pz-1;2;3. Может нужно было их расставить на каждом перекрёстке дорог? . Я хоть и на диване сижу, Ну очень уже цифры какие-то недоступные пониманию простого человека.
Если у меня есть пулемёт Максим винтовка и пистолет, а у тебя лишь вилы да топор. То как бы плохо я не стрелял, шансов У меня как-то всё равно больше. !! И вот тут большой вопрос: если я не умею пользоваться пулемётом винтовкой пистолетом , а ты ловко кидаешь топор метров на 40, умеешь скрыто ползать маскироваться, то шансы как-то выравниваются. Ну если у меня насморк простуда кашель и температура и я сижу в окопе весь обвешанный оружием, которым не умею пользоваться, то опять же у меня шансы почти нулевые. Остаётся только выдернуть чеку гранаты и подорваться вместе с тобой. Как-то так.!.....или все бросить и в Лесах потеряться.
всё очень просто...как Божий день.
вторая мировая( мы же о ней говорим ?) была войной моторов.
танк без топлива- МЁРТВЫЙ ТАНК ! прибавьте к этому нехватку боеприпасов к
советской бронетехнике.
как такое случалось ? немецкая авиация раздолбало тыловые части, которые и должны были снабжать танки топливом и боеприпасами.
боеприпасы...это о вашем примере- пулемёт "Максим", винтовка и пистолет.
для одной, двух стычек с противником может и хватит, но боеприпасы имеют
гадкое свойство- они заканчиваются.
тогда вам придётся бросить тяжёлый "Максим", в пистолете обойма пустая, как впрочем и у винтовки...что остаётся ? штык на винтовке.
таким образом шансы противника и ваши уравнялись.
конечно, я привёл грубый пример с топором и штыком на винтовке- немцы не ходили в атаку с вилами и топорами и снабжение войск всем необходимым
в первой половине ВЕЛИКОЙ Отечественной войне было хорошо налажено.
а причин поражений РККА в 41-42 годах было очень много.
@@user-vt5rw2db4x Позвольте обратить ваше внимание на то, что пути снабжения РККА сокращались а пути снабжения Вермахта удлинялись. И по пути отступления РККА находилось множество складов с обмундированием питания боеприпасами и горючим. А вот тут мы переходим к другой проблеме когда на складе со стрелковым оружием не было боеприпасов к этому стрелковому оружию. Оно лежало на другом складе километров за 100. А гранатом не было запалов а к самолётам не было бензинов и снарядов на данном аэродроме а на другом месте километров 50 в 100 это всё было. А вот почему это, это уже отдельный вопрос: головотяпство соблюдение техники безопасности вредительство или простая боязнь партийного руководства что армия может вооружиться без её ведома.
@@iliytschsirduc9080 так я написал в коменте, что причин было хренова туча...
@@iliytschsirduc9080 Про вооружиться без её ведома Вы какую-то глупость придумали.
Немного к матчасти. Только у вермахта грузовиков было столько же, сколько во всём СССР. Причём огромная часть серьёзно превосходящих наши полуторки. Так же и с лошадьми, если что. У немцев их было и больше, и был они 'тягловитее", вот тупо потому что природные условия разные, у России и кавалерия до того как "спецконеводством" при Екатерине занялись хреноватенькая была. Вот просто потому что дядька на "слоне" гораздо круче дядьки на пони.
Про расставить на перекрестках сорокопятки ересь полная. Так французы с британцами сделали. Причём на узком участке, причём совершенно точно зная что немцы попрут именно через Бельгию, не попрут через линию Мажино. И что в итоге? Потери немцев две пехотные дивизии. Затрачено на разгром более трех миллионов противника. Да у немцев потери на разгром 1940 года ОДИН ЧЕЛОВЕК НА РОТУ, при техническом превосходстве противника.
Немного про соотношение сил в июне сорок первого года. Вы посчитали буксируемые сорокопятки и танки. Вы в теме что у немцев БТР, бронированных как советские ЛТ и таскающих что-то покруче сорокопятки довольно много было?
Немцы победили в первый месяц в первую очередь за счёт мобильности сухопутной армии и превосходстве в воздухе. Вы просто не знаете ситуации в РККА, которая пыталась численно догонять Рейх, но нифига не получалось, потому что солдатам нужны сержанты, сержантам и старшинам нужны офицеры, офицерам нужны старшие офицеры. У немцев кадровая армия, расфигачившая как детей пол Европы, а у СССР перед войной каждый год чуть не удвоение пехоты и артиллерии, вот тупо что-бы в два-тори раза от Рейха и его "партнёров" не отставать. Армию надо снабжать. У немцев с этим было проще, у них "на хозяйстве" пол Европы было. Захватили Чехию - вот заводики с рабочими. А в СССР для того что-бы содержать бойца нужно было такого же паренька на завод отправлять работать. То есть Ганса мобилизовали, ну и Фридриха. А в СССР мобилизовали Ваню, а Петю уже сложно, потому что работать кому-то надо что-бы Ване было чем воевать. Растекся по древу, если интересно могу больше рассказать.
@@iliytschsirduc9080 PS В мае сорок первого вообще жесть была обнаружена. Что половину РККА в ЗВО вообще не на чем возить. Вот просто потому что танки новые поступили, самолёты и артиллерия. Вот в ЗВО "вилы" полные были. По настоящему мобильными были только танковые части, пехота и артиллерия за ними просто технически не успевали. Это на огромном по протяженности фронте, это при численном превосходстве противника. Вот причина потерь в танках. Носились как угорелые, ища где-бы удар нанести на более-менее выгодных условиях. А ничего не делать, сидеть в пассивной обороне, да ещё на таком фронте - будет круче чем в 1940.
Это даже бесплатно не надо 😂
Когда трофей хуже чем голые ноги.
Такое Впечатление, Шо всё делалось Шоби Уважаемие ПартнЕри не Пострадали !!! 🐧 Мадагаскар а
Топ
Поддержка вашего проекта
Какие-то спантанные слова
Автор нашёл нужную литературу, сделал выдержку из прочитанного, озвучил, подобрал фотографии. К тому же зрители сами проголосовали за эту тему.
@@Lord_of_Supremarism ну и что мне сказать?
"Ой советы идиоты!!!"
Это?
@@Lord_of_Supremarism я выразил уважение автору, оставив комментарий
@@politryk Если бы советы не были идиотами, СССР до сих пор был бы жив.
@@brigadderbrigg2567 говорить не толком не о чем, а что бы выразить уважение я оставил комментарий.
Да, интересно и поучительно. Но Т-26 это лёгкий пехотный танк. Создавался для середины 30-х. Батальон Т-26 на стрелковую дивизию. Лицензию у Англии купил не только СССР. Да, делали из того что было. Тогда потенциальные противники Польша, Румыния, Дальний Восток. Тогда подвижная 45--мм пушка в пехотном бою, при той. не сильной ПТО-весьма не плохо. Поломка 20% и более машин на марше при наступлении не критичная. БТ-это шоссе и скорость. Пересеченная местность эпизодически. Это их задачи. Появление новых реальностей-создание Т-34 и КВ-1. Это не моё желание обелить ошибки танкостроения СССР. Задачи в 1929 г. и в 1939 г. сильно отличались.
Согласен. Ещё не учитывается износ - в 1941 году многие Т-26 и БТ были не первой свежести. Как бы их там не разбирали-собирали, но нехватка запчастей для качественного ремонта тоже могла сыграть роль в их техническом состоянии. Хотя низкое качество запчастей, произведённых советской промышленностью упоминают не только немцы, но и наши.
Особенно интересно было услышать о жёстко закреплённых пулемётах на советских танках, в следствии чего из них невозможно прицельно стрелять. Вроде бы и на БТ, и на Т-26 есть пулемёты спаренные с установленной во вращающейся башне пушкой. Интересно, как советские конструкторы, умудрились их так жёстко закрепить, что из них было невозможно прицельно стрелять?
Сваркой прилупашили к башне
@@user-je4jr3hf4b Пожалуйста, предоставьте ссылки на источники вашей информации (адреса алкомаркетов, шинков, разливаек и драгдилеров "не канают").
Имелось ввиду, что пулемет в горизонтальной плоскости имел жесткое закрепление в башне наводился ее поворотом. Прицельная стрельба из такого пулемета на сколь-нибудь приличную дистанцию невозможна.
@@user-sm1ku7yv3v Видимо только Богу и вам известно, почему нельзя стрелять из спаренного с орудием башенного пулемёта на приличную дальность. У всех остальных это как-то получается.
@@evgeniyrusso3934
Можно только в одном случае - когда и танк и цель неподвижны.
А как Вы представляете себе стрельбу по бегущему человеку, когда наводка осуществляется поворотом башни?
"У всех остальных это как-то получается" = у кого конкретно? У немцев вот не получилось.
Кип ит ап, Мартин
На каком уж очень просоветском канале упоминали ваш канал в негативном ключе. Не хотят люди слышать правду. Верят в мифы про лучшие в мире советские боевые машины.
У автора были фейлы, логично, что у людей будет бомбить. Это видео адекватное, для любителей истории не секрет, что лёгкие советские танки были довольно проблемны.
А на каком, если не секрет?
@@maximghost7692 привет. Начал специально искать и не нашёл. Может убрали это видео? Но мне кажется на канале "Старина". Но не уверен.
@@sergejkurmanov1911 Ок. Если бы я услышал претензию - мог бы сказать на сколько она оправдана. Но вообще Мартин - человек крайне ангажированный и очень часто, м... выдает необъективную точку зрения. Даже по этому ролику видно.
@@sergejkurmanov1911 старина деньгу поднимает от АП
А Ви не замислювалися, що СРСР всього за 20 років створив машини, які не поступаються ворожим і навіть перевершували в більшості випадків, і в такій кількості після розрухи громадянської війни і технічно відсталої царської Росії. У якій країні за двадцять років такий підйом є? І не треба обливати брудом своїх же предків - свою кров. Тут політика ні до чого. Будьте чоловіками.
А ви не замислювались чому російське кдб вбило Івасюка? А ви не замислювались чому срср вбивало людей голодомором і не давала незалежність? Ви знаєте за ,що воювали упа , армія унр університетскі курені. Я не говорю про Українське козацтво.Ви говорите про бронетехніку яка ламалася? Чи злегкістю пробивалася німцями в другій світовій. З такими знаннями мені здається, що вам років 5. Якщо, б упа або ЗСУ не воювали б за тебе то ти би не писав це Українською а сам знаєш якою. Тому пішов би ти читати книгу по історії України і не говорив дурні.
Чемпионат по накидыванию нечистот друг на друга - объявляется открытым!
А что тебе не понравилось?
Ну не знаю, с Т-26 никаких проблем кроме того что он из картона, А на БТ всегда под семьдесят катаюсь про трансмиссию даже не слышал никогда xD. К стати WoT перешёл на EU сервер.
Ну так сдесь реальный отчёт, а не аркадные покатушки с полоской хп
Это вы про симулятор? На компе катаете?
Картошка 🥔 для лохов, вар Тандер для пацанов
загоните его на пахоту и проблемы сами вылезут.
+100500
Голосок, конечно...
Спасибо за видео, Мартин! Не ожидал, что даже полностью скопированные с иностранных машины будут такими ужасными. Думал, хоть в оборонке было иначе. С мирной продукцией в СССР до последнего дня страны было так.
Это наследие Российской империи, в которой оказалось что лопаты и штыки для армии надо закупать заграницей. Последний император всё "запорол" и "просрал". А в новой войне, войне моторов, надо было производить "моторы". Противостоять миллионам династийных рабочих. Не забывайте РИмперия до развала была аграрной страной с минимумом "технарей" на любом уровне. Естественно, завалив промышленность ребятами с села (ничего против них не имею) массово производить качественный сложный продукт было очень сложно.
В СССР перед войной был выбор - производить мало качественного и "продвинутого" или много "сараев". На любой немецкий танк или самолёт квалифицированной работы уходило многократно больше. А вообще почитайте что-нибудь про крупповскую броню, насколько трудо и энергозатратной она была. Цикл производства бронеплиты больше месяца, легирование в средах, мать его, два цикла по нескольку недель. И как у них все планы полетели нафиг, когда их бомбить начали. Тупо потому что из него и палок, как в СССР производили, ничего бы вообще не получилось. Доказано во время войны уже, стали хуже материалы - техника ломалась в сто раз чаще чем довоенная. А в СССР такая ситуация была уже до войны, на подготовку промышленности нескольких лет не хватало. Немцы были лидерами в металлургии и химии. Естественно немецкие материалы и немецкая сборка была на голову выше советской предвоенной и военной.
PS Про СССР и мирную продукцию. СССР строил и обслуживал более трети мировой гражданской авиации. Да, личных авто, люксовых, мало было. Но из Мендюкино в Мухосранскино можно было козу самолётом доставить. За копейки. А из деревни в Ленобласти добраться на хутор в Еврейской автономной за 25 рэ. На вполне комфортабельном лайнере.
Про "полностью скопированные" - получилось смешно. Спасибо, поржал.
!!!!!!!!
+
Інформація цікава. Дякую. Отже німці у ті відра лізти не хотіли)
Бт делали как раз в Харькове
@@-000_ultramarine. Якщо цікавить історія застосування БТ в 1941 , глянь в неті форум Немиров -41. Правда не знаю чи він ще живий.Форум присвячений нічному бою БТ біля містечка Немирів Львівська обл в кінці червня 1941. Ну і в загальному там багато інфи по Бтешкам і не тільки.
Судя по всему пара пьяных немцев таки залезли на твою бабусю...)
Интересно узнать мнение противников о нашей технике. Так же было интересно узнать и мнение о нашей технике от союзников на тот момент. Об этом есть статьи с отчётами( рекомендую почитать). Там также не все так красочно, как мы себе представляем. Но все же наши деды воевали на этой технике и побеждали врагов. Ведь танки серии БТ сыграли ключевую роль в разгроме японцев в районе реки Халхин-Гол. Так же и танки серии Т26 в Зимнюю войну. Значит можно можно было на них воевать и побеждать.
Неважно что думала сторона, потерпевшая поражение.
Что говарить старом, на настоящим времени русские танки хлам. Это на практика показала.
Ага, уже второй Абрамс спалили 😂😂😂
Слишком много политики.Истина где-то посередине. У каждого танка свое назначение надо грамотно использовать.
Где про политику было? С грамотностью применения не очень было.
Мартин! Ценю твою обьективность! Так ,как так случилось,вермахт имея не помню ,но примерно 3500 танков на все групировки ,смогли фактически разгромить ркка? Может ,стоит более точно взять на анализ работу Резуна''Ледокол революции''? Где идет речь о том,как СССР планировал окупацию Европьі'' 1941 году? Просто уверуешь в реинкарнацию,когда сохатьій лось Лавров ,наглостью напоминает молотова,а ваш Путин так стараеться стать сталиньім
Дизайн связали с поломками и деффективностью? Очень странно как минимум. Думаю тут момент с неправильным переводом.
А вот в других случаях танки Т-26 и БТ показали не плохую эффективность и надёжность. Например у финнов Т-26 в разных вариантах служил с 1940 по 50е годы. Советские БТ-7 в августе 1945г участвовали в разгроме Квантунской армии и одним рывком прошли многие сотни км за пару недель и пр. К тому же немцам ничего не стоило допиливать советские танки: модернизировать фрикционы, КПП, крепления пулемётов, ТПУ, оптику, связь и пр, лить качественные немецкие масла. Уровень развития немецкой промышленности это легко позволял.
Кстати о промышленности. А не являлись ли заказчиком этого немецкого отчёта, немецкие промышленные круги? Ведь Вермахт летом 1941г захватил просто прорву советской бронетехники и немецкие фабриканты могли реально переживать, что их танковые заводы окажутся без госзаказа и соответственно без денег, этож какие убытки. Вот немецкие фабриканты и делали всё от них зависящее, что бы гигантские трофеи немецкой армией не использовались?
Учи историю, а не выдумывай! То, что они служили у финов это вообще ничего не говорит, фины толком то не воевали
Ещё Суворов сказал: «Вольно же немцу тягаться с русскими! Русскому здорово, а немцу смерть!»
Думали что он говно
Как всегда ничего хорошего про советские танки
А что хорошего можно сказать про говно?
@@Alina_Khanikaeva а ты сравни советские ЛТ с Рz-1,2, Рz-35 (t), 38(t), Тодди, Ансальдо, Ха-Го, Ка-Ми или даже Рz-3A-D. Вспомни, хам и клеветник, на чем воевала Европа, Япония, США в начале ВОВ!
Когда автора отправят неньку защищать?
Рейх же нравится ему
Он на диване оборону держит 😂
Почему нечего не сказал про Халхин-гол, где они себя проявили хорошо бт7/2? Почему нечего не сказал про операцию тайфун ? Где они должны были применится массово при поддержке кавалерии где это все ? Ау
Это где же танки БТ у реки Халха себя хорошо проявили? Из 133 БТ пошедших в атаку на гору Баин-Цаган, было уничтожено и подбито более 80 штук. Проценты посчитать сможешь мокша или в запоребье не только логическое мышление умерло? 😁
На рахунок дотів на основі танків автор , точніше німці , праві.В попередніх відео про трофейні танки в Вермахті автор показував танк КВ 2 в моєму місті Жовква ( Жолква на російській ) Львівська обл, де його банально кинули в результаті поломки . Всього в місті в червні 1941 було кинуто : один - Т-28 , три - КВ -1 , один- КВ- 2 , один Т-34 . І танк КВ- 2 стояв до 1943 поки німці не приняли рішення використати його , як дот в одному з місцевих сіл в 1944. Користі правда з того було нуль. Автору подяка за цікаві історичні дослідження та життєву позицію по агресії ерефії проти України.
Я понимаю, что плюю против ветра, но...
Мартин, кончай нести бред. Какой к хуям собачим "дизайн" танка? С английского дизайн переводится как конструкция.
Какие к хуям "жёстко закреплённые пулеметы"?
И на бт и т-26 пулеметы спаренные с орудием.
Тут то великий эксперт по второй мировой войне должен был что-то заподозрить о качестве сборки и описания немцами трофеев.
Блин, ну почему из всех комментаторов только мне очевидно, что слова про "жёстко закреплённые пулемёты" относятся не к спаренному пулемёту, а к курсовому на БТ?! Ребята, вы правда про эти танки ни хрена не знаете?
@@yyy-ey7gx Ну, наверное потому что остальные комментаторы знают, что на БТ курсового пулемёта не было.
"В эти нелегкие времена наш канал существует только благодаря подписчикам на Патреоне"
Т.е. вы из России, раз ноете про монетизацию? А зачем в профиле указана Украина?
Гавно всегда ноет и маскируется 😂
Ясен пень т34 был фрицам дорогим трофеем. Ведь он стоил 100000 рублей)
Тут совсем не про них ,а о 34 в основном и все очень обощенно.
Deutschland Über Alles!!! Дуже дякую Вам!!!
Одни такие уже до дяковались в 1945, ничему вас история не учит 😂
Зачем одноразовым солдатам дорогое оружие?