Ist grade eine Aktion, wenn du das Spiel Raid Shadow Legends heute (bis 15.3) Downloadest gibt es 3 seasonal offer packts GRATIS dazu. Also Freunde, geht in euren Appstore und ladet euch jetzt das Spiel Raid Shadow legends herunter um nichts zu verpassen.
Eben ! Wer weiß ! Am Ende ist das ,,Universum,, eigentlich nur ein kleiner Stern in einem ,, anderen und größeren Universum ,, das explodiert ist 🤔 Und somit mehrere Galaxien entstanden sind
Interessanter Gedankengang, der mir auch schon häufiger durch den Kopf ging. Eine gewisse strukturelle Ähnlichkeit, in der Art und Weise wie sich Massen/Energien im Kontext zueinander verhalten, ist auf jeden Fall im Kleinen wie im Großen vorhanden. Wie ein Atom aufgebaut ist, wie ein Sonnensystem aufgebaut ist, wie eine Galaxie aufgebaut ist. Größe ist eine sehr relative Maßeinheit und wer weiß, vielleicht ist unser Universum in Relation zu dem gedanklichen Konzept von Multiversen/Paralleluniversen (oder Parallelzellen :D), bloß ein kleines Puzzlestück des großen Ganzen.
Ich staune, wie viele Astrophysiker und Kosmologen sich hier so ansammeln und ihr Wissen verbreiten. Da sind die Nobelpreisträger der nächsten 20 Jahre versammelt
"Bis vor Kurzem war nur sehr Wenig über den Stern bekannt." - Ja, kein Wunder, wenn man erst um das Jahr 2000 mal versucht, das Alter des Sterns zu bestimmen. "Nach ersten Schätzungen war er 16 Mrd. Jahre alt." - In der Astronomie wird nicht oder kaum geschätzt, sondern zuerst gemessen und dann berechnet. "... also beschlossen sie, weitere Forschungen durchzuführen." - Aha, plötzlich ist Schätzen also nicht mehr gut genug? "..., dass er mit 1,3 Mio km/h in den Raum vordringt...." - Relativ zu was? "Je älter der Stern ist, desto dunkler wird sein Licht." - Nö. Nach der Supernova kühlt er ab und "erlischt", aber davor ändert er höchstens ein bisschen die Farbe oder wird sogar heller. Je nachdem. "Mit zunehmendem Alter wird statt Wasserstoff Helium gebildet...." - Äh. Nein. Woraus sollte denn der Wasserstoff gebildet werden? Wasserstoff -> Helium ist die erste Reaktion eines Sterns. "..., das als Sternentreibstoff fungiert." - Ja, genauso wie der Wasserstoff davor und jedes andere Element bis zum Eisen. Sorry, die Aussage nicht direkt falsch, aber trotzdem Unsinn. "....darum verliert ein Stern nach einer Mrd. Jahre seine Helligkeit." - Oh je, dann haben wir ein echtes Problem. Unsere Sonne ist knapp 4,6 Mrd. Jahre alt und immer noch genauso hell. Da haben wir ja noch einmal Glück gehabt, dass sich unsere Sonne nicht an die Gesetze der Physik hält. Hier habe ich abgebrochen, das Filmchen hat ausschließlich Unterhaltungswert und natürlich finanziellen durch Werbeplatzierung und Klickfang.
Universum: 14mrd Jahre alt YT user: ne Dat gehd noch älder🤪 Ich: Och nöööö noch so einer Auch ich: Müde und antwortet auf Kommentare unter einem dummen Video lol
es ist traurig, wenn man weiß, das man das alles nicht erleben kann was im Universum passiert. In den nächsten 50 Jahren wird halt nichts spannendes passieren :( ich wünschte wir hätten ein viel längeres Leben
Nichts Spannendes wird in den nächsten 50 Jahren passieren? Vor 20 Jahren hatten wir nicht einen einzigen Exoplaneten entdeckt, heute haben wir an die 10.000. Frische Bilder von Webb, die an Schönheit nicht zu übertreffen sind und avisierte spektroanalytische Daten, die sogar über deren Atmosphären Aufschluss bringen wird.
Lucifer wir müssten einfach nur ewig Leben. Genau dass bietet unser Schöpfer uns an. Leider wollen die aber die meissten Menschen aus Bequemlichkeit nicht.
@@andreasfischer7407 WAS soll ich anbieten? fällt mir ja im Traum nicht ein hier jedem das ewige und unendliche Leben zu bieten und zu geben.. so weit kommt das noch.. pfh!
Es passiert jeden Augenblick was spannendes.. man muß nur die Augen und den Geist offen halten ;) Andere Frage.. wie lang wünscht man sich denn so ein "viel längeres Leben"!? :D
Ich sehe das so. Es gab mehr als einen Urknall. Was auch die unterschiedlichen ausdehnungen erklären könnte. Der innere Kern des Universum, dehnt sich aus und zieht sich wieder zusammen. Der äußere Rand, ist zu weit weg um wieder im Inneren Kern eine singularität entstehen zu lassen, was einen weiteren Urknall zur Folge hätte. Man könnte es als eine Art Impuls erklären.
ne. im augenblick ist gerade die astronomie/kosmolgie 100% religion. basierend auf wundern und unerklärlichen wiedersprüchen. Im elektrischen universum hingegen sind all diese "phänomene" wunderbar ausführlich , zusammenhängend und ohne der Notwendigkeit von immer exotischeren neuen ausgedachten variablen erklärt.
@@thephuntastics2920 Dann veröffentliche deine Erkenntnisse, stelle dich der Wissenschafft, belege deine Hypothese und widerlege ihre Theorien...Wie kannst du nicht? Dann mach den Kopf zu...
Vielleicht sind ja damals 2 Universen kollidiert oder fusioniert, was den Urknall ausgelöst hat und der Stern das einzige war, was aus dem alten Universum überlebt hat. Aber hey es Weiss ja nienand so genau weshalb halt alles möglich ist.
Vielleicht war der Urknall nicht nur der Anfang des heutigen Universum, sondern auch gleichzeitig das Ende eines vorher existierenden Universums. Es kann gut sein, dass einige wenige Sterne Überlebende sind.
@@chriiiscaarp3136 stimmt so nicht ganz du "Trottel". Er hat die Videos vom amerikanischen Riddle Hauptkanal die er für Trottel wie dich übersetzt, weil du wahrscheinlich nicht über den Tellerrand hinaus schauen kannst. Also - nächstes Mal schlau machen, dann Mist erzählen.
Die Milchstraße ist eine der ältesten Galaxien und eine der ersten. Bei der Entstehung einer Galaxie können auch die Urplaneten ein Teil der entstehenden Galaxie werden denn ursprünglich gab es Sterne die entstanden sind bevor die Galaxien sich bildeten.
Wäre es praktisch nicht möglich das der Stern aus einem anderen Universum stammt und durch irgendetwas wie zum Beispiel eine Supanova weg in unser Universum geschleudert wurde?
die frage ist ob es in anderen universen so etwas gibt wer weiss welche physik in den anderen universen herrscht und was für unvorstellbare sachen es geben könnte etwas das es einfach nicht geben kann
Ich denke, dass der stern am anfang des unoversum in der nähe eines grösseren sterns war, der durch eibe supernova explodiert ist. Daduch wurde er durch das universum geschleudert ubd erscheint jetzt älter als er ist, da die extreme gravitation im zentrum, nicht mehr vorhanden war (Je mehr gravitation = je langsamer vergeht die zeit / die supernova: je grösser ein stern ist umso kleiner ist seine lebensdauer...) Das war meine überlegung
nur sind am anfang des universums noch keine sterne entstanden, weil es zu heiß gewesen sein müsste.. so zumindest sei der stand der heutigen wissenschaft. aber ansonsten kann die gravitation natürlich schon etwas vergleichbares passieren lassen.
oder diese Theorie: Hallo an alle Riddle "Gucker": ich seh das so: da alles was man erkennen kann im eigenlichen Schwingungen sind (also was man als festen Stoff wahrnimmt) eigenlich eine Art Illusion ist. Und das ganze aus 12 groben (ich sag mal dem (parcellen-Schwingungen) die aufeinander und ineinander greifen, sich selbst oder gegenseitig nicht aufheben. Und aus der Sicht von der " Einstein Theorie" gesehen: die ja besagt dass "Der Raum" angeblich sich genau mit der gleichen Geschwindigkeit wie das Licht sich ausbreitet.... Komme ich auf folgendenden Schlus: 1. Der Raum also die Grenze wo sich der Raum ausbreitet (nicht der Raum der schon ist), breitet sich immer schneller aus (exponentiell), der Raum selbst wird also nie seine absolute Geschwindigkeit erreichen. Nur weil diese Theorie von Einstein die gängigste ist heisst das nicht dass diese so auch stimmt. Anmerkung: Ein Streitgespräch zwischen Dr. Brun und Dr. Einstein, darf sich jeder mal selbst informieren. 2. Denke ich dass beim Urknall nicht alles sooo schnell vorhergegangen war wie bei den meisten Videos die dargestellt wurden. Sondern dass eher es am Anfang ein sehr langsames aber auch unaufhörliches Ausdehnen des Raumes wie auch der Materie gab. 3. Der Raum selbst ist nicht auf die Materie oder auch Anti-Materie gebunden, zwar hat es eine Verbindung aber nicht im physikalischen Sinne. (In den Quanten: ja) 4. Die Grenze des Raumes die sich Ausdehnt hat und wird nie eine Geometrische Form haben. 5. Bei der " Einstein- Theorie" würde sich das ganze Universum ausdehnen und dann wieder zusammenziehen und alles würde wieder vorne beginnen, ERGO: Alles würde sich immer und immer wieder Wiederholen. Für mich ist das einer der grössten Trugschlüssen die man angeblich als etwas Absolutes annimmt. Einfach erklärt ist das ganze Universum nur einmalig und wird sich nicht immer wiederholen. Nun zu meiner Wenigkeit: Habe das so erkennt als ich meditierte "bin immer noch am lernen ;)" , für mich ist es nicht so wie es sein müsste sondern nur zu erkennen wie es ist. Wenn jemand beleidigt sein sollte nur aus dem Grund weil ich die von Herrn Einsteins Theorie " zerfetzt" habe, dann bedenkt bitte dass es nur um seine Theorie geht und nicht um seine Person. Und was ich annehme ist: das ich sicher nicht die erste Person bin, die sich auf meine eigene sogenannte Theorie sich stützt. Für alle die Grammatikfehler oder sonstige Schreibfehler finden: Sie dürfen sie gerne behalten.
Ein Video aus der Kategorie 'Unterhaltung' (siehe Text unter dem Video). Nun, ich fühlte mich gut unterhalten! 😁 Im übrigen wurde diese Diskrepanz bereits vor 20 Jahren eingehend diskutiert, wie dieser Artikel zusammenfassend schön erläutert: www.spektrum.de/magazin/methusalem-sterne/827860 (letzter Besuch: 23.02.2020)
Leute, schaut euch aktuellere Videos an, das hier ist ein 12 Jahre alter Hut. Die angegebenen Daten sind alle total überholt und die Fragen sind inzwischen ganz andere.
3:46 , Wasserstoff wird bei einem Stern durchgehend zu Helium fusioniert. Wenn kein Wasserstoff mehr vorhanden ist, fängt der Stern an, das fusionierte Helium weiter zu fusionieren in einen anderen Stoff. Es ist nicht so, dass der Stern im späteren Leben Helium anstelle von Wasserstoff bildet, da er noch nie Wasserstoff herstellte (es war schon vorhanden) und direkt nach der Bildung des Sterns er anfängt, Helium zu bilden, nicht später...
Das Universum ist so gigantisch da kann ich nicht glauben dass die Menschheit jetzt den ältesten Stern im Universum entdeckt haben sollen, da noch nicht mal die Sterne in unserer Galaxie erkundet werden konnten
Ich denke, der "Urknall" ist nicht weiter als eine unvorstellbar starke Super Nova, die durch ein unvorstellbar großen Stern verursacht wurde. Es könnte aber auch ein Schwarzes Loch gewesen sein, was etwas ähnliches wie eine Super Nova ausgelöst hat, was man bisher nicht entdecken konnte, da schwarze Löche bisher nie so viel Masse ansammeln konnten, um dieses Event auszulösen.
also laut aktuellstem Stand, wird der Stern nur noch auf 13Milliarden Jahre geschätzt www.spektrum.de/magazin/methusalem-sterne/827860 und dieser Stand war 2001 schon aktuell
Zeit ist schon etwas reales, aber was wir unter Zeit verstehen, dass z. B 1 Minute so lange dauert, wie sie halt dauert, das ist eine menschliche Erfindung.
@@eonix608 In dem der Stern doch jünger ist als das Universum. Es ist bis heute kein Fakt, wie alt das Universum oder dieser Stern ist. Das sind alles Theorien, die abhängig sind von den Messungen auf die sie basieren. Mit besseren Messmethoden werden wir auch bessere Daten haben und dabei wird rauskommen, dass dieser Stern jünger ist als im Video angenommen. Genauso kann man Fragen, wenn es vor dem Urknall keine Zeit gab, wann hatte Gott die Zeit ein Universum zu erschaffen?
@@enesmeral2972 Gönnt ihm doch das Geld, die Videos beanspruchen sehr viel Zeit. Zudem gibt es weniger Werbung für den " Weltraum" als für Spiele, und wenn er nur dieses Angebot bekommt hätte ich es auch angenommen.
Ja ne aber wenn man sich nichtmal sicher ist wie alt das Universum wirklich ist, kann man doch auch nicht sagen, dass Methuselah älter als das Universum ist
Am Ende ist das nicht die dunkle Energie die die Expansion des Universums schneller macht sondern die Verbindung mit der 5. Dimension laut der Strings Theorie in Verbindung
Die Urknall Theorie empfand ich immer als Verlegenheitslösung, um zu erklären, was noch nicht zu erklären ist. Und diese Video bestärkt mich nur in diesem Glauben.
Ich glaube das dass Universum jedesmal neu entsteht. Irgendwann werden alle Schwarzen Löcher verschmelzen und dann kommt der Urknall und alles geht von vorne los.
Wenn man so drüber nachdenkt, kann man nicht wirklich das alter des Universums feststellen. Weil wie schon gesagt es nach dem Urknall immer schneller expandiert.
Ist das eigentlich real wer weiß das man dem vertrauen kann ? Am Ende des Tage lauft ihr alle dumm rum also wenn riddle bissel Anstand hat antwortet er auf meine Frage und erklärt mir mal wie er das herausfindet oder der ist ein babler
Das Unversum wird auf etwa 46 Mrd Jahre Ausdehnung geschätzt, das sichtbare Unviesum liegt bei etwas über 14 Mrd Jahre. Die Grenze ist derzeit die Hintergrundstrahlung, alles was dahinter liegt, ist derzeit nicht für uns erkennbar.
Ich glaube, alles was wir wissen, beruht auf 50% der Wahrheit. Es gibt so vieles , was wir nur theoretisch nachweisen können und doch kommt der Theorie immer wieder was in die Quere^^
Ich glaube den Wissenschaftlern, die die Existenz vom sogenannten Urknall und der sogenannten Schwarzen Energie anzweifeln. Das Einfügen dieser Werbung in Dein Video macht es unerträglich.
Wir wissen noch viel zu wenig über Sterne. Es mag ja sein, dass wir das Alter von 99,99% der Sterne relativ genau bestimmen können. Es lässt sich aber nicht ausschließen, dass manche Sterne besonderen kosmischen Ereignissen ausgesetzt waren, welche wir noch nicht kennen und verstehen.
Fassen wir zusammen: Der Stern ist nicht älter als das Universum, sondern die Berechnungen nach dem Alter sind je nach genutzten Variablen mal mehr mal weniger Bullshit.
Es stellt sich die Frage, ob es überhaupt möglich ist das Alter des Universums oder irgendwelcher Sterne exakt zu schätzen. Die Zeit ist keine konstante Größe. Sie wird durch die Gravitation und die Geschwindigkeit im Raum beeinflusst. Ein Beispiel: Wenn Person A sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit durch den Raum bewegen würde, verginge für ihn die Zeit langsamer, als für Person B der auf der Oberfläche des Planeten steht. Das gleiche wäre auch, wenn Person A sich einem Objekt mit höherer Gravitation nähern würde, als Person B.
Das Universum ist der Raum und auch die Zeit, also ist es möglich sein Alter exakt zu bestimmen, wenn es einen Anfang hatte, wie exakt die aktuellen Schätzungen sind ist allerdings eine andere Frage. Das Alter von Sternen kann auch geschätzt werden, allerdings nicht absolut exakt, dann wäre es ja keine Schätzung mehr. Und dein Beispiel entkräftet dein Argument, denn wir wollen ja das Alter des Sterns für unser Bezugssystem, also den Planeten auf dem wir stehen, berechnen, womit die "Wahrnehmung" des Sternes von der Zeit unbedeutend wird.
Naja wenn man bedenkt wie komisch jetzt schon alles im Universum ist, also die ganzen Physikalischen Regeln,Raum Zeit und so weiter ist das mit den alten Stern eigentlich nichts neues mehr😂
Wenn sich durch Beobachtung alles anpasst, werden wir wohl niemals das Sehen wie es wirklich ist ?! 🤔 Oder wie La Forge sagen würde: „oder wie, oder was, oder wer jetzt,...?!“ 🤣👍
Sehr amüsant, dass die Wissenschaftler keine Formel findet, die zwar nicht stimmt aber beides erklärt.^^ Zum Glück gibt es immer mehr Theoretiker die den "Urknall" infrage stellen. Gleiches gilt ebenfalls für die dunkle Energie, es bleibt also spannend!^^
Es sind schon genügend Formeln so hingebogen worden damit es passt. Das Problem ist, das sehr viele Wissenschaftler immer noch glauben, es müsse alles harmonisch sein. Der Urknall wird im Grunde nicht in Frgae gestellt, sondern nur weitere Theorien aufgestellt. Denn selbst der Urknall ist nur eine Theorie. Und Dunle Energie und Dunkle Materie sind nur Begriffe für etwas, das bisher nicht anders erklärt werden kann. Die Lösung ist vielleicht extrem einfach, man hat daran aber vielleicht noch nicht gedacht. Viel vom denken wird auch durch unsere Begriffe eingeschränkt. Z.B. Raum und Zeit. Beides Begriffe, die von uns benutzt werden, um überhaupt halbwegs klar zu kommen. Dem Universum ist es mal ziemlich egal, ob das Licht von der Sonne zu uns 8 Min oder 8 Std braucht. Das Licht macht sich auf den Weg und fertig. Wir haben irgendwann mal festgelegt, was Zeit ist und wie sie eingeteilt wird. Ausgehend von der Erde. Würden wir auf dem Jupiter leben (rein fiktiv), hätte ein Tag keine 24 Std. Ein Jahr wäre auch länger. Würde man dann alles berechnen, wären alle jetzt bekannten Erkenntnisse falsch. Ein Problem ergibt sich z.B. dabei, weil man die Dauer des Lichts nimmt. Allerdings bewegt sich dies nicht unbedingt auf einer geraden Linie, sondern 'schlängelt' sich eher durchs Universum. Es wird also die Zeit berechnet, die das Licht mit allen Ablenkungen benötigt und nicht die Zeit, die es geradlinig brauchen würde. Könnte man beides berechnen, käme man zu 2 verschiedenen Aussagen. Und da liegen die Probleme, in der Art wie berechnet wird.
Ich hab mir das Video noch nicht angeschaut, kann aber jetzt schon sagen dass das Fake ist denn mit dem urknall hat alles begonnen, vorher gab es rein gar nichts
Tja, wenn man das Konzept "Urknall" akzeptiert. Einige (allerdings einfache) Überlegungen sprechen schon sehr dafür, also was wäre, wenn alles zurückfiele. Problem ist nur, wir können gar nicht weit genug sehen, d.h. jenseits von ca. 14 Mrd LJ vermute ich Daten, an die wir niemals kommen werden. Unsere Beobachtungen (auch über ein retrograd kontaktierendes Universum) sind höchst spekulativ.
Diese ganze Nummer mit dem EINEN Universum muss Unfug sein. Da müssen noch mehrere sein. Noch vor 100 Jahren nahm man an, das die Milchstraße das Maß aller Dinge sei, dann auf einmal Zack Milliarden von Galaxien. Warum sollte es nur ein Universum geben und wenn doch wohin dehnt es sich aus? Damit sich etwas ausdehnen kann braucht es Platz. Wo aber soll dieser Platz sein wenn es keinen Raum gibt? Und woher kam die Singularität die zum Entstehen und der Expansion unseres Universums geführt hat? Aus dem Nichts, wohl kaum.
@@einherjar0183 das ewige ei und henne paradox :) selbst wenn du ein multiversum annimmmst, müssen diese sich in einem raum befinden, wo ist dieser, das kann man ewig weiter spinnen! trotzdem ein spannendes gedankenexperiment :)
@@overtoomm Das ganze Problem ist doch schlicht und einfach, dass der Mensch sich weder "Nichts" noch "Unendlich" vorstellen kann, oder? Dass Universum dehnt sich ja aus. Wohin dehnt es sich hinein? Und wie groß ist dieses Etwas? Was ist außerhalb dieses Etwas? Und außerhalb davon? Und selbst wenn die Simulationshypothese stimmen sollte, lässt sich das ganze wieder fortsetzen. Wo sind die Simulatoren drin? Womöglich wieder in einer Simulation? Eine wichtigere Frage ist jedoch: Wo hat es begonnen? Wir fragen immer nach dem Ende des Universums, was außerhalb davon ist. Die einzigen Fragen nach dem Beginn waren immer: Wie war der Urknall so? Was war vor dem Urknall? Wäre es nicht interessanter, danach zu fragen, wie aus dem Nichts etwas kommen kann? Weil, egal bei welcher Idee man ist, wenn man zum wirklichen Anfang dieser Idee zurückgeht, kommen wir bei Nichts an - oder bei etwas, das aus nichts entstanden sein muss. Woher kommt es dann? Kann aus "Nichts" etwas entstehen? Was genau ist "Nichts", dieses vollkommene Abhandensein irgendwelcher Materie, Energie sowie sonstigem Existentem? Das ganze macht mich selbst schon verrückt, LOL
@@volcarona8401 absolut . ich habe auch schon jedes gedanken experiment durch und es ist immer eine endlosschleife... aber nichts und unendlich zu definieren, wär ein guter ansatz, stimme ich zu :)
Ein Stern der älter ist wie das Universum? Das wäre wie ein Sohn der älter ist als der Vater, das wäre so als würde ein Huhn ein Ei legen aus den es selber geschlüpft ist
Ein sehr Interessantes Video ich versuche momentan auch viele Fragen um das Universum zu lösen aber es ist sehr schwer. Es könnte ja sein das es im Multiversum schon ein Universum gab das älter war als unser Universum und der Stern dann in unser Universum kam. Aber ist eine sehr schwere Frage und ich glaube ich bin nicht schlau genug um das zu lösen.
“...das Alter - mit einer Genauigkeit von ± 800 Millionen Jahren - auf etwa 14,5 Milliarden Jahre geschätzt. Aufgrund der Unbestimmtheit des Wertes steht sein Alter nicht im Widerspruch zum Alter des Universums, das vom Planck-Satelliten mit 13,798 ± 0,037 Milliarden Jahren ermittelt wurde.”
2 Milliarden Jahre (2000000000)? Doch. Alleine die Sonne wird schätzungsweise ein Alter von etwa 11 Milliarden Jahren erreichen. Es gibt Sterne im Universum, welche gar weit über eine Billionen Jahre leben könnten (kleine rote Zwergsterne).
Bei all den Geschichten aus diesem Bereich handelt es sich um Thesen oder bestenfalls um Theorien und Berechnungen die auf Theorien basieren oder gar Thesen oder Theorien die sich aus vorhergehenden Theorien speisen. Unser Wissen ist halt auch nur relativ und die begrenzte Bezugsgröße unsere Wahrnehmung, erweiterte technische Wahrnehmung und unser Verstand.
Kann es sein, dass wir das genaue Alter des Universum gar nicht korrekt ermitteln können? Wir messen ja nicht die Ausdehnung von einem Ende zum nächsten, sondern ziehen die Bewegung von Galaxien zu Hilfe, wenn ich das richtig verstanden habe... Kann es nicht sein, dass der dark stream für die Bewegung der Galaxien sorgt, und die Ausdehnung, sofern sie denn existiert, völlig unabhängig davon ist?
Sogar hier wird man von raid shadow legends genervt :(
Neomizo ja wie er auch sagt es hat sicher jeder schon von gehört xD
Ist grade eine Aktion, wenn du das Spiel Raid Shadow Legends heute (bis 15.3) Downloadest gibt es 3 seasonal offer packts GRATIS dazu. Also Freunde, geht in euren Appstore und ladet euch jetzt das Spiel Raid Shadow legends herunter um nichts zu verpassen.
@@SAS97x can u stop
Adblock beste
Für diese Werbung gab es ein Daumen runter.
Glaube kaum dass das der älteste Stern im Universum ist, wenn man bedenkt dass wir nicht mal ein Milliardstel aller Sterne überhaupt beobachtet haben
Richtig, in Wirklichkeit wissen wir garnix... Ich wette nicht mal die Urknall-Theorie ist ansatzweise richtig 😄
1 milliardstel wird sogar weitaus zu wenig sein ^^
@@torstendookycore4806 es heißt ja nicht um sonst Theorie du brain. Du weißt schon was Theorie bedeutet, oder? 😂🤦♂️
Eben ! Wer weiß ! Am Ende ist das ,,Universum,, eigentlich nur ein kleiner Stern in einem ,, anderen und größeren Universum ,, das explodiert ist 🤔
Und somit mehrere Galaxien entstanden sind
Das ist ja auch nur der bekannte älteste Stern. Abr auch nur aufgrund unserer heutigen Berechnungen und Annahmen. ^-^
Vergisst alles was wir menschen wissen.. wir wissen nichts..
Doch.. ich weiss dass ich bin, denn ich denke..
Das wars auch schon :D
Ich weiss nicht was ich bin, eo ich bin, wann ich bin und wie ich bin :D
Das traurige ist es ist war😢
Warum soll ich das vergessen was ich schon weiss? Versteh ich nicht
@@it-wasnt-me was weist du ,du bauer sucht frau mensch
@@ersn62 xDxD wie man sich anständig benimmt z.B. xDxD mein süßer kleiner E62 KK62
wieso muss ich mir gerade vorstellen, dass das Universum einfach eine Zelle in einem anderen Körper ist xd
Interessanter Gedankengang, der mir auch schon häufiger durch den Kopf ging. Eine gewisse strukturelle Ähnlichkeit, in der Art und Weise wie sich Massen/Energien im Kontext zueinander verhalten, ist auf jeden Fall im Kleinen wie im Großen vorhanden. Wie ein Atom aufgebaut ist, wie ein Sonnensystem aufgebaut ist, wie eine Galaxie aufgebaut ist. Größe ist eine sehr relative Maßeinheit und wer weiß, vielleicht ist unser Universum in Relation zu dem gedanklichen Konzept von Multiversen/Paralleluniversen (oder Parallelzellen :D), bloß ein kleines Puzzlestück des großen Ganzen.
@@finnschomacker2321 weil dem wahrscheinlich auch so ist. Hermes tris Magistus
Abwarten bis wir ausgedrück werden ... so als Pickelzelle .... XD
Wo du das sagst muss ich iwie an SCP-007 denken xD
Happy ein pikel ist ekeine zelle sondern eiter der sich unter der haut verkapselt
Ich staune, wie viele Astrophysiker und Kosmologen sich hier so ansammeln und ihr Wissen verbreiten.
Da sind die Nobelpreisträger der nächsten 20 Jahre versammelt
so sieht es aus.
"Bis vor Kurzem war nur sehr Wenig über den Stern bekannt." - Ja, kein Wunder, wenn man erst um das Jahr 2000 mal versucht, das Alter des Sterns zu bestimmen.
"Nach ersten Schätzungen war er 16 Mrd. Jahre alt." - In der Astronomie wird nicht oder kaum geschätzt, sondern zuerst gemessen und dann berechnet.
"... also beschlossen sie, weitere Forschungen durchzuführen." - Aha, plötzlich ist Schätzen also nicht mehr gut genug?
"..., dass er mit 1,3 Mio km/h in den Raum vordringt...." - Relativ zu was?
"Je älter der Stern ist, desto dunkler wird sein Licht." - Nö. Nach der Supernova kühlt er ab und "erlischt", aber davor ändert er höchstens ein bisschen die Farbe oder wird sogar heller. Je nachdem.
"Mit zunehmendem Alter wird statt Wasserstoff Helium gebildet...." - Äh. Nein. Woraus sollte denn der Wasserstoff gebildet werden? Wasserstoff -> Helium ist die erste Reaktion eines Sterns.
"..., das als Sternentreibstoff fungiert." - Ja, genauso wie der Wasserstoff davor und jedes andere Element bis zum Eisen. Sorry, die Aussage nicht direkt falsch, aber trotzdem Unsinn.
"....darum verliert ein Stern nach einer Mrd. Jahre seine Helligkeit." - Oh je, dann haben wir ein echtes Problem. Unsere Sonne ist knapp 4,6 Mrd. Jahre alt und immer noch genauso hell. Da haben wir ja noch einmal Glück gehabt, dass sich unsere Sonne nicht an die Gesetze der Physik hält.
Hier habe ich abgebrochen, das Filmchen hat ausschließlich Unterhaltungswert und natürlich finanziellen durch Werbeplatzierung und Klickfang.
Du hast ihn zerstört
Ehrenmann verdienst mehr Aufmerksamkeit und wenigstens einer der mit Fakten glänzen kann 💪
@@hectorsmith7497 Karolin, du Ehrenmann!
WAS IST DAS FÜR EIN ÜBELST LANGER KOMMENTAR?!?
@@lucaswiese6 ein aufklärender
Der älteste Stern ist falsch, da man nicht alle sterne sehen kann.
Im beobachtbaren Universum ist korrekt.
Universum: 14mrd Jahre alt
YT user: ne Dat gehd noch älder🤪
Ich: Och nöööö noch so einer
Auch ich: Müde und antwortet auf Kommentare unter einem dummen Video lol
Du bist auf Partys sicher ein gern gesehener Gast
@@fivesquare3639 ?
@@nature6341 Gulaschsuppe ist gut
Achso sorry Astrophysiker
Dieser Übergang bei 2:38 von Werbung mit epischer Stimme und dann dem Video mit normaler dokumentarischen Stimme 😂😂😂😂😂
XD
Alter ja, nach dem Kommentar musste ich nicht lange suchen😂
nein er füllt mit seiner werbung nur die taschen der politiker mit geld auf die dafur in den puff gehen
Hab dieses komtar gesucht hahaha 😄
Hätte gern früher den Kommentar gesehen
Das Universum ist älter......hat mein Nachbar mir erzählt. Er kennt den Opa des Universums 🤘
👍👍👍😂😂😂!
es ist traurig, wenn man weiß, das man das alles nicht erleben kann was im Universum passiert. In den nächsten 50 Jahren wird halt nichts spannendes passieren :( ich wünschte wir hätten ein viel längeres Leben
Nichts Spannendes wird in den nächsten 50 Jahren passieren? Vor 20 Jahren hatten wir nicht einen einzigen Exoplaneten entdeckt, heute haben wir an die 10.000. Frische Bilder von Webb, die an Schönheit nicht zu übertreffen sind und avisierte spektroanalytische Daten, die sogar über deren Atmosphären Aufschluss bringen wird.
Lucifer wir müssten einfach nur ewig Leben. Genau dass bietet unser Schöpfer uns an. Leider wollen die aber die meissten Menschen aus Bequemlichkeit nicht.
@@andreasfischer7407 WAS soll ich anbieten? fällt mir ja im Traum nicht ein hier jedem das ewige und unendliche Leben zu bieten und zu geben.. so weit kommt das noch.. pfh!
Es passiert jeden Augenblick was spannendes.. man muß nur die Augen und den Geist offen halten ;)
Andere Frage.. wie lang wünscht man sich denn so ein "viel längeres Leben"!?
:D
@@WerewulfStarlight
oder noch anders ausgedrückt, wann sollte denn der Zeitpunkt des Endes seines Lebens sein?
So müsste man den Unterricht gestalten
Ist halt wirklich so
so gestalten wir unseren Kunstunterricht, ohne dass die Lehrerin es weiß!
Der Unterricht sollte durch Quellen, und nicht durch eine coole Stimme und Graphiken gestaltet sein.
@@skinnyhead5705 Alles zusammen kombiniert, Information, Und eine gute Präsentation
@@Milaaan42 aber gar keine Quellen, und nachvollziehbare beweise. Einfach nur gute Unterhaltung...
Wissenschaftler: Juhu! Endlich haben wir die letzten Geheimnisse des Universums entschlüsselt.
Universum: Halt mal mein Bier!
Wie kann man so verloren sein...
👍
@@theunheeded2341 wieso denn?
Mein erster Gedanke bei dem lesen des Titels:
Wie soll das gehen??? Hääää😂
Wer auch?
Aber selber auf likes Geiern
Jo same
Ich auch broo wie soll dass den gehen?
Ich kann übrigens die Warscheinlichkeit für die Existenz Gottes berechnen😂😭
@@chaosschnitzl7422 😂😂😂
die ganzen berechnungen erinnern mich an früher, damals nannte man das schönsaufen.
Die Hubble-Konstant wird auf das Megaparsec bezogen: km/sec ist falsch.
Ich sehe das so. Es gab mehr als einen Urknall. Was auch die unterschiedlichen ausdehnungen erklären könnte. Der innere Kern des Universum, dehnt sich aus und zieht sich wieder zusammen. Der äußere Rand, ist zu weit weg um wieder im Inneren Kern eine singularität entstehen zu lassen, was einen weiteren Urknall zur Folge hätte. Man könnte es als eine Art Impuls erklären.
Weiter so ... Wissenschaft ist immer die Erkenntnis zur "IST-ZEIT" .. sehen wir weiter ...
"zur Ist-Zeit" oder wie Wissenschaftler sagen würden: "in der Gegenwart"
ne. im augenblick ist gerade die astronomie/kosmolgie 100% religion.
basierend auf wundern und unerklärlichen wiedersprüchen.
Im elektrischen universum hingegen sind all diese "phänomene" wunderbar ausführlich , zusammenhängend und ohne der Notwendigkeit von immer exotischeren neuen ausgedachten variablen erklärt.
@@thephuntastics2920 Dann veröffentliche deine Erkenntnisse, stelle dich der Wissenschafft, belege deine Hypothese und widerlege ihre Theorien...Wie kannst du nicht? Dann mach den Kopf zu...
Was wir wissen, ist ein Tropfen; was wir nicht wissen, ein Ozean.
Ist ja alles schön und gut, aber wenn du von "Wissenschaftler" oder "Berechnungen" redest, könntest du auch mal ein paar Quellen anfügen?
Vielleicht sind ja damals 2 Universen kollidiert oder fusioniert, was den Urknall ausgelöst hat und der Stern das einzige war, was aus dem alten Universum überlebt hat. Aber hey es Weiss ja nienand so genau weshalb halt alles möglich ist.
Wir denken wir wissen was, aber wir wissen nichts.
Novaky :D Wissen wir auch nicht das einzige was bei uns richtig ist ,ist die Mathematik .
@@Mmmalover Woher willst du das wissen?
Woher wollt ihr wissen das wir wissen?
... und gleichzeitig ignorieren wir das was wir wirklich wissen.
Vielleicht war der Urknall nicht nur der Anfang des heutigen Universum, sondern auch gleichzeitig das Ende eines vorher existierenden Universums. Es kann gut sein, dass einige wenige Sterne Überlebende sind.
Hanmer überlegung
Diese Überlegungen gehen in Richtung Multiversen, die bestimmt nicht alle gleichzeitig entstanden sind
Eine multiverse ist ein anderes Level man weiß nicht ob wir in ein multiversum drin sind
Voll spannend ich mag deine Videos sehr👍
naja 180 Lichtjahre entfernt bedeutet er ist Teil unserer Milchstraße also wie soll das gehen
Der Typ vom Video is einfach n trottel. Alles von Wikipedia wahrscheinlich abgeschrieben. Solche Fehler hat er bei jedem video
@@chriiiscaarp3136 stimmt so nicht ganz du "Trottel". Er hat die Videos vom amerikanischen Riddle Hauptkanal die er für Trottel wie dich übersetzt, weil du wahrscheinlich nicht über den Tellerrand hinaus schauen kannst. Also - nächstes Mal schlau machen, dann Mist erzählen.
Die Milchstraße ist eine der ältesten Galaxien und eine der ersten.
Bei der Entstehung einer Galaxie können auch die Urplaneten ein Teil der entstehenden Galaxie werden denn ursprünglich gab es Sterne die entstanden sind bevor die Galaxien sich bildeten.
@@nicoschmelzer5527 und Schwarzelöcher da hat aber jemand toll aufgepasst Nur Funktionkeren tust trotzdem net
@@nature6341 Auf Deutsch bitte ?
Wäre es praktisch nicht möglich das der Stern aus einem anderen Universum stammt und durch irgendetwas wie zum Beispiel eine Supanova weg in unser Universum geschleudert wurde?
die frage ist ob es in anderen universen so etwas gibt wer weiss welche physik in den anderen universen herrscht und was für unvorstellbare sachen es geben könnte etwas das es einfach nicht geben kann
Ich denke, dass der stern am anfang des unoversum in der nähe eines grösseren sterns war, der durch eibe supernova explodiert ist.
Daduch wurde er durch das universum geschleudert ubd erscheint jetzt älter als er ist, da die extreme gravitation im zentrum, nicht mehr vorhanden war
(Je mehr gravitation = je langsamer vergeht die zeit / die supernova: je grösser ein stern ist umso kleiner ist seine lebensdauer...)
Das war meine überlegung
nur sind am anfang des universums noch keine sterne entstanden, weil es zu heiß gewesen sein müsste.. so zumindest sei der stand der heutigen wissenschaft. aber ansonsten kann die gravitation natürlich schon etwas vergleichbares passieren lassen.
@@christopher-robinscherbako5246 stimmt hab ich nicht daran gedacht
oder diese Theorie:
Hallo an alle Riddle "Gucker":
ich seh das so: da alles was man erkennen kann im eigenlichen Schwingungen sind (also was man als festen Stoff wahrnimmt) eigenlich eine Art Illusion ist. Und das ganze aus 12 groben (ich sag mal dem (parcellen-Schwingungen) die aufeinander und ineinander greifen, sich selbst oder gegenseitig nicht aufheben.
Und aus der Sicht von der " Einstein Theorie" gesehen: die ja besagt dass "Der Raum" angeblich sich genau mit der gleichen Geschwindigkeit wie das Licht sich ausbreitet.... Komme ich auf folgendenden Schlus:
1. Der Raum also die Grenze wo sich der Raum ausbreitet (nicht der Raum der schon ist), breitet sich immer schneller aus (exponentiell), der Raum selbst wird also nie seine absolute Geschwindigkeit erreichen. Nur weil diese Theorie von Einstein die gängigste ist heisst das nicht dass diese so auch stimmt. Anmerkung: Ein Streitgespräch zwischen Dr. Brun und Dr. Einstein, darf sich jeder mal selbst informieren.
2. Denke ich dass beim Urknall nicht alles sooo schnell vorhergegangen war wie bei den meisten Videos die dargestellt wurden. Sondern dass eher es am Anfang ein sehr langsames aber auch unaufhörliches Ausdehnen des Raumes wie auch der Materie gab.
3. Der Raum selbst ist nicht auf die Materie oder auch Anti-Materie gebunden, zwar hat es eine Verbindung aber nicht im physikalischen Sinne. (In den Quanten: ja)
4. Die Grenze des Raumes die sich Ausdehnt hat und wird nie eine Geometrische Form haben.
5. Bei der " Einstein- Theorie" würde sich das ganze Universum ausdehnen und dann wieder zusammenziehen und alles würde wieder vorne beginnen, ERGO: Alles würde sich immer und immer wieder Wiederholen. Für mich ist das einer der grössten Trugschlüssen die man angeblich als etwas Absolutes annimmt. Einfach erklärt ist das ganze Universum nur einmalig und wird sich nicht immer wiederholen.
Nun zu meiner Wenigkeit: Habe das so erkennt als ich meditierte "bin immer noch am lernen ;)" , für mich ist es nicht so wie es sein müsste sondern nur zu erkennen wie es ist. Wenn jemand beleidigt sein sollte nur aus dem Grund weil ich die von Herrn Einsteins Theorie " zerfetzt" habe, dann bedenkt bitte dass es nur um seine Theorie geht und nicht um seine Person.
Und was ich annehme ist: das ich sicher nicht die erste Person bin, die sich auf meine eigene sogenannte Theorie sich stützt.
Für alle die Grammatikfehler oder sonstige Schreibfehler finden: Sie dürfen sie gerne behalten.
Dies ist der geilste Kanal im ganzen Universum
Ein Video aus der Kategorie 'Unterhaltung' (siehe Text unter dem Video). Nun, ich fühlte mich gut unterhalten! 😁
Im übrigen wurde diese Diskrepanz bereits vor 20 Jahren eingehend diskutiert, wie dieser Artikel zusammenfassend schön erläutert: www.spektrum.de/magazin/methusalem-sterne/827860 (letzter Besuch: 23.02.2020)
Finde klasse, wie ihr die werbung untergebracht habt ohne das thema zu zerstören supi !
Wer sagt denn das alle Sterne gleich funktionieren?
Die Physik
@@michaelkohler8158 ehm nein ^^ Die Sterne funktionieren nicht alle gleich ...
@@tonystark-zr8xm funktionieren tun sie gleich, lediglich der "Brennstoff" ist unterschiedlich.
de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Sternklassen hier mal so am rande für die , die behaupten das alle sterne gleich funktionieren ^^
@@michaelkohler8158 Naja Rote Zwerge z.b funktionieren anders nicht das liegt nicht unbedingt am brennstoff
Leute, schaut euch aktuellere Videos an, das hier ist ein 12 Jahre alter Hut. Die angegebenen Daten sind alle total überholt und die Fragen sind inzwischen ganz andere.
2:41 dank mir später :) (RAID Shadow Legends SKIP Button)
Ich liebe deinen Kanal! Besser als jede Doku😁
Nein, leider nicht, da hier viele Fehler enthalten sind.
3:46 , Wasserstoff wird bei einem Stern durchgehend zu Helium fusioniert. Wenn kein Wasserstoff mehr vorhanden ist, fängt der Stern an, das fusionierte Helium weiter zu fusionieren in einen anderen Stoff. Es ist nicht so, dass der Stern im späteren Leben Helium anstelle von Wasserstoff bildet, da er noch nie Wasserstoff herstellte (es war schon vorhanden) und direkt nach der Bildung des Sterns er anfängt, Helium zu bilden, nicht später...
Irgendwie glaube ich, die haben keine Ahnung über was sie reden oder auch die 63 km/h wo kommt, denn die Zahl her?
@@balanceoforderandchaos7971 aus Mathe?😂
der preis für den mit abstand dümmsten titel eines videos auf you tube geht an riddle de. herzliche gratulation!
Sogar im Titel ist ein Fehler.
www.spektrum.de/magazin/methusalem-sterne/827860
Hier der erste Googletreffer.
Das Universum ist so gigantisch da kann ich nicht glauben dass die Menschheit jetzt den ältesten Stern im Universum entdeckt haben sollen, da noch nicht mal die Sterne in unserer Galaxie erkundet werden konnten
Wie bei jedem auch ERSTMAL EIN SHOUTOUT AN UNSEREN SPONSOR RAID SHADOW LEGENDS
Ich denke, der "Urknall" ist nicht weiter als eine unvorstellbar starke Super Nova, die durch ein unvorstellbar großen Stern verursacht wurde. Es könnte aber auch ein Schwarzes Loch gewesen sein, was etwas ähnliches wie eine Super Nova ausgelöst hat, was man bisher nicht entdecken konnte, da schwarze Löche bisher nie so viel Masse ansammeln konnten, um dieses Event auszulösen.
also laut aktuellstem Stand, wird der Stern nur noch auf 13Milliarden Jahre geschätzt
www.spektrum.de/magazin/methusalem-sterne/827860
und dieser Stand war 2001 schon aktuell
sebastian piklaps genau das habe ich mir gerade auch gedacht 🤦🏻♂️
Joo du hast es echt drauf feierr deine Qualität total kriegst immer like und abo izz auch da😉
✔Ich finde interessant 🤔 was der Stern wiel älter ist als Universum aber wie alt ist dIe Zeit.
Zeit ist von den menschen gemacht und hat keine bedeutung.
Soweit ich weis begann die "zeit" mit dem urknall und dehnte sich mit dem raum aus.
@@hantuna3470 Ja aber wenn der stern älter ist als Universum ist dann welche Zeit ist er entstanden?
Zeit ist schon etwas reales, aber was wir unter Zeit verstehen, dass z. B 1 Minute so lange dauert, wie sie halt dauert, das ist eine menschliche Erfindung.
@@NatorChris Ok aber wenn der stern vor den Urknall gibt. Wie kann der stern ohne zeit und raum sich entwickelt.
@@eonix608 In dem der Stern doch jünger ist als das Universum. Es ist bis heute kein Fakt, wie alt das Universum oder dieser Stern ist. Das sind alles Theorien, die abhängig sind von den Messungen auf die sie basieren. Mit besseren Messmethoden werden wir auch bessere Daten haben und dabei wird rauskommen, dass dieser Stern jünger ist als im Video angenommen. Genauso kann man Fragen, wenn es vor dem Urknall keine Zeit gab, wann hatte Gott die Zeit ein Universum zu erschaffen?
erstmal diese dämliche Spielewerbung vorgespult. weiss nicht was Werbung für mistige handyspiele hier zu suchen haben.
Schließlich muss er auch geld verdienen
@@enesmeral2972 Gönnt ihm doch das Geld, die Videos beanspruchen sehr viel Zeit. Zudem gibt es weniger Werbung für den " Weltraum" als für Spiele, und wenn er nur dieses Angebot bekommt hätte ich es auch angenommen.
Die Videos hat er nicht selbst gemacht. Die kommen mit Sicherheit vom englischen Originalaccount.
@@LordBukkit natürlich kommt es vom Original Acc aber trotzdem verdient er auch damit sein Geld
Ja ne aber wenn man sich nichtmal sicher ist wie alt das Universum wirklich ist, kann man doch auch nicht sagen, dass Methuselah älter als das Universum ist
Also... Der älteste bekannte Stern ist 200 Millionen Jahren JÜNGER als das Universum... Jetzt frage ich mich, woher die diese Infos haben
Am Ende ist das nicht die dunkle Energie die die Expansion des Universums schneller macht sondern die Verbindung mit der 5. Dimension laut der Strings Theorie in Verbindung
Es mag sein dass wir nur einen "Nachknall" mitbekommen haben und keinen "Urknall".
(siehe 3 große Enden)
Starkes Video Allgmein mag ich die Videos die um denn Weltraum geht Kuss geht raus
Ja mit Informationen die falsch sind...
Das ist doch der Sprecher von hier ist anrnold wie viel macht der typ der ist mega krass
Max Baumann hier ist Arnold Arnold Wiel denn Stern töten LOL soos
@@strapt4956 wie alt bist du?
Die Urknall Theorie empfand ich immer als Verlegenheitslösung, um zu erklären, was noch nicht zu erklären ist. Und diese Video bestärkt mich nur in diesem Glauben.
Die Werbung während dem Video stört
Früher hast du das noch nicht gemacht😞😞😞
Aber trotzdem gutes und interessantes Video
Gönn ihm doch ??!
@@Pxmikoto nix da, ist das deine Zeit NEIN!sondern meine🖕
@@user-we4du6et2w 🖕🖕🖕
Bei mir war nich eine werbung
Warum wissen die Wissenschaftler so viel über das Universum aber schafft es nicht , den Marianen graben zu erforschen
Weil man Ökosysteme nicht berechnen kann, sie werden vom Chaos bestimmt.
Es sind 74 km/s pro Megaparsec! Das ist ein Unterschied!
Ich glaube das dass Universum jedesmal neu entsteht. Irgendwann werden alle Schwarzen Löcher verschmelzen und dann kommt der Urknall und alles geht von vorne los.
Cooles Thema 🖒
Wenn man so drüber nachdenkt, kann man nicht wirklich das alter des Universums feststellen. Weil wie schon gesagt es nach dem Urknall immer schneller expandiert.
Ist das eigentlich real wer weiß das man dem vertrauen kann ? Am Ende des Tage lauft ihr alle dumm rum also wenn riddle bissel Anstand hat antwortet er auf meine Frage und erklärt mir mal wie er das herausfindet oder der ist ein babler
Vielleicht benutz du selbst bisschen deinen Verstand und recherchiert bisschen . Dann wirst du schnell über zahlreiche Berichte über das Thema finden.
Das Unversum wird auf etwa 46 Mrd Jahre Ausdehnung geschätzt, das sichtbare Unviesum liegt bei etwas über 14 Mrd Jahre. Die Grenze ist derzeit die Hintergrundstrahlung, alles was dahinter liegt, ist derzeit nicht für uns erkennbar.
Ich glaube, alles was wir wissen, beruht auf 50% der Wahrheit.
Es gibt so vieles , was wir nur theoretisch nachweisen können und doch kommt der Theorie immer wieder was in die Quere^^
Nene, schon 100% Warheit. Wir wissen nunmal nicht so viel.
Das Universum ist unendlich groß
Die Welt ist eine Pizza!!!
Schmeckt aber nicht so🤢
Nein die Welt ist ein würfel
Ich finde es SUPER das du im Video selbst Werbung hast als alle paar Minuten Werbung von YT zu schalten.Großes Lob an dieser Stelle! :)
Ich glaube den Wissenschaftlern, die die Existenz vom sogenannten Urknall und der sogenannten Schwarzen Energie anzweifeln. Das Einfügen dieser Werbung in Dein Video macht es unerträglich.
Wir wissen noch viel zu wenig über Sterne. Es mag ja sein, dass wir das Alter von 99,99% der Sterne relativ genau bestimmen können. Es lässt sich aber nicht ausschließen, dass manche Sterne besonderen kosmischen Ereignissen ausgesetzt waren, welche wir noch nicht kennen und verstehen.
7:31 supernovaaaa
One of the best Songs from Withim Temptation 😍😍😍
Sehr interessantes Video weiter so
Fassen wir zusammen: Der Stern ist nicht älter als das Universum, sondern die Berechnungen nach dem Alter sind je nach genutzten Variablen mal mehr mal weniger Bullshit.
Es stellt sich die Frage, ob es überhaupt möglich ist das Alter des Universums oder irgendwelcher Sterne exakt zu schätzen. Die Zeit ist keine konstante Größe. Sie wird durch die Gravitation und die Geschwindigkeit im Raum beeinflusst.
Ein Beispiel: Wenn Person A sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit durch den Raum bewegen würde, verginge für ihn die Zeit langsamer, als für Person B der auf der Oberfläche des Planeten steht.
Das gleiche wäre auch, wenn Person A sich einem Objekt mit höherer Gravitation nähern würde, als Person B.
Das Universum ist der Raum und auch die Zeit, also ist es möglich sein Alter exakt zu bestimmen, wenn es einen Anfang hatte, wie exakt die aktuellen Schätzungen sind ist allerdings eine andere Frage. Das Alter von Sternen kann auch geschätzt werden, allerdings nicht absolut exakt, dann wäre es ja keine Schätzung mehr. Und dein Beispiel entkräftet dein Argument, denn wir wollen ja das Alter des Sterns für unser Bezugssystem, also den Planeten auf dem wir stehen, berechnen, womit die "Wahrnehmung" des Sternes von der Zeit unbedeutend wird.
Naja wenn man bedenkt wie komisch jetzt schon alles im Universum ist, also die ganzen Physikalischen Regeln,Raum Zeit und so weiter ist das mit den alten Stern eigentlich nichts neues mehr😂
Ich glaube nicht an der Urknall Theorie. Habe letztens dazu ne Umfrage gestartet, sehr interessant...
Könntest du in Zukunft auch Quellenangaben geben? / Super interessantes Video, ich liebe diesen Kanal 🤍
Plot Twist: Das Universum dehnt sich immer weiter aus, weshalb das Universum immer jünger wird. Der Zeitpfeil läuft bereits rückwärts.
Wenn sich durch Beobachtung alles anpasst, werden wir wohl niemals das Sehen wie es wirklich ist ?! 🤔
Oder wie La Forge sagen würde: „oder wie, oder was, oder wer jetzt,...?!“ 🤣👍
Mach kaffee junge
Faktisch ein Werbevideo was am eigentlichen Thema fast vorbei geht.
Sehr amüsant, dass die Wissenschaftler keine Formel findet, die zwar nicht stimmt aber beides erklärt.^^ Zum Glück gibt es immer mehr Theoretiker die den "Urknall" infrage stellen. Gleiches gilt ebenfalls für die dunkle Energie, es bleibt also spannend!^^
Es sind schon genügend Formeln so hingebogen worden damit es passt. Das Problem ist, das sehr viele Wissenschaftler immer noch glauben, es müsse alles harmonisch sein. Der Urknall wird im Grunde nicht in Frgae gestellt, sondern nur weitere Theorien aufgestellt. Denn selbst der Urknall ist nur eine Theorie. Und Dunle Energie und Dunkle Materie sind nur Begriffe für etwas, das bisher nicht anders erklärt werden kann. Die Lösung ist vielleicht extrem einfach, man hat daran aber vielleicht noch nicht gedacht.
Viel vom denken wird auch durch unsere Begriffe eingeschränkt. Z.B. Raum und Zeit. Beides Begriffe, die von uns benutzt werden, um überhaupt halbwegs klar zu kommen. Dem Universum ist es mal ziemlich egal, ob das Licht von der Sonne zu uns 8 Min oder 8 Std braucht. Das Licht macht sich auf den Weg und fertig. Wir haben irgendwann mal festgelegt, was Zeit ist und wie sie eingeteilt wird. Ausgehend von der Erde. Würden wir auf dem Jupiter leben (rein fiktiv), hätte ein Tag keine 24 Std. Ein Jahr wäre auch länger. Würde man dann alles berechnen, wären alle jetzt bekannten Erkenntnisse falsch.
Ein Problem ergibt sich z.B. dabei, weil man die Dauer des Lichts nimmt. Allerdings bewegt sich dies nicht unbedingt auf einer geraden Linie, sondern 'schlängelt' sich eher durchs Universum. Es wird also die Zeit berechnet, die das Licht mit allen Ablenkungen benötigt und nicht die Zeit, die es geradlinig brauchen würde. Könnte man beides berechnen, käme man zu 2 verschiedenen Aussagen. Und da liegen die Probleme, in der Art wie berechnet wird.
Ich vermute das der urknall zwei kollidierende sterne waren
Vielleicht gibt es ja mehr universell und der Stern kommt aus nem anderen universum🤷🏻♂️
@Leo Sunder-Plassmann ne, ich kenn den Unterschied zwischen dem Universum und Galaxien. Es "könnte" mehrere universen geben.
Was nicht passt, wird passend gemacht. Der Mensch...
Ich hab mir das Video noch nicht angeschaut, kann aber jetzt schon sagen dass das Fake ist denn mit dem urknall hat alles begonnen, vorher gab es rein gar nichts
Tja, wenn man das Konzept "Urknall" akzeptiert. Einige (allerdings einfache) Überlegungen sprechen schon sehr dafür, also was wäre, wenn alles zurückfiele. Problem ist nur, wir können gar nicht weit genug sehen, d.h. jenseits von ca. 14 Mrd LJ vermute ich Daten, an die wir niemals kommen werden. Unsere Beobachtungen (auch über ein retrograd kontaktierendes Universum) sind höchst spekulativ.
warum sollte der älteste stern zufällg in unserer galaxie sein...
Warum sind ausgerechnet die Menschen die einzige Lebensform in unserer Galaxie und umbegebung
vielleicht sind wir der Ursprungspunkt des Urknalls und deswegen existieren auch nur wir als momentane einzige bekannte Lebensformen
Ich würde gerne die Quellen der Informationen haben
Ich habe einmal ein Auto gesehen, das älter war als ich. Und es fuhr noch.
Wie geht das? Quantenatrophysik?
Bei 7:35, "Supernovae"
Supernovaaaaa. 🤣😂
@Leo Sunder-Plassmann soweit zur Schreibweise. Die Aussprache liegt für die meisten Leute dennoch nicht auf der Hand. Supernovaaaaaa. 😂🤣
@Leo Sunder-Plassmann aber wollen wir mal nicht so sein; das ist ja auch schliesslich nicht einfach. 😁😉
Ein Video über dunkle Energie wäre heftig geil 👌
Hat noch jemand den Titel gesungen?? :D
Nein?
Ok.
Varion 😝?
wieso machst du solche krasse videos? danke für solche guten infos.
Hm. was wäre wenn wir ein multiversum annehmen. könnte methuselah aus einem anderem universum kommen ?
Ja
Diese ganze Nummer mit dem EINEN Universum muss Unfug sein. Da müssen noch mehrere sein. Noch vor 100 Jahren nahm man an, das die Milchstraße das Maß aller Dinge sei, dann auf einmal Zack Milliarden von Galaxien. Warum sollte es nur ein Universum geben und wenn doch wohin dehnt es sich aus? Damit sich etwas ausdehnen kann braucht es Platz. Wo aber soll dieser Platz sein wenn es keinen Raum gibt? Und woher kam die Singularität die zum Entstehen und der Expansion unseres Universums geführt hat? Aus dem Nichts, wohl kaum.
@@einherjar0183 das ewige ei und henne paradox :) selbst wenn du ein multiversum annimmmst, müssen diese sich in einem raum befinden, wo ist dieser, das kann man ewig weiter spinnen!
trotzdem ein spannendes gedankenexperiment :)
@@overtoomm Das ganze Problem ist doch schlicht und einfach, dass der Mensch sich weder "Nichts" noch "Unendlich" vorstellen kann, oder?
Dass Universum dehnt sich ja aus. Wohin dehnt es sich hinein? Und wie groß ist dieses Etwas? Was ist außerhalb dieses Etwas? Und außerhalb davon?
Und selbst wenn die Simulationshypothese stimmen sollte, lässt sich das ganze wieder fortsetzen. Wo sind die Simulatoren drin? Womöglich wieder in einer Simulation?
Eine wichtigere Frage ist jedoch: Wo hat es begonnen?
Wir fragen immer nach dem Ende des Universums, was außerhalb davon ist. Die einzigen Fragen nach dem Beginn waren immer: Wie war der Urknall so? Was war vor dem Urknall?
Wäre es nicht interessanter, danach zu fragen, wie aus dem Nichts etwas kommen kann? Weil, egal bei welcher Idee man ist, wenn man zum wirklichen Anfang dieser Idee zurückgeht, kommen wir bei Nichts an - oder bei etwas, das aus nichts entstanden sein muss. Woher kommt es dann? Kann aus "Nichts" etwas entstehen? Was genau ist "Nichts", dieses vollkommene Abhandensein irgendwelcher Materie, Energie sowie sonstigem Existentem?
Das ganze macht mich selbst schon verrückt, LOL
@@volcarona8401 absolut . ich habe auch schon jedes gedanken experiment durch und es ist immer eine endlosschleife...
aber nichts und unendlich zu definieren, wär ein guter ansatz, stimme ich zu :)
Ein Stern der älter ist wie das Universum? Das wäre wie ein Sohn der älter ist als der Vater, das wäre so als würde ein Huhn ein Ei legen aus den es selber geschlüpft ist
Was nicht so alles gibt.
Oooh spannend 😁ich liebe do Videos
Ein sehr Interessantes Video ich versuche momentan auch viele Fragen um das Universum zu lösen aber es ist sehr schwer. Es könnte ja sein das es im Multiversum schon ein Universum gab das älter war als unser Universum und der Stern dann in unser Universum kam. Aber ist eine sehr schwere Frage und ich glaube ich bin nicht schlau genug um das zu lösen.
Wie solltest du als 12 Jähriger das lösen können?
@@Silmei0901 wieso denkst du das ich 12 bin?
Wir sind so alt, wie wir uns fühlen. Meine Berechnungen lauten 7meter
This f'cking game ad...
“...das Alter - mit einer Genauigkeit von ± 800 Millionen Jahren - auf etwa 14,5 Milliarden Jahre geschätzt. Aufgrund der Unbestimmtheit des Wertes steht sein Alter nicht im Widerspruch zum Alter des Universums, das vom Planck-Satelliten mit 13,798 ± 0,037 Milliarden Jahren ermittelt wurde.”
2000000000 JAHRE älter ernsthaft??? So alt kann ein Stern nicht werden
Wer lesen kann ist klat im vorteil xd.. kindergarten kind
2 Milliarden Jahre
(2000000000)?
Doch.
Alleine die Sonne wird schätzungsweise ein Alter von etwa 11 Milliarden Jahren erreichen.
Es gibt Sterne im Universum, welche gar weit über eine Billionen Jahre leben könnten (kleine rote Zwergsterne).
Toll ich hab mich um 1 null verschrieben das ist trotzdem nicht möglich Wer ihn bei DIESEM Video glaubt ist ein Kindergarten Kind XD
Kyri ja ja YT Random > Wissenschaftler
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@mika5475 rote Zwerge ja aber er hat ganz klar Stern gesagt und nicht roter Zwerg außerdem konnte man im Video auch nichts von roten Zwergen sehen
Eine Sekunde noch voller Energie redet er und dann wie ein Roboter 😿
Uhr knal. Ist eine Lüge..
Stütz die Schöpfung.
Gott.
Meinst du das ernst? xD
Bei all den Geschichten aus diesem Bereich handelt es sich um Thesen oder bestenfalls um Theorien und Berechnungen die auf Theorien basieren oder gar Thesen oder Theorien die sich aus vorhergehenden Theorien speisen. Unser Wissen ist halt auch nur relativ und die begrenzte Bezugsgröße unsere Wahrnehmung, erweiterte technische Wahrnehmung und unser Verstand.
Kann es sein, dass wir das genaue Alter des Universum gar nicht korrekt ermitteln können? Wir messen ja nicht die Ausdehnung von einem Ende zum nächsten, sondern ziehen die Bewegung von Galaxien zu Hilfe, wenn ich das richtig verstanden habe... Kann es nicht sein, dass der dark stream für die Bewegung der Galaxien sorgt, und die Ausdehnung, sofern sie denn existiert, völlig unabhängig davon ist?