제제당하면 자원 하나도 없는 한반도에서 살아남기 가능? 탱크 굴러갈 석유도 없고 식량안보도 대비 안 해놔서 먹을 쌀도 없을텐데. 지금 핵무장은 손해가 많은 선택임. 자원문제도 7광구 일부를 얻어서 해결하고 식량안보도 지금부터 투자해서 자급자족 되야 핵무장을 선택할 수 있음. 반도체 원재료는 점점 국산화 되는거 봐서 식량의 완전한 자급자족이나 그걸로 인해서 위험도가 사라진 뒤에 핵무장도 가능할거 같은데? 어떻게 생각함?
@@seanra8598 미국같은 경우도 대만이 먹히면 반도체 기술 뿐만아니라 한국과 일본에 대한 영향력이 줄어듦과 동시에 중국의 태평양진출에 대한 발판을 마련해줄 것임. 근데 일본이랑 미국이 힘을 합쳐도 겨우 막거나 진다는 보고서가 계속 나오고 있는데 핵가진다고 한국 제재때려서 망하게 만들면 누가 손해일까?ㅋㅋㅋㅋ 만약에 중국이 우리나라를 끌어들일 가능성도 배제하면 안되는 상황에서 하나라도 더 끌어들여야하는 상황에 동맹국 그것도 중국대륙에 진출할 수 있는 발판과 동시에 동아시아 최강 기갑전력과 자유세계의 무기고를 죽이겠다???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@seanra8598 그리고 대만침공까지 시간이 많지 않아요ㅋㅋ 짧게는 내년에서 내후년이고 길게는 2026년이라는데 대만침공에 성공한다면 다음은 바로 옆인 우리차례에요ㅎㅎ 제재가 두려워서 지금 갖지 못한다면 기회는 없습니다. 제발 정신 좀 차리세요... 지금이 구한말이랑 뭐가 다르냐구요ㅋㅋㅋㅋ
@@강아지고양이-g3o 쳐맞을 직전 기준이 언젠데?ㅋㅋㅋ 버튼 쏘기 직전임? 지금 ICBM이 아니라 방사포에 들어갈 수준으로 소형화 했다는데 북한이 기다려주겠냐? 방사포에 들어갔다는 건 지금도 많이 늦었다는 소린데 핵우산같은 뜬구름 잡는 소리를 하고 있네… 에휴… 프랑스가 멍청해서 미국이 핵우산ㅇㅈㄹ 떨 때 왜 무시하고 개발했겠냐? 걔네들도 러시아 정세보고 개발했냐?
원래 한국에 배치되어있다가 30여년전에 빠진걸로 알고 있고 마음만 먹으면 재배치도 크게 어려운 일이 아니라고 알고 있습니다. 예전 유승민 전 국회의원이 10여년전에 국방위원장하고 난 뒤에 언론 매체를 통해 분명히 한국도 주한미군을 통해 핵무기를 보유하고 "있었다" 라고 한게 기억납니다.
@@user-BigshortGO 핵탄두 운반체로 이용할 유도무기로 사거리와 탄두 중량 제한이 풀린 현무 탄도미사일이 있고 이를 잠수함 수직발사관에서 탑재와 발사 등의 운용되는 slbm이 있지만, 핵 ☢ 탄두 만드는 것은 돈 💰과 시간, 기술로 가능하지만, 못하는 것은 정치외교적인 이유로 하지 못하는 거죠. 수출과 무역으로 먹고 사는 나라이고 식량자급율도 떨어져서 수입해야 하는 현실이 핵무장을 막는 요인이죠. 지금은 핵 ☢ 탄두 보다는 원자력 ☢ 추진 공격 잠수함을 가져야 합니다. 그래야, 핵무장을 하면 제대로 운용할 수가 있죠.
@@고대경-b6d 제재해보라고 해보세요 한국 망해서 대만도 먹히고 반도체 기술도 뺏기고 태평양 영향권도 뺏겨서 태평양에 중국 군함들과 공군 전력들이 활개치면 꼴 보기 아주 좋겠네요ㅋㅋㅋ 동맹국 하나라도 더 끌어들여야 하는 상황에 잘도 제재하겠네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 장담하는데 제재 해봤자 오래 못갑니다. 아니 못해요ㅋㅋㅋ 그리고 양안전쟁 일어나서 양국이 심각한 타격이 있을거라고 보고서 보셨을텐데 여기서 중요한게 있어요. 제조업 생산력이죠. 스타크래프트라는 게임을 해보셨으면 아실겁니다. 교전으로 다 잃어도 자원과 군수공장인 팩토리가 많이 있다면 전력을 빠르게 회복할 수 있지만 없다면 다시 교전이 일어났을 때 질 확률이 매우 높죠... 현재 미국은 냉전 이후 군축으로 인해 예전의 제조업 강대국 미국이 아닙니다... 최근 톰 앤더슨 제독이 왜 우리나라에 왔을까요? 군함 건조능력을 파악하기 위해 온 건데 여기서 굳이 왜 왔냐가 더 중요하죠. 미국이 예전의 제조업 명성을 이어갔다면 굳이 한국에 올 필요가 없죠. 핵심 무기체계가 아닌 군함들을 대신 건조하여 비용절감과 생산력을 확보하고 더 나아가 핵심무기체계를 생산할 수 있는 기회가 온 게 우리나라 입장에선 매우 유력한데 한국을 제재해서 박살내버리겠다? 이건 중국과 러시아, 북한이 아주 좋아할겁니다ㅋㅋㅋㅋ 조금만 생각해도 미국이 한국을 쉽게 제재할 수 없다는게 명확한데... 그리고 일본이 대신해서 생산하면 되지 않냐 하실텐데 현실은 상선 경쟁력에서 중국과 한국에 밀린지 꽤 됐고 자연스럽게 관련분야 인원감축과 많은 조선소가 문을 닫아서 미국과 상황이 별반 다르지 않습니다. 선박을 건조할 수 있는 숙련된 인원들이 적다는 이유고 이건 선박 생산속도와 생산 역량에서 밀린다는 소리죠. 미 해군 제독이 바보라서 한국에 왔겠습니까???
@@user-BigshortGO 핵무장을 논하기 전에 우선 원자력 ☢ 추진 공격 잠수함 부터 가져야 합니다. 핵 ☢ 무장을 하던 하지 않던 우선적으로 무조건 가져야 하는 것이 원자력 ☢ 추진 공격 잠수함이죠. 국토면적이 좁고 평야 보다는 산 ⛰이 많고 삼면이 바다에 둘러싸인 인구밀도가 높은 나라 입장에서는 수중에서 핵무장을 운용해야죠.
미국은 서울을 위해 뉴욕에 핵이 떨어지는것을 용인할것인가? 자체 핵개발은 중국이나 일본을 크게 자극할수 있으니 주한미군내 전술핵무기는 다시 배치해야한다 북한의 핵위협이 선을 넘고 미국이 핵배치를 안해준다면, 우리도 자체 핵을 가질수밖에... 그리고 장기적인 관점에서 본다면 우리가 핵을 보유한다면, 그것은 북한을 대상으로하는것이 아니라 중국의 남하를 막는 강력한 수단이 될것이다
그래서 미국의 군사 전문가들이 우리나라를 잠재적인 핵무기 보유국으로 본다는 보고서가 있더라고요 우리보다 우리나라에서 만들수 있는 핵무기의 양 만드는 시간까지 조사한 보고서에는 정치적인 결심만 있다면 얼마든지 핵무기 찍어내는게 가능하다고.. 그로 인해 받을 국제적인 제재까지도 조사했던데...
비핵화해서 방사능의 공포가 없는 세상에서 살면 좋지.. 그걸 마다할 사람이 누가 있나? 그런데 우리만 비핵화 부르짖는다고 그게 되나? 우리는 비핵화한다고 NPT 가입하고 뭐 다했지만 결국 북한은 핵실험하면서 핵무기 손에 넣을때까지 구경한 꼴만 됐지.. 이제와서 우리가 핵무기 제조한다 그럼 당연히 안된다고 말리겠지 핵우산정책이 있으니까 괜찮다고 할수도 있고, 그런데 핵 우산 정책이란게 일단 우리가 맞으면 대신 미국에서 핵미사일 대신 쏘겠다는 건데.. 그럼 얼마나 많은 사람이 죽어야 하는 거지? 쥐뿔 먹고 살것도 없는 북한 놈들이 매번 우리 무시하는 이유가 그거 아냐 지들은 핵무기 손에 들고 있으니까 우리가 경제력이 이렇게 차이나도 우리한테 쌀 받아 먹어도 무시하잖아 제재가 무섭고 경제도 어렵고 국제적 위치도 있고 미국도 있으니까 당장 안 만들어도 된다고 하지만 우리 생존이 걸린 문제임 우리가 아무리 좋은 제래식 전력이 있어도 핵 한방이면 다 끝장임 무조건 우린 비핵화해야한다고 노래 부를 일만은 아님 미국이 아무리 혈맹에 원만한 관계라도 미국은 태평양 건너있고 우린 휴전선 맞대고 있다. 미국도 괜히 주변국 자극하기 싫어서 전술핵 배치할 일은 없다고 하고 폭격기 보여주면서 우리 언제든 니네한테 핵무기 떨어뜨릴수 있다고 북한한테 위협한다지만 그런다고 미국의 위협이 먹힐 북한놈들이면 이런 걱정도 안함
토카막 방식은 핵 못 만든다 ㅋㅋ 얼마 전에 미국이 했던 레이저 핵융합 방식은 가능하지만 그건 이미 핵확산 방지조약에 막혀 비핵보유국은 손 못대는 기술임 ㅋㅋ 사실상 핵기술 대부분이 이럼. 지금 원전의 문제점을 해결할 수 있는 기술들, 더 안전하게 쓸 수 있는 기술들도 연구하다보면 결국 핵확산 방지조약에 막혀 연구가 불가능함.
대중 견제를 위해 한국이 자체 핵무장을 하는것을 미국이 용인하기 위해서는 한국이 어느 정권이 되던 미국과 같이 간다는 믿음을 줘야 합니다. 한국의 핵개발이 미국의 국익에도 도움이 된다고 그들이 인식해야 하고요. 지금처럼 XX당이 되면 노골적으로 친중반미 성향을 보이는 상황에서는 미국이 절대 용인할 수 없죠.
지금이야 한미동맹이 있으니 핵무기가 필요없다고 하지만 언제까지 한미동맹이 영원할수는 없죠 즉 국제질서라는게 언제든 자국의 이익에 따라 친구도 됐다 적으로 됐다가 할수 있는게 국제관계인데 계속 손놓고 있을 이유는 없다고 봅니다. 특히나 이번 우크라이나 전잰을 보더라도 핵무기가 있는 러시아가 일방적으로 우크라이나를 공격하면서 유린하고 있는데도 유럽이나 미국이 처음에 보인 태도는 정말 충격적이었죠 그리고 지금도 별반 다를게 없는게 전쟁이 길어지니 슬슬 우크라이나 보고 전쟁을 멈추고 러시아의 뜻대로 평화회담에 앉으라는 소리가 슬슬 나오고 있는게 현실인것을 볼때 핵무장은 결국 우리도 반드시 추구해야 하는 사업임에는 틀림없다고 봅니다.
안보를 위해서는 한국의 자체 핵무장도 진지하게 검토해야함. 그런데 국제적으로 보면 한국이 핵무기를 독자적으로 가진다는건 그림이 너무 안좋음. 북한 핵폐기를 주장하는 우리나라가 핵을 가지게 되면 북한 핵무기를 사실상 인정하게 되는 셈이니 외교적인 면에서는 가지지 않는게 이득임. 그러나 군사적인 면에서는 북한의 고철덩어리 탱크들과 장사정포 그리고 김정은 -뱃살- 이 엄청난 한국의 위협이니 그걸 전술핵을 통해서 해결한다는 점에는 이득이라고 생각됨. 그런데 굳이 외교당국자들이 군사적 이익 하나를 얻자고 경제를 파탄내고 한국의 국제 외교적 이미지를 리비아나 이란수준으로 만들고 싶을까? 나는 그래서 좌우 정부 누가 들어와도 전술핵은 우리나라에 도입하기 힘들다고 생각함. 어느 정부가 들어와도 외교당국자들이 전술핵이나 독자 핵개발은 뜯어 말릴거임. -아놔 그래서 박정희 대통령때 핵개발 했었어야 했어….-
그래서 결국 미국 승인 하에 핵무장을 해야한다는 결론이 납니다. 그게 그렇게 불가능한 시나리오도 아니고요. 중국의 위협에 미국 핵우산 확신이 흔들리게 되면 한일 모두 미국 외교에 열을 올릴거고 오히려 미국에서 먼저 인정하자는 논의가 나올 수 있습니다. 한국 핵이 불가능하다는 인식은 미국 반대에도 불구하고 독자적으로 밀어붙인다는데서 오는 착각입니다. 뭐하러 미국 반대를 무릅쓰나요. 미국을 설득해야죠.
@@doyoungkim8881 미국이 승인해서 한국이 핵보유 하겠다고 했을때 중국이 어떻게 반응할지도 변수중에 하나임. 왜냐면 경제적으로 우리나라는 중국이랑 엮여있는게 너무 많아서 피해를 입을 수도 있음.(2017 한한령때 피해 입은거 한번 생각해보셈. 중국이 좋다는게 아니고 미사일 방어체계 가지고도 과민반응 하는게 중국이면 핵 가지겠다고 하면 더 세게 반응할거임) 당장은 보유 안하는게 이득이긴 한데, 앞으로 바뀌는 상황 보면 핵무기 보유가 개인적으로는 이득이라고 생각함. 더 안전하게 핵무기 보유하려면 일단 경제적으로도 수출에서 중국 의존도를 줄이고 분산시켜서 중국이 무기로 사용할 경제제재도 무력화 시켜야 하고 제일 중요한 자원문제도 7광구 대부분을 얻어서 해결해야함. 그리고 한국은 식량안보도 굉장히 위험요소가 많음. 그래서 식량안보도 100% 자급자족 하고 거의 모든 산업의 원자재나 거의 모든 물건이 한국에서 생산이 가능하면 한국이 전세계급 강대국으로의 진입과 동시에 핵무기 보유해도 외교적이나 경제적으로 별 타격 없을거라고 생각이 듬.
가능성은 낮지만 미국이 진짜 우리를 동맹국으로 여긴다면 전술핵 재배치 하던가 핵 개발할수 있게 해줘야 한다 그래야 중국과 북한을 견제하기 편해진다 다만 우리가 핵 개발 한다고 먼저 나서면 동북아 전체가 핵 개발 하겠다고 서로 난리 부릴께 뻔하기 때문에 미국에서 먼저 한반도 핵 개발 찬성할수 있게 만들어야 한다 그러기 위해서는 어느정도 로비도 줘야 할것이고 또 잘 구슬려야 할것이다
한국에 전술핵무기 배치는 저희로서는 전혀 이로울 것이 없는 무모한 카드입니다. 한국에 미국 전술핵을 배치해봤자 미국의 핵우산이 작동하거나, 미국의 핵무기 사용이 허가가 떨어졌을 때만 가능하기 때문에 사실상 괌에 배치되어 있든 일본에 배치되어 있든 아무런 차이가 없습니다. 반면, 중국의 입장에서는 자기 코앞에 핵무기가 배치되는 것이니 달가울 수가 없죠. 중국과의 마찰만 더 심해질 것입니다. 저희로서 할 수 있는 카드는 현재의 미국의 핵우산에 의존하거나 아예 핵무장을 하거나 둘 중 하나입니다. 하지만 후자의 경우 너무나 큰 리스크를 지니기 때문에 일본처럼 플루토늄 재처리까지만 받아 놓는 것이 가장 합리적 선택으로 보입니다.
중국과도 싸울 수 있는 전술 핵을 준다면 환영한다 우크라이나는 유럽과 미국 러시아 말만 믿고서 보유 핵을 러시아에 넘겨 힘든 전쟁을 치르고 있다 우크라이나에 핵 폭탄이 있었다면 러시아는 우크라이나 침공을 안했을 것이다 우크라이나는 침략을 당하고 러시아 핵 눈치를 보지 않고 유리한 전장에서 모스크바까지도 진격할 수 있는 자신감이 있을 텐데 방어만 하고 있다 최선에 공격이 곧 방어다
![미본토를 타격하라! "대륙간풍선폭탄" / 미국을 폭격할 일본의 필살기! [지식스토리]](http://i.ytimg.com/vi/ifPPOgoDvyw/mqdefault.jpg)
![미본토를 타격하라! "대륙간풍선폭탄" / 미국을 폭격할 일본의 필살기! [지식스토리]](/img/tr.png)
![대공포계의 조미료 "보포스 40mm" / 끈질기게 살아남아 죄다 격추한다! [지식스토리]](http://i.ytimg.com/vi/VKd4Fo6kRHw/mqdefault.jpg)
![한눈에 보는 "적성무기 북한편" / 대체 뭐가 있길래 자꾸 까부는가! [지식스토리]](http://i.ytimg.com/vi/uDFKBGvs95I/mqdefault.jpg)
![미사일 배달부 "F-15EX" / 절대 끝나지 않는 전설의 F-15 [지식스토리]](/img/1.gif)
핵없는 국가가 핵있는 국가에게 강도짓당하는걸 눈앞에서 보고있는데 자체핵무장론이 당연히 고개를 들 수 밖에
핵처맞고 북한에 패배나 전쟁할바에는 자체핵무장이 최고지. 제재는 정상적일 때나 걱정이다. 지금은 비상상황인데 제재 따위 두려워하나? 국토, 국민이 죽게 생기고 협박당하는데
ㄹㅇ
제제당하면 자원 하나도 없는 한반도에서 살아남기 가능?
탱크 굴러갈 석유도 없고 식량안보도 대비 안 해놔서 먹을 쌀도 없을텐데.
지금 핵무장은 손해가 많은 선택임.
자원문제도 7광구 일부를 얻어서 해결하고 식량안보도 지금부터 투자해서 자급자족 되야 핵무장을 선택할 수 있음. 반도체 원재료는 점점 국산화 되는거 봐서 식량의 완전한 자급자족이나 그걸로 인해서 위험도가 사라진 뒤에 핵무장도 가능할거 같은데? 어떻게 생각함?
@@seanra8598 반대로 한국이 제재당하면 미국이나 유럽같은 나라들의 영향은 생각 안 해보심?
@@seanra8598 미국같은 경우도 대만이 먹히면 반도체 기술 뿐만아니라 한국과 일본에 대한 영향력이 줄어듦과 동시에 중국의 태평양진출에 대한 발판을 마련해줄 것임. 근데 일본이랑 미국이 힘을 합쳐도 겨우 막거나 진다는 보고서가 계속 나오고 있는데 핵가진다고 한국 제재때려서 망하게 만들면 누가 손해일까?ㅋㅋㅋㅋ 만약에 중국이 우리나라를 끌어들일 가능성도 배제하면 안되는 상황에서 하나라도 더 끌어들여야하는 상황에 동맹국 그것도 중국대륙에 진출할 수 있는 발판과 동시에 동아시아 최강 기갑전력과 자유세계의 무기고를 죽이겠다???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@seanra8598 그리고 대만침공까지 시간이 많지 않아요ㅋㅋ 짧게는 내년에서 내후년이고 길게는 2026년이라는데 대만침공에 성공한다면 다음은 바로 옆인 우리차례에요ㅎㅎ 제재가 두려워서 지금 갖지 못한다면 기회는 없습니다. 제발 정신 좀 차리세요... 지금이 구한말이랑 뭐가 다르냐구요ㅋㅋㅋㅋ
그러게
전술핵 쉽게 한반도에서 빼면 안되었던 거임
핵 쳐맞은 다음에도 절대 핵무장할수가 없다는 이야기가 나올지...
샤를드골의 말을 인용합니다
"미국은 서울을 위해서 워싱턴D.C.를 포기할건가?"
주변국가는 핵으로 무장했는데 우리는 잠자코 있으라고?
미국은 한국을 위해 미본토를 희생하지 않는다
핵억제력은 핵으로만 가능하다
최소 전술핵이라도 있어야 핵우산기능이 작동한다
그래서 경제제재 무서워서 자체핵무기는 반대다...? 핵쳐맞고 그런소리 나오나보자... 에휴...
근데 우리나라 원재료 대부분이 중국산이라 중국에서 진짜 제대로 제재하면 핵처맞기전에 우리나라 개박살나는건 맞음
아직 쳐맞을만한 정세는 아니고 핵우산도 잘 작동하는 중이니 뇌절치지 말란 거지.
@@강아지고양이-g3o 쳐맞을 직전 기준이 언젠데?ㅋㅋㅋ 버튼 쏘기 직전임? 지금 ICBM이 아니라 방사포에 들어갈 수준으로 소형화 했다는데 북한이 기다려주겠냐? 방사포에 들어갔다는 건 지금도 많이 늦었다는 소린데 핵우산같은 뜬구름 잡는 소리를 하고 있네… 에휴… 프랑스가 멍청해서 미국이 핵우산ㅇㅈㄹ 떨 때 왜 무시하고 개발했겠냐? 걔네들도 러시아 정세보고 개발했냐?
있어도 걱정 없어도 걱정 이왕이면 있는게...............
외교당국자들이 한국 핵개발 한다고 하면 뜯어말릴거임. 손해가 더 커서.
그냥 만들라 하면 우리가 잘 만들텐데...
예전에는 폭격기니 오면 참 멋지다 이랬는데 한 이제는 좀 지겹다는 생각이 드네요.
북한 전 지역이 핵 기지가 되고 심심하면 듣도 못할 쌍소리 하면서 위협하는데 그냥 넘어갈 문제는 결코 아니다.
근디요... 북한의 공갈협박...핵찜질을 당해봐야 아느냐 식으로 나오면 우리도 할수있다는걸. 슬쪅내비쳐야 북한이나 미국도 쫄아서 .우리를 홀대 안합니다...
호야
미쳤냐고.
알레스카나 괌 , 미본토, 태펑양의 미항모 등지에서 뜨면 되는데 위험한 한국에 깔아놓게?
논리란걸 동원해 봐라.
미공군은 이미 전세계 일일작전권을 가지고 있다.
중국과 북한의 반대 때문에 핵무기를 보유하지 못한다면 저들은 그럼 왜 보유하고 있죠
핵무장 빨리하자
선제타격하여
북한 동포 구하자
답답하다.
주변국 모두 핵으로 위협하는데 우리는 이러지도 저러지도 못하는데.
그지같은조약 없애라 언제꺼지 핵우산을믿을건가ㅡ
가능성이 매우 낮지만... 그래도 배치되면 더 좋을 것 같네요...ㅜㅜ 언제까지 중국, 북한한테 끌려다닐 건지...
저건 미국 거지 한국 게 아님.
우리 맘대로 하는 게 아니라고요.
핵무기를 가지려면 우리가 만들어야지
기술은 충분히 되지만 못만듬 ㅋ@@kangsaengi
B-61 전술 핵 ☢️ 배치 우리나라도 도입했으면 좋겠다
가입국에 위협적인상황일때 탈퇴할수있다는 어디감? 내가 이래서 이채널을 안보는건데 봐가지곤
감사해요 ! 😄
진짜 핵 딱 3발만 좀 줘라! 우리 핵 맞았을때 보복용으로 딱 3발만! 그걸로 뭐 지구가 무너지나. 한국에 핵 못쏘게 막는 용으로 딱이지.
원래 한국에 배치되어있다가 30여년전에 빠진걸로 알고 있고 마음만 먹으면 재배치도 크게 어려운 일이 아니라고 알고 있습니다. 예전 유승민 전 국회의원이 10여년전에 국방위원장하고 난 뒤에 언론 매체를 통해 분명히 한국도 주한미군을 통해 핵무기를 보유하고 "있었다" 라고 한게 기억납니다.
정은은님 한판해요.
북한이 핵쏘고 전쟁 일으킨다음 미국이 도와줄까요?글쎄요 도와주긴하겠지만 자기들희생 하면서까지 도와줄런지는...지금현상황은 즈그들 밥그릇 챙기려고 한국에 반도체냐 전기차냐 실없는 소리만하구...미국..아무리최첨단시대라해도 예전마치는 안도와줄거임..자국이 먼저지 우리나라가 먼저가아닙니다..
북한과 중국이 핵으로 위협하면 우리도 핵무장을 해야 합니다. 그전까지는 비핵화를 유지해야
아쉽지만 남한과 핵이라는 개념 자체는 서로 모순이라서요...
우리 kf-21 보라매의 탑재 무장으로 b61 전술핵 폭탄을 탑재하는 것이 가능할까요? Nato 식 핵 ☢ 공유를 한다면요.
B61같이 똥쓰레기 핵폭탄 가지면 뭐합니까? 미래는 속도전이에요... 극초음속 무기에 핵탄두를 탑재할 생각을 해야지...
@@user-BigshortGO 핵탄두 운반체로 이용할 유도무기로 사거리와 탄두 중량 제한이 풀린 현무 탄도미사일이 있고 이를 잠수함 수직발사관에서 탑재와 발사 등의 운용되는 slbm이 있지만, 핵 ☢ 탄두 만드는 것은 돈 💰과 시간, 기술로 가능하지만, 못하는 것은 정치외교적인 이유로 하지 못하는 거죠. 수출과 무역으로 먹고 사는 나라이고 식량자급율도 떨어져서 수입해야 하는 현실이 핵무장을 막는 요인이죠. 지금은 핵 ☢ 탄두 보다는 원자력 ☢ 추진 공격 잠수함을 가져야 합니다. 그래야, 핵무장을 하면 제대로 운용할 수가 있죠.
@@고대경-b6d 제재해보라고 해보세요 한국 망해서 대만도 먹히고 반도체 기술도 뺏기고 태평양 영향권도 뺏겨서 태평양에 중국 군함들과 공군 전력들이 활개치면 꼴 보기 아주 좋겠네요ㅋㅋㅋ 동맹국 하나라도 더 끌어들여야 하는 상황에 잘도 제재하겠네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 장담하는데 제재 해봤자 오래 못갑니다. 아니 못해요ㅋㅋㅋ 그리고 양안전쟁 일어나서 양국이 심각한 타격이 있을거라고 보고서 보셨을텐데 여기서 중요한게 있어요. 제조업 생산력이죠. 스타크래프트라는 게임을 해보셨으면 아실겁니다. 교전으로 다 잃어도 자원과 군수공장인 팩토리가 많이 있다면 전력을 빠르게 회복할 수 있지만 없다면 다시 교전이 일어났을 때 질 확률이 매우 높죠... 현재 미국은 냉전 이후 군축으로 인해 예전의 제조업 강대국 미국이 아닙니다... 최근 톰 앤더슨 제독이 왜 우리나라에 왔을까요? 군함 건조능력을 파악하기 위해 온 건데 여기서 굳이 왜 왔냐가 더 중요하죠. 미국이 예전의 제조업 명성을 이어갔다면 굳이 한국에 올 필요가 없죠. 핵심 무기체계가 아닌 군함들을 대신 건조하여 비용절감과 생산력을 확보하고 더 나아가 핵심무기체계를 생산할 수 있는 기회가 온 게 우리나라 입장에선 매우 유력한데 한국을 제재해서 박살내버리겠다? 이건 중국과 러시아, 북한이 아주 좋아할겁니다ㅋㅋㅋㅋ 조금만 생각해도 미국이 한국을 쉽게 제재할 수 없다는게 명확한데... 그리고 일본이 대신해서 생산하면 되지 않냐 하실텐데 현실은 상선 경쟁력에서 중국과 한국에 밀린지 꽤 됐고 자연스럽게 관련분야 인원감축과 많은 조선소가 문을 닫아서 미국과 상황이 별반 다르지 않습니다. 선박을 건조할 수 있는 숙련된 인원들이 적다는 이유고 이건 선박 생산속도와 생산 역량에서 밀린다는 소리죠. 미 해군 제독이 바보라서 한국에 왔겠습니까???
@@고대경-b6d 호주? 콜린스 급 잠수함보면 고개를 젓는 수준ㅋㅋㅋ 필리핀? 대만? 능력없음. 단기간에 괜찮은 품질에 빠르게 생산할 수 있는 나라는 자유세계에서 한국밖에 없습니다.
@@user-BigshortGO 핵무장을 논하기 전에 우선 원자력 ☢ 추진 공격 잠수함 부터 가져야 합니다. 핵 ☢ 무장을 하던 하지 않던 우선적으로 무조건 가져야 하는 것이 원자력 ☢ 추진 공격 잠수함이죠. 국토면적이 좁고 평야 보다는 산 ⛰이 많고 삼면이 바다에 둘러싸인 인구밀도가 높은 나라 입장에서는 수중에서 핵무장을 운용해야죠.
2026년 서울 부산은 지도에서 사라진다
절대 사용되지 않으면 좋겠네요
동의합니다. 우리나라에 핵이 배치되는 상황까지는 절대 오지 않았으면 좋겠네요.
@@cosmo_09 우리나라에 핵이 배치되는 상황은 전시상황만이 아닙니다. 핵무기는 그 자체만으로도 굉장한 전쟁 억지력을 가지고 있기 때문에 급박한 상황이 아니더라도 필요합니다
@@코비-f1e 핵을 보유하는 것만으로도 강력한 전쟁억지력이 있다는 것은 알고 있습니다.
우리가 진짜로 핵을 개발하면 생기게 될 정치적, 외교적 문제가 있다는 것이죠.
그것을 잘 보여주는 사례가 위쪽에 있죠.
가지고는있자
@@cosmo_09 그 사례가 웃기네요 비교할걸 비교해야지 .ㅎㅎ 북한하고 비교하네
그리웠어요.
한반도 배치 임박했다며 왜 제목으로 구라침?
그치ㅇㅇ 또 중공군 전차웨이브 오면 막기 힘들어;;
일부 공산국 무정부국가만 빼고 그외 모든 국가는 미국 국회 에서 승인 통과 해야지 무기 증강 또는 감축 가능 합니다 경제도 마찬가지...현타가...
핵확산방지조약에는 자국에게 심대한 위기가있을 경우에는 개발이 가능하다는 조항이있는걸로 알고있습니다.
물론 그것을 판단하는 쪽이 미국이니 미국오다만떨어지면 가능할것도같습니다
미국도 이런상황서 만들면 제재는 하겠지만 하는둥 마는둥 하다 넘어갈듯.
미국이 허락해도 러시아 영국 프랑스 인도 파키스탄 북조선이 가만있진 않겠죠
그리고 그렇게 된다면 다른 국가들도 더도나도 핵무장을 시도하여 엉망이 될거같네요
영프야 미국 시다나 다름없고 중러는 경제적으로 힘들어질수도있긴함 근데 북한은 신경써야함??? 지들때문에 핵무장하는건데 인도파키는 지들도그렇게핵무장한거자늠 ?
그래서 러시아가 핵을 못쏘고있는거죠 지들끼리만 핵보유국 지위를 누리고싶은데 핵쏘면 핵무장론 들불처럼 번질테니까요
모지리가 이번에 나라도 팔아먹었는데.. 이거나 제대로 하려나..
결국엔 한반도에 핵무기 개발해서 자국의 이익과 안보를 할수밖에 언젠가는 한국도 핵개발하는거를
미국도 언제까지고 반대만은 못함
곧 핵무장하겠네..
그 조항중에 국가가 중대한 위협에 노이면 예외로 한다는 문구도 있는데 그것도 조금 넣어주시지..
미국의 핵우산은 못 믿으니, 뭐든 해봐라 미국아.. 주한미군에 핵무기를 배치하던지
@@uhukak7156 아 감사합니다. 놓이면.. 이러 해야는거 하나 배우네요
핵우산이라는게 일단 동맹이 핵공격을 당하면 핵으로 보복해준다는건데...
미국이 방공망이 최고지만
과연 자기 나라로 핵미사일 날라 오는걸 좋아할까요 그리고 요격방어 미사일 기술은 확률이 100% 가 아니라서 .....
결론적으로 핵맞고 보복해주면 뭐합니까
공멸인데
아니요그런핑게필요없구요일단만들기시작하구만들면그들은우리에게함부로못하지요걱정보다실행이중요한지금입니다
아시나요 얼마나 사랑했는지? 그댈 보면 자꾸 눈물이 나서.... 차마 그대 바라보지 못하고
저도 이 언니 사랑해..
생존이 먼저냐 경제가 먼저냐
자체 핵개발밖에 남은 선택지가 없다
북한은 계속 핵무기 숫자 늘리고 있는데 이도저도 안된다하고 우리만 죽게생겼네
저정도면 배치해도 나쁘지 않겠네요
@JET 하고 싶어도 하는게 힘들거임 일단 중국과 미국 러시아 등이 경제 재제를 할것이고 일본도 이것을 원할것이라서 힘들긴 할듯
아니근데 배치는 둘째치고 어떻게 핵무기를 투발할수단이 없음 저 핵무기는 미국만이 쓸수있는데 현재 주한미군이 보유한전투기로는 북한상공에 진입하기는 어려움 미사일에 실어서 쏘려고 해도 항공폭탄으로 설개된거라 쏠수있는 미사일도 주한미군에게는 없음 결국 미국이 핵미사일을 들여오든가 자체핵개발밖에는 없음
중국이 일단 사드한한령은 귀여울정도로 발작할거고 북한도 온갖거 다쏘면서 ㅈ ral할거고 주사파 좌파 정의당 민주당 애들도 개발작해서 배치될가능성없음
@@ms-iq5hs F35 F15K로 투발가능한데?
@@wngh2036 미국이 핵무기를 우리보고 쏴도된다하지 않는이상 주한미군이 써야되잖냐 ㅡㅡ
Nuclear triad 라고 플랫폼으로서의 폭격기는 안 바뀐듯 하지만 사실 멍텅구리폭탄>정밀유도폭탄>장거리순항미사일로 발전했죠
ㄹㅇㅇㅈ
@Gene Stroman 이건 유튜브도 아니고 뭔 링크냐
무는 개는 짖지 않아요
북한이 발작한다면 더욱 배치해야겠네요. 하루빨리 배치하길~
김재동이 또 개지랄할듯,,,
미국은 서울을 위해 뉴욕에 핵이 떨어지는것을 용인할것인가?
자체 핵개발은 중국이나 일본을 크게 자극할수 있으니 주한미군내 전술핵무기는 다시 배치해야한다
북한의 핵위협이 선을 넘고 미국이 핵배치를 안해준다면, 우리도 자체 핵을 가질수밖에...
그리고 장기적인 관점에서 본다면 우리가 핵을 보유한다면, 그것은 북한을 대상으로하는것이 아니라 중국의 남하를 막는 강력한 수단이 될것이다
발작버튼이냐 아님 핵전쟁으로 가는 발사버튼이냐? 핵무장한 니뽕군을 상대하것군 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
배치가 임박하다길래 왔더니 그럴 확률 없다고 하는거 꼴받네
근데 북한이 계속 저러면 자체 핵개발 명분만 주는 거임
궁극적으로는 힘이 있어야 동맹도 있고 혈맹도 있는거야 자체핵무장
정은이 집구석
제발 배치해라...꼴사나운거 그만보고 싶다
이 채널이 종중, 종북 채널이었군!~!!!
핵무기무조건개발보유해야된다그것만이우리가외세눈치를보지안고자주국방의길로가는마지막수단이다.북쪽붉은돼지와그졸개들이미쳐날뛰는것도핵무기보유하고있으니기고만장한거다.
이딴거 다 의미없다........북이 먼저 핵쏠거같으면 우리가 먼저 선제타격 할수잇어야한다.; 그런 결정권이 우리군에 잇는가? 우린 선제타격할 능력은 되는가? 글쎄올시다^^
근데 이게 웃긴게 북한 제외하고 인도나 파키스탄이나 뭐 그런 자체 핵무기 개발한 나라들 보면 핵무기 개발 할때는 제재 개쌔게 가하는데 "야 얘들아 우리 니들 모르게 핵무기 완성했다?개쩔지?"그러면 사실 그렇게 막 크게 제재도 안하고 오래 걸지도 않는것 같던데
그건 냉전 때였으니까 어물쩍 넘어간거고. 그래서 한국도 박정희 때가 마지막 기회였음. 전두환 이 멍청이가 지 쿠데타 인정받으려 포기해버린 거지.
우주발사체인 나로호에다가 인공위성대신 핵폭탄을 실으면
그게 핵미사일아닌가?.발사체는 이미 성공했고 핵폭탄도
고리원자력등 핵발전소에서 쓰는 핵연료봉을 끼우기만
하면되는데...우리 한국도 이미 핵보유국이나 마찬가지....
플루토늄을 어디서 구하려구요? 블랙마켓? 아님 재처리 시설을 보란듯이 만들려구요?
탄두 재진입 기술이 있는지 없는지 모르겠네요 아직 공식적인 발표로는 재진입기술이 없는걸로 아는데
그래서 미국의 군사 전문가들이 우리나라를 잠재적인 핵무기 보유국으로 본다는 보고서가 있더라고요 우리보다 우리나라에서 만들수 있는 핵무기의 양 만드는 시간까지 조사한 보고서에는 정치적인 결심만 있다면 얼마든지 핵무기 찍어내는게 가능하다고.. 그로 인해 받을 국제적인 제재까지도 조사했던데...
실제론 선제타격 해봤자 북칸은 90년대 이미 지하 100미터 이상 전국 요새화가 되어 별 피해 안입고 반격 가능해 소용없다… ㅋㅋㅋ
이야 북한은 정말 대단하네요. 지하 100미터에서 포탄을 쏴서 맞추는 능력이 있다니 ㅋㅋㅋㅋㅋ
NPT조약으로인해 심각한 국가적손해에 직면할경우 NPT탈퇴의 권한도있습니니다.자꾸 이부분들을 의도적으로 누락시키는데,지금 우리의현상황과 같은 상황입니다.우리의주적과 잠재적인 적들이핵가지고 장난치는데 언제까지 순진하게 한반도비핵화타령에 국제사회의 심각한제재를 운운할건가요?
그런면에서 현무5는 사실상 전술핵????
현무5는 미디어에서 오보로 인하여 과대포장됨.
낙하속도가 ICBM에 맞먹는다는 것을 위력이 핵과 비슷하다고 말함.
전술핵이 올림픽공원 날릴 수준이라면 , 현무5는 종합운동장 경기장 하나 날릴 위력 수준임..
물론 없는 것보단 낫지만요
현무5를 전술핵급이라고 하면 민망함
1000발 동시에 쏘면 부를만함
@@kskingdom7777그래도 핵에 비해 약할 뿐이지 위력은 ㅈㄴ쎈건 맞음.
사실상 전술핵이 군사시설을 정밀타격해 초토화하기 위한 목적인 걸 생각하면 현무5를 여러발 쏘면 비슷한 효과를 기대할 수 있긴 한데 핵미사일급 파괴력이라면 그건 아님. 관통력이 비슷하단 거지.
제발 배치해줘
★★★★★
아니 근데 러시아 근처 나라는 배치하고 우리는 북한이랑 휴전 상태인데 배치을 안해? 그건좀..ㅋㅋ러시아 근처에 배치했다고 러시아가 핵 폐기 했냐? 그냥 견제용이지
핵무기 개발보다 미국핵 돈주고 사오자
옛날에 미해군에서 함재기에핵무기 장착했다가 항공모함 엘리베이터에서 끌어올리는 과정에서 함재기랑 같이떨어진적이 있었음.
비핵화해서 방사능의 공포가 없는 세상에서 살면 좋지..
그걸 마다할 사람이 누가 있나? 그런데 우리만 비핵화 부르짖는다고 그게 되나?
우리는 비핵화한다고 NPT 가입하고 뭐 다했지만 결국 북한은 핵실험하면서 핵무기 손에 넣을때까지 구경한 꼴만 됐지..
이제와서 우리가 핵무기 제조한다 그럼 당연히 안된다고 말리겠지 핵우산정책이 있으니까 괜찮다고 할수도 있고,
그런데 핵 우산 정책이란게 일단 우리가 맞으면 대신 미국에서 핵미사일 대신 쏘겠다는 건데..
그럼 얼마나 많은 사람이 죽어야 하는 거지?
쥐뿔 먹고 살것도 없는 북한 놈들이 매번 우리 무시하는 이유가 그거 아냐 지들은 핵무기 손에 들고 있으니까 우리가 경제력이 이렇게 차이나도 우리한테 쌀 받아 먹어도 무시하잖아
제재가 무섭고 경제도 어렵고 국제적 위치도 있고 미국도 있으니까 당장 안 만들어도 된다고 하지만 우리 생존이 걸린 문제임 우리가 아무리 좋은 제래식 전력이 있어도 핵 한방이면 다 끝장임
무조건 우린 비핵화해야한다고 노래 부를 일만은 아님 미국이 아무리 혈맹에 원만한 관계라도 미국은 태평양 건너있고 우린 휴전선 맞대고 있다.
미국도 괜히 주변국 자극하기 싫어서 전술핵 배치할 일은 없다고 하고 폭격기 보여주면서 우리 언제든 니네한테 핵무기 떨어뜨릴수 있다고 북한한테 위협한다지만 그런다고 미국의 위협이 먹힐 북한놈들이면 이런 걱정도 안함
핵무기가 장난입니까 적당히하세요
핵개발 마렵네.....
우리나라 태양로발전 개발 잘하고 있던데 그 기술 무기화하면 핵보다 강력한 무기 만들 수 있지 않나? 태양로 국제규제 생기기전에 무기화 해버리면 핵 필요 없을거 같은데?
토카막 방식은 핵 못 만든다 ㅋㅋ 얼마 전에 미국이 했던 레이저 핵융합 방식은 가능하지만 그건 이미 핵확산 방지조약에 막혀 비핵보유국은 손 못대는 기술임 ㅋㅋ 사실상 핵기술 대부분이 이럼. 지금 원전의 문제점을 해결할 수 있는 기술들, 더 안전하게 쓸 수 있는 기술들도 연구하다보면 결국 핵확산 방지조약에 막혀 연구가 불가능함.
제목이랑 내용이랑 안맞는다
우리나라가 핵개발을 하면 미국이 과연 정말 싫어할까? 미국은 중국을 혼자 막기 부담스러워서 쿼드를 만들었는데, 여기에 한국도 같이 받쳐주면 좋다고 하겠지, 특히 한국이 핵개발한다면 중국이 발작버튼 눌리지, 절대 미국 발작버튼 눌릴 일은 없다고 생각함.
대중 견제를 위해 한국이 자체 핵무장을 하는것을 미국이 용인하기 위해서는 한국이 어느 정권이 되던 미국과 같이 간다는 믿음을 줘야 합니다. 한국의 핵개발이 미국의 국익에도 도움이 된다고 그들이 인식해야 하고요. 지금처럼 XX당이 되면 노골적으로 친중반미 성향을 보이는 상황에서는 미국이 절대 용인할 수 없죠.
아 지금 친일 친중이긴하지ㅋㅋㅋ
지금이야 한미동맹이 있으니 핵무기가 필요없다고 하지만 언제까지 한미동맹이 영원할수는 없죠 즉 국제질서라는게 언제든 자국의 이익에 따라 친구도 됐다 적으로 됐다가 할수 있는게 국제관계인데 계속 손놓고 있을 이유는 없다고 봅니다. 특히나 이번 우크라이나 전잰을 보더라도 핵무기가 있는 러시아가 일방적으로 우크라이나를 공격하면서 유린하고 있는데도 유럽이나 미국이 처음에 보인 태도는 정말 충격적이었죠 그리고 지금도 별반 다를게 없는게 전쟁이 길어지니 슬슬 우크라이나 보고 전쟁을 멈추고 러시아의 뜻대로 평화회담에 앉으라는 소리가 슬슬 나오고 있는게 현실인것을 볼때 핵무장은 결국 우리도 반드시 추구해야 하는 사업임에는 틀림없다고 봅니다.
특히 사드사태때 나몰라라하는 미쿡보면
스스로의힘이 있어야만 뎌
북한이 계속 발작하면 미국이 물리치료 해주면 안돼나
안보를 위해서는 한국의 자체 핵무장도 진지하게 검토해야함.
그런데 국제적으로 보면 한국이 핵무기를 독자적으로 가진다는건 그림이 너무 안좋음.
북한 핵폐기를 주장하는 우리나라가 핵을 가지게 되면 북한 핵무기를 사실상 인정하게 되는 셈이니 외교적인 면에서는 가지지 않는게 이득임.
그러나 군사적인 면에서는 북한의 고철덩어리 탱크들과 장사정포 그리고 김정은 -뱃살- 이 엄청난 한국의 위협이니 그걸 전술핵을 통해서 해결한다는 점에는 이득이라고 생각됨.
그런데 굳이 외교당국자들이 군사적 이익 하나를 얻자고 경제를 파탄내고 한국의 국제 외교적 이미지를 리비아나 이란수준으로 만들고 싶을까?
나는 그래서 좌우 정부 누가 들어와도 전술핵은 우리나라에 도입하기 힘들다고 생각함.
어느 정부가 들어와도 외교당국자들이 전술핵이나 독자 핵개발은 뜯어 말릴거임.
-아놔 그래서 박정희 대통령때 핵개발 했었어야 했어….-
그래서 결국 미국 승인 하에 핵무장을 해야한다는 결론이 납니다. 그게 그렇게 불가능한 시나리오도 아니고요. 중국의 위협에 미국 핵우산 확신이 흔들리게 되면 한일 모두 미국 외교에 열을 올릴거고 오히려 미국에서 먼저 인정하자는 논의가 나올 수 있습니다. 한국 핵이 불가능하다는 인식은 미국 반대에도 불구하고 독자적으로 밀어붙인다는데서 오는 착각입니다. 뭐하러 미국 반대를 무릅쓰나요. 미국을 설득해야죠.
@@doyoungkim8881 미국이 승인해서 한국이 핵보유 하겠다고 했을때 중국이 어떻게 반응할지도 변수중에 하나임.
왜냐면 경제적으로 우리나라는 중국이랑 엮여있는게 너무 많아서 피해를 입을 수도 있음.(2017 한한령때 피해 입은거 한번 생각해보셈. 중국이 좋다는게 아니고 미사일 방어체계 가지고도 과민반응 하는게 중국이면 핵 가지겠다고 하면 더 세게 반응할거임)
당장은 보유 안하는게 이득이긴 한데, 앞으로 바뀌는 상황 보면 핵무기 보유가 개인적으로는 이득이라고 생각함.
더 안전하게 핵무기 보유하려면 일단 경제적으로도 수출에서 중국 의존도를 줄이고 분산시켜서 중국이 무기로 사용할 경제제재도 무력화 시켜야 하고 제일 중요한 자원문제도 7광구 대부분을 얻어서 해결해야함. 그리고 한국은 식량안보도 굉장히 위험요소가 많음. 그래서 식량안보도 100% 자급자족 하고 거의 모든 산업의 원자재나 거의 모든 물건이 한국에서 생산이 가능하면 한국이 전세계급 강대국으로의 진입과 동시에 핵무기 보유해도 외교적이나 경제적으로 별 타격 없을거라고 생각이 듬.
답 없는 친구들이네..
@@깐족-i7o 답은 너가 없음
ゾンビにもびっくりしてました💦
youtubeei.com/watch?v=VcgTUvmnkkn
さとみくんのマイクラは本当に普通じゃないから見てて新鮮です
유익한 도움이 되어 감사 드립니다.!!🙏
가능성은 낮지만 미국이 진짜 우리를 동맹국으로 여긴다면 전술핵 재배치 하던가 핵 개발할수 있게 해줘야 한다 그래야 중국과 북한을 견제하기 편해진다 다만 우리가 핵 개발 한다고 먼저 나서면 동북아 전체가 핵 개발 하겠다고 서로 난리 부릴께 뻔하기 때문에 미국에서 먼저 한반도 핵 개발 찬성할수 있게 만들어야 한다 그러기 위해서는 어느정도 로비도 줘야 할것이고 또 잘 구슬려야 할것이다
공산당 지령으로 반미 외치는 종북들부터 정리해야 진짜 혈맹국이라고 여기듯
후야
한반도 독재시절때 미국의 전술핵무기를 조용히 배치했었어야했어..
결국 아무도 모르게 비밀리에 핵을 만드는 수밖에 없다는 결론인데....
한국에 전술핵무기 배치는 저희로서는 전혀 이로울 것이 없는 무모한 카드입니다. 한국에 미국 전술핵을 배치해봤자 미국의 핵우산이 작동하거나, 미국의 핵무기 사용이 허가가 떨어졌을 때만 가능하기 때문에 사실상 괌에 배치되어 있든 일본에 배치되어 있든 아무런 차이가 없습니다. 반면, 중국의 입장에서는 자기 코앞에 핵무기가 배치되는 것이니 달가울 수가 없죠. 중국과의 마찰만 더 심해질 것입니다. 저희로서 할 수 있는 카드는 현재의 미국의 핵우산에 의존하거나 아예 핵무장을 하거나 둘 중 하나입니다. 하지만 후자의 경우 너무나 큰 리스크를 지니기 때문에 일본처럼 플루토늄 재처리까지만 받아 놓는 것이 가장 합리적 선택으로 보입니다.
우리가 핵무기 개발하는게 눈치보이면 미국의 핵무기를 전술배치해야지 ㄹㅇ
전술핵 배치도 좋겠지만, 결국 이스라엘식 시인도 부정도 하지않는 정책으로 무장할 수밖에 없는데, 이것도 미국이 전적으로 동의를 해줘야 가능함.
b2 가 날으로 f22가 날라다니면 뭐합니꽈 이제 북한고 그래봐야 하는거 없다는걸 다알고있어서 겁도 안냄
한국이 아예 강대국 입장이거나 미국같은 포지션인 세계였다면 모를까 현실은 그러기엔 힘드므로 역시 걍 미국말에 따르는게 나을거 같네요
현무5에다가 핵무기 탑재하믄되제
중국과도 싸울 수 있는 전술 핵을 준다면 환영한다 우크라이나는 유럽과 미국 러시아 말만 믿고서 보유 핵을 러시아에 넘겨 힘든 전쟁을 치르고 있다 우크라이나에 핵 폭탄이 있었다면 러시아는 우크라이나 침공을 안했을 것이다 우크라이나는 침략을 당하고 러시아 핵 눈치를 보지 않고 유리한 전장에서 모스크바까지도 진격할 수 있는 자신감이 있을 텐데 방어만 하고 있다 최선에 공격이 곧 방어다
전략핵무기 12발만 배치하면 안되나?
제가 들은 바로는 만약에 자국에 심각한 위험이 있다고 판단이 될때에는 "핵무기"를 보유할수 있다고 들었습니다. 그런데 아니라고 하니 어떤게 맞는건가요/
핵보유국에 의해 자국에 심각한 위협이 있다고 판단되면 해당국도 NPT를 탈퇴할 수 있다고 명시는 되어있죠. 근데 그와 상관없이 제재는 할 거라는 거. 아니면 핵 확산방지가 아예 유명무실해질 테니까.
저게 쓰인다는건 이미 X됐다는거... 삶을 포기해야
우리나라 국산 Hal_Ks 전술핵도 리뷰해주시면 좋겠네요
할_카스
우리나라가 전술핵이 있냐? ㅋㅋ
@@messi-nk9bl 당신은 심연을 보지 않았군요.... 새벽 야갤을 추천드립니다
출산률 감소 = 물량 감소 = 물량 당 전투력 상승 필요 = 대량 살상무기 필요
꼬우면 핵 다 폐기처리 하던가ㅋㅋ
이번편은 급하게 만든듯? 매무리쓰도 너무 단호한것도있고 아쉽
세끼들이 적당히를 몰라
오호, 요거 좋다..
요거를, 서해 미군기지 에다
그냥, 100발 정도만 쟁여놔바..
든든허잖어.. ㅋㅋ
하와이 괌이나, 주일 미군에다
갖다놔도, 될거 아녀..
내용이 ㅋㅋㅋㅋ
그럼 당하고만 살어 ㅋㅋㅋ
우라늄 농축 실험은 심심해서 했는 줄 아나보네ㅋ 절대라는 말을 함부로 쓰지 마시길
이 사람은 반 만 알고 반은 모르네