Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
ご視聴ありがとうございます。高評価、動画への感想お待ちしております。無料フル視聴▷abe.ma/4hBjhTy
少なくともあほちゃんぺに読解力がないことが再確認できた
まぁXの発信見てりゃ自明だよな。
この人の読解力は想像力の欠如からきてるからね。相手がどういう意図なのか?とか、この発信、発言をしたらどうなるのか?とかを想像できずにやっちゃう
コメント欄下部で論理的思考と読解力の違いについて指摘されてて、「じゃあ読解力とは何か」を考えたんですけどこの動画の視聴者と違って、生配信で仁科に妨害されてる彼らの状況を汲み取るのが「読解力」じゃないかなって思いました
問題文で「今日、助手は学長に会った」と書いてあるんだから②学長は助手に会ったことがない、は明らかに間違いでしょそれ以外の選択肢は間違いだと断定できないんだから答えは② シンプルは話だと思うんだけど解説おかしくない?
どうして、その「可能性があるのかないのか?」という話だと判断できるのか?まで解説して欲しかったよね。そこが今回唯一、読解力が必要なところだと思うんだけど。
そうですよね。ズレたところをわざわざ小難しく解説している感じ。田村淳の回答の根拠もおかしいので、正解したのはマグレだと思う。
②以外は「会ってるかもしれないし、わからない」って事だよね。逆になんでわかんないの?って思ったんだけどそんな難しい事なのか…。
@@d0kuo00 小中の簡単な問題は大抵「適切なものを選べ」で、その時の「不適切」には、「問題文に明確には書いていないもの」が入ってしまうからだと推測しています。選択肢には可能性のグラデーションがあります。大体4つくらいに分けると捉えやすいです。①問題文に明確に書かれている②明確には書かれていないが、状況からかなり可能性が高い③明確には書かれていなくて、状況から可能性が低い④問題文の内容から明確に否定できる簡単な「適切なものを選べ問題」は、①のみが答えになります。そこで、②③④を区別せず、①では無いもの全てが"不適切"なんだ、と思い込む人が出てくるのでしょう。しかし、難しくなると①がなく、「最も適切なものを選べ」という問われ方で②が答えになってきます。そして、今回は②③の中に④が入っていて、「最も不適切なものを選べ」と言われたわけです。「不適切」を①ではないもの全部だと思っている人には、選択肢全てが該当してしまうように思えるのだと思います。今回の問題で宗さんのおっしゃる読解(状況からの推測)が必要なのは、問題文の「不適切」の意味の捉え方ではないでしょうか。①では無いものと捉えては全て答えになってしまうが、答えはひとつという「状況」から推測すると、通常該当するものが少なくなる④を探す問題なのだと判断する必要があると思います。
1年で得点率が10%以上変動するのはただの問題の難易度設定のミスでしょうが
正直その可能性もあるよね
読解力の前に自分が理解出来ないものを問題が悪いとか言って人のせいにするのをやめよう
正論やめてあげてコメ欄にも居たからw
一概に他責思考が良くないとは思わない仕事の同僚とか友人、家族などに他責することは人間関係を悪くすることが多いからから良くないと思うけど試験問題や学校、社会全体とかが悪いって思うのは人間関係を悪くすることなく、自分の否定を回避することができるので心が安定すると思うもちろんなぜ自分は試験問題が解けなかったのかと考えることをしないと成長はしないと思うけどね
回答の文章の後に「かもしれないよねー」と付けると問いに対しての正解が見えてくるかもしれないよねー。
なかなか面白い例題ですね一般的な選択問は、黒1つと白3つの中から黒を選ばせるようなもの番組内であった例題は、黒1つとグレー3つから黒を選ばせるものグレーにも多少は黒要素(=正解かもしれない)は入っているけど、それよりも明確に黒いものがあるわけだからグレーを選んではいけない、という考え方に到達できるかどうかが問われている
17:35 聞き返すことに怖いって言っているけど、自分が質問されたとして答えられないような質問をしてる人の方がよっぽど怖いと思うんだけど。
これわからないやつが悪問っていってんの皮肉かつ滑稽で草
マニュアル的な解答術、これに尽きる。テストで高得点でも能力が高いとは限らないということだ。宗さんの話はとても納得できる。アナウンサー含めて読解力の本質を理解していない日本人がいかに多いことかと思った。
今回の問題で宗さんのいう背景情報からの読解力(推測力)が必要なところは、「最も適切でない」を「全く可能性がない」に読み替える所だけだと思います。正解が一つだけにしぼれるという状況から、正解が複数になってしまう「問題文と一致しないものを探す」のではなく、答えがより少なくなる「問題文と完全に矛盾するものを探す」問題である判断する推測力が必要とされています。そして、完全に矛盾するかどうか?言いかえると可能性が全くないか?を考える時は、書いていないことは確定できないのでむしろ推測では判断しないという技術が必要です。なので、どちらかというと方向が逆の話になるかと思います。
宗さんのお話?話し方が聞きやすかった。素晴らしいです。
個人チャンネルまじで引き込まれる
2であっててホッとしている。私の読解力は何とかなっているようだ。
承認欲求100点満点
@@katsuo-iwasi 動画内の問題に答えて正解してよかったくらい良いだろ別にこの程度で承認欲求とか言ってるうちはお前の読解力は赤点だよ
読解力ないコメントして回ってる奴が承認欲求どうこう言っとる
@@katsuo-iwasi皆さんこいつの回答が読解力のない人のいい例ですよ!バカな役に拍手してあげましょう笑
あおちゃんぺはX見てても明らかに読解力に難があるからな。
ブーメランが上手いXゾンビだ
ヒス構文は得意そう
選択肢の間違っている部分に線を引くことは問題じゃなく、読解力が無いから「間違いとは言い切れないところに線を引いてしまっている」ということにも気付いてないのでは?
当時のセンター試験で国語6割も取れなかったくらい苦手だけど、これは正直すごい簡単やろあおちゃんぺはXの通りまるで国語力なかっただけで予想通りだけど、たかまつななお前はあかんその程度で若者代表の面して、そう言った部会に出るな
俺そもそも読解力(文章の真意を汲み取る力と定義する)の高さって読む文章によると思うけどな国語の試験に出るような文章が読解できたとしてもたとえば数学の専門書や法律の条文を同じくらい読解できるとは限らないはず日本語が使われる様々な場面でこの文章はこう解釈するという常識があって、もしその常識を知らないと文章を自然に解釈できなくて結果として文章の真意が汲み取れない古文の勉強に古文常識というものがあるように日本語が使われる様々な場面にその場面に通づる常識があるはず文法や単語の意味を知っていても国語の試験ができないときは出題されている文章に通づる常識が抜けてるのかもしれないもしそうだとすると国語の試験は評論文や小説などの限られた文章の常識を問うつまり国語の試験は限られた文章についての読解力を問うているにすぎないだから俺は国語の試験ができるから読解力があり、そうでない人は読解力がないというような論調が好きじゃない人それぞれに読解が得意な文章と苦手な文章があると思う
これ簡単すぎると思うけど。どう考えても2でしょ
教授と助手の接点は?で考えるとわかりやすいよね
質問というか、日本の記者そのもののレベルが低すぎるんだろ
②は矛盾している①③④は厳密には言及されていないので、その可能性を排除できない。
みなさん、これが読解力のなさですよ「推測される」の意味からまず分かっていない
@@ドンタコス-v1f何もおかしくないと思うがどこが読解力のなさなの?
@@Stay_EU_Independence どうやら俺が間違っていたようやな切腹するわ
@@ドンタコス-v1f 介錯しようか?
@@Stay_EU_Independence 正解に対して不満のある言及かと読み違えたわ頼む
例題では文章の前後から読み取れることはないので、先入観を持ってしまう人が間違うようにできている。それに対して、ヘッドホンしてる男性は「直接的な表現がないことを色々な表現から読み取る」と全く別のことを話してませんか?どっちも正しいけど、論点はブレますね。あと、昔と違って多様な価値観が認められる社会では隠喩的な表現はどんどん伝わりにくくなる気はする。
自分の常識が他人の常識ではないことを認識して、誰にでも説明できる人が国語力がある人ですよね
6:10 中居さんと女性Aさんは、フジテレビPの紹介でBBQをしました。翌月中居さんが女性Aさんを家に誘いました。女性はフジテレビPの紹介の延長線上にあると思った。推測として適切なのかな?
読解力というか、論理学じゃないか?
例題は、読解力を測る問題とは言えません。正しく推論出来るかどうかをみる問題です。つまり間違えた人は論理的思考力が足りないということです。読解力をみるためには、文章を読んで分かることを問わないと駄目でしょう。
MCうるせーなって一時停止してから再生したらちょうど煩がっててタイミングピッタリだった60秒ぐらい黙って欲しかった
長文に耐えられない人が多くなった印象だな。共テ英語で文章がつまらないのはというのは納得だが、国語でそれを言うのは理解が出来ていないんだろうな。
読解力じゃなくて「自分に都合の良いように曲解力」が多い人ばかりじゃないかw1999年センター試験世代ですが「答えが文章中に書いてある」とは言われてませんね
ライブで仁科に妨害されてる彼らの状況を汲み取るのが「読解力」じゃないかなってコメント欄下部で論理的思考と読解力の違いについて指摘されてて「じゃあ読解力とは何か」を考えてて、そう思いました
今日から読解力を上げようと思いました。頑張ります。
レスバすると上がるよ1人に群がるパターンじゃなくて、どちらかと言えば群れを相手にするレスバね
じゃあレスバすると読解力上がるか上がらないかでレスバしましょうw
線引いたり、照らし合わせたりする対受験専用の読解はナンセンスだと思うけど、愉しむより点数取らないといけないからそういう手立てを講じるのも仕方ないよな
日本語教育って読み手としての能力が大切にされていて、それが現代に合ってるかは良く分からんのだよな。「最も適切ではない」なんて文章表現はほとんどの大人が仕事で使わないし。法律文ので例外規定外くらいでは?
今までの日本は「行間を読む」ことでコミュニケーションを取る文化だったけど、グローバル化が進み、英語のように主語述語を正しく述べないとコミュニケーションが取れなくなってきたのかもね
グローバル化の弊害だ。
「行間を読む」ことを読解力云々の話に繋げてるあたり、国語力低下してる側の人と同じですよ。あくまで「行間を読む」というのはお互いの感情のためであって、事実とそれに対する意見を交換する議論の場にその概念を持ち込むことは今も昔もお門違い。グローバル化だの流行りのお言葉を含めとけば説得力が増すわけじゃないですからね。
どんなこじつけよ😂国語力低下をグローバル化のせいにすんな笑笑日常会話でのお話をこのテーマに持ち込むなよ
主語忘れてよく指摘されるけど、話し手の問題だと思うよ通じるやろwって思ってる人だいたいコミュ障
@ 英語が嫌いな私が言うのも何だが。覚えなきゃいけない言語が増えるが故に、どの言葉も中途半端になっているという解釈。日本語には日本語の、英語には英語の行間がそれぞれあるので、個別に覚えなくてはならない。個人的見解として。やはりまずはじっくりと日本語(母語)を覚えてから、外国語を習得すべきと思っている。
この問題に関しては読解力というよりは論理的思考力を測る問題な気がする。
読解力ってそういうものじゃない?
この先生の言い分によると違う。「月が綺麗だ」→「月は汚くない」 これが論理的思考力 「月が綺麗だ」→「なぜわざわざそんなことを言ったのか」→「遠回しに恋心を伝えたかった」 これが読解力
そりゃ、正しく読解できる人が聞いたら意味が解らないような話をしている動画がこれだけ多かったら、それに慣れてしまってまともな文章が読解できない人が増えるのは仕方ない。テレビのニュース番組を観ろとまでは言わないけど、人気の個人RUclipsrばかりでなく、規範的な日本語の訓練を受けているっぽい人が話しているチャンネルも観たほうがいいと思う。報道系とか。読解以前の問題として、語字脱字、誤用、主述のねじれ、助詞の間違いなどなどが大量に含まれた動画(特にAI音声のやつ)が多すぎることは、日本の学力低下をけっこう促進させている気がする。最後に細かいことですが、淳さん、「読解」は「どくかい」ではなく「どっかい」が正しい読みらしいです。
9:46 今の子供っていうかそうでないと共テで失点するからだよ。
アナウンサー(笑)とか記者(笑)なんかを言葉のスペシャリストだとか思っちゃってるのが滑稽だね論理で物を考える人間はメディアとかいう非論理の集合みたいな世界に足を踏み入れないので
読解力を上げるならラノベでも良いから読んだ方がいい。テストの点数ならラノベ読むだけで十分上がる。
活字に慣れるとこから、みたいな意味なら一定の効果ありそう
読書はマジで大事だと思う。しかもマンガは読む人が読解力なくても伝わるように描いてるとこが本当にすごい。人気漫画家は本当に尊敬する。
問題正解だったけどさ、そこそこの大学や大学院でてる人が不正解ナノは教育や受験システムがおかしいのであって、そのシステムを作り継承し 改善しようともしない文科省含めた教育界の学力の定義がそもそもおかしいんじゃないのかな😂😂🎉
この問題を不正解してるたかまつななが厚生年金に関する議論の有識者として呼ばれてるのがすでに終わってる感があるな
若い人に多いけど、汎用的な略語「それな」「まじ」「やば」で生きてる人とはホントに会話にならないとよく実感する。
読解力というよりかは、注意力。
算数できないのは大人でも自覚するけど、読解力は相手に気を使われる社会だと自覚しにくい。いざ人に言われると間違ってないわ(他の誰にも言われたことないし)と思うんだよきっと
わー、宗先生だ!
SNSの短文ですら勘違いする人が多い。文字を頭に入れて読んだ気になってるのかも。学生のころ教員に否定されたけど脳内音読はして良いと思います。
脳内音読が非効率なら今でもスピードラーニングは賞賛されてる筈だろうな
自分が学生のときは現国が一番苦手だったなぁ。時間かけて何を対策しても点が取れないから、勉強自体を諦めた。社会人になって本をよく読むようになったけど、今振り返って、受験の現国は意味があったかと問われれば、ほとんどなかったと思う。そしてセンター試験の現国を今解いても絶対点取れない自信がある。
大丈夫、こんな診断しなくてもあおちゃんぺの読解力は分かる。
学力の高い生徒には、紙の教科書とデジタル教科書を与えればいい学力別のクラス編成にして低学力の生徒には、デジタルの教科書だけを渡して、小学1年とか2年とかの授業を生徒の学力に合わせて再履修させればいいと思う
問題読みながら、偉そうな人(学長)と爺ちゃん(教授)がちょっと前に会う想像して、今日若い人(助手)と偉そうな人(学長)が会う想像をなんとなくしちゃう。そしたら、②は明らかに嘘だし、それ以外はこの話と関係なくね?って思った。変に論理に頼るせいで想像するってことをしなくなってるのかな?
問題文履き違えてまぐれで当たっただけの淳が勝ち誇ってて草
喋りができる奴ならこのぐらいはあたって当たり前だが?
読解力と言うよりはロジカルシンキングかな
「最も」適切なものだからのう
論理的思考力は読解力とは違うよね。
問題を解く時にいっぱい横で話されると集中できないと言う事が分かった。静かだったら簡単に解けるけど、横で関係ない話をされてると集中出来ない。笑
ぺでこの動画見る気失せた
この問題は数的処理かな公務員試験でよく出る問題で高卒レベルコツが分かればどうということはない
推測可能な3者の相関関係について最も不適切な選択肢は?に問題文を変更すべき問題文を曖昧にした上で時間絞って間違いを誘導してるだけ
同意する
あほそうに見えて実は知識ありますよと見せかけてちゃんとあほなあおちゃんぺ
いや流石に放送上全員正解じゃ成り立たないから間違えてるだけでしょ
こういう問題で興味持たせることは否定しませんが、世間ではもっと基礎的な読解力が欠けていることが問題なんですよ
よしこれからはAIやら何やらをもっと発達させて人類が全て管理されて読解力なんなら学問も必要としなくなるような世の中に…なればいいのに
なんかすごいメンツだな...アベプラ最近見なくなった
ANNが君の居場所だ
みてんじゃねえかよ笑
Abemaに出ている人がこれで大丈夫か?
合っていてホッと一安心
この人たちは番組で何話そうとか考えたり、緊張とかしてて問題に集中できてなかったんじゃね
例題間違うコメンテーター笑。日本語分かってないのに何を偉そうにしゃべるのか、、、、
一年で15ポイントも落ちるのは難易度とか他の要因だろ笑この数値をそのまま受け取っちゃう人は読解力ない
読解力の問題出してるとき、黙っていてほしい。べらべらうるさいよ。
普通に解けたけど短時間でぱっと正解出せるかはわからんあとあつしめっちゃ嬉しそうだな
読解力って何気に数学の文章題解くのにも必要なんよねでもこれ間違えるのはヤバい
12:18 淳が聞く力がある前提に一同しっくりきてない。からの、合コン?!あっ、そういうレベルの話か!
当たった私はまだ頭の回転があるのか。
子供より年寄りの方が読解力がない気がするけど
コメンテーターがわざと間違ってるのでは?としか思えないレベル。
この人たちは、自分の都合よく他人が考えてくれると思っているのだろう
現代文得意やったけど、得意になった理由が、本をいっぱい読んでた位しか思いあたらない
好きこそものの上手なれ
Xでクソリプしたりする人が多い理由がわかった。
なんか?て質問してる記者がいたな…読解力云々じゃないでしょ
声が煩くて無理だったわ
よくよく思えば着たい服きてくいたいものくってやりたい趣味して親は言いなりで幸せすぎるよなにまず気づけだな。幸せだから幸せがなくなるだけ。3日くわずおなじ服着て風呂はいらなかったら一瞬で解決する。
2以外ありえないと思ったけど正解で安心した自分もいる。
正直受験の時は、文章は程々にして、問題から正解を文章で探してたから、分からんでもない。問題を解くことに特化した方法と、最近の回答から入る動画スタイルの悪いところが、合体しちゃった感じなのかなと思った。
友達との会話でもなんでも遠回しの回答する人いるよね。日本人はこんな会話ばかり行ってるから読解力つくけど、言語能力は落ちていくと思う。
これはうまい問題だなあと思うけど、一般にこういう「読解力を問う問題」って、たとえ不備があっても、「読解力」で反撃できるので無敵感あるね
「必要が無い限り相手にしない」がJUSTICE
良かった。あってた。。。。でもこの問題、読解力なの??論理的な思考力も大事なのかなとか思いました。
文章を読みとって答えを導くが読解力ですよ。
その感覚が正しい。これは文章に書かれている情報を過不足なく処理する論理学の問題。文章に書かれていない含意をくみ取る読解力とは全くの別物。
モノの見事に外したわ・・・伊達に国語が万年赤点じゃない(笑)←中学高校と5教科で平均80点を切ったこと無いけど唯一国語だけは50点以上取ったこと無いし
又吉さんのウズなんか見てると勉強なりますよね
おじさんが言う「○○が増えた(減った)」って昔から別に変わんない事が多いのなんでなん
おじさん達が正しいと思う基準は、いつだって「"この時代"を生き残ってきた自分」だから。
中年辺りから流行やトレンドの変化に付いていけず懐古厨に磨きが掛かってくから
この例題は不適切やね。それを指摘する人が少ないのが馬鹿が多い証拠。視聴者の殆どが読解力ない事はわかった。
子どもだけでなく、大人を含めて落ちていることが分かった
読解力もだけど、そもそもちゃんと読まない人が多すぎる。
国際学力調査だと読解力が低下しているなんてデータは出てなくて何なら直近だと過去最高水準なんですけどね
そう。みんな若いやつを叩きたくて必死。
ほんまに
「今の日本人と過去の日本人の比較」という点に於いての話だ。例えばみんなでカレーを作ってるとしよう。俺が指示役で君に「玉ねぎお願い」って言われたら何も言わないで自分が思う適切なサイズに切るか「切り方はどうする?」って聞き返すだろう。こういうことを外国人に言ったら「この玉ねぎをどうするの?」と聞かれるんだよ。今は「お願い」で通じてるけど、この傾向が続けばやがて「お願い」で通じなくなるよ、と。その兆候が見え始めてるよ、というお話。
@@慎介-z9n まず、なんで外国人がでてきたかわからないし、君は読解力云々じゃなくて、まず文章力をつけたほうが良いと思うよ。
@@慎介-z9n指示役なのに指示もらってて草
濃密なコミュニケーションの基盤として必要な知の枠組みや共通の文脈が拡散、多様化したことでコミュニケーションの質が変容しただけじゃね?ネットの出現以降爆発的に情報量が増えて「同じテレビ番組を8割の国民が観る」みたいな特殊な環境が消えて変態的ハイコンテクスト文化が退潮した結果が今。憂う嘆くは自由だけどこれは能力の退化ではなくてただの環境への適応。悲観すべき現象ではないと思うけどね。しらんけど。
アナウンサーで間違えるのはプロ失格だろ‥
アナウンサーて原稿読むロボットじゃないの?プロと言っていいのかわからない
アナウンサーもその辺の一般人と同じてことだな
仁科ってアナウンサーの立ち位置からタレント化してない?もっと平石さんを見習ってくれよ😮
いやいや、読解力を上げようとするから説明力がつかなくなる。読解力なんてなくてもみんなの説明力が高いと大丈夫です。変に読解力が高い人の多くは説明が下手。「これくらいわかるだろう」みたいなことになります。皆さん読解力がないと思って話す人は伝え方がうまいです。
この文章から説明力を感じないからやはり読解力は必要
読解力も説明力も両方上げることは可能じゃないでしょうか?
@ さん日本人は阿吽の呼吸でわかる力が高いハイコンテクスト文化、移民が多い欧米人はローコンテクスト文化と言われてるそうです。両方高い方ももちろんいらっしゃいますが、優先順位で考えると、わたしは説明上手な人が増えるのがいいように思います。
@@nozarin100説明上手な人が増える方が良いのは同感です。ただ、読解力を上げようとすると説明力がつかなくなるのはどういう理由でしょうか?
読解力を上げようとすると説明力が育たない。(よく分からない)読解力が足りずとも他者の説明力が高ければ会話は成立する。余計に読解力が高い人は「この程度なら理解できるだろう」と思ってしまうから説明力が不足する。説明力の高い人は「全ての人が読解力が足りていない」という前提で話している。
センター国語やSPI言語は実はよくできてる。点数取れてない人はなるべく静かに生きててほしい
自己紹介か?
差別
承認欲求パンプアップ
コメント欄にも、免許の学科試験の問題に文句言ってそうな奴らがちらほらw
この問題わからないって本当に日本人なのか?
出禁になったおっさん自分の中でまとまってないんやろな
やっぱり💕︎リベラルとツイフェミは読解力が無いね♪
淳分かってないだろ笑当てずっぽ
読む力よりも書く力の方が軒並み低下している。下っていくだろう
ご視聴ありがとうございます。
高評価、動画への感想お待ちしております。
無料フル視聴▷abe.ma/4hBjhTy
少なくともあほちゃんぺに読解力がないことが再確認できた
まぁXの発信見てりゃ自明だよな。
この人の読解力は想像力の欠如からきてるからね。相手がどういう意図なのか?とか、この発信、発言をしたらどうなるのか?とかを想像できずにやっちゃう
コメント欄下部で論理的思考と読解力の違いについて指摘されてて、「じゃあ読解力とは何か」を考えたんですけど
この動画の視聴者と違って、生配信で仁科に妨害されてる彼らの状況を汲み取るのが「読解力」じゃないかなって思いました
問題文で「今日、助手は学長に会った」と書いてあるんだから②学長は助手に会ったことがない、は明らかに間違いでしょ
それ以外の選択肢は間違いだと断定できないんだから答えは② シンプルは話だと思うんだけど解説おかしくない?
どうして、その「可能性があるのかないのか?」という話だと判断できるのか?まで解説して欲しかったよね。
そこが今回唯一、読解力が必要なところだと思うんだけど。
そうですよね。
ズレたところをわざわざ小難しく解説している感じ。
田村淳の回答の根拠もおかしいので、正解したのはマグレだと思う。
②以外は「会ってるかもしれないし、わからない」って事だよね。逆になんでわかんないの?って思ったんだけどそんな難しい事なのか…。
@@d0kuo00 小中の簡単な問題は大抵「適切なものを選べ」で、その時の「不適切」には、「問題文に明確には書いていないもの」が入ってしまうからだと推測しています。
選択肢には可能性のグラデーションがあります。大体4つくらいに分けると捉えやすいです。
①問題文に明確に書かれている
②明確には書かれていないが、状況からかなり可能性が高い
③明確には書かれていなくて、状況から可能性が低い
④問題文の内容から明確に否定できる
簡単な「適切なものを選べ問題」は、①のみが答えになります。
そこで、②③④を区別せず、①では無いもの全てが"不適切"なんだ、と思い込む人が出てくるのでしょう。
しかし、難しくなると①がなく、「最も適切なものを選べ」という問われ方で②が答えになってきます。
そして、今回は②③の中に④が入っていて、「最も不適切なものを選べ」と言われたわけです。「不適切」を①ではないもの全部だと思っている人には、選択肢全てが該当してしまうように思えるのだと思います。
今回の問題で宗さんのおっしゃる読解(状況からの推測)が必要なのは、問題文の「不適切」の意味の捉え方ではないでしょうか。
①では無いものと捉えては全て答えになってしまうが、答えはひとつという「状況」から推測すると、通常該当するものが少なくなる④を探す問題なのだと判断する必要があると思います。
1年で得点率が10%以上変動するのはただの問題の難易度設定のミスでしょうが
正直その可能性もあるよね
読解力の前に
自分が理解出来ないものを
問題が悪いとか言って人のせいにするのをやめよう
正論やめてあげて
コメ欄にも居たからw
一概に他責思考が良くないとは思わない
仕事の同僚とか友人、家族などに他責することは人間関係を悪くすることが多いからから良くないと思うけど試験問題や学校、社会全体とかが悪いって思うのは人間関係を悪くすることなく、自分の否定を回避することができるので心が安定すると思う
もちろんなぜ自分は試験問題が解けなかったのかと考えることをしないと成長はしないと思うけどね
回答の文章の後に「かもしれないよねー」と付けると問いに対しての正解が見えてくるかもしれないよねー。
なかなか面白い例題ですね
一般的な選択問は、黒1つと白3つの中から黒を選ばせるようなもの
番組内であった例題は、黒1つとグレー3つから黒を選ばせるもの
グレーにも多少は黒要素(=正解かもしれない)は入っているけど、それよりも明確に黒いものがあるわけだからグレーを選んではいけない、という考え方に到達できるかどうかが問われている
17:35 聞き返すことに怖いって言っているけど、自分が質問されたとして答えられないような質問をしてる人の方がよっぽど怖いと思うんだけど。
これわからないやつが悪問っていってんの皮肉かつ滑稽で草
マニュアル的な解答術、これに尽きる。テストで高得点でも能力が高いとは限らないということだ。
宗さんの話はとても納得できる。アナウンサー含めて読解力の本質を理解していない日本人がいかに多いことかと思った。
今回の問題で宗さんのいう背景情報からの読解力(推測力)が必要なところは、「最も適切でない」を「全く可能性がない」に読み替える所だけだと思います。
正解が一つだけにしぼれるという状況から、正解が複数になってしまう「問題文と一致しないものを探す」のではなく、答えがより少なくなる「問題文と完全に矛盾するものを探す」問題である判断する推測力が必要とされています。
そして、完全に矛盾するかどうか?言いかえると可能性が全くないか?を考える時は、書いていないことは確定できないのでむしろ推測では判断しないという技術が必要です。なので、どちらかというと方向が逆の話になるかと思います。
宗さんのお話?話し方が聞きやすかった。素晴らしいです。
個人チャンネルまじで引き込まれる
2であっててホッとしている。
私の読解力は何とかなっているようだ。
承認欲求100点満点
@@katsuo-iwasi
動画内の問題に答えて正解してよかったくらい良いだろ別に
この程度で承認欲求とか言ってるうちはお前の読解力は赤点だよ
読解力ないコメントして回ってる奴が承認欲求どうこう言っとる
@@katsuo-iwasi皆さんこいつの回答が読解力のない人のいい例ですよ!バカな役に拍手してあげましょう笑
あおちゃんぺはX見てても明らかに読解力に難があるからな。
ブーメランが上手いXゾンビだ
ヒス構文は得意そう
選択肢の間違っている部分に線を引くことは問題じゃなく、読解力が無いから「間違いとは言い切れないところに線を引いてしまっている」ということにも気付いてないのでは?
当時のセンター試験で国語6割も取れなかったくらい苦手だけど、これは正直すごい簡単やろ
あおちゃんぺはXの通りまるで国語力なかっただけで予想通りだけど、たかまつななお前はあかん
その程度で若者代表の面して、そう言った部会に出るな
俺そもそも読解力(文章の真意を汲み取る力と定義する)の高さって読む文章によると思うけどな
国語の試験に出るような文章が読解できたとしてもたとえば数学の専門書や法律の条文を同じくらい読解できるとは限らないはず
日本語が使われる様々な場面でこの文章はこう解釈するという常識があって、もしその常識を知らないと文章を自然に解釈できなくて結果として文章の真意が汲み取れない
古文の勉強に古文常識というものがあるように日本語が使われる様々な場面にその場面に通づる常識があるはず
文法や単語の意味を知っていても国語の試験ができないときは出題されている文章に通づる常識が抜けてるのかもしれない
もしそうだとすると国語の試験は評論文や小説などの限られた文章の常識を問う
つまり国語の試験は限られた文章についての読解力を問うているにすぎない
だから俺は国語の試験ができるから読解力があり、そうでない人は読解力がないというような論調が好きじゃない
人それぞれに読解が得意な文章と苦手な文章があると思う
これ簡単すぎると思うけど。
どう考えても2でしょ
教授と助手の接点は?で考えるとわかりやすいよね
質問というか、日本の記者そのもののレベルが低すぎるんだろ
②は矛盾している
①③④は厳密には言及されていないので、その可能性を排除できない。
みなさん、これが読解力のなさですよ
「推測される」の意味からまず分かっていない
@@ドンタコス-v1f何もおかしくないと思うがどこが読解力のなさなの?
@@Stay_EU_Independence
どうやら俺が間違っていたようやな
切腹するわ
@@ドンタコス-v1f 介錯しようか?
@@Stay_EU_Independence
正解に対して不満のある言及かと読み違えたわ
頼む
例題では文章の前後から読み取れることはないので、先入観を持ってしまう人が間違うようにできている。それに対して、ヘッドホンしてる男性は「直接的な表現がないことを色々な表現から読み取る」と全く別のことを話してませんか?どっちも正しいけど、論点はブレますね。あと、昔と違って多様な価値観が認められる社会では隠喩的な表現はどんどん伝わりにくくなる気はする。
自分の常識が他人の常識ではないことを認識して、誰にでも説明できる人が国語力がある人ですよね
6:10 中居さんと女性Aさんは、フジテレビPの紹介でBBQをしました。翌月中居さんが女性Aさんを家に誘いました。女性はフジテレビPの紹介の延長線上にあると思った。推測として適切なのかな?
読解力というか、論理学じゃないか?
例題は、読解力を測る問題とは言えません。正しく推論出来るかどうかをみる問題です。つまり間違えた人は論理的思考力が足りないということです。読解力をみるためには、文章を読んで分かることを問わないと駄目でしょう。
MCうるせーなって一時停止してから再生したらちょうど煩がっててタイミングピッタリだった
60秒ぐらい黙って欲しかった
長文に耐えられない人が多くなった印象だな。共テ英語で文章がつまらないのはというのは納得だが、国語でそれを言うのは理解が出来ていないんだろうな。
読解力じゃなくて「自分に都合の良いように曲解力」が多い人ばかりじゃないかw1999年センター試験世代ですが「答えが文章中に書いてある」とは言われてませんね
ライブで仁科に妨害されてる彼らの状況を汲み取るのが「読解力」じゃないかなって
コメント欄下部で論理的思考と読解力の違いについて指摘されてて「じゃあ読解力とは何か」を考えてて、そう思いました
今日から読解力を上げようと思いました。
頑張ります。
レスバすると上がるよ
1人に群がるパターンじゃなくて、どちらかと言えば群れを相手にするレスバね
じゃあレスバすると読解力上がるか上がらないかでレスバしましょうw
線引いたり、照らし合わせたりする対受験専用の読解はナンセンスだと思うけど、愉しむより点数取らないといけないからそういう手立てを講じるのも仕方ないよな
日本語教育って読み手としての能力が大切にされていて、それが現代に合ってるかは良く分からんのだよな。「最も適切ではない」なんて文章表現はほとんどの大人が仕事で使わないし。法律文ので例外規定外くらいでは?
今までの日本は「行間を読む」ことでコミュニケーションを取る文化だったけど、
グローバル化が進み、英語のように主語述語を正しく述べないとコミュニケーションが取れなくなってきたのかもね
グローバル化の弊害だ。
「行間を読む」ことを読解力云々の話に繋げてるあたり、国語力低下してる側の人と同じですよ。
あくまで「行間を読む」というのはお互いの感情のためであって、事実とそれに対する意見を交換する議論の場にその概念を持ち込むことは今も昔もお門違い。
グローバル化だの流行りのお言葉を含めとけば説得力が増すわけじゃないですからね。
どんなこじつけよ😂
国語力低下をグローバル化のせいにすんな笑笑
日常会話でのお話をこのテーマに持ち込むなよ
主語忘れてよく指摘されるけど、話し手の問題だと思うよ
通じるやろwって思ってる人だいたいコミュ障
@
英語が嫌いな私が言うのも何だが。
覚えなきゃいけない言語が増えるが故に、どの言葉も中途半端になっているという解釈。
日本語には日本語の、英語には英語の行間がそれぞれあるので、個別に覚えなくてはならない。
個人的見解として。やはりまずはじっくりと日本語(母語)を覚えてから、外国語を習得すべきと思っている。
この問題に関しては読解力というよりは論理的思考力を測る問題な気がする。
読解力ってそういうものじゃない?
この先生の言い分によると違う。
「月が綺麗だ」→「月は汚くない」 これが論理的思考力
「月が綺麗だ」→「なぜわざわざそんなことを言ったのか」→「遠回しに恋心を伝えたかった」 これが読解力
そりゃ、正しく読解できる人が聞いたら意味が解らないような話をしている動画がこれだけ多かったら、それに慣れてしまってまともな文章が読解できない人が増えるのは仕方ない。
テレビのニュース番組を観ろとまでは言わないけど、人気の個人RUclipsrばかりでなく、規範的な日本語の訓練を受けているっぽい人が話しているチャンネルも観たほうがいいと思う。報道系とか。
読解以前の問題として、語字脱字、誤用、主述のねじれ、助詞の間違いなどなどが大量に含まれた動画(特にAI音声のやつ)が多すぎることは、日本の学力低下をけっこう促進させている気がする。
最後に細かいことですが、淳さん、「読解」は「どくかい」ではなく「どっかい」が正しい読みらしいです。
9:46 今の子供っていうかそうでないと共テで失点するからだよ。
アナウンサー(笑)とか記者(笑)なんかを言葉のスペシャリストだとか思っちゃってるのが滑稽だね
論理で物を考える人間はメディアとかいう非論理の集合みたいな世界に足を踏み入れないので
読解力を上げるならラノベでも良いから読んだ方がいい。テストの点数ならラノベ読むだけで十分上がる。
活字に慣れるとこから、みたいな意味なら一定の効果ありそう
読書はマジで大事だと思う。
しかもマンガは読む人が読解力なくても伝わるように描いてるとこが本当にすごい。
人気漫画家は本当に尊敬する。
問題正解だったけどさ、そこそこの大学や大学院でてる人が不正解ナノは教育や受験システムがおかしいのであって、そのシステムを作り継承し 改善しようともしない文科省含めた教育界の学力の定義がそもそもおかしいんじゃないのかな😂😂🎉
この問題を不正解してるたかまつななが厚生年金に関する議論の有識者として呼ばれてるのがすでに終わってる感があるな
若い人に多いけど、汎用的な略語「それな」「まじ」「やば」で生きてる人とはホントに会話にならないとよく実感する。
読解力というよりかは、注意力。
算数できないのは大人でも自覚するけど、読解力は相手に気を使われる社会だと自覚しにくい。いざ人に言われると間違ってないわ(他の誰にも言われたことないし)と思うんだよきっと
わー、宗先生だ!
SNSの短文ですら勘違いする人が多い。文字を頭に入れて読んだ気になってるのかも。学生のころ教員に否定されたけど脳内音読はして良いと思います。
脳内音読が非効率なら今でもスピードラーニングは賞賛されてる筈だろうな
自分が学生のときは現国が一番苦手だったなぁ。時間かけて何を対策しても点が取れないから、勉強自体を諦めた。
社会人になって本をよく読むようになったけど、今振り返って、受験の現国は意味があったかと問われれば、ほとんどなかったと思う。そしてセンター試験の現国を今解いても絶対点取れない自信がある。
大丈夫、こんな診断しなくてもあおちゃんぺの読解力は分かる。
学力の高い生徒には、紙の教科書とデジタル教科書を与えればいい
学力別のクラス編成にして
低学力の生徒には、デジタルの教科書だけを渡して、小学1年とか2年とかの授業を生徒の学力に合わせて再履修させればいいと思う
問題読みながら、偉そうな人(学長)と爺ちゃん(教授)がちょっと前に会う想像して、今日若い人(助手)と偉そうな人(学長)が会う想像をなんとなくしちゃう。
そしたら、②は明らかに嘘だし、それ以外はこの話と関係なくね?って思った。変に論理に頼るせいで想像するってことをしなくなってるのかな?
問題文履き違えてまぐれで当たっただけの淳が勝ち誇ってて草
喋りができる奴ならこのぐらいはあたって当たり前だが?
読解力と言うよりはロジカルシンキングかな
「最も」適切なものだからのう
論理的思考力は読解力とは違うよね。
問題を解く時にいっぱい横で話されると集中できないと言う事が分かった。静かだったら簡単に解けるけど、横で関係ない話をされてると集中出来ない。笑
ぺでこの動画見る気失せた
この問題は数的処理かな
公務員試験でよく出る問題で高卒レベル
コツが分かればどうということはない
推測可能な3者の相関関係について最も不適切な選択肢は?
に問題文を変更すべき
問題文を曖昧にした上で時間絞って間違いを誘導してるだけ
同意する
あほそうに見えて実は知識ありますよと見せかけてちゃんとあほなあおちゃんぺ
いや流石に放送上全員正解じゃ成り立たないから間違えてるだけでしょ
こういう問題で興味持たせることは否定しませんが、世間ではもっと基礎的な読解力が欠けていることが問題なんですよ
よしこれからはAIやら何やらをもっと発達させて人類が全て管理されて読解力なんなら学問も必要としなくなるような世の中に…なればいいのに
なんかすごいメンツだな...アベプラ最近見なくなった
ANNが君の居場所だ
みてんじゃねえかよ笑
Abemaに出ている人がこれで大丈夫か?
合っていてホッと一安心
この人たちは番組で何話そうとか考えたり、緊張とかしてて問題に集中できてなかったんじゃね
例題間違うコメンテーター笑。
日本語分かってないのに何を偉そうにしゃべるのか、、、、
一年で15ポイントも落ちるのは難易度とか他の要因だろ笑
この数値をそのまま受け取っちゃう人は読解力ない
読解力の問題出してるとき、黙っていてほしい。べらべらうるさいよ。
普通に解けたけど短時間でぱっと正解出せるかはわからん
あとあつしめっちゃ嬉しそうだな
読解力って何気に数学の文章題解くのにも必要なんよね
でもこれ間違えるのはヤバい
12:18
淳が聞く力がある前提に一同しっくりきてない。
からの、合コン?!あっ、そういうレベルの話か!
当たった私はまだ頭の回転があるのか。
子供より年寄りの方が読解力がない気がするけど
コメンテーターがわざと間違ってるのでは?としか思えないレベル。
この人たちは、自分の都合よく他人が考えてくれると思っているのだろう
現代文得意やったけど、得意になった理由が、本をいっぱい読んでた位しか思いあたらない
好きこそものの上手なれ
Xでクソリプしたりする人が多い理由がわかった。
なんか?て質問してる記者がいたな…
読解力云々じゃないでしょ
声が煩くて無理だったわ
よくよく思えば着たい服きてくいたいものくってやりたい趣味して親は言いなりで幸せすぎるよなにまず気づけだな。幸せだから幸せがなくなるだけ。3日くわずおなじ服着て風呂はいらなかったら一瞬で解決する。
2以外ありえないと思ったけど正解で安心した自分もいる。
正直受験の時は、文章は程々にして、問題から正解を文章で探してたから、分からんでもない。
問題を解くことに特化した方法と、最近の回答から入る動画スタイルの悪いところが、合体しちゃった感じなのかなと思った。
友達との会話でもなんでも遠回しの回答する人いるよね。日本人はこんな会話ばかり行ってるから読解力つくけど、言語能力は落ちていくと思う。
これはうまい問題だなあと思うけど、一般にこういう「読解力を問う問題」って、たとえ不備があっても、「読解力」で反撃できるので無敵感あるね
「必要が無い限り相手にしない」がJUSTICE
良かった。あってた。。。。
でもこの問題、読解力なの??
論理的な思考力も大事なのかなとか思いました。
文章を読みとって答えを導くが読解力ですよ。
その感覚が正しい。
これは文章に書かれている情報を過不足なく処理する論理学の問題。
文章に書かれていない含意をくみ取る読解力とは全くの別物。
モノの見事に外したわ・・・伊達に国語が万年赤点じゃない(笑)←中学高校と5教科で平均80点を切ったこと無いけど唯一国語だけは50点以上取ったこと無いし
又吉さんのウズなんか見てると勉強なりますよね
おじさんが言う「○○が増えた(減った)」って昔から別に変わんない事が多いのなんでなん
おじさん達が正しいと思う基準は、いつだって「"この時代"を生き残ってきた自分」だから。
中年辺りから流行やトレンドの変化に付いていけず懐古厨に磨きが掛かってくから
この例題は不適切やね。
それを指摘する人が少ないのが馬鹿が多い証拠。視聴者の殆どが読解力ない事はわかった。
子どもだけでなく、大人を含めて落ちていることが分かった
読解力もだけど、そもそもちゃんと読まない人が多すぎる。
国際学力調査だと読解力が低下しているなんてデータは出てなくて何なら直近だと過去最高水準なんですけどね
そう。
みんな若いやつを叩きたくて
必死。
ほんまに
「今の日本人と過去の日本人の比較」という点に於いての話だ。
例えばみんなでカレーを作ってるとしよう。
俺が指示役で君に「玉ねぎお願い」って言われたら何も言わないで自分が思う適切なサイズに切るか「切り方はどうする?」って聞き返すだろう。
こういうことを外国人に言ったら「この玉ねぎをどうするの?」と聞かれるんだよ。
今は「お願い」で通じてるけど、この傾向が続けばやがて「お願い」で通じなくなるよ、と。
その兆候が見え始めてるよ、というお話。
@@慎介-z9n
まず、なんで外国人がでてきたかわからないし、君は読解力云々じゃなくて、まず文章力をつけたほうが良いと思うよ。
@@慎介-z9n
指示役なのに指示もらってて草
濃密なコミュニケーションの基盤として必要な知の枠組みや共通の文脈が拡散、多様化したことでコミュニケーションの質が変容しただけじゃね?
ネットの出現以降爆発的に情報量が増えて「同じテレビ番組を8割の国民が観る」みたいな特殊な環境が消えて変態的ハイコンテクスト文化が退潮した結果が今。
憂う嘆くは自由だけどこれは能力の退化ではなくてただの環境への適応。悲観すべき現象ではないと思うけどね。しらんけど。
アナウンサーで間違えるのはプロ失格だろ‥
アナウンサーて原稿読むロボットじゃないの?プロと言っていいのかわからない
アナウンサーもその辺の一般人と同じてことだな
仁科ってアナウンサーの立ち位置からタレント化してない?
もっと平石さんを見習ってくれよ😮
いやいや、読解力を上げようとするから説明力がつかなくなる。
読解力なんてなくてもみんなの説明力が高いと大丈夫です。
変に読解力が高い人の多くは説明が下手。「これくらいわかるだろう」みたいなことになります。皆さん読解力がないと思って話す人は伝え方がうまいです。
この文章から説明力を感じないからやはり読解力は必要
読解力も説明力も両方上げることは可能じゃないでしょうか?
@ さん
日本人は阿吽の呼吸でわかる力が高いハイコンテクスト文化、移民が多い欧米人はローコンテクスト文化と言われてるそうです。両方高い方ももちろんいらっしゃいますが、優先順位で考えると、わたしは説明上手な人が増えるのがいいように思います。
@@nozarin100
説明上手な人が増える方が良いのは同感です。ただ、読解力を上げようとすると説明力がつかなくなるのはどういう理由でしょうか?
読解力を上げようとすると説明力が育たない。(よく分からない)
読解力が足りずとも他者の説明力が高ければ会話は成立する。
余計に読解力が高い人は「この程度なら理解できるだろう」と思ってしまうから説明力が不足する。
説明力の高い人は「全ての人が読解力が足りていない」という前提で話している。
センター国語やSPI言語は実はよくできてる。点数取れてない人はなるべく静かに生きててほしい
自己紹介か?
差別
承認欲求パンプアップ
コメント欄にも、免許の学科試験の問題に文句言ってそうな奴らがちらほらw
この問題わからないって本当に日本人なのか?
出禁になったおっさん自分の中でまとまってないんやろな
やっぱり💕︎リベラルとツイフェミは読解力が無いね♪
淳分かってないだろ笑
当てずっぽ
読む力よりも書く力の方が軒並み低下している。下っていくだろう