лупу надо настроить на переназначаемую кнопку, для точного попадания по фокусу. вспышка включается кнопкой рядом с ней, и если она выбрана в быстрых настройках(как на видео) то будет срабатывать фотик как я понимаю сейчас ничего не стоит, на авито вообще за 2к висит. по использованию: звёзд с неба не хватает, в связке с 50мм 1.4 можно выдать приемлемую картинку, но только при условии хорошего освещения, рабочее iso 100, выше уже шумит, на 1.4 диафрагме не хватает резкости и много хроматит, приходится прилично закрываться(но опять же идёт провал по свету) кто наткнулся на видео из за вопроса покупки - можно брать если очень дешево и у вас нет денег на что-то дороже(я говорю про камеры выше классом) но если вы хоть сколько-то требовательны к камере - берите хотя бы а7(марк1)
Набор слов и сленга, якобы эксперт, ты еще мыльницу возьми и покритикуй на сленге " закрываться" провал по свету" 1,4 ему ху1вый., света не хватает. Это фотик позиционируется как "любительский начального уровня" и этим все сказано. Тебе показать 10 фото портретов на а7 и среди них 1 фото а37, на полтиннике 1,4. хрен ты его определишь
разница в цене с а7 настолько ощутима что совет совсем не корректный,из разряда нафига брать гольф2 лучше возьмите лексус он комфортнее, как бы и так ясно но вопрос денег, у кого есть бабки на а7,даже не посмотрит в сторону данной модели
@@АлександрМан-з9о в умелых руках почти на любую камеру можно делать отличные снимки. ровно как и на а7 большинство ничего путного не снимают. только "письками" (характеристиками) мерятся с другими камерами
Ну купил бы ты её в 11году за 8тысяч за 187тыс она стоило и по сей день с ней хожу и фотографирую матрица подводит но меня всё устраивает. А вот за видио спс за всё время не лез туда от души.
лупу надо настроить на переназначаемую кнопку, для точного попадания по фокусу.
вспышка включается кнопкой рядом с ней, и если она выбрана в быстрых настройках(как на видео) то будет срабатывать
фотик как я понимаю сейчас ничего не стоит, на авито вообще за 2к висит.
по использованию: звёзд с неба не хватает, в связке с 50мм 1.4 можно выдать приемлемую картинку, но только при условии хорошего освещения, рабочее iso 100, выше уже шумит, на 1.4 диафрагме не хватает резкости и много хроматит, приходится прилично закрываться(но опять же идёт провал по свету)
кто наткнулся на видео из за вопроса покупки - можно брать если очень дешево и у вас нет денег на что-то дороже(я говорю про камеры выше классом) но если вы хоть сколько-то требовательны к камере - берите хотя бы а7(марк1)
настроил стало удобнее
@@videolukshd рад что помог)
Набор слов и сленга, якобы эксперт, ты еще мыльницу возьми и покритикуй на сленге " закрываться" провал по свету" 1,4 ему ху1вый., света не хватает. Это фотик позиционируется как "любительский начального уровня" и этим все сказано. Тебе показать 10 фото портретов на а7 и среди них 1 фото а37, на полтиннике 1,4. хрен ты его определишь
разница в цене с а7 настолько ощутима что совет совсем не корректный,из разряда нафига брать гольф2 лучше возьмите лексус он комфортнее, как бы и так ясно но вопрос денег, у кого есть бабки на а7,даже не посмотрит в сторону данной модели
@@АлександрМан-з9о в умелых руках почти на любую камеру можно делать отличные снимки. ровно как и на а7 большинство ничего путного не снимают. только "письками" (характеристиками) мерятся с другими камерами
Спасибо за исходники!!!
Ну купил бы ты её в 11году за 8тысяч за 187тыс она стоило и по сей день с ней хожу и фотографирую матрица подводит но меня всё устраивает. А вот за видио спс за всё время не лез туда от души.