A kvaternió algebra (Fobenius tétele) korlátozza a térben (kiterjedésben és az idő figylembevételével) a lehetséges dimenziókat. Nincs magasabb véges divízió algebra, a kvaterniók felett. Összhangban van a szemléletünkkel is, ha az időt mint skalár változót figyelembe vesszük. A Maxwell egyenletek is így működnek.
"34:37" igen a tér (idő) szerkezet változó, a globalitásban. Persze ettől még a galaxishalmazokon belül galaxisok "közeledhetnek" mint az Androméda és a Tejút, és át is haladhatnak (várhatón mondjuk 2 milliárd év múlva) valahogy egymáson, de ez nem a D. E. itt említett hatása, hanem az Einstein-szerinti gravitáló térgörbületé lesz. Vagy NEM???
De el kell elképzelni (21' 46" nél)! Az első, hogy képünk legyen róla. Hogy értsük. A matematika csak az összefüggésekre való bizonyítás eszköze. Ebben már van metrika, számszerűség is. Képzelet nélkül? mi marad?
Van egy elképzelésem arról, hogy a gravitáció, mint 'kizárólag vonzó erő' és a sötét energia, mint 'kizárólag taszító' valahol egy dolog két oldala. A gravitáció ott jelentkezik, ott egyre erősebben hat, ahol az anyag, a tömeg, minél közelebb van egymáshoz. A sötét energia pedig a galaxisok közt, a tömegtől legtávolabb jelentkezik...Most ért oda a videó, hogy ugyanezt kezdi mondani. Henrik. Na akkor ő is így gondolja.Mindegy, már megírtam...
Akkor most hozzáfűzök sajátomhoz:) :Úgy lett az ősrobbanás, hogy az egyenletesen, kis térben szétoszlott energia levesben valami (kvantumfluktuáció pl.) egyenetlenséget hozott létre. Ahol üres lett, ott a sötét energia (anti-gravitáció) teret fújt fel, ami sűrűbb volt, ott sugárzás, majd anyag vált ki és a kezdeti különbségek egyre nagyobbra nőttek, előbb kialakítva és felfújva a sötét anyag szálas szerkezetét, majd azon kicsapódott a látható anyag.
@@davidkopunovics Vicces vagy.Az 'elképzelésem' szó, az még világos? Aztán matematikai levezetést kérsz (nem vagyok asztrofizikus) de kijelented, hogy - bár vitatod - de se matematikailag, se szóban nem tudod cáfolni. Csak vitatni, érvek nélkül...:) Már azt hittem, valami ötlet, esetleg...?
@@kamukaze0 A 'mielőtt tényként kezelnéd' kifejezés érthető számodra? Hozzáteszem a saját magadnak adott válaszban már nyoma sincs 'bizonytalanságnak, magabiztosan építettél a saját 'elképzelésedre'.
8 ezer éve különbözteti meg az indiai Védák a meg-nemnyilvánult és megnyilvánult világot. A végtelen itt érdektelen, nekünk végtele. Az univerzum buborékok is és a frekvencia világok is végtelenek...
Ilyen rossz előadást ebben a témában meg nem láttam. Triviális dolgok sokszor ismétlése magad hangon és a lényegi dolgok elhadarasa és motyogasa qrva idegesítő. Fejleszthetne az eloadokeszseget.
A sötét anyag és annak mozgási energiája ( a sötét energia ) fűti a csillagokat és a kis csillagokat( a bolygókat) De ez okozza a gravitáció jelenségét is.
A blablia egy Müntyhausen báró kalandjaihoz hasonló iromány. Nem érdemes vele foglalkozni. A Dávid Gyula féle előadást érdemes megnézni a témával kapcsolatban(a linket sajnos törli a jutub): Dávid Gyula: A következő 137 kvintillió év (Atomcsill, 2021.09.09.)
Ha az első niceai zsinaton egy hittudósnak hasmenése lett volna, akkor bele se kerül a bibliába. Ennyi a hitele. Egy jó kerestény nem a bibliában, hanem az Úrban hisz.
A kvaternió algebra (Fobenius tétele) korlátozza a térben (kiterjedésben és az idő figylembevételével) a lehetséges dimenziókat. Nincs magasabb véges divízió algebra, a kvaterniók felett. Összhangban van a szemléletünkkel is, ha az időt mint skalár változót figyelembe vesszük. A Maxwell egyenletek is így működnek.
"34:37" igen a tér (idő) szerkezet változó, a globalitásban. Persze ettől még a galaxishalmazokon belül galaxisok "közeledhetnek" mint az Androméda és a Tejút, és át is haladhatnak (várhatón mondjuk 2 milliárd év múlva) valahogy egymáson, de ez nem a D. E. itt említett hatása, hanem az Einstein-szerinti gravitáló térgörbületé lesz.
Vagy NEM???
De el kell elképzelni (21' 46" nél)! Az első, hogy képünk legyen róla. Hogy értsük. A matematika csak az összefüggésekre való bizonyítás eszköze. Ebben már van metrika, számszerűség is. Képzelet nélkül? mi marad?
Van egy elképzelésem arról, hogy a gravitáció, mint 'kizárólag vonzó erő' és a sötét energia, mint 'kizárólag taszító' valahol egy dolog két oldala. A gravitáció ott jelentkezik, ott egyre erősebben hat, ahol az anyag, a tömeg, minél közelebb van egymáshoz. A sötét energia pedig a galaxisok közt, a tömegtől legtávolabb jelentkezik...Most ért oda a videó, hogy ugyanezt kezdi mondani. Henrik. Na akkor ő is így gondolja.Mindegy, már megírtam...
Akkor most hozzáfűzök sajátomhoz:) :Úgy lett az ősrobbanás, hogy az egyenletesen, kis térben szétoszlott energia levesben valami (kvantumfluktuáció pl.) egyenetlenséget hozott létre. Ahol üres lett, ott a sötét energia (anti-gravitáció) teret fújt fel, ami sűrűbb volt, ott sugárzás, majd anyag vált ki és a kezdeti különbségek egyre nagyobbra nőttek, előbb kialakítva és felfújva a sötét anyag szálas szerkezetét, majd azon kicsapódott a látható anyag.
@@kamukaze0 Mielőtt tényként kezelnéd saját állításodat, azt előbb érdemes lenne matematikával igazolni. Részletekbe nem megyek bele, mert nincsenek.
@@davidkopunovics Vicces vagy.Az 'elképzelésem' szó, az még világos? Aztán matematikai levezetést kérsz (nem vagyok asztrofizikus) de kijelented, hogy - bár vitatod - de se matematikailag, se szóban nem tudod cáfolni. Csak vitatni, érvek nélkül...:) Már azt hittem, valami ötlet, esetleg...?
@@kamukaze0 A 'mielőtt tényként kezelnéd' kifejezés érthető számodra? Hozzáteszem a saját magadnak adott válaszban már nyoma sincs 'bizonytalanságnak, magabiztosan építettél a saját 'elképzelésedre'.
@@davidkopunovics ..."érdemes lenne matematikával igazolni" ?... mint mondjuk Einstein a "kozmológiai állandójával" ?...
8 ezer éve különbözteti meg az indiai Védák a meg-nemnyilvánult és megnyilvánult világot. A végtelen itt érdektelen, nekünk végtele. Az univerzum buborékok is és a frekvencia világok is végtelenek...
Ilyen rossz előadást ebben a témában meg nem láttam. Triviális dolgok sokszor ismétlése magad hangon és a lényegi dolgok elhadarasa és motyogasa qrva idegesítő. Fejleszthetne az eloadokeszseget.
amilyen a felvezető, olyan a tartalom... Győzike lenyűgözőbb lenne szakmailag és előadásként is :(
Pontosan. Neked a Győzike való.
A sötét anyag és annak mozgási energiája ( a sötét energia ) fűti a csillagokat és a kis csillagokat( a bolygókat)
De ez okozza a gravitáció jelenségét is.
A Biblia pont nem állítja, hogy a világegyetem örökkévaló . Van kezdete és ennek a mostaninak lesz vége is.
A blablia egy Müntyhausen báró kalandjaihoz hasonló iromány. Nem érdemes vele foglalkozni. A Dávid Gyula féle előadást érdemes megnézni a témával kapcsolatban(a linket sajnos törli a jutub): Dávid Gyula: A következő 137 kvintillió év (Atomcsill, 2021.09.09.)
Sötét "anyag"! :) Jelenések 12:1 És láttaték nagy jel az égben: egy asszony, a ki a napba vala felöltözve, és lábai alatt vala a hold,
Nem, ez nem ide tartozik
@@antivirusresistance8178 Meg magyaráznád?
@@negarpi A bibliát és az ilyen baromságokat nem érdemes tudományos témákkal összekapcsolni.
@@antivirusresistance8178 A tudatlanság, nem bűn! De ha nyíltan hirdeted, és másokra erőlteted, sokat árthatsz magadnak.
Ha az első niceai zsinaton egy hittudósnak hasmenése lett volna, akkor bele se kerül a bibliába. Ennyi a hitele. Egy jó kerestény nem a bibliában, hanem az Úrban hisz.
Sci-fi szekta propaganda