Главный оружейный патент, о котором вы не знали - Роллин Уайт и его конкуренты
HTML-код
- Опубликовано: 7 июн 2024
- Продолжаем делиться результатами поездки по США. На этот раз - три способа обойти патент Роллина Уайта - ключевой оружейный патент 19 века, о существовании которого вы могли не знать.
00:00 Введение
01:00 Патент Роллина Уайта
03:24 Револьвер Мура
07:37 Револьвер Планта
10:54 Револьвер Понда
.
.
.
.
Роллин Уайт Роллинг Уайт револьвер Мура Смит Вессон Кольт США 19 век история оружия Андрей Уланов Одноэтажная Америка 
Наука
Какая интересная оружейная история, спасибо что поделились ей с нами!
Ждём следующий выпуск про оружие тайного коллекционера :)
Благодарю Андрей за обзор интересных моделей и интересный аспект развития оружия - патентные войны. И закромам господина Павлова - мое почтение!
Когда Андрей рассказывал про сосковый🍼 патрон, я стал невольно подумывать, а как бы обойти патент используя стандартный рантовый патрон. В голову пришла идея с вкладышами. Но потом сам её и отмёл. Мол а если проипутся вкладыши...чё делать...? И тут Андрей доходит до револьвера Пунда...😬
Современный безрантовый патрон центрального боя - прекрасно может быть вставлен спереди. ;))
(Что-то я глючу, но разве не было чего-то похожего для передельных кольтов из капсюльных?)
@@andreysolomatov1552 Вы имеете ввиду Colt Thuer, но он появился позже, в 1869 г.
Патентные троли, оказывается, довольно древнее изобретение.
Спасибо большое очень интересно!!!
сосковый патрон сделал мой вечер. огромная благодарность авторам и лично Андрею, а также людям предоставившим такие прекрасные модели оружия
Прикол в том, что у всех показанных револьверов ещё и сосковый спуск, без предохранительной скобы.
Так что этот дважды сосковец)))
Как всегда, интереснейший рассказ оружейной истории
Большое спасибо. Очень познавательно.
Спасибо, очень интересно!
Супер! Я люблю про револьверы!
Очень интересно. Большое спасибо. Удивили. Не знал про такой поворот.
Огромное спасибо! Очень интересно.
Спасибо😊
Интересно и познавательно!👍
03:03 Пусть Роллин Уайт идёт гуляет.🤠
Спасибо большое!
Револьвер, патент, унитарный патрон, гильза, история
Спасибо!
Лайк не глядя!
Имеются ещё 2 конструкции револьверов,где оружейники пытались обойти мешающий им патент ...Причём,конструкции весьма интересные !Завтра,наверное, расскажу о них...сейчас некогда !
4:05 охринеть, ствол на тоненьком штифте держится 😮
Иш ты! Голь на выдумку хитра! Спасибо за интереснейший рассказ!
история крайне занимательна, за что глубокая благодарность автору видео
в видео упоминается размер патентного платежа в 10 центов, при этом не приведена цена изделия (револьвера, одна штука), что оставляет недосказанность в вопросе "а занафига такие ухищрения" т.к. не понятно размер патентного платежа это много или мало и из-за чего весь сыр-бор
10-12 долларов
Офигенно интересная история ! Удивительно как бывает в правовой системе США ! Хотелось бы узнать как долго действовал патент ролина уайта , и сколько он на этом "заработал" ? Спасибо за расказ, продолжайте !
Он закончился в 1870 году. Уайт пытался через Конгресс добиться продления, утверждая, что за время действия патента S&W заработали миллионы, а он всего лишь $71 000, да и те ушли на судебные издержки. Это не совсем так - Уайт прибеднялся, на суды он потратил не более $17 000, а основные деньги за патент получала его жена, на которую он все ловко оформил. Конгресс его послушал, припомнил, как он всю Гражданскую со своим патентом мешался под ногами, и отказал (в виде президентского вето).
@@ssneg Ясно ! Благодарю за полный ответ !
Как я понял, обход патента заключался в том, что каморы барабана делались не полностью сквозными.
Просто удивительно как при таких условиях никто не догадался сделать саму гильзу метательным снарядом, что позволило бы обойти патент и намного всё упростить.
@@user-pm4en8wg2k Тоесть как не догадались? А у Ханта и Волканика как?
@@nickstanev3761 то есть летающая гильза уже есть?! Интересно, а как закрепляли капсюль и чем закрывали порох?
>Не стоит с ними связываться. Люди с оружием дело имеют.
Что мне всегда нравилось на стрельбище и в боксе это исключительная вежливость всех участков мероприятий.
А раньше Александра Борисовича читали, это из доступного в СССР, у меня до дыр затёрт, но с появлением тырнетов, стало интереснее! Если скажешь - Weapon Jeesus, или например, просто Мэтт, то тебя все поймут.
Ура ! У меня 7й лайк !
Круче всех этот патент обошел Браунинг.
Мохнатый револьвер под патроны Памелы Андерсон.)
Для иллюстрации подошла бы ещё танцовщица экзотических танцев.
Мне сразу захотелось несколько барабанов в комплекте. Производство одинаковых барабанов было может и проблемой, вот над этим можно было и поработать.
Емнип, оно так и делалось с револьверами раздельного заряжания.
@@PetrakovArtem В кино. На практике барабан от одного револьвера не подходил к другому, револьверы одной системы. Наверное изготовление второго барабана по стоимости был как револьвер.
почему не пристегнут ремнем безопасности?
Опасно говорить такое вооруженному человеку.
Насколько я помню, все же пристегивался, просто ремень плохо видно :)
"Мы чтим уголовный кодекс"(с)
@@AndrewUlanov ремень в самом лучшем случае если и пристегнут, то явно не по уставу
@@VadimNaninets Современные машины при не пристёгнутом ремне громко орать начинают, спать бы не получилось :)))
@@AndrewUlanovвыглядит, что скинута лямка, машина бы пищалв
Спасибо Вам за видео. Отличный рассказ Ув. Андрей. Вопрос в том насколько патентные ограничения помогают развитию или напротив тормозят развитие идей? Ведь защита патентом стимулировала конструкторов 19 века к новым изобретениям. Когда в 20-21 веках в основном используются изобретения прошлого. Отличаются в основном их сочетания и новые материалы.
"Не все йогурты одинаково полезны"(с). Когда стимуляция идет не к совершенствованию велосипеда, а к разработке велосипеда с колесом, отличным от кругого, это пустая трата ценных ресурсов.
Ну и 20-21 веках прогресс как раз скачет куда более ускоренным темпом, чем раньше. Большинство наших зрителей смотрит или слушает нас при помощи прибора, который не имеет никаких предшественников среди "изобретений прошлого" :)
@@AndrewUlanov Все чем мы сейчас пользуемся изобретено до середины 20 века. Если вам меняют фантик , эта не означает новое изобретение.
@@ivan1982ize Вы не могли бы подробнее раскрыть тему мобильных телефонов до середины 20 века. А то я, как военный историк, в недоумении, зачем же люди с рациями типа "гроб" так мучались, если можно было все на смартфонах сделать...
@@AndrewUlanov Для сотовой связи нужны трансляторы , установленные по определенному периметру. Для радиостанции ни чего не надо. Одно дело разработки, а другое дело технологии изготовления. Сейчас просто усовершенствуются процессы изготовления и применение более дешевых материалов дают дорогу этим технологиям в массы.
@@AndrewUlanov Спасибо Вам за ответ. Про Йогурты и квадратное колесо смешно. ) И правильно. И все же, как говорит ivan1982ize, основные изобретения в сфере Оружия были совершены до 1970х. Включая использование пластика в конструкции Оружия. Затем были различные сочетания и маленькие улучшения. Как и в сфере Автомобилей. И даже в сфере Электроники, мне кажется, Пик разнообразия Идей в прошлом. Когда модели телефонов и ноутбуков отличались не только размером. ) Когда ноутбуки были похожи на оборудование для управления Спутником. ) И условно период 1970-2020х для Электроники стал периодом 1870-1920х для изобретений в сфере Оружия и Автомобилей.
Андрей (штатный историк) в автомобиле аж приуныл:))
Да не приуныл, а просто соснул))))
Многие доллар не видели, можно в интернете сравнить по покупательской способности, старый и новый доллар
497 долларов в 1855 эквивалентны 17'500 сегодня.
@@ssnegЗолото стоило тогда $18 за унцию , а сейчас $2000.
С одной стороны патенты это хорошо. Но с другой стороны существует огромное количество паразитов которые патентуют все подряд, чтобы в дальнейшем требовать выплат или компенсаций от крупных компаний которые используют что то "запатентованное"
Очень интересно. Если можно пояснить. Что должно было отличаться чтобы патент не действовал?
В современном револьвере камора (дырка!) насквозь. Сзади вставляем патрон, вперёд вылетает пуля (в ствол и далее).
Как на 100% современных револьверов.
Любой изврат, который НЕ требует сверлить барабан насквозь, патента не нарушает.
При подаче патентной заявки изобретатель указывает принципиальное новшество, например швейные машинки так же как и оружие выпускались разной конструкции и патенты на каждую были свои но Зингер в своей заявке указал : Отверстие находится на кончике иглы .
Ни фига не понятно, но очень интерестно
часы норм, уважаю, ссылку на ремешок можно? Брал похожий, но качество отвратное оказалось
Металло-керамика с алиэкспресса, ссылку не найду уже.
Техническим решением обхода патента,это пепербокс с нарезными каморами-стволами.
Шесть стволов - шестикратные цена, вес, габариты
Мысль интересная. Но не факт. ) Ведь стволы у Пеппербокс это и ствол и патронник. )
@@Writer357 Но,технически,это другая конструкция.
@@ssneg Посмотрите на современные револьверы,сколько там металла.Сравните со старыми перечницами,разница невелика.
@@user-rb8lx6zx3o Ошибаетесь. Очень значительна. Ибо хотя бы совершенно разный металл. Плюс совершенно другая развесовка.
Доброго времени суток! Сразу понял кто такой Pavlov ;)) Или ошибся?
Кто же не знает "фото на зеленой тряпочке" :)
@@AndrewUlanov Так точно комрад!
Да, интресная история. Вот ведь как бывает... Но было упрмянуто, что из-за Уайта тормозился процесс выпуска револьверов. Но он же продал патент СмитВессону? И из других источников именно Смиты не разрешали использовать патент по праву владения им. То есть тормозили Смиты, а прилетело Уайту!:)
С другой стороны. Производители изощрялись в разработке и производстве обходных моделей, вместо того, чтобы платить таки отчисления (25 центов с одного револьвера, при тогдашней цене на него 10-20$, может не так уж и много?) Ну кто из них жлоб, кто тормоз? Да, может Уайт и проныра, но он таки изобрел. А Кольт ему отказал в принятии его изобретения в производство. И потом клепали свои неудобные, отсталые и дорогие Уокеры 30 лет...
Хотелось бы подробностей про "клепали свои неудобные, отсталые и дорогие Уокеры 30 лет" это будет просто сенсация в оружейной истории. Вообще принято считать, что в 1847 году было произведено не более 1100 Colt Walker и в дальнейшем эти револьверы не делались.
@@mozhetbahnem Но ведь смысл комментария не об этом, я думаю понятно. Упомянул одну модель для краткости. Ну а так... Патерсон (1832), драгун, покет1855, нэви1851,61,65, арми1860, полис1860.... Ну и получается 30 лет, и всяко побольше 1100... При этом не уничижая вклада кольта в историю и создание оружия.
@@mozhetbahnem ну да, надо было написать капсюльники.
Думаю,что то знакомые пистоли,и был прав!Тряси его,гн Уланов на винтовки,там много вкусного!
Про винтовки тоже снимали, ролик о Эвансе уже был на канале.
Странно, что под действие патента попал револьвер, который был сделан до его введения. Бред какой-то.
Он был в разработке, когда SW узнали о патенте. Выходил револьвер уже "патентованным", в 1856-м (дата патента 1855).
Остались неупомянутыми еще несколько конструкций револьверов под унитарный патрон, обходящих патент Уайта
Что на столе было, о том и упомянули. Доберемся до других, расскажем и про них. Мы стараемся по фото в интернете диагнозы не ставить.
Это совсем не претензия. Просто хотел упомянуть, что были и другие системы. Например, с боковой загрузкой или с разъемным барабаном@@mozhetbahnem
Сосковый патрон рассмотрел , а вот с вмятиной вааще не видно было , снимали с далека , а рассмотреть интересно . Мусина просить чтоб про эти патроны рассказал ??? Тема цикавая !
Спасибо, всё давно известно, и всё-равно с интересом послушал. Но не камОра, а кАмора; продавал фрЕзы, а не фрезЫ!
😮Воин Мелиоратор : Вот они гримасы дикого капитализма. какие-то патенты. Права. Теперь уже позапрошлом XIX веке.
эта вся эквилибристика из-за 25 центов за револьвер?
Это были сильно другие Центы. )))
@@Writer357 так и револьвер не один доллар стоил и даже не два
@@user-yj8vj3sq6j Да, конечно. Оружие и сейчас предмет достаточно дорогой. Думаю в 19 веке относительно других изделий Оружие стоило ещё дороже.
Как то я не понял, а что удерживало патроны от выпадения? Опустил револьвер дулом вниз и патроны высыпались. Каких либо преград от высыпания на этих револьверах нет.
Если речь о револьвере Мура (первый в ролике), то все каморы слегка перекрываются рамкой револьвера, за самый краешек. Единственное место, откуда патрон может выскользнуть - это положение "на 7 часов", если смотреть спереди. Через это положение, собственно, его и заряжают (показано на 6:17) - и оно прикрывается рычажком.
В случае револьвера Планта (второй в ролике), похожая система - все каморы, кроме одной, перекрыты рамкой. Камора, через которую он заряжается, оказывается напротив выемки ТОЛЬКО если прокрутить барабан руками в положении "полувзвод". В нормальном состоянии барабан фиксируется так, что камора не совпадает с выемкой заряжания.
Ну и наконец в третьем случае (револьвер Понда) - комбинация вышеозначенных принципов + втулка, создающая трение.
@@mozhetbahnem спасибо за разъяснения
Револьвер был задолго до кольта ещё капсюльные были
Шпилечный патрон, как я понимаю появился лет на пять раньше патента Уайта. То есть сквозная сверловка барабана уже имела место быть...
оно в Европе было
Может патента не было. ?
Неужели 500 долл+25 центов с револьвера за 10-15 долл была такая сумма,чтобы лишаться возможности делать массовую и простую конструкцию? Или патент запрещал вообще производство?
10-15 долларов, я полагаю, цена, а не прибыль с каждого. Прибыль может быть в районе доллара, 25% отдавать в таком случае такое себе.
05:45 не благодарите ;)
Дааааа, бля..! Идиотизм конечно с этими патентами. Но с другой стороны компания должна же как то отбить потраченные деньги. Хотя если давать патент не частному лицу, а какой то компании, заводу или фабрике возможно это улучшет дело и договоропригодность. Ведь не дело когда какой то хрен мешает прогрессу, а тем более в военное время. Я совершенный ноль в вопросах патентования, возможно уже нашли какое то решение.
Хотя было дело, Я сам хотел запатентовать одно устройство, но задолбался с этим и бросил. А через пару лет китайцы сделали точно такое же изделие. Правда спросом оно почему то не пользуется. Хотя в обзорах на новую китайскую технику его видел.
Ужас, до чего копирастия может довести нормального инженера!
Я подозреваю, что американское патентное право оказало весьма негативное влияние на значительную часть мира. Учитывая их бесцеримонность и готовность зарабатывать игнорируя любые препятствия. "Деньги не пахнут". Было бы любопытно однажды увидеть исследование такого рода.
Вот тут просто и кратко описано - sciencebusiness.net/news/79887/The-Great-IP-Debate%3A-Do-patents-do-more-harm-than-good%3F
поцоны на раене с нашево раена то же так сщетают што пендосы с сша зогадели весь мир особена изабритенеем
Приятная старина, этот антиквариат у нас три гуся, глупость конечно, нормальный человек со старинным пистолетом или кремниевым ружьем на криминал не пойдет, а ненормальному его не должны давать.
какой не интересный релокант по нашему бегунок. зайка серенький
Как мы традиционно отвечаем на подобное: "на этом видео нет ни одного бывшего россиянина!" :))))
Уланов так-то живёт в Риге, причём довольно давно. А родился, страшно сказать, в Киеве.
Ну уехал и уехал . Ну и х.й сним. Мало что ли таких уезжало?
Путин должен запретить все иностранные патенты!
Долго и нудно.
Все как мы любим!
Нормально и по теме, не придирайтесь безосновательно))))