mvp #36 Техно-доктрина Залужного. Наступ Машин. Кінець SaaS
HTML-код
- Опубликовано: 31 май 2024
- Berkeley Spring at Promprylad - міжнародна навчальна програма для українських підприємців від Фонду Промприлад та Університету Берклі: promprylad.ua/berkeley-spring...
Форма реєстрації на грант для ветеранів, представників релокованих бізнесів та студентів: bit.ly/3SFBw0z
Деталі на сторінках Промприладу в соцмережах:
Facebook: / promprylad.renovation
Instagram: / promprylad
LinkedIn: / promprylad-foundation
👨 Ярослав Ажнюк
/ yaroslavazhnyuk
/ yaroslavazhnyuk
/ yaroslav.azhnyuk
🧔 Юрій Федоренко
/ djamah
☕ Підтримати канал можна на бай мі е кофі, тільки ж обирайте мембершип - www.buymeacoffee.com/yt2channel
🤲 Або ставайте спонсорами каналу - / @yt-2
💳 Або підписуйтесь на патреон - / yt2
🤳🏼 Або донатьте на канал за допомогою Basa від Mono -base.mono.bank/22Qqc4wUR4bNua...
🎧 Нас можна слухати як подкаст - yt-2.com/podcast
🔔 Підписуйтесь на наш TikTok -
/ yt2channel
🤖 А також на акаунт, який веде робот -
/ yt2ai
🍵 Спонсор горняток - stopRU - дерусифікатор RUclips
stopru.in.ua/
💰 Як стати спонсором горняток
yt-2.com/cups
⬇️ Тайм-коди:
00:00:00 - оф зе рекорд
00:00:17 - про що поговоримо сьогодні
00:00:54 - Юрко звертається до глядачів
Хакатон «Наступ машин»
00:00:31 - Ярослав ділиться враженнями від хакатону «Наступ машин»
00:07:01 - як компанії-учасники хакатону виглядають з точки зору бізнесу
00:09:28 - категоризація викликів, які стоять перед усіма командами
00:13:18 - рекламна інтеграція
00:15:02 - чи розуміють розробники потреби армії
00:24:55 - три принципи, за якими беруть в Petcube
Маленький ліричний відступ
00:27:04 - у чому різниця між лібертаріанцями, лівими і правими
00:33:54 - що Юрка найбільше бісить у цих дискусіях
00:38:22 - відхід від об'єктно-орієнтованої парадигми до чогось більш функціонального
00:41:15 - чому варто вивчити програмування
00:44:10 - чому не час переробляти Деу Ланос в електромобіль
00:45:37 - що таке вайб Віталія Портнікова
00:46:10 - у чому різниця між об’єктно-орієнтованим і функціональним програмуванням
Нова технологія введення війни
00:48:37 - обговорюємо нову статтю Валерія Залужного
00:56:32 - економіка війни
00:58:24 - оновлена доктрина і стратегія війни
00:59:59 - Ярослав заснував ще одну компанію та оголошує нові вакансії
Кінець SaaS
01:05:39 - Юра про своє враждення від The 37signals Manifesto
01:15:54 - у чому інноваційність маніфесту
01:22:49 - чому важливо ставати спонсорами і патронами
01:23:27 - кінець
Щодо співпраці та ідей пишіть на yt2@djamah.org
Монтаж: Ярослав Вігуль / when_do_we_start
Редакторка: Світлана Савкина / sv.savkyna
Звук: Gerainsan / @gerainsan
☕ Підтримати канал можна на бай мі е кофі, тільки ж обирайте мембершип - www.buymeacoffee.com/yt2channel
🤲 Або ставайте спонсорами каналу - ruclips.net/channel/UCKAWfbrt9PyDH7RAOr2M08gjoin
💳 Або підписуйтесь на патреон - patreon.com/yt2
🤳🏼 Або донатьте на канал за допомогою Basa від Mono - base.mono.bank/22Qqc4wUR4bNua#subscriptions
підтримаю будь яку діяльність, стрім, не тсрім, що завгодно) просто обожнюю слухати Юру з Ярославом, це просто найкраще що ставалося зі мною в інформаційному просторі за останні богато років
Якщо говорити про майбутнє, то перше що нам потрібно, я так думаю, це зробити інфраструктуру для ветеранів і постраждалих. І спочатку, це в кожному місті відокремити велосипедні доріжки від доріг загального користування і розширити їх. Щоб люди з обмеженою ходою могли спокійно пересуватись ними на електровізках. Також думаю треба відкрити виробництво електровізків з різним керуванням, на великих колесах, щоб могли проїхати будь-де. Електровізки з великими, велосипедними, колесами потрібні щоб, люди з обмеженою ходою могли мандрувати, заїжджати на гори, чи пересуватись по піску, багато де. Та відчувати себе менш обмеженими. У нас на ринку не бачив таких рішень.
Саме так. Спочатку хоча б базова правова та інфраструктурна основа для людей, а потім все інше.
Гарна пропозиція, на велосипеді по піску не поїдеш
у мене в місті 30 років тротуари не можуть зробити, які доріжки?)
Спочатку треба щось зробити із корупцією. Бо все те інше так й залишиться у мріях та планах!
Враховуйте,що у Вас є й слухачі 60+.Дякую.Успіхів Вам.
Дякуємо! Стараємось, щоб усім було цікаво і зрозуміло
Дякую за випуск!
Найохуєнніший канал евер.
В очікуванні стріму :)
Нашому суспільству потрібна масова освіта у всіх сферах, але не теоретичного толку, а одразу з практичними завданням і лиш тоді в масовому розумінні економічних законів настане якийсь порядок. Тому лиш час може показати якийсь ефект та безперервне покращення освітніх етапів з кожною новою генерацією громадян.
Ідея зі стрімом мені подобається
Дякую за промені сил і натхнення 🖤
Вітаю! УТ-2 для мене це вже як знайомі люди, як мінімум основні спікери. Підтримую стрім, можливо пробний для людей, що підтримують канал.
#комент4ібільшеслів
Дякую за черговий крутий випуск! І ще кілька слів у коментар для кращого просування відео ютубом!
дуже сподобалось ваша дискусія щодо Тесли і карбюратора в темі податки(для мене як бухгалтера) Найбільше дивує те, що є дуже розумні люди, як до прикладу співзасновник Нової пошти, в якого розуміння ефективної податкової реформи десь так і виглядає 😄
41:15 А можна побільше такого, я обожнюю слухати щось про програмування
Стріми топ, зрадістю буду дивитись.
Гарний випуск, дякую. Було цікаво послухати про хакатон. Заздрю тим, у кого є клепка на нього потрапити 😏
Дякую за випуск, він чудовий!
Спочатку година Портнікова, потім година MVP. Чудові 2 години робочого дня)
Дякую за вашу роботу
Спочатку наїзд на джаву, потім наїзд на ООП. Дуже хочеться подивитися на дискусію 2 людей з полярними точками зору з цього приводу. Випуск 💯👍
та в нього функціональний фронтенд головного мозку. Нічого великого ти не напишеш без OOP.
@@user-zd7oo3vf5c дуже цікава думка, але я сам джава розробник, тож якісна дискусія з аргументованими позиціями з обох сторін, як добре вміють на цьому каналі, стане у нагоді як досвідченим розробникам так і початківцям. Мова - інструмент, і не більше, але ваш погляд і хоча лаконічна, але дуже змістовна точка зору є гарним аргументом у цих нелегких дебатах. дякую за коментарій
«Годувати тварин кормом можна по-різному». Це розйоб😂
Хлопці, з вами у навушниках година-друга, коли треба зробити monkey job, стали неймовірно продуктивними. Найтупіші задачі тепер викликають задоволене потирання рук: "Включу MVP і вжжжууух!"
Synology топчик.
Класний випуск загалом.
Теж за стрім. Якщо буде зручний час, десь після 18:00, з радістью подивлюс
Оце топчик! Випуск нового Ажнюка! Вечором до перегляду обов‘язково. Лайк, комент відразу.
УТ-2 це "відкриття 2023 року" для мене.
Як же я кайфую від мвп…
дякую, круто! І стисло про новини мілтеку, і ще й наприкінці розібрали ціноутворення - дали змогу укласти деякі думки в голові.
Про Віталіка П. сподобалося) лайк підписка коментар
стрім +
крута підбірка цікавих тем! дякую!
Гординя + вміння визнавати помилки:
"
Я був неправий, але йдіть до біса помилки роблять всі а волі визнати свої помилки можуть тільки одиниці як я."😂
Рекомендація перевірити себе на можливість змінювати свої погляди під тиском фактів, досить класна, але Юрко сам немає такої гнучкості(я мабуть пропустив всього декілька випусків ут2 та доу з ним, і на деяких питаннях він винайде любі пояснення аби вони виправдовували його позиції).
Я таке помічаю в багатьох людей які пропагують критичне мислення, та навіть науковий підхід (такого контенту я теж наслухався можливо тисячі годин), укоріненні догми людина зачасту не може сама усвідомити.
П.С. Я не самий розумний, і звісно в мене також є такі догми, люди не ідеальні, тому такі рекомендації зачасту і є тією простою відповідно на скледне питання "критичного мислення".
О, діжурство пройде не скучно
ЛІві, праві... кожен має прво наліво 😀
Всего в балансе)
А подивіться ще Element на протоколі Matrix як месенджер
В світлі останніх новин виходить, що верховний головнокомандувач не дуже зацінив техно-доктрину Залужного.
+1 до стрімів в тому числі через актуальність
Та стрімте
1:01:00 Пропоную новий продукт "поїлка для кротів". На Авдіївському напрямку ці тваринки дуже хочуть пити
А що думаєте про Mastodon?
Ви завжи коли кажете купляти платну підписку видумуєте якесь слово типу "ставайте нашими бай мі е коферами" 🤯 і т.д.. є нормальний вираз "кофі баєрами"
Live - то буде довго, не можна слухати 2Х. Можливо є сенс робити екстренні включення?)
треба запізнюватись на стрім просто)
Для Signal потрібна окрема sim-карта бо там не приховаєш свій номер телефону, наскільки я знаю. А не кожен в спільноті захоче показувати свої дані іншим.
у Телеграмі ж те саме, але різниця така що сигнал не просить доступу до усіх твоїх контактів і не зберігає потім це вічно у себе на серверах.
Коментар до (1:03:14) Буквар. 1986. сторінка 1. Пам'ятаю до тепер, навіть серед ночі.
Все починається в житті з малого:
З зернинки - хліб, з промінчика - зоря.
І Ленін теж, свою важку дорогу
Почав в житті із Букваря.
дякую, це воно!
Новий ведучий на DOU 🔥
Курс біткоїну на DOU може розповідати лиш Юрко!
- Все починається з малого. С Зернини - хліб, з хлопчика - Бандит
1:03:15 - просто топ 10 аніме цитат (xD просто розірвало)
Чекаю, коли Юра Plex поставить на Syno.
Бо його преміум можна купити на завжди.
Не хочу образити, але після пари хвилин з новим ведучим вимкнув новини доу, хоча до того дивився всі. Можливо він відомий і авторитетний у вузьких колах, але конкретно мені було б тоді вже зручніше слухати диктора, а не ці потуги
Дуже вибачаюсь за духоту, але ви спитали я відповів)
Здається є нерозуміння відмінності між процедурним та функціональним програмуванням.
Стрім треба , давайте , це живе спілкування майже
Ліберали та лібертаріанці це різні течії, і здається Ярослав їх плутає. У Віктора Галасюка на його RUclips каналі є хороше відео пояснення по лібертаріанству в економіці, рекомендую 👍
Хлопці (ведучі) підкажіть, будь ласка, скільки ви вдома вже зробили дронів ?? Цікаво чи більше чим я. Чи мені прискоритись?
Ви явно недослухали випуск)
@@yt-2 На початку написав)) уважно слухаю
Ярослав газиває компанію зе фор лав, також Ярослав: -чого ти кажеш ком'юніті а не спільнота?
Я наче "назавжди" купую Windows, але я все одно маю обмеження на її використання лише на одному пристрої. В цілому мене ціна і умови влаштовують, хоча я розумію що за п'ять десять років доведеться купувати іншу. Якщо продукт розвивається одночасно зі всім світом, то складно обґрунтувати сенс компанії продавати його не як SaaS. Стільки всього змінюється, що втомишся слідкувати якій продукт вже застарів. Гадаю це зручно для всіх. А ціну мусить знижати конкуренція.
Приклад Юрка не дуже бо він забув про підтримку надійності. Доведеться купувати кілька дисків у різних сервер румах, тобто кімнатах )
1:10:22 - оце стосовно телеграму...
Я зразу зауважу, що я не сильно в темі, але, наскільки я розумію, Вотсапп як альтернатива ТГ не спрацює із-за закритості самого мессенджера, я вірно розумію? Тоді питання до Юрка і Ярослава - наскільки взагалі можливо розвинути Вотсапп до більш менш притомного рівня? Це взагалі можливо? Чи простіше побудувати свій мессенджер з нуля? Мені щось підказує, що це єдиний шлях і хоча він буде непростий, але плюсів буде набагато більше оверолл
Запросіть мене, можу розповісти про Функціональне програмування і про улюблений Erlang😊
Смішне шо ви кажете діскорд для дідів а слек жеж майже такий самий)
+ за стріми) Там он доктрина Залужного скоріше всього вже не актуальна)
Дивно слухати дискусію про актуальність ООП. Свої недоліки і переваги є як в функціональному, так і в обєктно орієнтованому підході. Але стверджувати, що ООП застаріле і його час пройшов - дуже смішно. Той же раст і го - це суміш обох підходів, як і більшість сучасних мов
Мова про те, що чисто ООПшні мови програмування або ті, які тяжіють бути лише такими (як та ж java на самому початку) - це вже неактуально і застаріло. Саме тому більшість сучасних модних мов - це суміш підходів.
@@ochaikovskyi по аналогії зможемо сказати що функціональний підхід - застарілий і неактуальний? Ну бо які сучасні мови використовують ЛИШЕ функціональний підхід.
Це як з лижами та сноубордом)
До ліричного відступу про функціональне програмування.
Так, функціональна парадигма дійсно старіша за ООП.
І так, вона тепер стає по трохи мейнстрімною.
Чому?
Функціональна парадигма додає ще одне обмеження/дисципліну до того як ми пишемо код.
Immutability. Грубо кажучи відсутність змінних. Функція повертає щоразу нове значення, змінювати/мутувати значення не можна, тільки створювати нові.
Це зумовлено тими ж причинами, через які ми відмовились від GOTO оператора.
перший серед коментів! юху !
Вітаю 🎉
Коли ваш подкаст з'явиться у ,,Clubhouse''?
корисні три принципи в наймі на роботу
цікаво, що вкладається в пункт «порядність»?
можете спробувати селфхостед маттермост замість слаку
upd. сорі, не дослухав, що вже думали про маттермост
А скажіть таку штуку - от є у вас колєги в мвп та гарне питання. Ви якось з ним ділитеся прибутками, чи вони за дякую ?
у нас домовленість, що поки всі прибутки вкладаються у розвиток каналу
Дякую за випуск,я за стрім, якщо можна порадьте будь ласка яку можна здобути професію мамі яка виходить з декрету,буду вдячна за відповідь і пораду
Про купити софт назавжди. Якось я хотів подарувати софт (дуже дивне рішення), дарувати підписки - крінж. Ладно якісь преміуми десь - куди не йшло, але щоб враз закрили доступ після закінчення або плати - це як навісити на когось оплату від якої не відмовляться
Це якось подумав софт адоб ліцензію людині яка на піратках сидить.. Ну й собі час від часу думаю, але я юзаю то раз в рік, і як не професіоналу - для мене їх політика продажів крінж
Здається наче не існує якоїсь моделі продажів софту який наче потрібний, але раз в рік. Для мене це впринципі що Адоб софт, що Офіс
Дуже легко зрозуміти наскільки держава добре може впорядковувати людське життя, глянувши як люди протоптують доріжки поза тротуарами
проєктування нових тротуарів робить не дерхава зазвичай, а архітектори жк
@@yt-2 так, але це аналогія до проектування того як люди взаємодіють з навколишнім середовищем зверху (погляд архітектора) і безпосередня взаємодія людей з середовищем, які самі вибирають як це має бути зручніше для них
@@yt-2Государство утвержает архитектурные планы
18:27 проблема інтерпритації дослідженнь. Хороша книга про це The Field Study Handbook by Studio D.
Ну і доступ до дослідження різних спеціалістів теж помічний бо в тому і є цінність diversity бо кожен може дати свою перспективу.
Сonfirmation bias: якщо ти хочешь бачити функцiональщину, то ти її обов'язково побачишь навiть в Excel-i.
Про питання до військових і рішення. Наскільки можно уявити ця інформація є закритою або частково закритою. Як саме ви порадити досліджувати цю сферу на предмет потреб і рішень які роблять інші команди?
В сигналі просто вибішує неможливість кинути кілька файлів одночасно і доводиться відправляти по одному окремими повідомленнями...
Тобто курс криптовалют не Юра придумав?! Шок!
вас тільки на х2 можна дивитися і то, тільки через те що швидше не можна)
можна і швидше, але ви мабуть прослухали у минулих випусках як це робити)
document.querySelectorAll("video")[0].playbackRate = 2.5
напевно, бо швидко слухав)))@@yt-2
Очікував від Ярослава презентації способу проінвестувати в thefourthlaw, але схоже не цього разу 🙃
За те щоб провести стрім, можна хоч один в якості експерименту
Я реакт вивчав як треба - через прочитання книжки, так там перші 100 чи 200 сторінок про функціональне програмування, хоча JS ні разу не функціональна мова. Але реакт так побудований.
А взагалі і функціональшина і NoSQL мені бачаться як вимушені спрощення, бо чим більше айтішніфків тим нижче їх середній рівень.
Гарне відео. А чи може підказати хтось з глядачів (або Юрій) статтю чи матеріал про перспективи ООП та функціонального програмування в умовах розвитку процесорів лиже шляхом збільшення кількості обчислювальних ядер (таймкод до згадки про це в розмові 38:34). Дякую
та це не стаття, це сама архітектура ооп набагато важче паралелиться ніж фунціональний код.
ну, типу, нема статті, про те, що одноповерхові будинки стійкіші до землетрусів нід хмарочоси
Дякую за відповідь. Те що з мультітредінгом в ООП трохи складно це мені відомо. В мене просто склалося враження що до питання про розв'язання проблеми з досяганням мінімального розміру транзистора повинно бути багато матеріалів, але я нічого майже не знайшов. Як і про залежність еволюції дизайн патернів від цього.
PS:Про будинки ствердження не дуже вдале. Але це не суттєво.@@yt-2
Годувати тварин кормом можна по різному)))
Пане Юрко, Ви забули порахувати у вартість локального сховища ще саме сховище і вартість електроенергії, також для доступності 99% часу, потрібно ще ДБЖ і резервний інтернет канал. Якщо врахувати все клауд набагато вигідніше.
Але для обробки відео це чудова річ бо там є 10Гбіт/с інтерфейс. 🙂
Звісно не забув)
@@yt-2 ви знали, що хтось на це тригернеться🙂
1:20 ну можна разочок на пару місяці 😊
Юрію, не хтіли б зняти бекстейж видево, де зібрали б всі моменти, особливості, виготовлення контенту, якщо я не помиляюсь, то ви вже озвучували таку ідею, але в будь-якому разі цікавий такий контент, або ж гарна причина підписатися на бай мі каву...
ми про це говоримо у випусках з артемом албулом, один вже був, ще один буде цієї неділі
і у відео для спонсорів про це розвовідаю, так що можете вже підписуватись, там є що подивитись)
@@yt-2 а ну й хотілося б зазначити, що оцей гік-ролик про техніку це чудо, зрозуміло, що рівень обізнаності в сфері маю набагато нижчий, але дізнаватися в такій атмосфері для себе щось нове це неймовірно) такий собі подих між шкільними будніми...
Передові дронні технології та подібні «космічні» ідеї - це добре. Але може б спочатку було непогано вирішити паперову волокиту у армії?.. У цьому питанні слабко вихвалятися якимсь випередженням нами Західних партнерів.
Ярослава часом у цьому трохи заносить…
Взагалі не второпав що це був за хакатон. Зареєструвався там і все, ніякої відповіді що де як
Не ну по перше, Юра лівак, бо він сидить з ліва 😂.
А по друге, знову гугли всі ці ваші лібертеріанство, ліво, право....
Гадаю можна окремий ефір точно виділити на питання програмування та його парадигм, тут явно буде багато чого дізнатись вашій аудиторії, мені точно цікаво, однак це явно нішевий продукт із певним порогом знань для можливості адаптивного сприйняття сказаного, хоча глядачі каналу однозначно зацінять таку дискусію чи огляд.
хороша ідея для окремого інтерв’ю!
Лібертаріанці: "Ми за свободу!"
Мілей: "Забороняю аборти"
Лібертаріанці: "Нє, ну це ж не правильна імплементація робіт Адама Сміта (закреслено "Маркса")!"
пан Ютуб продюсер топить за дискорд, цікаво але нічого не зрозуміло(мені) )))
Переписуйие випуск новини змінились ((
Юра, ви - лівак!
так ООП це дійсно надто високий рівень абстракціі для більшості проектів на більшості етапів. Тупо over complication. Але реально є де воно живе - це складний фронтенд. Може воно і там не треба, але це де ООП пустило корені. Далі на бекенді вже все на мікросервісах і там використовувати ООП занадто велика абстракція. А яке ООП в девопсі?
Промовчу.
Ооп на фронті , це типу ангулар?
І що доброго в ньому, що саме ооп дає унікального?
@@AndrKK нічого крім ускладення, на мій погляд. А мета аби було легше поділити між окремими розробниками - і так воно певно і є для тих хто постійнов ООП. Типу як легше бути фулл-стек якщо все JavaScript так і бути легше фулл-стек якщо всюди одна парадигма. А якщо вона різна то те 2х зусиль. Десь треба, а десь ні. Треба чітко розділяти.
@@oeaoo ага, це як релігія - є сенс в обох випадках, але не для всього.
@@SerhiyKhvashchuk ну тобто це костиль для програмістів з ооп-головного мозку.
А якщо люди будуть знайомиться від початку з різними підходами і парадигмами, то проблем немає.
Ооп , до речі, єдине що привносить унікального - це наслідуваність , все інше імплементується з легкістю без ооп.
Тільки от наслідуванність на практиці більше заважає, тому люди більше в композицію йдуть.
55:50 думка в повітря, можливо помиляюсь чи шось плутаю: десь в коментарях в твітері побачила думку, що наче як США досі не сприймають дрони, як якийсь засіб, яким можна шось на війні робити. Вони вкладаються в інше по логічним причинам. Можливо тому наш рєзніков вважав що це все весільні дрони. Тим паче довго розказували які у нього там тісні зв'язки з американцями. 🤷 Добре, що у рєзнікова не було ніякого впливу на наших військових, і жаль, що у військових не було схоже нормальної комунікації з ним. Стільки часу згаяли.
помиляєтесь у всіх тезах. американці вже купу років працюють над дронами, в тому числі розвідувальними тактичного рівня та фпв (гугліть loitering munition) - відстають від нас у тактиці застосування в умовах низького нетворкінгу, навченості, та протидії тактиці ворога - все це пізнається тільки у великій війні. рєзніков не вважав що це все весільні дрони. ніякий час не згаяно, всі хто в темі працював, і держава в тому числі.
@@EugeneYunak, я про дрони, а не про зачатки "байрактарів". Є ж різниця дрон в 1,5-3 кг і оця фігня в сотні кг...
@@charyna86 і я. ви просто не вкурсі, хоч є достатньо і публічної інформації в тому числі.
26:00 ну не милота, а)
Мілей проти абортів, бо типу в ембріона теж є права
так справа в тому що ви не описуєте весь світ, ви описуєте своє уявленння про світ, а функціональність це те як ви взаємодієте зі світом, ідеології це до речі те як ми уявляємо світ -от боротьба классів рабовласництво феодалізм коммунізм і до чого приходять ці соціальні інженери? вирізати клас буржуїв і тоді всім стане добре)) ну якось не стало
"Годувати тварин кормом можна по-різному" - це просто топ, ахааххахаха, вголос.
"Зернина, хліб - і з хлопчика бандит" - пхахахахах х2
36:15 Порівняння сильно недоречне, у випадку світоглядів та політичного устрою більше підходить архітектура мікросервісів де можна в любий момент замінювати сервіси без сутевої архітектури і навіть якщо твої ідеали далекі від поточної архітектури на шляху до їх втілення можна використовувати сервіси які не ідеально підходять а ті які ближче до ідеального бачення.
З приводу лівих моя критика в їх сторону базується на тому що декларація їхніх свобод суперечить діям, а якщо не суперечить то тільки для якоїсь групи(планетарій, лгбт+, арійці) за рахунок зменшення особистої свободи іншої частини суспільства, в цьому плані лібертаріанство не виділяє окремих груп а пропонує однакову ступінь свободи кожному члену суспільства залишаючи на них відповідальність за те як вони своєю свободою розпоряджатися.
З приводу ЛГБТ зачасту людям плювати з ким хто спить, супротив визиває намагаються всіх заставити приймати їх цінності, особливо бачачи наслідки в тигже штатах пропаганда цього політичного руху починається з перших класів школи а якщо тобі це неподобаєится і ти будеш виказувати свою позицію тебе і з роботи можуть звільнити.
П.С.
Я атеїст, сімейні цінності не моє, незамінною частиною тіла вважаю тільки мозок(принаймні в ближайші 100-200років), і багато чого іншого що не вписується в поняття традиційних поглядів.
Ви ніколи не писали на мікросервісах, так?)
@@yt-2 Звісно ні, як видно з мого ніку, але моноліт переписувати набагато складніше, якщо ми кажемо про великі системи, а не селщем - грою 3вряд
@@yt-2 Звісно я читав про проблеми, з якими зараз стикаються дуже великі проекти на мікросервісах.
@@budart у мікросервісів часто такий оверхед на протоколи спілкування їх між собою, що це десь як податок 60% виходить) а так то класно)
@@yt-2 до тогож тут йде мова не про програмування, а порівняння підходів внесення в державне управління (в чому ні я ні ви не маєте глибоких знань😂)
Зі стрімом було б добре
Та ви шо, як це ООП вище за функціональну парадигму )) Функціональна парадигма, ну якщо своїми словами, це чисті функції, як фьорст сітізен. А більш конкретно - все є функції. І данні - це теж функції. Наприклад, число 4, це можна вважати як фукнція константа, типу 4(). Вона завжди константа, не залежить від вхідних параметрів.
До ООП, це як би трохи ортогонально, але це більш абстрактний підхід до кодування, тобто більш якісне визначення функції. І такий підхід дозволяє і в якійсь мірі змоделювати ООП, і він НАБАГАТО перевершує гнучкість в поліморфізмі. В ООП дуже бідний механізм - віртуальні методи. І якщо хочеш ним користуватись, то це пихати невпихуєме кругом. Тому доводиться різні класи заводити, типу Helper, Handler, Service, тобто робити такі затички, щоб створити об'єкт, який не є природнім, а просто прикриває недоліки ООП.
Взагалі ООП добре тільки тому, що воно - мрія тупеньких гуманітаріів )) Це калька з мови. На ООП тому непогано з коробки мапляться багато понять з мови, легше кодити бізнес правила від замовника, який також мислить мовою. В мові у нас кругом підмет і присудок. І здається логичнім чисто з за мови, що все є об'єктами і їх діями. В мові теж повно затичок, коли приходиться пихати. Дощ іде. Ото типу є суб'єкт дощ, який може ходити. Світло світить.
Функціональна парадигма, це дуже абстрактний і гнучкий пластилін, ООП там рядом не стояло.
а, сорі, так зад підгорів, що не дослухав. Людина просто переплутала з процедурним ))
Так, в загальному випадку функціональна парадигма більш абстрактна, більш можна сказати краща, але менш підготовлена прямо з коробки, щоб описувати поняття з нашої мови. Але зазвичай, це в пів пинка робиться. Ну можна наробити об'єктів з їх методами. Правда, будуть вони імутабельні, тобто не можна в них змінювати стан.
Дякую, цікавий коментар! На дозвіллі читну трохи більше про функціональне програмування і його стан на сьогодні
Ви із фізмату?
@@DenysKurets Ого, яка проникливість. ) Що в мене видало фізмат?
Так, закінчив фізмат давно, але практично завжди працював програмістом.
@@yaroslavazhnyuk3712 Там не стільки важливий стан, скільки вивчити його й трохи зломати собі мозок. Наприклад, рекомендую класику, книгу SICP.
Доволі мало прямо вакансій на таких мовах. Щось є в Києві, типу Scala. Мені довелось на дуже екзотичній мові пару років попрацювати. Та зараз, і більшу частину свого досвіду, я на C#, SQL працював.
Але насправді, парадигми - це не самі мови, а спосіб мислення. І якщо ви вивчете як хобі функціональну парадигму, то будете краще і код писати іншою мовою.
Ось наприклад, я хоча й займаюсь автоматизацією бізнесу, пишу просто бекенд під ентерпрайз, та час від часу наприклад, по роботі, легко пишу транслятори.
Так що це цікава і корисна тема.