Pro případné kolaboranty : váš vůdce putínek nedávno dal návrh aby lidé kteří nejsou spokojení jsou v Russku vítáni. Využijte toho nebo tím že jste taky jakoby říkáte že jste tady raději a Rusko se vám nelíbí. Snad nechcete svého führera zklamat 😞
Já s Barborou Tachecí v jejím názoru na Rusko a hlavně na akčnost a pohodlnost evropských politiků souhlasím, ALE začíná se jí v poslední době stávat (asi z frustrace, že pořád nikdo nic zásadního nedělá), že svůj osobní názor víc a víc tlačí do odpovědí svých hostů a v podstatě po nich chce, aby jí potvrdili její teze. Tak jen bacha na to - ať pak zbytečně nedává munici někomu, kdo ji bude obviňovat ze zaujatosti.
Toto není moc dobrý názor, protože správný novinář by měl rozhovor chápat jako soutěž myšlenek minimálně dvou lidí, a nikoliv jako souhrn názorů jednoho z aktérů. Hrůzným příkladem takových nerozhovorů je např. XTV, to je masakr.
@@jirihavlovic1322 To s Vámi souhlasím, ale ona B.T. někdy už jde za takovou hranu, kterou já cítím. Že už to u té Ukrajiny trochu je právě o potvrzování jejího názoru. Ne o dialogu dvou lidí. Ona toho druhého poslouchá, ale někdy tam je strašně cítit, jak čeká na potvrzení své teze a když to potvrzení nepřichází, tak si ho trošku vynucuje. Na druhou stranu přesně nemám rád rozhovory, které se snaží být na 100% nezaujaté, kde reportér za žádnou cenu neřekne vlastní názor. To mi taky přijde přehnané, respektive protivné. Zlatá střední cesta je podle mě Čestmír Strakatý (pokud se na dané téma připraví).
No teď to spíše vypadá že se západní svět, ukrajinským dobrodružstvím v podstatě odepsal . Ukázal že je již bezzubý a není ani žádná bit teoretická možnost bytí jakkoli zvrátit.
@@TomášKoval-z8l Kdyby jen tento morálně velmi vyspělý postoj hodlaly západní země (s USA v čele) uplatnit i na sebe a na své invaze... (Kterým se hezky eufemisticky říká „mise“ a zabíjení civilistů pak „vedlejší škody“.) To by pak šlo i brát vážně, to by pak takový názor měl skutečnou argumentační sílu.
@@jarlRiess S tímhle amorálním relativismem jděte do prdele. Srovnávat konflikty se Sadámem nebo komunistama ve Vietnamu a Koreji s ruSSáckým svinstvem může jenom imbecil a nebo zmrd.
Rusko získá zruinované, zaminované území, s rozbitými mosty, komunikacemi, bez obyvatel. Do budoucna jen spousta práce a financí. Co to má za význam pro největší zemi světa, která je sama dost zaostalá?
I kdyby části Ukrajiny získal, místní garnitura a kolaboranti budou vybuchovat v autech apod., nevěda dne ani hodiny, kdy si pro ně partizáni přijdou. To chceš...
Rusko sa snaží odrezať Ukrajinu a de facto aj nás ako celý Západ od bohatých nálezisk surovin na Donbase a v Čiernom mori. Ak by totiž naše spoločnosti dokázali za asistencie Ukrajincov ťažiť tie suroviny tam, žiadne Rusko ako dodávateľa lacných surovín a energií by sme už nikdy nepotrebovali. Tým by sa podkopala pozícia Ruska ako velmoci. To je hlavný dôvod, prečo Rusák vedie agresiu.
Moc pěkný rozhovor. O „míru za území“ se pořád mluví proto, že to russové a jejich propaganda tlačí horem dolem, ale žádná taková možnost tady teď není - jakýkoliv úspěch russka by byla jen přestávka před další válkou. Je to jejich oblíbená taktika (viz Čečensko) a jejich cílem je dobytí/zničení celé Ukrajiny, ne ten nebo onen kus území. Jakékoliv příměří by využili jen na to, aby se připravili, rozložili Západ ještě víc, než je, a pak začali znova.
@@jardamacala7708 Jestli se nevzpamatuje a nezačne Ukrajinu podporovat tak, jak odpovídá situaci, tak se opravdu možná rozloží. Ale sám určitě ne. Ať už má západ jakýkoliv problém, russko se ho vždycky snaží zhoršit a zintenzivnit. Po zničení rusského režimu a FSB by půlka problémů odpadla sama.
A ešte by som to doplnil o spomienky môjho starého otca, ktorý strávil roky života od Stalingradu po Sybír, vždy hovoril synáčik, niet sprostejšieho národa ako sú Rusi!
Tých 20%, ktoré by russku zostalo, nie je len tak bezcenných. Je tam plyn, nejaká ropa a iné nerastné suroviny. Ak by russku zostal aj Krym, tak je to preňho dosť velké víťazstvo a po čase kľudu by aj tak začalo nové vojenské ťaženie proti Ukrajine, aj keď by tá bola vojensky silnejšia, ako je dnes.
Tady vůbec nejde o suroviny, těch má Rusko samo dost. Putinovi jde o to odříznout Ukrajinu od přístupu k Černému moři. 70% ukrajinského vývozu je logisticky závislá na námořní přepravě. Pokud přijde o přístup k moři, časem se může ekonomicky zhroutit a Rusko Ukrajinu ovládne do deseti let. To je pro ně otázka přežití.
@@MegaNordkapp nuž chápeme, ruské obyvateľstvo tam Ukrajinci vystrielali, zvyšok je zastrašení, ale uvidíme aká bude situácia, až to opäť obsadia Rusi.
Jsem pro obchod a přátelství mezi národy, nikoli pěstovat nenávist k jednotlivci, skupině občanů nebo národu.
Souhlas, ale vysvětlete to v Kremlu
Předpovídání budoucnosti na základě zbožných přání. Nevíme, co bude za měsíc, ale víme, co budou cítit příští generace.
nemusime byt vestci aby sme pochopili, ze ich asi kvoli tym tonam bomb co im denne dopadaju na hlavu milovat nebudu..
Možná by se měl T.Ř. držet spíše historie, není prognostik...
Dobrý moderátor se pozná podle toho, že nechá hosta mluvit...
Pro případné kolaboranty : váš vůdce putínek nedávno dal návrh aby lidé kteří nejsou spokojení jsou v Russku vítáni. Využijte toho nebo tím že jste taky jakoby říkáte že jste tady raději a Rusko se vám nelíbí. Snad nechcete svého führera zklamat 😞
@@Martiiiiiin Kolaboranti odchádzajú otrocit hlavne do USA, krajiny otrokov.
Ukázka čirého zoufalství zcela ignorujiciho fakta a sled událostí.
Záleží čemu nebo komu říkáte vyspělé země asi ne těm kteří svými zbraněmi podporují cizí války????
Russko je vyspělá země ?? V totalitním systému a vražděním civilistů určitě ANO !!
A kdo vyvraždil a upálil lidi v Oděse,kdo zabíjel děti a dospělé na Donbasu? já tvrdím že Ukrajinci.Nekoho označte a buďte opatrný ve lži
Hele , USA podporovalo cudziu vojnu keď nemci napadli ZSSR , poskytlo rusom značnu pomoc . Teraz USA pomáha Ukrajine a robí dobre .
Já s Barborou Tachecí v jejím názoru na Rusko a hlavně na akčnost a pohodlnost evropských politiků souhlasím, ALE začíná se jí v poslední době stávat (asi z frustrace, že pořád nikdo nic zásadního nedělá), že svůj osobní názor víc a víc tlačí do odpovědí svých hostů a v podstatě po nich chce, aby jí potvrdili její teze. Tak jen bacha na to - ať pak zbytečně nedává munici někomu, kdo ji bude obviňovat ze zaujatosti.
Toto není moc dobrý názor, protože správný novinář by měl rozhovor chápat jako soutěž myšlenek minimálně dvou lidí, a nikoliv jako souhrn názorů jednoho z aktérů. Hrůzným příkladem takových nerozhovorů je např. XTV, to je masakr.
@@jirihavlovic1322 To s Vámi souhlasím, ale ona B.T. někdy už jde za takovou hranu, kterou já cítím. Že už to u té Ukrajiny trochu je právě o potvrzování jejího názoru. Ne o dialogu dvou lidí. Ona toho druhého poslouchá, ale někdy tam je strašně cítit, jak čeká na potvrzení své teze a když to potvrzení nepřichází, tak si ho trošku vynucuje.
Na druhou stranu přesně nemám rád rozhovory, které se snaží být na 100% nezaujaté, kde reportér za žádnou cenu neřekne vlastní názor. To mi taky přijde přehnané, respektive protivné. Zlatá střední cesta je podle mě Čestmír Strakatý (pokud se na dané téma připraví).
Barborka a Tomino,super rozhovor.Zdraví Slavo z Blavy
Poslouchám to proto, že mě zajímá co si myslí Tomáš Řepa. Bylo by hrozně fajn, kdyby ty otázky pokládal hlas umělé inteligence.
No teď to spíše vypadá že se západní svět, ukrajinským dobrodružstvím v podstatě odepsal . Ukázal že je již bezzubý a není ani žádná bit teoretická možnost bytí jakkoli zvrátit.
Vážená paní Tachecí, skvělý výběr hosta. 👍 Pozdravuji.
Děkuju za rozhovor.
Skvělý host i rozhovor, jsem rád že o tom mluví někdo kdo tomu fakt rozumí
Výborný rozhovor, děkuji.
👍
Vždy sa len usmejem nad pojmom, východ a západ a pritom v skutočnosti ide o zaostalosť a vyspelosť spoločnosti!
Mě pořád udivuje, jak si, obrazně řečeno, Západ myslí, že jeho názor je jediný správný. Subjektivně možná, objektivně rozhodně ne.
Jako názor, že bezdůvodně střílet civilisty je svinstvo?
@@TomášKoval-z8lcivilisty střílet je svinstvo, viděl jsem dokument jak Ukrajinská armáda vpadla na Doněck a lidi jim říkali vrazi
@@TomášKoval-z8l Kdyby jen tento morálně velmi vyspělý postoj hodlaly západní země (s USA v čele) uplatnit i na sebe a na své invaze... (Kterým se hezky eufemisticky říká „mise“ a zabíjení civilistů pak „vedlejší škody“.) To by pak šlo i brát vážně, to by pak takový názor měl skutečnou argumentační sílu.
@@jarlRiess S tímhle amorálním relativismem jděte do prdele. Srovnávat konflikty se Sadámem nebo komunistama ve Vietnamu a Koreji s ruSSáckým svinstvem může jenom imbecil a nebo zmrd.
Tyjo. Dobrý!
Ako tak pozeram a pocuvam, zistujem, ze uz aj v CR mate svoje vlastne KONZILIUM ODBORNIKOV NA VSETKO a o VSETKOM!
Skvely host, diky
Rusko získá zruinované, zaminované území, s rozbitými mosty, komunikacemi, bez obyvatel. Do budoucna jen spousta práce a financí. Co to má za význam pro největší zemi světa, která je sama dost zaostalá?
Presne tak. Jedno je mit dobite uzemi ale druhy problem co s tim? Bude to stat penize a porad to bude sporne uzemi a vetsinou statu neuznane.
Rusku nejde o uzemia,ale manifestaciu sily
I kdyby části Ukrajiny získal, místní garnitura a kolaboranti budou vybuchovat v autech apod., nevěda dne ani hodiny, kdy si pro ně partizáni přijdou. To chceš...
Rusko sa snaží odrezať Ukrajinu a de facto aj nás ako celý Západ od bohatých nálezisk surovin na Donbase a v Čiernom mori. Ak by totiž naše spoločnosti dokázali za asistencie Ukrajincov ťažiť tie suroviny tam, žiadne Rusko ako dodávateľa lacných surovín a energií by sme už nikdy nepotrebovali. Tým by sa podkopala pozícia Ruska ako velmoci. To je hlavný dôvod, prečo Rusák vedie agresiu.
@@tizianam.2539 Nebudú žiadni partizáni, Rusi si vedia urobiť poriadok. A väčšina bude chcieť mať klud.
Výborný host!
Dát analytikovi 15 vteřin na odpověď u takového tématu mi přijde poněkud nevhodné. 🤪
žvaaasty
Moc pěkný rozhovor. O „míru za území“ se pořád mluví proto, že to russové a jejich propaganda tlačí horem dolem, ale žádná taková možnost tady teď není - jakýkoliv úspěch russka by byla jen přestávka před další válkou. Je to jejich oblíbená taktika (viz Čečensko) a jejich cílem je dobytí/zničení celé Ukrajiny, ne ten nebo onen kus území. Jakékoliv příměří by využili jen na to, aby se připravili, rozložili Západ ještě víc, než je, a pak začali znova.
Zàpad se rozloží sàm.
@@jardamacala7708 Jestli se nevzpamatuje a nezačne Ukrajinu podporovat tak, jak odpovídá situaci, tak se opravdu možná rozloží. Ale sám určitě ne. Ať už má západ jakýkoliv problém, russko se ho vždycky snaží zhoršit a zintenzivnit. Po zničení rusského režimu a FSB by půlka problémů odpadla sama.
přesně
"Rusko ve vazalském stavu k Číně"...a nám když laskavě nedodají hajzlpapír,tak končíme...😂😂😂😂😂😂😂
Mas recht
A ešte by som to doplnil o spomienky môjho starého otca, ktorý strávil roky života od Stalingradu po Sybír, vždy hovoril synáčik, niet sprostejšieho národa ako sú Rusi!
Děkuji za rozhovor, skvělý host.
Ale no tak.....
Velmi dobre perfektne
Aký má Rusko vlastne rozvojový potenciál?
Dobré ránko
👌👌👍👍🙋♂️🙋♂️🇨🇿🇨🇿🇸🇰🇸🇰🇪🇺🇪🇺
Tých 20%, ktoré by russku zostalo, nie je len tak bezcenných. Je tam plyn, nejaká ropa a iné nerastné suroviny. Ak by russku zostal aj Krym, tak je to preňho dosť velké víťazstvo a po čase kľudu by aj tak začalo nové vojenské ťaženie proti Ukrajine, aj keď by tá bola vojensky silnejšia, ako je dnes.
Tady vůbec nejde o suroviny, těch má Rusko samo dost. Putinovi jde o to odříznout Ukrajinu od přístupu k Černému moři. 70% ukrajinského vývozu je logisticky závislá na námořní přepravě. Pokud přijde o přístup k moři, časem se může ekonomicky zhroutit a Rusko Ukrajinu ovládne do deseti let. To je pro ně otázka přežití.
že ak by 😄 čo si mysliš že im to uzemie rus niekedy vrati? no to urcite nehrozi
čim dlhšie bude vojna trvat tym menšia bude UA
Z Buči velmi děkujeme vám za pochopení a pomoc !
💙💛❤
@@MegaNordkapp nuž chápeme, ruské obyvateľstvo tam Ukrajinci vystrielali, zvyšok je zastrašení, ale uvidíme aká bude situácia, až to opäť obsadia Rusi.