у меня тоже Братья по оружию любимый сериал. хорошо, что у американцев не хватило денег снимать его дома, и снимали в итоге в Англии с английскими актерами и технической командой. насколько я в курсе, там кроме оружия и костюмы все безупречно исторические .
Любой историк должен понимать основы и причины, последствия, а не даты. Во время сдачи ГЭК и защиты диплома при получении высшего образования историка именно на это упор и делается.
Фильм не так уж и плох. Да, клюквы много - где то могут перегибать - но снят он действительно хорошо: антураж и актеры отличные, отличный саундтрек. Замени они имена действующих персонажей и была бы просто конфетка.
видел советскую версию черно белую фильма Враг у ворот, так там немецкий снайпер случайно подстрелил мальчика и притащил его к своему военному хирургу и заставлял лечить, но мальчик не выжил всё равно
Вполне грамотно, а за "разгром" фильма "Враг у ворот" вообще уважение! Тот бред только в пьяном угаре режиссера пида...са может возникнуть. А писал подобное Суворов.
@@ДимаКАТАРГИН-в6я потому что этот фильм это даже не обсирание Красной Армии, это поганая ложь, созданная чтобы считать русских недочеловеками и кровавыми монстрами. Этот фильмец - вражеская пропаганда!
кино далеко от реальности ,но редкие фильмы сделаны очень хорошо и реалистично . В 1941 году в СССР было 1.300.000 винтовок Мосина,в 1942 из уже изготовили 3.700.000 не считая 54.000 винтовок СВТ , пулемётов Максим,автоматов ППД и ППШ,сцена Сталинграда не соответствует реальности . Заградительные отряды не стреляли в спину и в грудь солдатам их задача была ловить дезертиров и предотвращать массовое дезертирство и панику. Штрафные батальоны на 20_30% состояли из добровольцев ,многих солдат устраивала атмосфера в таких батальонах и простота , но они получали зарплату меньше чем солдаты других батальонов и всё же были желающие служить именно в таких батальонах 😊 Всех поздравляю с праздником Великой Победы,всем желаю мирного неба !!!
Каким образом будет работать психология заградительного отряда без расстрела всех отступающих? Советская армия очень часто действовала методом пушечного мяса. Как и российская сейчас, кстати.
Да там наверное скорую пришлось бы вызывать. Советские паучки- спецназовцы, атаки с черенками от лопат (сами лопаты сняли что ль?) У барчука там больная фантазия разыгралась на все 100...
@@ВитольдАлександрМарияделаФарин в реальности танки без пехоты - малость подвижная мишень. Кроме того шрапнель против танков вполне себе используется, её достаточно для вывода из строя гусениц, приборов наблюдения, антенн, орудий.
Война - это грязь, кровь и мясо. Это ужас. Это безумие. Очень жаль, что есть одна страна, в которой культ "можем повторить". Повторить что? Миллионные потери?! Полностью разрушенные города?!
Что вы как попугаи повторяете эту дурь? Германия была агрессором, СССР защищал СВОЮ территорию. Когда говорят: можем повторить, имеют ввиду защиту своей земли от агрессора. Неужели не хватает мозгов понять простые вещи?
@@ИгорьКалинин-л4в СССР был таким же агрессором, как и Германия. Более того, эти две безумные страны были СОЮЗНИКАМИ и даже провели совместный парад в захваченном Бресте в 1939 году.
@@Brave_Lion Если получаешь деньги за такие каменты, то ты негодяй. Если пишешь их бесплатно, то ты недалёкий и легковерный. Если в голове не хлебушек, то найдешь разоблачение этого фейка за три минуты, тут же, в интернете. "Союзники", "совместный парад", май эсс.
Ты серьезно не веришь, что правительство страны, что расстреляло миллионы за рождение не в той семье, не могло эти же миллионы отправлять безоружными на фронт ? О, мальчик...
Судя по комментам украинцам прям сильно не нравится как историк оченивает моменты с советскими солдатами. Что то тема второй мировой войны уж слишком сильно бьет им по нервам.
@@Қызыл Правда то что жизнь страшнее и война в начале тогда была для СССР катастрофой. Американец не в силах понять ужас логистической катастрофы и отдельные эпизоды для Западного военного кажутся фантастикой.
Почему кто то говорит, что Враг у ворот полный бред, если сейчас на войне одна из основных тактик россии это «мясные штурмы». Так же волнами бросают пехоту на пулеметы - советская школа
Как минимум, две ошибки! Что говорит о плохом знание истории американцами. 1) Пулемёт не крупнокалиберный и стрелять мог достаточно долго. 2) Граната базухи не влетала внутрь танка, как там показано и не делала такую здоровую дыру, а совсем мелкое отверстие, она кумулятивная. 3) Где, он днище танка увидел? Выстрел в переднюю часть корпуса танка был.
вот только его взяли в универе сша на работу, где в отличие от рашки за бабки кандидатские не продают и нет такого кумовства, а мамкины критики доколупались до его слов в переводе автора канала)
6:02 - пусть изучит документы о битве подо Ржевом. "Страшная трата человеческого ресурса"... Он точно не знает что такое СССР и собственно росия. Он еще и про загряд отряды ничего не знает. Типичный европеец с типично европейским мышлением, который просто не в состоянии поверить, что есть страна, в которой человеческие жизни - это просто расходный ресурс.
Тебе умнику перед тем как критиковать профессора истории самому бы ее подтянуть, а еще лучше и географию с английским (пока он в рашке окончательно не запрещен). Он сказал, что работает в Новом Орлеане... Новый Орлеан - крупнейший город в штате Луизиана. New York, New Orleans (Новый Орлеан) и т.д. Где находятся оригинальный Йорк и Орлеан погугли сам, если гугл в рашке еще не запретили. И в следующий раз перед тем, как критиковать профессоров истории стоит помнить, что они обычно строят свое представление об истории опираясь на исторические документы, а не на ролики из ютуба и боевики
@@maxrus16 Сомнения в том, что его слова с позиции историка а не военного, полководца или хотя бы оружейника. Предьява к пулемёту и "проблеме" вообще смех вызвала.
А что не нравится? СССР не делал того, из-за чего очевидно проиграл бы и ты бы не родился? Да, заградотряды были не для того, чтобы расстреливать всех подряд, а чтобы _разворачивать_ дезертиров.
@@Слышьты-ф4ю Всех подряд.Не было бы СССР были бы и на Украине и в Казахстане и в других Республиках народов больше.Воевали вопреки а не за руководство в Москве.
@@СарайлыТелекомпаниясе , слышь гений. Казахстан появился благодаря СССР. Не знаю, что там насчет УНР с их друбжой с немцами. Но Казахстан до Октябрьский революции была голой степью.
*Даже американец НЕ оценил бредни "враг у ворот"*
Даже расеянцы сняло кино Станинград😂🎉
@@nezlo82 вырусь-какол захрюкал
я бы сказал - он охренел, но деликатно не подал виду
надо было ему советские эпизоды показать
там хотя бы люди понимали, что и как снимать
@@MaximRomanovsky *Д.o.л.б.o.e.б., тебе знакомы слова: здравый смысл и мозг?*
@@MaximRomanovsky это когда твою шлюху мать выебали 5 бомжей, а в кино показали только двоих
Ему бы михалковские шыдёвры разобрать. Срали ли немцы с самолётов? Раздавали ли их танкисты шоколадки? И прочее по секретным тугаментам.
Ахахаха
Мой интернациональный лайк американскому историку, раскритиковавшему "враг у ворот".
у меня тоже Братья по оружию любимый сериал. хорошо, что у американцев не хватило денег снимать его дома, и снимали в итоге в Англии с английскими актерами и технической командой. насколько я в курсе, там кроме оружия и костюмы все безупречно исторические .
Смотрел сериал раза 4) отличный военный сериал. Ещё есть интересный сериал - Наши матери, наши отцы
Грамотный историк. Видно что понимает основы, а не только знает даты и фамилии.
Любой историк должен понимать основы и причины, последствия, а не даты. Во время сдачи ГЭК и защиты диплома при получении высшего образования историка именно на это упор и делается.
Грамотный потому что расхвалил русню и совок, отрицая исторические факты, и не принимая, что такое совок
В первые вижу американца, который оценивает блевотину "Враг у ворот" так как она этого заслуживает.
Как там у бондурчека
@@nezlo82 Лучше чем "Враг у Ворот" но оценка примерно такая же.
@@СвятославИванов-н3б а как на счет кучи российских гавнофильмов и сериалов, которые каждый год штампуются к 9 маю?
Фильм не так уж и плох. Да, клюквы много - где то могут перегибать - но снят он действительно хорошо: антураж и актеры отличные, отличный саундтрек. Замени они имена действующих персонажей и была бы просто конфетка.
видел советскую версию черно белую фильма Враг у ворот, так там немецкий снайпер случайно подстрелил мальчика и притащил его к своему военному хирургу и заставлял лечить, но мальчик не выжил всё равно
Просто молодец про фильм враг у ворот.
Вполне грамотно, а за "разгром" фильма "Враг у ворот" вообще уважение! Тот бред только в пьяном угаре режиссера пида...са может возникнуть. А писал подобное Суворов.
А че за ненависть к этому фильму? Я прост не смотрел
@@ДимаКАТАРГИН-в6я найди обзор
@@ДимаКАТАРГИН-в6я потому что этот фильм это даже не обсирание Красной Армии, это поганая ложь, созданная чтобы считать русских недочеловеками и кровавыми монстрами. Этот фильмец - вражеская пропаганда!
Братья по оружию крутой мини фильм
*мини сериал. Ну и не совсем мини. 10 серий по часу. Также как и эксперт всем советую посмотреть его. Один из моих любимых
Спасибо за перевод
кино далеко от реальности ,но редкие фильмы сделаны очень хорошо и реалистично . В 1941 году в СССР было 1.300.000 винтовок Мосина,в 1942 из уже изготовили 3.700.000 не считая 54.000 винтовок СВТ , пулемётов Максим,автоматов ППД и ППШ,сцена Сталинграда не соответствует реальности . Заградительные отряды не стреляли в спину и в грудь солдатам их задача была ловить дезертиров и предотвращать массовое дезертирство и панику.
Штрафные батальоны на 20_30% состояли из добровольцев ,многих солдат устраивала атмосфера в таких батальонах и простота , но они получали зарплату меньше чем солдаты других батальонов и всё же были желающие служить именно в таких батальонах 😊
Всех поздравляю с праздником Великой Победы,всем желаю мирного неба !!!
Про штрафные отряды, лож, добровольцы были в основных отрядах. А всё остальное, что вы, сказали правда.
@@Faraon76 "штрафные батальоны" - есть масса достоверной информации о них можно убедиться, всё в общем доступе .
@@cccp789 люди стремились подвиг совершить, или "искупить кровью", чтоб их покинуть.
Каким образом будет работать психология заградительного отряда без расстрела всех отступающих?
Советская армия очень часто действовала методом пушечного мяса.
Как и российская сейчас, кстати.
@@Brave_Lion а ты видимо сам там был лично и всё видел да ? или может всё-таки хватит ума поискать информацию в сетях о заград-отрядах и штафбатах ?
Случайно канал попался и он ахуенен... Но, с названиями фильмов и тайм кодами было бы ваще пиздато. Спасибо за труд
Жаль что он не обозрел «Цитадель» Михалкова!
Т-34 еще=)
Это же "артхаус", а он боевики рассматривал
Да там наверное скорую пришлось бы вызывать. Советские паучки- спецназовцы, атаки с черенками от лопат (сами лопаты сняли что ль?) У барчука там больная фантазия разыгралась на все 100...
Так в основном они комментируют свои фильмы, зарубежных там нет
12:04 про шрапнельные заряды воздушного подрыва "ваенный иксперд" очевидно не слышал.
Согласен
Шрапнель против танков? Ну вы и гений!
@@ВитольдАлександрМарияделаФарин в реальности танки без пехоты - малость подвижная мишень.
Кроме того шрапнель против танков вполне себе используется, её достаточно для вывода из строя гусениц, приборов наблюдения, антенн, орудий.
Интересно
👍
Интересный видос, болше не прополаски бро
🎉
Орыстар соғысқанда жоқ, артта тығылып, тышқан боп жүрді,, русские деп айтқан қате болды,, әр түрлі ұлт болды деп айту керек еді,
трассер, а не трейсер переводчик ты тоже далеко не уехал
боже благослави америку ❤
Трейсеры? Может ямакаси? Трассеры.
Война - это грязь, кровь и мясо. Это ужас. Это безумие.
Очень жаль, что есть одна страна, в которой культ "можем повторить".
Повторить что? Миллионные потери?! Полностью разрушенные города?!
Что вы как попугаи повторяете эту дурь? Германия была агрессором, СССР защищал СВОЮ территорию. Когда говорят: можем повторить, имеют ввиду защиту своей земли от агрессора. Неужели не хватает мозгов понять простые вещи?
@@ИгорьКалинин-л4в СССР был таким же агрессором, как и Германия.
Более того, эти две безумные страны были СОЮЗНИКАМИ и даже провели совместный парад в захваченном Бресте в 1939 году.
@@Brave_Lion Чё ты несёшь? Пьяный чтоль? Поди проспись.
@@Brave_Lion Если получаешь деньги за такие каменты, то ты негодяй. Если пишешь их бесплатно, то ты недалёкий и легковерный. Если в голове не хлебушек, то найдешь разоблачение этого фейка за три минуты, тут же, в интернете. "Союзники", "совместный парад", май эсс.
@@ИгорьКалинин-л4вгугл: парад нацистов с СССР, 1939 = профит
Перевод просто писец. Переводчик военной терминологией не владеет .
Слава ЗСУ)
Слава миру, какой ВСУ
Ди нахер с политотой
Ты серьезно не веришь, что правительство страны, что расстреляло миллионы за рождение не в той семье, не могло эти же миллионы отправлять безоружными на фронт ? О, мальчик...
Приведи мне доказательства про эти расстрела за рождение не в той семье
@@ДимаКАТАРГИН-в6я репрессии в отношении семей кулаков, аристократов, священников
@@ДимаКАТАРГИН-в6ятипичный совок
@@BuddhaGuantanamo хорошо. Я понял, твоя правота тут есть
@@sergeitarasov7555 нихуя, я ненавижу советский союз. Но нужны доказательства. Человек выше их привел, за что ему респект. А ты идешь нахуй
Профессор явно ничего не знает о советско-немецком фронте. Так что здесь и обсуждать нечего.
Та такой историк, совок мясом брали и расстреливали и сейчас так же
Судя по комментам украинцам прям сильно не нравится как историк оченивает моменты с советскими солдатами. Что то тема второй мировой войны уж слишком сильно бьет им по нервам.
Не только украинцы.
@@СарайлыТелекомпаниясе , а тебя че возмутила?
@@Қызыл Правда то что жизнь страшнее и война в начале тогда была для СССР катастрофой. Американец не в силах понять ужас логистической катастрофы и отдельные эпизоды для Западного военного кажутся фантастикой.
Почему кто то говорит, что Враг у ворот полный бред, если сейчас на войне одна из основных тактик россии это «мясные штурмы». Так же волнами бросают пехоту на пулеметы - советская школа
А ваша украинская армия что? Пуленепробиваемая? Огнеупорная?
Как минимум, две ошибки! Что говорит о плохом знание истории американцами.
1) Пулемёт не крупнокалиберный и стрелять мог достаточно долго.
2) Граната базухи не влетала внутрь танка, как там показано и не делала такую здоровую дыру, а совсем мелкое отверстие, она кумулятивная.
3) Где, он днище танка увидел? Выстрел в переднюю часть корпуса танка был.
У пулемётчиков мг к тому же был запасной ствол и проблемы заменить его не было. (Это где то занимает секунд 30.)
@@max-uj2wp вот вот и я про то.
вот только его взяли в универе сша на работу, где в отличие от рашки за бабки кандидатские не продают и нет такого кумовства, а мамкины критики доколупались до его слов в переводе автора канала)
@@АннаФилипенко-ф3ю рашка прилетена, поздравляю.
@@max-uj2wp с чем? день независимости в Белгородсокй народной республике вроде завтра отмечать будут
6:02 - пусть изучит документы о битве подо Ржевом. "Страшная трата человеческого ресурса"... Он точно не знает что такое СССР и собственно росия.
Он еще и про загряд отряды ничего не знает. Типичный европеец с типично европейским мышлением, который просто не в состоянии поверить, что есть страна, в которой человеческие жизни - это просто расходный ресурс.
типичные европейцы и придумали заградотряды
хотя бы про немцев поинтересуйся, профессор
Тебе это тоже бабка-дед рассказывала? Круто!
В твоих словах очевидная глупость: ресурс на то и ресурс, что ограничен.
Вот именно, эсперд оценил все з точки зрения гуманизма, чем в совке с его ГУЛАГами, штрафбатами и НКВД и близко не пахло
Тебе умнику перед тем как критиковать профессора истории самому бы ее подтянуть, а еще лучше и географию с английским (пока он в рашке окончательно не запрещен). Он сказал, что работает в Новом Орлеане... Новый Орлеан - крупнейший город в штате Луизиана. New York, New Orleans (Новый Орлеан) и т.д. Где находятся оригинальный Йорк и Орлеан погугли сам, если гугл в рашке еще не запретили. И в следующий раз перед тем, как критиковать профессоров истории стоит помнить, что они обычно строят свое представление об истории опираясь на исторические документы, а не на ролики из ютуба и боевики
Сомнительный эксперт.
и в чем сомнения?
@@maxrus16 Сомнения в том, что его слова с позиции историка а не военного, полководца или хотя бы оружейника. Предьява к пулемёту и "проблеме" вообще смех вызвала.
@@maxrus16 человек отталкивается от логики и рассуждений, а на практике, война место где преобладает абсурд и бред, особенно в частных случаях.
нужно было Мединского позвать. Он бы сказал, что все западное лживая пропаганда и Пит со своей яростью рядом с Зоей и рядом не стоял
Враг у Ворот это от и до бред сумасшедшего сценариста лунатика.
такова небыла ))
ухахахаха
А что не нравится? СССР не делал того, из-за чего очевидно проиграл бы и ты бы не родился?
Да, заградотряды были не для того, чтобы расстреливать всех подряд, а чтобы _разворачивать_ дезертиров.
@@Слышьты-ф4юэто зомби, не обращай внимания на шизоидов. Там нет логики.
@@Слышьты-ф4ю Всех подряд.Не было бы СССР были бы и на Украине и в Казахстане и в других Республиках народов больше.Воевали вопреки а не за руководство в Москве.
@@СарайлыТелекомпаниясе
, слышь гений.
Казахстан появился благодаря СССР.
Не знаю, что там насчет УНР с их друбжой с немцами. Но Казахстан до Октябрьский революции была голой степью.
@@Қызыл Ты нацист, Бандеровец русский и тебе нужно всё обьяснять по другому.