@@reddrn620 , войну Германия вела со всем миром и танков только у советской стороны было около 90000, не считая другие страны, сильнейшая авиация союзников разбомбила все заводы... Просто немцев взяли наши количеством танков! Шакалы со стаей убивают даже тигра!
@@user-ci4oy3zn2i из разбомбили после середины 44г. Весь мир, это громко сказанно. Большинство просто "объявило войну". Некоторые играли в войнушку. Кто мешал им делать столько-же танков? Делали всякие бесполезные вендервафли - вот и получили. Ну делали мы больше танков, а у них - САУ. 100тыс. танков и САУ против их 50 тыс.
О том, что нашим пришлось начать неподготовленное наступление, чтобы спасти этих за сран цев, т.к. они начали массовую сдачу в плен - ни слова. Но техника у немцев действительно была мощная. В начале 45 г. у них уже были работающие приборы ночного зрения и ночные прицелы.
ПНВ у немцев был уж на Балатоне ( Тигр-2 и Пантера), но ремонтопригодность и себестоимость зашкаливали. Но почему-то про ИС-2 в этом фильме не слова. Хотя немцы и издали приказ о запрете немцам вступать с ними в открытое столкновение.
@@user-nd1om1km3y конечно,солдаты Красной Армии были духовно развиты на несколько порядков выше чем в армиях любых других армий,именно поэтому не были поголовно истреблены немцы и союзные им страны несмотря на все зверства учененные ими в отношении женщин,детей,стариков,раненных и больных людей,по закону кровь за кровь германия,румыния,венгрия должны были быть полностью уничтоженные,а их детишек Советские Солдаты кашей кормили,лечили.Так,что отзываться плохо о Ветеранах есть кощунство и святотатство ,потому нет оправдания.
читал в каком-то журнале: 6 тигров попали в засаду, в них стреляли наши со лба и с боку, ничего не могли сделать, к бою подьехал наш кв-2 он даже выстрелить не смог, один снаряд тигра и всё, и ещё один тт подьехал, тоже ничего не смог сделать, немцы обратно уехали, но тигры восстановлению не подлежали, у них от попаданий броня пошла трещинами.1400 тигров оставили в истории такой большой след что доолго будут о них вспоминать.
@@starina281 почему шутка, пишу что читал, всякие случаи могут быть, если бы кв2 выстрелил и попал бы то от тигра куски бы остались, 152мм гаубица-пушка
Тигр - 1 обладал уникальной прочностью, коэффициент Бринелля для брони тигра-1 колеблется в пределах 260-280, (у всех союзных танков, к слову - 200-240) Именно что в 44-м были массовые жалобы от наших танкистов о неэффективности наших 122-мм снарядов, не говоря уже о 85-мм и ниже. Кое какие примеры: 1. 12-го янв. 44-го, 5 Тигров-1 попали в засаду из 5 Т-34/85. Ведущий танк получил 19 прямых попаданий, но был на ходу. Все Т-34 были сожжены Тиграми. 2. 16-го июля 43-го, Франц Штуддегер из роты Тигров LSSAH чинил Тигр на хуторе Тетеревино, когда нагрянули наши; части 26-й тбр. Он заявил о 16 убитых Т-34 в ближнем бою (наши документы показывают безвозвратные потери 26-й тбр. 2-го ТК в этот день в этом районе 15 танков - к слову о достоверности. 3.Известен случай, в ноябре 43-го, наша СУ-122 с расстояния в километр засадила 8 снарядов в Тигр-1, который несмотря на это, уполз сам (но каковы наши, а? С 1000 м. из ГАУБИЦЫ попасть в движущийся танка 8 раз подряд!) 4.Еще у немцев зарегистрирован случай летом 43-го, в 503-м ТТБ, танк за номером Т-121 получил 254 попадания (от 14,5 мм до 107 мм!!!) - вернулся своим ходом. 5.Случаев, когда Тигры в 43-44-м возвращались из боя имея до 100 и выше попаданий - множество, ставшее рядовым явлением. У каждого танка в период ВОВ были свои достоинства и недостатки. Тигр не был исключением. Уничтожался, подрывался, бросался своими экипажами и т.д. Многое зависит от экипажа и, конечно, удачи. Но тот факт, что эта машина, будучи в таком малом количестве смогла уничтожить так много советских, американских, британских танков говорит о многом. У Т-34-76, 85, КВ, ИС-1,2, безусловно, были свои достоинства и никто этого не отрицает. Но я бы, например, лучше бы воевал на Тигре-1, не в обиду нашим танкам.
@@crss45yy Исходя из данных, следует сказать, что СУ-152 неплохо себя зарекомендовала против укрепленных позиций. В случае из Тиграми-1 показателен один случай. Из 10-ти выстрелов на полигоне с 1 км, СУ-152 ни разу не попала. Это не значит, что она не попадала в боях, но её успехи в борьбе с танками преувеличены.
Совершенно верно! Этим страшным оружием-зеленой шуршашей бумагой, запад победил СССР, без единого выстрела,и руками русских граждан СССР, которые сами развалили СССР!
@Страна поломанных балалаек Вина "номенклатурных коммунистов", как Вы изволили написать, является виной исполнителей. Но владельцы "зелёных шуршащих бумажек", является заказчиками. Надеюсь, что Вам понятна разница между исполнителем, который НИКОГДА не сможет создать заказчика, в то время, когда заказчик ВСЕГДА может создать исполнителя, ибо это только вопрос "" количества зелёных шуршащих бумажек". И самое главное! В России вина в проявлении "номенклатуры" , хоть при царе-батюшке, хоть при '"дорогих и горячо любимых'" Сталина, Хрущёва, Брежнева, Горбачева,хоть при '"нашего ВСЁ" в современной России 21 века, лежит на великом русском народе.
@Страна поломанных балалаек Ни одним словом я не имел ввиду, что '"русский народ-дерьмо'". Кроме того, что среди русского народа есть много мусулЬман, моих братьев и сестер, о которых я молю АЛЛАХА, Свят Он и Велик, среди русского народа есть много хороших людей, которые не являются мусулЬманами. Моё сожаление о СССР, основано на том, что в СССР жизнь простых людей не идёт в сравнение с жизнью в России 21 века. Мои слова о вине русского народа имели смысл в том, что русский народ "срубил сук", на котором сидел, и рухнув вниз, и чудом удержавшись на нижней ветке, в угаре продолжает рубить и этот сук.
@@user-kk3yu1cw9u Если не извлекут уроки из того, что они сделали в националистическим угаре в августе 1991 г.,, это ждёт их опять,только в гораздо худшем варианте.
Друзья, можно сколько угодно ломать копья, обсуждая какой танк лучше. Я вот, что скажу. Не достаточно иметь лучший танк, так как важно и в других моментах быть лучше, если хочется успеха. Обстоятельства, местность, умелость руководства, экипаж - все это должно быть в идеале, чтобы лучший танк одержал победу. Без этого никакой танк не поможет выиграть битву. Что кстати и показала история. Определенно ТИГР был намного лучше, но все остальные показатели не давали ему возможность проявить свои возможности. И как итог - проигрыш в войне! И еще один факт: Такие танки как ТИГР, истреблялись либо стаей Т-34, либо авиацией! В дуэлях шансов против ТИГРА не было.
Странно, но КВ-1 в 41г выстрелил куда сильнее Т-6 в 43г. Ибо второй не стал внезапностью и к нему были готовы. 1 КВ мог сдерживать подразделения, срывать удары; Т-6 таким не мог похвастаться. Так что Тигр, это лишь тяжелый танк.
@@romikoknight2354 не гнались бы за вундерВафлями, так и ни времени ни мощностей дополнительных не понадобилось. А иносказаний может быть бесконечное множество :)
у него еще было солнечная коробка передач, офигенная оптика ( которую СССР честно украл после поражения Германии ), и дублированная проводка. А насчет дисков ( тарелок ), на ходовой - у тигра порше не было такой проблемы, но его не успели доработать, и на испытаниях, он проиграл тендер. Потом эта подвеска принесла много хлопот экипажу тигра.
@@user-uj7ud9sx4n 😂 может поясните, что такое "солнечная коробка передач" ? Которая применялась еще в начале прошлого века на ЛЕГКОВОМ автомобиле Форд Т. Которую придумали еще до этого Форда. Называется "планетарная коробка передач". Плохо, когда пользуешься последними достижениями кибернетики и микроэлектроники, а простой механики не знаешь...😕
6 августа 1943 года, сразу после взятия Орла танковая армия генерал-лейтенанта Павла Рыбалко попала в танковую засаду, и десяток "Тигров" уничтожил за короткий срок сразу 110 советских танков. Генерал армии Константин Рокоссовский пытался скрыть этот разгром, по-моему, 4-й танковой армии, или 3-й, не помню. Он практически вывел ее из боя после этого разгрома, а в ставку доносил, что она завтра, дескать, пойдет в бой и т. д. Это был способ, известный еще в царской армии - раскидать большие единовременные потери, когда их расписывали на несколько дней. Но в Москву донесли, очевидно, представители Генштаба. Потом был приказ, где всех генералов отругали за то, что они скрыли этот эпизод. Собственно, из этого приказа этот эпизод известен.
@@cyclonnb спасибо за информацию, не знал. Наверное, в Рейхе правая рука не знала, что делает левая. Всё было неподконтрольно, плюс царство добра и правды. Да?
Как то в одном видео я написал комментарий. Что пока тигр подобьют он успеет уничтожить 35-50 танков. Но лейтенант Витман переборщил за сотню танков прежде чем его самого подбили. И при этом все смеются,что это нереально типа чё ты чешиш
@@user-yz3nh3fx2y А чему тут.. удивляться??! Англо-саксы и немцы- это, почти..ОДНО И ТОЖЕ! И они одинаково нас ненавидят! Получись у Гитлера- завоевать нас..я НЕ думаю, что цивилизованные нации живущее..западнее его рейхстага..сильно бы "расплакались" по нашу судьбу! Разве что..приобрели бы опасного конкурента-гегемона..
Ребята, не спорьте. Какой бы хороший танк не был - это груда железа, пусть даже и в красивой обертке. Самое главное - экипаж, который знает все минуса и плюсы машины. Умелые действия экипажа превращало ту же 34-ку или шерман и т.п. в грозное оружие. Каждый танк имеет свое предназначение. Сравнивать 34-ку и тигра, конечно нельзя, и в данном контексте фильма некорректно такое сравнение. Почему авторы не сравнили Тигр с ИС-ом, КВ, СУ? Может из-за длительности фильма, но пусть это останется на совести автора.
@@user-bq5oz2cf1u че, серьезно??? а этот, летчик, вроде Рудель, говорил, что русских танков уничтожил то ли 2к то ли 6к??? прикинь? а еще немецкие летчики набили самолетов по 300-400 штук, а наш Кожедуб, подбивши около 60 самолетов, ганял их и в хвост и в гриву!!!! а Покрышкин??? сколько их сбил? 40-50?? говорю по памяти... так немцы просто удирали от него, ни под каким видом не соглашались на бой... а то, шо там оно шо то хуярило, так это для дурачков сказка...
Витман вовсе не планировал атаку, они отдыхали в тени деревьев и когда поняли что идут канадцы он прыгнул в танк и рванул, да так что остальным экипажам пришлось его догонять. И ещё не могу понять что именно так удивило союзников в тигре, наши передали им все данные ещё в 42году И зачем сравнивать тяжелый тигр и средний т34, не лучше сравнить его с ИСом !
Сравнивать можно только с ис-2 по броне и вооружению. Но на ис-2 была существенно ниже скорострельность пушки. Так что в бою 1 на 1 скорей всего ис-2 проиграл бы
@@user-tb7tc6xc4b Да не нужно сравнивать гуано с мороженым. ИС нигде себя не провил, а тигр был самым технологичным и эффективным танком второй мировой.
Так они до сих пор в это верят ,типа качеством возьмут, читайте историю чего они взяли? Грязный, вонючие,элитные, потом только красиво строем отступали , отмазку нашли красивую " Вот если бы англосаксы в Греции не высадились мы бы вам задали " , так они высадилась что мразь вашу спасти.
Рассматривая конструкцию танка Т-34-85, следует делать поправку на то, что от своего предшественника танка Т-34 он отличался практически только башней с вооружением да подбашенным листом корпуса. Все остальные изменения носили незначительный и непринципиальный характер. Поэтому ниже наибольшее внимание будет уделено вооружению танка.Огневая мощь. На танках Т-34-85 ранних выпусков устанавливалась 85-мм пушка Д-5Т (или Д-5-Т85) с длиной ствола 51,6 калибра. Масса пушки 1 530 кг. Предельная длина отката 320 мм. Пушка имела клиновой затвор, аналогичный по устройству затвору пушки Ф-34, и полуавтоматику копирного типа. Противооткатные устройства состояли из гидравлического тормоза отката и гидропневматического накатника и располагались над стволом: с правой стороны - накатник, с левой - тормоз отката.С марта 1944года на танк Т-34-85 устанавливалась 85-мм пушка С-53 (а затем ЗИС-С-53) обр.1944 года с длиной ствола 54,6 калибра. Масса ачающейся части пушки без бронировки 1 150 кг. Предельная длина отката 330 мм. Вертикальная наводка от-5° до +22°. Затвор пушки - вертикально-клиновой с полуавтоматикой копирного типа. Спусковой механизм пушки состоял из электрического и механического (ручного) спусков. Рычаг электроспуска располагался на рукоятке маховика подъёмного механизма, а рычаг ручного спуска - на левом щите ограждения пушки. Для стрельбы из 85-мм танковых пушек служили штатные боеприпасы от 85-мм зенитной пушки обр. 1939 года: - унитарный патрон с бронебойно-трассирующим тупоголовым снарядом (БР-365) с баллистическим наконечником с взрывателями МД-5 и МД-7; - унитарный патрон с бронебойно-трассирующим остроголовым снарядом (БР-365К) с взрывателем МД-8; - унитарный патрон с осколочной стальной гранатой (О-365К) с взрывателем КТМ-1; - унитарный патрон с подкалиберным бронебойно-трассирующим снарядом БР-365П (принят на вооружение в феврале 1944года). Боекомплект пушки состоял из 55 артвыстрелов (осколочных - 36, бронебойных - 14, подкалиберных - 5) и размещался в корпусе и башне танка в трёх типах укладок: стеллажной, хомутиковых и ящиках. Стеллажная укладка на 12 выстрелов находилась в нише башни. В неё входили выстрелы с осколочной гранатой. Хомутиковые укладки располагались: на правом борту башни - на 4 артвыстрела; в отделении управления у правого борта корпуса - на 2 артвыстрела; в правом заднем углу боевого отделения - на 2 артвыстрела. На правом борту башни укладывались выстрелы с бронебойными снарядами, а в отделении управления и боевом - с подкалиберными снарядами. Таким образом, в постоянной готовности к немедленному открытию огня в Т-34-85 находились 20 артвыстрелов. В шести ящиках, расположенных на днище боевого отделения, размещалось 35 выстрелов, из них: 24 - с осколочной гранатой, 10 - с бронебойным снарядом и 1 - с подкалиберным. Если брать в качестве своего рода расчётной единицы немецкий тяжёлый танк «Тигр», то можно констатировать, что его лобовую броню 85-мм пушки пробивали на дальности 1000 м. При стрельбе по танку «Тигр» с дальности 1500 м в его лобовом листе корпуса осталась лишь вмятина глубиной 39 мм, а на дальности 800 м в борту подбашенной коробки образовался пролом размером 350 на 230 мм. У самоходного орудия «Фердинанд» и тяжёлого танка «Королевский тигр» 85-мм пушка пробивала только бортовые и кормовые броневые листы корпуса и башни. При этом необходимо отметить, что по качеству изготовления советские бронебойные снаряды несколько уступали немецким, что не позволяло до конца использовать потенциал танковых пушек. Вместе с тем и сравнение с немецкими тяжёлыми танками выглядит некорректно, так как Т-34-85, будучи массовым танком Красной Армии, чаще имел дело с Pz.IV и «Пантерой». Первый поражался 85-мм бронебойным снарядом практически на всех дистанциях огневого боя, а со вторым дело обстояло существенно хуже. Лобовой лист корпуса «Пантеры» имел толщину 85 мм и наклон к горизонту 35°, пробить его пушка танка Т-34-85 могла только с дистанции, непревышавшей 500 м.
Тигр эффективный, но просчëт в том что его труднее собирать и ремонтировать, поэтому их было намного меньше чем у союзников и у наших. Не корректное сравнение тигра и т-34. Тигр - тяжëлый танк, Т - 34 средний. Это как боксëров сравнивать в разных весовых категориях. Тигр нужно сравнить с ИС-1, ИС-2, КВ-1, КВ-2. Для среднего танка Т-34 был лучшим во второй мировой и Великой Отечественной войне.
А вот мой дед про тигр знал не по наслышке, они на него ехали в жизни с подарочками)) Говорил, что когда они ехали на их позиции, земля в окопах осыпалась, а самих тигров еще и видно не было, и гул от движков был писец устрашающий. Страшно говорит было жуть. Но ведь собирались как то, и воевали, и ПОБЕЖДАЛИ!!
у меня тоже есть такой знакомый дед, он на Т34, поехал бить тигра, а там 18 тигров ! И он давай их убивать, пока они завелись -он всех расстрелял. Главное говорит, не останавливаться и давить рычаги сильней. А вчера, на меня напал гопник какой то, набил ему морду - оказалось, это был Александр Усик. А вообще - тигры крестили Т34 ( обычай такой был, стволом крестили, а потом стреляли и тот больше не подлежал восстановлению ). Пушка Т34-85 ( 85мм ) не могла пробить тигра. Для тигра, угрозу представлял ток один наш танк ИС ( 122мм ) Тигров было 1800 штук с копейками, а Т34 больше 35 тысяч. Было много танков, которые внешне были похоже на тигр, а некоторые, подобные танки, даже не относились к тяжелым. Отсюда и столько убийц тигров. У тигра была сверх точная пушка, и очень хорошая оптика. Он мог расстреливать как в тире, наши драндулеты до того, как те увидят его. Но это не отменяет подвигов твоего дедушки. В любом случае -молодец, слава ему, долгих лет жизни. Цени своего дедушку, и чаще проводи с ним время, не расстраивай его.
Прикольно сделали тигр на катках 34. Катки двойные сколько гимороя приносили. Забивалась грязь а потом если зима все замерзало и он не мог с места двинуться. Но зато он мог на ходу стрелять и катки придавали плавную езду по бездорожью и находу попадать в цель а т-34 должен был останавливаться что бы точно стрелять, его качало потому как башня сильно вперед была выдвинута и это устранили только под конец на т-34 85. Тигр это мега крутой танк .
Танк Тигр был хорошей машиной для тяжелых танков, наш противовес танк КВ конечно слабее, но и их было мало. На Курской дуге Тигр сыграл для немцев большую роль, очень большие потери понесли наши легкие и средние танки, очень многие сгорели, не выдерживали прямое попадание. Слава нашим героям танкистам, своими жизнями принесли победу.
Появление танка Т-34-85 в целом уровняло шансы - новая 85-мм пушка могла поразить "Тигр" в лоб на дистанции 1300-1500 метров. Правда, немецкий танк имел превосходство перед Т-34 в бронировании, но это "тридцатьчетверка" могла скомпенсировать своей большей маневренностью и подвижностью.
использовались подкалиберные снаряды..и это пиздец тиграм..особенно когда стали снаряжать гексогеном-и тогда наша 85 мм пушка была чуток мощнее немецкой из за боеприпаса.
@@user-tt4lt2ue1n тигра тяжелый(как он с ИС 2 боролся? да никак! убегал!) а Т 34(любой, хоть опытный 57, хоть первый 76, хоть последний 85) это средний танк
Гитлер не рассчитал свои силы, он решил воевать со всем миром. Ну, а танк на самом деле замечательный! Если бы побольше тигров, то никто не смог бы противостоять
А если бы Гитлеру ещё и атомную бомбу... Умерь свои фантазии. Тигр - это всё, на что ограничено была способна Германия и то на ограниченное количество штук. Ещё ты забыл про пушку ЗИС-2 калибра 57 мм, с длинным стволом, которая пробивала тигра на вылет с 2000 м в борт, а при попадании в ходовую часть, тигр на всегда оставался железным хламом.. Тигр хорош относительно, на равнине, на твёрдом поле и на дороге. В болотистой местности вообще для войны не пригоден...
стрелял прямой наводкой из Д30 правда вставным стволом...мотодом тащил трафареты с 900м. .. так вот скажу что уже при 400м кажется в прицеле что он на тебя нах наедет прямо сейчас... а на курской подускали на 100 и на 50 чтоб пробить.. это вообще пипец.. железные были люди..
В принципе Тигр был мощной зениткой 88мм, одетой в броню. С прекрасной цейсовской оптикой и отличным гидравлическим противооткатником. При создании советских тяжёлых танков эту проблему удалось решить только после войны. Плюс, конечно, отлично подготовленные танкисты, о чём писал маршал Жуков.
50 секунда, Михаэль Виттман, кавалер железного креста, танковый ас, командир роты тяжёлого танкового батальона, гауптштурмфюрере СС. Кадры из кино хроники, в его экипаже Тигра часто находился корреспондент. Погиб в 1944 году во Франции не в танковой дуэле, а от попадания ракеты в корму его Тигра ( Спидфаэр). Самый результативный танковый ас воевавший на этой машине. Экипажи очень любили эту машину, относились к ней, как к живому существу. Этот танк спас множество жизней экипажей и все живые, кто пережил войну в огромном долгу перед этим танком.
@@user-bs6sf9jb3p потому что на его фоне, тигр выглядит суровым таким... если же его сравнивать с... той же ИСУ 152 и тем более ИС 2, он очень бледным покажется
А какой ценой? Сколько было танков у немцев и сколько у СССР,не считая поставок по ленд-лизу? На начало ВОВ у немцев было 3500 хреновых танков,у СССР - 35000 по твоему,лучших. Только за время войны в СССР было выпущено 200 000 танков.А в каждом танке с дело 4 - 5 человек!
После взятия Берлина у СССР осталось в строю только 5600 танков и САУ ( вместе в "Шерманами") . Напомню, что только Т-34 произвели в количестве 37000 шт., куда они делись?
Смешно смотреть про 90 Тигров против армии союзничков. Жаль в фильме не сказали, что они так сдрейфили, что взмолились об ускоренном начале нашего наступления, из-за чего мы понесли лишние потери. И подчёркивание расстрела 77 СШАнцев выглядит как-то нелепо, по сравнению с нашими потерями, в т.ч. и от войск СС
для них это потери. На вскидку, амеры потеряли во второй мировой порядка 500 тысяч (вроде поменьше чутка), а в первой, внимание 55 тысяч ( в то время, как Россия, Франция, Германия более миллиона с каждой стороны). А почему? Да потому что всегда в ступали в войну в ее конце, поближе к дележу победителей.
"не смотря на невероятные успехи в первые три года войны .." При этом уже рассказывают про войну с СССР ... а я всегда думал, что невероятные успехи закончились зимой в ноябре-декабре 42 года, т.е. через полтора года с начала войны с СССР примечательных успехов у немцев не было больше нигде.
Уточнение - Ноябрь - декабрь 1941-го года под Москвой. Далее вся немецкая армия вместе со своими танками и самолётами двигалась только назад, в направлении Берлина, лишь разъезжаясь по сторонам, на Сталинград, Ростов, Ленинград...
@nobody with me моему отцу повезло, что в марте 43-го попал к Рокоссовскому, Центральный фронт. От Курской дуги и до Кенигсберга , Восточная Пруссия воевал, повезло. Три ранения, если бы под Жуковым, вряд ли я бы родился.
@комиссар полиции обвиняет, брехня, в такой войне невозможно трупами закидать. Невозможно без технического оснащения победить технически оснащенную армию. Закидывание трупами не работало уже в Первую Мировую, не говоря о Второй.
Т34-85 конечно куда более маневренный, подвижный и динамичный по сравнению с тигром, в этом качестве он брал верх над кошачьим семейством, танки разного класса и имеют как свои достоинства так и недостатки в противостоянии друг против друга, да, кошечка машина серьезная но при всём этом 34-85 так же драли хвосты этим кошечкам))) но оба танка легенды.
Забавно, в качестве хроники используют кадры из киноэпопеи «Освобождение»,как выглядит «Тигр» я узнал в детстве из этого фильма.Чуть позже были картинки в журнале «Техника молодёжи», из которых стало ясно , что «тигры» в фильме сильно отличаются от оригинала.
в этой гряной пропагандистской киношке даже танки не настоящие! Это муляжи, загримированные под знаменитый Тигр, дававший эпических люлей совецким мразям!
ГЕНИЙ СТАЛИНА И ТУТ СРАБОТАЛ. СТАЛИН ПРИКАЗАЛ ПОСТАВИТЬ ПУШКИ РГК А ЭТО 259 ММ ВЫСТРЕЛ И БАШНЯ ЛЕТИТ НА 50 МЕТРОВ. УНИЧТОЖИВ ВСЮ АРТИЛЛЕРЮ ТИГРЫ ПРОШИЛИ ВСЮ ОБОРОНУ. Я ПО ПЬЯНКЕ ЗАКОНЧИЛ В. АКАДЕМИЮ. ЭТО ЕЩЕ КОГДА БЫЛО У ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ БЫЛ ОПЫТ И ЗНАНИЯ И ЕЩЕ РОДИНА. КОТОРОЙ НЕ СТАЛО УЖЕ ПРИ БРЕЖНЕВЕ., А ИМ ЗАЧЕМ ОНА. ...! ДА И ВОДКА ПРИ СТАЛИНЕ ПРИ СТАЛИНЕ БЫЛА ЛУЧШАЯ В МИРЕ; А НЕ ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ . ТАКОЕ ПОТЕРЯЛИ. ПРОЩАЙ РОДИНА!!! СЛАВА ВОЖДЮ!!! МЫСЛЕННО БУХНУЛСЯ НА КОЛЕНИ!!!
Слава Советскому солдату. Которого не испугала вся бравада фашистов. Мало иметь хорошую технику. Смелость и стойкость духа в совокупности с хорошей техникой не победимы. Что подтвердили солдаты Советского союза.
Впечатление, будто кроме Т-34 других танков в СССР не было. Т-34-85 забыли. Не говоря уже про ИС-2, а ведь именно он был одноклассником тигра, ибо был ТЯЖЕЛЫМ. А настоящий одноклассник т-34 - пантера. Вот их бы и сравнивали. А одноклассником тигра б стоило бы считать ИС-3. Эти вообще никакого сравнения не выдерживают. Видел его в Лахденпохью. Он прекрасен. Он изящен. С земли невозможно послать в него снаряд под тупым углом. И пушка, на минуточку, 122 мм. И где те 88? Нервно курят за рейхстагом.
Ну во первых ИС3 появился слишком поздно и боях не участвовал. ИС2 пошел в серию в 43 и только в 44 сыграл свою роль да и выпущено их было не так много, они скорее играли роль поддержки тех же 34к. 34-85 тоже появился в 43м. так что как не крути основную роль на себя взяли 34 с пушкой 76го калибра. А что касается сравнения Пантеры с 34, тут тоже не совсем правильно, пантера как ни крути была тяжелым танком, орудие то же что и у тигра, знаменитая квк 88. А победили не танки а люди, наши деды были достойней и отчаянней фашистов. техника не всегда решает
@@user-dp6ks2jo5r У пантеры не было пушки 88мм на пантерах стояли длинноствольное пушки 75мм которые превосходили 76мм на Т 34, а по бронепробитию мало чем уступала пушке тигров.
глупости пишешь. Как будто размер играет все. Пушка Тигра это прежде всего переделанная зенитка, ее главный козырь это оч высокая дульная энергия - начальная скорость снаряда и высокая кучность. Плюс превосходная оптика прицела. Плюс навороченная механицация, позволяющая наводить быстрее чем даже у легких танков. Плюс шахматные валки и торсионы, благодаря чему точность почти не снижалась даже на ходу. Куда там твоим ИСам и КВ! Они со своим калибром против него как рога неповоротливой коровы против скорости и мощи тигра!
Очень большая ошибка Сталина сомневаться что фашисты не нападут на СССР, хотя по всей Европе уже как два года шла война, могли бы подготовиться и жертв было бы на много меньше, а в первые часы войны даже не один самолёт не взлетел, всё были уничтожены на земле.Да, наша техника и по сей день говно.
Собрались тут тундровцы и вотовцы, и друг друга знаниями матчасти валят)) ну а что, нормальный ход) если бы не ВоТ и тундра мы бы никогда не узнали тех характеристики и не смогли бы сами попробовать на них кататься)
С 25ой минуты кадры киноэпопеи "Освобождение" (серия "Огненная дуга" 1967 года) Озерова с бутафорскими Тиграми на основе Т-44. Заказ «Мосфильма» передали Львовскому танкоремонтному заводу. Всего было заказано «выпустить» 10 «Тигров» и 8 «Пантер». «Пантеры» предполагалось делать из тяжелых ИС-2. Корпус и башню опять же гримировать железными листами, совершенно непохожую ходовую часть закрыть «до пят» экранами. Получилось плохо. Возможно, что по этой причине заказ на «Пантеры» сократили до одного экземпляра, который уже был готов. А вместо них заказали дополнительные «Тигры». По крайней мере, в «Огненной дуге» стаи «Пантер» не наблюдается, показана одна, и то мельком. А на фото базы «Мосфильма» «Тигров» можно насчитать штук пятнадцать в кадре.
На 37-ой минуте англоговорящий комментатор говорит о том, что т34 гораздо лучше подходил для массового производства, производить его могли даже неквалифицированные женщины, в кадре женщина, русскоговорящий комментатор этот факт переводит как неквалифицированные рабочие. Хотя упор именно на женщин, мужчины в массе своей были на фронте.
Хорошая машина для своих целей. Машина была создана для дальнего противодействия нашим танкам. Они кучу времени потратили, чтобы поставить на танк 88 зенитное орудие. Им это удалось. Для маневров они создали Пантеру и усилили средние танки.
Идеальная машина, толковая компановка боевых единиц, где каждый корпус, был почти мини армия и мог по собственной инициативе в пределах разумного, вести боевые действия, на линии огня. Чем то по структуре напоминает корпуса Наполеона.
Улыбаюсь с этого фильма. Странное сравнение т34 средний танк и тигр . Ну они бы еще с т26 или с бт его сравнивали. А о Отто Кариусе вообще легенды ходят))). Одно его высказывание что он за один бой уничтожил 17 танков Ис несчитая 34ок))). Виттман с его уничтоженой канадской танковой колонной просто нервно курит в сторонке. Причем бой Витмана подтвержден документами как той так и другой стороной. Причем в мире самым результативным танковым асом признан наш танкист уничтоживший 52 немецких танка за 3 месяца боев. Именно уничтожевший. У немцев и у наших разные были подходы к результативности. У наших танкистов уничтоженными считались танки которые действительно подтвержденно были уничтожены и восстановлению не подлежали остальные считались поврежденными. У немцев уничтоженными считались все и еще + несколько ))). Что касается танков ИС то немцам инструкциями было запрещено вступать в открытый бой с нашими танками ИС. Только при благоприятных условиях и из засады. Именно поэтому наши танкисты воевавшие на т34 вешали на дуло своего танка ведро. В оптику немцы принимали это за дульный тормоз. А дульный тормоз был только у 122мм орудия ИСа. И приняв 34ку за ис уклонялись от боя. Это факт. Или как прозревали немецкие танкисты воевавшие на королевских тиграх от встречи с танком ИС.
Это вы канал красная звезда посмотрели?) По факту деды в танках усирались, когда видели тигр, это подтверждается сухими цифрами потерь советских танков. В бою Прохоровкой немцы сожгли более 300 советских танков, а потеряли 5. Что ж так? Чего же им ис не показали? И тогда немцы бы бьежали с поля боя) Вот вы, лапти, сказочники
В общем то не очень корректно со стороны комментаторов сравнивать Тигр с средними танками, почему бы не сравнить его с такими же тоже тяжёлыми , например ИС-2 разбирал ТИГРА с километра а иногда и большей дистанции, так что сравнение должно быть с равным апанентом.
Противником танка чаще выступали противотанковая артиллерия, пехота и различные укрепления поэтому прямое сравнение данных Тигр против Т-34 или Шерман и других машин, мало что говорит об их эффективности в плане решения основной задачи - прорыва сильно укрепленных линий обороны.
Тигры надо было использовать при налёте авиации, как зенитки, достаточно было выкопать приямок, чтобы тигр мог задрать нос и возить с собой десяток зенитных снарядов. В отличие от зенитной батареи экипаж был защищён хорошей лобовой бронёй от пушек самолётов и от шрапнельных бомб. Конечно, башня не могла вращаться на 360° но определённый азимут вполне могла держать под прицелом. Кроме того, немцы могли на базе тигра сделать и самоходные зенитки.
Много недосказанности в передаче. Об разгроме Великобритании и Франции в начале ВОВ ни слова. Об шоке немцев от КВ-1 в начале войны не слова. Об том что на восточном фронте как противовес тиграм вышел ИС-2 который воевал с ними на равных ни слова.
По сравнениюс Т-34 у Т-34-85 существенно улучшился манёвр огнём. Механизм поворота башни имел объединённое управление ручным и электрическим приводами, что существенно облегчало пользование им. Полный оборот с использованием электропривода башня совершала за 12-15 с. Для стрельбы прямой наводкой из пушки Д-5Т использовались телескопический прицел ТШ-15 и перископический ПТК-5, из пушек С-53 и ЗИС-С-53 - телескопический прицел ТШ-16. Для стрельбы с закрытых позиций - боковой уровень и башенный угломер. Телескопические прицелы ТШ-15 и ТШ-16 имели 4-кратное увеличение и поле зрения 16°. Оба они имели оптический шарнир, состоявший из четырёх зеркал. Головная часть прицела жёстко крепилась на качающейся части пушки, а окулярная часть была неподвижной, что существенно улучшило условия работы наводчика. Впрочем, в Т-34-85 значительно улучшились условия работы всех членов экипажа. Так, например, ширина рабочего места наводчика в плечах составляла 500 мм, то есть стала равной таковой у Pz.IV или «Пантеры». Ширина рабочего места заряжающего составляла 500x900 мм и опять-таки была равной «Пантере». При этом длина унитарных патронов у обоих танков была примерно одинаковой. Рабочее место заряжающего в Pz.IV было меньше, чем в Т-34-85. Превосходил «тридцатьчетвёрку» по всем этим показателям только «Тигр». Рассматривая бронезащиту танка Т-34-85, следует учитывать, что корпус был полностью заимствован (кроме подбашенного листа) у танка Т-34. При постановке Т-34-85 на серийное производство, в общем-то, предполагалось усилить толщину бронелистов корпуса. В апреле 1944 года завод № 183 изготовил два образца танка Т-34-85М. Толщина лобового листа корпуса у них равнялась 75 мм, толщина крышки люка механика-водителя была доведена до 100 мм, а бронировки курсового пулемёта - 90 мм. При этом пришлось пойти на уменьшение бронирования там, где это было возможно. До 15 мм уменьшилась толщина листов крыши МТО, днища подкрылков, нижнего кормового листа, задней части днища. В ходовой части применялись облегчённые балансиры и опорные катки. В ходе испытаний выяснилось, что эти мероприятия особого результата не дали. Кроме того, испытания обстрелом выявили, что 75-мм лобовая броня пробивается снарядом 88-мм немецкой танковой пушки KwK 43 L/71 с дистанции 2000 м! Таким образом, никакого смысла в усилении лобовой брони корпуса в 1944 году уже не было. Посколькуглавным нововведением у 7-34-85 стала башня, то на ней и сосредоточились основные усилия конструкторов. К тому времени уже было известно из опыта войны, что на башню приходится до 45% опасных поражений танков. Основа башни отливалась из стали 71Л, обладавшей более высокими литейными показателями, чем применявшаяся ранее для башен Т-34 сталь МЗ-2. Толщина лобовой части башни составляла 75 мм, бортов и кормы - 52 мм. С 7 августа 1944 года толщина лобовой части башни стала составлять 90 мм. Толщина бортов башни была доведена до 75 мм. В сочетании с некоторым их наклоном эта толщина обеспечивала защиту от бронебойных снарядов 75-мм противотанковой пушки Pak 40 на дистанции около 500 м при курсовых углах до 40°. Лобовая же броня обеспечивала защиту от немецких бронебойных снарядов с дальностей 800- 2000 м, в зависимости от калибра и типа боеприпаса. Таким образом, уровень бронезащиты Т-34-85 по сравнению с танком Т-34, вооружённым 76-мм пушкой, возрос незначительно. Но если говорить о защищённости в целом, то она возросла весьма существенно. Решающее влияние на этот процесс оказало не усиление бронирования башни, а установка в ней новой мощной пушки. Благодаря этому удалось увеличить дистанцию огневого боя и в результате снизить вероятность поражения танка вражескими снарядами. Важное значение имело и размещение в башне третьего члена экипажа. Теперь командир танка, избавившись от функций наводчика, мог полностью сосредоточиться на наблюдении за полем боя, поиске целей и оценке обстановки. В результате действенность упреждающего и ответного огня танка по танкоопасным целям и эффективность его противоартиллерийского манёвра существенно возросли. В полной мере способствовали этому оснащение Т-34-85 качественными приборами наблюдения и радиосвязью.Что касается приборов наблюдения, то механик-водитель Т-34-85 остался при своём: в его распоряжении по-прежнему были два призматических смотровых прибора, закрывавшихся броневыми заслонками-«ресничками». Располагавшийся справа от него пулемётчик (бывший стрелок-радист) с декабря 1944 года получил в своё распоряжение оптический телескопический прицел ППУ-8Т с полем зрения 25°. В результате стала уходить в прошлое такая оценка эффективности курсового пулемёта, оснащённого лишь диоптрическим прицелом, поле зрения которого ограничивалось отверстием в шаровой установке - 2-3°: «Обзор через эту дырочку над стволом пулемёта был ограниченный, а сектор обстрела и того меньше. Иногда пулемёт повернёшь, видишь, что кто-то бежит, а стрелять не можешь». Тем не менее курсовые пулемёты очень пригодились в 1944-1945 годах для борьбы с «фаустниками».
Глупости. Размер, моща и калибр это еще не все. Далеко не все. У тигра высочайшая кучность и огромная дульная энергия как у снайперской винтовки. Плюс офигеннейшая оптика. Плюс навороченная механизация, позволяющая наводить быстрее. Плюс мягкий ход. Тигр расстреливал танки с 2 км первым же выстрелом. Куда там дубовым во всем неповоротливым ИСам! Их бы Тигры щелкали, просто не так быстро как 34-ки, не пачками за раз.
@@user-tt4lt2ue1n вообще нет орудие тигра 2 способно вывести ис 2 с расстояния около 2,5 км в то время как орудие ис 2 не способна пробить лобовую проекцию тигра 2 даже в упор
@@user-tj1eq8wn3n это в кино тигр выкатывается на кого-то. Зачем? Если его пушка позволяет поражать средние танки с расстояния, на котором их ответный огонь просто бесполезен.
Да уж! "Оказываясь в меньшинстве в каждом бою" - Надо же! И, в бою у польской деревни Лисув в январе 1945 тоже в меньшинстве (?) - один тяжелый батальон тигров и королевских тигров при поддержке еще дополнительно подошедших с тыла 13 Пантер, против одного батальнона Т-34/85, сражавшегося почти в окружении ! Это были даже не Ис-2 ! И, тем не менее через сутки боя полный разгром 502/424 тяжелого панцерваффе, при этом погибли оба командира батальонов и с немецкой и советской стороны.
Ага, вот сравнили бы Тигр с одноклассником ИС советским вступившим в бой в это же время и тогда поняли б что ИС (Иосиф Сталин) легко бы нагнул Тигр в любой позе.)
У Тигра был ряд минусов, не позволяющих раскрыть весь боевой потенциал. А именно: 1) Нет угла наклона брони. Это делало его уязвимым на дистанции поражения прямой наводкой. 2) Двигатель на синтетическом бензине. На подъёмах и жаре свыше 30 градусов он задыхался. В морозы минус 30 и выше он замерзал и его оставляли работающим на всю ночь. 3) Завышенная масса. Отсюда низкая манёвренность и слабый ресурс шасси. В любой луже он садился намертво и если нет БРЭМ его подрывали динамитом. 4) Проходимости нет от слова совсем. И наконец в боевых операциях где нужно было запереть в клещи очаги сопротивления он отставал по графику и уступал средним Пазам по маневренности. Идеальный вариант для его применения это операции по отражению наступления и контратак. Тут Тигр Король боя и ни один панцирь ему не конкурент. Загнать его в капонир и расстреливать с полтора километра консервные банки. Как то ветеран танкист мне поведал о попытке штурма линии обороны, где позиции были укреплены Тиграми. Потери составили 15 тридцать четвёртых против одного. Кто его не боялся так это летчики штурмовых эскадрилий и артиллеристы дальнобойщики.
Проходимость у него для своего веса и своего времени была вполне нормальной. Да и подрывали его лишь в исключительных случаях. Эвакуировали застрявшие или подбитые машины с помощью таких же тигров из роты или соседних рот.Была б это настолько херовая машина она б такую славу не сыскала,тем более что их всего то 1400 шт.сделали за всё время.
@@user-jv5qd7rc3u думаю это наши придумали.Немцы полюбак написали под огнем ис2 долго ненаходиться.Но наши переиначили.ИС2 я думаю не антитанк, пушка громоздкая и раздельное долгое заряжание.Т34 85 больше похож на антитанк.Ведь главное не калибр а начальная скорость.
Тигров кто только не херачил и су100 и су85 и артиллерия и авиация, и ис2, но и тигр херачил с пантерой и с ягдпантерой и с хетцером всех подряд, танки по уставу не должны сражаться с танками, это нарушение тактики и потери а на войне одни критические ситуации из обороны в контратаку поэтому такие бои и образовывались неоднозначные
@Antony Golayda документы вермахта также была в основном ложная пропаганда, почему не сравниваете например ИС против тигра, вы еще сравните тигр против БТ :)
В детстве у нас в лесу стояли два Т-6,один с башней,другой без,башня лежала в метрах 12 от него,но почти вся в земле,даже где то фотографии есть у родителей,снимали ещё на черно белый фотоаппарат Смена,сейчас не знаю там они ещё,или нет,поговаривали что якобы их вывезли из леса,а другие говорили что там ещё ржавеют стоят.
@@user-qr7tv3pt8m Голубая линия,слыхали о таком месте??? Это между Крымском и Новороссийском за горой Долгая,там две полосы обороны было Красной армии и фашистов,доты там ещё в доль военных дорог стоят из бетона,множество траншей и окопов,землянку одну пытались откапывать но не смогли так как с собой в то время не было подходящих инструментов,ходили в те места исключительно за порохом для взрыв пакетов,раньше не было петард как сейчас.Но давно это было,мне тогда 14 лет всего исполнилось,но места забавные и опасные,много чего находили,даже из окопа противотанковое ружьё достали,тащили его что бы в музей отдать,но сил не хватило,бросили мы его.А по танкам постоянно лазили,хотя там ничего интересного нет,всё заржавело и куча листвы внутри,да хотелось бы сходить в те места,посмотреть что хоть осталось,но очень тяжело найти время для этого,да и молодость ушла вся,и силы тоже,всё таки уже 46лет мне.Даже помню находили тушенку фашистскую в банках,вот это был шок для нас,короче в то время много боеприпасов там было,нужно только копать траншеи,и скажу не на большой глубине лежали они,да и оружие тоже,но всё оно уже не работоспособное,время его уничтожило,поговаривают что пацаны как мы находили блиндажи,и оружие было в порядке на 50%,но сам не видел,только слышал.
Даже не дергайся. За только "показать где" у нас, в Беларуси предлагали за т6 1000000$. И за любую другую технику Вермахта были расценки. Так, что, те танки, если не были не в фантазиях автора, давно в нужном месте. Я за свою жизнь наслушался сказок, шо "вон в том болоте самолёт лежит, а в том - два танка и бронепоезд". 😂
Наука
Какая Россия какие русские??? СССР и весь народ воевал не учитывая весь мир
Не дай БОГ такую войну. Сколько наших дедов за нашу свободу отдали свою душу. Вечная им память.
Поздно, одно хуйло её уже начало в Украине
О7 О7 О7 О7 О7
Теперь параша развязала войну против братского народа и проиграла её.
@@user-wv6vj4op6n агент?
Путирну пох оно больное пложит всех руских Украинцев ради черт знает чего
Лучший танк тех времён и народов нет равных ему король танков остальные только метал на колесах
Против Тигров не было равных в те годы!
К счастью, небыло. Вот и проиграли :)
@@reddrn620 , войну Германия вела со всем миром и танков только у советской стороны было около 90000, не считая другие страны, сильнейшая авиация союзников разбомбила все заводы... Просто немцев взяли наши количеством танков! Шакалы со стаей убивают даже тигра!
@@user-ci4oy3zn2i из разбомбили после середины 44г. Весь мир, это громко сказанно. Большинство просто "объявило войну". Некоторые играли в войнушку.
Кто мешал им делать столько-же танков? Делали всякие бесполезные вендервафли - вот и получили. Ну делали мы больше танков, а у них - САУ. 100тыс. танков и САУ против их 50 тыс.
ruclips.net/video/tw4ezyeheYE/видео.html
ИС -2 орудие 122 мм. В чем то и уступал тигру , как волга и мерседес , однако мог запросто башню снести .
TIGER TANK 👍👍👍👍👍
О том, что нашим пришлось начать неподготовленное наступление, чтобы спасти этих за сран цев, т.к. они начали массовую сдачу в плен - ни слова. Но техника у немцев действительно была мощная. В начале 45 г. у них уже были работающие приборы ночного зрения и ночные прицелы.
ПНВ у немцев был уж на Балатоне ( Тигр-2 и Пантера), но ремонтопригодность и себестоимость зашкаливали. Но почему-то про ИС-2 в этом фильме не слова. Хотя немцы и издали приказ о запрете немцам вступать с ними в открытое столкновение.
А "ваши"спасатели "засранцев" ето ещё что за сила?
@@user-nd1om1km3y это Советские солдаты и Красная Армия.
@@user-xt2oq7qw7r Не, ну в Красной Армии встречались и порядочные люди,хотя если судить по теперешним ветеранам было их крайне мало.
@@user-nd1om1km3y конечно,солдаты Красной Армии были духовно развиты на несколько порядков выше чем в армиях любых других армий,именно поэтому не были поголовно истреблены немцы и союзные им страны несмотря на все зверства учененные ими в отношении женщин,детей,стариков,раненных и больных людей,по закону кровь за кровь германия,румыния,венгрия должны были быть полностью уничтоженные,а их детишек Советские Солдаты кашей кормили,лечили.Так,что отзываться плохо о Ветеранах есть кощунство и святотатство ,потому нет оправдания.
читал в каком-то журнале: 6 тигров попали в засаду, в них стреляли наши со лба и с боку, ничего не могли сделать, к бою подьехал наш кв-2 он даже выстрелить не смог, один снаряд тигра и всё, и ещё один тт подьехал, тоже ничего не смог сделать, немцы обратно уехали, но тигры восстановлению не подлежали, у них от попаданий броня пошла трещинами.1400 тигров оставили в истории такой большой след что доолго будут о них вспоминать.
ruclips.net/video/tw4ezyeheYE/видео.html ваша история про кв 2 глупая шутка.а танк был хорош
@@starina281 почему шутка, пишу что читал, всякие случаи могут быть, если бы кв2 выстрелил и попал бы то от тигра куски бы остались, 152мм гаубица-пушка
Тигр - 1 обладал уникальной прочностью, коэффициент Бринелля для брони тигра-1 колеблется в пределах 260-280, (у всех союзных танков, к слову - 200-240)
Именно что в 44-м были массовые жалобы от наших танкистов о неэффективности наших 122-мм снарядов, не говоря уже о 85-мм и ниже.
Кое какие примеры:
1. 12-го янв. 44-го, 5 Тигров-1 попали в засаду из 5 Т-34/85. Ведущий танк получил 19 прямых попаданий, но был на ходу. Все Т-34 были сожжены Тиграми.
2. 16-го июля 43-го, Франц Штуддегер из роты Тигров LSSAH чинил Тигр на хуторе Тетеревино, когда нагрянули наши; части 26-й тбр.
Он заявил о 16 убитых Т-34 в ближнем бою (наши документы показывают безвозвратные потери 26-й тбр. 2-го ТК в этот день в этом районе 15 танков - к слову о достоверности.
3.Известен случай, в ноябре 43-го, наша СУ-122 с расстояния в километр засадила 8 снарядов в Тигр-1, который несмотря на это, уполз сам (но каковы наши, а? С 1000 м. из ГАУБИЦЫ попасть в движущийся танка 8 раз подряд!)
4.Еще у немцев зарегистрирован случай летом 43-го, в 503-м ТТБ, танк за номером Т-121 получил 254 попадания (от 14,5 мм до 107 мм!!!) - вернулся своим ходом.
5.Случаев, когда Тигры в 43-44-м возвращались из боя имея до 100 и выше попаданий - множество, ставшее рядовым явлением.
У каждого танка в период ВОВ были свои достоинства и недостатки. Тигр не был исключением. Уничтожался, подрывался, бросался своими экипажами и т.д. Многое зависит от экипажа и, конечно, удачи. Но тот факт, что эта машина, будучи в таком малом количестве смогла уничтожить так много советских, американских, британских танков говорит о многом. У Т-34-76, 85, КВ, ИС-1,2, безусловно, были свои достоинства и никто этого не отрицает. Но я бы, например, лучше бы воевал на Тигре-1, не в обиду нашим танкам.
@@crss45yy Исходя из данных, следует сказать, что СУ-152 неплохо себя зарекомендовала против укрепленных позиций. В случае из Тиграми-1 показателен один случай. Из 10-ти выстрелов на полигоне с 1 км, СУ-152 ни разу не попала. Это не значит, что она не попадала в боях, но её успехи в борьбе с танками преувеличены.
Пистежжжжь. Гебельс хорошо работал)
@@user-bh1ln2be9s Безусловно! Слава КПСС И РККА!
@@crss45yy чушь
Курская битва фактически доказала превосходство Т-34 над Тиграми и Пантерами. Остальное всего лишь слова и мнения.
Видел Тигр только в кино. Когда первый раз приехал в Кубинку, в танковый музей и воочию увидел танк- это страшно... картинка такое не передаёт..
2012: Нет
2013: Нет
2014: Нет
2015: Нет
2016: Нет
2017: Нет
2018: Нет
2019: *У всех в рекомендациях*
парк патриот рулит!
Не, я специально искал
@@user-wh3bh6bo4g тоже
ruclips.net/video/tw4ezyeheYE/видео.html
Я это искал
А самым грозным оружием в итоге оказалась зелёная шуршащая бумажка $)))
Совершенно верно! Этим страшным оружием-зеленой шуршашей бумагой, запад победил СССР, без единого выстрела,и руками русских граждан СССР, которые сами развалили СССР!
@Страна поломанных балалаек
Вина "номенклатурных коммунистов", как Вы изволили написать, является виной исполнителей.
Но владельцы "зелёных шуршащих бумажек", является заказчиками.
Надеюсь, что Вам понятна разница между исполнителем, который НИКОГДА не сможет создать заказчика, в то время, когда заказчик ВСЕГДА может создать исполнителя, ибо это только вопрос "" количества зелёных шуршащих бумажек".
И самое главное!
В России вина в проявлении "номенклатуры" , хоть при царе-батюшке, хоть при '"дорогих и горячо любимых'" Сталина, Хрущёва, Брежнева, Горбачева,хоть при '"нашего ВСЁ" в современной России 21 века, лежит на великом русском народе.
@Страна поломанных балалаек Ни одним словом я не имел ввиду, что '"русский народ-дерьмо'".
Кроме того, что среди русского народа есть много мусулЬман, моих братьев и сестер, о которых я молю АЛЛАХА, Свят Он и Велик, среди русского народа есть много хороших людей, которые не являются мусулЬманами.
Моё сожаление о СССР, основано на том, что в СССР жизнь простых людей не идёт в сравнение с жизнью в России 21 века.
Мои слова о вине русского народа имели смысл в том, что русский народ "срубил сук", на котором сидел, и рухнув вниз, и чудом удержавшись на нижней ветке, в угаре продолжает рубить и этот сук.
@@user-fo4rr3yq3z Московию ждет тоже!
@@user-kk3yu1cw9u Если не извлекут уроки из того, что они сделали в националистическим угаре в августе 1991 г.,, это ждёт их опять,только в гораздо худшем варианте.
Друзья, можно сколько угодно ломать копья, обсуждая какой танк лучше. Я вот, что скажу. Не достаточно иметь лучший танк, так как важно и в других моментах быть лучше, если хочется успеха.
Обстоятельства, местность, умелость руководства, экипаж - все это должно быть в идеале, чтобы лучший танк одержал победу. Без этого никакой танк не поможет выиграть битву. Что кстати и показала история. Определенно ТИГР был намного лучше, но все остальные показатели не давали ему возможность проявить свои возможности. И как итог - проигрыш в войне! И еще один факт: Такие танки как ТИГР, истреблялись либо стаей Т-34, либо авиацией! В дуэлях шансов против ТИГРА не было.
Странно, но КВ-1 в 41г выстрелил куда сильнее Т-6 в 43г. Ибо второй не стал внезапностью и к нему были готовы. 1 КВ мог сдерживать подразделения, срывать удары; Т-6 таким не мог похвастаться. Так что Тигр, это лишь тяжелый танк.
@@reddrn620 да да . совьетское оружье непобидима
@@user-bq5oz2cf1u этого я не писал.
В конце всегда все упирается в экономику. Было бы у немцев больше времени, или больше производительной мощи - у нас была бы другая история).
@@romikoknight2354 не гнались бы за вундерВафлями, так и ни времени ни мощностей дополнительных не понадобилось.
А иносказаний может быть бесконечное множество :)
Удивляет , что уже тогда немцы Тигр оборудовали рулём упрвления , а не рычагами .......
Заметьте, они тогда и применили впервые гидроуссилитель руля, если не ошибаюсь.
у него еще было солнечная коробка передач, офигенная оптика ( которую СССР честно украл после поражения Германии ), и дублированная проводка.
А насчет дисков ( тарелок ), на ходовой - у тигра порше не было такой проблемы, но его не успели доработать, и на испытаниях, он проиграл тендер.
Потом эта подвеска принесла много хлопот экипажу тигра.
тупые патамушта)
@@user-uj7ud9sx4n 😂 может поясните, что такое "солнечная коробка передач" ?
Которая применялась еще в начале прошлого века на ЛЕГКОВОМ автомобиле Форд Т. Которую придумали еще до этого Форда.
Называется "планетарная коробка передач".
Плохо, когда пользуешься последними достижениями кибернетики и микроэлектроники, а простой механики не знаешь...😕
@@user-uj7ud9sx4n байку про тарелки слышал?)))
Кстати,а почему немецкие "диды" которые проиграли войну получают пенсию в 8-15 раз больше чем те "диды" которые выиграли?
потому что они нация господ
+ToughG Люди у всех кроме нас главное.
ToughG Потому что холодную войну проиграли.
Потому, что они всю жизнь пенсию себе копили.
Тигр - как шершень, а Т-34 - как пчела. Посмотрите бой между пчелами и шершнями, очень схожая тактика пчел с Т-34.
Так же мясом нападают
Так-же было и с КВ...
А тяжелый танк, для того и тяжелый, чтобы его трудно было поразить. А для вас, это новость...
а бой один на один будет?
Давно знаю
@@reddrn620 были и другие тяжи которых было поразить легче чем тигр, вить тигр, не зря лучшим тяжелым танком Германии считался
Tiger 👊🏻👊🏻💪🏻💪🏻
6 августа 1943 года, сразу после взятия Орла танковая армия генерал-лейтенанта Павла Рыбалко попала в танковую засаду, и десяток "Тигров" уничтожил за короткий срок сразу 110 советских танков. Генерал армии Константин Рокоссовский пытался скрыть этот разгром, по-моему, 4-й танковой армии, или 3-й, не помню. Он практически вывел ее из боя после этого разгрома, а в ставку доносил, что она завтра, дескать, пойдет в бой и т. д. Это был способ, известный еще в царской армии - раскидать большие единовременные потери, когда их расписывали на несколько дней. Но в Москву донесли, очевидно, представители Генштаба. Потом был приказ, где всех генералов отругали за то, что они скрыли этот эпизод. Собственно, из этого приказа этот эпизод известен.
немцы поступали точно также
@@Yuri_MAKSIMOV Зачем немцам врать? Они ж не русские. У русских, если долго не поврут, возникает понос.
@@cyclonnb Блин, как же я мог позабыть, что Геббельс сплошную правду-матку резал.
@@Yuri_MAKSIMOV Геббельс не был военным, он был министром пропаганды.
@@cyclonnb спасибо за информацию, не знал. Наверное, в Рейхе правая рука не знала, что делает левая. Всё было неподконтрольно, плюс царство добра и правды. Да?
Как то в одном видео я написал комментарий. Что пока тигр подобьют он успеет уничтожить 35-50 танков. Но лейтенант Витман переборщил за сотню танков прежде чем его самого подбили. И при этом все смеются,что это нереально типа чё ты чешиш
Не звезди, не было такого соотношения даже на Курской дуге. 1 к 4. После появления ИС-2 и Т-34-85 ситуация изменилась не в пользу Тигров.
Чë ты чешешь.
Много
Железа
Этоне
Тиграносорог
Респект программе за то, что пригласили лучших танковых асов Германии!
Лучший тяжёлый танк😊😊
Советский ветеран говорит : « немножко дрожь...», переводят «тебя бросало в дрожь...»
Переводчик продажный , с каким пафосом восхваляет третий рейх!
@@user-yz3nh3fx2y А чему тут.. удивляться??! Англо-саксы и немцы- это, почти..ОДНО И ТОЖЕ! И они одинаково нас ненавидят! Получись у Гитлера- завоевать нас..я НЕ думаю, что цивилизованные нации живущее..западнее его рейхстага..сильно бы "расплакались" по нашу судьбу!
Разве что..приобрели бы опасного конкурента-гегемона..
А ты думаешь, что в смертельном бою в дрожь не бросало?
@@user-yz3nh3fx2y не любишь "фашизм" - полюбишь мигрантов.
@@user-hg7en7vv6l 🤦♂️какой же ты тупой...просто ужас.
Ребята, не спорьте. Какой бы хороший танк не был - это груда железа, пусть даже и в красивой обертке. Самое главное - экипаж, который знает все минуса и плюсы машины. Умелые действия экипажа превращало ту же 34-ку или шерман и т.п. в грозное оружие. Каждый танк имеет свое предназначение. Сравнивать 34-ку и тигра, конечно нельзя, и в данном контексте фильма некорректно такое сравнение. Почему авторы не сравнили Тигр с ИС-ом, КВ, СУ? Может из-за длительности фильма, но пусть это останется на совести автора.
все они были хуже тигра
прочти Отто Кариуса " тигры в грязи " . он там исов хуярил как телеги.
@@user-bq5oz2cf1u че, серьезно??? а этот, летчик, вроде Рудель, говорил, что русских танков уничтожил то ли 2к то ли 6к??? прикинь? а еще немецкие летчики набили самолетов по 300-400 штук, а наш Кожедуб, подбивши около 60 самолетов, ганял их и в хвост и в гриву!!!! а Покрышкин??? сколько их сбил? 40-50?? говорю по памяти... так немцы просто удирали от него, ни под каким видом не соглашались на бой... а то, шо там оно шо то хуярило, так это для дурачков сказка...
Витман вовсе не планировал атаку, они отдыхали в тени деревьев и когда поняли что идут канадцы он прыгнул в танк и рванул, да так что остальным экипажам пришлось его догонять. И ещё не могу понять что именно так удивило союзников в тигре, наши передали им все данные ещё в 42году И зачем сравнивать тяжелый тигр и средний т34, не лучше сравнить его с ИСом !
Сравнивать можно только с ис-2 по броне и вооружению. Но на ис-2 была существенно ниже скорострельность пушки. Так что в бою 1 на 1 скорей всего ис-2 проиграл бы
Тигр был равен ис1 по базе тигр был создан ис 1 но ис 3 был выше. Немного изучени характеристики танков можно это заметить
@@user-tb7tc6xc4b Да не нужно сравнивать гуано с мороженым. ИС нигде себя не провил, а тигр был самым технологичным и эффективным танком второй мировой.
ИС-2: аргумент калибром 122 мм а это вторая там и про то как "ИС нигде себя не провил" очень подробно с фотографиями ссылками на источник
@@cyclonnb Сайт варспот называется.
Самый лучший танк 2 мировой войны. Не числом, а умением воевали немцы!
Так они до сих пор в это верят ,типа качеством возьмут, читайте историю чего они взяли? Грязный, вонючие,элитные, потом только красиво строем отступали , отмазку нашли красивую " Вот если бы англосаксы в Греции не высадились мы бы вам задали " , так они высадилась что мразь вашу спасти.
Красивая машина!
УПЫРЬ
Очень красивая!💪
Тигр легенда👍
чтото общее с мерсом
Брутальная
Рассматривая конструкцию танка Т-34-85, следует делать поправку на то, что от своего предшественника танка Т-34 он отличался практически только башней с вооружением да подбашенным листом корпуса. Все остальные изменения носили незначительный и непринципиальный характер. Поэтому ниже наибольшее внимание будет уделено вооружению танка.Огневая мощь. На танках Т-34-85 ранних выпусков устанавливалась 85-мм пушка Д-5Т (или Д-5-Т85) с длиной ствола 51,6 калибра. Масса пушки 1 530 кг. Предельная длина отката 320 мм.
Пушка имела клиновой затвор, аналогичный по устройству затвору пушки Ф-34, и полуавтоматику копирного типа. Противооткатные устройства состояли из гидравлического тормоза отката и гидропневматического накатника и располагались над стволом: с правой стороны - накатник, с левой - тормоз отката.С марта 1944года на танк Т-34-85 устанавливалась 85-мм пушка С-53 (а затем ЗИС-С-53) обр.1944 года с длиной ствола 54,6 калибра. Масса ачающейся части пушки без бронировки 1 150 кг. Предельная длина отката 330 мм. Вертикальная наводка от-5° до +22°. Затвор пушки - вертикально-клиновой с полуавтоматикой копирного типа. Спусковой механизм пушки состоял из электрического и механического (ручного) спусков. Рычаг электроспуска располагался на рукоятке маховика
подъёмного механизма, а рычаг ручного спуска - на левом щите ограждения пушки. Для стрельбы из 85-мм танковых пушек служили штатные боеприпасы от 85-мм зенитной пушки обр. 1939 года: - унитарный патрон с бронебойно-трассирующим тупоголовым снарядом (БР-365) с баллистическим наконечником с взрывателями МД-5
и МД-7; - унитарный патрон с бронебойно-трассирующим остроголовым снарядом (БР-365К) с взрывателем МД-8; - унитарный патрон с осколочной стальной гранатой (О-365К) с взрывателем КТМ-1; - унитарный патрон с подкалиберным бронебойно-трассирующим снарядом БР-365П (принят на вооружение в феврале 1944года). Боекомплект пушки состоял из 55 артвыстрелов (осколочных - 36, бронебойных - 14, подкалиберных - 5) и размещался в корпусе и башне танка в трёх типах укладок: стеллажной, хомутиковых и ящиках. Стеллажная
укладка на 12 выстрелов находилась в нише башни. В неё входили выстрелы с осколочной гранатой. Хомутиковые укладки располагались: на правом борту башни - на 4 артвыстрела; в отделении управления у правого борта корпуса - на 2 артвыстрела; в правом заднем углу боевого отделения - на 2 артвыстрела. На правом борту башни укладывались выстрелы с бронебойными снарядами, а в отделении управления и боевом - с подкалиберными снарядами. Таким образом, в постоянной готовности к немедленному открытию огня в Т-34-85 находились 20
артвыстрелов. В шести ящиках, расположенных на днище боевого отделения, размещалось 35 выстрелов, из них: 24 - с осколочной гранатой, 10 - с бронебойным снарядом и 1 - с подкалиберным. Если брать в качестве своего рода расчётной единицы немецкий тяжёлый танк «Тигр», то можно констатировать, что его лобовую броню 85-мм пушки пробивали на дальности 1000 м. При стрельбе по танку «Тигр» с дальности 1500 м в его лобовом листе корпуса
осталась лишь вмятина глубиной 39 мм, а на дальности 800 м в борту подбашенной коробки образовался пролом размером 350 на 230 мм. У самоходного орудия «Фердинанд» и тяжёлого танка «Королевский тигр» 85-мм пушка пробивала только бортовые и кормовые броневые листы корпуса и башни. При этом необходимо отметить, что по качеству изготовления советские бронебойные снаряды несколько уступали немецким, что не позволяло до конца использовать потенциал танковых пушек. Вместе с тем и сравнение с немецкими тяжёлыми танками выглядит
некорректно, так как Т-34-85, будучи массовым танком Красной Армии, чаще имел дело с Pz.IV и «Пантерой». Первый поражался 85-мм бронебойным снарядом практически на всех дистанциях огневого боя, а со вторым дело обстояло
существенно хуже. Лобовой лист корпуса «Пантеры» имел толщину 85 мм и наклон к горизонту 35°, пробить его пушка танка Т-34-85 могла только с дистанции, непревышавшей 500 м.
Спасибо. Формация--- класс!
Вот ты высрал тут Агитпроп)))
Тигр эффективный, но просчëт в том что его труднее собирать и ремонтировать, поэтому их было намного меньше чем у союзников и у наших. Не корректное сравнение тигра и т-34. Тигр - тяжëлый танк, Т - 34 средний. Это как боксëров сравнивать в разных весовых категориях. Тигр нужно сравнить с ИС-1, ИС-2, КВ-1, КВ-2. Для среднего танка Т-34 был лучшим во второй мировой и Великой Отечественной войне.
А вот мой дед про тигр знал не по наслышке, они на него ехали в жизни с подарочками)) Говорил, что когда они ехали на их позиции, земля в окопах осыпалась, а самих тигров еще и видно не было, и гул от движков был писец устрашающий. Страшно говорит было жуть. Но ведь собирались как то, и воевали, и ПОБЕЖДАЛИ!!
у меня тоже есть такой знакомый дед, он на Т34, поехал бить тигра, а там 18 тигров ! И он давай их убивать, пока они завелись -он всех расстрелял. Главное говорит, не останавливаться и давить рычаги сильней.
А вчера, на меня напал гопник какой то, набил ему морду - оказалось, это был Александр Усик.
А вообще - тигры крестили Т34 ( обычай такой был, стволом крестили, а потом стреляли и тот больше не подлежал восстановлению ). Пушка Т34-85 ( 85мм ) не могла пробить тигра. Для тигра, угрозу представлял ток один наш танк ИС ( 122мм )
Тигров было 1800 штук с копейками, а Т34 больше 35 тысяч.
Было много танков, которые внешне были похоже на тигр, а некоторые, подобные танки, даже не относились к тяжелым.
Отсюда и столько убийц тигров.
У тигра была сверх точная пушка, и очень хорошая оптика.
Он мог расстреливать как в тире, наши драндулеты до того, как те увидят его.
Но это не отменяет подвигов твоего дедушки. В любом случае -молодец, слава ему, долгих лет жизни. Цени своего дедушку, и чаще проводи с ним время, не расстраивай его.
Фашисткие твари ,америкосы еше хуже еще вто время надо было сними воевать дед царствие тебе небесное наводчик оператор т- 34
Etot ded kuril ili niuchal😁😁😁😁😁💩💩💩💩💩🇷🇺💩💩💩💩💩
Все же танкисты находили уюзвимости места находили этого тигра разбили их хотя не всегда
🎉
Прикольно сделали тигр на катках 34. Катки двойные сколько гимороя приносили. Забивалась грязь а потом если зима все замерзало и он не мог с места двинуться. Но зато он мог на ходу стрелять и катки придавали плавную езду по бездорожью и находу попадать в цель а т-34 должен был останавливаться что бы точно стрелять, его качало потому как башня сильно вперед была выдвинута и это устранили только под конец на т-34 85. Тигр это мега крутой танк .
Легендарный танк,и это правда, кто бы что не говорил.
"Лейтенант СС"... Штурмфюрер СС!
Враг достоин уважения, тем более ТАКОЙ!
какой?убийцы женщин и детей на оккупированных территориях а особенно в ссср?
Танк Тигр был хорошей машиной для тяжелых танков, наш противовес танк КВ конечно слабее, но и их было мало. На Курской дуге Тигр сыграл для немцев большую роль, очень большие потери понесли наши легкие и средние танки, очень многие сгорели, не выдерживали прямое попадание. Слава нашим героям танкистам, своими жизнями принесли победу.
Никакого уважения, война была против человечества. Вообще не понимаю почему они так бодро и весело дают комментарии, почему живы?
Мне понравилось как он сказал-панцервафля! Самое хорошее имя этому танку))
ruclips.net/video/tw4ezyeheYE/видео.html
Лучший из лучших
ruclips.net/video/cOotALjAjqU/видео.html
Появление танка Т-34-85 в целом уровняло шансы - новая 85-мм пушка могла поразить "Тигр" в лоб на дистанции 1300-1500 метров. Правда, немецкий танк имел превосходство перед Т-34 в бронировании, но это "тридцатьчетверка" могла скомпенсировать своей большей маневренностью и подвижностью.
использовались подкалиберные снаряды..и это пиздец тиграм..особенно когда стали снаряжать гексогеном-и тогда наша 85 мм пушка была чуток мощнее немецкой из за боеприпаса.
Тимофей, нет) Т-34-85 в лоб тигра пробивал с 500 метров, а с 1300-1500 метров, как ты говорил он тигров пробивал в борт или в корму
У тигра пушка в 2 раза мощнее чем у Т-34-85
@@user-tt4lt2ue1n тигра тяжелый(как он с ИС 2 боролся? да никак! убегал!)
а Т 34(любой, хоть опытный 57, хоть первый 76, хоть последний 85) это средний танк
Ха-ха-ха!!!
Смотрю и поражаюсь: какими юными были Герои, неважно, с какой стороны! Судить надо ПОЛИТИКОВ, но точно НЕ СОЛДАТ!!!
ты че ,фашиков любитель что ли?))
П...дец, ещё не посмотрев ролик, почитал комменты. Да здесь собрались только эксперты бронетанковых войск мира. Аж страшно....
Хороший фильм показали, спасибо людям кто участвовал в его основании. Настоящие редкие кадры истории.
ruclips.net/video/tw4ezyeheYE/видео.html
Ага, особенно Т-34 в роли Тигра😂
@@ya_i_bal Т-44
Почему в этом "хорошем фильме" ничего нет ни про КВ, ни, тем более, про ИС-2?
@@user-jh3es9xd1n спасибо рассмешил мил человек. ну ведь в одной серии не может быть всего.
Гитлер не рассчитал свои силы, он решил воевать со всем миром. Ну, а танк на самом деле замечательный! Если бы побольше тигров, то никто не смог бы противостоять
Капитализм победил
А если бы Гитлеру ещё и атомную бомбу... Умерь свои фантазии. Тигр - это всё, на что ограничено была способна Германия и то на ограниченное количество штук. Ещё ты забыл про пушку ЗИС-2 калибра 57 мм, с длинным стволом, которая пробивала тигра на вылет с 2000 м в борт, а при попадании в ходовую часть, тигр на всегда оставался железным хламом.. Тигр хорош относительно, на равнине, на твёрдом поле и на дороге. В болотистой местности вообще для войны не пригоден...
стрелял прямой наводкой из Д30 правда вставным стволом...мотодом тащил трафареты с 900м. .. так вот скажу что уже при 400м кажется в прицеле что он на тебя нах наедет прямо сейчас... а на курской подускали на 100 и на 50 чтоб пробить.. это вообще пипец.. железные были люди..
Коментировать особо небуду, скажу что фильм и в правду получился позновательным и интересным. Танк тигр открылся для меня в новом формате🤔👍
ruclips.net/video/tw4ezyeheYE/видео.html А вот тут?
танк хоть и не лучший но выглядит внушительно и красиво Помним войну Вечная память павшим в войне
+MrResha2010 Не промитинговать бы все, а то и вспомнить нечего будет.Но все равно спасибо.
не лучший? А кто тогда был лучше ТИГРА-ИС3 кот появлся в серед 45-го?
@@user-iv3kh5jp7s Т -34 ИС -1, 2
@@user-iv3kh5jp7s ис 3 не успел толком повоевать и он конкурент тигру 2
@@user-kp6cc7gj7x тупиковая ветвь и "щучий нос" ошибка - шов расходился при попадании в лобовую
В принципе Тигр был мощной зениткой 88мм, одетой в броню. С прекрасной цейсовской оптикой и отличным гидравлическим противооткатником. При создании советских тяжёлых танков эту проблему удалось решить только после войны. Плюс, конечно, отлично подготовленные танкисты, о чём писал маршал Жуков.
tiger 1 танк не про броню самое толстое место 100 мм без наклона только орудие хорошо!
sermar H ратспло
Erwin Rommel я вижу ты любишь ворлд оф тэнкс? В то время мало кто пробивал его, так как.... Ну если ты танкист, попробуй в игре 1 на 1 тигр и т34
ну так они тигр начали проектировать с 37 года
максимальный ход танка 14 км в час..по документам больше..но это враньё..
50 секунда, Михаэль Виттман, кавалер железного креста, танковый ас, командир роты тяжёлого танкового батальона, гауптштурмфюрере СС. Кадры из кино хроники, в его экипаже Тигра часто находился корреспондент. Погиб в 1944 году во Франции не в танковой дуэле, а от попадания ракеты в корму его Тигра ( Спидфаэр). Самый результативный танковый ас воевавший на этой машине. Экипажи очень любили эту машину, относились к ней, как к живому существу. Этот танк спас множество жизней экипажей и все живые, кто пережил войну в огромном долгу перед этим танком.
ruclips.net/video/RwRGCW1aTxw/видео.html VORWÄRTS ALEMANIA 🇩🇪 ❤️ ✨
❤️✨🇩🇪🌹🙏❤️
А чего ты так радуешься за них?
@@user-dr2fr7fh2m а за кого надо радоваться?
@@cyclonnb Ну если дебил то можно радоваться и за фашистов.
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ВЕЧНАЯ СЛАВА, СОВЕТСКИМ ВОИНАМ ПОБЕДИТЕЛЯМ!
Америка Британия Канада Франция?
Напомнить с чьей помощи выграл совок??
@@user-ol9fu2wj2bТебе напомнить с чьей помощью выиграли твои франции, британия, канада, которых завоевали немцы фашист?
мне одному кажется что ветераны в этом видео слишком молодые для ВОВ?
Видео выложено 10 лет в ютюб, и неизвестно когда был снят
1
Тем ценнее победа наших предков
Не ценнее..дороже..очень дорого далась та победа
Командование вермахта запрещало вступать в открытый бой с ИС-2, этим все сказано
А не знаешь, почему идиоты сравнивают Тигр с танком Т-34 ?
ничего, что эти танки вышли в разные временные отрезки? хуля бы не сравнить тогда кт и ис 2?
@@twistedfate3049 ИС 2 пробивал в лоб королевских тигров!
@@user-bs6sf9jb3p потому что на его фоне, тигр выглядит суровым таким...
если же его сравнивать с... той же ИСУ 152 и тем более ИС 2, он очень бледным покажется
Это ложь! Против Тигров не было равных!
Прям диферамбы поют. Для них война и враг так и остались одним из видов спорта.
Против ИС-2 у тигра в прямом столкновении шансов было ноль. А королём поля боя в начале войны был Т-34, ИС-2 эту традицию продолжил.
Ну конечно🤣🤣🤣
Королем боя били советские кавалерийские полки, ету традицию продолжили тачанки с пулеметами...
Ti durak
вау !!! какие крутые немецкие танки! только ИС И кв И т34 об этом не знали и дошли до берлина.
А какой ценой? Сколько было танков у немцев и сколько у СССР,не считая поставок по ленд-лизу? На начало ВОВ у немцев было 3500 хреновых танков,у СССР - 35000 по твоему,лучших. Только за время войны в СССР было выпущено 200 000 танков.А в каждом танке с дело 4 - 5 человек!
После взятия Берлина у СССР осталось в строю только 5600 танков и САУ ( вместе в "Шерманами") . Напомню, что только Т-34 произвели в количестве 37000 шт., куда они делись?
@@user-xn6id8ho4oкороче, прикол в том что машины ломаются, подбиваются, и тд и тп тем более во время 2 мировой.
Смешно смотреть про 90 Тигров против армии союзничков. Жаль в фильме не сказали, что они так сдрейфили, что взмолились об ускоренном начале нашего наступления, из-за чего мы понесли лишние потери. И подчёркивание расстрела 77 СШАнцев выглядит как-то нелепо, по сравнению с нашими потерями, в т.ч. и от войск СС
для них это потери. На вскидку, амеры потеряли во второй мировой порядка 500 тысяч (вроде поменьше чутка), а в первой, внимание 55 тысяч ( в то время, как Россия, Франция, Германия более миллиона с каждой стороны). А почему? Да потому что всегда в ступали в войну в ее конце, поближе к дележу победителей.
Усилитель руля)Руля!!Карл)Немцы молодцы💪🏻
Егор Медведь я тебя опустил ещё первым коментом.а щас ты только доказываешь мои слова)))ахах
Егор Медведь так и знал что ты ещё то днище))хорош писать коменты.ты уже в говне
@@user-hn4vz3ez5j обосрался - простирай портки!
обоссался - лапти просуши!
жуешь гавно? жуй тщательнее,
и не думай что ты кого-то умнее!)))
viktaras deshradarykx но 9 мая праздную я))!!
@@MrDickharder молодец! Правильно сказал
"не смотря на невероятные успехи в первые три года войны .." При этом уже рассказывают про войну с СССР ... а я всегда думал, что невероятные успехи закончились зимой в ноябре-декабре 42 года, т.е. через полтора года с начала войны с СССР примечательных успехов у немцев не было больше нигде.
А чего же тогда деды их побеждали аж до 1945, а не тут же в 1942?
@@cyclonnb как раз потому, что 41-42 огребали от немцев и с 43-го начали переламывать ситуацию.
,=0
=0
Уточнение - Ноябрь - декабрь 1941-го года под Москвой. Далее вся немецкая армия вместе со своими танками и самолётами двигалась только назад, в направлении Берлина, лишь разъезжаясь по сторонам, на Сталинград, Ростов, Ленинград...
Перепутано много в датах, а в целом все верно.. Тигр был до 44 года лучшим тяжёлым танком войны
А дале стал тигр 2 лучшим
@@art_killer_ov4768Не
Там думаю ИС 2м
При съемках использовали танк на шасси от Т-34. Больно смотреть на это )
Единственный танк тигр оставшийся на ходу находится в британском музее
@@amirgumarov2096 а в подмосковной Кубинке разве не на ходу?
@@tomushka_nazarova нет
подвеска на Т-34 американская Кристи. Больно знать это...
@@tomushka_nazarova Остался единственный тигр на ходу. Тебе эе сказали... И он только в британском музее. Больше нигде
Ролик очень интересен, и в техническом смысле. Танк интересный, для начала 40-х. И Гудериан стратег отличный. И все же фашизм победили.
@nobody with me моему отцу повезло, что в марте 43-го попал к Рокоссовскому, Центральный фронт. От Курской дуги и до Кенигсберга , Восточная Пруссия воевал, повезло. Три ранения, если бы под Жуковым, вряд ли я бы родился.
@комиссар полиции обвиняет, брехня, в такой войне невозможно трупами закидать. Невозможно без технического оснащения победить технически оснащенную армию. Закидывание трупами не работало уже в Первую Мировую, не говоря о Второй.
@@faunt07 потерь в людях нет рсукие не люди мусор
Самый лучший танк Тигр.
Лутший танк,того внесених.👍🐯🐯🐯💣💣💣🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Т34-85 конечно куда более маневренный, подвижный и динамичный по сравнению с тигром, в этом качестве он брал верх над кошачьим семейством, танки разного класса и имеют как свои достоинства так и недостатки в противостоянии друг против друга, да, кошечка машина серьезная но при всём этом 34-85 так же драли хвосты этим кошечкам))) но оба танка легенды.
Забавно, в качестве хроники используют кадры из киноэпопеи «Освобождение»,как выглядит «Тигр» я узнал в детстве из этого фильма.Чуть позже были картинки в журнале «Техника молодёжи», из которых стало ясно , что «тигры» в фильме сильно отличаются от оригинала.
в этой гряной пропагандистской киношке даже танки не настоящие! Это муляжи, загримированные под знаменитый Тигр, дававший эпических люлей совецким мразям!
ГЕНИЙ СТАЛИНА И ТУТ СРАБОТАЛ.
СТАЛИН ПРИКАЗАЛ ПОСТАВИТЬ ПУШКИ РГК А ЭТО 259 ММ ВЫСТРЕЛ И БАШНЯ ЛЕТИТ НА 50 МЕТРОВ. УНИЧТОЖИВ ВСЮ АРТИЛЛЕРЮ ТИГРЫ ПРОШИЛИ ВСЮ ОБОРОНУ. Я ПО ПЬЯНКЕ ЗАКОНЧИЛ В. АКАДЕМИЮ. ЭТО ЕЩЕ КОГДА БЫЛО У ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ БЫЛ ОПЫТ И ЗНАНИЯ И ЕЩЕ РОДИНА. КОТОРОЙ НЕ СТАЛО УЖЕ ПРИ БРЕЖНЕВЕ., А ИМ ЗАЧЕМ ОНА. ...! ДА
И ВОДКА ПРИ СТАЛИНЕ ПРИ СТАЛИНЕ БЫЛА ЛУЧШАЯ В МИРЕ; А НЕ ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ
. ТАКОЕ ПОТЕРЯЛИ. ПРОЩАЙ РОДИНА!!! СЛАВА ВОЖДЮ!!! МЫСЛЕННО БУХНУЛСЯ НА КОЛЕНИ!!!
В фильме « Освобождение» участвует 5 настоящих Тигров. Только куда они делись с Мосфильма?
@@user-yu6po6zv9t продали ?🤔
@@shumatych Не знаю?
Слава Советскому солдату. Которого не испугала вся бравада фашистов.
Мало иметь хорошую технику. Смелость и стойкость духа в совокупности с хорошей техникой не победимы. Что подтвердили солдаты Советского союза.
100 грамм фронтовых делают свое дело. Советский союз худшее, что случалось с Россией
@@user-ct8mv7jr9v из дворян будете?
вообще-то испугала. иначе бы немцы за несколько месяцев не дошли до Москвы
@@cyclonnb опыт приходит на ошибках
Забросали шапками
Впечатление, будто кроме Т-34 других танков в СССР не было. Т-34-85 забыли. Не говоря уже про ИС-2, а ведь именно он был одноклассником тигра, ибо был ТЯЖЕЛЫМ. А настоящий одноклассник т-34 - пантера. Вот их бы и сравнивали. А одноклассником тигра б стоило бы считать ИС-3. Эти вообще никакого сравнения не выдерживают. Видел его в Лахденпохью. Он прекрасен. Он изящен. С земли невозможно послать в него снаряд под тупым углом. И пушка, на минуточку, 122 мм. И где те 88? Нервно курят за рейхстагом.
Ну во первых ИС3 появился слишком поздно и боях не участвовал. ИС2 пошел в серию в 43 и только в 44 сыграл свою роль да и выпущено их было не так много, они скорее играли роль поддержки тех же 34к. 34-85 тоже появился в 43м. так что как не крути основную роль на себя взяли 34 с пушкой 76го калибра. А что касается сравнения Пантеры с 34, тут тоже не совсем правильно, пантера как ни крути была тяжелым танком, орудие то же что и у тигра, знаменитая квк 88. А победили не танки а люди, наши деды были достойней и отчаянней фашистов. техника не всегда решает
@@user-dp6ks2jo5r У пантеры не было пушки 88мм на пантерах стояли длинноствольное пушки 75мм которые превосходили 76мм на Т 34, а по бронепробитию мало чем уступала пушке тигров.
@@user-fh4dj2no9d да вы правы, совсем забыл, у нее была 75.
глупости пишешь. Как будто размер играет все. Пушка Тигра это прежде всего переделанная зенитка, ее главный козырь это оч высокая дульная энергия - начальная скорость снаряда и высокая кучность. Плюс превосходная оптика прицела. Плюс навороченная механицация, позволяющая наводить быстрее чем даже у легких танков. Плюс шахматные валки и торсионы, благодаря чему точность почти не снижалась даже на ходу. Куда там твоим ИСам и КВ! Они со своим калибром против него как рога неповоротливой коровы против скорости и мощи тигра!
Очень большая ошибка Сталина сомневаться что фашисты не нападут на СССР, хотя по всей Европе уже как два года шла война, могли бы подготовиться и жертв было бы на много меньше, а в первые часы войны даже не один самолёт не взлетел, всё были уничтожены на земле.Да, наша техника и по сей день говно.
Собрались тут тундровцы и вотовцы, и друг друга знаниями матчасти валят)) ну а что, нормальный ход) если бы не ВоТ и тундра мы бы никогда не узнали тех характеристики и не смогли бы сами попробовать на них кататься)
Вот зачем ты пасть открывал ? Что ты сказал , для чего сеазал , какая информация в твоем сообщении ? Ноль !!! Со всех сторон .
Точно, бред наплел какой то
Классный Танк Тигр1♥️
Klasniy
КВАСный
Тот,кто его проектировал,в Майнграфт переиграл
С 25ой минуты кадры киноэпопеи "Освобождение" (серия "Огненная дуга" 1967 года) Озерова с бутафорскими Тиграми на основе Т-44. Заказ «Мосфильма» передали Львовскому танкоремонтному заводу. Всего было заказано «выпустить» 10 «Тигров» и 8 «Пантер». «Пантеры» предполагалось делать из тяжелых ИС-2. Корпус и башню опять же гримировать железными листами, совершенно непохожую ходовую часть закрыть «до пят» экранами. Получилось плохо. Возможно, что по этой причине заказ на «Пантеры» сократили до одного экземпляра, который уже был готов. А вместо них заказали дополнительные «Тигры». По крайней мере, в «Огненной дуге» стаи «Пантер» не наблюдается, показана одна, и то мельком. А на фото базы «Мосфильма» «Тигров» можно насчитать штук пятнадцать в кадре.
Почему не сохранили после войны этих тикров и пантер для кино, для музеев огромной сраны? Ч
Я бы и сейчас выпускал тигров , но более модернизированными . Отличный танк .
Друже, сейчас другая концепция танков и тд, время сильно изменилось. А в основном ход твоей мысли настроение понятно
Сказочники,Тигр разрабатывался с 39го года,а тут он возник как ответ на Т-34.
Агент Ххх с 37-го. 5 лет разработок
ruclips.net/video/tw4ezyeheYE/видео.html
Очень познавательно!
На 37-ой минуте англоговорящий комментатор говорит о том, что т34 гораздо лучше подходил для массового производства, производить его могли даже неквалифицированные женщины, в кадре женщина, русскоговорящий комментатор этот факт переводит как неквалифицированные рабочие. Хотя упор именно на женщин, мужчины в массе своей были на фронте.
Хорошая машина для своих целей. Машина была создана для дальнего противодействия нашим танкам. Они кучу времени потратили, чтобы поставить на танк 88 зенитное орудие. Им это удалось. Для маневров они создали Пантеру и усилили средние танки.
Идеальная машина, толковая компановка боевых единиц, где каждый корпус, был почти мини армия и мог по собственной инициативе в пределах разумного, вести боевые действия, на линии огня.
Чем то по структуре напоминает корпуса Наполеона.
Неремонтопригодный в полевых условиях.проблемы с переброской.По механике да лучший.50на 50.недостатки равны преимуществам.не идеальный.
Забродивший навоз куришь .... стратег пиписькин.
@@user-yl9hw6gw6p Тигр 2, Был в 5 раз лучше иза системы наклонной брони и более новых механик.
А что им упровлял что пиздиш
Какая чушь,при малейшей поломке требовались высококлассные спецы....
Улыбаюсь с этого фильма. Странное сравнение т34 средний танк и тигр . Ну они бы еще с т26 или с бт его сравнивали. А о Отто Кариусе вообще легенды ходят))). Одно его высказывание что он за один бой уничтожил 17 танков Ис несчитая 34ок))). Виттман с его уничтоженой канадской танковой колонной просто нервно курит в сторонке. Причем бой Витмана подтвержден документами как той так и другой стороной. Причем в мире самым результативным танковым асом признан наш танкист уничтоживший 52 немецких танка за 3 месяца боев. Именно уничтожевший. У немцев и у наших разные были подходы к результативности. У наших танкистов уничтоженными считались танки которые действительно подтвержденно были уничтожены и восстановлению не подлежали остальные считались поврежденными. У немцев уничтоженными считались все и еще + несколько ))). Что касается танков ИС то немцам инструкциями было запрещено вступать в открытый бой с нашими танками ИС. Только при благоприятных условиях и из засады. Именно поэтому наши танкисты воевавшие на т34 вешали на дуло своего танка ведро. В оптику немцы принимали это за дульный тормоз. А дульный тормоз был только у 122мм орудия ИСа. И приняв 34ку за ис уклонялись от боя. Это факт. Или как прозревали немецкие танкисты воевавшие на королевских тиграх от встречи с танком ИС.
Это вы канал красная звезда посмотрели?) По факту деды в танках усирались, когда видели тигр, это подтверждается сухими цифрами потерь советских танков. В бою Прохоровкой немцы сожгли более 300 советских танков, а потеряли 5. Что ж так? Чего же им ис не показали? И тогда немцы бы бьежали с поля боя) Вот вы, лапти, сказочники
Сравнить т34 и тигр это не правильно ведь их весовая категория не та ,,,
Обожаю эту машину!Лично для меня этот Танк Тигр самая лучшая машина 2 мировой!
Хорошие танки, смотрю, все хвалят. Минус один- Соетская Армия их всех СОЖГЛА. А так да-танки хорошие.
В общем то не очень корректно со стороны комментаторов сравнивать Тигр с средними танками, почему бы не сравнить его с такими же тоже тяжёлыми , например ИС-2 разбирал ТИГРА с километра а иногда и большей дистанции, так что сравнение должно быть с равным апанентом.
Возможно потому что ИС-2 старше Тигра на два года, а в видео сравнение танков одной фазы войны?
@@user-ct8mv7jr9v сравни ауди и жыгули)
@@silos_324 Тогда еще и потери надо будет сравнить. Скрепы не дадут задуматься, что фашизм в эсэсэре был бесчеловечней нацизма в Германии.
@@user-ct8mv7jr9v ис-2 старше Тигра?
@@Govorkov младше*
Противником танка чаще выступали противотанковая артиллерия, пехота и различные укрепления поэтому прямое сравнение данных Тигр против Т-34 или Шерман и других машин, мало что говорит об их эффективности в плане решения основной задачи - прорыва сильно укрепленных линий обороны.
Тигры надо было использовать при налёте авиации, как зенитки, достаточно было выкопать приямок, чтобы тигр мог задрать нос и возить с собой десяток зенитных снарядов. В отличие от зенитной батареи экипаж был защищён хорошей лобовой бронёй от пушек самолётов и от шрапнельных бомб. Конечно, башня не могла вращаться на 360° но определённый азимут вполне могла держать под прицелом. Кроме того, немцы могли на базе тигра сделать и самоходные зенитки.
Интересно,познавательнл.Спасибо.
ruclips.net/video/tw4ezyeheYE/видео.html
Много недосказанности в передаче. Об разгроме Великобритании и Франции в начале ВОВ ни слова. Об шоке немцев от КВ-1 в начале войны не слова. Об том что на восточном фронте как противовес тиграм вышел ИС-2 который воевал с ними на равных ни слова.
По сравнениюс Т-34 у Т-34-85 существенно улучшился манёвр огнём. Механизм поворота башни имел объединённое управление ручным и электрическим приводами, что существенно облегчало пользование им. Полный оборот с использованием электропривода башня совершала за 12-15 с. Для стрельбы прямой наводкой из пушки Д-5Т использовались телескопический прицел ТШ-15 и перископический ПТК-5, из пушек С-53 и ЗИС-С-53 - телескопический прицел ТШ-16. Для стрельбы с закрытых позиций - боковой уровень и башенный угломер.
Телескопические прицелы ТШ-15 и ТШ-16 имели 4-кратное увеличение и поле зрения 16°. Оба они имели оптический шарнир, состоявший из четырёх зеркал. Головная часть прицела жёстко крепилась на качающейся части пушки, а окулярная часть была неподвижной, что существенно улучшило условия работы наводчика. Впрочем, в Т-34-85 значительно улучшились условия работы всех членов экипажа. Так, например, ширина рабочего места наводчика в плечах составляла 500 мм, то есть стала равной таковой у Pz.IV или «Пантеры». Ширина рабочего места заряжающего составляла 500x900 мм и опять-таки была равной «Пантере». При этом длина унитарных патронов у обоих танков была примерно одинаковой. Рабочее место заряжающего в Pz.IV было меньше, чем в Т-34-85. Превосходил «тридцатьчетвёрку» по всем этим показателям только «Тигр». Рассматривая бронезащиту танка Т-34-85, следует учитывать, что корпус был полностью заимствован (кроме подбашенного листа) у танка Т-34. При постановке Т-34-85 на серийное производство, в общем-то, предполагалось усилить толщину бронелистов
корпуса. В апреле 1944 года завод № 183 изготовил два образца танка Т-34-85М. Толщина лобового листа корпуса у них равнялась 75 мм, толщина крышки люка механика-водителя была доведена до 100 мм, а бронировки курсового пулемёта - 90 мм. При этом пришлось пойти на уменьшение бронирования там, где это было возможно. До 15 мм уменьшилась толщина листов крыши МТО, днища подкрылков, нижнего кормового листа, задней части днища. В ходовой части применялись облегчённые балансиры и опорные катки. В ходе испытаний выяснилось, что эти
мероприятия особого результата не дали. Кроме того, испытания обстрелом выявили, что 75-мм лобовая броня пробивается снарядом 88-мм немецкой танковой пушки KwK 43 L/71 с дистанции 2000 м! Таким образом, никакого смысла в усилении лобовой брони корпуса в 1944 году уже не было. Посколькуглавным нововведением у 7-34-85 стала башня, то на ней и сосредоточились основные усилия конструкторов. К тому времени уже было известно из опыта войны, что на башню приходится до 45% опасных поражений танков. Основа башни отливалась из стали 71Л, обладавшей более высокими литейными показателями, чем применявшаяся ранее для башен Т-34 сталь МЗ-2. Толщина лобовой части башни составляла 75 мм, бортов и кормы - 52 мм. С 7 августа 1944 года толщина лобовой
части башни стала составлять 90 мм. Толщина бортов башни была доведена до 75 мм. В сочетании с некоторым их наклоном эта толщина обеспечивала защиту от бронебойных снарядов 75-мм противотанковой пушки Pak 40 на дистанции около 500 м при курсовых углах до 40°. Лобовая же броня обеспечивала защиту от немецких
бронебойных снарядов с дальностей 800- 2000 м, в зависимости от калибра и типа боеприпаса. Таким образом, уровень бронезащиты Т-34-85 по сравнению с танком Т-34, вооружённым 76-мм пушкой, возрос незначительно. Но если говорить о защищённости в целом, то она возросла весьма существенно. Решающее влияние на этот процесс оказало не усиление бронирования башни, а установка в ней новой мощной пушки. Благодаря этому удалось увеличить дистанцию огневого боя и в результате снизить
вероятность поражения танка вражескими снарядами. Важное значение имело и размещение в башне третьего члена экипажа. Теперь командир танка, избавившись от функций наводчика, мог полностью сосредоточиться на наблюдении за полем боя, поиске целей и оценке обстановки. В результате действенность упреждающего и ответного огня танка по танкоопасным целям и эффективность его
противоартиллерийского манёвра существенно возросли. В полной мере способствовали этому оснащение Т-34-85 качественными приборами наблюдения и радиосвязью.Что касается приборов наблюдения, то механик-водитель Т-34-85 остался при своём: в его распоряжении по-прежнему были два призматических смотровых прибора, закрывавшихся броневыми заслонками-«ресничками». Располагавшийся справа от него пулемётчик (бывший стрелок-радист) с декабря 1944 года получил в своё распоряжение оптический телескопический прицел ППУ-8Т с полем зрения 25°. В результате стала уходить в прошлое такая оценка эффективности курсового пулемёта, оснащённого лишь диоптрическим прицелом, поле зрения которого
ограничивалось отверстием в шаровой установке - 2-3°: «Обзор через эту дырочку над стволом пулемёта был ограниченный, а сектор обстрела и того меньше. Иногда пулемёт повернёшь, видишь, что кто-то бежит, а стрелять не можешь». Тем не менее курсовые пулемёты очень пригодились в 1944-1945 годах для борьбы с «фаустниками».
Во поэму написал,молодец с тобой не поспориш
Платный бот из гос фабрик тролей.Прошедщий подготовку..Харош тут поносить своими дещевыми методичками Агитпропа.
Сразу видно рускопропогандисткую быдло .
Эх, жаль, ИС-3 поздно выпустили! Но и ИС-2 не уступал "Тигру"
Вот реально жаль, что не успели ис3 подготовить вовремя
Им ИС-2 хватило за глаза. Они в разы лучше тигров
Глупости. Размер, моща и калибр это еще не все. Далеко не все. У тигра высочайшая кучность и огромная дульная энергия как у снайперской винтовки. Плюс офигеннейшая оптика. Плюс навороченная механизация, позволяющая наводить быстрее. Плюс мягкий ход. Тигр расстреливал танки с 2 км первым же выстрелом. Куда там дубовым во всем неповоротливым ИСам! Их бы Тигры щелкали, просто не так быстро как 34-ки, не пачками за раз.
К сожалению, уступал и очень сильно
Насмешил однако! Ты еще скажи что Срамота ничем не уступает Леопарду 2 !
Если взять то время самый мощный и лучший танк был ТИГР!
а ис2? думай что говоришь
@@user-nt9gt7go4p ну тогда тигр 2))
ИС-2 мощнее тигра-2
@@user-tt4lt2ue1n вообще нет
орудие тигра 2 способно вывести ис 2 с расстояния около 2,5 км
в то время как орудие ис 2 не способна пробить лобовую проекцию тигра 2 даже в упор
Прикольно видеть мосфильмовские (и не только) тигры на базе т-34/44
German enginering👍👍👍👍👍♦️♦️♦️♦️♦️
Их воевало очень мало, но они оставили неисгладимую память у своих врагов.
точняк! Где-то слышал, что у Тигра максимальный эффект устрашения пехоты.
@@MotralCombat танкисты союзников тоже "рады" были встречи с ним!
@@alexcheerful5594 едешь ты такой в своем шермане по франции,и на тебя
тигр выкатывается.Сюрприз был великолепным
@@user-tj1eq8wn3n это в кино тигр выкатывается на кого-то. Зачем? Если его пушка позволяет поражать средние танки с расстояния, на котором их ответный огонь просто бесполезен.
@@user-gb4dd20O00e ну к примеру засады, тактические маневры
Да уж! "Оказываясь в меньшинстве в каждом бою" - Надо же! И, в бою у польской деревни Лисув в январе 1945 тоже в меньшинстве (?) - один тяжелый батальон тигров и королевских тигров при поддержке еще дополнительно подошедших с тыла 13 Пантер, против одного батальнона Т-34/85, сражавшегося почти в окружении ! Это были даже не Ис-2 ! И, тем не менее через сутки боя полный разгром 502/424 тяжелого панцерваффе, при этом погибли оба командира батальонов и с немецкой и советской стороны.
в этом фильме сравнивают королевский тигр с т34 тигр считается тяжелым танком а 34-ка средним
Ага, вот сравнили бы Тигр с одноклассником ИС советским вступившим в бой в это же время и тогда поняли б что ИС (Иосиф Сталин) легко бы нагнул Тигр в любой позе.)
Не спорьте ребята. Кто по вашему уничтожил все эти пантеры и тигры? Железный человек? Тони Старк?
Вадим Бойков и явно не русские!
Авиация.
@@ar6265 а кто если не секрет?
Денис Гончарук от русских одни вопросы, изучай историю, вторая мировая, Африка, Италия, Франция, и так далее
@@ar6265 с ваших слов получается русские вообще не воевали! А так посмотреть пришли...
Короли полей не выдержали наших дорог и 28 августа 42 года 4 тигра откинули хвосты под п. Мга пол Лёнинградом и были захвачены в советский зверинец.
@@user-zg6np4zg9i Да что там этих унтерменшей жалеть? Миллионами!! А потом они падали и насиловали бедных немок. Миллиардами!
@@grignik2411 и
Два.
Пока не появился Т-34!)
У Тигра был ряд минусов, не позволяющих раскрыть весь боевой потенциал.
А именно:
1) Нет угла наклона брони. Это делало его уязвимым на дистанции поражения прямой наводкой.
2) Двигатель на синтетическом бензине. На подъёмах и жаре свыше 30 градусов он задыхался. В морозы минус 30 и выше он замерзал и его оставляли работающим на всю ночь.
3) Завышенная масса. Отсюда низкая манёвренность и слабый ресурс шасси. В любой луже он садился намертво и если нет БРЭМ его подрывали динамитом.
4) Проходимости нет от слова совсем.
И наконец в боевых операциях где нужно было запереть в клещи очаги сопротивления он отставал по графику и уступал средним Пазам по маневренности.
Идеальный вариант для его применения это операции по отражению наступления и контратак. Тут Тигр Король боя и ни один панцирь ему не конкурент. Загнать его в капонир и расстреливать с полтора километра консервные банки. Как то ветеран танкист мне поведал о попытке штурма линии обороны, где позиции были укреплены Тиграми. Потери составили 15 тридцать четвёртых против одного. Кто его не боялся так это летчики штурмовых эскадрилий и артиллеристы дальнобойщики.
Да понятно. Столько недостатков, а советские танки сжигал как куропаток)
Проходимость у него для своего веса и своего времени была вполне нормальной. Да и подрывали его лишь в исключительных случаях. Эвакуировали застрявшие или подбитые машины с помощью таких же тигров из роты или соседних рот.Была б это настолько херовая машина она б такую славу не сыскала,тем более что их всего то 1400 шт.сделали за всё время.
Немцы были сильны во всем на земле, воздухе ,в море и под морем!
Только много сильных и великих разбил простой русский "ванька")
@@user-od9iu5es6w Россия в одиночку бы проиграла ту войну, без шансов. Так же как и в первой мировой
@@iamgroooot5747 Ну это не факт а на как минимум на 80% СССР выиграло это точно
Во вторую мировую на Германию работала вся Европа и что продула все в пыль😂😂@@iamgroooot5747
Хороший Видос! Познавательный! Смотрел С Интересом!
Супер репортаж видео фантастическое ! ! !🙂
Действительно! Почему сравнивают тяжёлый танк с средним? Тигр сравнивают с Т-34, а не с КВ-1. Все равно, что сравнивать Т-34 с немецким Т-3.
Тигр хорош, но забыли ис2 с километра колол тигра на пополам но немчура это не хочет вспоминать))
С километра ис2 скорее всего не заметит или непопадет.Тигр его заметит и не подпустит.
@@bay_bal я не про игру а про войну где вермахт запретил выходить на бой с ис2 всем танкам
@@user-jv5qd7rc3u думаю это наши придумали.Немцы полюбак написали под огнем ис2 долго ненаходиться.Но наши переиначили.ИС2 я думаю не антитанк, пушка громоздкая и раздельное долгое заряжание.Т34 85 больше похож на антитанк.Ведь главное не калибр а начальная скорость.
@@bay_bal может и войну немцы победили?
@@user-jv5qd7rc3u войну Америка победила
Игра игрой. А история войн, на тех кто не вернулся домой. Как там в игре главное не Танк а умение танкистов.
ruclips.net/video/tw4ezyeheYE/видео.html
если тигр такой сильный зачем понадобился королевский тигр
Тигров кто только не херачил и су100 и су85 и артиллерия и авиация, и ис2, но и тигр херачил с пантерой и с ягдпантерой и с хетцером всех подряд, танки по уставу не должны сражаться с танками, это нарушение тактики и потери а на войне одни критические ситуации из обороны в контратаку поэтому такие бои и образовывались неоднозначные
Зачем равнять тяжёлый танк Т6 против среднего Т34 ??? Очень не профессионально
@Antony Golayda документы вермахта также была в основном ложная пропаганда, почему не сравниваете например ИС против тигра, вы еще сравните тигр против БТ :)
В детстве у нас в лесу стояли два Т-6,один с башней,другой без,башня лежала в метрах 12 от него,но почти вся в земле,даже где то фотографии есть у родителей,снимали ещё на черно белый фотоаппарат Смена,сейчас не знаю там они ещё,или нет,поговаривали что якобы их вывезли из леса,а другие говорили что там ещё ржавеют стоят.
Какая область тех лесов?
@@user-qr7tv3pt8m Голубая линия,слыхали о таком месте??? Это между Крымском и Новороссийском за горой Долгая,там две полосы обороны было Красной армии и фашистов,доты там ещё в доль военных дорог стоят из бетона,множество траншей и окопов,землянку одну пытались откапывать но не смогли так как с собой в то время не было подходящих инструментов,ходили в те места исключительно за порохом для взрыв пакетов,раньше не было петард как сейчас.Но давно это было,мне тогда 14 лет всего исполнилось,но места забавные и опасные,много чего находили,даже из окопа противотанковое ружьё достали,тащили его что бы в музей отдать,но сил не хватило,бросили мы его.А по танкам постоянно лазили,хотя там ничего интересного нет,всё заржавело и куча листвы внутри,да хотелось бы сходить в те места,посмотреть что хоть осталось,но очень тяжело найти время для этого,да и молодость ушла вся,и силы тоже,всё таки уже 46лет мне.Даже помню находили тушенку фашистскую в банках,вот это был шок для нас,короче в то время много боеприпасов там было,нужно только копать траншеи,и скажу не на большой глубине лежали они,да и оружие тоже,но всё оно уже не работоспособное,время его уничтожило,поговаривают что пацаны как мы находили блиндажи,и оружие было в порядке на 50%,но сам не видел,только слышал.
Не неслыхал хочу в ютубе посматреть,може.ссылка есть
@@user-qr7tv3pt8m Набери в ютубе Голубая линия Крымск Новороссийск
Даже не дергайся. За только "показать где" у нас, в Беларуси предлагали за т6 1000000$. И за любую другую технику Вермахта были расценки. Так, что, те танки, если не были не в фантазиях автора, давно в нужном месте. Я за свою жизнь наслушался сказок, шо "вон в том болоте самолёт лежит, а в том - два танка и бронепоезд". 😂