Впечатление, будто кроме Т-34 других танков в СССР не было. Т-34-85 забыли. Не говоря уже про ИС-2, а ведь именно он был одноклассником тигра, ибо был ТЯЖЕЛЫМ. А настоящий одноклассник т-34 - пантера. Вот их бы и сравнивали. А одноклассником тигра б стоило бы считать ИС-3. Эти вообще никакого сравнения не выдерживают. Видел его в Лахденпохью. Он прекрасен. Он изящен. С земли невозможно послать в него снаряд под тупым углом. И пушка, на минуточку, 122 мм. И где те 88? Нервно курят за рейхстагом.
Ну во первых ИС3 появился слишком поздно и боях не участвовал. ИС2 пошел в серию в 43 и только в 44 сыграл свою роль да и выпущено их было не так много, они скорее играли роль поддержки тех же 34к. 34-85 тоже появился в 43м. так что как не крути основную роль на себя взяли 34 с пушкой 76го калибра. А что касается сравнения Пантеры с 34, тут тоже не совсем правильно, пантера как ни крути была тяжелым танком, орудие то же что и у тигра, знаменитая квк 88. А победили не танки а люди, наши деды были достойней и отчаянней фашистов. техника не всегда решает
@@александршулыгин-э5у У пантеры не было пушки 88мм на пантерах стояли длинноствольное пушки 75мм которые превосходили 76мм на Т 34, а по бронепробитию мало чем уступала пушке тигров.
глупости пишешь. Как будто размер играет все. Пушка Тигра это прежде всего переделанная зенитка, ее главный козырь это оч высокая дульная энергия - начальная скорость снаряда и высокая кучность. Плюс превосходная оптика прицела. Плюс навороченная механицация, позволяющая наводить быстрее чем даже у легких танков. Плюс шахматные валки и торсионы, благодаря чему точность почти не снижалась даже на ходу. Куда там твоим ИСам и КВ! Они со своим калибром против него как рога неповоротливой коровы против скорости и мощи тигра!
Очень большая ошибка Сталина сомневаться что фашисты не нападут на СССР, хотя по всей Европе уже как два года шла война, могли бы подготовиться и жертв было бы на много меньше, а в первые часы войны даже не один самолёт не взлетел, всё были уничтожены на земле.Да, наша техника и по сей день говно.
А вот мой дед про тигр знал не по наслышке, они на него ехали в жизни с подарочками)) Говорил, что когда они ехали на их позиции, земля в окопах осыпалась, а самих тигров еще и видно не было, и гул от движков был писец устрашающий. Страшно говорит было жуть. Но ведь собирались как то, и воевали, и ПОБЕЖДАЛИ!!
у меня тоже есть такой знакомый дед, он на Т34, поехал бить тигра, а там 18 тигров ! И он давай их убивать, пока они завелись -он всех расстрелял. Главное говорит, не останавливаться и давить рычаги сильней. А вчера, на меня напал гопник какой то, набил ему морду - оказалось, это был Александр Усик. А вообще - тигры крестили Т34 ( обычай такой был, стволом крестили, а потом стреляли и тот больше не подлежал восстановлению ). Пушка Т34-85 ( 85мм ) не могла пробить тигра. Для тигра, угрозу представлял ток один наш танк ИС ( 122мм ) Тигров было 1800 штук с копейками, а Т34 больше 35 тысяч. Было много танков, которые внешне были похоже на тигр, а некоторые, подобные танки, даже не относились к тяжелым. Отсюда и столько убийц тигров. У тигра была сверх точная пушка, и очень хорошая оптика. Он мог расстреливать как в тире, наши драндулеты до того, как те увидят его. Но это не отменяет подвигов твоего дедушки. В любом случае -молодец, слава ему, долгих лет жизни. Цени своего дедушку, и чаще проводи с ним время, не расстраивай его.
Слава Советскому солдату. Которого не испугала вся бравада фашистов. Мало иметь хорошую технику. Смелость и стойкость духа в совокупности с хорошей техникой не победимы. Что подтвердили солдаты Советского союза.
у него еще было солнечная коробка передач, офигенная оптика ( которую СССР честно украл после поражения Германии ), и дублированная проводка. А насчет дисков ( тарелок ), на ходовой - у тигра порше не было такой проблемы, но его не успели доработать, и на испытаниях, он проиграл тендер. Потом эта подвеска принесла много хлопот экипажу тигра.
@@ДмитроКостюк-щ4ь 😂 может поясните, что такое "солнечная коробка передач" ? Которая применялась еще в начале прошлого века на ЛЕГКОВОМ автомобиле Форд Т. Которую придумали еще до этого Форда. Называется "планетарная коробка передач". Плохо, когда пользуешься последними достижениями кибернетики и микроэлектроники, а простой механики не знаешь...😕
Совершенно верно! Этим страшным оружием-зеленой шуршашей бумагой, запад победил СССР, без единого выстрела,и руками русских граждан СССР, которые сами развалили СССР!
@Страна поломанных балалаек Вина "номенклатурных коммунистов", как Вы изволили написать, является виной исполнителей. Но владельцы "зелёных шуршащих бумажек", является заказчиками. Надеюсь, что Вам понятна разница между исполнителем, который НИКОГДА не сможет создать заказчика, в то время, когда заказчик ВСЕГДА может создать исполнителя, ибо это только вопрос "" количества зелёных шуршащих бумажек". И самое главное! В России вина в проявлении "номенклатуры" , хоть при царе-батюшке, хоть при '"дорогих и горячо любимых'" Сталина, Хрущёва, Брежнева, Горбачева,хоть при '"нашего ВСЁ" в современной России 21 века, лежит на великом русском народе.
@Страна поломанных балалаек Ни одним словом я не имел ввиду, что '"русский народ-дерьмо'". Кроме того, что среди русского народа есть много мусулЬман, моих братьев и сестер, о которых я молю АЛЛАХА, Свят Он и Велик, среди русского народа есть много хороших людей, которые не являются мусулЬманами. Моё сожаление о СССР, основано на том, что в СССР жизнь простых людей не идёт в сравнение с жизнью в России 21 века. Мои слова о вине русского народа имели смысл в том, что русский народ "срубил сук", на котором сидел, и рухнув вниз, и чудом удержавшись на нижней ветке, в угаре продолжает рубить и этот сук.
@@николайзайцев-ъ6я Если не извлекут уроки из того, что они сделали в националистическим угаре в августе 1991 г.,, это ждёт их опять,только в гораздо худшем варианте.
читал в каком-то журнале: 6 тигров попали в засаду, в них стреляли наши со лба и с боку, ничего не могли сделать, к бою подьехал наш кв-2 он даже выстрелить не смог, один снаряд тигра и всё, и ещё один тт подьехал, тоже ничего не смог сделать, немцы обратно уехали, но тигры восстановлению не подлежали, у них от попаданий броня пошла трещинами.1400 тигров оставили в истории такой большой след что доолго будут о них вспоминать.
@@starina281 почему шутка, пишу что читал, всякие случаи могут быть, если бы кв2 выстрелил и попал бы то от тигра куски бы остались, 152мм гаубица-пушка
Учти паренёк , что проигравший всегда врёт , дескать мы так бились , а противники не по правилам вели бой ! Мясом закидали , да закидали , но не своим а немецким ! Вот и сникли вояки , встретив настоящих солдат ! Молодец среди овец , а среди молодцов , сам овца ! Что Бисмарк , завещал немцам ?
Друзья, можно сколько угодно ломать копья, обсуждая какой танк лучше. Я вот, что скажу. Не достаточно иметь лучший танк, так как важно и в других моментах быть лучше, если хочется успеха. Обстоятельства, местность, умелость руководства, экипаж - все это должно быть в идеале, чтобы лучший танк одержал победу. Без этого никакой танк не поможет выиграть битву. Что кстати и показала история. Определенно ТИГР был намного лучше, но все остальные показатели не давали ему возможность проявить свои возможности. И как итог - проигрыш в войне! И еще один факт: Такие танки как ТИГР, истреблялись либо стаей Т-34, либо авиацией! В дуэлях шансов против ТИГРА не было.
Странно, но КВ-1 в 41г выстрелил куда сильнее Т-6 в 43г. Ибо второй не стал внезапностью и к нему были готовы. 1 КВ мог сдерживать подразделения, срывать удары; Т-6 таким не мог похвастаться. Так что Тигр, это лишь тяжелый танк.
@@romikoknight2354 не гнались бы за вундерВафлями, так и ни времени ни мощностей дополнительных не понадобилось. А иносказаний может быть бесконечное множество :)
О том, что нашим пришлось начать неподготовленное наступление, чтобы спасти этих за сран цев, т.к. они начали массовую сдачу в плен - ни слова. Но техника у немцев действительно была мощная. В начале 45 г. у них уже были работающие приборы ночного зрения и ночные прицелы.
ПНВ у немцев был уж на Балатоне ( Тигр-2 и Пантера), но ремонтопригодность и себестоимость зашкаливали. Но почему-то про ИС-2 в этом фильме не слова. Хотя немцы и издали приказ о запрете немцам вступать с ними в открытое столкновение.
@@КАЧКАКачка-ь5ф конечно,солдаты Красной Армии были духовно развиты на несколько порядков выше чем в армиях любых других армий,именно поэтому не были поголовно истреблены немцы и союзные им страны несмотря на все зверства учененные ими в отношении женщин,детей,стариков,раненных и больных людей,по закону кровь за кровь германия,румыния,венгрия должны были быть полностью уничтоженные,а их детишек Советские Солдаты кашей кормили,лечили.Так,что отзываться плохо о Ветеранах есть кощунство и святотатство ,потому нет оправдания.
Нет никаких русских, их придумал Сталин. Если бы русские действительно существовали, то у них была бы своя территория. А у них все ворованное, нет ничего своего, голодранцы какие-то и выдумка
Им не докажите, они всегда будут на себя одеяло тянуть и во всём. Поэтому и напали на Украину , ведь для них Украинцев вообще не существует, ни языка, ни нации .
Ребята, не спорьте. Какой бы хороший танк не был - это груда железа, пусть даже и в красивой обертке. Самое главное - экипаж, который знает все минуса и плюсы машины. Умелые действия экипажа превращало ту же 34-ку или шерман и т.п. в грозное оружие. Каждый танк имеет свое предназначение. Сравнивать 34-ку и тигра, конечно нельзя, и в данном контексте фильма некорректно такое сравнение. Почему авторы не сравнили Тигр с ИС-ом, КВ, СУ? Может из-за длительности фильма, но пусть это останется на совести автора.
@@Илья-л9ц8е че, серьезно??? а этот, летчик, вроде Рудель, говорил, что русских танков уничтожил то ли 2к то ли 6к??? прикинь? а еще немецкие летчики набили самолетов по 300-400 штук, а наш Кожедуб, подбивши около 60 самолетов, ганял их и в хвост и в гриву!!!! а Покрышкин??? сколько их сбил? 40-50?? говорю по памяти... так немцы просто удирали от него, ни под каким видом не соглашались на бой... а то, шо там оно шо то хуярило, так это для дурачков сказка...
Витман вовсе не планировал атаку, они отдыхали в тени деревьев и когда поняли что идут канадцы он прыгнул в танк и рванул, да так что остальным экипажам пришлось его догонять. И ещё не могу понять что именно так удивило союзников в тигре, наши передали им все данные ещё в 42году И зачем сравнивать тяжелый тигр и средний т34, не лучше сравнить его с ИСом !
Сравнивать можно только с ис-2 по броне и вооружению. Но на ис-2 была существенно ниже скорострельность пушки. Так что в бою 1 на 1 скорей всего ис-2 проиграл бы
@@АсхатИскаков-щ9к Да не нужно сравнивать гуано с мороженым. ИС нигде себя не провил, а тигр был самым технологичным и эффективным танком второй мировой.
"не смотря на невероятные успехи в первые три года войны .." При этом уже рассказывают про войну с СССР ... а я всегда думал, что невероятные успехи закончились зимой в ноябре-декабре 42 года, т.е. через полтора года с начала войны с СССР примечательных успехов у немцев не было больше нигде.
Уточнение - Ноябрь - декабрь 1941-го года под Москвой. Далее вся немецкая армия вместе со своими танками и самолётами двигалась только назад, в направлении Берлина, лишь разъезжаясь по сторонам, на Сталинград, Ростов, Ленинград...
Смешно смотреть про 90 Тигров против армии союзничков. Жаль в фильме не сказали, что они так сдрейфили, что взмолились об ускоренном начале нашего наступления, из-за чего мы понесли лишние потери. И подчёркивание расстрела 77 СШАнцев выглядит как-то нелепо, по сравнению с нашими потерями, в т.ч. и от войск СС
для них это потери. На вскидку, амеры потеряли во второй мировой порядка 500 тысяч (вроде поменьше чутка), а в первой, внимание 55 тысяч ( в то время, как Россия, Франция, Германия более миллиона с каждой стороны). А почему? Да потому что всегда в ступали в войну в ее конце, поближе к дележу победителей.
@@СергейИванов-м3ц А чему тут.. удивляться??! Англо-саксы и немцы- это, почти..ОДНО И ТОЖЕ! И они одинаково нас ненавидят! Получись у Гитлера- завоевать нас..я НЕ думаю, что цивилизованные нации живущее..западнее его рейхстага..сильно бы "расплакались" по нашу судьбу! Разве что..приобрели бы опасного конкурента-гегемона..
Забавно, в качестве хроники используют кадры из киноэпопеи «Освобождение»,как выглядит «Тигр» я узнал в детстве из этого фильма.Чуть позже были картинки в журнале «Техника молодёжи», из которых стало ясно , что «тигры» в фильме сильно отличаются от оригинала.
в этой гряной пропагандистской киношке даже танки не настоящие! Это муляжи, загримированные под знаменитый Тигр, дававший эпических люлей совецким мразям!
ГЕНИЙ СТАЛИНА И ТУТ СРАБОТАЛ. СТАЛИН ПРИКАЗАЛ ПОСТАВИТЬ ПУШКИ РГК А ЭТО 259 ММ ВЫСТРЕЛ И БАШНЯ ЛЕТИТ НА 50 МЕТРОВ. УНИЧТОЖИВ ВСЮ АРТИЛЛЕРЮ ТИГРЫ ПРОШИЛИ ВСЮ ОБОРОНУ. Я ПО ПЬЯНКЕ ЗАКОНЧИЛ В. АКАДЕМИЮ. ЭТО ЕЩЕ КОГДА БЫЛО У ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ БЫЛ ОПЫТ И ЗНАНИЯ И ЕЩЕ РОДИНА. КОТОРОЙ НЕ СТАЛО УЖЕ ПРИ БРЕЖНЕВЕ., А ИМ ЗАЧЕМ ОНА. ...! ДА И ВОДКА ПРИ СТАЛИНЕ ПРИ СТАЛИНЕ БЫЛА ЛУЧШАЯ В МИРЕ; А НЕ ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ . ТАКОЕ ПОТЕРЯЛИ. ПРОЩАЙ РОДИНА!!! СЛАВА ВОЖДЮ!!! МЫСЛЕННО БУХНУЛСЯ НА КОЛЕНИ!!!
Улыбаюсь с этого фильма. Странное сравнение т34 средний танк и тигр . Ну они бы еще с т26 или с бт его сравнивали. А о Отто Кариусе вообще легенды ходят))). Одно его высказывание что он за один бой уничтожил 17 танков Ис несчитая 34ок))). Виттман с его уничтоженой канадской танковой колонной просто нервно курит в сторонке. Причем бой Витмана подтвержден документами как той так и другой стороной. Причем в мире самым результативным танковым асом признан наш танкист уничтоживший 52 немецких танка за 3 месяца боев. Именно уничтожевший. У немцев и у наших разные были подходы к результативности. У наших танкистов уничтоженными считались танки которые действительно подтвержденно были уничтожены и восстановлению не подлежали остальные считались поврежденными. У немцев уничтоженными считались все и еще + несколько ))). Что касается танков ИС то немцам инструкциями было запрещено вступать в открытый бой с нашими танками ИС. Только при благоприятных условиях и из засады. Именно поэтому наши танкисты воевавшие на т34 вешали на дуло своего танка ведро. В оптику немцы принимали это за дульный тормоз. А дульный тормоз был только у 122мм орудия ИСа. И приняв 34ку за ис уклонялись от боя. Это факт. Или как прозревали немецкие танкисты воевавшие на королевских тиграх от встречи с танком ИС.
Это вы канал красная звезда посмотрели?) По факту деды в танках усирались, когда видели тигр, это подтверждается сухими цифрами потерь советских танков. В бою Прохоровкой немцы сожгли более 300 советских танков, а потеряли 5. Что ж так? Чего же им ис не показали? И тогда немцы бы бьежали с поля боя) Вот вы, лапти, сказочники
@@LimeMortar проигравший всегда врёт , что он бился отважно но эти нападавшие бились не по правилам ! Отмазки детского сада! Немцы позорники ! И это факт ! Сами немцы бились не по правилам войны , расстреливали санитарные машины ! Что скажешь не было этого ! Мясом их закидали ! Да закидали только вашим ,германским , мясом ! Не хрен было лезть в русскую мясорубку !
@@LimeMortar что звездишь ! Ушлепок ! Это фрицы в своих танках усирались ! Потому и войну проиграли ! Смелые войн не проигрывают ! Они побеждают , даже если погибнут в бою ! Да мы вас закидали мясом , но не своим , а вашим ,немецким , не хрен было лезть в русскую мясорубку ! Бисмарк , ведь предупреждал !
Прикольно сделали тигр на катках 34. Катки двойные сколько гимороя приносили. Забивалась грязь а потом если зима все замерзало и он не мог с места двинуться. Но зато он мог на ходу стрелять и катки придавали плавную езду по бездорожью и находу попадать в цель а т-34 должен был останавливаться что бы точно стрелять, его качало потому как башня сильно вперед была выдвинута и это устранили только под конец на т-34 85. Тигр это мега крутой танк .
Nu i kak teper zyvut pobezdionyje i pobediteli.......pobediteli kak zyli v govne tak i zyvut,.....pobezdionyje kak delali prekrasnuju techniku tak i delajut😁😁😁😁💩💩💩💩🇷🇺💩💩💩💩
@@ВаняБоровий-э4в у кого были танки, тот их и терял. У немцев было мало танков. Поэтому, они их не теряли так много. А учитывая, что немцы проиграли, то и гордиться малыми потерями (из-за дефицита), это глупый упрёк.
Появление танка Т-34-85 в целом уровняло шансы - новая 85-мм пушка могла поразить "Тигр" в лоб на дистанции 1300-1500 метров. Правда, немецкий танк имел превосходство перед Т-34 в бронировании, но это "тридцатьчетверка" могла скомпенсировать своей большей маневренностью и подвижностью.
использовались подкалиберные снаряды..и это пиздец тиграм..особенно когда стали снаряжать гексогеном-и тогда наша 85 мм пушка была чуток мощнее немецкой из за боеприпаса.
@@AndrNovikov тигра тяжелый(как он с ИС 2 боролся? да никак! убегал!) а Т 34(любой, хоть опытный 57, хоть первый 76, хоть последний 85) это средний танк
Тигр - 1 обладал уникальной прочностью, коэффициент Бринелля для брони тигра-1 колеблется в пределах 260-280, (у всех союзных танков, к слову - 200-240) Именно что в 44-м были массовые жалобы от наших танкистов о неэффективности наших 122-мм снарядов, не говоря уже о 85-мм и ниже. Кое какие примеры: 1. 12-го янв. 44-го, 5 Тигров-1 попали в засаду из 5 Т-34/85. Ведущий танк получил 19 прямых попаданий, но был на ходу. Все Т-34 были сожжены Тиграми. 2. 16-го июля 43-го, Франц Штуддегер из роты Тигров LSSAH чинил Тигр на хуторе Тетеревино, когда нагрянули наши; части 26-й тбр. Он заявил о 16 убитых Т-34 в ближнем бою (наши документы показывают безвозвратные потери 26-й тбр. 2-го ТК в этот день в этом районе 15 танков - к слову о достоверности. 3.Известен случай, в ноябре 43-го, наша СУ-122 с расстояния в километр засадила 8 снарядов в Тигр-1, который несмотря на это, уполз сам (но каковы наши, а? С 1000 м. из ГАУБИЦЫ попасть в движущийся танка 8 раз подряд!) 4.Еще у немцев зарегистрирован случай летом 43-го, в 503-м ТТБ, танк за номером Т-121 получил 254 попадания (от 14,5 мм до 107 мм!!!) - вернулся своим ходом. 5.Случаев, когда Тигры в 43-44-м возвращались из боя имея до 100 и выше попаданий - множество, ставшее рядовым явлением. У каждого танка в период ВОВ были свои достоинства и недостатки. Тигр не был исключением. Уничтожался, подрывался, бросался своими экипажами и т.д. Многое зависит от экипажа и, конечно, удачи. Но тот факт, что эта машина, будучи в таком малом количестве смогла уничтожить так много советских, американских, британских танков говорит о многом. У Т-34-76, 85, КВ, ИС-1,2, безусловно, были свои достоинства и никто этого не отрицает. Но я бы, например, лучше бы воевал на Тигре-1, не в обиду нашим танкам.
@@crss45yy Исходя из данных, следует сказать, что СУ-152 неплохо себя зарекомендовала против укрепленных позиций. В случае из Тиграми-1 показателен один случай. Из 10-ти выстрелов на полигоне с 1 км, СУ-152 ни разу не попала. Это не значит, что она не попадала в боях, но её успехи в борьбе с танками преувеличены.
@@ТарасТелюк на этих,как ты их называешь,банках,советские танкисты гнали фашисткую шваль до берлина и там их задушили. А делалали они это для того,чтобы люди могли спокойно жить,даже такие как ты
Много недосказанности в передаче. Об разгроме Великобритании и Франции в начале ВОВ ни слова. Об шоке немцев от КВ-1 в начале войны не слова. Об том что на восточном фронте как противовес тиграм вышел ИС-2 который воевал с ними на равных ни слова.
Противником танка чаще выступали противотанковая артиллерия, пехота и различные укрепления поэтому прямое сравнение данных Тигр против Т-34 или Шерман и других машин, мало что говорит об их эффективности в плане решения основной задачи - прорыва сильно укрепленных линий обороны.
Как то в одном видео я написал комментарий. Что пока тигр подобьют он успеет уничтожить 35-50 танков. Но лейтенант Витман переборщил за сотню танков прежде чем его самого подбили. И при этом все смеются,что это нереально типа чё ты чешиш
С 25ой минуты кадры киноэпопеи "Освобождение" (серия "Огненная дуга" 1967 года) Озерова с бутафорскими Тиграми на основе Т-44. Заказ «Мосфильма» передали Львовскому танкоремонтному заводу. Всего было заказано «выпустить» 10 «Тигров» и 8 «Пантер». «Пантеры» предполагалось делать из тяжелых ИС-2. Корпус и башню опять же гримировать железными листами, совершенно непохожую ходовую часть закрыть «до пят» экранами. Получилось плохо. Возможно, что по этой причине заказ на «Пантеры» сократили до одного экземпляра, который уже был готов. А вместо них заказали дополнительные «Тигры». По крайней мере, в «Огненной дуге» стаи «Пантер» не наблюдается, показана одна, и то мельком. А на фото базы «Мосфильма» «Тигров» можно насчитать штук пятнадцать в кадре.
По сравнениюс Т-34 у Т-34-85 существенно улучшился манёвр огнём. Механизм поворота башни имел объединённое управление ручным и электрическим приводами, что существенно облегчало пользование им. Полный оборот с использованием электропривода башня совершала за 12-15 с. Для стрельбы прямой наводкой из пушки Д-5Т использовались телескопический прицел ТШ-15 и перископический ПТК-5, из пушек С-53 и ЗИС-С-53 - телескопический прицел ТШ-16. Для стрельбы с закрытых позиций - боковой уровень и башенный угломер. Телескопические прицелы ТШ-15 и ТШ-16 имели 4-кратное увеличение и поле зрения 16°. Оба они имели оптический шарнир, состоявший из четырёх зеркал. Головная часть прицела жёстко крепилась на качающейся части пушки, а окулярная часть была неподвижной, что существенно улучшило условия работы наводчика. Впрочем, в Т-34-85 значительно улучшились условия работы всех членов экипажа. Так, например, ширина рабочего места наводчика в плечах составляла 500 мм, то есть стала равной таковой у Pz.IV или «Пантеры». Ширина рабочего места заряжающего составляла 500x900 мм и опять-таки была равной «Пантере». При этом длина унитарных патронов у обоих танков была примерно одинаковой. Рабочее место заряжающего в Pz.IV было меньше, чем в Т-34-85. Превосходил «тридцатьчетвёрку» по всем этим показателям только «Тигр». Рассматривая бронезащиту танка Т-34-85, следует учитывать, что корпус был полностью заимствован (кроме подбашенного листа) у танка Т-34. При постановке Т-34-85 на серийное производство, в общем-то, предполагалось усилить толщину бронелистов корпуса. В апреле 1944 года завод № 183 изготовил два образца танка Т-34-85М. Толщина лобового листа корпуса у них равнялась 75 мм, толщина крышки люка механика-водителя была доведена до 100 мм, а бронировки курсового пулемёта - 90 мм. При этом пришлось пойти на уменьшение бронирования там, где это было возможно. До 15 мм уменьшилась толщина листов крыши МТО, днища подкрылков, нижнего кормового листа, задней части днища. В ходовой части применялись облегчённые балансиры и опорные катки. В ходе испытаний выяснилось, что эти мероприятия особого результата не дали. Кроме того, испытания обстрелом выявили, что 75-мм лобовая броня пробивается снарядом 88-мм немецкой танковой пушки KwK 43 L/71 с дистанции 2000 м! Таким образом, никакого смысла в усилении лобовой брони корпуса в 1944 году уже не было. Посколькуглавным нововведением у 7-34-85 стала башня, то на ней и сосредоточились основные усилия конструкторов. К тому времени уже было известно из опыта войны, что на башню приходится до 45% опасных поражений танков. Основа башни отливалась из стали 71Л, обладавшей более высокими литейными показателями, чем применявшаяся ранее для башен Т-34 сталь МЗ-2. Толщина лобовой части башни составляла 75 мм, бортов и кормы - 52 мм. С 7 августа 1944 года толщина лобовой части башни стала составлять 90 мм. Толщина бортов башни была доведена до 75 мм. В сочетании с некоторым их наклоном эта толщина обеспечивала защиту от бронебойных снарядов 75-мм противотанковой пушки Pak 40 на дистанции около 500 м при курсовых углах до 40°. Лобовая же броня обеспечивала защиту от немецких бронебойных снарядов с дальностей 800- 2000 м, в зависимости от калибра и типа боеприпаса. Таким образом, уровень бронезащиты Т-34-85 по сравнению с танком Т-34, вооружённым 76-мм пушкой, возрос незначительно. Но если говорить о защищённости в целом, то она возросла весьма существенно. Решающее влияние на этот процесс оказало не усиление бронирования башни, а установка в ней новой мощной пушки. Благодаря этому удалось увеличить дистанцию огневого боя и в результате снизить вероятность поражения танка вражескими снарядами. Важное значение имело и размещение в башне третьего члена экипажа. Теперь командир танка, избавившись от функций наводчика, мог полностью сосредоточиться на наблюдении за полем боя, поиске целей и оценке обстановки. В результате действенность упреждающего и ответного огня танка по танкоопасным целям и эффективность его противоартиллерийского манёвра существенно возросли. В полной мере способствовали этому оснащение Т-34-85 качественными приборами наблюдения и радиосвязью.Что касается приборов наблюдения, то механик-водитель Т-34-85 остался при своём: в его распоряжении по-прежнему были два призматических смотровых прибора, закрывавшихся броневыми заслонками-«ресничками». Располагавшийся справа от него пулемётчик (бывший стрелок-радист) с декабря 1944 года получил в своё распоряжение оптический телескопический прицел ППУ-8Т с полем зрения 25°. В результате стала уходить в прошлое такая оценка эффективности курсового пулемёта, оснащённого лишь диоптрическим прицелом, поле зрения которого ограничивалось отверстием в шаровой установке - 2-3°: «Обзор через эту дырочку над стволом пулемёта был ограниченный, а сектор обстрела и того меньше. Иногда пулемёт повернёшь, видишь, что кто-то бежит, а стрелять не можешь». Тем не менее курсовые пулемёты очень пригодились в 1944-1945 годах для борьбы с «фаустниками».
50 секунда, Михаэль Виттман, кавалер железного креста, танковый ас, командир роты тяжёлого танкового батальона, гауптштурмфюрере СС. Кадры из кино хроники, в его экипаже Тигра часто находился корреспондент. Погиб в 1944 году во Франции не в танковой дуэле, а от попадания ракеты в корму его Тигра ( Спидфаэр). Самый результативный танковый ас воевавший на этой машине. Экипажи очень любили эту машину, относились к ней, как к живому существу. Этот танк спас множество жизней экипажей и все живые, кто пережил войну в огромном долгу перед этим танком.
@@ИмператорЭмгыр-л6у это в кино тигр выкатывается на кого-то. Зачем? Если его пушка позволяет поражать средние танки с расстояния, на котором их ответный огонь просто бесполезен.
Рассматривая конструкцию танка Т-34-85, следует делать поправку на то, что от своего предшественника танка Т-34 он отличался практически только башней с вооружением да подбашенным листом корпуса. Все остальные изменения носили незначительный и непринципиальный характер. Поэтому ниже наибольшее внимание будет уделено вооружению танка.Огневая мощь. На танках Т-34-85 ранних выпусков устанавливалась 85-мм пушка Д-5Т (или Д-5-Т85) с длиной ствола 51,6 калибра. Масса пушки 1 530 кг. Предельная длина отката 320 мм. Пушка имела клиновой затвор, аналогичный по устройству затвору пушки Ф-34, и полуавтоматику копирного типа. Противооткатные устройства состояли из гидравлического тормоза отката и гидропневматического накатника и располагались над стволом: с правой стороны - накатник, с левой - тормоз отката.С марта 1944года на танк Т-34-85 устанавливалась 85-мм пушка С-53 (а затем ЗИС-С-53) обр.1944 года с длиной ствола 54,6 калибра. Масса ачающейся части пушки без бронировки 1 150 кг. Предельная длина отката 330 мм. Вертикальная наводка от-5° до +22°. Затвор пушки - вертикально-клиновой с полуавтоматикой копирного типа. Спусковой механизм пушки состоял из электрического и механического (ручного) спусков. Рычаг электроспуска располагался на рукоятке маховика подъёмного механизма, а рычаг ручного спуска - на левом щите ограждения пушки. Для стрельбы из 85-мм танковых пушек служили штатные боеприпасы от 85-мм зенитной пушки обр. 1939 года: - унитарный патрон с бронебойно-трассирующим тупоголовым снарядом (БР-365) с баллистическим наконечником с взрывателями МД-5 и МД-7; - унитарный патрон с бронебойно-трассирующим остроголовым снарядом (БР-365К) с взрывателем МД-8; - унитарный патрон с осколочной стальной гранатой (О-365К) с взрывателем КТМ-1; - унитарный патрон с подкалиберным бронебойно-трассирующим снарядом БР-365П (принят на вооружение в феврале 1944года). Боекомплект пушки состоял из 55 артвыстрелов (осколочных - 36, бронебойных - 14, подкалиберных - 5) и размещался в корпусе и башне танка в трёх типах укладок: стеллажной, хомутиковых и ящиках. Стеллажная укладка на 12 выстрелов находилась в нише башни. В неё входили выстрелы с осколочной гранатой. Хомутиковые укладки располагались: на правом борту башни - на 4 артвыстрела; в отделении управления у правого борта корпуса - на 2 артвыстрела; в правом заднем углу боевого отделения - на 2 артвыстрела. На правом борту башни укладывались выстрелы с бронебойными снарядами, а в отделении управления и боевом - с подкалиберными снарядами. Таким образом, в постоянной готовности к немедленному открытию огня в Т-34-85 находились 20 артвыстрелов. В шести ящиках, расположенных на днище боевого отделения, размещалось 35 выстрелов, из них: 24 - с осколочной гранатой, 10 - с бронебойным снарядом и 1 - с подкалиберным. Если брать в качестве своего рода расчётной единицы немецкий тяжёлый танк «Тигр», то можно констатировать, что его лобовую броню 85-мм пушки пробивали на дальности 1000 м. При стрельбе по танку «Тигр» с дальности 1500 м в его лобовом листе корпуса осталась лишь вмятина глубиной 39 мм, а на дальности 800 м в борту подбашенной коробки образовался пролом размером 350 на 230 мм. У самоходного орудия «Фердинанд» и тяжёлого танка «Королевский тигр» 85-мм пушка пробивала только бортовые и кормовые броневые листы корпуса и башни. При этом необходимо отметить, что по качеству изготовления советские бронебойные снаряды несколько уступали немецким, что не позволяло до конца использовать потенциал танковых пушек. Вместе с тем и сравнение с немецкими тяжёлыми танками выглядит некорректно, так как Т-34-85, будучи массовым танком Красной Армии, чаще имел дело с Pz.IV и «Пантерой». Первый поражался 85-мм бронебойным снарядом практически на всех дистанциях огневого боя, а со вторым дело обстояло существенно хуже. Лобовой лист корпуса «Пантеры» имел толщину 85 мм и наклон к горизонту 35°, пробить его пушка танка Т-34-85 могла только с дистанции, непревышавшей 500 м.
раза. Почему же вы не смогли одолеть КРАСНУЮ АРМИЮ с такими мощными тиграми?Натиск ваш был превосходящий нашу армию в численности в разы.Докатились за четыре месяца летели четыре года
@@IMPOSSIBLE-z3l Ты что дебил? Украина не имела своей отдельной армии. Вы драпали, потому что миллионами сдавались в плен и переходили на службу к Гитлеру. Ну там в 29 или 30 русские дивизии СС, в РОА и т.п. Вы, лапти, сцыкуны, предатели и приспособленцы. У вас даже русского фронта не было, а украинских фронтов было целых 2.
@Antony Golayda документы вермахта также была в основном ложная пропаганда, почему не сравниваете например ИС против тигра, вы еще сравните тигр против БТ :)
Идеальная машина, толковая компановка боевых единиц, где каждый корпус, был почти мини армия и мог по собственной инициативе в пределах разумного, вести боевые действия, на линии огня. Чем то по структуре напоминает корпуса Наполеона.
Сложная ходовая, пневматическое усилиление пушки и другие недостатки очень мешали этому танку, он неповоротлив, с дальнего расстояние конечно монстр, но вблизи его преимущества сводил сь к нулю, в борт легко пробивался так что не какое это не совершенство а просто груда металла и мощная пушка
@@СергейТолстихин-х8н груда металла - это Т-34 и все что строилось на его основе, а сам Т-34 строился на древней ходовой Кристи, по этому Тигр и Пантера это действительно произведения искусства по сравнению с танками союзников. К свединью Тигр не настолько уж и медленный как его все привыкли рисовать, странно утверждать что его легко было уничтожить, ты сначало попробуй к нему подберись, желательно в борт и на 500 мм, и только потом может быть тебе повезет. С Тиграми как и с Пантерами нормально смогли бороться только в конце 1943 - в начале 1944, потому что появились Су-152, Ис-2, Т-34-85 и т. д.
@@bartolomeus1358 А Пантера? она средний танк, да и не сравнивал я Тигр и Т-34. Я сказал что Тигр как и Пантера далеко впереди по части технологий, относительно других танков тех лет.
@@bartolomeus1358 ну так и потерь было в 2 раза больше, как человеческих так и материальных, никто не спорит с тем что Т-34 это идеальный танк для длительной войны, потому что он дешевый и ломаться там не чему. Тигр был дорог но он и оправдывал свою стоимость своей эффективностью как и Пантера, Т-34 мог быть эффективным если их было много чем чаще всего и давили.
А какой ценой? Сколько было танков у немцев и сколько у СССР,не считая поставок по ленд-лизу? На начало ВОВ у немцев было 3500 хреновых танков,у СССР - 35000 по твоему,лучших. Только за время войны в СССР было выпущено 200 000 танков.А в каждом танке с дело 4 - 5 человек!
После взятия Берлина у СССР осталось в строю только 5600 танков и САУ ( вместе в "Шерманами") . Напомню, что только Т-34 произвели в количестве 37000 шт., куда они делись?
В общем то не очень корректно со стороны комментаторов сравнивать Тигр с средними танками, почему бы не сравнить его с такими же тоже тяжёлыми , например ИС-2 разбирал ТИГРА с километра а иногда и большей дистанции, так что сравнение должно быть с равным апанентом.
а ты наверное и не в курсе, что войну выигрывает тот, кто способен технику производить массово, а не в штучном количестве. Что тот, кто осваивает упрощает производство без особенной потери качества, тот и выигрывает. А немцы со своеё тягой к созданию "вундервафли" к концу войны столкнулись с тем, что их промышленность не в состоянии делать достаточное кол-во танков, тогда как промышленность СССР в 41 году с этой задачей справилась на ОТЛИЧНО
Наш Т34 -85 красивее тигра на мой взгляд. Вот если бы ИС сразу противостоял ему. Но мы всегда долго запрягаем и свои российские недостатки знаем. Жаль ребят танкистов и слава им вовеки.
Собрались тут тундровцы и вотовцы, и друг друга знаниями матчасти валят)) ну а что, нормальный ход) если бы не ВоТ и тундра мы бы никогда не узнали тех характеристики и не смогли бы сами попробовать на них кататься)
@@семёнзаболотный-я6щ потому что на его фоне, тигр выглядит суровым таким... если же его сравнивать с... той же ИСУ 152 и тем более ИС 2, он очень бледным покажется
Половина быпущеных в СССР, за 2МВ, танков была из Ленд-Лизовской брони. 2/3 нем ст проката шло на производство подлодок (1.500, в конце войны- лодка в день). Без Ленд-Лиза сов промышленность не способна была выпускать бронетехнику , в нужных объемах, а Германии не дали развернуть полномасштабный выпуск танков.
@@petyabro8259 известно, что после войны Сталин в кругу своих приближенных, сам признавал, что без помощи союзников, СССР не смог бы один на один победить Германию.
@nobody with me моему отцу повезло, что в марте 43-го попал к Рокоссовскому, Центральный фронт. От Курской дуги и до Кенигсберга , Восточная Пруссия воевал, повезло. Три ранения, если бы под Жуковым, вряд ли я бы родился.
@комиссар полиции обвиняет, брехня, в такой войне невозможно трупами закидать. Невозможно без технического оснащения победить технически оснащенную армию. Закидывание трупами не работало уже в Первую Мировую, не говоря о Второй.
Так они до сих пор в это верят ,типа качеством возьмут, читайте историю чего они взяли? Грязный, вонючие,элитные, потом только красиво строем отступали , отмазку нашли красивую " Вот если бы англосаксы в Греции не высадились мы бы вам задали " , так они высадилась что мразь вашу спасти.
Разумеется некорректно. Но видимо им настолько в печень зашёл именно Т-34-76, что они до сих пор о нём забыть не могут!)))) И ведь есть причина - там в начале прямо сказано - не было у немцев НИЧЕГО против Т-34 в начале войны! Танков равных не было. А уж потом Тигр появился с Пантерой... Так это уж в 43-м! А два года у них не было равноценного ничего. Кстати, некорректность тут двойная. Наши классифицируют танки по весу. Тяжёлый, средний, лёгкий. А немцы - по калибру орудия. Потому напрмер Пантеру сравнивают с Т-34. А наши говорят - нет, нельзя их сравнивать. Ну, а Тигр с Т-34... Ясное дело, вообще разные категории.
@вестовой Крапилин При этом следует понимать, что в случае с ИС-2 речь идет о боевой скорострельности, которая определяется не столько способностью заряжающего быстро заряжать снаряд в ствол орудия, сколько способностью экипажа быстро обнаруживать цель и наводиться на неё. Исходя из этого становится очевидно, что боевая скорострельность ИС-2 и танка "Тигр" принципиально не отличалась, причем возможно ИС-2 имел преимущество за счёт лучшей оснащенности приборами наблюдения твоя не внимательность делает из тебя ещё того.. дятла
Патриотическая риторика по поводу Т-34 и Тигра не имеет смысла. Главные преимущества Тигра: 1. Орудие-самое мощное, 2. Цейсовский прицел, позволявший вести прицельный огонь до 2-х км. 3. Прекрасная эргономика экипажа и средства радиосвязи в каждом танке. 4. Бронезащита. Вопрос : Что мешало поставить на Т-34 Хорошую оптику, более мощное орудие, улучшить эргономику и бронезащиту??? Сталину и всей верхушке было насрать, главное количество , они закидывали немцев трупами наших солдат и танкистов. Читайте Николая Никулина.
Что звездишь упырок прозападный , т34 постоянно модернизировался , именно из за т34 и появился тигр а потом пантера ! И что лучшие танки немецкие ? А зачем на лучшие танки навешивать дополнительные броневые экраны ? Так что выбрось из головы эту буржуазную пропаганду , на лучших танках ,лучшие экипажи , войну не проигрывают ! И это факт ! Если бы СССР разбрасывался людскими ресурсами , то и не выиграл бы эту войну каждый наш воин забирал с собой нескольких фрицев ! Слава войнам победителям ! 🇻🇳
Тигры надо было использовать при налёте авиации, как зенитки, достаточно было выкопать приямок, чтобы тигр мог задрать нос и возить с собой десяток зенитных снарядов. В отличие от зенитной батареи экипаж был защищён хорошей лобовой бронёй от пушек самолётов и от шрапнельных бомб. Конечно, башня не могла вращаться на 360° но определённый азимут вполне могла держать под прицелом. Кроме того, немцы могли на базе тигра сделать и самоходные зенитки.
И всех этих зверей выбросили из зверинца. Горели хорошо и долго. Слава нашим танкистам, артиллеристам и всем кто принимал участие в уничтожении этого зверинца!
@@kondrashov81 вы в Америке небыли, думаю очень удивитесь, там человек среднего класса раб системы и налогов которые еле вывозит на горбу, бедных там нет бедные там бомжи.
6 августа 1943 года, сразу после взятия Орла танковая армия генерал-лейтенанта Павла Рыбалко попала в танковую засаду, и десяток "Тигров" уничтожил за короткий срок сразу 110 советских танков. Генерал армии Константин Рокоссовский пытался скрыть этот разгром, по-моему, 4-й танковой армии, или 3-й, не помню. Он практически вывел ее из боя после этого разгрома, а в ставку доносил, что она завтра, дескать, пойдет в бой и т. д. Это был способ, известный еще в царской армии - раскидать большие единовременные потери, когда их расписывали на несколько дней. Но в Москву донесли, очевидно, представители Генштаба. Потом был приказ, где всех генералов отругали за то, что они скрыли этот эпизод. Собственно, из этого приказа этот эпизод известен.
@@LimeMortar спасибо за информацию, не знал. Наверное, в Рейхе правая рука не знала, что делает левая. Всё было неподконтрольно, плюс царство добра и правды. Да?
Тигр в обслуживании требовал целую бригаду квалифицированных соесарей и рембазу. Эти обмылки аоийские вспоминают сколько подбили 34-ок. Да половина из этого числа уже через 3-4 часа опять были в бою! И ремонт проводился силами экипажей в полевых условиях... Проиграли советским тракторам, а теперь мечтают о следующе бое).
@@ruslanmatuh8727 к сожалению у нас тоже есть традиция. Печальная. Отп....ть, а потом кланяясь и извиняясь, пятится назад. К своим лаптям, которыми хлебаем щи следующие 130 лет.
В детстве у нас в лесу стояли два Т-6,один с башней,другой без,башня лежала в метрах 12 от него,но почти вся в земле,даже где то фотографии есть у родителей,снимали ещё на черно белый фотоаппарат Смена,сейчас не знаю там они ещё,или нет,поговаривали что якобы их вывезли из леса,а другие говорили что там ещё ржавеют стоят.
@@Perederij-e9f Голубая линия,слыхали о таком месте??? Это между Крымском и Новороссийском за горой Долгая,там две полосы обороны было Красной армии и фашистов,доты там ещё в доль военных дорог стоят из бетона,множество траншей и окопов,землянку одну пытались откапывать но не смогли так как с собой в то время не было подходящих инструментов,ходили в те места исключительно за порохом для взрыв пакетов,раньше не было петард как сейчас.Но давно это было,мне тогда 14 лет всего исполнилось,но места забавные и опасные,много чего находили,даже из окопа противотанковое ружьё достали,тащили его что бы в музей отдать,но сил не хватило,бросили мы его.А по танкам постоянно лазили,хотя там ничего интересного нет,всё заржавело и куча листвы внутри,да хотелось бы сходить в те места,посмотреть что хоть осталось,но очень тяжело найти время для этого,да и молодость ушла вся,и силы тоже,всё таки уже 46лет мне.Даже помню находили тушенку фашистскую в банках,вот это был шок для нас,короче в то время много боеприпасов там было,нужно только копать траншеи,и скажу не на большой глубине лежали они,да и оружие тоже,но всё оно уже не работоспособное,время его уничтожило,поговаривают что пацаны как мы находили блиндажи,и оружие было в порядке на 50%,но сам не видел,только слышал.
Даже не дергайся. За только "показать где" у нас, в Беларуси предлагали за т6 1000000$. И за любую другую технику Вермахта были расценки. Так, что, те танки, если не были не в фантазиях автора, давно в нужном месте. Я за свою жизнь наслушался сказок, шо "вон в том болоте самолёт лежит, а в том - два танка и бронепоезд". 😂
Глупости. Размер, моща и калибр это еще не все. Далеко не все. У тигра высочайшая кучность и огромная дульная энергия как у снайперской винтовки. Плюс офигеннейшая оптика. Плюс навороченная механизация, позволяющая наводить быстрее. Плюс мягкий ход. Тигр расстреливал танки с 2 км первым же выстрелом. Куда там дубовым во всем неповоротливым ИСам! Их бы Тигры щелкали, просто не так быстро как 34-ки, не пачками за раз.
Танк Тигр был хорошей машиной для тяжелых танков, наш противовес танк КВ конечно слабее, но и их было мало. На Курской дуге Тигр сыграл для немцев большую роль, очень большие потери понесли наши легкие и средние танки, очень многие сгорели, не выдерживали прямое попадание. Слава нашим героям танкистам, своими жизнями принесли победу.
Гитлер не рассчитал свои силы, он решил воевать со всем миром. Ну, а танк на самом деле замечательный! Если бы побольше тигров, то никто не смог бы противостоять
А если бы Гитлеру ещё и атомную бомбу... Умерь свои фантазии. Тигр - это всё, на что ограничено была способна Германия и то на ограниченное количество штук. Ещё ты забыл про пушку ЗИС-2 калибра 57 мм, с длинным стволом, которая пробивала тигра на вылет с 2000 м в борт, а при попадании в ходовую часть, тигр на всегда оставался железным хламом.. Тигр хорош относительно, на равнине, на твёрдом поле и на дороге. В болотистой местности вообще для войны не пригоден...
Отсекая прикрытие, тигры можно было просто забрасывать гранатами в открытый люк командира, или стрелять по нему издали специальными смоляными снарядами, которые, разрываясь, забрызгивали бы смотровые окошки, заставляя командира высовываться, а дальше - специальные снайпера, предназначенные только для этого - уничтожают командиров издалека. Или танк просто поджигать смоляными снарядами, как бутылками Молотова, добавив в смолу немного фосфора, таким образом, объятому пламенем танку ни толстая броня не поможет, ни масса и мощь, ни хорошая пушка.
Ivan Mayornikov, немецкие Pz IV или Pz V можно сравнивать с советскими БТ, последние модификации которых имели 76-мм пушку, и были сходны с немецкими по характеристикам и даже кое в чем превосходили их! А немецкий "Тигр" был создан немцами в ответ на советские КВ и Т-34, хотя "тридцатьчетверка" - это средний танк, превосходивший все немецкие аналоги! В общем, поражения лета 41-го никак не связано с превосходством немецких танков над советскими - в 41-м наши танки превосходили немецкие и качественно, и количественно. Поражения объясняются предательством части генералитета во главе с предателем Жуковым! Именно после его отставки с поста Начальника Генштаба немецкий "Блицкриг" стал постепенно затухать, и под Москвой и Ростовом немецкие танки стали останавливать уже курсанты Подольского училища да ополченцы, наши войска, не превосходившие уже, а уступавшие, сильно потрепанные, стали проводить успешные наступательные операции! А в 43-45гг. немецкие танки уже действительно превосходили советские, но широкие наступательные операции проводили уже советские войска. Так что действительным "Маршалом Победы" является не предатель Жуков, а Василевский!!!
@@LimeMortar Столкновения с танками были редки, потому что ис 2 предназначался для других целей, также немцы в лоб не шли на исы, потому что им приходилось сохранять каждый танк, и ис был довольно хорошо бронированным с мощной пушкой
@@Mastergfh Для каких других целей? Почему тигр предназначался как для прорыва обороны противника, так и для танкового боя, а недоразвитый ис 2 предназначался для каких-то "других целей"? И каких же это целей? В парадах участвовать?) Может, ис -2 не танк вовсе, а какая-то самоходка? Ненуачо
@@Mastergfh Это все равно как идешь ты домой с девушкой, а тебя гопники встретили и дали п*люей, ограбили, девушку изнасиловали. И вместо защитить девушку, ты такой говоришь, что ты бы и рад, но у тебя другие цели. Ты гопников не бъешь, а бъешь скажем только интеллигентов.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Впечатление, будто кроме Т-34 других танков в СССР не было. Т-34-85 забыли. Не говоря уже про ИС-2, а ведь именно он был одноклассником тигра, ибо был ТЯЖЕЛЫМ. А настоящий одноклассник т-34 - пантера. Вот их бы и сравнивали. А одноклассником тигра б стоило бы считать ИС-3. Эти вообще никакого сравнения не выдерживают. Видел его в Лахденпохью. Он прекрасен. Он изящен. С земли невозможно послать в него снаряд под тупым углом. И пушка, на минуточку, 122 мм. И где те 88? Нервно курят за рейхстагом.
Ну во первых ИС3 появился слишком поздно и боях не участвовал. ИС2 пошел в серию в 43 и только в 44 сыграл свою роль да и выпущено их было не так много, они скорее играли роль поддержки тех же 34к. 34-85 тоже появился в 43м. так что как не крути основную роль на себя взяли 34 с пушкой 76го калибра. А что касается сравнения Пантеры с 34, тут тоже не совсем правильно, пантера как ни крути была тяжелым танком, орудие то же что и у тигра, знаменитая квк 88. А победили не танки а люди, наши деды были достойней и отчаянней фашистов. техника не всегда решает
@@александршулыгин-э5у У пантеры не было пушки 88мм на пантерах стояли длинноствольное пушки 75мм которые превосходили 76мм на Т 34, а по бронепробитию мало чем уступала пушке тигров.
@@ВетеранОхоты да вы правы, совсем забыл, у нее была 75.
глупости пишешь. Как будто размер играет все. Пушка Тигра это прежде всего переделанная зенитка, ее главный козырь это оч высокая дульная энергия - начальная скорость снаряда и высокая кучность. Плюс превосходная оптика прицела. Плюс навороченная механицация, позволяющая наводить быстрее чем даже у легких танков. Плюс шахматные валки и торсионы, благодаря чему точность почти не снижалась даже на ходу. Куда там твоим ИСам и КВ! Они со своим калибром против него как рога неповоротливой коровы против скорости и мощи тигра!
Очень большая ошибка Сталина сомневаться что фашисты не нападут на СССР, хотя по всей Европе уже как два года шла война, могли бы подготовиться и жертв было бы на много меньше, а в первые часы войны даже не один самолёт не взлетел, всё были уничтожены на земле.Да, наша техника и по сей день говно.
Не дай БОГ такую войну. Сколько наших дедов за нашу свободу отдали свою душу. Вечная им память.
Поздно, одно хуйло её уже начало в Украине
О7 О7 О7 О7 О7
Теперь параша развязала войну против братского народа и проиграла её.
@@МихаилГиря-е8й агент?
Путирну пох оно больное пложит всех руских Украинцев ради черт знает чего
А вот мой дед про тигр знал не по наслышке, они на него ехали в жизни с подарочками)) Говорил, что когда они ехали на их позиции, земля в окопах осыпалась, а самих тигров еще и видно не было, и гул от движков был писец устрашающий. Страшно говорит было жуть. Но ведь собирались как то, и воевали, и ПОБЕЖДАЛИ!!
у меня тоже есть такой знакомый дед, он на Т34, поехал бить тигра, а там 18 тигров ! И он давай их убивать, пока они завелись -он всех расстрелял. Главное говорит, не останавливаться и давить рычаги сильней.
А вчера, на меня напал гопник какой то, набил ему морду - оказалось, это был Александр Усик.
А вообще - тигры крестили Т34 ( обычай такой был, стволом крестили, а потом стреляли и тот больше не подлежал восстановлению ). Пушка Т34-85 ( 85мм ) не могла пробить тигра. Для тигра, угрозу представлял ток один наш танк ИС ( 122мм )
Тигров было 1800 штук с копейками, а Т34 больше 35 тысяч.
Было много танков, которые внешне были похоже на тигр, а некоторые, подобные танки, даже не относились к тяжелым.
Отсюда и столько убийц тигров.
У тигра была сверх точная пушка, и очень хорошая оптика.
Он мог расстреливать как в тире, наши драндулеты до того, как те увидят его.
Но это не отменяет подвигов твоего дедушки. В любом случае -молодец, слава ему, долгих лет жизни. Цени своего дедушку, и чаще проводи с ним время, не расстраивай его.
Фашисткие твари ,америкосы еше хуже еще вто время надо было сними воевать дед царствие тебе небесное наводчик оператор т- 34
Etot ded kuril ili niuchal😁😁😁😁😁💩💩💩💩💩🇷🇺💩💩💩💩💩
Все же танкисты находили уюзвимости места находили этого тигра разбили их хотя не всегда
🎉
Видел Тигр только в кино. Когда первый раз приехал в Кубинку, в танковый музей и воочию увидел танк- это страшно... картинка такое не передаёт..
Слава Советскому солдату. Которого не испугала вся бравада фашистов.
Мало иметь хорошую технику. Смелость и стойкость духа в совокупности с хорошей техникой не победимы. Что подтвердили солдаты Советского союза.
100 грамм фронтовых делают свое дело. Советский союз худшее, что случалось с Россией
@@СТЫДНОБЫТЬРУССКИМ-з6ф из дворян будете?
вообще-то испугала. иначе бы немцы за несколько месяцев не дошли до Москвы
@@LimeMortar опыт приходит на ошибках
Забросали шапками
9:47 что за песня на заднем плане?
Удивляет , что уже тогда немцы Тигр оборудовали рулём упрвления , а не рычагами .......
Заметьте, они тогда и применили впервые гидроуссилитель руля, если не ошибаюсь.
у него еще было солнечная коробка передач, офигенная оптика ( которую СССР честно украл после поражения Германии ), и дублированная проводка.
А насчет дисков ( тарелок ), на ходовой - у тигра порше не было такой проблемы, но его не успели доработать, и на испытаниях, он проиграл тендер.
Потом эта подвеска принесла много хлопот экипажу тигра.
тупые патамушта)
@@ДмитроКостюк-щ4ь 😂 может поясните, что такое "солнечная коробка передач" ?
Которая применялась еще в начале прошлого века на ЛЕГКОВОМ автомобиле Форд Т. Которую придумали еще до этого Форда.
Называется "планетарная коробка передач".
Плохо, когда пользуешься последними достижениями кибернетики и микроэлектроники, а простой механики не знаешь...😕
@@ДмитроКостюк-щ4ь байку про тарелки слышал?)))
2012: Нет
2013: Нет
2014: Нет
2015: Нет
2016: Нет
2017: Нет
2018: Нет
2019: *У всех в рекомендациях*
парк патриот рулит!
Не, я специально искал
@@ИринаТихонова-л3ж тоже
ruclips.net/video/tw4ezyeheYE/видео.html
Я это искал
А самым грозным оружием в итоге оказалась зелёная шуршащая бумажка $)))
Совершенно верно! Этим страшным оружием-зеленой шуршашей бумагой, запад победил СССР, без единого выстрела,и руками русских граждан СССР, которые сами развалили СССР!
@Страна поломанных балалаек
Вина "номенклатурных коммунистов", как Вы изволили написать, является виной исполнителей.
Но владельцы "зелёных шуршащих бумажек", является заказчиками.
Надеюсь, что Вам понятна разница между исполнителем, который НИКОГДА не сможет создать заказчика, в то время, когда заказчик ВСЕГДА может создать исполнителя, ибо это только вопрос "" количества зелёных шуршащих бумажек".
И самое главное!
В России вина в проявлении "номенклатуры" , хоть при царе-батюшке, хоть при '"дорогих и горячо любимых'" Сталина, Хрущёва, Брежнева, Горбачева,хоть при '"нашего ВСЁ" в современной России 21 века, лежит на великом русском народе.
@Страна поломанных балалаек Ни одним словом я не имел ввиду, что '"русский народ-дерьмо'".
Кроме того, что среди русского народа есть много мусулЬман, моих братьев и сестер, о которых я молю АЛЛАХА, Свят Он и Велик, среди русского народа есть много хороших людей, которые не являются мусулЬманами.
Моё сожаление о СССР, основано на том, что в СССР жизнь простых людей не идёт в сравнение с жизнью в России 21 века.
Мои слова о вине русского народа имели смысл в том, что русский народ "срубил сук", на котором сидел, и рухнув вниз, и чудом удержавшись на нижней ветке, в угаре продолжает рубить и этот сук.
@@ДжамалО-е8ш Московию ждет тоже!
@@николайзайцев-ъ6я Если не извлекут уроки из того, что они сделали в националистическим угаре в августе 1991 г.,, это ждёт их опять,только в гораздо худшем варианте.
читал в каком-то журнале: 6 тигров попали в засаду, в них стреляли наши со лба и с боку, ничего не могли сделать, к бою подьехал наш кв-2 он даже выстрелить не смог, один снаряд тигра и всё, и ещё один тт подьехал, тоже ничего не смог сделать, немцы обратно уехали, но тигры восстановлению не подлежали, у них от попаданий броня пошла трещинами.1400 тигров оставили в истории такой большой след что доолго будут о них вспоминать.
ruclips.net/video/tw4ezyeheYE/видео.html ваша история про кв 2 глупая шутка.а танк был хорош
@@starina281 почему шутка, пишу что читал, всякие случаи могут быть, если бы кв2 выстрелил и попал бы то от тигра куски бы остались, 152мм гаубица-пушка
Учти паренёк , что проигравший всегда врёт , дескать мы так
бились , а противники не по правилам вели бой ! Мясом закидали , да закидали , но не своим а немецким ! Вот и сникли вояки , встретив настоящих солдат ! Молодец среди овец , а среди молодцов , сам овца ! Что Бисмарк , завещал немцам ?
Не важно какое оружие у тебя, важно умело обращаться с ним и с присутствием духа! Слава Советским воинам! Ура! Ура! Ура!
Вот. именно, - 1941-- 4,5млн.пленных и дезертиров, 90% брошенной/неиспользованной техники--"присутствие совкового духа!
Друзья, можно сколько угодно ломать копья, обсуждая какой танк лучше. Я вот, что скажу. Не достаточно иметь лучший танк, так как важно и в других моментах быть лучше, если хочется успеха.
Обстоятельства, местность, умелость руководства, экипаж - все это должно быть в идеале, чтобы лучший танк одержал победу. Без этого никакой танк не поможет выиграть битву. Что кстати и показала история. Определенно ТИГР был намного лучше, но все остальные показатели не давали ему возможность проявить свои возможности. И как итог - проигрыш в войне! И еще один факт: Такие танки как ТИГР, истреблялись либо стаей Т-34, либо авиацией! В дуэлях шансов против ТИГРА не было.
Странно, но КВ-1 в 41г выстрелил куда сильнее Т-6 в 43г. Ибо второй не стал внезапностью и к нему были готовы. 1 КВ мог сдерживать подразделения, срывать удары; Т-6 таким не мог похвастаться. Так что Тигр, это лишь тяжелый танк.
@@reddrn620 да да . совьетское оружье непобидима
@@Илья-л9ц8е этого я не писал.
В конце всегда все упирается в экономику. Было бы у немцев больше времени, или больше производительной мощи - у нас была бы другая история).
@@romikoknight2354 не гнались бы за вундерВафлями, так и ни времени ни мощностей дополнительных не понадобилось.
А иносказаний может быть бесконечное множество :)
О том, что нашим пришлось начать неподготовленное наступление, чтобы спасти этих за сран цев, т.к. они начали массовую сдачу в плен - ни слова. Но техника у немцев действительно была мощная. В начале 45 г. у них уже были работающие приборы ночного зрения и ночные прицелы.
ПНВ у немцев был уж на Балатоне ( Тигр-2 и Пантера), но ремонтопригодность и себестоимость зашкаливали. Но почему-то про ИС-2 в этом фильме не слова. Хотя немцы и издали приказ о запрете немцам вступать с ними в открытое столкновение.
А "ваши"спасатели "засранцев" ето ещё что за сила?
@@КАЧКАКачка-ь5ф это Советские солдаты и Красная Армия.
@@СергейМиронов-в3з Не, ну в Красной Армии встречались и порядочные люди,хотя если судить по теперешним ветеранам было их крайне мало.
@@КАЧКАКачка-ь5ф конечно,солдаты Красной Армии были духовно развиты на несколько порядков выше чем в армиях любых других армий,именно поэтому не были поголовно истреблены немцы и союзные им страны несмотря на все зверства учененные ими в отношении женщин,детей,стариков,раненных и больных людей,по закону кровь за кровь германия,румыния,венгрия должны были быть полностью уничтоженные,а их детишек Советские Солдаты кашей кормили,лечили.Так,что отзываться плохо о Ветеранах есть кощунство и святотатство ,потому нет оправдания.
Какая Россия какие русские??? СССР и весь народ воевал не учитывая весь мир
Берлин взял СССР. Фашистов разбил и уничтожил СССР а не кто то другие ☝️. Если бы не СССР они бы всех уничтожили.
Вы правы
Нет никаких русских, их придумал Сталин. Если бы русские действительно существовали, то у них была бы своя территория. А у них все ворованное, нет ничего своего, голодранцы какие-то и выдумка
Им не докажите, они всегда будут на себя одеяло тянуть и во всём. Поэтому и напали на Украину , ведь для них Украинцев вообще не существует, ни языка, ни нации .
Ребята, не спорьте. Какой бы хороший танк не был - это груда железа, пусть даже и в красивой обертке. Самое главное - экипаж, который знает все минуса и плюсы машины. Умелые действия экипажа превращало ту же 34-ку или шерман и т.п. в грозное оружие. Каждый танк имеет свое предназначение. Сравнивать 34-ку и тигра, конечно нельзя, и в данном контексте фильма некорректно такое сравнение. Почему авторы не сравнили Тигр с ИС-ом, КВ, СУ? Может из-за длительности фильма, но пусть это останется на совести автора.
все они были хуже тигра
прочти Отто Кариуса " тигры в грязи " . он там исов хуярил как телеги.
@@Илья-л9ц8е че, серьезно??? а этот, летчик, вроде Рудель, говорил, что русских танков уничтожил то ли 2к то ли 6к??? прикинь? а еще немецкие летчики набили самолетов по 300-400 штук, а наш Кожедуб, подбивши около 60 самолетов, ганял их и в хвост и в гриву!!!! а Покрышкин??? сколько их сбил? 40-50?? говорю по памяти... так немцы просто удирали от него, ни под каким видом не соглашались на бой... а то, шо там оно шо то хуярило, так это для дурачков сказка...
Витман вовсе не планировал атаку, они отдыхали в тени деревьев и когда поняли что идут канадцы он прыгнул в танк и рванул, да так что остальным экипажам пришлось его догонять. И ещё не могу понять что именно так удивило союзников в тигре, наши передали им все данные ещё в 42году И зачем сравнивать тяжелый тигр и средний т34, не лучше сравнить его с ИСом !
Сравнивать можно только с ис-2 по броне и вооружению. Но на ис-2 была существенно ниже скорострельность пушки. Так что в бою 1 на 1 скорей всего ис-2 проиграл бы
Тигр был равен ис1 по базе тигр был создан ис 1 но ис 3 был выше. Немного изучени характеристики танков можно это заметить
@@АсхатИскаков-щ9к Да не нужно сравнивать гуано с мороженым. ИС нигде себя не провил, а тигр был самым технологичным и эффективным танком второй мировой.
ИС-2: аргумент калибром 122 мм а это вторая там и про то как "ИС нигде себя не провил" очень подробно с фотографиями ссылками на источник
@@LimeMortar Сайт варспот называется.
"не смотря на невероятные успехи в первые три года войны .." При этом уже рассказывают про войну с СССР ... а я всегда думал, что невероятные успехи закончились зимой в ноябре-декабре 42 года, т.е. через полтора года с начала войны с СССР примечательных успехов у немцев не было больше нигде.
А чего же тогда деды их побеждали аж до 1945, а не тут же в 1942?
@@LimeMortar как раз потому, что 41-42 огребали от немцев и с 43-го начали переламывать ситуацию.
,=0
=0
Уточнение - Ноябрь - декабрь 1941-го года под Москвой. Далее вся немецкая армия вместе со своими танками и самолётами двигалась только назад, в направлении Берлина, лишь разъезжаясь по сторонам, на Сталинград, Ростов, Ленинград...
Тигр - как шершень, а Т-34 - как пчела. Посмотрите бой между пчелами и шершнями, очень схожая тактика пчел с Т-34.
Так же мясом нападают
Так-же было и с КВ...
А тяжелый танк, для того и тяжелый, чтобы его трудно было поразить. А для вас, это новость...
а бой один на один будет?
Давно знаю
@@reddrn620 были и другие тяжи которых было поразить легче чем тигр, вить тигр, не зря лучшим тяжелым танком Германии считался
Смешно смотреть про 90 Тигров против армии союзничков. Жаль в фильме не сказали, что они так сдрейфили, что взмолились об ускоренном начале нашего наступления, из-за чего мы понесли лишние потери. И подчёркивание расстрела 77 СШАнцев выглядит как-то нелепо, по сравнению с нашими потерями, в т.ч. и от войск СС
для них это потери. На вскидку, амеры потеряли во второй мировой порядка 500 тысяч (вроде поменьше чутка), а в первой, внимание 55 тысяч ( в то время, как Россия, Франция, Германия более миллиона с каждой стороны). А почему? Да потому что всегда в ступали в войну в ее конце, поближе к дележу победителей.
Советский ветеран говорит : « немножко дрожь...», переводят «тебя бросало в дрожь...»
Переводчик продажный , с каким пафосом восхваляет третий рейх!
@@СергейИванов-м3ц А чему тут.. удивляться??! Англо-саксы и немцы- это, почти..ОДНО И ТОЖЕ! И они одинаково нас ненавидят! Получись у Гитлера- завоевать нас..я НЕ думаю, что цивилизованные нации живущее..западнее его рейхстага..сильно бы "расплакались" по нашу судьбу!
Разве что..приобрели бы опасного конкурента-гегемона..
А ты думаешь, что в смертельном бою в дрожь не бросало?
@@СергейИванов-м3ц не любишь "фашизм" - полюбишь мигрантов.
@@РусланГусейнов-д5е 🤦♂️какой же ты тупой...просто ужас.
Коментировать особо небуду, скажу что фильм и в правду получился позновательным и интересным. Танк тигр открылся для меня в новом формате🤔👍
ruclips.net/video/tw4ezyeheYE/видео.html А вот тут?
Забавно, в качестве хроники используют кадры из киноэпопеи «Освобождение»,как выглядит «Тигр» я узнал в детстве из этого фильма.Чуть позже были картинки в журнале «Техника молодёжи», из которых стало ясно , что «тигры» в фильме сильно отличаются от оригинала.
в этой гряной пропагандистской киношке даже танки не настоящие! Это муляжи, загримированные под знаменитый Тигр, дававший эпических люлей совецким мразям!
ГЕНИЙ СТАЛИНА И ТУТ СРАБОТАЛ.
СТАЛИН ПРИКАЗАЛ ПОСТАВИТЬ ПУШКИ РГК А ЭТО 259 ММ ВЫСТРЕЛ И БАШНЯ ЛЕТИТ НА 50 МЕТРОВ. УНИЧТОЖИВ ВСЮ АРТИЛЛЕРЮ ТИГРЫ ПРОШИЛИ ВСЮ ОБОРОНУ. Я ПО ПЬЯНКЕ ЗАКОНЧИЛ В. АКАДЕМИЮ. ЭТО ЕЩЕ КОГДА БЫЛО У ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ БЫЛ ОПЫТ И ЗНАНИЯ И ЕЩЕ РОДИНА. КОТОРОЙ НЕ СТАЛО УЖЕ ПРИ БРЕЖНЕВЕ., А ИМ ЗАЧЕМ ОНА. ...! ДА
И ВОДКА ПРИ СТАЛИНЕ ПРИ СТАЛИНЕ БЫЛА ЛУЧШАЯ В МИРЕ; А НЕ ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ
. ТАКОЕ ПОТЕРЯЛИ. ПРОЩАЙ РОДИНА!!! СЛАВА ВОЖДЮ!!! МЫСЛЕННО БУХНУЛСЯ НА КОЛЕНИ!!!
В фильме « Освобождение» участвует 5 настоящих Тигров. Только куда они делись с Мосфильма?
@@Дмитрий-м1п9р продали ?🤔
@@shumatych Не знаю?
Улыбаюсь с этого фильма. Странное сравнение т34 средний танк и тигр . Ну они бы еще с т26 или с бт его сравнивали. А о Отто Кариусе вообще легенды ходят))). Одно его высказывание что он за один бой уничтожил 17 танков Ис несчитая 34ок))). Виттман с его уничтоженой канадской танковой колонной просто нервно курит в сторонке. Причем бой Витмана подтвержден документами как той так и другой стороной. Причем в мире самым результативным танковым асом признан наш танкист уничтоживший 52 немецких танка за 3 месяца боев. Именно уничтожевший. У немцев и у наших разные были подходы к результативности. У наших танкистов уничтоженными считались танки которые действительно подтвержденно были уничтожены и восстановлению не подлежали остальные считались поврежденными. У немцев уничтоженными считались все и еще + несколько ))). Что касается танков ИС то немцам инструкциями было запрещено вступать в открытый бой с нашими танками ИС. Только при благоприятных условиях и из засады. Именно поэтому наши танкисты воевавшие на т34 вешали на дуло своего танка ведро. В оптику немцы принимали это за дульный тормоз. А дульный тормоз был только у 122мм орудия ИСа. И приняв 34ку за ис уклонялись от боя. Это факт. Или как прозревали немецкие танкисты воевавшие на королевских тиграх от встречи с танком ИС.
Это вы канал красная звезда посмотрели?) По факту деды в танках усирались, когда видели тигр, это подтверждается сухими цифрами потерь советских танков. В бою Прохоровкой немцы сожгли более 300 советских танков, а потеряли 5. Что ж так? Чего же им ис не показали? И тогда немцы бы бьежали с поля боя) Вот вы, лапти, сказочники
Сравнить т34 и тигр это не правильно ведь их весовая категория не та ,,,
@@LimeMortar проигравший всегда врёт , что он бился отважно
но эти нападавшие бились не по правилам ! Отмазки детского сада! Немцы позорники ! И это факт ! Сами немцы бились не по правилам войны , расстреливали санитарные машины ! Что скажешь не было этого ! Мясом их закидали !
Да закидали только вашим ,германским , мясом ! Не хрен было лезть в русскую мясорубку !
@@АсхатИскаков-щ9к на войне нет весовых категорий, с кем
столкнулся стем и бился !
@@LimeMortar что звездишь ! Ушлепок ! Это фрицы в своих танках усирались ! Потому и войну проиграли ! Смелые войн не проигрывают ! Они побеждают , даже если погибнут в бою ! Да мы вас закидали мясом , но не своим , а вашим ,немецким , не хрен было лезть в русскую мясорубку !
Бисмарк , ведь предупреждал !
32:25 что за операция не могу найти в интернете. Подскажите пожалуйста кто знает.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B2%D1%83%D0%B4%C2%BB
Мне понравилось как он сказал-панцервафля! Самое хорошее имя этому танку))
ruclips.net/video/tw4ezyeheYE/видео.html
Прикольно сделали тигр на катках 34. Катки двойные сколько гимороя приносили. Забивалась грязь а потом если зима все замерзало и он не мог с места двинуться. Но зато он мог на ходу стрелять и катки придавали плавную езду по бездорожью и находу попадать в цель а т-34 должен был останавливаться что бы точно стрелять, его качало потому как башня сильно вперед была выдвинута и это устранили только под конец на т-34 85. Тигр это мега крутой танк .
Почему в радиосетях,у радиотелеграфистов между позывными ставится ДЕ?
*_Вот что значит настоящее немецкое качество !!!_*
Чем больше становилось такого "качества", тем быстрее приближалось поражение Рейха :)
Nu i kak teper zyvut pobezdionyje i pobediteli.......pobediteli kak zyli v govne tak i zyvut,.....pobezdionyje kak delali prekrasnuju techniku tak i delajut😁😁😁😁💩💩💩💩🇷🇺💩💩💩💩
@@reddrn620да ты это скажи десяткам тысяч уничтоженных танковов совка
@@ВаняБоровий-э4в у кого были танки, тот их и терял. У немцев было мало танков. Поэтому, они их не теряли так много. А учитывая, что немцы проиграли, то и гордиться малыми потерями (из-за дефицита), это глупый упрёк.
@@ВаняБоровий-э4в Где ты живёшь просрочка? Напиши адрес девочка, поговорим про совок и твою маму!
Легендарный танк,и это правда, кто бы что не говорил.
Хороший фильм показали, спасибо людям кто участвовал в его основании. Настоящие редкие кадры истории.
ruclips.net/video/tw4ezyeheYE/видео.html
Ага, особенно Т-34 в роли Тигра😂
@@ya_i_bal Т-44
Почему в этом "хорошем фильме" ничего нет ни про КВ, ни, тем более, про ИС-2?
@@ЕвгенийИванов-к1к3р спасибо рассмешил мил человек. ну ведь в одной серии не может быть всего.
Появление танка Т-34-85 в целом уровняло шансы - новая 85-мм пушка могла поразить "Тигр" в лоб на дистанции 1300-1500 метров. Правда, немецкий танк имел превосходство перед Т-34 в бронировании, но это "тридцатьчетверка" могла скомпенсировать своей большей маневренностью и подвижностью.
использовались подкалиберные снаряды..и это пиздец тиграм..особенно когда стали снаряжать гексогеном-и тогда наша 85 мм пушка была чуток мощнее немецкой из за боеприпаса.
Тимофей, нет) Т-34-85 в лоб тигра пробивал с 500 метров, а с 1300-1500 метров, как ты говорил он тигров пробивал в борт или в корму
У тигра пушка в 2 раза мощнее чем у Т-34-85
@@AndrNovikov тигра тяжелый(как он с ИС 2 боролся? да никак! убегал!)
а Т 34(любой, хоть опытный 57, хоть первый 76, хоть последний 85) это средний танк
Ха-ха-ха!!!
Смотрю и поражаюсь: какими юными были Герои, неважно, с какой стороны! Судить надо ПОЛИТИКОВ, но точно НЕ СОЛДАТ!!!
ты че ,фашиков любитель что ли?))
Тигр - 1 обладал уникальной прочностью, коэффициент Бринелля для брони тигра-1 колеблется в пределах 260-280, (у всех союзных танков, к слову - 200-240)
Именно что в 44-м были массовые жалобы от наших танкистов о неэффективности наших 122-мм снарядов, не говоря уже о 85-мм и ниже.
Кое какие примеры:
1. 12-го янв. 44-го, 5 Тигров-1 попали в засаду из 5 Т-34/85. Ведущий танк получил 19 прямых попаданий, но был на ходу. Все Т-34 были сожжены Тиграми.
2. 16-го июля 43-го, Франц Штуддегер из роты Тигров LSSAH чинил Тигр на хуторе Тетеревино, когда нагрянули наши; части 26-й тбр.
Он заявил о 16 убитых Т-34 в ближнем бою (наши документы показывают безвозвратные потери 26-й тбр. 2-го ТК в этот день в этом районе 15 танков - к слову о достоверности.
3.Известен случай, в ноябре 43-го, наша СУ-122 с расстояния в километр засадила 8 снарядов в Тигр-1, который несмотря на это, уполз сам (но каковы наши, а? С 1000 м. из ГАУБИЦЫ попасть в движущийся танка 8 раз подряд!)
4.Еще у немцев зарегистрирован случай летом 43-го, в 503-м ТТБ, танк за номером Т-121 получил 254 попадания (от 14,5 мм до 107 мм!!!) - вернулся своим ходом.
5.Случаев, когда Тигры в 43-44-м возвращались из боя имея до 100 и выше попаданий - множество, ставшее рядовым явлением.
У каждого танка в период ВОВ были свои достоинства и недостатки. Тигр не был исключением. Уничтожался, подрывался, бросался своими экипажами и т.д. Многое зависит от экипажа и, конечно, удачи. Но тот факт, что эта машина, будучи в таком малом количестве смогла уничтожить так много советских, американских, британских танков говорит о многом. У Т-34-76, 85, КВ, ИС-1,2, безусловно, были свои достоинства и никто этого не отрицает. Но я бы, например, лучше бы воевал на Тигре-1, не в обиду нашим танкам.
@@crss45yy Исходя из данных, следует сказать, что СУ-152 неплохо себя зарекомендовала против укрепленных позиций. В случае из Тиграми-1 показателен один случай. Из 10-ти выстрелов на полигоне с 1 км, СУ-152 ни разу не попала. Это не значит, что она не попадала в боях, но её успехи в борьбе с танками преувеличены.
Пистежжжжь. Гебельс хорошо работал)
@@ВоваДоббрый Безусловно! Слава КПСС И РККА!
@@crss45yy чушь
Курская битва фактически доказала превосходство Т-34 над Тиграми и Пантерами. Остальное всего лишь слова и мнения.
Против ИС-2 у тигра в прямом столкновении шансов было ноль. А королём поля боя в начале войны был Т-34, ИС-2 эту традицию продолжил.
Ну конечно🤣🤣🤣
Королем боя били советские кавалерийские полки, ету традицию продолжили тачанки с пулеметами...
Ti durak
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ВЕЧНАЯ СЛАВА, СОВЕТСКИМ ВОИНАМ ПОБЕДИТЕЛЯМ!
Америка Британия Канада Франция?
Напомнить с чьей помощи выграл совок??
@@ВаняБоровий-э4вТебе напомнить с чьей помощью выиграли твои франции, британия, канада, которых завоевали немцы фашист?
Респект программе за то, что пригласили лучших танковых асов Германии!
1400тстанков Тигр 1 против 40000тс т.34...мое уважение немецким конструкторам. Лучший тяжелый танк.
Самый крутой не Витман на тигре, а Бред Питт на шермане.
В точку 👍
Надеюсь Это был Ваш Сарказм !!!
тебе самому не смешно)😅
8:35 На двадцать тон тяжелее, почти в два раза. Вы о чем ребята? Вы что сравниваете?
Они сравнивают передовой немецкий танк и украинскую консервную банку Т34 🙄
@@ТарасТелюк на этих,как ты их называешь,банках,советские танкисты гнали фашисткую шваль до берлина и там их задушили. А делалали они это для того,чтобы люди могли спокойно жить,даже такие как ты
танк хоть и не лучший но выглядит внушительно и красиво Помним войну Вечная память павшим в войне
+MrResha2010 Не промитинговать бы все, а то и вспомнить нечего будет.Но все равно спасибо.
не лучший? А кто тогда был лучше ТИГРА-ИС3 кот появлся в серед 45-го?
@@валерийманаков-ч1д Т -34 ИС -1, 2
@@валерийманаков-ч1д ис 3 не успел толком повоевать и он конкурент тигру 2
@@ДжамильАсадуллин тупиковая ветвь и "щучий нос" ошибка - шов расходился при попадании в лобовую
При съемках использовали танк на шасси от Т-34. Больно смотреть на это )
Единственный танк тигр оставшийся на ходу находится в британском музее
@@amirgumarov2096 а в подмосковной Кубинке разве не на ходу?
@@tomushka_nazarova нет
подвеска на Т-34 американская Кристи. Больно знать это...
@@tomushka_nazarova Остался единственный тигр на ходу. Тебе эе сказали... И он только в британском музее. Больше нигде
Интересно,познавательнл.Спасибо.
ruclips.net/video/tw4ezyeheYE/видео.html
Много недосказанности в передаче. Об разгроме Великобритании и Франции в начале ВОВ ни слова. Об шоке немцев от КВ-1 в начале войны не слова. Об том что на восточном фронте как противовес тиграм вышел ИС-2 который воевал с ними на равных ни слова.
Противником танка чаще выступали противотанковая артиллерия, пехота и различные укрепления поэтому прямое сравнение данных Тигр против Т-34 или Шерман и других машин, мало что говорит об их эффективности в плане решения основной задачи - прорыва сильно укрепленных линий обороны.
Как то в одном видео я написал комментарий. Что пока тигр подобьют он успеет уничтожить 35-50 танков. Но лейтенант Витман переборщил за сотню танков прежде чем его самого подбили. И при этом все смеются,что это нереально типа чё ты чешиш
Не звезди, не было такого соотношения даже на Курской дуге. 1 к 4. После появления ИС-2 и Т-34-85 ситуация изменилась не в пользу Тигров.
Чë ты чешешь.
Много
Железа
Этоне
Тиграносорог
Тем ценнее победа наших предков
Не ценнее..дороже..очень дорого далась та победа
С 25ой минуты кадры киноэпопеи "Освобождение" (серия "Огненная дуга" 1967 года) Озерова с бутафорскими Тиграми на основе Т-44. Заказ «Мосфильма» передали Львовскому танкоремонтному заводу. Всего было заказано «выпустить» 10 «Тигров» и 8 «Пантер». «Пантеры» предполагалось делать из тяжелых ИС-2. Корпус и башню опять же гримировать железными листами, совершенно непохожую ходовую часть закрыть «до пят» экранами. Получилось плохо. Возможно, что по этой причине заказ на «Пантеры» сократили до одного экземпляра, который уже был готов. А вместо них заказали дополнительные «Тигры». По крайней мере, в «Огненной дуге» стаи «Пантер» не наблюдается, показана одна, и то мельком. А на фото базы «Мосфильма» «Тигров» можно насчитать штук пятнадцать в кадре.
Почему не сохранили после войны этих тикров и пантер для кино, для музеев огромной сраны? Ч
По сравнениюс Т-34 у Т-34-85 существенно улучшился манёвр огнём. Механизм поворота башни имел объединённое управление ручным и электрическим приводами, что существенно облегчало пользование им. Полный оборот с использованием электропривода башня совершала за 12-15 с. Для стрельбы прямой наводкой из пушки Д-5Т использовались телескопический прицел ТШ-15 и перископический ПТК-5, из пушек С-53 и ЗИС-С-53 - телескопический прицел ТШ-16. Для стрельбы с закрытых позиций - боковой уровень и башенный угломер.
Телескопические прицелы ТШ-15 и ТШ-16 имели 4-кратное увеличение и поле зрения 16°. Оба они имели оптический шарнир, состоявший из четырёх зеркал. Головная часть прицела жёстко крепилась на качающейся части пушки, а окулярная часть была неподвижной, что существенно улучшило условия работы наводчика. Впрочем, в Т-34-85 значительно улучшились условия работы всех членов экипажа. Так, например, ширина рабочего места наводчика в плечах составляла 500 мм, то есть стала равной таковой у Pz.IV или «Пантеры». Ширина рабочего места заряжающего составляла 500x900 мм и опять-таки была равной «Пантере». При этом длина унитарных патронов у обоих танков была примерно одинаковой. Рабочее место заряжающего в Pz.IV было меньше, чем в Т-34-85. Превосходил «тридцатьчетвёрку» по всем этим показателям только «Тигр». Рассматривая бронезащиту танка Т-34-85, следует учитывать, что корпус был полностью заимствован (кроме подбашенного листа) у танка Т-34. При постановке Т-34-85 на серийное производство, в общем-то, предполагалось усилить толщину бронелистов
корпуса. В апреле 1944 года завод № 183 изготовил два образца танка Т-34-85М. Толщина лобового листа корпуса у них равнялась 75 мм, толщина крышки люка механика-водителя была доведена до 100 мм, а бронировки курсового пулемёта - 90 мм. При этом пришлось пойти на уменьшение бронирования там, где это было возможно. До 15 мм уменьшилась толщина листов крыши МТО, днища подкрылков, нижнего кормового листа, задней части днища. В ходовой части применялись облегчённые балансиры и опорные катки. В ходе испытаний выяснилось, что эти
мероприятия особого результата не дали. Кроме того, испытания обстрелом выявили, что 75-мм лобовая броня пробивается снарядом 88-мм немецкой танковой пушки KwK 43 L/71 с дистанции 2000 м! Таким образом, никакого смысла в усилении лобовой брони корпуса в 1944 году уже не было. Посколькуглавным нововведением у 7-34-85 стала башня, то на ней и сосредоточились основные усилия конструкторов. К тому времени уже было известно из опыта войны, что на башню приходится до 45% опасных поражений танков. Основа башни отливалась из стали 71Л, обладавшей более высокими литейными показателями, чем применявшаяся ранее для башен Т-34 сталь МЗ-2. Толщина лобовой части башни составляла 75 мм, бортов и кормы - 52 мм. С 7 августа 1944 года толщина лобовой
части башни стала составлять 90 мм. Толщина бортов башни была доведена до 75 мм. В сочетании с некоторым их наклоном эта толщина обеспечивала защиту от бронебойных снарядов 75-мм противотанковой пушки Pak 40 на дистанции около 500 м при курсовых углах до 40°. Лобовая же броня обеспечивала защиту от немецких
бронебойных снарядов с дальностей 800- 2000 м, в зависимости от калибра и типа боеприпаса. Таким образом, уровень бронезащиты Т-34-85 по сравнению с танком Т-34, вооружённым 76-мм пушкой, возрос незначительно. Но если говорить о защищённости в целом, то она возросла весьма существенно. Решающее влияние на этот процесс оказало не усиление бронирования башни, а установка в ней новой мощной пушки. Благодаря этому удалось увеличить дистанцию огневого боя и в результате снизить
вероятность поражения танка вражескими снарядами. Важное значение имело и размещение в башне третьего члена экипажа. Теперь командир танка, избавившись от функций наводчика, мог полностью сосредоточиться на наблюдении за полем боя, поиске целей и оценке обстановки. В результате действенность упреждающего и ответного огня танка по танкоопасным целям и эффективность его
противоартиллерийского манёвра существенно возросли. В полной мере способствовали этому оснащение Т-34-85 качественными приборами наблюдения и радиосвязью.Что касается приборов наблюдения, то механик-водитель Т-34-85 остался при своём: в его распоряжении по-прежнему были два призматических смотровых прибора, закрывавшихся броневыми заслонками-«ресничками». Располагавшийся справа от него пулемётчик (бывший стрелок-радист) с декабря 1944 года получил в своё распоряжение оптический телескопический прицел ППУ-8Т с полем зрения 25°. В результате стала уходить в прошлое такая оценка эффективности курсового пулемёта, оснащённого лишь диоптрическим прицелом, поле зрения которого
ограничивалось отверстием в шаровой установке - 2-3°: «Обзор через эту дырочку над стволом пулемёта был ограниченный, а сектор обстрела и того меньше. Иногда пулемёт повернёшь, видишь, что кто-то бежит, а стрелять не можешь». Тем не менее курсовые пулемёты очень пригодились в 1944-1945 годах для борьбы с «фаустниками».
Во поэму написал,молодец с тобой не поспориш
Платный бот из гос фабрик тролей.Прошедщий подготовку..Харош тут поносить своими дещевыми методичками Агитпропа.
Сразу видно рускопропогандисткую быдло .
50 секунда, Михаэль Виттман, кавалер железного креста, танковый ас, командир роты тяжёлого танкового батальона, гауптштурмфюрере СС. Кадры из кино хроники, в его экипаже Тигра часто находился корреспондент. Погиб в 1944 году во Франции не в танковой дуэле, а от попадания ракеты в корму его Тигра ( Спидфаэр). Самый результативный танковый ас воевавший на этой машине. Экипажи очень любили эту машину, относились к ней, как к живому существу. Этот танк спас множество жизней экипажей и все живые, кто пережил войну в огромном долгу перед этим танком.
ruclips.net/video/RwRGCW1aTxw/видео.html VORWÄRTS ALEMANIA 🇩🇪 ❤️ ✨
❤️✨🇩🇪🌹🙏❤️
А чего ты так радуешься за них?
@@тритон-щ3ъ а за кого надо радоваться?
@@LimeMortar Ну если дебил то можно радоваться и за фашистов.
Их воевало очень мало, но они оставили неисгладимую память у своих врагов.
точняк! Где-то слышал, что у Тигра максимальный эффект устрашения пехоты.
@@MotralCombat танкисты союзников тоже "рады" были встречи с ним!
@@alexcheerful5594 едешь ты такой в своем шермане по франции,и на тебя
тигр выкатывается.Сюрприз был великолепным
@@ИмператорЭмгыр-л6у это в кино тигр выкатывается на кого-то. Зачем? Если его пушка позволяет поражать средние танки с расстояния, на котором их ответный огонь просто бесполезен.
@@user-gb4dd20O00e ну к примеру засады, тактические маневры
Скажите пожалуйста наши советского ис 1 2 3 4
Рассматривая конструкцию танка Т-34-85, следует делать поправку на то, что от своего предшественника танка Т-34 он отличался практически только башней с вооружением да подбашенным листом корпуса. Все остальные изменения носили незначительный и непринципиальный характер. Поэтому ниже наибольшее внимание будет уделено вооружению танка.Огневая мощь. На танках Т-34-85 ранних выпусков устанавливалась 85-мм пушка Д-5Т (или Д-5-Т85) с длиной ствола 51,6 калибра. Масса пушки 1 530 кг. Предельная длина отката 320 мм.
Пушка имела клиновой затвор, аналогичный по устройству затвору пушки Ф-34, и полуавтоматику копирного типа. Противооткатные устройства состояли из гидравлического тормоза отката и гидропневматического накатника и располагались над стволом: с правой стороны - накатник, с левой - тормоз отката.С марта 1944года на танк Т-34-85 устанавливалась 85-мм пушка С-53 (а затем ЗИС-С-53) обр.1944 года с длиной ствола 54,6 калибра. Масса ачающейся части пушки без бронировки 1 150 кг. Предельная длина отката 330 мм. Вертикальная наводка от-5° до +22°. Затвор пушки - вертикально-клиновой с полуавтоматикой копирного типа. Спусковой механизм пушки состоял из электрического и механического (ручного) спусков. Рычаг электроспуска располагался на рукоятке маховика
подъёмного механизма, а рычаг ручного спуска - на левом щите ограждения пушки. Для стрельбы из 85-мм танковых пушек служили штатные боеприпасы от 85-мм зенитной пушки обр. 1939 года: - унитарный патрон с бронебойно-трассирующим тупоголовым снарядом (БР-365) с баллистическим наконечником с взрывателями МД-5
и МД-7; - унитарный патрон с бронебойно-трассирующим остроголовым снарядом (БР-365К) с взрывателем МД-8; - унитарный патрон с осколочной стальной гранатой (О-365К) с взрывателем КТМ-1; - унитарный патрон с подкалиберным бронебойно-трассирующим снарядом БР-365П (принят на вооружение в феврале 1944года). Боекомплект пушки состоял из 55 артвыстрелов (осколочных - 36, бронебойных - 14, подкалиберных - 5) и размещался в корпусе и башне танка в трёх типах укладок: стеллажной, хомутиковых и ящиках. Стеллажная
укладка на 12 выстрелов находилась в нише башни. В неё входили выстрелы с осколочной гранатой. Хомутиковые укладки располагались: на правом борту башни - на 4 артвыстрела; в отделении управления у правого борта корпуса - на 2 артвыстрела; в правом заднем углу боевого отделения - на 2 артвыстрела. На правом борту башни укладывались выстрелы с бронебойными снарядами, а в отделении управления и боевом - с подкалиберными снарядами. Таким образом, в постоянной готовности к немедленному открытию огня в Т-34-85 находились 20
артвыстрелов. В шести ящиках, расположенных на днище боевого отделения, размещалось 35 выстрелов, из них: 24 - с осколочной гранатой, 10 - с бронебойным снарядом и 1 - с подкалиберным. Если брать в качестве своего рода расчётной единицы немецкий тяжёлый танк «Тигр», то можно констатировать, что его лобовую броню 85-мм пушки пробивали на дальности 1000 м. При стрельбе по танку «Тигр» с дальности 1500 м в его лобовом листе корпуса
осталась лишь вмятина глубиной 39 мм, а на дальности 800 м в борту подбашенной коробки образовался пролом размером 350 на 230 мм. У самоходного орудия «Фердинанд» и тяжёлого танка «Королевский тигр» 85-мм пушка пробивала только бортовые и кормовые броневые листы корпуса и башни. При этом необходимо отметить, что по качеству изготовления советские бронебойные снаряды несколько уступали немецким, что не позволяло до конца использовать потенциал танковых пушек. Вместе с тем и сравнение с немецкими тяжёлыми танками выглядит
некорректно, так как Т-34-85, будучи массовым танком Красной Армии, чаще имел дело с Pz.IV и «Пантерой». Первый поражался 85-мм бронебойным снарядом практически на всех дистанциях огневого боя, а со вторым дело обстояло
существенно хуже. Лобовой лист корпуса «Пантеры» имел толщину 85 мм и наклон к горизонту 35°, пробить его пушка танка Т-34-85 могла только с дистанции, непревышавшей 500 м.
Спасибо. Формация--- класс!
Вот ты высрал тут Агитпроп)))
раза.
Почему же вы не смогли одолеть КРАСНУЮ АРМИЮ с такими мощными тиграми?Натиск ваш был превосходящий нашу армию в численности в разы.Докатились за четыре месяца летели четыре года
Германия не превосходила ни в пехоте, ни в танкам. Тигры появились только в 43. В 41 были лёгкие танки. А в СССР в 41 были т-34, и КВ
вообще-то смогли. за пару месяцев красная армия добежала до Москвы, роняя понос. если бы не союзники, то путина вы бы сейчас выбирали где-то за Уралом
@@LimeMortarестественно они дошли до Москвы, потому что трусливая страна соседка сдала свой Киев за 3 месяца и драпала на восток
@@IMPOSSIBLE-z3l Ты что дебил? Украина не имела своей отдельной армии. Вы драпали, потому что миллионами сдавались в плен и переходили на службу к Гитлеру. Ну там в 29 или 30 русские дивизии СС, в РОА и т.п. Вы, лапти, сцыкуны, предатели и приспособленцы. У вас даже русского фронта не было, а украинских фронтов было целых 2.
@@IMPOSSIBLE-z3l Может, вам, свиноруским, надо было меньше на сторону Гитлера переходить и не служить в РОА и русских дивизиях СС?))))))
Зачем равнять тяжёлый танк Т6 против среднего Т34 ??? Очень не профессионально
@Antony Golayda документы вермахта также была в основном ложная пропаганда, почему не сравниваете например ИС против тигра, вы еще сравните тигр против БТ :)
Идеальная машина, толковая компановка боевых единиц, где каждый корпус, был почти мини армия и мог по собственной инициативе в пределах разумного, вести боевые действия, на линии огня.
Чем то по структуре напоминает корпуса Наполеона.
Неремонтопригодный в полевых условиях.проблемы с переброской.По механике да лучший.50на 50.недостатки равны преимуществам.не идеальный.
Забродивший навоз куришь .... стратег пиписькин.
@@Атланти-ш9и Тигр 2, Был в 5 раз лучше иза системы наклонной брони и более новых механик.
А что им упровлял что пиздиш
Какая чушь,при малейшей поломке требовались высококлассные спецы....
Очень познавательно!
превосходный танк,настоящие произведения искусства.
ruclips.net/video/tw4ezyeheYE/видео.html
Сложная ходовая, пневматическое усилиление пушки и другие недостатки очень мешали этому танку, он неповоротлив, с дальнего расстояние конечно монстр, но вблизи его преимущества сводил сь к нулю, в борт легко пробивался так что не какое это не совершенство а просто груда металла и мощная пушка
@@СергейТолстихин-х8н груда металла - это Т-34 и все что строилось на его основе, а сам Т-34 строился на древней ходовой Кристи, по этому Тигр и Пантера это действительно произведения искусства по сравнению с танками союзников. К свединью Тигр не настолько уж и медленный как его все привыкли рисовать, странно утверждать что его легко было уничтожить, ты сначало попробуй к нему подберись, желательно в борт и на 500 мм, и только потом может быть тебе повезет. С Тиграми как и с Пантерами нормально смогли бороться только в конце 1943 - в начале 1944, потому что появились Су-152, Ис-2, Т-34-85 и т. д.
@@bartolomeus1358 А Пантера? она средний танк, да и не сравнивал я Тигр и Т-34. Я сказал что Тигр как и Пантера далеко впереди по части технологий, относительно других танков тех лет.
@@bartolomeus1358 ну так и потерь было в 2 раза больше, как человеческих так и материальных, никто не спорит с тем что Т-34 это идеальный танк для длительной войны, потому что он дешевый и ломаться там не чему. Тигр был дорог но он и оправдывал свою стоимость своей эффективностью как и Пантера, Т-34 мог быть эффективным если их было много чем чаще всего и давили.
вау !!! какие крутые немецкие танки! только ИС И кв И т34 об этом не знали и дошли до берлина.
А какой ценой? Сколько было танков у немцев и сколько у СССР,не считая поставок по ленд-лизу? На начало ВОВ у немцев было 3500 хреновых танков,у СССР - 35000 по твоему,лучших. Только за время войны в СССР было выпущено 200 000 танков.А в каждом танке с дело 4 - 5 человек!
После взятия Берлина у СССР осталось в строю только 5600 танков и САУ ( вместе в "Шерманами") . Напомню, что только Т-34 произвели в количестве 37000 шт., куда они делись?
@@ИванВерховой-т1якороче, прикол в том что машины ломаются, подбиваются, и тд и тп тем более во время 2 мировой.
Хороший Видос! Познавательный! Смотрел С Интересом!
П...дец, ещё не посмотрев ролик, почитал комменты. Да здесь собрались только эксперты бронетанковых войск мира. Аж страшно....
В общем то не очень корректно со стороны комментаторов сравнивать Тигр с средними танками, почему бы не сравнить его с такими же тоже тяжёлыми , например ИС-2 разбирал ТИГРА с километра а иногда и большей дистанции, так что сравнение должно быть с равным апанентом.
Возможно потому что ИС-2 старше Тигра на два года, а в видео сравнение танков одной фазы войны?
@@СТЫДНОБЫТЬРУССКИМ-з6ф сравни ауди и жыгули)
@@Tamtax0 Тогда еще и потери надо будет сравнить. Скрепы не дадут задуматься, что фашизм в эсэсэре был бесчеловечней нацизма в Германии.
@@СТЫДНОБЫТЬРУССКИМ-з6ф ис-2 старше Тигра?
@@Govorkov младше*
а ты наверное и не в курсе, что войну выигрывает тот, кто способен технику производить массово, а не в штучном количестве. Что тот, кто осваивает упрощает производство без особенной потери качества, тот и выигрывает. А немцы со своеё тягой к созданию "вундервафли" к концу войны столкнулись с тем, что их промышленность не в состоянии делать достаточное кол-во танков, тогда как промышленность СССР в 41 году с этой задачей справилась на ОТЛИЧНО
Наш Т34 -85 красивее тигра на мой взгляд. Вот если бы ИС сразу противостоял ему. Но мы всегда долго запрягаем и свои российские недостатки знаем. Жаль ребят танкистов и слава им вовеки.
Лучший тяжёлый танк😊😊
Произведение Искусства!!!Его ни с чем не с путать. Красавчик!!!
Собрались тут тундровцы и вотовцы, и друг друга знаниями матчасти валят)) ну а что, нормальный ход) если бы не ВоТ и тундра мы бы никогда не узнали тех характеристики и не смогли бы сами попробовать на них кататься)
Вот зачем ты пасть открывал ? Что ты сказал , для чего сеазал , какая информация в твоем сообщении ? Ноль !!! Со всех сторон .
Точно, бред наплел какой то
Командование вермахта запрещало вступать в открытый бой с ИС-2, этим все сказано
А не знаешь, почему идиоты сравнивают Тигр с танком Т-34 ?
ничего, что эти танки вышли в разные временные отрезки? хуля бы не сравнить тогда кт и ис 2?
@@twistedfate3049 ИС 2 пробивал в лоб королевских тигров!
@@семёнзаболотный-я6щ потому что на его фоне, тигр выглядит суровым таким...
если же его сравнивать с... той же ИСУ 152 и тем более ИС 2, он очень бледным покажется
Это ложь! Против Тигров не было равных!
Перепутано много в датах, а в целом все верно.. Тигр был до 44 года лучшим тяжёлым танком войны
А дале стал тигр 2 лучшим
@@art_killer_ov4768Не
Там думаю ИС 2м
Если страна клепает 100 танков за сутки, то тигры бессильны
Мораль сей басни такова - толпою киздят даже льва
@@СергейСвет-м8ю Сила в объединении.
Половина быпущеных в СССР, за 2МВ, танков была из Ленд-Лизовской брони. 2/3 нем ст проката шло на производство подлодок (1.500, в конце войны- лодка в день).
Без Ленд-Лиза сов промышленность не способна была выпускать бронетехнику , в нужных объемах, а Германии не дали развернуть полномасштабный выпуск танков.
@@petyabro8259 известно, что после войны Сталин в кругу своих приближенных, сам признавал, что без помощи союзников, СССР не смог бы один на один победить Германию.
@@ЕвгенийИванов-д5щ4и Германию или всю континентальную Европу?
Легендарный танк, вызывает восхищение
Точно также, как и любой очень дорогой гроб с моторчиком опускания в могилу.
Tiger 👊🏻👊🏻💪🏻💪🏻
Ролик очень интересен, и в техническом смысле. Танк интересный, для начала 40-х. И Гудериан стратег отличный. И все же фашизм победили.
@nobody with me моему отцу повезло, что в марте 43-го попал к Рокоссовскому, Центральный фронт. От Курской дуги и до Кенигсберга , Восточная Пруссия воевал, повезло. Три ранения, если бы под Жуковым, вряд ли я бы родился.
@комиссар полиции обвиняет, брехня, в такой войне невозможно трупами закидать. Невозможно без технического оснащения победить технически оснащенную армию. Закидывание трупами не работало уже в Первую Мировую, не говоря о Второй.
@@faunt07 потерь в людях нет рсукие не люди мусор
Самый лучший танк 2 мировой войны. Не числом, а умением воевали немцы!
Так они до сих пор в это верят ,типа качеством возьмут, читайте историю чего они взяли? Грязный, вонючие,элитные, потом только красиво строем отступали , отмазку нашли красивую " Вот если бы англосаксы в Греции не высадились мы бы вам задали " , так они высадилась что мразь вашу спасти.
Авторы не корректно сравнивают весь фильм тяжёлый танк Тигр со средним танком Т-34. Хотя для сравнения больше подойдёт ИС .
альберт айвазов а не сравнивали с ИС потому что против 122мм орудия у любого Тигра шансов небыло!
Разумеется некорректно. Но видимо им настолько в печень зашёл именно Т-34-76, что они до сих пор о нём забыть не могут!)))) И ведь есть причина - там в начале прямо сказано - не было у немцев НИЧЕГО против Т-34 в начале войны! Танков равных не было. А уж потом Тигр появился с Пантерой... Так это уж в 43-м! А два года у них не было равноценного ничего. Кстати, некорректность тут двойная. Наши классифицируют танки по весу. Тяжёлый, средний, лёгкий. А немцы - по калибру орудия. Потому напрмер Пантеру сравнивают с Т-34. А наши говорят - нет, нельзя их сравнивать. Ну, а Тигр с Т-34... Ясное дело, вообще разные категории.
@вестовой Крапилин При этом следует понимать, что в случае с ИС-2 речь идет о боевой скорострельности, которая определяется не столько способностью заряжающего быстро заряжать снаряд в ствол орудия, сколько способностью экипажа быстро обнаруживать цель и наводиться на неё. Исходя из этого становится очевидно, что боевая скорострельность ИС-2 и танка "Тигр" принципиально не отличалась, причем возможно ИС-2 имел преимущество за счёт лучшей оснащенности приборами наблюдения
твоя не внимательность делает из тебя ещё того.. дятла
ты его на руках носишь? какая разница в бою? легкий, тяжелый?
@@BriGandCat что?) у ис2 была лучше оптика?)
Патриотическая риторика по поводу Т-34 и Тигра не имеет смысла. Главные преимущества Тигра: 1. Орудие-самое мощное, 2. Цейсовский прицел, позволявший вести прицельный огонь до 2-х км. 3. Прекрасная эргономика экипажа и средства радиосвязи в каждом танке. 4. Бронезащита. Вопрос : Что мешало поставить на Т-34 Хорошую оптику, более мощное орудие, улучшить эргономику и бронезащиту??? Сталину и всей верхушке было насрать, главное количество , они закидывали немцев трупами наших солдат и танкистов. Читайте Николая Никулина.
По сей день же ничего не поменялось,у них до сих пор все лучше: БМВ, Мерседесы,а у нас приоры и гранты блять
Что звездишь упырок прозападный , т34 постоянно модернизировался , именно из за т34 и появился тигр а потом пантера ! И что лучшие танки немецкие ? А зачем на лучшие танки навешивать дополнительные броневые экраны ? Так что выбрось из головы эту буржуазную пропаганду , на лучших танках ,лучшие экипажи , войну не проигрывают ! И это факт ! Если бы СССР разбрасывался людскими ресурсами , то и не выиграл бы эту войну каждый наш воин забирал с собой нескольких фрицев ! Слава войнам победителям ! 🇻🇳
Тигры надо было использовать при налёте авиации, как зенитки, достаточно было выкопать приямок, чтобы тигр мог задрать нос и возить с собой десяток зенитных снарядов. В отличие от зенитной батареи экипаж был защищён хорошей лобовой бронёй от пушек самолётов и от шрапнельных бомб. Конечно, башня не могла вращаться на 360° но определённый азимут вполне могла держать под прицелом. Кроме того, немцы могли на базе тигра сделать и самоходные зенитки.
Читал недавно комментарий от одного умника про 900 уничтоженных тигров под Курском наверное гансы сами охренели бы если бы узнали такую цифру
Фашист угомонись, иди ищи 🧠 себе😅
И всех этих зверей выбросили из зверинца. Горели хорошо и долго. Слава нашим танкистам, артиллеристам и всем кто принимал участие в уничтожении этого зверинца!
@@mozarhoful один лишь остался, и произвёл он вот такого недоделанного урода.
Настоящие воины, нужно должное отдать.
Спасибо нашим салдатам дедам за победу внуки СССР ни когда не забудут их подвига
Зато правительство забыло,посмотрите документалку.Как живут победители и побежденные......Слезы на глазах наворачиваются...
Любители баварского забывают что они должны были стать мылом или удобрением.
Малограмотное, да. Но спортом пока не заботится :)@@kondrashov81
@@kondrashov81 вы в Америке небыли, думаю очень удивитесь, там человек среднего класса раб системы и налогов которые еле вывозит на горбу, бедных там нет бедные там бомжи.
И ни одного слова про ис2
Тайгер против него котенок
Tommi _42 вы сравниваете с америкой, там бомжи богаче
Супер репортаж видео фантастическое ! ! !🙂
6 августа 1943 года, сразу после взятия Орла танковая армия генерал-лейтенанта Павла Рыбалко попала в танковую засаду, и десяток "Тигров" уничтожил за короткий срок сразу 110 советских танков. Генерал армии Константин Рокоссовский пытался скрыть этот разгром, по-моему, 4-й танковой армии, или 3-й, не помню. Он практически вывел ее из боя после этого разгрома, а в ставку доносил, что она завтра, дескать, пойдет в бой и т. д. Это был способ, известный еще в царской армии - раскидать большие единовременные потери, когда их расписывали на несколько дней. Но в Москву донесли, очевидно, представители Генштаба. Потом был приказ, где всех генералов отругали за то, что они скрыли этот эпизод. Собственно, из этого приказа этот эпизод известен.
немцы поступали точно также
@@Yuri_MAKSIMOV Зачем немцам врать? Они ж не русские. У русских, если долго не поврут, возникает понос.
@@LimeMortar Блин, как же я мог позабыть, что Геббельс сплошную правду-матку резал.
@@Yuri_MAKSIMOV Геббельс не был военным, он был министром пропаганды.
@@LimeMortar спасибо за информацию, не знал. Наверное, в Рейхе правая рука не знала, что делает левая. Всё было неподконтрольно, плюс царство добра и правды. Да?
Тигр в обслуживании требовал целую бригаду квалифицированных соесарей и рембазу. Эти обмылки аоийские вспоминают сколько подбили 34-ок. Да половина из этого числа уже через 3-4 часа опять были в бою! И ремонт проводился силами экипажей в полевых условиях... Проиграли советским тракторам, а теперь мечтают о следующе бое).
Старая европейская традиция раз в 130 лет-собраться всем вместе и получить пи.....ну.
@@ruslanmatuh8727 к сожалению у нас тоже есть традиция. Печальная. Отп....ть, а потом кланяясь и извиняясь, пятится назад. К своим лаптям, которыми хлебаем щи следующие 130 лет.
@@CTAPOBEP11111 Такая видать у нас доля,успакоить избранных и зажравшихся.
@@ruslanmatuh8727 не позавидуешь нашей доле.
Обожаю эту машину!Лично для меня этот Танк Тигр самая лучшая машина 2 мировой!
В детстве у нас в лесу стояли два Т-6,один с башней,другой без,башня лежала в метрах 12 от него,но почти вся в земле,даже где то фотографии есть у родителей,снимали ещё на черно белый фотоаппарат Смена,сейчас не знаю там они ещё,или нет,поговаривали что якобы их вывезли из леса,а другие говорили что там ещё ржавеют стоят.
Какая область тех лесов?
@@Perederij-e9f Голубая линия,слыхали о таком месте??? Это между Крымском и Новороссийском за горой Долгая,там две полосы обороны было Красной армии и фашистов,доты там ещё в доль военных дорог стоят из бетона,множество траншей и окопов,землянку одну пытались откапывать но не смогли так как с собой в то время не было подходящих инструментов,ходили в те места исключительно за порохом для взрыв пакетов,раньше не было петард как сейчас.Но давно это было,мне тогда 14 лет всего исполнилось,но места забавные и опасные,много чего находили,даже из окопа противотанковое ружьё достали,тащили его что бы в музей отдать,но сил не хватило,бросили мы его.А по танкам постоянно лазили,хотя там ничего интересного нет,всё заржавело и куча листвы внутри,да хотелось бы сходить в те места,посмотреть что хоть осталось,но очень тяжело найти время для этого,да и молодость ушла вся,и силы тоже,всё таки уже 46лет мне.Даже помню находили тушенку фашистскую в банках,вот это был шок для нас,короче в то время много боеприпасов там было,нужно только копать траншеи,и скажу не на большой глубине лежали они,да и оружие тоже,но всё оно уже не работоспособное,время его уничтожило,поговаривают что пацаны как мы находили блиндажи,и оружие было в порядке на 50%,но сам не видел,только слышал.
Не неслыхал хочу в ютубе посматреть,може.ссылка есть
@@Perederij-e9f Набери в ютубе Голубая линия Крымск Новороссийск
Даже не дергайся. За только "показать где" у нас, в Беларуси предлагали за т6 1000000$. И за любую другую технику Вермахта были расценки. Так, что, те танки, если не были не в фантазиях автора, давно в нужном месте. Я за свою жизнь наслушался сказок, шо "вон в том болоте самолёт лежит, а в том - два танка и бронепоезд". 😂
Эх, жаль, ИС-3 поздно выпустили! Но и ИС-2 не уступал "Тигру"
Вот реально жаль, что не успели ис3 подготовить вовремя
Им ИС-2 хватило за глаза. Они в разы лучше тигров
Глупости. Размер, моща и калибр это еще не все. Далеко не все. У тигра высочайшая кучность и огромная дульная энергия как у снайперской винтовки. Плюс офигеннейшая оптика. Плюс навороченная механизация, позволяющая наводить быстрее. Плюс мягкий ход. Тигр расстреливал танки с 2 км первым же выстрелом. Куда там дубовым во всем неповоротливым ИСам! Их бы Тигры щелкали, просто не так быстро как 34-ки, не пачками за раз.
К сожалению, уступал и очень сильно
Насмешил однако! Ты еще скажи что Срамота ничем не уступает Леопарду 2 !
Это же военные преступники! Они с такой гордостью дают комментарии.
"Лейтенант СС"... Штурмфюрер СС!
Враг достоин уважения, тем более ТАКОЙ!
какой?убийцы женщин и детей на оккупированных территориях а особенно в ссср?
Танк Тигр был хорошей машиной для тяжелых танков, наш противовес танк КВ конечно слабее, но и их было мало. На Курской дуге Тигр сыграл для немцев большую роль, очень большие потери понесли наши легкие и средние танки, очень многие сгорели, не выдерживали прямое попадание. Слава нашим героям танкистам, своими жизнями принесли победу.
Никакого уважения, война была против человечества. Вообще не понимаю почему они так бодро и весело дают комментарии, почему живы?
German enginering👍👍👍👍👍♦️♦️♦️♦️♦️
Фильм правильно называется "Атака тигра" "Tiger Attack"
Колотить, рассказывают так будто конфеты раздавали с этих танков, правильно деды их жгли.
Жаль, что тебя тогда небыло! Ты бы им хвост то накрутил!
@@ДідОстап Ну а ты бы!, кака зделал и в РОА!, побыстрей 🏃🏃🏃🤣
@@ДідОстап он бы просто обосрался
Твоих дедов десять погибло на одного немца. Вот ведь повод погордиться прошлым!
Немцы были сильны во всем на земле, воздухе ,в море и под морем!
Только много сильных и великих разбил простой русский "ванька")
@@ЕвгенийЧупров-н9о Россия в одиночку бы проиграла ту войну, без шансов. Так же как и в первой мировой
@@iamgroooot5747 Ну это не факт а на как минимум на 80% СССР выиграло это точно
Во вторую мировую на Германию работала вся Европа и что продула все в пыль😂😂@@iamgroooot5747
@@iamgroooot5747 а кто тебе сказал что Россия проиграла в первой мировой ? Германия капитулировала а не Россия !
Прикольно видеть мосфильмовские (и не только) тигры на базе т-34/44
Гитлер не рассчитал свои силы, он решил воевать со всем миром. Ну, а танк на самом деле замечательный! Если бы побольше тигров, то никто не смог бы противостоять
Капитализм победил
А если бы Гитлеру ещё и атомную бомбу... Умерь свои фантазии. Тигр - это всё, на что ограничено была способна Германия и то на ограниченное количество штук. Ещё ты забыл про пушку ЗИС-2 калибра 57 мм, с длинным стволом, которая пробивала тигра на вылет с 2000 м в борт, а при попадании в ходовую часть, тигр на всегда оставался железным хламом.. Тигр хорош относительно, на равнине, на твёрдом поле и на дороге. В болотистой местности вообще для войны не пригоден...
у Тигра было 2 ряда катков и был руль ..по тем временам в танкостроении это довольно прогрессивно
а вы много современных танков с несколькими рядами катков знаете?
князь киевский шахматный порядок,
@@user-driver-e7f не шахматный порядок а так немецкие инженеры рассчитывали уменьшить давление на грунт . однако в грязи это оказалось трагедией
@@князькиевский-ц3ц зимой 😂
@@user-driver-e7f а зимой это вообще п@ц
Отсекая прикрытие, тигры можно было просто забрасывать гранатами в открытый люк командира, или стрелять по нему издали специальными смоляными снарядами, которые, разрываясь, забрызгивали бы смотровые окошки, заставляя командира высовываться, а дальше - специальные снайпера, предназначенные только для этого - уничтожают командиров издалека. Или танк просто поджигать смоляными снарядами, как бутылками Молотова, добавив в смолу немного фосфора, таким образом, объятому пламенем танку ни толстая броня не поможет, ни масса и мощь, ни хорошая пушка.
Опять сравнивают тяжёлые танки и средние
Сравнивайте ИСы и тигры а не Т-34/76
Ис появился позже чем тигр,по этому и сравнивают с тем что было на то время
@@ВіталійТараненко-в7т всёравно не надо сравнивать средние и тяжёлые, там при любом раскладе тяжёлый сильнее
@@ВіталійТараненко-в7т можно сравнить Pz IV или Pz V (Panther) с Т-34/76 или Т-34/85
Ivan Mayornikov, немецкие Pz IV или Pz V можно сравнивать с советскими БТ, последние модификации которых имели 76-мм пушку, и были сходны с немецкими по характеристикам и даже кое в чем превосходили их! А немецкий "Тигр" был создан немцами в ответ на советские КВ и Т-34, хотя "тридцатьчетверка" - это средний танк, превосходивший все немецкие аналоги! В общем, поражения лета 41-го никак не связано с превосходством немецких танков над советскими - в 41-м наши танки превосходили немецкие и качественно, и количественно. Поражения объясняются предательством части генералитета во главе с предателем Жуковым! Именно после его отставки с поста Начальника Генштаба немецкий "Блицкриг" стал постепенно затухать, и под Москвой и Ростовом немецкие танки стали останавливать уже курсанты Подольского училища да ополченцы, наши войска, не превосходившие уже, а уступавшие, сильно потрепанные, стали проводить успешные наступательные операции! А в 43-45гг. немецкие танки уже действительно превосходили советские, но широкие наступательные операции проводили уже советские войска. Так что действительным "Маршалом Победы" является не предатель Жуков, а Василевский!!!
...то есть, с КВ и "Черчиллем". Да? А уж потом ИС-2 конечно. Учим "матчасть".
"Tiger attack" - "танк тигр" - ахуеть!
А про непробиваемую броню не ахуеть? Вот бы экипаж Т34-85 удивился.
@@Ne_v_tolpe, ты о чем?
Мне дравится танк тигр
Непробивайемая броня 42года.
Тигры - дерьмо.
Лутший танк,того внесених.👍🐯🐯🐯💣💣💣🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Забыли упамянуть про советские ИС 2 "консервный нож" , ИСУ 150 "Зверобой"...От Тигров только так, как перышко, отлетали башни
Ису-152*
Что за бред? Таки ИС нигде себя не проявили. Ни в одном танковом бою.
@@LimeMortar Столкновения с танками были редки, потому что ис 2 предназначался для других целей, также немцы в лоб не шли на исы, потому что им приходилось сохранять каждый танк, и ис был довольно хорошо бронированным с мощной пушкой
@@Mastergfh Для каких других целей? Почему тигр предназначался как для прорыва обороны противника, так и для танкового боя, а недоразвитый ис 2 предназначался для каких-то "других целей"? И каких же это целей? В парадах участвовать?) Может, ис -2 не танк вовсе, а какая-то самоходка? Ненуачо
@@Mastergfh Это все равно как идешь ты домой с девушкой, а тебя гопники встретили и дали п*люей, ограбили, девушку изнасиловали. И вместо защитить девушку, ты такой говоришь, что ты бы и рад, но у тебя другие цели. Ты гопников не бъешь, а бъешь скажем только интеллигентов.
Игра игрой. А история войн, на тех кто не вернулся домой. Как там в игре главное не Танк а умение танкистов.
ruclips.net/video/tw4ezyeheYE/видео.html