01:00 Общество людей, одержимых идей "я могу всё". Что думает об этом психоаналитик? 08:10 Мифология "человека-достигатора" как форма "психического убежища" 18:15 Гибкая субъективность в эпоху "текучей современности". 28:50 Нормализация перверсивной логики и её последствия для жизни современного общества 35:55 Время беспредельщиков как новая реальность 47:20 Перформативная аутентичность в "обществе нарциссизма" 57:45 Поп-психология vs реальная психотерапия, Как это влияет на современного субъекта? 01:07:26 Какова судьба психоанализа в современную эпоху быстрых решений и "краткосрочной терапии"?
Спасибо, Алексей , Ольга, очень интересно, досмотрела до конца на одном дыхании. Ольга очень обстоятельно отвечает, подсвечивает с других сторон вопросы, вообще позволяет шире смотреть на темы. Поскольку недавно познакомилась с психоаналитической терминологией (про фазы развития ребёнка), слушать оказалось еще интереснее. И какая грамотная, богатая, умная и красивая речь у обоих собеседников! По-хорошему, нужно пересматривать, поскольку многие концепты без подготовки так сразу и не поймёшь.
Наконец то этому кошмару дано правильное обозначение . Общество расстроенного нарциссизма . А как известно , здоровому человеку надо держаться подальше от нарциссов , иначе сожрут . Эскапизм - единственное спасение .
@@superabrikoss Я не возражаю ) И наверное следует добавить, что мой комплимент, ни коим образом не подразумевает, что все предыдущие собеседники не интересны и не компетентны)
Спасибо за столь содержательный и глубокий разговор. Хотелось бы продолжения, на другие темы. Кажется, что философии немного не хватает обратной связи, а психоанализу и психологии - философии, т.к. в иерархии будто бы философия стоит выше и до нее у психологов не всегда доходят руки. И вот такие беседы, как междисциплинарные мостики, нужные обоим наукам.
Исходя из своего опыта жизни в обществе рухнувших больших нарративов, могу сказать, что есть ощущение, что проблема не в том, что большие нарративы рухнули (вроде бы, рядовая ситуация в человеческой истории), а в том, что у новых нарративов нет ни единого шанса возникнуть в современном атомизированном обществе. Отчего так? Эта беседа навела на мысль о том, что, возможно, причина в жестокой аллергии, которой страдаем мы, люди, которым вживлена установка на безраничные возможности, на любые попытки установить ограничения, что, собственно, и предполагает большой нарратив. Спасибо большое за видео! Ольга - классная, настоящая профессионалка💔 тоже хочу такой быть🤩
Неолиберальная идеология именно так и работает, оккупируя воображение галлюцинаторным всемогуществом и верой в то, что каждый сам справится со всем и достигнет чего пожелает.
@@PHDEEP И если верно то, что неолиберальная идеология обслуживает капиталистический уклад общества, то получается, что большие нарративы не могут возникнуть, так как им противостоит современный капитализм, который существует за счёт этой галлюцинации о том, что возможно все, везде и сразу.
@@inversenfer я описал это в статье Капиталистический идеализм и рынок утопических микронарративов. Прочитав ее, вы лучше поймете ситуацию позднего капитализма и достроите вашу линию рассуждения.
Мне кажется, в эпоху разобщенности, когда у людей теперь нет ни какой личной привязанности друг другу, так как физически выжить можно и одному. Отсюда есть отголоски эволюции, когда человек не мог выжить в соло. Для этого ему нужна была община. И доминант который диктовал какую-то цель для этой общины. Он вынужден, испытывая колоссальную тревогу искать бутафорию. Это и психолог за деньги, это блогеры и т.д. То что было раньше доступно, бесплатно, общение, принадлежность к какому-то кругу людей. Теперь это предлагается только за деньги. Психика не успела эволюционировать, она вгоняет человека в депрессию, для того чтобы человек самоуничтожился. Так как, раз ты не принимаем кругом людей, то ты не достоин для жизни. Как молекула эволюции. Поэтому сидя в одиночестве в своей квартире, человек и снимает свои кривляния на камеру, не ради короны, а ради того чтобы найти хоть бутафорную принадлежность к обществу.
Много ли людей на самом деле думают, что выживут без дорог, коммунальных услуг, аптек, торговли В̶а̶л̶б̶е̶р̶и̶с̶а̶, китайского производства в конце концов и всякого такого?
Я не вижу ничего плохого в ,, психических убежища,, - это естественная потребность психики на , мои взгляд, Самурай, прийдя с поля битвы ,в Средневековой Японии оказывался в японском саду и на строго выверенной японской чайной церемонии - это была его ,, психотерапия,, .. изначально именно так и было задумано в культуре, насколько я знаю... Весь вопрос нынче в изоляции.. в ,, дистанцировании,, и т.п...на мои взгляд
Любой механизм психологической защиты всегда работает в обе стороны, несомненно. Защита может защищать, но может и вынуждать человека избегать тех или иных форм опыта как форма самосаботажа. Кейс с самураем можно дополнить множеством стилей жизни, которые не попадают в какие-то понятные рамки, но выбравшим их людям может быть вполне ок (как в недавно вышедшем фильме «Идеальные дни»).
,, ИДЕАЛЬНЫЕ ДНИ,, для меня про то, как герой, в своей скудной и однообразной, вобщем- то , жизни умеет теплом своей души поддерживать контакт с миром, с людьми в мире... Хотя мне больше по душе фильм про японскую ,, семью,, создавшиюся из случайно встретившихся людей( ,,Магазинные воришки,,)
@@PHDEEP это действительно так, отклик 100%. Восхищаюсь как вы слушали и не перебиваете - для меня то, о чем говорит Ольга настолько близко, что я бы наверно не выдержал чтобы не ухватиться за отдельные направления в том, что она говорит. Для меня тема супер близкая - я занимался бизнесом, жена модель, сейчас уехали в Подмосковье в свой дом, родилась дочь. Пару лет в таком режиме, но вот этот замкнутый круг, о котором говорит Ольга - одиночество и желание выйти в общество, а потом разочарование - это стабильно. Нам чуть больше 35, но ощущение что общество испортилось и ловить там нечего как-то устойчиво, ранняя старость какая-то). Буду досматривать видео, может там будут подсказки.
Беседа - восторг! Параллельно нашла идеи для анализа/осмысления трех клиентских кейсов и внутренних конфликтов у себя, парня и лучшей подруги) Спасибо!
@@PHDEEPБлагодарю за ответ, на необьятных просторах интернета Ваши видео вселяют надежду на здравомыслие, трезвость, ценность широты кругозора, без которых можно жить, наверное, только в,, карманном,, мире... Очень радуют и помогают Ваши видео, желаю Вам вдохновения и удачи!
Спасибо, за интересный разговор, но у меня,к психоанализу, как направлению психотерапии , много претензий . Даже здесь в конце разговора прозвучало собланение, отыгрование и не прозвучал сговор( бессознательный) сговор аналитика и анализанта на почве ,, давайте изучать ваш симптом,, ( за ваши деньги😊 Спасибо, ваш диолог наводит на мысли- это , главное что может породить разговор людей..
@@krestjanin_psycho вот прямо таки ровным счётом. это каким образом вы смогли выяснить? есть какая-то точная статистика или откуда уверенность? просто любопытства ради поясните. и что в самом видео заставило вас этот коммент написать, если на то пошло?
@@krestjanin_psycho С этим соглашусь. Деньги ещё и мера - ответственности, , на мои взгляд. И нет ли здесь ловушки? Экспресс методы с ,, ампутацией симптома- дёшево, изучение симптомами- дорогое удовольствие.
@@PHDEEP да, ровным счётом. Без вложения (символической расплаты) анализанд заходит в кабинет лишь "потрогать" анализ/терапию, на зубок положить. Это становится игрой в терапию, а не самой терапией или анализом. Если же мы берём кризисную ситуацию, где бесплатная психотерапия -- последняя надежда, то здесь велик шанс свалиться в зависимость от терапевта (на самом деле, даже в некризисной ситуации это может произойти). Деньги служат своего рода расплатой за чужое время (время терапевта), наделяют клиента правом делиться всем тем, чем он захочет. Помимо этого бесплатно и сам терапевт рано или поздно перестанет давать своим пациентам. В видео вы об этом и не говорите. Я ответил комментатору про "изучение симптома за деньги пациента". Комментатор вроде бы даже согласилась с этим ниже. 0 претензий с моей стороны. Календарёву всегда интересно слушать и читать. Я вообще считаю, что со временем она осуществит значимый вклад в развитие психоанализа в СНГ, а возможно и в мире. Время покажет.
Отличный выпуск, который отвечает на вопрос: "Что происходит с современным субъектом в "обществе нарциссизма" ? ". Хотелось бы продолжения выпуска, где были бы развернуты более подробно ответы на вопрос "Как жить в обществе расстроенного нарциссизма?". Спасибо за компетентного специалиста.
Да уж лучше йога на балконе , чем современное общество потребления , инфоцыган , бездарных достигаторов ... Лучше Чехова почитать , Ремарка , Пастернака , пройтись по лесу , пожить на даче ... Чем больше контактов , тем тошнотворнее . Старые верные друзья и семья - единственное убежище .
Интересный разговор, но ко второй половине сложилось впечатление, что спикер не вполне разбирается в предметах обсуждения. Хочу выступить в защиту фильма "Все везде и сразу" - он отнюдь не про погружение в фантазии с целью забыться, "фантазии" (на деле - образное перефразирование) помогают двум главным героиням (матери и дочери) преодолеть внутрисемейный конфликт
Вы в ваших видео часто обращаетесь к "повседневности", а я слушаю вот этот видос и тут очень сложные конструкты, да пока слушаешь, пока все это размещено вне тебя можно соотнестись с диалогом и представлениями о себе и мире. Но в повседневности так мыслить сложно и не нужно (ИМХО). Да можно выделять время и осмыслять себя через все эти штуки, но это уже не повседневность, это как раз выход из нее.
несомненно, это именно повседневность, которая выходит за рамки самой себя в практике её осмысления. данный диалог, конечно же, представляет особую форму интерпретации в духе психоанализа. тут есть своя специфика, это факт. но с другой стороны как можно выйти из повседневности? жизнь остаётся жизнью как бы кто её не жил и в этом она продолжает при любых поворотах оставаться ею.
А мне вот видео не показалось каким то особенным - как заметила в конце Ольга, большая часть высказанного это всё же ее личные интерпретации, вытекающие из клинического опыта. Всё же не каждый член нашего общества - очевидный клиент психотерапевта, и как мне кажется в ответах гостя очень много субъективного. Также насторожило снисходительное отношение к когнитивно-поведенческой терапии: быть может в сравнении с астрологами ближе к астрологам всё таки Ольга, а не когнитивисты?))) Большое спасибо за канал и ваши видео - я с интересом посмотрел их все, начиная с первого.
Если вы смотрели видео про конфликт интерпретаций, там есть ответ в отношении вашего риторического вопроса. А тот факт, что Ольга сказала о личных размышлениях не означает, что это не основано на теоретических знаниях.
@@PHDEEP Я смотрел это видео, не вполне понял где там ответ на мой вопрос. Я не утверждаю что у меня есть какая то лучшая интерпретация описанных феноменов, я скорее за то, что таких интерпретаций конкретно применительно к психотерапии(!) может быть множество, они все имеют характер корреляции, а не какое то твёрдое основание в реальности (как вообще можно исследовать бессознательное? чьё бессознательное?) А Ольга рассуждает с позиции прозрачности - вот тут у меня теория, вот тут у друшлат вместо мембраны. Окей, её право.
@@manfrombiysk ну вот вы вроде как утверждаете множество интерпретаций, но по тексту как-то с неохотой (характерной для сторонников КПТ) признаете бессознательное как возможную реальность.
Забавно, что говоря о расщеплении и нарциссических потребностях в достигаторстве, хрупкости и всемогущем контроле, подкаст продержался 9 минут без разговора об убежищах :) Была удивлена, как быстро они (убежища) появились в обсуждении со стороны ведущего)
Что обсуждаемой психике нужно убежище, и даже в "теле" подкаста оно очень быстро появилось) ни где-то к концу или середине обсуждения, а прям сразу) символически забавно @@PHDEEP
Интересно, что в какой-то момент в разговоре возникла своего рода «этапность» в представлении о субъективном убежище, но не возникло представления о дальнейшей альтернативе. Индивидуальные изобретения субьекта, как-то вписывающие его в большой социум, ввиду его, социума, фрагментарности, такие же убежища, разной степени устойчивости. По мне, эта интерпретация - свидетельство остановки перед политическим, и возможностях его применения в психоанализе. Вопрос: способно ли убежище стать чем-то большим по силе, преобразующим существенный фрагмент мира, не будучи перверсивным?
разве сама тематика "психических убежищ" как они поняты в психоанализе не является продуктом исключительно индивидуальным? и разве сама неолиберализация производства субъективности не блокирует саму возможность какой-либо кооперации и коллективного действия? каким образом, в свете этого убежище может быть источником какого-либо политического/коллективного действия и обладать, как вы выразились, "преобразующим" потенциалом?
Психоанализов много. Есть те, которые концептуально не чураются идей всеобщего, дискурсивно, но все же. Хотя бы на уровне места, из которого дает интерпретацию аналитик. Грубо говоря, признает ли аналитик гипотетическую возможность коллективного, или сам прибегает к убежищу этической позиции? Во всяком случае, усилия по преодолению неолиберальных установок сами по себе могут иметь ценность субъективного жеста. Спасибо, что навели на мысли. Попробовать осмыслить потенциал убежища, в плане связи с социальным было бы интересно. Пока на ум приходит что-то вроде метафоры делезианской банды - чем ни социум в социуме)
Вообще - то вопросом ,, почему у него выстрелили а у меня нет?,, русский человек задаётся со времен Малевича...почему не я автор этого шедевра?. В культурном пространстве - это не новый вопрос...
У меня возникло ощущение, что психолог отвечая на вопрос, всякий раз говорит не о том, о чем ее спрашивают... Причем наворачивает многожтажные формулировки, описывая вещи иногда довольно простые. Крутит вертит и вуаля - банальнось с бантиком.
«Актерка» портит все. Вроде дама претендует на владение особым знанием, все о психическом рассуждает. А что в ее собственном психическом создает этот уродский феминизм? Одно слово - и дальше можно не слушать. Что же она с собой сделала и в угоду чему, что в разговоре о психоаналитическом взгляде на все, что ей пришлось такое ляпнуть. А она кто? Ораторка? Выступалка?
ну мне кажется, что вы решили сделать из мухи слона и зацепились за сущую мелочь, усмотрев нужду в борьбе с ветряными мельницами. ясно одно, что у вас возникли по этому поводу такие "сложные переживания", что вы решили ими публично поделиться. Все остальное - просто личное мнение неизвестного человека из интернета.
По контексту под "актерка" она имеет в виду "актерство/актерствование", как деятельность, а не как человека женского пола, который занимается профессией, т.е. актрису.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
01:00 Общество людей, одержимых идей "я могу всё". Что думает об этом психоаналитик?
08:10 Мифология "человека-достигатора" как форма "психического убежища"
18:15 Гибкая субъективность в эпоху "текучей современности".
28:50 Нормализация перверсивной логики и её последствия для жизни современного общества
35:55 Время беспредельщиков как новая реальность
47:20 Перформативная аутентичность в "обществе нарциссизма"
57:45 Поп-психология vs реальная психотерапия, Как это влияет на современного субъекта?
01:07:26 Какова судьба психоанализа в современную эпоху быстрых решений и "краткосрочной терапии"?
Спасибо, Алексей , Ольга, очень интересно, досмотрела до конца на одном дыхании. Ольга очень обстоятельно отвечает, подсвечивает с других сторон вопросы, вообще позволяет шире смотреть на темы. Поскольку недавно познакомилась с психоаналитической терминологией (про фазы развития ребёнка), слушать оказалось еще интереснее. И какая грамотная, богатая, умная и красивая речь у обоих собеседников!
По-хорошему, нужно пересматривать, поскольку многие концепты без подготовки так сразу и не поймёшь.
Наконец то этому кошмару дано правильное обозначение .
Общество расстроенного нарциссизма .
А как известно , здоровому человеку надо держаться подальше от нарциссов , иначе сожрут .
Эскапизм - единственное спасение .
В этот раз невероятно интересный и компетентный собеседник! Спасибо ❤
замечательно, что так.
Ничего подобного в прошлый раз собеседник интереснее был.
@@superabrikoss интерес - субъективная категория.
@@superabrikoss Я не возражаю ) И наверное следует добавить, что мой комплимент, ни коим образом не подразумевает, что все предыдущие собеседники не интересны и не компетентны)
Получила огромное удовольствие от просмотра! Спасибо! Очень интересный собеседник, встречайтесь, пожалуйста, еще)
Спасибо большое,некоторые моменты переслушивались , для понятия смысла. 👍
Приятно было послушать. На фоне долбославов и международных академиков духовных вибраций - это просто бальзам для моих ушей.
Прекрасная беседа, огромное спасибo)))
p.s. Светлана Ходченкова прекрасно сыграла роль психоаналитика)))
Спасибо за столь содержательный и глубокий разговор. Хотелось бы продолжения, на другие темы. Кажется, что философии немного не хватает обратной связи, а психоанализу и психологии - философии, т.к. в иерархии будто бы философия стоит выше и до нее у психологов не всегда доходят руки. И вот такие беседы, как междисциплинарные мостики, нужные обоим наукам.
Верные наблюдения, согласен, что коммуникация нужна обеим областям знания.
Игнатий Журавлев так и говорит - хотите улучшить / лучше понятт / знания в психологи и - читайте философию. (я своими словами , по памяти)
Исходя из своего опыта жизни в обществе рухнувших больших нарративов, могу сказать, что есть ощущение, что проблема не в том, что большие нарративы рухнули (вроде бы, рядовая ситуация в человеческой истории), а в том, что у новых нарративов нет ни единого шанса возникнуть в современном атомизированном обществе. Отчего так? Эта беседа навела на мысль о том, что, возможно, причина в жестокой аллергии, которой страдаем мы, люди, которым вживлена установка на безраничные возможности, на любые попытки установить ограничения, что, собственно, и предполагает большой нарратив.
Спасибо большое за видео! Ольга - классная, настоящая профессионалка💔 тоже хочу такой быть🤩
Неолиберальная идеология именно так и работает, оккупируя воображение галлюцинаторным всемогуществом и верой в то, что каждый сам справится со всем и достигнет чего пожелает.
@@PHDEEP И если верно то, что неолиберальная идеология обслуживает капиталистический уклад общества, то получается, что большие нарративы не могут возникнуть, так как им противостоит современный капитализм, который существует за счёт этой галлюцинации о том, что возможно все, везде и сразу.
@@inversenfer я описал это в статье Капиталистический идеализм и рынок утопических микронарративов. Прочитав ее, вы лучше поймете ситуацию позднего капитализма и достроите вашу линию рассуждения.
@@inversenferкак я сужу по комментариям в соцсетях, похоже очень небольшое количество людей искренне реально верят, что всё могут и всё смогут
Мне кажется, в эпоху разобщенности, когда у людей теперь нет ни какой личной привязанности друг другу, так как физически выжить можно и одному. Отсюда есть отголоски эволюции, когда человек не мог выжить в соло. Для этого ему нужна была община. И доминант который диктовал какую-то цель для этой общины. Он вынужден, испытывая колоссальную тревогу искать бутафорию. Это и психолог за деньги, это блогеры и т.д. То что было раньше доступно, бесплатно, общение, принадлежность к какому-то кругу людей. Теперь это предлагается только за деньги. Психика не успела эволюционировать, она вгоняет человека в депрессию, для того чтобы человек самоуничтожился. Так как, раз ты не принимаем кругом людей, то ты не достоин для жизни. Как молекула эволюции. Поэтому сидя в одиночестве в своей квартире, человек и снимает свои кривляния на камеру, не ради короны, а ради того чтобы найти хоть бутафорную принадлежность к обществу.
@@Никуля-э5э в ваших рассуждениях есть зерно правды
Тест с элементами истмата.
Ого
Много ли людей на самом деле думают, что выживут без дорог, коммунальных услуг, аптек, торговли В̶а̶л̶б̶е̶р̶и̶с̶а̶, китайского производства в конце концов и всякого такого?
Только прослушала первый абзац и поняла ,что эта беседа будет как хорошее вино ...
Отличная беседа, спасибо! "Нарциссическое расширение" - прекрасная формулировка, украду и буду пользоваться!
Ох. Вот это да. Спасибо большое. Я впечатлен глубиной. ❤
Я не вижу ничего плохого в ,, психических убежища,, - это естественная потребность психики на , мои взгляд,
Самурай, прийдя с поля битвы ,в Средневековой Японии оказывался в японском саду и на строго выверенной японской чайной церемонии - это была его ,, психотерапия,, .. изначально именно так и было задумано в культуре, насколько я знаю...
Весь вопрос нынче в изоляции.. в ,, дистанцировании,, и т.п...на мои взгляд
Любой механизм психологической защиты всегда работает в обе стороны, несомненно. Защита может защищать, но может и вынуждать человека избегать тех или иных форм опыта как форма самосаботажа. Кейс с самураем можно дополнить множеством стилей жизни, которые не попадают в какие-то понятные рамки, но выбравшим их людям может быть вполне ок (как в недавно вышедшем фильме «Идеальные дни»).
,, ИДЕАЛЬНЫЕ ДНИ,, для меня про то, как герой, в своей скудной и однообразной, вобщем- то , жизни умеет теплом своей души поддерживать контакт с миром, с людьми в мире...
Хотя мне больше по душе фильм про японскую ,, семью,, создавшиюся из случайно встретившихся людей( ,,Магазинные воришки,,)
@@svetlanagortchakova2651 да, именно про тёплый человеческий контакт .
Супер интересно! Действительно великолепный собеседник, спасибо вам. Пишу на середине, ещё не досмотрел)
искренне рад, что беседа вызвала отклик.
@@PHDEEP это действительно так, отклик 100%. Восхищаюсь как вы слушали и не перебиваете - для меня то, о чем говорит Ольга настолько близко, что я бы наверно не выдержал чтобы не ухватиться за отдельные направления в том, что она говорит. Для меня тема супер близкая - я занимался бизнесом, жена модель, сейчас уехали в Подмосковье в свой дом, родилась дочь. Пару лет в таком режиме, но вот этот замкнутый круг, о котором говорит Ольга - одиночество и желание выйти в общество, а потом разочарование - это стабильно. Нам чуть больше 35, но ощущение что общество испортилось и ловить там нечего как-то устойчиво, ранняя старость какая-то). Буду досматривать видео, может там будут подсказки.
Беседа - восторг! Параллельно нашла идеи для анализа/осмысления трех клиентских кейсов и внутренних конфликтов у себя, парня и лучшей подруги) Спасибо!
Вот это поворот 😮
Какая практичность.
Здравия и благоденствия Вам, благодарю сердечно за Ваш труд.
благодарю за интерес.
@@PHDEEPБлагодарю за ответ, на необьятных просторах интернета Ваши видео вселяют надежду на здравомыслие, трезвость, ценность широты кругозора, без которых можно жить, наверное, только в,, карманном,, мире... Очень радуют и помогают Ваши видео, желаю Вам вдохновения и удачи!
Очень актуально. Когда планируется продолжение? Благодарю!
Оно будет наверняка. Нет задачи делать цикл встреч, но мы обязательно сделаем совместный материал через какое-то время.
@@PHDEEP, ждём!!!! ❤❤❤
@@МаринаМонахова-щ4р уже дождались - наша совместная статья "Закат человека разумного" в разделе "Сообщество": www.youtube.com/@PHDEEP/community
@@PHDEEP , спасибо!
Нашла, прочту.
Спасибо, это было очень даже на уровне.
Спасибо, за интересный разговор, но у меня,к психоанализу, как направлению психотерапии , много претензий .
Даже здесь в конце разговора прозвучало собланение, отыгрование и не прозвучал сговор( бессознательный) сговор аналитика и анализанта на почве ,, давайте изучать ваш симптом,, ( за ваши деньги😊
Спасибо, ваш диолог наводит на мысли- это , главное что может породить разговор людей..
К любым формам психотерапии можно высказать много претензий и прежде всего за участие в капиталистическом производстве современного субъекта.
Деньги -- символ обмена. Без денег анализанд не возьмёт из терапии ровным счётом ничего.
@@krestjanin_psycho вот прямо таки ровным счётом. это каким образом вы смогли выяснить? есть какая-то точная статистика или откуда уверенность? просто любопытства ради поясните. и что в самом видео заставило вас этот коммент написать, если на то пошло?
@@krestjanin_psycho
С этим соглашусь. Деньги ещё и мера - ответственности, , на мои взгляд.
И нет ли здесь ловушки? Экспресс методы с ,, ампутацией симптома- дёшево, изучение симптомами- дорогое удовольствие.
@@PHDEEP да, ровным счётом.
Без вложения (символической расплаты) анализанд заходит в кабинет лишь "потрогать" анализ/терапию, на зубок положить. Это становится игрой в терапию, а не самой терапией или анализом.
Если же мы берём кризисную ситуацию, где бесплатная психотерапия -- последняя надежда, то здесь велик шанс свалиться в зависимость от терапевта (на самом деле, даже в некризисной ситуации это может произойти). Деньги служат своего рода расплатой за чужое время (время терапевта), наделяют клиента правом делиться всем тем, чем он захочет.
Помимо этого бесплатно и сам терапевт рано или поздно перестанет давать своим пациентам.
В видео вы об этом и не говорите. Я ответил комментатору про "изучение симптома за деньги пациента". Комментатор вроде бы даже согласилась с этим ниже.
0 претензий с моей стороны. Календарёву всегда интересно слушать и читать. Я вообще считаю, что со временем она осуществит значимый вклад в развитие психоанализа в СНГ, а возможно и в мире. Время покажет.
Очень интересно ❤
Отличный выпуск, который отвечает на вопрос: "Что происходит с современным субъектом в "обществе нарциссизма" ? ". Хотелось бы продолжения выпуска, где были бы развернуты более подробно ответы на вопрос "Как жить в обществе расстроенного нарциссизма?". Спасибо за компетентного специалиста.
Тема обширная и в ней много граней, несомненно.
Исследовать себе и находить наиболее приемлемый и сносный вариант существования, как бы скучно и просто это не звучало.
Да уж лучше йога на балконе , чем современное общество потребления , инфоцыган , бездарных достигаторов ...
Лучше Чехова почитать , Ремарка , Пастернака , пройтись по лесу , пожить на даче ...
Чем больше контактов , тем тошнотворнее .
Старые верные друзья и семья - единственное убежище .
Отличное видео. Хорошая девушка.
Какая эффектная и красивая женщина
Сложный для восприятия диалог. Я так и не поняла как выжить среди нарциссов.
А чем они Вам угрожают, раз так встаёт вопрос?
Интересный разговор, но ко второй половине сложилось впечатление, что спикер не вполне разбирается в предметах обсуждения. Хочу выступить в защиту фильма "Все везде и сразу" - он отнюдь не про погружение в фантазии с целью забыться, "фантазии" (на деле - образное перефразирование) помогают двум главным героиням (матери и дочери) преодолеть внутрисемейный конфликт
Неожиданный итог просмотра: пошла пересматривать рилсы Мариночки из бухгалтерии 😂
😅
С Нарциссических -лайк, с перверсивных - лайк и комментарий 😎
1 000 ЛАЙКОВ!!!!!! ❤❤❤❤❤
Спасибо за интересное видео
Вы в ваших видео часто обращаетесь к "повседневности", а я слушаю вот этот видос и тут очень сложные конструкты, да пока слушаешь, пока все это размещено вне тебя можно соотнестись с диалогом и представлениями о себе и мире. Но в повседневности так мыслить сложно и не нужно (ИМХО). Да можно выделять время и осмыслять себя через все эти штуки, но это уже не повседневность, это как раз выход из нее.
несомненно, это именно повседневность, которая выходит за рамки самой себя в практике её осмысления. данный диалог, конечно же, представляет особую форму интерпретации в духе психоанализа. тут есть своя специфика, это факт. но с другой стороны как можно выйти из повседневности? жизнь остаётся жизнью как бы кто её не жил и в этом она продолжает при любых поворотах оставаться ею.
@@PHDEEP простите, поправлю Вас: как бы кто её нИ жил...
А мне вот видео не показалось каким то особенным - как заметила в конце Ольга, большая часть высказанного это всё же ее личные интерпретации, вытекающие из клинического опыта. Всё же не каждый член нашего общества - очевидный клиент психотерапевта, и как мне кажется в ответах гостя очень много субъективного. Также насторожило снисходительное отношение к когнитивно-поведенческой терапии: быть может в сравнении с астрологами ближе к астрологам всё таки Ольга, а не когнитивисты?)))
Большое спасибо за канал и ваши видео - я с интересом посмотрел их все, начиная с первого.
Если вы смотрели видео про конфликт интерпретаций, там есть ответ в отношении вашего риторического вопроса. А тот факт, что Ольга сказала о личных размышлениях не означает, что это не основано на теоретических знаниях.
@@PHDEEP Я смотрел это видео, не вполне понял где там ответ на мой вопрос. Я не утверждаю что у меня есть какая то лучшая интерпретация описанных феноменов, я скорее за то, что таких интерпретаций конкретно применительно к психотерапии(!) может быть множество, они все имеют характер корреляции, а не какое то твёрдое основание в реальности (как вообще можно исследовать бессознательное? чьё бессознательное?) А Ольга рассуждает с позиции прозрачности - вот тут у меня теория, вот тут у друшлат вместо мембраны. Окей, её право.
@@manfrombiysk ну вот вы вроде как утверждаете множество интерпретаций, но по тексту как-то с неохотой (характерной для сторонников КПТ) признаете бессознательное как возможную реальность.
@@PHDEEP🙃
Скучно немного ,потому что все и так понятно ,выход не говорят .
В некоторых моментах психоаналитик, как говорят, понесло в потоке сознания. Вопросы интересные, а вот ее ответы порой заоблачные.
Забавно, что говоря о расщеплении и нарциссических потребностях в достигаторстве, хрупкости и всемогущем контроле, подкаст продержался 9 минут без разговора об убежищах :)
Была удивлена, как быстро они (убежища) появились в обсуждении со стороны ведущего)
А что именно вас позабавило в этом?
Что обсуждаемой психике нужно убежище, и даже в "теле" подкаста оно очень быстро появилось) ни где-то к концу или середине обсуждения, а прям сразу) символически забавно @@PHDEEP
🙃
Интересно, что в какой-то момент в разговоре возникла своего рода «этапность» в представлении о субъективном убежище, но не возникло представления о дальнейшей альтернативе. Индивидуальные изобретения субьекта, как-то вписывающие его в большой социум, ввиду его, социума, фрагментарности, такие же убежища, разной степени устойчивости.
По мне, эта интерпретация - свидетельство остановки перед политическим, и возможностях его применения в психоанализе.
Вопрос: способно ли убежище стать чем-то большим по силе, преобразующим существенный фрагмент мира, не будучи перверсивным?
разве сама тематика "психических убежищ" как они поняты в психоанализе не является продуктом исключительно индивидуальным? и разве сама неолиберализация производства субъективности не блокирует саму возможность какой-либо кооперации и коллективного действия? каким образом, в свете этого убежище может быть источником какого-либо политического/коллективного действия и обладать, как вы выразились, "преобразующим" потенциалом?
Психоанализов много.
Есть те, которые концептуально не чураются идей всеобщего, дискурсивно, но все же. Хотя бы на уровне места, из которого дает интерпретацию аналитик. Грубо говоря, признает ли аналитик гипотетическую возможность коллективного, или сам прибегает к убежищу этической позиции?
Во всяком случае, усилия по преодолению неолиберальных установок сами по себе могут иметь ценность субъективного жеста.
Спасибо, что навели на мысли. Попробовать осмыслить потенциал убежища, в плане связи с социальным было бы интересно. Пока на ум приходит что-то вроде метафоры делезианской банды - чем ни социум в социуме)
Вообще - то вопросом ,, почему у него выстрелили а у меня нет?,, русский человек задаётся со времен Малевича...почему не я автор этого шедевра?.
В культурном пространстве - это не новый вопрос...
У Малевича и не выстрелило.
Он супрематизм сам выстроил.
Да понятно, что ты так сможешь нарисовать, ты так продай (с) малевич😁
У меня возникло ощущение, что психолог отвечая на вопрос, всякий раз говорит не о том, о чем ее спрашивают... Причем наворачивает многожтажные формулировки, описывая вещи иногда довольно простые. Крутит вертит и вуаля - банальнось с бантиком.
То шо ты перверсивный нарцис и арбузер
У вас нарциссический коммент )))
Она говорит для аудитории, которая имеет представление о психоанализе, поэтому для человека не в теме, это кажется чем-то непонятным
нет ничего многоєтажного. только профессинальная терминология
У меня не возникло такого ощущения.
«Актерка» портит все. Вроде дама претендует на владение особым знанием, все о психическом рассуждает. А что в ее собственном психическом создает этот уродский феминизм? Одно слово - и дальше можно не слушать. Что же она с собой сделала и в угоду чему, что в разговоре о психоаналитическом взгляде на все, что ей пришлось такое ляпнуть. А она кто? Ораторка? Выступалка?
ну мне кажется, что вы решили сделать из мухи слона и зацепились за сущую мелочь, усмотрев нужду в борьбе с ветряными мельницами. ясно одно, что у вас возникли по этому поводу такие "сложные переживания", что вы решили ими публично поделиться. Все остальное - просто личное мнение неизвестного человека из интернета.
По контексту под "актерка" она имеет в виду "актерство/актерствование", как деятельность, а не как человека женского пола, который занимается профессией, т.е. актрису.
По моему Вам нужно даже не к психологу или психоаналитику, а сразу к психиатру.
Его актерка/ актерская игра
По-моему, психолог всё сильно усложняет и перекручивает. Вопрос: а упростит ли она жизнь саоему пациенту или усложнит?
можно задать этот вопрос ей самой в её телеграм канале, который указан под видео