Prodigieuse leçon de Philosophie par un maître éminent :Deleuze nous initie comme personne aux plus grands penseurs ici Socrate,Parménide et Zénon,PLATON bien sûr Descartes et enfin SPINOZA. Qui peut dire et faire mieux ?Un régal pour la pensée.
J'ai des difficultés à comprendre "L'ÉTHIQUE". Je lis très lentement et probablement je fais des erreurs de compréhension, à croire que je n'appartient pas au même univers. Et pourtant, reconnaissant mon insuffisant, je remercie celles ou ceux à l'esprit agile, intelligent(e)s. Le pire est que la philosophie me fascine, dont Spinoza ou Nietzche. Merci à vous et veuillez m'être indulgent.
essaie de le lire de la manière suivantetu lis et même si c'est dur sous la dent tu continues et là te commences à te parler...tu es là pour te l'expliquer comme on le ferait avec quelqu'untu commences à sentir un certain étonnement / qu'on opposera plus loin à l'idée de surprise dans sa forme tangente / de une sphère on passe à deux sphères en passant de l'une à l'autre par l'idée de la tangente / mais qd on passe de l'une à l'autre la suivante de l'une est et devient tangente d'elle même et de l'autre et de la sous sur suivante donc ni l'une l'autre et en même les trois et comme on est en train de donner corps à la quatrième on comprend alors pourquoi l'étonnement qu'on cite pour pouvoir s'y caler ou appuyer….on retrouve létonnement dans son absence sa présence diffuse au point de douter de l'une comme de l'autre l'étonnement présent absent nous revient dans un surgissement tel que l'on ne situe plus le début de la fin...l'étonnement devient surprise cad l'étonnement comme étonnement de lui même... à ce moment vous me direz...mais nous dans l'histoire ou nous ituons nous alors que l'on devrait dire ou sommes nous ? ou qu'avons nous fait pour en arriver là ? ...ce à quoi je ne peux répondre puisque vous venez de le faire faisant de nous deux idiots prèts à l'emploi ….en fait vous n'avez pas bougé vous ètes là puisque vous ètes encore là...on est passés de un à quatre on a dimensionné notre regard ds le sens du regard comme retour sur soi ...on vient de passer en fait de une à quatre dimensions avec comme outils deux personnes un sujet unespace deux espaces donc trois et le quatrième nous apparait dans sa forme libellée...dimension devient espace qui devient mot puis nous revient dans une forme furtive sous ka forme de la parole silencieuse...rayonnement lié à l'étonnement précité précédemment / il n'y a plus besoin de réfléchir / puisque la scène que tu produits se charge du sens à donner et par ce biais nous rassure et nous le dit et le redit , puisqu'on parle à sa place °cette distribution des roles étant établie la lecture prend un tout autre sens cad celui de tous ceux qu'on a cités écrits lus perdus retrouvés...etcla lecture se met à nous montrer dans sa fonctionnalité transgresséel'espace devient transspacialitél'objet est et rend compte de son endomorphose et dans son exomorphologiela sève du dit développement devient mouvement en arborescence occurrence d'elle même.je reconnais que argumenter de la sorte ça peut finir en hôpital psychiatrique...mais bon pourquoi pas...cordialement
the world needs one language for philosophy! so we can all study and so there is less confusion and time and capital spent translating and dealing with translation
j'attendais NIETZSCHE en invitation proposée, il surgit, confirmant l'intelligibilité du locuteur... On voit où Deleuze tortillait, si vous aviez la chance d'accéder à cette vitesse supérieure, de comprendre un thème astral, sous un jour inattendu, vous pressentiriez, et pour ma part de longue date , l'unité mystérieuse de l'être, du corps, du langage , des concepts, des langages, dans leurs étranges rapports de vitesse diraient des mécanos cherchant les couples, leurs intrications, dans cette boite de transmission qu'est notre boîte pensante ....!
... После того жизненный опыт научил нас, что все встречающееся обычно в повседневной жизни суетно и пусто, а все же то, к чему стремится толпа, не только не дает никакого средства для сохранения нашего человеческого бытия, но даже препятствует ему, мы продумали способ терапии и очищения (катарсиса) разума, чтобы затем направить его к высшему человеческому совершенству... Для этого я должен дать здесь свод всех способов восприятия (modi percipiendi), которые могут быть сведены к четырем: I.понаслышке (ex auditi), II. из беспорядочного опыта (ab experientia vaga), III. по аналогии (ab aliguo universali), IV. через сущность или ближайшую причину. Четвертый способ - высший род познания, простое или чистое страдание, или наслаждение вещью, ее интеллектуальное видение и слышание, возможные благодаря интеллектуальной любви к Богу. Один только четвертый способ охватывает сущность вещей адекватно и без опасности. Его-то мы и называем методом (methodus), рефлексивным познанием (cognitio reflexia), идеей идеи (Б. СПИНОЗА. ТРАКТАТ ОБ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИИ РАЗУМА И О ПУТИ, КОТОРЫМ ЛУЧШЕ ВСЕГО НАПРАВЛЯТЬСЯ К ИСТИННОМУ ПОЗНАНИЮ ВЕЩЕЙ)
Sans doute, et à bien des égards j'adhère à votre intervention toute en souplesse et d'essence pré-Nietzschéenne, toutefois, peut-on considérer effectivement que dialectiquement parlant une nébuleuse aussi abstruse puisse rendre compte de la temporalité substantifique réactionnelle d'avant-gardisme latéral à empiètement connoté structurel dans le sens Kantien et non Plotinien de la glose transpositionnelle interprétée non comme Anaxagore le laisse supposer mais comme le précise bien le certes criticable mais méticuleux baron d'Holbach pour qui l'importance de cette question constitue l'essentiel d'une œuvre audacieuse mais aussi claire que mes propres doutes sur le sens transcendantal de l'immanence Spinozienne dont il est question je sais plus où.....
@@vertuchoux5177 nonobstant qu'il aurait fallut bien du ressentiment à l'egard de tant d'inconsid erations post hegeliennes, je reitère mon engagement pour une plus complète adequation des axiomes primordiaux dans la genèse de la dialectique de .. luis mariano
Le mal est un désordre sans fondement .... que l'état de choses ....en l'état , qui est l'anarchie originelle .....après la chute d'on ne sait où, ce lieu, qui est le seul qui vaille ....!
C'est une nouvelle interprétation de l'Ethique qui se base sur une traduction plus rigoureuse du texte. Je ne peux m'empêcher de penser à l'Ethique à Nicomaque d'Aristote traduit par Garnier-Flammarion dans les années 60 où le le chapitre 7 du livre 7 a tout simplement été supprimé par les chrétiens. Il s'agit de la théorie de l'action et du syllogisme pratique. Il serait inacceptable que Dieu ne puisse investir le champs de l'action.
J'écoute pour la troisième fois ces fichiers audio avec un bonheur toujours aussi grand. J'ai éprouvé le besoin de réécouter certains passages en cette période troublée. J'avais auparavant téléchargé, ces cours lorsqu'ils n'étaient disponibles qu'en fichier pdf, c'était en 2005. Je n'ai lu l'Ethique qu'il y a trois ans, douze ans après avoir débuté l'étude de Spinoza. Si vous êtes sensible à la musique de Spinoza, votre vie en sera profondément transformée. Les choses importantes prennent du temps et il faut s'y préparer. Ce n'est pas quelque chose que l'on consomme. On se prépare d'abord à les accueillir. Bonne écoute.
le problème de beaucoup d'affirmations, même paradoxales, c'est l'oubli que l'antithèse de la "raison" implicite , n'est qu'un présupposé , ...à propos de Descartes , et maints autres, jusqu'au quidam, sous l'effet stroboscopique de ses propres éclairs de lucidité .... mais qui se raidit devant la contradiction stérile qui démantibule la mémoire ...... pensante ... et disperse la suite dans les idées ....etc ....
1:08:30 comme le dit à la toute fin son élève (dont la voix ressemble étrangement à celle qui l'interviewera dans l'abécédaire), c'est bien Juliette la vicieuse et Justine la vertueuse, et non pas l'inverse.
"le corps n'est qu'une manière d'être de l'étendu", c'est fou quand on pense que la physique quantique tend à nous faire considérer les choses comme des propriétés du néant.
Le néant contient des champs, qui permettent l'apparition de particules. Faisons attention au sens du mot néant, qui comme je viens de le dire, n'est pas dépourvu d'énergie.
Deux univers adjacents vivent en symbiose en s'échangeant leur énergie : un univers fait de matière, celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours et un univers fait de métamatière, celui dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière, pour l'éternité. L'énergie qui anime l'univers de matière et ses composants est l'instinct. L'énergie qui anime l'univers de métamatière et ses composants est l'intelligence. l'univers de matière transfère son instinct chez son partenaire métamatériel qui en a fondamentalement besoin. L'univers de métamatière fait de même avec son intelligence chez son partenaire matériel lequel en a aussi fondamentalement besoin. L'univers de matière récupère l'intelligence en provenance du Métamatériel et la diffuse dans son environnement instinctif via les humains. L'univers de métamatière récupère l'instinct en provenance du Matériel et le diffuse dans son environnement intelligent via les esprits. Les univers utilisent deux transmetteurs d'énergie pour le fonctionnement de leur symbiose : l'espèce humaine, coté matériel et l'espèce esprit, coté métamatériel. Pour ce faire ces deux espèces d'êtres vivants sont dotées de l'énergie des deux mondes. Les humains sont instinctifs au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'instinct. Ils possèdent aussi l'intelligence métamatérielle. Les esprits sont intelligents au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'intelligence. Ils possèdent aussi l'instinct matériel.
Humains et esprits ont une communauté de sort. Ils sont compatibles. Ils sont programmés pour vivre en symbiose. Les humains récupèrent l'intelligence en provenance des esprits et leurs transfert l'instinct afin qu'ils harmonisent leur environnement intelligent. Les esprits récupèrent l'instinct en provenance des humains et leurs transfert l'intelligence pour qu'ils harmonisent leur environnement instinctif.
Les humains et les esprits sont établis pour vivre en symbiose. Seuls ils ne sont pas viables. Si les humains coupent unilatéralement la communication avec leurs partenaires métamatériels leur intelligence n'est plus maîtrisée. Elle se corrompt et devient anarchique faute d'apport d'intelligence pure. A terme ils s'autodétruisent, emportant avec eux la biodiversité issue de leur domination. C'est automatique. Pas symbiose avec les esprits, pas d'humain. Pas d'humain, pas de biodiversité idéale au regard de l'univers de matière.
La substance c'est littéralement tous les attributs qui sont eux même l'expression infinie des modes, la triade n'est pas séparable, il n'y a pas de dualité ou d'opposition, uniquement une continuité concrète ontologique par lequel on définira la substance comme l'expression des modes dans les attributs, et où on définira les modes comme l'exprimé de la substance dans les attributs
Bonjour À la 46eme mn Gilles dit : nous sommes des manières d'être... Sauf que Ethymologiquement parlant manière signifie ce que l'on tient (manuarius) soit une substance... Ainsi je pense que ce serait bien de trouver un autre mot que manière... Je n'y ai pas encore réfléchi... Voulez vous le faire avec moi ?
l'Islam, et d'autres croyances disent que le corps est une incarnation "d'emprunt" ... l'image d'un haltère sous Google Deep Dream est représentée avec la main qui le tient... je crois que le corps tient la conscience, comme l'inverse d'ailleurs, du coup "manière" me semble approprié. Deleuze dans l'abécédaire parle de la maladie comme caractéristique des grands intellects, la faiblesse physique en général. C'est quelque chose dont je suis assez convaincu. L'esprit dépasse la matière, mais grâce à la manière :) Tu pourrais dire "façon" aussi, mais l'étymologie rejoint "manière"... la langue, je crois, ne ment pas. Le code génétique évolue avec le porteur, nous nous façonnons donc, à mesure qu'on avance.
@@delco2035 Hello Alors prendre en référence une religion dogmatique pour illustrer un propos sur deleuze et ou spinoza me semble complètement inadéquat. Sinon pour le reste du commentaire je suis tout à fait d'accord avec toi sauf pour le patrimoine génétique qui n'évolue pas avec le temps... seul son fonctionnement évolue me semble t il ... Merci de ta réponse en tout cas
@@delco2035 Re hello Et si au lieu de manière d'être nous prenions le mot : état Nous sommes des états d'être... Je trouve qu avec ce mot l'idée de déterminisme de Spinoza est plus respectée en plus puis que nous sommes tous déterminés au moins par notre corp (manger boire faire de l'exercice....) Ainsi avec le mot état il y a une sorte de constat et il me semble que bien souvent nous ne pouvons que constater les choses car comme dit Épictète tout ne dépend pas de nous... Merci de ton ou vos intérêt à cette question qui pour beaucoup pourra sembler assez superficiel...😉😊🙈🕊🍀
@@moms3698 nous sommes des modes (qui se traduit par 'tares de l'absolu nous sommes ce que nous sommes pas ,ce que Sartre a perçu dans un éclair de lucidité
@@neptuneestsurle.desallumer780 qu'est ce qu'il a dit sartre ?? (Ce n'est pas quelqu'un à qui je suis sensible du premier abord... même s'il était certainement excellent... je préfère la philosophie du 17ème...😉😊)
L'espèce humaine se situe à l'interface de deux univers éternels vivants en symbiose. Elle a pour rôle de transférer les énergies de cette union. Sans elle, pas de symbiose possible. Elle est de ce fait aussi éternelle.
Il faut toujours qu'il y est présence d'humains dans l'univers de matière pour transférer l'instinct en direction de l'univers de métamatière qui en a fondamentalement besoin et de récupérer l'intelligence en provenance du Métamatériel et la diffuser dans l'environnement matériel qui en a aussi fondamentalement besoin.
Tout est mortel dans l'univers de matière. Les fratries humaines installées sur les planètes habitables meurent inévitablement. Il importe donc de faire naître de nouvelles fratries humaines sur de nouvelles planètes habitables pour éterniser l'indispensable espèce humaine.
Ce processus est à l'origine de la naissance du Terrien sur Terre. Une ou des fratries humaines extraterrestres, dans la phase adulte de leur existence, capables de voyager dans l'espace intersidéral, dans leur quête de planètes habitables susceptibles d'héberger de nouvelles fratries humaines, ont repéré le beau bleu de notre Terre. Mais elle était inévitablement dominée par une espèce animale arrivée au stade de suradaptation : les dinosaures. L'installation d'humains était impossible. Il fallut donc annuler la domination reptilienne et la biodiversité issue de son hégémonie.
C'est ce que nos géniteurs humains extraterrestres ont fait. Ils ont utilisé l'arme idéale. D'une efficacité quasi nucléaire sans effet nocif à long terme. Ils ont dévié une météorite de bon calibre, ni trop grosse pour ne pas anéantir toute vie ni trop petite afin d'avoir l'effet escompté à savoir annuler seulement la domination des reptiles. Ils l'ont fait s'écraser dans le meilleur endroit possible sur Terre pour générer le plus de poussière possible afin de provoquer l'extinction chirurgicale des dinosaures.
A partir de ce moment les mammifères ont pu se développer jusqu'à leur apogée : le Terrien. Du mammifère primitif à l'Australopitèque, de l'Australopitèque à l'Homme de Cro-magnon. Sans cette action intelligente dans le milieu instinctif terrestre, l'Humain ne serait jamais né sur cette planète.
Les fondements de la croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains sont les suivants : Deux univers distincts, éternels, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose depuis l'éternité et pour l'éternité en s'échangeant leur énergie. - un univers fait de matière et animé par l'instinct. Celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours. - un univers fait de métamatière et animé par l'intelligence. Celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité. Deux univers et seulement deux. Pas un de plus. Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils sont reliés par un seul et unique point de passage. Par ce passage transitent toutes les énergies nécessaire à la super symbiose des univers. Un flux incessant d'instinct venant du Matériel en direction du Métamatériel et d'intelligence venant du Métamatériel et direction du Matériel. L'espèce humaine et l'espèce esprit se situent de part et d'autre de ce point de passage. L'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles sont chargées du transfert des énergies symbiotiques. Les humains transfèrent l'instinct du Matériel et reçoivent l'intelligence métamatérielle. Les esprits transfèrent l'intelligence métamatérielle et reçoivent l'instinct matériel. D'autres univers faits de matière ? Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir. D'autres univers faits de métamatière ? Non plus ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir. Des univers faits d'un mélange de matière et de métamatière ? Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas. Le Big-bang n'a jamais existé ou bien il n'est pas la naissance de l'univers de matière. Cet univers n'a ni commencement ni fin. Son processus est une ronde. Le Terrien y est entré et en sortira au passage.
@@pierre3982 Je suis rémunéré en bénédiction pour le travail d'explication fournit. Quand on a goûté à la bénédiction on ne peut plus s'en passer. J'explique la découverte de la métamatière, sans me lasser, afin de bénir mes besoins comme l'artisan travaille pour vivre décemment. Lui et ses proches. S'il en a. Comme l'artisan ne se soucie guère de ce que ses clients font de son intervention, je ne me soucie pas de ce qu'on fait de mes explications. J'explique, je suis bénit. Ce que les gens font de mes explications ne me regarde plus. Ca les regarde eux.
Deux univers adjacents, reliés par un seul et unique point de rencontre, vivent en symbiose et s'échangent leur énergie. A leur interface se situent deux espèces d'êtres vivants d'exception : l'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles ont pour rôle de faire fonctionner la symbiose en transférant les énergies d'un univers à l'autre. Sans humain et sans esprit la symbiose des deux mondes n'est pas possible. S'il n'y a pas de symbiose il n'y a pas d'univers. Ils existent seulement dans leur union. Seuls ils ne sont pas viables.
L'espèce humaine est donc indispensable à la symbiose des deux univers éternels. Elle est dès lors, elle aussi, éternelle car faisant partie intégrante de l'immortel système symbiotique. Le Terrien, fratrie humaine habitant la planète Terre, est, quant à lui, mortel. Il n'est donc pas à lui seul l'ensemble des humains de l'univers de matière. D'autres fratries humaines, sur d'autres planètes habitables, constituent avec le Terrien : l'Humanité.
Elles sont dans tous les stades d'évolution. Certaines fratries humaines sont dans leur prime enfance comme l'a été le Terrien au Paléolithique. Certaines fratries humaines sont dans leur enfance comme l'a été le Terrien dans l'Antiquité. D'autres sont dans l'adolescence comme nous le sommes actuellement. D'autres fratries humaines sont dans la phase adulte de leur existence. A force de rappel à l'ordre elles sont devenues responsables. Elles ne sont plus agressives. Elles sont capables de voyager dans l'espace intersidéral et ont pour rôle de reproduire l'espèce humaine sur des planètes habitables vierges d'humains afin éterniser l'indispensable espèce humaine. Elles maîtrisent la notion d'éternité. D'autres fratries humaines sont dans leur sage vieillesse. Sur certaines planètes habitables, la fratrie humaine s'est éteinte faute de reproduction comme le Terrien s'éteindra lui aussi faute de reproduction. Sur d'autres planètes habitables, elle est en gestation comme l'a été le Terrien lorsqu'il était australopitèque. D'autres planètes habitables n'ont jamais connu de présence humaine. Elles sont dominées par une espèce animale ou végétale arrivée au stade de suradaptation caractérisée par le gigantisme et la férocité de ses éléments comme la Terre l'a été lorsqu'elle était cancérisée par les dinosaures.
Une fratrie humaine comme le Terrien se génère, nait et se développe uniquement sur des planètes habitables à ambiance mammifère. Elle ne peut pas se générer, naître et se développer sur une planète habitable à ambiance reptile (dinosaure), oiseau, insecte ou seulement végétale ou minéral. De même, des humains "parachutés" sur une planète habitable vierge d'humain dans l'espoir que leurs descendants la coloniseront, ne fonctionne pas. La colonie s'éteint dès ses premiers moments. Pour qu'une fratrie humaine ait des chances de survivre, elle doit passer par les stades de fécondation, de gestation et de naissance ; fécondation intelligente extraterrestre, gestation australopitèque, naissance humaine. Pour faire naitre une fratrie humaine sur une planète habitable, il est impératif de créer une ambiance mammifère et laisser l'évolution faire son oeuvre jusqu'à l'apogée des mammaliens : les humains. C'est ce qu'ont fait la ou les fratries humaines extraterrestres qui ont fait naître le Terrien. Après avoir découvert une planète vierge d'humains : la Terre, elles ont annulé la domination des dinosaures qui la cancérisait afin de favoriser le développement des mammifères lesquels étaient tenus à l'état primitif par la suprématie reptilienne. L'annulation de cette domination par météorites interposés correspond à la fécondation intelligente du Terrien. Une fois libérés du joug reptilien, les mammifères se sont développés jusqu'à leurs apogée : l'Humain. Le Terrien, fratrie humaine habitant la planète Terre, est passé par le stade de gestation australopitèque dans une matrice mammifère. Cette matrice l'a porté en son sein, la fait naître humain et la nourrit après sa naissance. Il lui doit la vie. Sans elle il ne serait jamais né. Le Terrien nouveau-né a rendu un culte aux mammifères dans ses premiers lieux saints pour exprimer leurs profonds sentiments. L'art pariétal veut dire deux mots : Papa, Maman. Maman, en hommage à la matrice mammifère qui l'a enfanté. Papa, en hommage à l'intelligence qui l'a conçut.
L'énergie qui anime les êtres matériels est l'instinct. Il n'y a pas l'ombre d'une intelligence dans l'univers de matière sauf chez les humains. Tout vit d'instinct. L'énergie qui anime les êtres métamatériels est l'intelligence. Il n'y a pas l'ombre d'un instinct dans l'univers de métamatière sauf chez les esprits. Tout vit d'intelligence. Les univers matériel et métamatériel vivent en symbiose. Ils s'échangent leur énergie : L'univers de matière transfère son instinct chez son partenaire métamatériel qui en a fondamentalement besoin. L'univers de métamatière transfère son intelligence chez son partenaire matériel qui en a aussi fondamentalement besoin. L'univers de matière récupère l'intelligence métamatérielle via les humains lesquels la diffusent dans l'environnement instinctif. L'intelligence veille au bon fonctionnement d'une biodiversité matérielle totalement instinctive. La nature de métamatière récupère l'instinct matériel via les esprits qui le diffusent dans l'environnement intelligent. L'instinct veille au bon fonctionnement d'une biodiversité métamatérielle totalement intelligente. Les univers matériel et métamatériel utilisent deux espèces transmettrices d'énergie pour le fonctionnement de leur symbiose : l'espèce humaine, située coté matériel et l'espèce esprit, située coté métamatériel. L'univers de matière a un besoin vital de l'intelligence récupérée dans le Métamatériel par les humains. Il est composé de deux choses : d'une structure de matière (de l'infiniment grand à l'infiniment petit) et d'une personnalité : les biodiversités installées sur les planètes habitables. Sans elles il ne serait qu'une structure de matière blafarde. Sans vie. Encore faut-il que ces biodiversités soient saines. Il cherche donc à empêcher leur cancérisation. Sa structure de matière ne se corrompt jamais au contraire des biodiversités qui ont tendance à le faire si elles ne sont pas assistées par l'intelligence. C'est le motif de la symbiose de l'univers de matière avec l'univers de métamatière. Le Métamatériel lui fournit l'intelligence nécessaire au maintient des biodiversités idéales installées sur les planètes habitables par l'intermédiaire d'une symbiose plus petite : la symbiose des humains et les esprits. Les univers matériel et métamatériel ne peuvent pas se transférer directement leur énergie ; une barrière infranchissable les sépare. La barrière entre la matière et la métamatière. Ils doivent passer par la symbiose des humains et des esprits. Pour mener à bien leur rôle de transmetteur d'énergie, ces deux espèces ont l'énergie des deux mondes : l'instinct et l'intelligence. Les humains sont instinctifs au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un environnement exclusivement instinctif. Ils sont aussi intelligents. Les esprits sont intelligents au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un environnement exclusivement intelligent. Ils sont aussi instinctifs. Humains et esprits ont une communauté de sort. Ils sont compatibles. Ils sont programmés pour vivre en symbiose. Elle est la seule et unique liaison entre les univers matériel et métamatériel. Sans elle, pas de transfert d'énergie possible, pas de symbiose des univers, pas d'univers. Tant que les humains restent en communication avec leur partenaire esprit qui leur transfert l'intelligence saine, tout va bien pour eux et pour la biodiversité matérielle qui profite de leur heureux comportement . S'il coupent unilatéralement la symbiose, leurs comportements intelligents deviennent anarchiques. Ils nuisent plus qu'ils n'harmonisent. Le pire des scénarios pour la nature de matière qui ne peut rein faire. Elle ne peut que subir. Réputée invulnérable face à l'instinct elle devient vulnérable face à l'intelligence. Le processus se répète coté métamatériel. Grace à leur symbiose, les esprits récupèrent l'instinct en provenance des humains et le diffuser dans la nature de métamatière qui en a fondamentalement besoin. Sans apport d'instinct sain la personnalité intelligente de cet univers a tendance à se corrompre.
Philosophers can write only in their mother laguage. with translation we can have only the explanation of the philosophers mind. To explain briefly why, I would say that when your write a philosofical texte, this is an expression of your "saul". So using a foreing language, will make you lose all the personal and emotional (so human) origin. One of the only thing that I remember from my course is "every word is important" so it' impossible to write in foreign laguage.
May be but, what is the Mother Language? what is the extension of that concept? is a Mother Language only verbal? Can a mother-language stop being "mother"-language, or a new mother-language be added? By the way, english is not my mother language, neither french, some subtitles to the video would realy help!
La venue d'une fratrie humaine comme le Terrien sur une planète habitable comme la Terre n'est jamais le fruit d'une évolution seule ; la nature de matière ne crée par seule une espèce nuisible pour son environnement. Seulement des espèces qui s'intègrent dans son harmonie. L'Humain est hautement nuisible. Il n'est donc pas issu exclusivement d'une évolution. Il y a eu création intelligente, suivie d'une lente évolution instinctive au sein d'une matrice mammifère pour arriver à la naissance d'une fratrie humaine instinctive et intelligente. Fécondation intelligente et gestation instinctive sont la genèse du Terrien.
Au moment de la création du Terrien il n'y avait pas l'ombre d'une intelligence sur Terre. Tout vivait d'instinct dans une ambiance reptilienne. La fécondation intelligente est donc venue d'ailleurs. De l'espace. D'une autre planète habitable. D'une intervention humaine extraterrestre.
Des humains, issus d'une autre planète habitable, à la recherche de nouvelles planètes habitables pour faire naître de nouvelles fratries humaines afin d'éterniser l'indispensable espèce humaine en ont repéré une vierge d'humains : la Terre. Ils ont annulé la domination des dinosaures qui y régnait pour que les mammifères primitifs se développent jusqu'à leur apogée : les humains. C'est la création du Terrien. Ils ont fécondé de leur intelligence la nature terrestre instinctive. Sans elle il ne serait jamais né sur Terre. La planète serait toujours sous domination reptilienne (ou autre) mais pas humaine.
Fécondation faite les géniteurs extraterrestres ont laissé la nature terrestre faire son oeuvre. Elle s'est déroulée dans une matrice mammifère : du mammifère primitif à l'Australopithèque, de l'Australopithèque à l'Homme de Cro-Magnon. 60 millions d'années n'est pour eux que le temps d'une gestation de fratrie humaine. Ils maîtrisent l'éternité. C'est l'évolution du Terrien. Il en a les marques d'affinité : l'instinct de sa matrice et l'intelligence de ses géniteurs.
Connais pas spinoza Connais pas Deleuze Y en a un qui parle de l autre Et il ne me donne pas envie de le connaître plus . Si le premier est un génie L autre pas . Si le premier n est pas un génie Le Second ne l est toujours pas . Sans avoir lu spinoza Je suis sûr qu il esquisse un sourire en me lisant .
spinoza n'est pas pour toi le dé constructeur qui vit en négatif spinoza explique le logos mais les hommes les petits hommes ignorent qu'ils l'ignorent
Le Dieu de Spinoza est parfaitement celui de l'Islam. Mais ça vous n'oserez pas le dire. Si Spinoza est athée pour les juifs et pour les chrétiens, il est musulman dans sa pensée et ce qu'il dit de Dieu est très semblable à Allah dans le Coran et chez Muhammad. Et comme Muhammad n'est pas l'unique messager de Dieu, on en conclut que le Dieu de Spinoza est celui de tous les messages et prophetes, notamment celui de Jésus. Et par conséquent, on comprend que la bible actuelle et son Eglise ne représentent pas Jésus, ni le Talmud et sa synagogue, à Moise et Abraham. J'anime les étudiants avec esprit honnête et mentalité libre et ouverte à faire une étude sur la comparaison de Dieu entre Spinoza et Islam. Ça serait nager contre courant, mais c'est ça la liberté et le courage.
Ahmed, souhaitons que ton herméneutique te porte au delà de la première partie de l'éthique, jusqu'à la préface de la quatrième partie: "de la servitude humaine, et de la force des affections". Peut-être y enrichiras-tu ta compréhension du concept de liberté ainsi que de ceux de bien et mal. Si beaucoup de lecteurs de Spinoza n'osent pas dire que le Dieu de "l'éthique" est celui de l'islam, pardonne leur cette naïveté, c'est qu'ils n'y ont jamais pensé, à moins qu'ils aient lu l'ouvrage anonyme du XVIII° "traité des trois imposteurs Moïse, Jésus, Mahomet", ou encore qu'ils considèrent que l’œuvre de Spinoza et le Coran appartiennent à deux régimes de discours différents dont le rapprochement relève soit d'un mode de pensée théologique soit d'une tentative archéologique intertextuelle visant à chercher des références explicites ou cryptées dans le texte. Ce qui m'amène à répondre, en tant qu'étudiant, à ta proposition d'étude comparative entre Spinoza et l'islam, je préfère encore me préoccuper "dans l'esprit de Deleuze", de ce que fait Frédéric Lordon de Spinoza plutôt que de nager à contre-courant contre l'actualité. (Ceci dit, je comprends l'intempestivité de la tienne), mais, en ce qui me concerne, j'ai un autre usage de la métaphysique.
C'est pas dû à la naiveté, mais plutôt au beau travail de l'Église qui a scellé les cervaux durant des siécles. Au moin les français des premiers temps, jouissant encore de leur liberté, choisirent librement de suivre Jésus, le palestinien, et son message. L'islam a été toujours la bête noire de l'Église. Les gens ne pouvaient à aucun prix entrer en contact avec ce nouveau message venu aussi de la terre de Jésus. Et même si des Spinozas se sont révoltés contre l'inquisition intelectuelle, c'est pas eux qui ont formé la société moderne, mais les banquiers sionistes, et ce depuis la révolte française et proablement bien avant. Et comme l'Islam est aussi la bête noire des banquiers sionistes, le contact avec lui continu à être interdit. Pour voir ça, il faut avoir un esprit libéré. Vous n'avez qu'à faire une petite statistique des publications sur le Boudhisme, la religion que veut les banquiers sionistes pour les français, et celles sur l'Islam. Quelques versets du Coran, de la sourate 36: 74. Et ils adoptèrent des divinités en dehors d’Allah, dans l’espoir d’être secourus... 75. Celles-ci ne pourront pas les secourir, elles formeront au contraire une armée dressée contre eux. 76. Que leurs paroles ne t’affligent donc pas! Nous savons ce qu’ils cachent et ce qu’ils divulguent. 77. L’homme ne voit-il pas que Nous l’avons créé d’une goutte de sperme? Et le voilà [devenu] un adversaire déclaré! 78. Il cite pour Nous un exemple, tandis qu’il oublie sa propre création; il dit: «Qui va redonner la vie à des ossements une fois réduits en poussière?» 79. Dis: «Celui qui les a créés une première fois, leur redonnera la vie. Il Se connaît parfaitement à toute création. 80. c’est Lui qui, de l’arbre vert, a fait pour vous du feu, et voilà que de cela vous allumez. 81. Celui qui a créé les cieux et la terre ne sera-t-Il pas capable de créer leur pareil? Oh que si! et Il est le grand Créateur, l’Omniscient. 82. Quand Il veut une chose, Son commandement consiste à dire: «Sois», et c’est. 83. Louange donc, à Celui qui détient en Sa main la royauté sur toute chose! Et c’est vers Lui que vous serez ramenés
Ahmed Abd Le Dieu de Spinoza est l'Etre et non l'Un; à cette différence prêt, on peut faire une analogie entre le spinozisme et l'ésotérisme soufi, kabbalistisque ou védantin mais en ce qui concerne l'islam proprement dit, c'est une religion mahométane qui n'existait pas auparavant même si elle prétend tout récupérer rétrospectivement en faisant parler Dieu comme s'Il répétait une bonne fois pour toute ce qu'ont dit les prophètes antérieurs en son nom et qu'auraient trahis les juifs et les chrétiens.Vous ne faite que reproduire cette tendance de l'islam à s'accaparer le monopole du vrai mais je ne pense pas que Spinoza aurait souscrit à des arguments d'autorité révélés issus d'un Dieu transcendant mais encore trop anthropomorphique car personnel; son Etre à lui est une Divinité immanente et impersonnelle.Le tort de Spinoza est sans doute d'avoir voulu mettre l'Etre à la place de l'Un.
"pensée qui procède en vitesse absolue" "pour ainsi dire en un éclair".... 0:35 pppfffff que sait-il (Deleuze) de la notion de vitesse absolue ?? Cela n'a aucun sens si ce n'est le sens trivial que le vulgaire veut bien lui accorder ! Preuve que tous ses pseudo-philosophes sont les champions du sens commun finalement ! Alors pourquoi parler de façon si abstruse ?? Spinoza doit se retourner dans sa tombe le pauvre !
Je trouve que Deleuze explique très bien Spinoza dans son livre, mais effectivement ce cours a un caractère super ésotérique. Et je rejoins Sokal quand il dit qu'illustrer des concepts simples avec des notions compliquées revient à s'appuyer sur un corpus d'autorité plutôt malhonnête. Pourtant, Spinoza n'est pas si abscons que ça ; ce n'est pas facile, mais il ne sert à rien de le compliquer plus qu'il ne faut.
![DELEUZE ET GUATTARI - Les Vendredis de la philosophie [2007]](/img/1.gif)
Merci pour ces cours d'une valeur inestimable
Prodigieuse leçon de Philosophie par un maître éminent :Deleuze nous initie comme personne aux plus grands penseurs ici Socrate,Parménide et Zénon,PLATON bien sûr Descartes et enfin SPINOZA. Qui peut dire et faire mieux ?Un régal pour la pensée.
Je viens de visiter votre drive. Inestimable. Merci
absolument magnifique! merci à Deleuze de nous avoir introduit à Spinoza
Merci de votre upload des ces rares cours.
c'est grace à ce grand homme que j'ai découvert la philosophie
grâce...
@@ThePalmans ô ça va hein
D'autant plus excellent que rare.
Merci pour ce partage
la philosophie dans une voix de passion.Viva
Merci beaucoup Mr Rachid Achachi 👌
J'ai des difficultés à comprendre "L'ÉTHIQUE". Je lis très lentement et probablement je fais des erreurs de compréhension, à croire que je n'appartient pas au même univers. Et pourtant, reconnaissant mon insuffisant, je remercie celles ou ceux à l'esprit agile, intelligent(e)s.
Le pire est que la philosophie me fascine, dont Spinoza ou Nietzche.
Merci à vous et veuillez m'être indulgent.
essaie de le lire de la manière suivantetu lis et même si c'est dur sous la dent tu continues et là te commences à te parler...tu es là pour te l'expliquer comme on le ferait avec quelqu'untu commences à sentir un certain étonnement / qu'on opposera plus loin à l'idée de surprise dans sa forme tangente / de une sphère on passe à deux sphères en passant de l'une à l'autre par l'idée de la tangente / mais qd on passe de l'une à l'autre la suivante de l'une est et devient tangente d'elle même et de l'autre et de la sous sur suivante donc ni l'une l'autre et en même les trois et comme on est en train de donner corps à la quatrième on comprend alors pourquoi l'étonnement qu'on cite pour pouvoir s'y caler ou appuyer….on retrouve létonnement dans son absence sa présence diffuse au point de douter de l'une comme de l'autre l'étonnement présent absent nous revient dans un surgissement tel que l'on ne situe plus le début de la fin...l'étonnement devient surprise cad l'étonnement comme étonnement de lui même... à ce moment vous me direz...mais nous dans l'histoire ou nous ituons nous alors que l'on devrait dire ou sommes nous ? ou qu'avons nous fait pour en arriver là ? ...ce à quoi je ne peux répondre puisque vous venez de le faire faisant de nous deux idiots prèts à l'emploi ….en fait vous n'avez pas bougé vous ètes là puisque vous ètes encore là...on est passés de un à quatre on a dimensionné notre regard ds le sens du regard comme retour sur soi ...on vient de passer en fait de une à quatre dimensions avec comme outils deux personnes un sujet unespace deux espaces donc trois et le quatrième nous apparait dans sa forme libellée...dimension devient espace qui devient mot puis nous revient dans une forme furtive sous ka forme de la parole silencieuse...rayonnement lié à l'étonnement précité précédemment / il n'y a plus besoin de réfléchir / puisque la scène que tu produits se charge du sens à donner et par ce biais nous rassure et nous le dit et le redit , puisqu'on parle à sa place °cette distribution des roles étant établie la lecture prend un tout autre sens cad celui de tous ceux qu'on a cités écrits lus perdus retrouvés...etcla lecture se met à nous montrer dans sa fonctionnalité transgresséel'espace devient transspacialitél'objet est et rend compte de son endomorphose et dans son exomorphologiela sève du dit développement devient mouvement en arborescence occurrence d'elle même.je reconnais que argumenter de la sorte ça peut finir en hôpital psychiatrique...mais bon pourquoi pas...cordialement
tu n'es et ne seras pas un happy few
@@lemaroisable01
Compliments, pas compliments? .
Peut importe, rien de grave.
En tout cas merci pour le commentaire.
Profond et admirable!Merci !
My main man Gilles Deleuze !!! absolute masterclass
the world needs one language for philosophy! so we can all study and so there is less confusion and time and capital spent translating and dealing with translation
une voix hypnotiseuse, un puissant somnifère je le conseil souvent à es amis qui ont la nostalgie des berceuses.
vas dormir
j'attendais NIETZSCHE en invitation proposée, il surgit, confirmant l'intelligibilité du locuteur... On voit où Deleuze tortillait, si vous aviez la chance d'accéder à cette vitesse supérieure, de comprendre un thème astral, sous un jour inattendu, vous pressentiriez, et pour ma part de longue date , l'unité mystérieuse de l'être, du corps, du langage , des concepts, des langages, dans leurs étranges rapports de vitesse diraient des mécanos cherchant les couples, leurs intrications, dans cette boite de transmission qu'est notre boîte pensante ....!
Anyone know where I could find English subtitles?
Magnifique. Du grand art, merçi.
merci
et Gilles il a vécu (70ans) comme Socrate et il a mourru comme empedocle !
... После того жизненный опыт научил нас, что все встречающееся обычно в повседневной жизни суетно и пусто, а все же то, к чему стремится толпа, не только не дает никакого средства для сохранения нашего человеческого бытия, но даже препятствует ему, мы продумали способ терапии и очищения (катарсиса) разума, чтобы затем направить его к высшему человеческому совершенству...
Для этого я должен дать здесь свод всех способов восприятия (modi percipiendi), которые могут быть сведены к четырем: I.понаслышке (ex auditi), II. из беспорядочного опыта (ab experientia vaga), III. по аналогии (ab aliguo universali), IV. через сущность или ближайшую причину.
Четвертый способ - высший род познания, простое или чистое страдание, или наслаждение вещью, ее интеллектуальное видение и слышание, возможные благодаря интеллектуальной любви к Богу. Один только четвертый способ охватывает сущность вещей адекватно и без опасности. Его-то мы и называем методом (methodus), рефлексивным познанием (cognitio reflexia), идеей идеи (Б. СПИНОЗА. ТРАКТАТ ОБ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИИ РАЗУМА И О ПУТИ, КОТОРЫМ ЛУЧШЕ ВСЕГО НАПРАВЛЯТЬСЯ К ИСТИННОМУ ПОЗНАНИЮ ВЕЩЕЙ)
Sans doute, et à bien des égards j'adhère à votre intervention toute en souplesse et d'essence pré-Nietzschéenne, toutefois, peut-on considérer effectivement que dialectiquement parlant une nébuleuse aussi abstruse puisse rendre compte de la temporalité substantifique réactionnelle d'avant-gardisme latéral à empiètement connoté structurel dans le sens Kantien et non Plotinien de la glose transpositionnelle interprétée non comme Anaxagore le laisse supposer mais comme le précise bien le certes criticable mais méticuleux baron d'Holbach pour qui l'importance de cette question constitue l'essentiel d'une œuvre audacieuse mais aussi claire que mes propres doutes sur le sens transcendantal de l'immanence Spinozienne dont il est question je sais plus où.....
@@vertuchoux5177 nonobstant qu'il aurait fallut bien du ressentiment
à l'egard de tant d'inconsid
erations post hegeliennes, je reitère mon engagement pour une plus complète adequation des axiomes primordiaux dans la genèse de la dialectique de .. luis mariano
@@simoncussoneytoreller8134 Je savais que nous serions fatalement d'accord !
@@vertuchoux5177 j'allais pas le dire.
Vertuchoux 5
Le mal est un désordre sans fondement .... que l'état de choses ....en l'état , qui est l'anarchie originelle .....après la chute d'on ne sait où, ce lieu, qui est le seul qui vaille ....!
Ne pas mélanger les gélules roses et les gélules vertes svp
grande deleuze...
Il faudra la fermer cette porte, qu'est-ce que j'ai fait de ma note, quelle heure il est. Midi et quart !
te amo deleuze!
Deleuze la Super-classe
Merci à tous les grands penseurs français
et les penseuses elles puent du bec ?
À tous les penseurs, tout court. 😊
Merci !!!!
C'est une nouvelle interprétation de l'Ethique qui se base sur une traduction plus rigoureuse du texte.
Je ne peux m'empêcher de penser à l'Ethique à Nicomaque d'Aristote traduit par Garnier-Flammarion dans les années 60 où le le chapitre 7 du livre 7 a tout simplement été supprimé par les chrétiens. Il s'agit de la théorie de l'action et du syllogisme pratique. Il serait inacceptable que Dieu ne puisse investir le champs de l'action.
I'd like to translate these lectures into English, would that be possible?
They have been translated in other languages www.webdeleuze.com/groupes/2
@@drwilliamlarge ça existe encore dans l'web? J'ai ne pas trouvé cet adresse..
@@antoniacardoso2682 I didn't realise that that website didn't exist anymore.
j'écoute pour la première fois le 9.9.2019, je ne sais pas si je vais comprendre...
ça vaut vraiment le coup, courage à toi :)
J'écoute pour la troisième fois ces fichiers audio avec un bonheur toujours aussi grand. J'ai éprouvé le besoin de réécouter certains passages en cette période troublée. J'avais auparavant téléchargé, ces cours lorsqu'ils n'étaient disponibles qu'en fichier pdf, c'était en 2005. Je n'ai lu l'Ethique qu'il y a trois ans, douze ans après avoir débuté l'étude de Spinoza. Si vous êtes sensible à la musique de Spinoza, votre vie en sera profondément transformée. Les choses importantes prennent du temps et il faut s'y préparer. Ce n'est pas quelque chose que l'on consomme. On se prépare d'abord à les accueillir. Bonne écoute.
Merçi.
Génial
"une pensée à vitesse absolue".Génial.
plus que ça ! Incroyable
1h02mn20s... tout est dit... : nous sommes l'association des rapports de vitesse de nos 2 attributs !!!
Chaque langage véhicule une culture, une vision du monde particulière. Le Cioran roumain était très différent du Cioran français.
Pourquoi la fin n'y est pas?
le problème de beaucoup d'affirmations, même paradoxales, c'est l'oubli que l'antithèse de la "raison" implicite , n'est qu'un présupposé , ...à propos de Descartes , et maints autres, jusqu'au quidam, sous l'effet stroboscopique de ses propres éclairs de lucidité .... mais qui se raidit devant la contradiction stérile qui démantibule la mémoire ...... pensante ... et disperse la suite dans les idées ....etc ....
Plaît il .. ?
il y à la these l' antithese et la synthèse. mais que faites vous de la prothèse ?
La phénoménologie sait que le fond est encore une forme , et la forme "au fond" déjà ...un certain fond , même la surface ... les atomes crochus ....
Rupture brutale du cours à la fin, passons-nous à côté de quelque chose ?
if only you knew
merci ! ))
1:08:30 comme le dit à la toute fin son élève (dont la voix ressemble étrangement à celle qui l'interviewera dans l'abécédaire), c'est bien Juliette la vicieuse et Justine la vertueuse, et non pas l'inverse.
Please subtitles....
Bonjour,
Est ce qu'il y a moyen d'avoir les mp3 quelque part ?
non
have these lectures been transcribed/published?
transcriptions of a lot of his lessons with their translations (maybe not for all of them) : www.webdeleuze.com/
I dont know
"le corps n'est qu'une manière d'être de l'étendu", c'est fou quand on pense que la physique quantique tend à nous faire considérer les choses comme des propriétés du néant.
Big thanks
Le néant contient des champs, qui permettent l'apparition de particules.
Faisons attention au sens du mot néant, qui comme je viens de le dire, n'est pas dépourvu d'énergie.
"minute 1:37 "on jugera l'être" mais dites, par quel étalon se fera ce jugement?
Si vous aviez écouté plus d'une minute, vous sauriez que c'est face aux essences, chose que spinoza rejette radicalement ...
Merci pour la vidéo. Mais ce qui serait encore mieux serait d'avoir un téléchargement possible de ces cours. Encore merci en tout cas
serait...serait....serait....Beaucoup de serait. "Il serait bien plus intéressant d'obtenir un mp3 de ces cours."
Facile, voici ce qu'il faut télécharger pour la transformation en mp3:
www.telechargerunevideo.com/fr/
Deux univers adjacents vivent en symbiose en s'échangeant leur énergie : un univers fait de matière, celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours et un univers fait de métamatière, celui dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière, pour l'éternité.
L'énergie qui anime l'univers de matière et ses composants est l'instinct.
L'énergie qui anime l'univers de métamatière et ses composants est l'intelligence.
l'univers de matière transfère son instinct chez son partenaire métamatériel qui en a fondamentalement besoin. L'univers de métamatière fait de même avec son intelligence chez son partenaire matériel lequel en a aussi fondamentalement besoin.
L'univers de matière récupère l'intelligence en provenance du Métamatériel et la diffuse dans son environnement instinctif via les humains. L'univers de métamatière récupère l'instinct en provenance du Matériel et le diffuse dans son environnement intelligent via les esprits.
Les univers utilisent deux transmetteurs d'énergie pour le fonctionnement de leur symbiose : l'espèce humaine, coté matériel et l'espèce esprit, coté métamatériel. Pour ce faire ces deux espèces d'êtres vivants sont dotées de l'énergie des deux mondes. Les humains sont instinctifs au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'instinct. Ils possèdent aussi l'intelligence métamatérielle. Les esprits sont intelligents au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'intelligence. Ils possèdent aussi l'instinct matériel.
Humains et esprits ont une communauté de sort. Ils sont compatibles. Ils sont programmés pour vivre en symbiose. Les humains récupèrent l'intelligence en provenance des esprits et leurs transfert l'instinct afin qu'ils harmonisent leur environnement intelligent. Les esprits récupèrent l'instinct en provenance des humains et leurs transfert l'intelligence pour qu'ils harmonisent leur environnement instinctif.
Les humains et les esprits sont établis pour vivre en symbiose. Seuls ils ne sont pas viables. Si les humains coupent unilatéralement la communication avec leurs partenaires métamatériels leur intelligence n'est plus maîtrisée. Elle se corrompt et devient anarchique faute d'apport d'intelligence pure. A terme ils s'autodétruisent, emportant avec eux la biodiversité issue de leur domination. C'est automatique. Pas symbiose avec les esprits, pas d'humain. Pas d'humain, pas de biodiversité idéale au regard de l'univers de matière.
t'as pas 100 balles ?
Il doit me Rester qq K7 des années 1971 à 1979..Ou bien dejà digitalisé..may be...;)
La substance c'est l'Être et les attributs sont les étants.
non. Les étants ce sont les modes
et les modes ça ne dure pas c'est bien connu
et les etants c'est plein de 🐸 grenouilles
@@pierre3982 cooooâ ?
La substance c'est littéralement tous les attributs qui sont eux même l'expression infinie des modes, la triade n'est pas séparable, il n'y a pas de dualité ou d'opposition, uniquement une continuité concrète ontologique par lequel on définira la substance comme l'expression des modes dans les attributs, et où on définira les modes comme l'exprimé de la substance dans les attributs
❤❤❤❤
Dépiauter Spinoza comme des ortolans , à pas d'heure .... :D Why not ...?
Un grand penseur irremplaçable
Bonjour
À la 46eme mn Gilles dit : nous sommes des manières d'être... Sauf que Ethymologiquement parlant manière signifie ce que l'on tient (manuarius) soit une substance... Ainsi je pense que ce serait bien de trouver un autre mot que manière... Je n'y ai pas encore réfléchi... Voulez vous le faire avec moi ?
l'Islam, et d'autres croyances disent que le corps est une incarnation "d'emprunt" ... l'image d'un haltère sous Google Deep Dream est représentée avec la main qui le tient... je crois que le corps tient la conscience, comme l'inverse d'ailleurs, du coup "manière" me semble approprié. Deleuze dans l'abécédaire parle de la maladie comme caractéristique des grands intellects, la faiblesse physique en général. C'est quelque chose dont je suis assez convaincu. L'esprit dépasse la matière, mais grâce à la manière :)
Tu pourrais dire "façon" aussi, mais l'étymologie rejoint "manière"... la langue, je crois, ne ment pas.
Le code génétique évolue avec le porteur, nous nous façonnons donc, à mesure qu'on avance.
@@delco2035
Hello
Alors prendre en référence une religion dogmatique pour illustrer un propos sur deleuze et ou spinoza me semble complètement inadéquat.
Sinon pour le reste du commentaire je suis tout à fait d'accord avec toi sauf pour le patrimoine génétique qui n'évolue pas avec le temps... seul son fonctionnement évolue me semble t il ...
Merci de ta réponse en tout cas
@@delco2035
Re hello
Et si au lieu de manière d'être nous prenions le mot : état
Nous sommes des états d'être...
Je trouve qu avec ce mot l'idée de déterminisme de Spinoza est plus respectée en plus puis que nous sommes tous déterminés au moins par notre corp (manger boire faire de l'exercice....)
Ainsi avec le mot état il y a une sorte de constat et il me semble que bien souvent nous ne pouvons que constater les choses car comme dit Épictète tout ne dépend pas de nous...
Merci de ton ou vos intérêt à cette question qui pour beaucoup pourra sembler assez superficiel...😉😊🙈🕊🍀
@@moms3698 nous sommes des modes (qui se traduit par 'tares de l'absolu nous sommes ce que nous sommes pas ,ce que Sartre a perçu dans un éclair de lucidité
@@neptuneestsurle.desallumer780 qu'est ce qu'il a dit sartre ?? (Ce n'est pas quelqu'un à qui je suis sensible du premier abord... même s'il était certainement excellent... je préfère la philosophie du 17ème...😉😊)
Que pena q nadie lo traduzca al castellano
Que laburo traducir esto al castellano!
L'espèce humaine se situe à l'interface de deux univers éternels vivants en symbiose. Elle a pour rôle de transférer les énergies de cette union. Sans elle, pas de symbiose possible. Elle est de ce fait aussi éternelle.
Il faut toujours qu'il y est présence d'humains dans l'univers de matière pour transférer l'instinct en direction de l'univers de métamatière qui en a fondamentalement besoin et de récupérer l'intelligence en provenance du Métamatériel et la diffuser dans l'environnement matériel qui en a aussi fondamentalement besoin.
Tout est mortel dans l'univers de matière. Les fratries humaines installées sur les planètes habitables meurent inévitablement. Il importe donc de faire naître de nouvelles fratries humaines sur de nouvelles planètes habitables pour éterniser l'indispensable espèce humaine.
Ce processus est à l'origine de la naissance du Terrien sur Terre. Une ou des fratries humaines extraterrestres, dans la phase adulte de leur existence, capables de voyager dans l'espace intersidéral, dans leur quête de planètes habitables susceptibles d'héberger de nouvelles fratries humaines, ont repéré le beau bleu de notre Terre. Mais elle était inévitablement dominée par une espèce animale arrivée au stade de suradaptation : les dinosaures. L'installation d'humains était impossible. Il fallut donc annuler la domination reptilienne et la biodiversité issue de son hégémonie.
C'est ce que nos géniteurs humains extraterrestres ont fait. Ils ont utilisé l'arme idéale. D'une efficacité quasi nucléaire sans effet nocif à long terme. Ils ont dévié une météorite de bon calibre, ni trop grosse pour ne pas anéantir toute vie ni trop petite afin d'avoir l'effet escompté à savoir annuler seulement la domination des reptiles. Ils l'ont fait s'écraser dans le meilleur endroit possible sur Terre pour générer le plus de poussière possible afin de provoquer l'extinction chirurgicale des dinosaures.
A partir de ce moment les mammifères ont pu se développer jusqu'à leur apogée : le Terrien. Du mammifère primitif à l'Australopitèque, de l'Australopitèque à l'Homme de Cro-magnon. Sans cette action intelligente dans le milieu instinctif terrestre, l'Humain ne serait jamais né sur cette planète.
Il manque la fin ? J'étais à fond ! où elle est ?
il y'a 13 séance sur la chaine.
just no? youre brilliant
mdr g pa écoúter
bravo
ta gueule
....négatif
mange tes croûtes
Retourne lire pif
Les fondements de la croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains sont les suivants :
Deux univers distincts, éternels, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose depuis l'éternité et pour l'éternité en s'échangeant leur énergie.
- un univers fait de matière et animé par l'instinct. Celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours.
- un univers fait de métamatière et animé par l'intelligence. Celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité.
Deux univers et seulement deux. Pas un de plus.
Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils sont reliés par un seul et unique point de passage. Par ce passage transitent toutes les énergies nécessaire à la super symbiose des univers. Un flux incessant d'instinct venant du Matériel en direction du Métamatériel et d'intelligence venant du Métamatériel et direction du Matériel.
L'espèce humaine et l'espèce esprit se situent de part et d'autre de ce point de passage. L'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles sont chargées du transfert des énergies symbiotiques. Les humains transfèrent l'instinct du Matériel et reçoivent l'intelligence métamatérielle. Les esprits transfèrent l'intelligence métamatérielle et reçoivent l'instinct matériel.
D'autres univers faits de matière ?
Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir.
D'autres univers faits de métamatière ?
Non plus ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir.
Des univers faits d'un mélange de matière et de métamatière ?
Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas.
Le Big-bang n'a jamais existé ou bien il n'est pas la naissance de l'univers de matière. Cet univers n'a ni commencement ni fin. Son processus est une ronde. Le Terrien y est entré et en sortira au passage.
@Grimoire J'ai puisé la découverte de la métamatière aux sources de l'intelligence : la nature de métamatière.
@@claudedebortoli s'emmerde pas, tout seul ?
@@pierre3982 Je suis rémunéré en bénédiction pour le travail d'explication fournit. Quand on a goûté à la bénédiction on ne peut plus s'en passer.
J'explique la découverte de la métamatière, sans me lasser, afin de bénir mes besoins comme l'artisan travaille pour vivre décemment. Lui et ses proches. S'il en a. Comme l'artisan ne se soucie guère de ce que ses clients font de son intervention, je ne me soucie pas de ce qu'on fait de mes explications. J'explique, je suis bénit. Ce que les gens font de mes explications ne me regarde plus. Ca les regarde eux.
? 2 univers distncts
L'univers est infini incree et sans temps
Il a X besoin d'un jumeau
Deux univers adjacents, reliés par un seul et unique point de rencontre, vivent en symbiose et s'échangent leur énergie. A leur interface se situent deux espèces d'êtres vivants d'exception : l'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles ont pour rôle de faire fonctionner la symbiose en transférant les énergies d'un univers à l'autre. Sans humain et sans esprit la symbiose des deux mondes n'est pas possible. S'il n'y a pas de symbiose il n'y a pas d'univers. Ils existent seulement dans leur union. Seuls ils ne sont pas viables.
L'espèce humaine est donc indispensable à la symbiose des deux univers éternels. Elle est dès lors, elle aussi, éternelle car faisant partie intégrante de l'immortel système symbiotique.
Le Terrien, fratrie humaine habitant la planète Terre, est, quant à lui, mortel. Il n'est donc pas à lui seul l'ensemble des humains de l'univers de matière. D'autres fratries humaines, sur d'autres planètes habitables, constituent avec le Terrien : l'Humanité.
Elles sont dans tous les stades d'évolution.
Certaines fratries humaines sont dans leur prime enfance comme l'a été le Terrien au Paléolithique.
Certaines fratries humaines sont dans leur enfance comme l'a été le Terrien dans l'Antiquité.
D'autres sont dans l'adolescence comme nous le sommes actuellement.
D'autres fratries humaines sont dans la phase adulte de leur existence. A force de rappel à l'ordre elles sont devenues responsables. Elles ne sont plus agressives. Elles sont capables de voyager dans l'espace intersidéral et ont pour rôle de reproduire l'espèce humaine sur des planètes habitables vierges d'humains afin éterniser l'indispensable espèce humaine. Elles maîtrisent la notion d'éternité.
D'autres fratries humaines sont dans leur sage vieillesse.
Sur certaines planètes habitables, la fratrie humaine s'est éteinte faute de reproduction comme le Terrien s'éteindra lui aussi faute de reproduction.
Sur d'autres planètes habitables, elle est en gestation comme l'a été le Terrien lorsqu'il était australopitèque.
D'autres planètes habitables n'ont jamais connu de présence humaine. Elles sont dominées par une espèce animale ou végétale arrivée au stade de suradaptation caractérisée par le gigantisme et la férocité de ses éléments comme la Terre l'a été lorsqu'elle était cancérisée par les dinosaures.
Une fratrie humaine comme le Terrien se génère, nait et se développe uniquement sur des planètes habitables à ambiance mammifère. Elle ne peut pas se générer, naître et se développer sur une planète habitable à ambiance reptile (dinosaure), oiseau, insecte ou seulement végétale ou minéral.
De même, des humains "parachutés" sur une planète habitable vierge d'humain dans l'espoir que leurs descendants la coloniseront, ne fonctionne pas. La colonie s'éteint dès ses premiers moments. Pour qu'une fratrie humaine ait des chances de survivre, elle doit passer par les stades de fécondation, de gestation et de naissance ; fécondation intelligente extraterrestre, gestation australopitèque, naissance humaine.
Pour faire naitre une fratrie humaine sur une planète habitable, il est impératif de créer une ambiance mammifère et laisser l'évolution faire son oeuvre jusqu'à l'apogée des mammaliens : les humains.
C'est ce qu'ont fait la ou les fratries humaines extraterrestres qui ont fait naître le Terrien. Après avoir découvert une planète vierge d'humains : la Terre, elles ont annulé la domination des dinosaures qui la cancérisait afin de favoriser le développement des mammifères lesquels étaient tenus à l'état primitif par la suprématie reptilienne. L'annulation de cette domination par météorites interposés correspond à la fécondation intelligente du Terrien. Une fois libérés du joug reptilien, les mammifères se sont développés jusqu'à leurs apogée : l'Humain.
Le Terrien, fratrie humaine habitant la planète Terre, est passé par le stade de gestation australopitèque dans une matrice mammifère. Cette matrice l'a porté en son sein, la fait naître humain et la nourrit après sa naissance. Il lui doit la vie. Sans elle il ne serait jamais né.
Le Terrien nouveau-né a rendu un culte aux mammifères dans ses premiers lieux saints pour exprimer leurs profonds sentiments. L'art pariétal veut dire deux mots : Papa, Maman. Maman, en hommage à la matrice mammifère qui l'a enfanté. Papa, en hommage à l'intelligence qui l'a conçut.
L'énergie qui anime les êtres matériels est l'instinct. Il n'y a pas l'ombre d'une intelligence dans l'univers de matière sauf chez les humains. Tout vit d'instinct.
L'énergie qui anime les êtres métamatériels est l'intelligence. Il n'y a pas l'ombre d'un instinct dans l'univers de métamatière sauf chez les esprits. Tout vit d'intelligence.
Les univers matériel et métamatériel vivent en symbiose. Ils s'échangent leur énergie : L'univers de matière transfère son instinct chez son partenaire métamatériel qui en a fondamentalement besoin.
L'univers de métamatière transfère son intelligence chez son partenaire matériel qui en a aussi fondamentalement besoin.
L'univers de matière récupère l'intelligence métamatérielle via les humains lesquels la diffusent dans l'environnement instinctif. L'intelligence veille au bon fonctionnement d'une biodiversité matérielle totalement instinctive.
La nature de métamatière récupère l'instinct matériel via les esprits qui le diffusent dans l'environnement intelligent. L'instinct veille au bon fonctionnement d'une biodiversité métamatérielle totalement intelligente.
Les univers matériel et métamatériel utilisent deux espèces transmettrices d'énergie pour le fonctionnement de leur symbiose : l'espèce humaine, située coté matériel et l'espèce esprit, située coté métamatériel.
L'univers de matière a un besoin vital de l'intelligence récupérée dans le Métamatériel par les humains. Il est composé de deux choses : d'une structure de matière (de l'infiniment grand à l'infiniment petit) et d'une personnalité : les biodiversités installées sur les planètes habitables. Sans elles il ne serait qu'une structure de matière blafarde. Sans vie. Encore faut-il que ces biodiversités soient saines. Il cherche donc à empêcher leur cancérisation. Sa structure de matière ne se corrompt jamais au contraire des biodiversités qui ont tendance à le faire si elles ne sont pas assistées par l'intelligence. C'est le motif de la symbiose de l'univers de matière avec l'univers de métamatière. Le Métamatériel lui fournit l'intelligence nécessaire au maintient des biodiversités idéales installées sur les planètes habitables par l'intermédiaire d'une symbiose plus petite : la symbiose des humains et les esprits.
Les univers matériel et métamatériel ne peuvent pas se transférer directement leur énergie ; une barrière infranchissable les sépare. La barrière entre la matière et la métamatière. Ils doivent passer par la symbiose des humains et des esprits. Pour mener à bien leur rôle de transmetteur d'énergie, ces deux espèces ont l'énergie des deux mondes : l'instinct et l'intelligence. Les humains sont instinctifs au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un environnement exclusivement instinctif. Ils sont aussi intelligents. Les esprits sont intelligents au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un environnement exclusivement intelligent. Ils sont aussi instinctifs.
Humains et esprits ont une communauté de sort. Ils sont compatibles. Ils sont programmés pour vivre en symbiose. Elle est la seule et unique liaison entre les univers matériel et métamatériel. Sans elle, pas de transfert d'énergie possible, pas de symbiose des univers, pas d'univers.
Tant que les humains restent en communication avec leur partenaire esprit qui leur transfert l'intelligence saine, tout va bien pour eux et pour la biodiversité matérielle qui profite de leur heureux comportement . S'il coupent unilatéralement la symbiose, leurs comportements intelligents deviennent anarchiques. Ils nuisent plus qu'ils n'harmonisent. Le pire des scénarios pour la nature de matière qui ne peut rein faire. Elle ne peut que subir. Réputée invulnérable face à l'instinct elle devient vulnérable face à l'intelligence.
Le processus se répète coté métamatériel. Grace à leur symbiose, les esprits récupèrent l'instinct en provenance des humains et le diffuser dans la nature de métamatière qui en a fondamentalement besoin. Sans apport d'instinct sain la personnalité intelligente de cet univers a tendance à se corrompre.
peace & love ❤
Philosophers can write only in their mother laguage.
with translation we can have only the explanation of the philosophers mind.
To explain briefly why, I would say that when your write a philosofical texte, this is an expression of your "saul". So using a foreing language, will make you lose all the personal and emotional (so human) origin.
One of the only thing that I remember from my course is "every word is important" so it' impossible to write in foreign laguage.
May be but,
what is the Mother Language? what is the extension of that concept? is a Mother Language only verbal? Can a mother-language stop being "mother"-language, or a new mother-language be added?
By the way, english is not my mother language, neither french, some subtitles to the video would realy help!
A l'unversité paris8 vincennes ..
La venue d'une fratrie humaine comme le Terrien sur une planète habitable comme la Terre n'est jamais le fruit d'une évolution seule ; la nature de matière ne crée par seule une espèce nuisible pour son environnement. Seulement des espèces qui s'intègrent dans son harmonie. L'Humain est hautement nuisible. Il n'est donc pas issu exclusivement d'une évolution. Il y a eu création intelligente, suivie d'une lente évolution instinctive au sein d'une matrice mammifère pour arriver à la naissance d'une fratrie humaine instinctive et intelligente. Fécondation intelligente et gestation instinctive sont la genèse du Terrien.
Au moment de la création du Terrien il n'y avait pas l'ombre d'une intelligence sur Terre. Tout vivait d'instinct dans une ambiance reptilienne. La fécondation intelligente est donc venue d'ailleurs. De l'espace. D'une autre planète habitable. D'une intervention humaine extraterrestre.
Des humains, issus d'une autre planète habitable, à la recherche de nouvelles planètes habitables pour faire naître de nouvelles fratries humaines afin d'éterniser l'indispensable espèce humaine en ont repéré une vierge d'humains : la Terre. Ils ont annulé la domination des dinosaures qui y régnait pour que les mammifères primitifs se développent jusqu'à leur apogée : les humains. C'est la création du Terrien. Ils ont fécondé de leur intelligence la nature terrestre instinctive. Sans elle il ne serait jamais né sur Terre. La planète serait toujours sous domination reptilienne (ou autre) mais pas humaine.
Fécondation faite les géniteurs extraterrestres ont laissé la nature terrestre faire son oeuvre. Elle s'est déroulée dans une matrice mammifère : du mammifère primitif à l'Australopithèque, de l'Australopithèque à l'Homme de Cro-Magnon. 60 millions d'années n'est pour eux que le temps d'une gestation de fratrie humaine. Ils maîtrisent l'éternité. C'est l'évolution du Terrien. Il en a les marques d'affinité : l'instinct de sa matrice et l'intelligence de ses géniteurs.
Connais pas spinoza
Connais pas Deleuze
Y en a un qui parle de l autre
Et il ne me donne pas envie de le connaître plus .
Si le premier est un génie
L autre pas .
Si le premier n est pas un génie
Le Second ne l est toujours pas .
Sans avoir lu spinoza
Je suis sûr qu il esquisse un sourire en me lisant .
spinoza n'est pas pour toi le dé constructeur qui vit en négatif
spinoza explique le logos mais les hommes les petits hommes ignorent qu'ils l'ignorent
essayes l'espéranto.
05:00
1:01:51
la complexité du rien qui se transmet par son entropie néfaste ....
C'est beau ..
On dirait du veau
no
Deleuze est le neant de rien entre lui et son monde actuel
Le Dieu de Spinoza est parfaitement celui de l'Islam. Mais ça vous n'oserez pas le dire. Si Spinoza est athée pour les juifs et pour les chrétiens, il est musulman dans sa pensée et ce qu'il dit de Dieu est très semblable à Allah dans le Coran et chez Muhammad. Et comme Muhammad n'est pas l'unique messager de Dieu, on en conclut que le Dieu de Spinoza est celui de tous les messages et prophetes, notamment celui de Jésus. Et par conséquent, on comprend que la bible actuelle et son Eglise ne représentent pas Jésus, ni le Talmud et sa synagogue, à Moise et Abraham. J'anime les étudiants avec esprit honnête et mentalité libre et ouverte à faire une étude sur la comparaison de Dieu entre Spinoza et Islam. Ça serait nager contre courant, mais c'est ça la liberté et le courage.
Ahmed, souhaitons que ton herméneutique te porte au delà de la première partie de l'éthique, jusqu'à la préface de la quatrième partie: "de la servitude humaine, et de la force des affections". Peut-être y enrichiras-tu ta compréhension du concept de liberté ainsi que de ceux de bien et mal. Si beaucoup de lecteurs de Spinoza n'osent pas dire que le Dieu de "l'éthique" est celui de l'islam, pardonne leur cette naïveté, c'est qu'ils n'y ont jamais pensé, à moins qu'ils aient lu l'ouvrage anonyme du XVIII° "traité des trois imposteurs Moïse, Jésus, Mahomet", ou encore qu'ils considèrent que l’œuvre de Spinoza et le Coran appartiennent à deux régimes de discours différents dont le rapprochement relève soit d'un mode de pensée théologique soit d'une tentative archéologique intertextuelle visant à chercher des références explicites ou cryptées dans le texte. Ce qui m'amène à répondre, en tant qu'étudiant, à ta proposition d'étude comparative entre Spinoza et l'islam, je préfère encore me préoccuper "dans l'esprit de Deleuze", de ce que fait Frédéric Lordon de Spinoza plutôt que de nager à contre-courant contre l'actualité. (Ceci dit, je comprends l'intempestivité de la tienne), mais, en ce qui me concerne, j'ai un autre usage de la métaphysique.
C'est pas dû à la naiveté, mais plutôt au beau travail de l'Église qui a scellé les cervaux durant des siécles. Au moin les français des premiers temps, jouissant encore de leur liberté, choisirent librement de suivre Jésus, le palestinien, et son message. L'islam a été toujours la bête noire de l'Église. Les gens ne pouvaient à aucun prix entrer en contact avec ce nouveau message venu aussi de la terre de Jésus. Et même si des Spinozas se sont révoltés contre l'inquisition intelectuelle, c'est pas eux qui ont formé la société moderne, mais les banquiers sionistes, et ce depuis la révolte française et proablement bien avant. Et comme l'Islam est aussi la bête noire des banquiers sionistes, le contact avec lui continu à être interdit. Pour voir ça, il faut avoir un esprit libéré. Vous n'avez qu'à faire une petite statistique des publications sur le Boudhisme, la religion que veut les banquiers sionistes pour les français, et celles sur l'Islam.
Quelques versets du Coran, de la sourate 36:
74. Et ils adoptèrent des divinités en dehors d’Allah, dans l’espoir d’être secourus...
75. Celles-ci ne pourront pas les secourir, elles formeront au contraire une armée dressée contre eux.
76. Que leurs paroles ne t’affligent donc pas! Nous savons ce qu’ils cachent et ce qu’ils divulguent.
77. L’homme ne voit-il pas que Nous l’avons créé d’une goutte de sperme? Et le voilà [devenu] un adversaire déclaré!
78. Il cite pour Nous un exemple, tandis qu’il oublie sa propre création; il dit: «Qui va redonner la vie à des ossements une fois réduits en poussière?»
79. Dis: «Celui qui les a créés une première fois, leur redonnera la vie. Il Se connaît parfaitement à toute création.
80. c’est Lui qui, de l’arbre vert, a fait pour vous du feu, et voilà que de cela vous allumez.
81. Celui qui a créé les cieux et la terre ne sera-t-Il pas capable de créer leur pareil? Oh que si! et Il est le grand Créateur, l’Omniscient.
82. Quand Il veut une chose, Son commandement consiste à dire: «Sois», et c’est.
83. Louange donc, à Celui qui détient en Sa main la royauté sur toute chose! Et c’est vers Lui que vous serez ramenés
C'est gros, et c'est mon opinion, sincérement. Tout le monde y a participé, mais les architectes sont les banquiers sionistes et leurs partenaires.
***** comment spinoza peut rechercher la culpabilisation? C'est antispinoziste
Ahmed Abd Le Dieu de Spinoza est l'Etre et non l'Un; à cette différence prêt, on peut faire une analogie entre le spinozisme et l'ésotérisme soufi, kabbalistisque ou védantin mais en ce qui concerne l'islam proprement dit, c'est une religion mahométane qui n'existait pas auparavant même si elle prétend tout récupérer rétrospectivement en faisant parler Dieu comme s'Il répétait une bonne fois pour toute ce qu'ont dit les prophètes antérieurs en son nom et qu'auraient trahis les juifs et les chrétiens.Vous ne faite que reproduire cette tendance de l'islam à s'accaparer le monopole du vrai mais je ne pense pas que Spinoza aurait souscrit à des arguments d'autorité révélés issus d'un Dieu transcendant mais encore trop anthropomorphique car personnel; son Etre à lui est une Divinité immanente et impersonnelle.Le tort de Spinoza est sans doute d'avoir voulu mettre l'Etre à la place de l'Un.
"pensée qui procède en vitesse absolue" "pour ainsi dire en un éclair".... 0:35 pppfffff que sait-il (Deleuze) de la notion de vitesse absolue ?? Cela n'a aucun sens si ce n'est le sens trivial que le vulgaire veut bien lui accorder ! Preuve que tous ses pseudo-philosophes sont les champions du sens commun finalement ! Alors pourquoi parler de façon si abstruse ?? Spinoza doit se retourner dans sa tombe le pauvre !
c'est pour rendre ce qu'il dit plus intuitif, calme-toi stp
ouais bof ! lorsqu'on a l'esprit claire , on parle clairement et distinctement ....
Je trouve que Deleuze explique très bien Spinoza dans son livre, mais effectivement ce cours a un caractère super ésotérique. Et je rejoins Sokal quand il dit qu'illustrer des concepts simples avec des notions compliquées revient à s'appuyer sur un corpus d'autorité plutôt malhonnête. Pourtant, Spinoza n'est pas si abscons que ça ; ce n'est pas facile, mais il ne sert à rien de le compliquer plus qu'il ne faut.
la pensée en vitesse absolue est l'intuition qui n'a pas besoin de demons
tration car elle se demontr
e d'elle même sans requér
ir de procédure