Vivons-nous dans Matrix ? | Gymnastique, la culture en s'amusant | ARTE
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- Depuis des millénaires, les gens se posent la question de savoir ce qui constitue notre existence. Mais se pourrait-il que notre réalité ne soit point réelle et que, comme dans le film de science-fiction "Matrix", tout ne soit qu'une simulation ?
Disponible jusqu'au 26/09/2026
#Matrix #Fiction #ARTE
Abonnez-vous à la chaîne ARTE / @arte
Suivez-nous sur les réseaux !
Facebook : / artetv
Twitter : / artefr
Instagram : / artefr
Pouvez vous svp doubler les interviews svp? Pour les malvoyants ou ceux qui écoutent seulement c'est tres désagréable
Merci beaucoup
depuis le temps que je le leur demande je pense qu'ils ne le feront jamais .
@@rockybrule7739 la plus part des docs sur l'appli d'Arte sont doublées FR. Apres pour les pastilles RUclips ca doit necessiter un budget qu'ils n'ont peut etre pas pour du programme court
Tu veux détruire la qualité de visionage de 99,9% des gens pour 0,01%? egoiste
@kkkk593
C'est l'idéologie dominante en 2021. Gâcher la vie de la majorité (même si le mot "gâcher" est trop fort pour cette situation ci) pour une minorité infime.
Salut !
Nous avons également sortis une vidéo sur le sujet sur notre chaîne, n’hésites pas à faire un tour !
Analyse très décevante et peu développée. La vidéo de monsieur phi traite bien mieux ce sujet
En fait, le fait que le monde que nous percevons est le fruit de notre imagination est vrai dans l'absolue, puisque nous captons des informations du réel que nous utilisons sous forme d'abstraction pour interagir avec notre environnement. Comme un jeu vidéo. Mais le jeu vidéo aussi est le fruit de notre imagination. La machine en général est comme l'outil du chasseur cueilleur, sa lance, qui lui sert à chasser et à se défendre, là il s'agit de se distraire, mais on fait aussi la guerre avec des machines. Matrix est dans l'idée que le monde abstrait des idées n'est pas le réel comme dans l'idée de la République de Platon (il est donc plus réaliste en fait que les matérialistes). Les opinions nous font voir un monde qui ne correspondent pas à la réalité. Les bases scientifiques de Descartes qui se base sur une métaphysique du doute absolue emmène petit à petit à des certitudes. En premier lieu "je pense donc je suis". Ce qui n'est pas nié dans Matrix. Néo a une réalité derrière la fiction. Qu'il ai conscience de cette réalité ou non. En réalité, le "je pense donc je suis" est la première chose dont il faut douter, ce n'est loin d'être une certitude. Le fait que le moi conscient n'a plus de réalité dans le rêve nous fait dire que le monde est un rêve? C'est juste que le moi conscient n'est pas l'essentiel du moi. Le corps existe toujours, en veille. Le moi conscient obéit à une fonction, celle d'ordonner au corps le mouvement qui lui permet d'aller vers sa conservation. En cherchant de la nourriture, on en revient aux chasseurs cueilleur. Et certes, il est probable que de s'imaginer un autre monde où le moi existe est une volonté de conservation dans le déni puisqu'il ne peut être dans la réalité. Mais cela n'empêche pas Matrix d'être ultra réaliste. Mais ils ne disent pas que tout le monde vit dans une simulation virtuelle depuis l'aube des temps. L'IA s'ai rebellé contre les humains, a gagné la guerre et pour utiliser les humains comme bétails usant des corps comme de piles, ils en ont fait des usines à viande. Et pour que le cerveau soit satisfait de ce que le corps ne serait pas si le moi conscient n'était pas distrait, les machines ont inventé les matrices. Au début trop parfaites pour que le cerveau considère ce monde comme réel, ensuite moins parfaite. Même s'ils n'ont pas pu enlever de l'équation le facteur "libre-arbitre" qui est représenté par Néo. Il y a évidemment beaucoup de causes politiques réelles qui peuvent être considérées sous cette angle. (ou même on peut y voir une critique du déterminisme?) Mais en tous cas, c'est de la science fiction dans l'idée que 1: notre monde actuel est le passé de Matrix, non changé par la fiction. 2: L'IA s'ai développé jusqu'à avoir une conscience et être indistincte du genre humain 3: la guerre déclenchée par l'humanité contre le droit des machines a conduit à sa défaite 4: les machines se sont vengés en rendant esclaves les esclavagistes (dans l'idée que les machines revendiquaient les mêmes droits que les humains) et 5: les évènement des films sont une sorte de status-quo où le héros se rend compte de tous les apparences de mouvement qu'il appelle lui-même "contrôle". Le contrôle mental par la technologie c'est plus de l'ordre d'Orwell que de Platon. Mais l'idée de la science que le monde est virtuel est de l'ordre de ces sortes de considérations métaphysiques de la théorie des multivers, ultra-utilisé dans la science fiction, le voyage dans le temps ou que le monde est en réalité en 2 dimensions et que la 3ième est une illusion d'optique. Celle ci étant plus abstraite, difficilement représentable en science fiction évidement. Doctor Who fait la part belle à toutes ces théories avec énormément de diversité. Enfin, tout ça pour dire que vous confondez tout^^
Tout semble coïncider avec votre théorie, vous êtes un génie !!
c'est plein de bonnes intentions mais c'est nul, philosophiquement (et je dis ça le plus gentiment du monde ! je suis agrégé de philo). Vous devriez retourner lire Platon, Descartes et Orwell ! (Et Berkeley surtout, qui pourrait particulièrement vous intéresser vu les idées que vous défendez).
Salut !
Nous avons également sortis une vidéo sur le sujet sur notre chaîne, n’hésites pas à faire un tour !
C'est pas l'ombre de la mort qui me fait créer.
Mais le plaisir de créer.
la peur de la mort n'est pas consciente
@@laminerahal5918 , perso, la mort, j'y pense tous les jours, c'est comme mon ex femme.... :-))
@@laminerahal5918N'importe quoi
Vous voyez un arbre vert, mais le daltonien voit le même arbre orange, et le chien le voit en noir et blanc...
Chacun voit l'image de l'arbre fabriquée par son cerveau.
Vous ne voyez que la projection mentale de l'arbre.
Comme l'explique Platon, vous ne voyez que les ombres projetées à l'intérieur de la caverne :
vous ne voyez que la projection mentale fabriquée par l'électricité à l'intérieur de votre cerveau.
Bouddha :
"la Réalité est une Illusion"
Toute la "réalité" n'est que l'illusion de nos 5 sens physiques :
nous percevons uniquement la projection mentale, fabriquée par l'électricité à l'intérieur de notre cerveau.
♉♉♉
Et personnellement... je m'en fiche. Je vois bien que je ne peux pas agir sur une pseudo matrice donc autant faire le bien sur ceux qui me tient à cœur plutôt que de ne rien faire en rêvant.
Ben oui tous ce que nous voyons est la matérialisation de notre conscience
Il faut arrêter de dire qu'on a que "5 sens" c'est juste faux.
La proprioception, l'équilibroception, la termoception etc ce sont des sens.
Le sens de l'équilibre et de la température ne proviennent *pas* du sense du touché.
Le sens d'où se situe notre corps dans l'espace ne vient pas de la vision non plus etc et on le sait car certaines personnes n'ont pas ces sens là.
Ceci n'est pas un commentaire.
ceci n'est pas une réponse
l'un des paradoxe de fermi .
Pourriez-vous mieux expliquer?
@@antalantal2366 je crois qu’il voulait dire que c’est une des explications possibles pour répondre au paradoxe de Fermi.
Il existe une célèbre expérience de pensée à propos de la machine à rêves qui traite de ce sujet
Salut, la réalité est ce que l'on vois et le réel est ce qui est !!!
tres interresante
L’idée principale véhiculée par le film parle davantage du pouvoir humain sur la matrice.. c.-à-d. nos limites liées à l’esprit, et finalement peu importe l’origine de celle-ci ! (Matrice). Ce que le film suggère est un pouvoir quasi sans limites lié à une forme de foi dès lors qu’on libère son esprit de nos croyances.
L’expérience est comparable aux rêves qu’on peut faire.. nos rêves (ou réalités de nos rêves), sont structurés et conditionnés par nos croyances en lien avec la réalité du monde réel mais il est parfaitement possible de s’en défaire à travers une forme de prise conscience consistant à libérer son esprit ! ..ce qui dès lors rend par exemple possible la respiration sous l’eau, courir aussi vite qu’un cheval, sauter aussi haut et loin qu’un félin, voler comme un oiseau, acquérir un équilibre hors norme dans une parfaite maîtrise, ou encore devenir insensible à une chute (douleurs), et immortel.
Cette expérience est tout à fait possible en rêve mais impossible autrement (en tous cas pour l’heure), même si l’idée en question tend donc quand même à nous faire comprendre que nos réalités (à l’image du quantique), sont relatives, donc malléables par l’esprit, regard, conscience ect
Plus concrètement il faudrait déjà se poser la question sur l’effet placebo, l’hypnose, et coupeurs de feu.
Le problème c'est que le "quantique" n'est pas manipulable par l'esprit... Et toutes les ""expérience"" qui ont tenté de le démontrer son absurde par leur concept et décevante par leurs résultats : ont n'a aucun pouvoir, que des biais
Salut !
Nous avons également sortis une vidéo sur le sujet sur notre chaîne, n’hésites pas à faire un tour !
Libre à chacun d’avoir une approche différente sur ces questions.. perso je suis plutôt partisan de l’observation en essayant tant que possible de rassembler des éléments concrets comme pièces pour reconstituer le tableau.
Par exemple, la chance (ou malchance), peut être un domaine intéressant à observer et comprendre ..d’autant qu’il est facile d’en faire l’expérience.
Pourquoi certaine personnes réussissent et obtiennent tout facilement alors que d’autres non? Serait-ce en rapport à cette croyance et foi en soit, et optimisme qui en découle? Par ailleurs, une personne qui croit et a fois en vous vous aide également dans ce sens..
J’ai personnellement fait l’expérience (parfois douloureuse ou enivrante), de longues séries rapide de chance ou malchance tellement bien synchronisées et répétitives qu’elles ne pouvaient alors plus être seulement hasardeuses.
J’ai commencé alors à prêter plus attention à mon état d’esprit lors de ces phases et moments, et pour moi il n’y pas photo.. c’est clairement en lien avec notre façon d’anticiper les événements dans notre croyance et foi de l instant présent!
Ce qui me fait donc penser qu’ici l’état d’esprit influence clairement nos réalités.. ne serait-ce que dans la synchronisation parfaite d’évènements qui peuvent aller dans votre sens ou à l’inverse complètement contre vous.
A titre de comparaison, par exemple dans un domaine sportif, une personne ayant de grandes compétences ne pourra quasiment pas rivalisé contre une personne médiocre si son état d’esprit est mauvais alors que l’autre est bon, et car tous les événements se synchroniseront en la faveur de la personne qui adopte le bon état d’esprit, donc munie de cette foi et croyance absolue en sa victoire.
Cela dit, aujourd’hui, très peu de personne sont capables de cela sur le long terme.. En règle générale l’humain a beaucoup plus de facilité pour douter, et notamment par ce qu’il est rattrapé pas ses propres croyances en lien aux réalités par formatage depuis la naissance.
Quand on fait ce genre de vidéo on ferait mieux de balancer quelques "arguments" pour rendre le sujet intéressant, tel que la dualité onde-corpuscule en physique quantique, il s'agit d'un des meilleurs "argument".
mais mais mais dans l'hypothèse ou c'est une simulation, pourquoi parler de lois physique qui nécessite une mort ? je veux dire tous ce qui est dans la simulation est simulé y compris les sciences qu'on connais dans la dite simulation.
prendre comme argument des chose qu'on concéder simulé et les faire s'opposé au même monde simulé, pour moi c'est juste CON.
et donc si la mort existe dans le monde simulé, pourquoi se réjouir et pensé qu'elle n'existerais pas (dans le même monde simulé ) ?
et pour finir si le monde est simulé bah tout simplement nous n'avons aucun moyen de savoir comment du coup est le monde original et en aucun cas on peux utilisé nous idées imagination qu'on a reçu dans le monde simulé pour prédire l'original si celui-ci existe, on ne peux pas simplement se dire : ca se passe comme l'informatique et jeux vidéos , l'homme simulé est le monde réel et l'homme dans le jeux est comme nous se pense réel alors qu'il est simulé
Il y a 1 chance sur 3 qu’on vive dans une simulation mais malheureusement aucune expérience pourrait nous convaincre si c’est le cas ou non :/
Ça vient d'où ce chiffre ?
@@eli046games5 des travaux de bostrom ;)
Je recommande l’excellente vidéo de Monsieur Phi sur le sujet qui s’appelle : « vivons nous dans une simulation » ;)
@@ixion025 Chouette je vais aller voir ça, merci
@@eli046games5 je t’en prie c’est toujours un plaisir de partager de si bons contenus :)
@@ixion025 excellente vidéo oui.
Comment s’appelle la musique à la fin ?
Une pub indirecte pour le film qui va sortir !
Comment pouvez vous imaginer être en mesure de répondre à ces questions si complexes en seulement 4 minutes..? Voilà des millénaires que les plus grands penseurs et scientifiques ont écrit sur ce sujet et vous en faites un bien mauvais résumé sans consistance.
On a pas tous une vie entière libre pour philosopher, par consequent il faut bien faire des raccourcis. De toute façon le but de cette vidéo est d'éveiller un intérêt, pas de résoudre la question.
@@lokmanlablan Tout à fait je comprend. Mais à trop faire de raccourcis on risque parfois de passer à coté des développements nécessaires pour tendre vers la vérité. Et c'est malheureusement la tendance actuelle dans beaucoup de domaines.
@@odessamaggy3857 je comprends, et ça s'explique assez facilement pour la raison que ça fait plus de vues les vidéos comme ça, mais quiconque veut pousser la réflexion trouvera les ouvrages et les vidéos plus poussées sur le sujet.
Sache que tu es l'élu, tu es le seul à être conscient.
Cette vidéo sort juste avant le nouveau Matrix au ciné coïncidence
Le film se pose sur un hypothèse qui a était faite 5 ans après la sortie du film ... t'es sérieux ?
C'est plutôt l'hypothèse qui c'est inspiré du film en fait.
Tout fini par mourir et renaître ...
Complétement hors sujet sur le film Matrix
Bonjour,
J'ai toujours eu un peu de mal avec cette idée de vivre dans un monde simulé. Je ne suis point expert en quoi que ce soit, loin de là.
Mais un argument simple me fait penser que tout cela n'est que pure divagation (certes inintéressante) de l'esprit : si notre conscience n'est que simulée par un moyen autre que les réactions chimiques dans notre cerveau, comment une simple prise excessive d'alcool ou autres produits stupéfiants hallucinogènes peut à ce point modifier notre conscience et nous faire voir des trucs qui n'existent pas.
Les principes actifs de ces drogues sont archi connus, leurs mécanismes d'action au niveau biochimique aussi : il n'y a absolument rien de mystérieux. Et imaginer que de "simples" molécules issues de fruits fermentés ou issues de champignons hallucinogènes pourraient aussi facilement perturber le "grand ordinateur" qui nous dirige me fait penser qu'il y aurait quand même de sacrées failles de sécurité dans le système...(faudrait penser à mettre à jour) 🙂
Sauf si c'est programmé de cette façon. Beaucoup de jeux vidéos implémentent l'altération de conscience due à ces produits, et personne n'irait voir ça comme un bug.
@@arbebisplow9416 Oui, votre argument fait sens. Mais à ce moment là, on tombe vite dans la quasi impossibilité de prouver ou réfuter l'existence de cette fameuse matrice. Et c'est le génie de cette matrice diront surement certains ! Mais si tous les arguments allant contre cette hypothèse de la matrice sont automatiquement interprétés comme une preuve de la volonté de la matrice de faire croire qu'elle n'existe pas, cela rappelle la très classique scène du mari qui rentre en retard chez lui (pour une raison légitime, par exemple beaucoup de travail) mais dont la femme jalouse va trouver qu'il était avec sa maitresse. Et quoi que donne le mari comme argument, la femme trouvera que c'est exactement les arguments qu'il donnerait s'il commettait un adultère.
Et puis, pourquoi la matrice ? Et pourquoi pas le voisin de pallier ? L'on pourrait tout aussi bien argumenter que ce fameux voisin est responsable de tout ce qui m'arrive... Y compris par le biais de preuves qui infirmeraient son implication qui se retrouveraient tout à coup preuves indirectes de la volonté du voisin de laisser croire malicieusement qu'il n'y est pour rien.
L'hypothèse de la matrice est selon moi une version hi tech d'un Dieu contrôlant tout : L' on aura surement trouvé autre chose à la prochaine révolution technologique dans le futur et la matrice sera tombée en désamour (comme Dieu aujourd'hui)...
@@patricebiechy5478 Ah mais je ne défends pas la "validité" de cette théorie. Et d'ailleurs je rejoins aussi le point de vue donné à la fin de la vidéo, la réalité c'est ce que l'on vit, "simulation" on non, peu importe.
A vrai dire, c'est d'autant plus un piste de réflexion absurde, que si nous sommes effectivement dans une matrice, alors ce que l'on appelle la logique et le raisonnement sont eux-même produits par cette matrice. Pour peu que cette matrice soit faite correctement (et elle devrait l'être, vu qu'elle simulerait alors un univers entier qui est resté jusque là cohérent), alors le raisonnement qu'elle produit sera toujours cohérent avec la simulation, et ne permettra pas d'en "sortir".
Globalement, soit nous sommes dans une réalité "physique", soit nous sommes dans une simulation aussi réelle pour nous que faire se peut, et il est impossible de la différencier d'une réalité physique ou d'en sortir. En bref, c'est une discussion vaine. Mais après tout ça ne fait pas, à ma connaissance, de mal, donc les gens peuvent s'amuser à théoriser autant qu'ils veulent. L'idée reste amusante, à défaut d'être utile.
Du coup c'est similaire mais différent de la vision actuelle de l'existence d'un dieu, car l'existence d'un dieu tend à la création de discours expliquant qu'il faut adopter un comportement en particulier (prier, manger ci ou ça, peu importe), ce que la théorie de la matrice ne fait pas (en tout cas pas encore, on peut imaginer des courants de pensée disant que la matrice "veut" que l'on optimise tel ou tel genre de comportements et faire agir les gens en fonction de ça, mais à ma connaissance ce n'est pas le cas pour l'instant).
@@arbebisplow9416 Bon, ben je crois que je vais lancer un nouveau courant de pensée moi... Si l'on part du postulat "canonique" que Dieu nous a créé à son image et que l'Homme aime bien sous-traiter certaines tâches fastidieuses au monde informatique, l'on pourrait penser que la matrice n'est autre que le PC de bureau du Créateur (qui a surement mieux à faire que contrôler nos petites existences... 😇) et dont nous serions que les petits programmes qu'il fait tourner. Il est quand même surprenant que ce "PC de bureau" nous laisse la possibilité de le remettre en cause, d'imaginer l'éventualité de son existence. Sauf toujours si c'est prévu par la matrice bien sûr...
@@patricebiechy5478 dans le dernier tome de "les fourmis", il y a un personnage de scientifique qui programme une simulation de ce genre et il me semble que les "humains" de cette simulation finissent par s'en rendre compte, mais je ne me souviens plus comment ni quelles en sont les conséquences.
J'ajouterais que l'idée de Dieu et d'âmes venant se loger dans des corps est peut-être une des plus vieilles formes de cette idée de simulation. Et de la même façon que s'est posée la question de savoir ce que Dieu voulait et de l'influence qu'il pouvait avoir sur notre monde, on peut se poser la question de savoir qui a conçu cette simulation et pourquoi ?
Tu fais Le Commerce International.
Pourtant Moi C'est L'économie et Gestion.
C'est nul.
En 2021 produire une vidéo aussi nulle est assez flippant.
On a accès à un savoir immense dans les textes anciens de plein de différentes traditions du monde entier, de très nombreuses hypothèse de physique et vous nous pondez ça.
Arte = nuls
A part donner des définitions trouvables en 30 secondes sur internet, vous êtes complètement Hors Sujet sur la réponse apporté..
oser finir sur réalité = existence ce n’est pas digne de vous.
Vivons nous curieux ....
Le monde est une hypothèse.
L'hypothèse est un monde
Cette vidéo n’existe pas 😎
Si on part du principe, prouvé, que le daltonisme existe - par exemple ; et si la réalité le quotidien que l'on vit alors il n'existe pas une mais un nombre infini - plutôt quantifiable en milliard à un instant T - de réalité. Et vu que notre interprétation du monde extérieur se trouve en permanente évolution (même si celle-ci est tellement subtile au quotidien que nous ne nous en apercevons pas) car notre esprit s'enrichit de ses expériences passées renvoyées par les sens il en existe bien un nombre infini dans le temps. Car tous nos sens, même si leurs interprétations individuelles sont proches, nous renvoient tous une réalité différente du point de vue individuel.
Ce commentaire est le fruit de votre imagination.
Dans ce cas, je regrette d'en avoir si peu.
@@jeromelaville8757 mdrr
64€.pour le Service
FBI
les 5 sens sont faux pour les hommes
3:20 le cerveau d'une femme?
Lol vous ete tres cons chez arte
1ère
Ceux qui ont fait cette vidéo n'ont pas compris Matrix ni Descartes.
Ce qui rend la thèse de Matrix crédible est l'interface entre la moelle épinière, par où passe l'ensemble des signaux électriques des sens, et un ordinateur tel qu'on peut l'imaginer dans cent ans.
L'idée que le monde que nous percevons n'est pas le monde physique semble rejetée comme contraire à l'évidence. C'est une démarche qui n'est ni philosophique, ni scientifique.
Cette vidéo n'a aucun intérêt.
Il faut revoir les fonctionnalités du cœur, ca va bien au delà d'une simple pompe ! je pense que c'est un modulateur de la réception des informations capté par nos sens, on fait plus attention au choses qu'on aime . si tu est trop exposé a des propagandes, publicité un artiste ou autre genre d'influence on peut dire que tu vie dans une espèce d'esclavage mental .
la réflexion est totalement a côté de la plaque de celle du film, je ne vois pas pourquoi faire le rapprochement des deux
Fbi
FBI