@@claudiabeck9722 es kommt eine neue generation ohne hirn und ohne witz und nur mit trieben und diese soll keine fragen stellen und nur tun. das neue programm ist somit leider an solche menschen angepasst und jeder der zu viel denkt und fragt oder ein gewisses niveau sucht, muss leider in der vergangenheit suchen....
@@knickerbockers2010 Na wunderbar, wenn man alle einfach so in eine Schublade stecken kann... Respekt für soviel Differenzierung. Das übliche: "Früher war alles besser" und "Die Jugend von heute..." Wie vor 10, 20, 30,50 Jahren...
@Dampf undDiesel Wer keine eigenen Ideen hat, stiehlt sie bei jemand anderem, um Beifall von Leuten zu erhalten, die zwar auch nichts Genaues wissen, aber gern jedem Plagiator auf den Leim gehen. Und wer dreist genug ist, sagt nicht einmal, bei wem er sich bedient hat, und zitiert außerdem nicht ganz korrekt. Solche und ähnliche Leute haben im Studio bei Harald Schmidt zwar des öfteren an den richtigen Stellen gelacht, man hatte aber überwiegend seine Zweifel, ob sie seinem Niveau tatsächlich gewachsen waren. Dass er sich über weite Strecken rhetorisch auf einer Metaebene bewegte, merkten dort die allerwenigsten. Vermutlich waren das überwiegend Studenten der örtlichen Hochschulen, aber was heißt das schon. Ach, ja, @Dampf undDiesel, schauen Sie mal bei Ludwig Thoma nach. Dort gibt es den Originalwortlaut zu bewundern.
@@guesswho5122 Hier fühlt sich wohl ein Jurastudiumabbrecher auf den Schlips getreten. Wer bestimmt denn, dass bei yt Kommentaren die Quelle genannt werden muss und dass Zitate nicht abgewandelt werden dürfen? Du? Dass ein ähnlicher Spruch von Ludwig Thoma ist weißt du doch auch nur von G Neuhaus.
Sagt der Richter nach dem Plädoyer des 1. Anwalts: da haben Sie eigentlich recht. Nach dem Plädoyer des Gegenanwalts: da haben Sie eigentlich auch recht. Darauf der erste Anwalt: na hören Sie mal, ich hab recht und die Gegenseite auch? Das geht doch nicht! Darauf der Richter: da haben Sie auch wieder recht!
Ich habe meinen Anwalt freundlich darauf angesprochen, dass seine Briefe deutlich an Professionalität gewinnen würden, wenn er seiner Gehilfin abgewöhnte, das Wort Beweis mit ß am Ende zu schreiben. Eisiges Schweigen...
Herr Schmidt, es ist eben einfach so, wie ein anderer Jurist es längst festgestellt hat in Anlehnung an K.Schwitters und K.Tucholsky. Prof.Dr.P.A.Albrecht: "Alles ist richtig, auch das Gegenteil." Das gilt im postfaktischen Zeitalter mehr denn je.
@@basicinputoutputsystem1664 Für dich immer noch Sie! Hahaha Aber im Ernst, lesen Sie eigentlich manchmal selbst was Sie hier schreiben? Sie pflaumen hier wahllos irgendjemanden im Internet an, der einfach nur nen flapsigen Kommentar abgegeben hat, was läuft da falsch? Diese passiv-aggressive Verkniffenheit - nicht sympathisch.
Das Schreiben enthält - soweit man es sehen konnte - sogar vier Rechtschreibfehler. Im vierten Absatz heißt es: "Die Aussage von Herrn Schmidt wird auch nicht dadurch richtig, (...) Aussagen der Herren Hanhe und Seibert (beide ZDF) nach plappert". Tatsächlich muss es aber "nachplappert" heißen, denn die beiden Wortteile 'nach' und 'plappert' werden zusammengeschrieben.
Was für eine starke Aktion und Gespräch. Auch der Gesprächspartner hat einen wundervollen Humor und Sinn für Situationskomik. "Am Ende habe ich also Unrecht gehabt?" Ich glaube jeder hätte nun ein "Ja" oder "Jein" erwartet und der antwortet doch stoisch "Nein!". Megaklasse. Vielen Dank an die beiden. Oh je, früher war alles besser, muss man da denken. Es gibt einfach keinen Nachfolger.
Erinnert an den Brief vom Polizeiwachtmeister fürs Mofafrisieren den er in einer anderen noch älteren Folge auseinander genommen hat... Einfach genial!
Das gönn ich dem nöligen Besserwisser von Rechtsanwalt: In der Sache bestenfalls teilweise richtig liegen, aber sich bundesweit blamieren mit den Schreibfehlern. :D
Alte Wunden aufgerissen, nagt an RA Evers sicher seit seinem zweiten Staatsexamen.... Nur die Promotion hätte ihn rehabilitieren können, falls das schon nicht "vollbefriedigend" war 😝
Protokollarische Rangfolge: 1. Bundespräsident 2. Bundestagspräsident 3. Bundeskanzler 4. Bundesratspräsident 5. Präsident des BVerfG Und in der Praxis übernimmt der Bundesratspräsident anstelle des Bundestagspräsidenten und des Bundeskanzlers die Vertretung für den Bundespräsidenten
Eine Harald Schmidt Show können wir heutzutage vergessen. Heute regiert in den GEZwangsgebühren-TV-Sendern die linksgrüne political correctness mit Radikalfeminismus, Gendergedöns, Russlandhass (NICHT ERST seit dem 20.Februar) und Multikultige$chi$$. Einer wie Harald Schmidt würde heute von den Mainstreammedien und mit Sicherheit von gewissen Politiker-hng-Sternchen-Innen gezielt niedergemacht. Harald Schmidt ist eine Legende und er sollte jetzt das machen, was ihm Spaß macht und sein Leben genießen.
Wir lernen also: Für die Beantwortung der Frage nach der Rangfolge kommt es darauf an, ob es darum geht, in welcher Reihenfolge beim Staatsbesuch die Repräsentanten Deutschlands dem Staatsgast die Patschhand reichen dürfen (Protokoll) oder darum, wer wen bei welcher Amtshandlung vertreten muss (Verfassung).
Ich sehe es da eher mit Harald. Der 2. Mann im Staat trägt die meiste Verantwortung nach dem 1. Wenn der Bundespräsident sein Amt ausführt ist der 2. Mann im Staat der Bundestagspräsident. Erst wenn der Bundespräsident nicht zur Verfügung steht, greift die Stellvertreterregelung. Dann aber ist der Bundesratspräsident 1. Mann im Staat und wiederum der Bundestagspräsident der 2. Mann im Staat.
Der Korrespondent hat am Ende verwechselt, was in dem Brief stand. Denn der Rechtsanwalt hatte protokollarisch unrecht und laut GG Recht und nicht andersrum.
Danke für diesen Kommentar; bin froh, daß der Irrtum des Korrespondenten nicht nur mir aufgefallen ist. Hätte statt seiner sonst doch an meiner seiner Logik gezweifelt...!
Mach dich mal schlau über die Zusammenarbeit von Böhmermann und Schmidt. Der Humor ist, nach meiner Meinung, auf dem selben Niveau. Jedoch haut Böhmermann es grobklotziger raus. Ich denke aber, dass das seiner Generation und viel mehr seinen Zuschauern geschuldet ist. Denn auf feine Seitenhiebe achten ist etwas zu anstrengend geworden.
Und seit Schröder dürfen die fünften Räder am Wagen die Richtung bestimmen. Da kommt der Verdacht auf, dass uns die fünfte Kolone bereits lange vor Olaf überholt hat.
Im derzeitigen deutschen Fernsehen wird das GG oder BGB durch die Liste der Bachelor/Love-Island-Teilnehmer*innen ersetzt. Aber stört ja nix -Hauptsache Alessio geht's gut.🙈
hier in den Kommentaren kann man mal wieder bewundern wie die Hälfte der Bevölkerung schon von simpelsten Sachverhalten heillos überfordert ist. Protokollarische Rangfolge: 1. Bundespräsident 2. Bundestagspräsident 3. Bundeskanzler 4. Bundesratspräsident 5. Präsident des BVerfG In der Praxis übernimmt der Bundesratspräsident anstelle des Bundestagspräsidenten und des Bundeskanzlers die Vertretung für den Bundespräsidenten.
Ergo: 199 Antworten, repräsentieren die Hälfte der Bevölkerung, in Ihrer kalkulatorischen Weisheit? Die Antwort wohl aus Wikipedia kopiert und ne kleine Beleidigung mit reingemischt und fertig war Ihre semi-intellektuelle Antwort. PS. Hochmut ist eine Todsünde! Und das ist sie nicht umsonst.
Man könnte Harald Schmidt ja, quasi so als lustigsten Oberlehrer der Nation zur ständigen Vertretung des ersten Mannes im Staat machen. Oder Frau. Ehrenhalber.
lieber eine reihenfolge nach lobby-zuwendungen inklusive nebenjobs in vorständen. Da wuerde man ganz schnell draus erkennen können, welche industrie gerade das land regiert.
Seit Harald Schmidt bei uns in der 🇨🇭 an einem anlass der extrem rechten wochenzeitung mit dem ewigen zünsler Köppel teilgenommen hat, ist dieser komiker für mich überhaupt nicht mehr glaubwürdig 👎
@@Lufo177 - Irrtum! DUDEN aufrufen, "aber" suchen, Eintrag "Konjunktion", "Bedeutungen" - gleich der erste Eintrag: 1. a) Hatte das gestern schon verlinkt, der Beitrag wurde dann aber flott gelöscht.
@@riesenbuhai - Die Nebensächlichkeit eines Flüchtigkeitsfehlers zeigt sich - vor allem bei juristischer Korrespondenz - dann in ihrer Wirkung. ;) Zudem sind es heutzutage fast nie Flüchtigkeitsfehler, sondern ist es schlicht mangelhafte Bildung. Aufgabe: Finde irgendein RUclips-Video mit zwei aufeinanderfolgenden Kommentaren ohne massive Rechtschreibfehler. (Die entsprechende Ausnahme haben wir jetzt gerade geschaffen.) Heute sind fehlerfreie/-arme Beiträge erwähnenswert; früher war es umgekehrt.
@Volker Schmidt Sprachlogisch ist das eine miserable Leistung. Per heute, 6.5.2022, haben Sie aber 20 ebensolche Amateure für sich begeistern können. Das zeigt wieder einmal überdeutlich, dass Harald Schmidt für eine klitzekleine Minderheit Programm gemacht hat.
Es ist schon viele Jahrzehnte so,das der der das meiste Geld hat auch das sagen hat. Der Rest trägt nur Titel und folgt anweisungen! Alles andere ist Wunschdenken.
Was hier so alles zusammengeschrieben wird, ist überwiegend kilometerweit unter dem Niveau eines Harald Schmidt, so dass der noch nachträglich sein Publikum verwünschen würde - läse er überhaupt diese Kommentare, mit denen sich gar mancher gewaltig blamiert .
Weitere Schreibfehler: „nach plappert“ (korrekt: nachplappert) „daß“ (korrekt: dass) Und einige Zufalls-Leerzeichen, wo zumindest ich keine erwarten würde.
Ja richtig, heute schreibt man "daß" mit zwei s, also "dass". Es wäre nur die Frage, ob es bereits 2009 so war, ich blicke bei den ganzen Rechtschreibreformen nicht mehr durch.
@@Brokkoli1337 nein, es gibt keine bindende Rechtschreibung mehr seit der Duden privatisiert wurde. Empfohlen ist die heysesche S-Schreibung, die Boomer haben allerdings noch nach Adelung gelernt. Richtig sind auch Majonäse und Portmonee, aber wirklich geiler Stil ist das auch nicht. Zur Heyseschen: ohne langes S (ſ, siehe ſʒ) sehr schwer leserlich.
@@socialistdemocrat7207 bundeskanzler ist 1....die anderen unterschreiben nur und der kanzler ist der wahre leader weil er die richtlinien der politik bestimmt....alles andere ist juristischer schwachsinn
Die richtige Rangfolge ist, dass es keine verbindliche Rangfolge gibt: "In Deutschland besteht keine verbindlich festgelegte protokollarische Rangordnung." Diese ganzen Rangfolgen, die eingehalten werden, beruhen auf keiner Rechtsgrundlage, sondern es wird einfach so gemacht.
Haha, das mein Freund erzählen sie uns in DE auch. Wie heißt es im GG ...Das Volk ist der Souverän und alle Macht geht vom Volke aus. Halt ich beides für obsolet.
Nein, so was gibt es in vielen europäischen Staaten und womöglich weit darüber hinaus. Und was die Monarchie betrifft, man schaue sich mal England an mit seinen Lords und Great Officers of State...
Wir sollten froh sein, dass es überhaupt jemand für das Geld macht. Jeder, der einen der genannten Posten inne hat, würde in der freien Wirtschaft ein Vielfaches verdienen. Ausserdem steht es jedem frei, Bundestagspräsident oder Bundeskanzler zu werden. Also auch Dir.
@Dave Speed Sie gehören auch zu den kruden Gestalten dieses Landes, die ein bizzares Verständnis von Demokratie haben. Wer zwingt die lieben Herren und Damen die ein vielfaches in der Wirtschaft ohne objektive Qualifikation verdienen könnten, sich in den Bundestag wählen zu lassen? Ich bin der Meinung, da immer die selben „Armen” angeblich gezwungen sind sich mit „Hartz B” von nur 10000€ im Monat im Bundestag zu frieden geben müssen, sollte daher deren aktives Wahlrecht bis auf weiteres außer Kraft gesetzt werden. Das heißt das nur Bäcker, Mechaniker, Putzfrauen, Müllmänner und die anderen üblichen Berufe die tatsächlich wichtig sind und das Land am laufen halten, ein aktives Wahlrecht haben sollten und sie gezwungen sind im Bundestag zu sitzen. Ps. Der Rechtsanwalt Gerhard Schröder bekam erst seine Qualifikation durch seine politischen Ämter für die Wirtschaft. Vorallem durch das letzte Amt;)
@@Dave_Speed ??? Froh könnten wir sein, wenn diese Ämter ehrenamtlich wären! In der freien Wirtschaft würden sie mehr verdienen? Tatsächlich? Gibt es dort auch einen Berater an die Seite gestellt und 3 Sekretäre und Pensionsansprüche?
Warum undurchsichtig? Es ist alles im Protokoll geregelt. Verstehen sollte man es halt können. Und Adolf und Konsorten haben sich am letzten Reich auch bereichert. Nicht zu knapp. Darüber streitet die Bundesrepublik Deutschland heute noch z. B. mit der Schweiz.
@@Dave_Speed genau. Hans Müller Meier würde mit Sicherheit bei der Abstimmung ernsthaft berücksichtigt werden 🤣 haben wir ja bei der letzten Wiederwahl gesehen
0:27 "Nach" und "plappert" schreibt man doch zusammen. Der Anwalt scheint auch etwas schnoddrig und oberflächlich. 5:07 Der Anwalt hat ja nun zweifellos die protokollarische Reihenfolge gemeint. Steht ja auch so in seinem Brief und hat Schmidt ja auch so vorgelesen. Die dort beschriebene protokollarische Reihenfolge ist ja verkehrt. Und der Anwalt hat offenbar nicht promoviert. Auf dem Briefkopf steht ja davon nichts und im Internet ist darüber auch nichts zu finden!
es mag lustig sein ( es ist lustig), dennoch meine ich hier auch eine kritik zu erkennen: keiner sieht so richtig durch. und die, die es geschafft haben umfassenden einblick zu erhalten nehmen das system aus, weil denen sowieso keiner an die eier an, da ja keiner durchsieht.
In den USA ist es da einfacher. 1. Präsident 2. Vizepräsidentin (da Präsidentin des US-Senates) 3. Speaker of the House Dieser Logik zur Folge müsste bei uns der Bundesratspräsident die Nummer 2 sein. Oberhaus sticht Unterhaus.
@Conar Lernen Sie erst einmal selber richtiges Deutsch! Andererseits bestätigen Sie mit Ihrem sprachlichen Defizit aber unfreiwillig, dass es - zumindest partiell - tatsächlich durchaus ein Dummland sein könnte. 😆
2009 galt auch schon eine neue DIN 5008-2. In dieser Vorschrift, ist der Briefverkehr (Formatierung, Anrede, Datumsformat) festgehalten. Demnach heißt es nicht mehr "Sehr geehrte Damen und Herren", sondern "Sehr geehrte Damen, sehr geehrte Herren,"
Das ist mir alles viel zu kompliziert. Wäre ich in polischer Verantwortung, dann würde ich einfach selbst unterschreiben, was mir so gefällt, und hoffen, daß es keiner merkt. 😛
Oh man wie ich ihn vermisse....
Dass es mal sooo großartiges TV gab, Wahnsinn! Heute absolut nicht mehr vorstellbar.
@@claudiabeck9722 es kommt eine neue generation ohne hirn und ohne witz und nur mit trieben und diese soll keine fragen stellen und nur tun. das neue programm ist somit leider an solche menschen angepasst und jeder der zu viel denkt und fragt oder ein gewisses niveau sucht, muss leider in der vergangenheit suchen....
@@knickerbockers2010 Na wunderbar, wenn man alle einfach so in eine Schublade stecken kann...
Respekt für soviel Differenzierung.
Das übliche: "Früher war alles besser" und "Die Jugend von heute..."
Wie vor 10, 20, 30,50 Jahren...
@@knickerbockers2010 leider wahr.. ich glaube das muss das Mikroplastik sein das in die Hirne gesickert ist 😁
geht mir genauso
Sensationelles Kapitel ... zumindest protokollarisch. Herr Schmidt, Sie sind immer noch der Beste!!!
😄😄😄
Er war ein guter Jurist und auch sonst ein Mensch mit mäßigem Verstande.
Gute deutsche Zuverlässigkeit :0 ))
Gut gesprochen, Herr Thoma.
"Als der Krieg ausbrach musste ich an die Front, eine Schädelverletzung ermöglichte mir das juristische Studium."
@Dampf undDiesel Wer keine eigenen Ideen hat, stiehlt sie bei jemand anderem, um Beifall von Leuten zu erhalten, die zwar auch nichts Genaues wissen, aber gern jedem Plagiator auf den Leim gehen. Und wer dreist genug ist, sagt nicht einmal, bei wem er sich bedient hat, und zitiert außerdem nicht ganz korrekt. Solche und ähnliche Leute haben im Studio bei Harald Schmidt zwar des öfteren an den richtigen Stellen gelacht, man hatte aber überwiegend seine Zweifel, ob sie seinem Niveau tatsächlich gewachsen waren. Dass er sich über weite Strecken rhetorisch auf einer Metaebene bewegte, merkten dort die allerwenigsten. Vermutlich waren das überwiegend Studenten der örtlichen Hochschulen, aber was heißt das schon. Ach, ja, @Dampf undDiesel, schauen Sie mal bei Ludwig Thoma nach. Dort gibt es den Originalwortlaut zu bewundern.
@@guesswho5122 Hier fühlt sich wohl ein Jurastudiumabbrecher auf den Schlips getreten. Wer bestimmt denn, dass bei yt Kommentaren die Quelle genannt werden muss und dass Zitate nicht abgewandelt werden dürfen? Du? Dass ein ähnlicher Spruch von Ludwig Thoma ist weißt du doch auch nur von G Neuhaus.
Sagt der Richter nach dem Plädoyer des 1. Anwalts: da haben Sie eigentlich recht.
Nach dem Plädoyer des Gegenanwalts: da haben Sie eigentlich auch recht.
Darauf der erste Anwalt: na hören Sie mal, ich hab recht und die Gegenseite auch? Das geht doch nicht!
Darauf der Richter: da haben Sie auch wieder recht!
Am Ende nach viel Streit seufzt der Richter:
Man kann es aber auch niemandem Recht machen!
@@matthiasbachetzky3085 Außer den Anwälten, weil die verdienen immer...
Schade das es seine Show nicht mehr gibt
Ich habe meinen Anwalt freundlich darauf angesprochen, dass seine Briefe deutlich an Professionalität gewinnen würden, wenn er seiner Gehilfin abgewöhnte, das Wort Beweis mit ß am Ende zu schreiben.
Eisiges Schweigen...
Ein eißiges Schweigen wohl.
😂😂😂
Herr Schmidt, es ist eben einfach so, wie ein anderer Jurist es längst festgestellt hat in Anlehnung an K.Schwitters und K.Tucholsky. Prof.Dr.P.A.Albrecht: "Alles ist richtig, auch das Gegenteil." Das gilt im postfaktischen Zeitalter mehr denn je.
Die Spitze, dass der Rechtsanwalt nicht promoviert wurde, sowas tut diesen Leuten richtig weh, herrlich
@@basicinputoutputsystem1664 Ich halte es mit Harald bei 1:10
@@basicinputoutputsystem1664 Für dich immer noch Sie! Hahaha
Aber im Ernst, lesen Sie eigentlich manchmal selbst was Sie hier schreiben? Sie pflaumen hier wahllos irgendjemanden im Internet an, der einfach nur nen flapsigen Kommentar abgegeben hat, was läuft da falsch? Diese passiv-aggressive Verkniffenheit - nicht sympathisch.
Das Schreiben enthält - soweit man es sehen konnte - sogar vier Rechtschreibfehler. Im vierten Absatz heißt es: "Die Aussage von Herrn Schmidt wird auch nicht dadurch richtig, (...) Aussagen der Herren Hanhe und Seibert (beide ZDF) nach plappert". Tatsächlich muss es aber "nachplappert" heißen, denn die beiden Wortteile 'nach' und 'plappert' werden zusammengeschrieben.
Warum ist das so? Gibts da ne Regel?
@@timebreak55 Ja, nennt sich Rechtschreibung!
Das war noch Humor auf ganz hohen Niveau. Das fehlt heute leider…
Harald Schmidt. Genial. Kein Nachfolger in Sicht.
Was für eine starke Aktion und Gespräch. Auch der Gesprächspartner hat einen wundervollen Humor und Sinn für Situationskomik. "Am Ende habe ich also Unrecht gehabt?" Ich glaube jeder hätte nun ein "Ja" oder "Jein" erwartet und der antwortet doch stoisch "Nein!". Megaklasse. Vielen Dank an die beiden. Oh je, früher war alles besser, muss man da denken. Es gibt einfach keinen Nachfolger.
Danke Harald für diese Richtigstellung :-)))
@Jens Hornkohl Welche Richtigstellung?
Erinnert an den Brief vom Polizeiwachtmeister fürs Mofafrisieren den er in einer anderen noch älteren Folge auseinander genommen hat... Einfach genial!
Volle Zustimmung
Bolizeiboschda Hemmingen Landkreis LB
@@engywuck85
Vielen Dank für den Link! Beginnt dort bei etwa 12 Minuten und ist wirklich köstlich!
@@klausfischer3079 Lohnt auch komplett anschauen, Harry geht immer xD
@@engywuck85
Vielen Dank! Ich hab mich zerkekst!
Das gönn ich dem nöligen Besserwisser von Rechtsanwalt: In der Sache bestenfalls teilweise richtig liegen, aber sich bundesweit blamieren mit den Schreibfehlern. :D
"Auch wenn er nicht promoviert wurde..."
Heiei, da wurden die ganz großen Kaliber ausgepackt. 😂
Alte Wunden aufgerissen, nagt an RA Evers sicher seit seinem zweiten Staatsexamen.... Nur die Promotion hätte ihn rehabilitieren können, falls das schon nicht "vollbefriedigend" war 😝
😂😂😂 Unbezahlbar!
Der RA hat noch einen vierten Fehler gemacht, denn es heißt "nachplappern" und nicht "nach plappern" :-) Klugscheißmodus "off".
Hilfe ist das absurd! Ich krieg 'n Knoten im Kopf ;0 )
Protokollarische Rangfolge:
1. Bundespräsident
2. Bundestagspräsident
3. Bundeskanzler
4. Bundesratspräsident
5. Präsident des BVerfG
Und in der Praxis übernimmt der Bundesratspräsident anstelle des Bundestagspräsidenten und des Bundeskanzlers die Vertretung für den Bundespräsidenten
Ein Blick ins Grundgesetz erleichtert die Rechtsfindung?
Schön wär's.
Wann kommt endlich wieder eine Show mit Harald ?
Eine Harald Schmidt Show können wir heutzutage vergessen. Heute regiert in den GEZwangsgebühren-TV-Sendern die linksgrüne political correctness mit Radikalfeminismus, Gendergedöns, Russlandhass (NICHT ERST seit dem 20.Februar) und Multikultige$chi$$. Einer wie Harald Schmidt würde heute von den Mainstreammedien und mit Sicherheit von gewissen Politiker-hng-Sternchen-Innen gezielt niedergemacht. Harald Schmidt ist eine Legende und er sollte jetzt das machen, was ihm Spaß macht und sein Leben genießen.
ja, echt! wäre an der zeit. harald kanns doch!
Dann würde das Hyperventilieren unserer woken zur neuen Pandemie erklärt!
Hat Harald beim Interview mit Hazel Bruger geklärt.
Niemals! Niemals würde er für das heutige Haltungsfernsehen auftreten. Alles bereits geklärt.
Ich liebte ihn damals und liebe ihn noch heute.
Wir lernen also: Für die Beantwortung der Frage nach der Rangfolge kommt es darauf an, ob es darum geht, in welcher Reihenfolge beim Staatsbesuch die Repräsentanten Deutschlands dem Staatsgast die Patschhand reichen dürfen (Protokoll) oder darum, wer wen bei welcher Amtshandlung vertreten muss (Verfassung).
Ich sehe es da eher mit Harald.
Der 2. Mann im Staat trägt die meiste Verantwortung nach dem 1.
Wenn der Bundespräsident sein Amt ausführt ist der 2. Mann im Staat der Bundestagspräsident. Erst wenn der Bundespräsident nicht zur Verfügung steht, greift die Stellvertreterregelung. Dann aber ist der Bundesratspräsident 1. Mann im Staat und wiederum der Bundestagspräsident der 2. Mann im Staat.
Wie immer..
Erst die Zuständigkeit prüfen, sowohl sachlich als auch örtlich
So bei 4:35 kam ich zu dem Schluss, dass das nichts mit Fußball zu tun hat.
Der Korrespondent hat am Ende verwechselt, was in dem Brief stand. Denn der Rechtsanwalt hatte protokollarisch unrecht und laut GG Recht und nicht andersrum.
Gleich mal einen Brief schreiben!
@@C.A.1247 Aber mindestens 3 Tippfehler einbauen, damit sich der Anwalt nicht brüskiert fühlt! 😁
Danke für diesen Kommentar; bin froh, daß der Irrtum des Korrespondenten nicht nur mir aufgefallen ist. Hätte statt seiner sonst doch an meiner seiner Logik gezweifelt...!
Heute hingegen hast so Böhmermannwichser
Come back, Harry!
Mach dich mal schlau über die Zusammenarbeit von Böhmermann und Schmidt.
Der Humor ist, nach meiner Meinung, auf dem selben Niveau. Jedoch haut Böhmermann es grobklotziger raus. Ich denke aber, dass das seiner Generation und viel mehr seinen Zuschauern geschuldet ist.
Denn auf feine Seitenhiebe achten ist etwas zu anstrengend geworden.
Bester Mann im Staat HARALD SCHMIDT ! ! !
🇪🇺🇩🇪
obergeiler beitrag😂😂😂👍👍👍👌👌😁👏
Das hat doch der Möller selber nicht verstanden. :D
Und seit Schröder dürfen die fünften Räder am Wagen die Richtung bestimmen. Da kommt der Verdacht auf, dass uns die fünfte Kolone bereits lange vor Olaf überholt hat.
Für den Algo: Hier kucke ich nächste Woche noch 'mal 'rein. Erhoffe zum Video proportional lustige Kommentare!
So war einmal öffentlich-rechtliches Fernsehen und ein Blick ins GG (das Gebetbuch) erleichterte die Rechtsfindung ... das waren noch Zeiten.
Da war gefühlt noch nichts los in der Welt
@@enemdisk6628 ... aber auch nur gefühlt ... !!
Im derzeitigen deutschen Fernsehen wird das GG oder BGB durch die Liste der Bachelor/Love-Island-Teilnehmer*innen ersetzt. Aber stört ja nix -Hauptsache Alessio geht's gut.🙈
@@enemdisk6628 Ja stimmt nur Weltwirtschaftskrise und eine Pandemie. Da war die Welt noch in Ordnung
Einfach bei Blackrock und vanguard anrufen.
Wieso nicht sofort mit den Vorgesetzten reden?! 🤷🏻♂️
Besser geht's nicht.😁
Zu 0:26: "Nachplappern" schreibt man zusammen! Das wäre dann der vierte Fehler.
Ich sage JA! zu deutschem Wasser!
hier in den Kommentaren kann man mal wieder bewundern wie die Hälfte der Bevölkerung schon von simpelsten Sachverhalten heillos überfordert ist.
Protokollarische Rangfolge:
1. Bundespräsident
2. Bundestagspräsident
3. Bundeskanzler
4. Bundesratspräsident
5. Präsident des BVerfG
In der Praxis übernimmt der Bundesratspräsident anstelle des Bundestagspräsidenten und des Bundeskanzlers die Vertretung für den Bundespräsidenten.
Ergo:
199 Antworten, repräsentieren die Hälfte der Bevölkerung, in Ihrer kalkulatorischen Weisheit?
Die Antwort wohl aus Wikipedia kopiert und ne kleine Beleidigung mit reingemischt und fertig war Ihre semi-intellektuelle Antwort.
PS. Hochmut ist eine Todsünde! Und das ist sie nicht umsonst.
Leider falsch!!!
FALSCH!
Die Reihenfolge sagt eh nichts über die Macht der Amtsträger aus.
Man könnte Harald Schmidt ja, quasi so als lustigsten Oberlehrer der Nation zur ständigen Vertretung des ersten Mannes im Staat machen. Oder Frau. Ehrenhalber.
interessant wäre eine Reihenfolge nach Besoldungshöhe zu bilden
Platz 1: Bundesbankpräsident.
@@911fletcher Kaum.
1.Elon Musk 2. Rest of world
@@scuffediceposeidon9178 Und was haben beide mit der besagten Reihenfolge zu tun?
lieber eine reihenfolge nach lobby-zuwendungen inklusive nebenjobs in vorständen.
Da wuerde man ganz schnell draus erkennen können, welche industrie gerade das land regiert.
Seit Harald Schmidt bei uns in der 🇨🇭 an einem anlass der extrem rechten wochenzeitung mit dem ewigen zünsler Köppel teilgenommen hat, ist dieser komiker für mich überhaupt nicht mehr glaubwürdig 👎
🤦
Aha.
Warum einfach, wenn's auch schwer geht! 😂
Dieser Jurist ist ein gutes Beispiel für unsere heutige Zeit. Nicht schreiben können aber meinen alles zu wissen.
Übrigens: Komma nach "können" und "meinen". [seufz]
@@JoernR Das ist nich richtig. Nach dem 'aber' erfolgt kein eigenständiger Satz mit Subjekt und Prädikat.
@@Lufo177 - Irrtum! DUDEN aufrufen, "aber" suchen, Eintrag "Konjunktion", "Bedeutungen" - gleich der erste Eintrag: 1. a)
Hatte das gestern schon verlinkt, der Beitrag wurde dann aber flott gelöscht.
Dem ist das einfach egal. Genau wie einem meiner ehemaligen Chefs, denn die Zeit rennt und nebensächliche Flüchtigkeitsfehler sind egal.
@@riesenbuhai - Die Nebensächlichkeit eines Flüchtigkeitsfehlers zeigt sich - vor allem bei juristischer Korrespondenz - dann in ihrer Wirkung. ;)
Zudem sind es heutzutage fast nie Flüchtigkeitsfehler, sondern ist es schlicht mangelhafte Bildung.
Aufgabe: Finde irgendein RUclips-Video mit zwei aufeinanderfolgenden Kommentaren ohne massive Rechtschreibfehler. (Die entsprechende Ausnahme haben wir jetzt gerade geschaffen.)
Heute sind fehlerfreie/-arme Beiträge erwähnenswert; früher war es umgekehrt.
Einfach der King !
Bundeskanzlerin? Olaf Scholz? Ich kann mich an nichts erinnern!
Wir brauchen eine Demarchie und ich will als ersten unseren Herrn Harald Schmidt. Denn der hat's drauf 💪🏼
Spielen Sie besser Lotto.
Wofür gibt es den Vice-Kanzler?
Vertretung des Kanzlers. Bruh.
Um einen Haufen Kohle, für nix, in die Tasche zu stecken natürlich.
No to islamic Republic Iran
Das GG erleichtert die Rechtsfindung
😂🤣😜
Nach dem Meister kamen nur noch Lehrlinge....(Ich will ja niemandem wehtun, aber Leerlinge hätt auch gepasst)
GEIL!!!!! Wie sehr ich deutsches Fernsehen vermisse!!!
Du siehst es doch gerade!
Wie kann man es vermissen wenn rund um die Uhr zig deutsche Sender laufen.
PROMOVIERT WURDE ! 🤣🤣
Der Rechtsanwalt ist heute bestimmt bei der AfD....
Bei der Afd haben alle ein abgeschlossens Studium oder eine Berufsausbildung!...im Gegensatz zu den meisten Linken!
Legendär,dirty Harry king of Kings ❤💪🙏
Woran merkt man, wenn ein Rechtsanwalt luegt? Wenn er die Lippen bewegt.
@Volker Schmidt Sprachlogisch ist das eine miserable Leistung. Per heute, 6.5.2022, haben Sie aber 20 ebensolche Amateure für sich begeistern können. Das zeigt wieder einmal überdeutlich, dass Harald Schmidt für eine klitzekleine Minderheit Programm gemacht hat.
Wenn er dir"Guten Tag!" sagt.
2 Juristen = 3 Meinungen
Es ist schon viele Jahrzehnte so,das der der das meiste Geld hat auch das sagen hat. Der Rest trägt nur Titel und folgt anweisungen!
Alles andere ist Wunschdenken.
Was hier so alles zusammengeschrieben wird, ist überwiegend kilometerweit unter dem Niveau eines Harald Schmidt, so dass der noch nachträglich sein Publikum verwünschen würde - läse er überhaupt diese Kommentare, mit denen sich gar mancher gewaltig blamiert .
Toll, Herr Möller 💫😂
...und wo steht der Staatsratsvorsitzender?
Sehr sympathisch der Herr Müller...
Weitere Schreibfehler:
„nach plappert“ (korrekt: nachplappert)
„daß“ (korrekt: dass)
Und einige Zufalls-Leerzeichen, wo zumindest ich keine erwarten würde.
Ja richtig, heute schreibt man "daß" mit zwei s, also "dass". Es wäre nur die Frage, ob es bereits 2009 so war, ich blicke bei den ganzen Rechtschreibreformen nicht mehr durch.
@@Cyrous War es.
@@Brokkoli1337 Okay, danke dir.
@@Brokkoli1337 nein, es gibt keine bindende Rechtschreibung mehr seit der Duden privatisiert wurde. Empfohlen ist die heysesche S-Schreibung, die Boomer haben allerdings noch nach Adelung gelernt. Richtig sind auch Majonäse und Portmonee, aber wirklich geiler Stil ist das auch nicht. Zur Heyseschen: ohne langes S (ſ, siehe ſʒ) sehr schwer leserlich.
"Wer die Hitze nicht verträgt, sollte der Küche fernbleiben!"
Ein Brüller 😂😂😂😂😂
You made my day 😁😁🤣🤣🤣
Hauptsache die ganze Selbstbedienermuschpoke ist gut versorgt.
Wo ist Harad wenn man ihn braucht
Die Reihenfolge 1-5.... Bundeskanzler auf 5. Wieder was gelernt 👍🏻😂 Danke
falsch: Bundeskanzler auf drei! Genau hinhören beim nächsten mal
Den aktuellen würde ich da gar nicht aufführen
@@socialistdemocrat7207 Dachte schon das würde keinem mehr auffallen 👍🏻🤟🏻 LG 😂
@@socialistdemocrat7207 bundeskanzler ist 1....die anderen unterschreiben nur und der kanzler ist der wahre leader weil er die richtlinien der politik bestimmt....alles andere ist juristischer schwachsinn
Die richtige Rangfolge ist, dass es keine verbindliche Rangfolge gibt:
"In Deutschland besteht keine verbindlich festgelegte protokollarische Rangordnung."
Diese ganzen Rangfolgen, die eingehalten werden, beruhen auf keiner Rechtsgrundlage, sondern es wird einfach so gemacht.
in der Schweiz ist das Volk zuoberst... dann kommt der Nationalratspräsident, dann der Ständeratspräsident, dann der Bundespräsident.
Haha, das mein Freund erzählen sie uns in DE auch. Wie heißt es im GG ...Das Volk ist der Souverän und alle Macht geht vom Volke aus. Halt ich beides für obsolet.
Und was ist mit dem Bundestrainer?
Ich vermisse ihn schon ....
Zum Schluss hat er dann doch wieder RA Ebers gesagt :)
Alle Klarheiten beseitigt
Ich zitiere einen Dozenten im Fach Ordnungsrecht: "Stil ist Krempel, Grammatik nebensächlich. Hauptsache die Inhalte stimmen irgendwie."
So etwas gibt es nur in Deutschland. Wahnsinn totale
Sie glauben doch nicht diesen Schwachsinn!?
@@silke9479 ach Silke, geh nach Hause
@@silke9479 In diesem Tollhaus namens BRD ist nichts mehr unvorstellbar
Nein, so was gibt es in vielen europäischen Staaten und womöglich weit darüber hinaus. Und was die Monarchie betrifft, man schaue sich mal England an mit seinen Lords und Great Officers of State...
>>So etwas gibt es nur in Deutschland. Wahnsinn totale
Tja im „Appelhafplatz“ sind gleich zwei Fehler…..
Niemand:
Ein Jurist: kommt drauf an
Wunderbar !!!
Gutes Beispiel dafür, wie undurchsichtig das in Deutschland ist . Und alle diese Posten werden fürstlich vergütet
Wir sollten froh sein, dass es überhaupt jemand für das Geld macht. Jeder, der einen der genannten Posten inne hat, würde in der freien Wirtschaft ein Vielfaches verdienen. Ausserdem steht es jedem frei, Bundestagspräsident oder Bundeskanzler zu werden. Also auch Dir.
@Dave Speed
Sie gehören auch zu den kruden Gestalten dieses Landes, die ein bizzares Verständnis von Demokratie haben.
Wer zwingt die lieben Herren und Damen die ein vielfaches in der Wirtschaft ohne objektive Qualifikation verdienen könnten, sich in den Bundestag wählen zu lassen? Ich bin der Meinung, da immer die selben „Armen” angeblich gezwungen sind sich mit „Hartz B” von nur 10000€ im Monat im Bundestag zu frieden geben müssen, sollte daher deren aktives Wahlrecht bis auf weiteres außer Kraft gesetzt werden.
Das heißt das nur Bäcker, Mechaniker, Putzfrauen, Müllmänner und die anderen üblichen Berufe die tatsächlich wichtig sind und das Land am laufen halten, ein aktives Wahlrecht haben sollten und sie gezwungen sind im Bundestag zu sitzen.
Ps. Der Rechtsanwalt Gerhard Schröder bekam erst seine Qualifikation durch seine politischen Ämter für die Wirtschaft. Vorallem durch das letzte Amt;)
@@Dave_Speed ??? Froh könnten wir sein, wenn diese Ämter ehrenamtlich wären! In der freien Wirtschaft würden sie mehr verdienen? Tatsächlich? Gibt es dort auch einen Berater an die Seite gestellt und 3 Sekretäre und Pensionsansprüche?
Warum undurchsichtig? Es ist alles im Protokoll geregelt. Verstehen sollte man es halt können.
Und Adolf und Konsorten haben sich am letzten Reich auch bereichert. Nicht zu knapp. Darüber streitet die Bundesrepublik Deutschland heute noch z. B. mit der Schweiz.
@@Dave_Speed genau. Hans Müller Meier würde mit Sicherheit bei der Abstimmung ernsthaft berücksichtigt werden 🤣 haben wir ja bei der letzten Wiederwahl gesehen
0:27 "Nach" und "plappert" schreibt man doch zusammen. Der Anwalt scheint auch etwas schnoddrig und oberflächlich. 5:07 Der Anwalt hat ja nun zweifellos die protokollarische Reihenfolge gemeint. Steht ja auch so in seinem Brief und hat Schmidt ja auch so vorgelesen. Die dort beschriebene protokollarische Reihenfolge ist ja verkehrt. Und der Anwalt hat offenbar nicht promoviert. Auf dem Briefkopf steht ja davon nichts und im Internet ist darüber auch nichts zu finden!
es mag lustig sein ( es ist lustig), dennoch meine ich hier auch eine kritik zu erkennen: keiner sieht so richtig durch. und die, die es geschafft haben umfassenden einblick zu erhalten nehmen das system aus, weil denen sowieso keiner an die eier an, da ja keiner durchsieht.
Aber auch bei einer Monarchie stellt sich die Frage, wer der 2. Mann im Staat ist...🤔
Es ist eben NICHT so einfach schwarz weiss, ja oder nein. Grau ist die Farbe
Schwarz, Weiß und Grau sind keine Farben, sondern lediglich Kontraste.🤣
@@nicolematte2315 🤡
@@nicolematte2315 Schwarz ist die Abwesenheit aller Farben und weiß die Anwesenheit aller Farben.
Der Harald ,…….der Harald ,der is oberschwer in Ordnung ..!
Warum hat der Typ das auf offiziellem Papier geschrieben und dann noch Rechtschreibfehler reingeknallt?
HAHA WIE GEIL ZUM TOTLACHEN HARALD SCHMIDT IST KULT 🤣🤣🤣
Das ist Deutschland. 😮 Zum Lachen wie zum Weinen.
Von wann ist diese Sendung?
In den USA ist es da einfacher.
1. Präsident
2. Vizepräsidentin (da Präsidentin des US-Senates)
3. Speaker of the House
Dieser Logik zur Folge müsste bei uns der Bundesratspräsident die Nummer 2 sein. Oberhaus sticht Unterhaus.
Herrlich 🤣🤣🤣
Bananenrepublik Deutschland
Also wird protokollarisch das Grundgesetz ausgehebelt? 🤔 Oder habe ich jetzt etwas mißverstanden?
Lammers mit S war glaub ich Reichsminister und Chef der Reichskanzlei 😅
Sorry...aber daran sieht man mal wieder, in was für ein Dummland man hier lebt.
Zähl mal ein paar klügere auf.
@Conar Lernen Sie erst einmal selber richtiges Deutsch! Andererseits bestätigen Sie mit Ihrem sprachlichen Defizit aber unfreiwillig, dass es - zumindest partiell - tatsächlich durchaus ein Dummland sein könnte. 😆
Häääääääää seit wann gibt es wieder die Harald Schmidt Show ??????
Er fragt nach dem Bundestagspräsidenten und er erzählt was vom Bundespräsidenten und dem Bundesratsbräsidenten... was zur Hölle?!
2009 galt auch schon eine neue DIN 5008-2. In dieser Vorschrift, ist der Briefverkehr (Formatierung, Anrede, Datumsformat) festgehalten.
Demnach heißt es nicht mehr "Sehr geehrte Damen und Herren", sondern "Sehr geehrte Damen, sehr geehrte Herren,"
3:37 In Capri, auf Capri, im Ford Capri - ist doch RTL2-mäßig wurscht!
Das wäre, als würde man Sewarions Nachname "Kirkitatze" schreiben. :) Er wäre der bessere Anwalt gewesen. ^^
genial unser Harald Schmidt 🙏😂😂
und warum genau ?? Deutsche und Humor..
@@bodofrohlich3265 darum und basta . Brauch mich doch dir nicht erklären :-)
Das ist mir alles viel zu kompliziert. Wäre ich in polischer Verantwortung, dann würde ich einfach selbst unterschreiben, was mir so gefällt, und hoffen, daß es keiner merkt. 😛
Recht-schreibung ist ja auch nicht der Job von Recht-sanwälten, nur weil sie auch mit "Recht..." anfangen. 😸
Lieber Hubert Roscher: Rechts - Schreibung ist nur von Rechts - Radikalen, in welcher PARTEI auch immer....