Ich glaube man merkt es mir in der Reportage schon an: Ich finde es erschreckend, wie weit die Technologie rund um Deepfakes mittlerweile ist und wie vergleichsweise einfach es ist, mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz Fake-Videos zu erstellen. Habt ihr die gefakten Videos in der Reportage sofort erkannt oder hat es bei euch auch einen Moment gebraucht, bis ihr misstrauisch geworden seid?
Saadet aber ich bin ehrlich gesagt auch ziemlich erschrocken, wie sehr die Technik schon fortgeschritten ist und wie gut die Experten das hinbekommen haben.
am anfang erkennt man deutlich...ist mir gleich aufgefallen... das tagesschauvideo war besser. Bei gefälschten Videos muss man die nur etwas verschwommener aussehn lassen und etwas dunkler machen dann wirken die echter... da fallen viele drauf rein. Finde es super dass ihr das Thema behandelt.
Also ich muss gestehen dass gerade "deine Haut" bei dem Deep-Fake am Anfang schon offensichtlich fake war. Auf der Stirn ist so ein riesen Fraktal, dass dies eher aussah wie aus einem echt altem Computerspiel. Wobei ich es auch auf einem Ordentlichen Monitor sehe... würde ich mir die Dokus auf dem Handy anschauen wäre das wahrscheinlich nicht aufgefallen.
0:15 jaaaa also man erkennt's schon recht deutlich, direkt am Anfang... Aber wenn das hier keine Doku über Deepfakes wäre und ich nicht drauf geachtet hätte, wäre es mir wahrscheinlich nicht direkt aufgefallen
@@reporter-offiziell Ja, hab schon viele Berichte dazu gesehen, deswegen bin ich wahrscheinlich etwas darauf sensibilisiert. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass die Technologie schon in ein paar Jahren so gut sein wird, dass man wirklich keinen Unterschied mehr erkennt.
Mir ist es tatsächlich nicht aufgefallen, da die Qualität zu Beginn auf niedrig (360p) eingestellt war. Nur an der Wange sah es zu weich aus, hätte man aber auch auf Makeup schieben können. Echt interessant, was schon möglich ist, besonders da PCs für einige hundert Euro schon dazu in der Lage sind. Chancen der Technik gibts natürlich auch, besonders für die Film und Videospiel Branche
Nein, tun sie nicht. Das sind auch größtenteils Freizeitspielereien. Es gibt aber auch Projekte bei denen es etwas hardwarenaher zugeht, da sind die Kittel dann tatsächlich auch mal mehr als Deko.
Den haben Doktoren auch in der Dr Best Zahnbürsten-Werbung an. Sind aber oftmals keine Zahnärzte. Denke das ist einfach der Humor von den Jungs um die Seriösität auf die Schippe zu nehmen. :)
Unabhängig davon: Warum macht man ne Moderation während der Passworteingabe bzw wieso filmt man generell überhaupt ne Passworteingabe. Also so deutlich wie das hier gefilmt war hätte man darüber auch längere Passwörter mitlesen bzw zumindest die möglichen Zeichen einschränken können. Ist jetzt bei nem Windows-Login vlt eher unproblematisch, wenn auch ziemlich suboptimal, aber hey geht halt ums Prinzip, wenn man es da schon nicht beachtet, passiert sowas im schlimmsten Fall auch mal bei kritischeren Passwörtern.
Gut aufgepasst! Dass das deren Passwort-Policy zulässt ist aber schon fraglich. Oder der Rechner wurde Standalone installiert und hängt nicht in der Domäne.
Zur Szene am Anfang: Im ersten Moment hatte ich die Vermutung, dass da was nicht stimmen kann. Aber als Du, und auch wirklich Du, dann nach im gleichen Outfit standest, dachte ich mir, ich habe mich nur getäuscht und meine Vermutung wäre nur eine kleine Paranoya gewesen, wegen des Themas des Videos.
@Carlikoff So genau schaut man i.d.R. aber gar nicht hin. Wäre auch viel zu anstrengend, man konzentriert sich dann doch mehr auf den Inhalt als auf das Bild. Zumindest geht es mir so.
Wenn du, wie so manche Menschen dort, 3 Stunden an einem Foto herumeditierst, bist du genauso fake/hübsch, wie die Leute dort. Außerdem gibt es ja dann noch live-fat-filter, fürs schlanke Gesicht und was nicht alles. Von daher steht deinem Ruhm nichts im Weg. Follower dann einfach kaufen! yolo
Ich bin gesichtsblind und musste mir einige Szenen nochmal mit meinem Mann anschauen um zu verstehen, was daran grade so krass ist, weil ich die Veränderung im Gesicht nicht wahrnehmen kann, wenn die Bilder nicht direkt nebeneinander sind 🙈 Beim ersten Mal alleine schauen, war es einfach sehr verwirrend
@@XKXKXKXKXKXKXKXK das ist nicht Fair, ich mag die Grünen auch nicht genauso wenig die CDU, aber die Wählerschaft daran fest zu machen ob sie erkennt das man das Gesicht gefaked hat geht wirklich zu weit
Eine sympatische Reporterin... Und zum Video echt ober gruselig... Ich habe schon bemerkt das dein Gesicht so draufgeklatscht aus sah- auf einen anderen Körper
Mir ist es am Anfang aufgefallen, aber das lag natürlich daran, dass ich den Titel der Reportage gelesen habe und die Auflösung hoch eingestellt habe. Wenn ich den Titel nicht gesehen hätte und ihr mir das Video mit einer niedrigeren Auflösung ohne Zusammenhang gezeigt hättet, hätte ich es nicht gemerkt. Genauso wie du finde auch ich es erschreckend, wie echt das Video der drei Jungs ausgesehen hat. Einen Gaming PC besitzen nunmal echt viele Menschen und wenn man wirklich Unheil verrichten möchte, sind auch drei Tage „Arbeit“ echt nicht viel. Ich empfinde es als faszinierend, wie gut das klappt, aber in Bezug auf die Politik und was dort passieren könnte, total erschreckend!
Hab das Video am Handy geschaut. Mir ist das sofort aufgefallen. Vermutlich aber nur weil es um das Thema ging. Sonst hätte ich das Gesicht einfach nur "komisch" gefunden.
10:45 Hab's erkannt und mich gewundert, warum Du dazu anfangs nichts sagst ;-) Man sieht es am Licht, Schatten und der (leichten) Unschärfe. Dennoch: Man muss bedenken, dass einerseits diese Techologie noch ganz am Anfang steht und andererseits die Rechner weiterhin immer leistungsstärker werden. Interessanter Bericht! 👍🏼
Mir ist das am Anfang gleich aufgefallen. Dann habe ich nach der Szene zurück gespult, um meinen Verdacht zu erhärten. Die Überschrift des Videos ließ ja bereits vermuten, daß in diesem Film nicht alles so ist, wie es scheint. Nun sind schon wieder 3 Jahre vergangen, und es wäre interessant zu wissen, wie weit diese Technik inzwischen fortgeschritten ist. Danke ans Team!
Mittlerweile gibt es auch eine KI die sich "DeepNude" nennt. mich der kann man ganz einfach aus einem Normalen Bild ein Nackt Foto machen. Diese können Teilweise erschreckend echt aussehen. Im vergleich, welche solche DeepNude Nacktbilder für einen schaden anrichten können sind die normalen Deepfake Videos einen Witz. Wenn man einfach mal danach googelt findet man sehr schnell solche Bilder und die Software. Ich finde es sehr wichtig das man über solche neu artigen KIs aufklärt.
Ich hab das am Anfang direkt gesehen, aber wahrscheinlich konnte ich das nur erkennen, weil ich schon mehrere deiner Reportagen gesehen hab. Vielen Dank auf jeden Fall! Super Reportage!
Krass... Ich finde das auch sehr gruselig! Mir ist ehrlich gesagt nichts aufgefallen.. ich frage mich sowieso, ob ich grundsätzlich zu wenig hinterfrage, was ich aus Internetquellen ziehe. Es stellt sich immer wieder die Frage, was man eigentlich glauben kann, welchen Informationen man vertraut. Denn irgendwem muss man vertrauen, sonst kann man ja nichts wissen. Wenn man nur das glaubt, was man persönlich herausfinden kann... Da komme ich schnell an Grenzen und ich darf nicht zu lange darüber nachdenken. ^^
Habe es sofort bemerkt am anfang, hab mir direkt gedacht " ouhh da wurde wohl n easteregg eingebaut :D" aber wie es schon andere geschrieben haben, würde es nicht um deep fakes gehen in diesem Video, dann glaube ich, dass ich es auch nicht sofort bemerkt hätte. Eventuell auch gar nicht. Also sowas kann durchaus schon reichen um Menschen zu irren. Schönes Video über ein sehr wichtiges Thema!
Ich hab's am Anfang nicht gemerkt, auch einfach dadurch, dass du direkt davor und direkt danach echte Aufnahmen im gleichen Outfit hattest. Als ich's mir nochmal angeguckt habe, ist es mir schon aufgefallen, aber wow. Meine Gesichtserkennung ist auch nicht so gut, keine Ahnung, ob das damit irgendwie zusammenhängt. Ich find's auf jeden Fall auch erschreckend, wie weit die Technik da schon ist.
@@reporter-offiziell Echt gute Reportage😊finde das Thema auch sehr spannend und gut gewählt. Habe mich vorher nie mit dem Thema befasst, echt ein bisschen beängstigend, dass man mit so wenig film Material so etwas schafft... Das am Anfang hat mich echt geschockt als ihr das offenbart habt (ohne spoilern zu wollen) ich hätte das niemals gemerkt.
Momentan erkennt man Deepfakes noch ganz gut, wie ich finde. Habe ich am Anfang auch gesehen, hauptsächlich an der falschen Beleuchtung. Die Deepfake Gesichter sind in sich oft steif und man sieht, dass ein Computer die Gesichter nur verzerrt hat und keine spezifischen Hautfalten usw. entstehen. Oft wird auch nur ein Teil des Gesichtes ausgetauscht und nicht der ganze Kopf. Aber die Technik ändert sich ja sehr schnell momentan. Die neuste Entwicklung ist ja, dass man nur EIN Foto braucht + ein paar Sekunden Stimmenaufnahme. Und dann kann man dem Computer einen Satz geben - NUR TEXT - und der generiert dann das Video mit der Person aus dem Foto und der passenden Stimme.
Ich habe die Reporterin noch nie zuvor gesehen und obwohl ich bewusst nach einem Bericht über Deepfakes gesucht habe, ist mir lediglich das Gesicht "speziell" vorgekommen, aber ich erklärte es mir damit, dass es halt wohl einfach ein etwas weniger durchschnittliches Gesicht sein müsse (im Sinne von nicht aus den häufigsten Gesichtszügen bestehend) und deshalb würde es mir komisch vorkommen. Habe es also nicht wirklich erkannt, sondern meine Aufmerksamkeit wurde lediglich erweckt, aber ein ähnliches Gefühl kannte ich auch von anderen Videos. Ob die nun alle Fakes gewesen sein können, wage ich zu bezwefeln. Deshalb: schon etwas gruselig was bereits jetzt möglich ist. Danke fürs Thematisieren und Recherchieren!
Ich fand am Anfang hat man das schon sehr gemerkt, mir ist das auch direkt aufgefallen, allerdings dachte ich erst, dass ein anderes Gesicht auf Saadet gelegt wurde und nicht Saadets Gesicht auf das einer anderen Person.
@@reporter-offiziell Tatsächlich bisher nicht, nur einmal bei dem Video von Mirko, aber die Belichtung am Anfang hat es verraten, es gab zu viele Diskrepanzen in der Belichtung bzw Beleuchtung des Gesichts.
Gut das du das mit dem Intro noch gesagt hast. Ich hab es sofort erkannt und die Leute um mich herum dachten ich spinne. Die Haut hat viel zu sehr geglänzt.
War am Anfang ( 00:15) beim Einsprecher sehr verwundert darüber, dass die Hauttöne überhaupt nicht passen und die Gesichtsbewegungen sehr unnatürlich aussahen. Hatte mich vorher nicht mit dem Thema beschäftigt und kannte die Reporterin vorher auch nicht.
Ja, wenn man Saadet nicht kennt, ist es ja auch nochmal schwerer zu unterscheiden. 😉 Fandest du das bei der Tagesschau auch unnatürlich oder da eher nicht?
@@reporter-offiziell auch da fand ich es sehr unnatürlich, allerdings der deepfake von den Profi sah schon deutlich besser aus. Da musste man schon einmal mehr hin gucken um das zu sehen.
Mir ist zwar nicht aufgefallen, dass der Anfang ge-deepfaked war, aber ich hab mich gewundert, weshalb du so komisch aussiehst. Ich fand, dass du extrem müde aussahst und es wirkte auch so, als sei die Kamera nicht perfekt auf dich fokussiert. Hab mir aber nichts weiter bei gedacht und war leicht mindblown, als du es am Ende aufgedeckt hast, aber überrascht war ich nicht. Hätte vielleicht auch selber draufkommen können, lol. :D
Da ich mich schon vorher mit Deepfakes befasst habe, wurde mir schon am Anfang des Videos klar, dass das nicht du bist. Woher? Die Lichtsetzung am Gesicht sah seeeeehr merkwürdig aus. Ich finds gut, dass ihr in der Mitte nochmal die Bestätigung zum Fake gegeben habt, denn ich hätte mich sehr gewundert, wenn das echt gewesen wäre.
Ich habe die Fälschung nicht erkannt, vllt wenn ich bewußter darauf geachtet hätte. Dann wären mir zumindest die Schattierungen mehr aufgefallen. In Verbindung mit KI die sich mittlerweile rasant weiterentwickelt finde ich es durchaus bedrohlich und beängstigend was es, in den falschen Händen, anrichten könnte. Da fällt mir spontan der neue "Beatles_Song" ein, wo nur allein die Stimme so aufgearbeitet wurde, dass sie klingt wie aktuell eingesungen. Wieder mal ein hochinteressanter Beitrag. Vielen Dank dafür.
Diese KI-Fälschung ist mittlerweile sogar 4 Jahre alt und wie du selber sagst: Seitdem hat sich sogar noch wahnsinnig viel getan. Solche KI-Fälschungen zu erkennen, wird definitiv nicht einfacher.
Ja, ich habe am Anfang gedacht, dass ihr dieses komische Gesicht reinschneidet, um die Reportage eben beeindruckend zu starten. Schmunzeln musste ich ein wenig, dass du es nicht angesprochen hast direkt am Anfang. Ich habe aber nicht bemerkt, dass es dein Gesicht sein soll. Ich dachte eher, dass es „irgendein anderes“ Gesicht eben darstellt. Es wirkte viel zu glatt. Aber insgesamt war das Video sehr interessant. Vielen Dank! PS: habe ich das richtig verstanden, dass die Firma aus München das beruflich macht? Also das mit dem Deep Face? Was machen die denn dann damit? Das würde mich sehr interessieren.
Die Firma TNG Technology Consulting erforscht, was mittels verschiedener Ansätze, künstlicher Intelligenz und Computer Vision alles machbar ist. Es geht also vielmehr darum, die Techniken zu verfeinern und in Echtzeit ablaufen zu lassen. Danke für das Lob!
Mir ist es nur so halb aufgefallen: "Hm. Irgendwie sieht sie komisch aus. Aber gut, dann hatte ich das wohl anders in Erinnerung." Beim zweiten Mal anschauen, sehe ich es dann doch sehr deutlich. :D
Der Deepfake im Intro ist mir sofort aufgefallen, aber natürlich wusste ich durch den Titel ja auch immerhin schon, dass es generell um Deepfakes geht und war daher unterbewusst vielleicht schon etwas aufmerksamer. Insgesamt finde ich diese Technologien aber auch sehr erschreckend und den professionellen Deepfake im Tagesschau-Video hätte ich vermutlich gar nicht erkannt, wenn ich es nicht gewusst hätte.
Um ehrlich zu sein habe ich es sofort gemerkt, weil ich mich schon länger damit beschäftigte und dann doch erkenne. Aber war nicht ganz schlecht gemacht. Gibt einen like
Wenn diese Experten dies öfter machen, wozu machen die das? Die werden ja wahrscheinlich eher keine Fakevideos machen, wo sie Obama fremde Worte in den Mund legen🤔😅
Meine persönliche Meinung dazu: 1. Grund: Die Technologie existiert bereits seit einiger Zeit und wird immer besser, es ist daher sinnvoll die Medienkompetenz in der Gesellschaft zu stärken, sie darüber aufzuklären, dass mittlerweile Live-Videomaterial gefälscht werden kann, weit über FaceSwap/Snapchat-Niveau hinaus 2. Grund: Da die Entwicklungen bei Deepfakes ein Katz-und-Maus Spiel sind, ist es vielleicht besser, wenn man dieses Feld nicht nur denen überlässt, die damit nichts Gutes machen wollen. 3. Grund: Teile der Implementierungen der Echtzeit-Deepfakes-Software lassen sich nutzen, um gefälschte Videos mit künstlicher Intelligenz zu identifizieren. 4. Grund: Teile der Software können für zivile Zwecke genutzt werden. So kann man z.B. bei einer Kameraüberwachung in einer Firma sämtliche Menschen ausblenden, die dem System bekannt sind, und es werden nur fremde Menschen in den Bildern der Überwachungskamera angezeigt. Also wie so eine Art Kameraüberwachung mit Datenschutzfunktion.
Mist! Ich hab es echt nicht gemerkt. Hab zwar nicht immer ganz aufmerksam hingeguckt, aber... wow. Krass guter Bericht. Darüber mache ich mir auch schon länger sorgen... ^^ Wie weit ist eigentlich die Software, mit der man Stimmen faken kann?
Der Ansage am Anfang hab ich gleich erkannt, dass du es nicht warst. Allerdings fand ich das Tageschau Intro von den Profis schon echt gut gemacht und man hätte es sich 2mal anschauen müssen, um zu erkennen, ob du es bist oder ein deepfake. Ich hab vor einiger Zeit schon das deepfake von "Marius angeschrien" gesehen, wie er Unge eine Bifi essen lässt. Das war für einen Laien auch echt gut gemacht. Echt erschreckend
Ich dachte halt schon am Anfang das es bisschen von der Hautfarbe her komisch aussieht aber trotz das ich grade ein Video über deep Packs schaue . Hab ich so wenig damit gerechnet das ich es jetzt nicht wirklich erkannt hab. Schon krass
Ich kannte ich vorher nicht und hab es daher nicht direkt erkannt. Es erschien mir von der Belichtung etwas komisch, aber ich hab's schnell verdrängt. Im Nachhinein fällt auf, dass du auf jedenfall ein starkes Augenbrauenspiel hast und sich deine Stirn oft kräuselt. Das passiert in der nachgemachten Variante gar nicht.
Das war echt interessant, schön viele Experten mit eingeholt und den Zuschauer mit einen kleinen Selbsttest mit einbezogen. Ich hab absolut nichts gemerkt, wenn man nicht weiß dass es ein Deepfake ist, dann merkt man auch nichts
ohne Scherz ich hab das nicht bemerkt, dass du das nicht bist. Dadurch, dass das so ein kurzer Abschnitt vom Video war dachte ich einfach das ist schlecht belichtet oder so. Also ich hab schon nen Unterschied gesehen, aber ich hab mir nichts dabei gedacht. Wow krass ich bin gerade ein bisschen enttäuscht von mir selbst wie naiv ich bin was sowas angeht. Ich gehöre dann wohl zu den Personen die noch lernen müssen nicht alles, was sie sehen gleich zu glauben... Mega interessante Reportage auf jeden Fall :))
ja wir sollten unbedingt AB JETZT anfangen videos und live bilder kritisch zu hinterfragen. Alles was bisher in Nachrichten zu sehen war ist natürlich 100% legitim und wahr gewesen. 🤦♂️
Ich hatte mich schon gefragt wann du es auflöst. Aber es gibt teilweise so gute Qualität das das auch nicht schwer war. Zu dem geht es ja gerade darum. Wenn du es in einem anderen Video mit einem anderen Thema gemacht hättest wäre es mir bestimmt nicht aufgefallen
Ich habe das am Anfang schon gesehen und fand es einigermaßen gruselig. Die Frage, die daraus resultiert ist aber: Bleiben Deepfakes vielleicht im uncanny valley hängen?
Das nächste Video sollte über das Gegenteil der Software sein. Also die Software welcher recht einfach erkennen kann, ob Bildausschnitte kopiert, geklont oder kopierte Bereiche gedreht oder verkleinert wurden. Die Metadaten verraten auch etwas über die Geschichte des Bildes. Die Liste für die Analyse ist groß. Das gute daran. Für deepfake video braucht man Tage, für die umfangreiche Entlarvung vlt. nicht mal 5 Minuten.
ja, der Ansager am Anfang fand ich schon komisch und war mir im Moment nicht sicher, ob du das bist oder nicht ... aber ich hatte "bloß" Zweifel und war auf die Thematik eingestellt! Gruselig.
Abgefahren - habe beim ersten mal ansehen überhaupt NIX be/gemerkt, jetzt wo ich es weiß fällt es natürlich MEGA auf - ist wie bei Wer wird Millionär, da wusste ich die Antwort auch immer nach der Aufklärung ;)
3 года назад
Zum Aufsager: Anfangs dachte ich nur, dass da das Licht nicht stimmt. (Das Licht auf dem Gesicht sieht grundsätzlich anders aus als das auf dem Körper und der Umgebung) Erst nachdem Du erwähnt hast, dass das bereits ein Fake ist fällt es mir auch wirklich auf.
Ich mache selbst Deepfakes (für Bildungszwecke) und mit genügend Material und Zeit ist es echt einfach. Das was die Experten gemacht haben bekomm ich und auch jeder der sich bischen reinarbeitet auch hin. Wenn man dann noch par Tricks in der Nachbearbeitung(z.B. Qualität künstlich runterschrauben) anwendet und bischen Handarbeit mit reinbringt, dann kann auch jeder Leihe schon einen unerkennbaren Deekfake produzieren. Zur Anfangsszene muss ich sagen: der Deepfake war garnicht mal so gut. Hat man sofort gemerkt, nicht weil es an Trainingszeit fehlte sondern weil die Einstellungen nicht optimal gewählt wurden. Das gefakete Gesicht ist viel zu Hell.
Tolles experiment! Ich finde durch tutorials werden viele dinge einfach trivialisiert, und dafür das IT oft sehr hoch bewertet wird sollten Menschen die mit IT selber nichts am Hut haben, selber Experimente starten, ich würde es sehr spannend finden in einer welt zu leben in der menschen über den beruf programmierer genau so alltagsgemäß bescheid wissen, wie zum beispiel beim beruf handwerker, den es ja in der realität, so wie aus einem stein gemeißelt, wie beim programmierer, auch nicht gibt.
Ich habe es am Anfang erkannt, aber ich glaube auch nur weil es in dem Video darum geht. Wenn man das Thema gerade nicht im Kopf hat, ist es schwieriger zu entdecken.
Am 11. September gabs da noch paar Pannen, weil die Rechenleistung vor reichlich 20 Jahren doch noch nicht so hoch war, um fehlerfreie Deepfakes von Objekten live zu erstellen. Aber heute wäre das problemlos möglich, zu verhindern daß eine Flugzeugnase quer durch ein Gebäude rauscht, um unversehrt auf der gegenüberliegenden Seite zu erscheinen oder daß Perspektiven falsch sind.
Also mir ist der Fake aufgefallen, aber er war so gut dass ich mich nicht drüber nachgedacht habe. Mir ist für nen Moment durch den Kopf geschoßen "das ist doch das Thema", aber würde Lügen wenn ich sage dass ich es deshalb hingenommen habe. Der Teil mit der Aufnahme von weiter hinten hat der Glaubwürdigkeit sher geholfen. Ich glaube da braucht meine Inteligenz etwas Training, sowas sofort mit hoher Skepsis zu bewerten. Danke für's Video!!
Das am Anfang ist mir sofort aufgefallen obwohl ich dich vorher noch nicht kannte. Die Position der Gesichtsmerkmale und der Übergang der zwei Hauttypen waren ausschlaggebend für die Offensichtlichkeit. Wenn man jedoch nur auf das Gesicht selbst achtet und dessen Position ausblendet, dann überzeugt der Fake.
ich hab direkt am Anfang gedacht, dass das nicht echt war. Aber wäre das Thema nicht deepfakes gewesen, hätte ich wahrscheinlich nur gedacht, das es aus einem komischen winkel aufgenommen, oder das licht anders ist.
Habe es sofort erkannt. Aber ohne das Wissen über das Thema deines Beitrags hätte ich vermutlich etwas gebraucht, um mir einen Reim auf das etwas künstlich wirkende Gesicht zu machen.
Zu der Sache mit dem Aufsager am Anfang: Mir ist zwar aufgefallen, dass irgendetwas komisch ist und nicht so stimmen kann, ich habe in dem Moment dann aber nicht so weit weiter gedacht, dass mir in den Kopf gekommen wäre, dass das tatsächlich schon ein Deep-Fake ist.
![Deepfakes - der Manipulation ausgeliefert? - Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch](http://i.ytimg.com/vi/ItTvXIM4cjE/mqdefault.jpg)
Ich glaube man merkt es mir in der Reportage schon an: Ich finde es erschreckend, wie weit die Technologie rund um Deepfakes mittlerweile ist und wie vergleichsweise einfach es ist, mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz Fake-Videos zu erstellen. Habt ihr die gefakten Videos in der Reportage sofort erkannt oder hat es bei euch auch einen Moment gebraucht, bis ihr misstrauisch geworden seid?
Saadet also ich muss sagen, dass ich mir sofort am anfang dachte das schaut aber nicht echt aus...
Saadet aber ich bin ehrlich gesagt auch ziemlich erschrocken, wie sehr die Technik schon fortgeschritten ist und wie gut die Experten das hinbekommen haben.
@@hannahmuller3279 finde ich auch! Aber der Clip aus der Tagesschau sieht schon überzeugend aus, oder?
am anfang erkennt man deutlich...ist mir gleich aufgefallen... das tagesschauvideo war besser. Bei gefälschten Videos muss man die nur etwas verschwommener aussehn lassen und etwas dunkler machen dann wirken die echter... da fallen viele drauf rein. Finde es super dass ihr das Thema behandelt.
Also ich muss gestehen dass gerade "deine Haut" bei dem Deep-Fake am Anfang schon offensichtlich fake war. Auf der Stirn ist so ein riesen Fraktal, dass dies eher aussah wie aus einem echt altem Computerspiel. Wobei ich es auch auf einem Ordentlichen Monitor sehe... würde ich mir die Dokus auf dem Handy anschauen wäre das wahrscheinlich nicht aufgefallen.
Also mir ist es am Anfang sofort aufgefallen und hab mich erst gewundert wieso da nicht drauf eingegangen wird haha
Haha yes! Wollten dich dabei behalten. 💪😏
same
Ja ich auch 😂
Hahah lol Emy du auch hier hi
eda hahahhahah ja normal 😂
0:15 jaaaa also man erkennt's schon recht deutlich, direkt am Anfang... Aber wenn das hier keine Doku über Deepfakes wäre und ich nicht drauf geachtet hätte, wäre es mir wahrscheinlich nicht direkt aufgefallen
Ja, man ist schon vorher ein bisschen darauf gepolt, oder? Hast du dich vorher schon mit dem Thema beschäftigt? 🙂
@@reporter-offiziell Ja, hab schon viele Berichte dazu gesehen, deswegen bin ich wahrscheinlich etwas darauf sensibilisiert. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass die Technologie schon in ein paar Jahren so gut sein wird, dass man wirklich keinen Unterschied mehr erkennt.
@@vloya2356 Jau! Schon ein bisschen creepy, oder? Cool, dass du dich so dafür interessierst. 💪
Mir ist es tatsächlich nicht aufgefallen, da die Qualität zu Beginn auf niedrig (360p) eingestellt war. Nur an der Wange sah es zu weich aus, hätte man aber auch auf Makeup schieben können. Echt interessant, was schon möglich ist, besonders da PCs für einige hundert Euro schon dazu in der Lage sind. Chancen der Technik gibts natürlich auch, besonders für die Film und Videospiel Branche
Kennt ihr Tom Scott? Der hat das gemacht und auch über die Gefahren der Software berichtet.
Sag mir nicht die Herren sitzen da wirklich mit Laborkittel im Büro...
Gehört doch zu seriösen Wissenschaftler*innen dazu, oder nicht?! 😄
Den haben sie halt an weil da das Firmen Logo drauf ist.
Nein, tun sie nicht. Das sind auch größtenteils Freizeitspielereien. Es gibt aber auch Projekte bei denen es etwas hardwarenaher zugeht, da sind die Kittel dann tatsächlich auch mal mehr als Deko.
Den haben Doktoren auch in der Dr Best Zahnbürsten-Werbung an. Sind aber oftmals keine Zahnärzte. Denke das ist einfach der Humor von den Jungs um die Seriösität auf die Schippe zu nehmen. :)
@@chickenlittle123100 Hardwarenaher lmao
Da ich da am Anfang so überhaupt nicht mit gerechnet habe, habe ich euch das auch voll abgenommen. Erschreckend.
Ich habe es nicht bemerkt... jetzt natürlich schon, als ihr es gesagt habt
*Ihr
Dito
Ich dachte nur, die Synchronisation von Ton und Bild passt hier nicht ganz
@@GiftPhoenixYT nein, in diesem Fall (Personalpronomen) wird "ihr" kleingeschrieben :)
Ich auch
5:52 Passwort: "wdr". Security Security!
Unabhängig davon: Warum macht man ne Moderation während der Passworteingabe bzw wieso filmt man generell überhaupt ne Passworteingabe. Also so deutlich wie das hier gefilmt war hätte man darüber auch längere Passwörter mitlesen bzw zumindest die möglichen Zeichen einschränken können. Ist jetzt bei nem Windows-Login vlt eher unproblematisch, wenn auch ziemlich suboptimal, aber hey geht halt ums Prinzip, wenn man es da schon nicht beachtet, passiert sowas im schlimmsten Fall auch mal bei kritischeren Passwörtern.
oh boy
Wer weiß, vielleicht war das ja auch Absicht, dass man sie dabei sieht wie sie das Passwort eingibt? Wäre jedenfalls ein nettes Easter-egg :D
Gut aufgepasst! Dass das deren Passwort-Policy zulässt ist aber schon fraglich. Oder der Rechner wurde Standalone installiert und hängt nicht in der Domäne.
Ihr seid dich wahnsinnig...einsperren müsste ma euch
also bei 0:14 ist es nicht gut gelungen sieht aus als hätte sie sich nach der party mit 1promile geschminkt HAHA
😅 War natürlich beabsichtigt!
haha sehr akkurater Vergleich!
Zur Szene am Anfang: Im ersten Moment hatte ich die Vermutung, dass da was nicht stimmen kann. Aber als Du, und auch wirklich Du, dann nach im gleichen Outfit standest, dachte ich mir, ich habe mich nur getäuscht und meine Vermutung wäre nur eine kleine Paranoya gewesen, wegen des Themas des Videos.
Ging mir ähnlich auf einem mittelgroßen Handybildschirm fällt es nochmal bisschen weniger auf
Mir ist das am Anfang nicht aufgefallen. Aber ich kannte dich vorher auch nicht.
Interessant! Mir ist es sofort aufgefallen, ich kenn mein Gesicht ja aber auch ziemlich gut! :D
same
Saadet Ich kannte dich, aber mir ist es nicht aufgefallen. Und ich kannte Deep Fakes auch vorher schon. Krass
too
@Carlikoff So genau schaut man i.d.R. aber gar nicht hin. Wäre auch viel zu anstrengend, man konzentriert sich dann doch mehr auf den Inhalt als auf das Bild. Zumindest geht es mir so.
Hier ist der Timestamp für den professionellen Deepfake: 8:21
Habe es am Anfang nicht gemerkt, aber fand, dass es komisch aussah.
Bisschen irritierend ist es schon, ne?! 🤔
@@reporter-offiziell
Wenn man es weiß erkennt man es z.B. auch an den Haaren.
Wenn man sich vorher schon ein bisschen damit beschäftigt hat, bemerkt man es. Zumal das Thema des Videos Deepfakes sind.
"Weil an sich ja jeder schonmal Videos von sich hochgeladen hat."
[Laughs in Too ugly for Instagram]
Wenn du, wie so manche Menschen dort, 3 Stunden an einem Foto herumeditierst, bist du genauso fake/hübsch, wie die Leute dort. Außerdem gibt es ja dann noch live-fat-filter, fürs schlanke Gesicht und was nicht alles. Von daher steht deinem Ruhm nichts im Weg. Follower dann einfach kaufen! yolo
"Too Ugly for Instagram" wäre ein guter Username! 😄
Ich habe das am Anfang nicht bemerkt und ich finde die technische Entwicklung auch sehr erschreckend. Vielen Dank für das interessante Video!
Ich bin gesichtsblind und musste mir einige Szenen nochmal mit meinem Mann anschauen um zu verstehen, was daran grade so krass ist, weil ich die Veränderung im Gesicht nicht wahrnehmen kann, wenn die Bilder nicht direkt nebeneinander sind 🙈
Beim ersten Mal alleine schauen, war es einfach sehr verwirrend
Genau solche Klientel wählen dann Grüne und vorher Merkel.
Zum Glück ging’s da jemandem genauso wie mir 😂 Ich sehe das einfach nicht.
@@XKXKXKXKXKXKXKXK das ist nicht Fair, ich mag die Grünen auch nicht genauso wenig die CDU, aber die Wählerschaft daran fest zu machen ob sie erkennt das man das Gesicht gefaked hat geht wirklich zu weit
Ich habe es sofort erkannt, die Stirn passt nicht ganz ich hab nur drauf gewartet, dass das aufgelöst wird😬
Spannungskurve... 😅🙌
Die Augen schauen auch voll unnatürlich aus.
Eine sympatische Reporterin... Und zum Video echt ober gruselig... Ich habe schon bemerkt das dein Gesicht so draufgeklatscht aus sah- auf einen anderen Körper
Beim zweiten gucken sieht man es natürlich sofort, aber beim ersten Mal habe ichs nicht bemerkt.
Aber auch ich kannte dich vorher nicht.
Wenn man jemanden nicht kennt, ist das natürlich nochmal schwerer 'nen Fake zu erkennen!
Mir ist es am Anfang aufgefallen, aber das lag natürlich daran, dass ich den Titel der Reportage gelesen habe und die Auflösung hoch eingestellt habe. Wenn ich den Titel nicht gesehen hätte und ihr mir das Video mit einer niedrigeren Auflösung ohne Zusammenhang gezeigt hättet, hätte ich es nicht gemerkt.
Genauso wie du finde auch ich es erschreckend, wie echt das Video der drei Jungs ausgesehen hat. Einen Gaming PC besitzen nunmal echt viele Menschen und wenn man wirklich Unheil verrichten möchte, sind auch drei Tage „Arbeit“ echt nicht viel.
Ich empfinde es als faszinierend, wie gut das klappt, aber in Bezug auf die Politik und was dort passieren könnte, total erschreckend!
Hab das Video am Handy geschaut. Mir ist das sofort aufgefallen. Vermutlich aber nur weil es um das Thema ging. Sonst hätte ich das Gesicht einfach nur "komisch" gefunden.
Woran hast du es gemerkt? 🧐
@@reporter-offiziell man sieht es an der stirn, der schatten wirft sich nicht richtig wenn man sich bewegt
Plot twist : Das ganze video besteht aus Deepfakes.
*mind blows*
Na dann wären die aber ein paar Tage dran gewesen xD
Surprised pikatchu face
Wer sagt das? Wo steht das? xD Könnte durchaus sein, dass mein Kommentar auch fake ist ;-)
Plot twist: pikachu existiert wirklich und hat hier oben kommentiert!
@@shiramischmid7572 Wochen
braucht ein leistungsstarken computer *holt sich ein laptop *
Ich hoffe, ihr seid mir nicht böse, aber ich habe es direkt gesehen, dass der Anfang ein Deep Fake war. Du bist halt absolut einzigartig Saadet!
10:45 Hab's erkannt und mich gewundert, warum Du dazu anfangs nichts sagst ;-) Man sieht es am Licht, Schatten und der (leichten) Unschärfe.
Dennoch: Man muss bedenken, dass einerseits diese Techologie noch ganz am Anfang steht und andererseits die Rechner weiterhin immer leistungsstärker werden. Interessanter Bericht! 👍🏼
Die Auflösung am Ende hat mich schon etwas schockiert, um ehrlich zu sein.
Haha nice! Am Anfang nicht skeptisch geworden?
Mir ist das am Anfang gleich aufgefallen. Dann habe ich nach der Szene zurück gespult, um meinen Verdacht zu erhärten. Die Überschrift des Videos ließ ja bereits vermuten, daß in diesem Film nicht alles so ist, wie es scheint. Nun sind schon wieder 3 Jahre vergangen, und es wäre interessant zu wissen, wie weit diese Technik inzwischen fortgeschritten ist. Danke ans Team!
Mittlerweile gibt es auch eine KI die sich "DeepNude" nennt. mich der kann man ganz einfach aus einem Normalen Bild ein Nackt Foto machen. Diese können Teilweise erschreckend echt aussehen. Im vergleich, welche solche DeepNude Nacktbilder für einen schaden anrichten können sind die normalen Deepfake Videos einen Witz. Wenn man einfach mal danach googelt findet man sehr schnell solche Bilder und die Software.
Ich finde es sehr wichtig das man über solche neu artigen KIs aufklärt.
Ich hab das am Anfang direkt gesehen, aber wahrscheinlich konnte ich das nur erkennen, weil ich schon mehrere deiner Reportagen gesehen hab. Vielen Dank auf jeden Fall! Super Reportage!
Oh, was für ein tolles Lob. Danke. 💙
Spinne ich oder sieht die Anfangsszene aus wie ein DeepFake?
Man munkelt.... 🤔 Schau mal bei 10:30
Krass... Ich finde das auch sehr gruselig! Mir ist ehrlich gesagt nichts aufgefallen.. ich frage mich sowieso, ob ich grundsätzlich zu wenig hinterfrage, was ich aus Internetquellen ziehe. Es stellt sich immer wieder die Frage, was man eigentlich glauben kann, welchen Informationen man vertraut. Denn irgendwem muss man vertrauen, sonst kann man ja nichts wissen. Wenn man nur das glaubt, was man persönlich herausfinden kann... Da komme ich schnell an Grenzen und ich darf nicht zu lange darüber nachdenken. ^^
Mir ist das am Anfang echt nicht aufgefallen, aber jetzt sehe ich es
💪
Habe es sofort bemerkt am anfang, hab mir direkt gedacht " ouhh da wurde wohl n easteregg eingebaut :D" aber wie es schon andere geschrieben haben, würde es nicht um deep fakes gehen in diesem Video, dann glaube ich, dass ich es auch nicht sofort bemerkt hätte. Eventuell auch gar nicht. Also sowas kann durchaus schon reichen um Menschen zu irren. Schönes Video über ein sehr wichtiges Thema!
Ich hatte schon am Anfang die Vermutung, dass du das nicht persönlich bist.
Ich hab's am Anfang nicht gemerkt, auch einfach dadurch, dass du direkt davor und direkt danach echte Aufnahmen im gleichen Outfit hattest. Als ich's mir nochmal angeguckt habe, ist es mir schon aufgefallen, aber wow. Meine Gesichtserkennung ist auch nicht so gut, keine Ahnung, ob das damit irgendwie zusammenhängt. Ich find's auf jeden Fall auch erschreckend, wie weit die Technik da schon ist.
sehr interessantes thema, noch bei der ersten minute aber direkt geliked, eure reportagen sind echt klasse 😊
Wuhu, was für ein tolles Lob! Danke! 💙 Sag mal später, wie es dir gefallen hat. ✌
@@reporter-offiziell Echt gute Reportage😊finde das Thema auch sehr spannend und gut gewählt. Habe mich vorher nie mit dem Thema befasst, echt ein bisschen beängstigend, dass man mit so wenig film Material so etwas schafft...
Das am Anfang hat mich echt geschockt als ihr das offenbart habt (ohne spoilern zu wollen) ich hätte das niemals gemerkt.
Momentan erkennt man Deepfakes noch ganz gut, wie ich finde. Habe ich am Anfang auch gesehen, hauptsächlich an der falschen Beleuchtung. Die Deepfake Gesichter sind in sich oft steif und man sieht, dass ein Computer die Gesichter nur verzerrt hat und keine spezifischen Hautfalten usw. entstehen. Oft wird auch nur ein Teil des Gesichtes ausgetauscht und nicht der ganze Kopf. Aber die Technik ändert sich ja sehr schnell momentan. Die neuste Entwicklung ist ja, dass man nur EIN Foto braucht + ein paar Sekunden Stimmenaufnahme. Und dann kann man dem Computer einen Satz geben - NUR TEXT - und der generiert dann das Video mit der Person aus dem Foto und der passenden Stimme.
6:57 Klassischer IT-Kittel.
Das ist aber eine sehr interessante Reportage.
okay
Woher habt ihr das 2:42min. Plakat mit Robert Redford und Dustin Hoffman in "Die Unbestechlichen"? ❤️
Gute gemachte reportage 👍🏽 gefällt mir... das am anfang erkennt man direkt. Aber das von den Experten sieht echt schon sehr echt aus...
Danke. 😊 Schon krass, was da mit der Technik mittlerweile abgeht, oder?
Ich habe die Reporterin noch nie zuvor gesehen und obwohl ich bewusst nach einem Bericht über Deepfakes gesucht habe, ist mir lediglich das Gesicht "speziell" vorgekommen, aber ich erklärte es mir damit, dass es halt wohl einfach ein etwas weniger durchschnittliches Gesicht sein müsse (im Sinne von nicht aus den häufigsten Gesichtszügen bestehend) und deshalb würde es mir komisch vorkommen. Habe es also nicht wirklich erkannt, sondern meine Aufmerksamkeit wurde lediglich erweckt, aber ein ähnliches Gefühl kannte ich auch von anderen Videos. Ob die nun alle Fakes gewesen sein können, wage ich zu bezwefeln. Deshalb: schon etwas gruselig was bereits jetzt möglich ist. Danke fürs Thematisieren und Recherchieren!
Ich fand am Anfang hat man das schon sehr gemerkt, mir ist das auch direkt aufgefallen, allerdings dachte ich erst, dass ein anderes Gesicht auf Saadet gelegt wurde und nicht Saadets Gesicht auf das einer anderen Person.
Wir haben auch lange nach einer Person mit ähnlicher Frisur und Statur gesucht. 😉 Bist du dem Thema schon häufiger begegnet?
@@reporter-offiziell Tatsächlich bisher nicht, nur einmal bei dem Video von Mirko, aber die Belichtung am Anfang hat es verraten, es gab zu viele Diskrepanzen in der Belichtung bzw Beleuchtung des Gesichts.
Das war das erste Video wo ich von dir gesehen habe - mir ist es am Anfang nicht aufgefallen
Gute Reportage (:
Leistungsstarke Hardware und dann ein Notebook verwenden? :D Hätte man auch eher drauf kommen können ;)
Gut das du das mit dem Intro noch gesagt hast. Ich hab es sofort erkannt und die Leute um mich herum dachten ich spinne.
Die Haut hat viel zu sehr geglänzt.
War am Anfang ( 00:15) beim Einsprecher sehr verwundert darüber, dass die Hauttöne überhaupt nicht passen und die Gesichtsbewegungen sehr unnatürlich aussahen. Hatte mich vorher nicht mit dem Thema beschäftigt und kannte die Reporterin vorher auch nicht.
Ja, wenn man Saadet nicht kennt, ist es ja auch nochmal schwerer zu unterscheiden. 😉 Fandest du das bei der Tagesschau auch unnatürlich oder da eher nicht?
@@reporter-offiziell auch da fand ich es sehr unnatürlich, allerdings der deepfake von den Profi sah schon deutlich besser aus. Da musste man schon einmal mehr hin gucken um das zu sehen.
Mir ist zwar nicht aufgefallen, dass der Anfang ge-deepfaked war, aber ich hab mich gewundert, weshalb du so komisch aussiehst. Ich fand, dass du extrem müde aussahst und es wirkte auch so, als sei die Kamera nicht perfekt auf dich fokussiert. Hab mir aber nichts weiter bei gedacht und war leicht mindblown, als du es am Ende aufgedeckt hast, aber überrascht war ich nicht. Hätte vielleicht auch selber draufkommen können, lol. :D
Die gesamte Pornoindustrie: allow us to introduce ourselves.
Welche technischen Daten (wie Prozessor und Grafikkarte) sind im Laptop und Profi PC aus dem Video?
8:42 nice im Hintergrund einfach Minecraft offen 😂
Minecraft? Das ist doch Blobby volley, oder?
Da ich mich schon vorher mit Deepfakes befasst habe, wurde mir schon am Anfang des Videos klar, dass das nicht du bist. Woher? Die Lichtsetzung am Gesicht sah seeeeehr merkwürdig aus. Ich finds gut, dass ihr in der Mitte nochmal die Bestätigung zum Fake gegeben habt, denn ich hätte mich sehr gewundert, wenn das echt gewesen wäre.
Saadet ist so eine tolle Reporterin! Gerne mehr Videos von ihr :))
Oh, wie toll, freut uns total! 💙
Nur die Videos? :D
Ich habe die Fälschung nicht erkannt, vllt wenn ich bewußter darauf geachtet hätte. Dann wären mir zumindest die Schattierungen mehr aufgefallen.
In Verbindung mit KI die sich mittlerweile rasant weiterentwickelt finde ich es durchaus bedrohlich und beängstigend was es, in den falschen Händen, anrichten könnte. Da fällt mir spontan der neue "Beatles_Song" ein, wo nur allein die Stimme so aufgearbeitet wurde, dass sie klingt wie aktuell eingesungen.
Wieder mal ein hochinteressanter Beitrag. Vielen Dank dafür.
Diese KI-Fälschung ist mittlerweile sogar 4 Jahre alt und wie du selber sagst: Seitdem hat sich sogar noch wahnsinnig viel getan. Solche KI-Fälschungen zu erkennen, wird definitiv nicht einfacher.
8:46 schlechter Jeff Bezos Deepfake im Hintergrund?
Verbesserungspotential ist vorhanden
Ja, ich habe am Anfang gedacht, dass ihr dieses komische Gesicht reinschneidet, um die Reportage eben beeindruckend zu starten. Schmunzeln musste ich ein wenig, dass du es nicht angesprochen hast direkt am Anfang. Ich habe aber nicht bemerkt, dass es dein Gesicht sein soll. Ich dachte eher, dass es „irgendein anderes“ Gesicht eben darstellt. Es wirkte viel zu glatt.
Aber insgesamt war das Video sehr interessant. Vielen Dank!
PS: habe ich das richtig verstanden, dass die Firma aus München das beruflich macht? Also das mit dem Deep Face? Was machen die denn dann damit? Das würde mich sehr interessieren.
Die Firma TNG Technology Consulting erforscht, was mittels verschiedener Ansätze, künstlicher Intelligenz und Computer Vision alles machbar ist. Es geht also vielmehr darum, die Techniken zu verfeinern und in Echtzeit ablaufen zu lassen. Danke für das Lob!
Mir ist es nur so halb aufgefallen: "Hm. Irgendwie sieht sie komisch aus. Aber gut, dann hatte ich das wohl anders in Erinnerung."
Beim zweiten Mal anschauen, sehe ich es dann doch sehr deutlich. :D
😄 Saadets Transformation.
Der Deepfake im Intro ist mir sofort aufgefallen, aber natürlich wusste ich durch den Titel ja auch immerhin schon, dass es generell um Deepfakes geht und war daher unterbewusst vielleicht schon etwas aufmerksamer. Insgesamt finde ich diese Technologien aber auch sehr erschreckend und den professionellen Deepfake im Tagesschau-Video hätte ich vermutlich gar nicht erkannt, wenn ich es nicht gewusst hätte.
Kein Mensch nutzt ein Laptop zum rechnen, der wird einfach nur heiß und regelt dann runter.
Nimm' das neue MacBook Pro ;)
@@noctilux7799 Wird genauso heiß und regelt dann runter, Apple kann die Physik auch nicht austricksen.
Um ehrlich zu sein habe ich es sofort gemerkt, weil ich mich schon länger damit beschäftigte und dann doch erkenne. Aber war nicht ganz schlecht gemacht. Gibt einen like
Mir ist da nichts aufgefallen erst als du es gesagt hast.
Klasse und auch ein bisschen erschrekendes Video. Wie heißt der Song, der immer wieder kurz eingespielt wird?
Wenn diese Experten dies öfter machen, wozu machen die das? Die werden ja wahrscheinlich eher keine Fakevideos machen, wo sie Obama fremde Worte in den Mund legen🤔😅
Vielleicht um die Polizei zu unterstützen?
Bin auch gespannt ob hier jemand antwortet, der das weiß
Jana E würde mich auch interessieren
Vielleicht für Videospiele?
Bei ihm stand übrigens "IT-Experte für künstliche Intelligenz" weiß aber nicht was das beruflich bedeutet 😁
"For research purposes" natürlich.
Meine persönliche Meinung dazu: 1. Grund: Die Technologie existiert bereits seit einiger Zeit und wird immer besser, es ist daher sinnvoll die Medienkompetenz in der Gesellschaft zu stärken, sie darüber aufzuklären, dass mittlerweile Live-Videomaterial gefälscht werden kann, weit über FaceSwap/Snapchat-Niveau hinaus 2. Grund: Da die Entwicklungen bei Deepfakes ein Katz-und-Maus Spiel sind, ist es vielleicht besser, wenn man dieses Feld nicht nur denen überlässt, die damit nichts Gutes machen wollen. 3. Grund: Teile der Implementierungen der Echtzeit-Deepfakes-Software lassen sich nutzen, um gefälschte Videos mit künstlicher Intelligenz zu identifizieren. 4. Grund: Teile der Software können für zivile Zwecke genutzt werden. So kann man z.B. bei einer Kameraüberwachung in einer Firma sämtliche Menschen ausblenden, die dem System bekannt sind, und es werden nur fremde Menschen in den Bildern der Überwachungskamera angezeigt. Also wie so eine Art Kameraüberwachung mit Datenschutzfunktion.
Mist! Ich hab es echt nicht gemerkt. Hab zwar nicht immer ganz aufmerksam hingeguckt, aber... wow. Krass guter Bericht. Darüber mache ich mir auch schon länger sorgen... ^^ Wie weit ist eigentlich die Software, mit der man Stimmen faken kann?
Wäre ein heftiger Plottwist gewesen, wenn einer der interviewten einfach ein echter Deepfake gewesen wäre 🤔
edit: uff, wurde Hops genommen 🤯
Der Ansage am Anfang hab ich gleich erkannt, dass du es nicht warst. Allerdings fand ich das Tageschau Intro von den Profis schon echt gut gemacht und man hätte es sich 2mal anschauen müssen, um zu erkennen, ob du es bist oder ein deepfake. Ich hab vor einiger Zeit schon das deepfake von "Marius angeschrien" gesehen, wie er Unge eine Bifi essen lässt. Das war für einen Laien auch echt gut gemacht. Echt erschreckend
7:50 Was macht der da rechts ? :D
Hab das am Anfang direkt gemerkt. Sieht halt extrem seltsam aus.. Aber trotzdem nicht schlecht gemacht! ^^
Ich dachte halt schon am Anfang das es bisschen von der Hautfarbe her komisch aussieht aber trotz das ich grade ein Video über deep Packs schaue . Hab ich so wenig damit gerechnet das ich es jetzt nicht wirklich erkannt hab. Schon krass
Ich kannte ich vorher nicht und hab es daher nicht direkt erkannt. Es erschien mir von der Belichtung etwas komisch, aber ich hab's schnell verdrängt. Im Nachhinein fällt auf, dass du auf jedenfall ein starkes Augenbrauenspiel hast und sich deine Stirn oft kräuselt. Das passiert in der nachgemachten Variante gar nicht.
Das war echt interessant, schön viele Experten mit eingeholt und den Zuschauer mit einen kleinen Selbsttest mit einbezogen.
Ich hab absolut nichts gemerkt, wenn man nicht weiß dass es ein Deepfake ist, dann merkt man auch nichts
Mega cool! Da konnten wir dich also noch überraschen am Ende?
@@reporter-offiziell ja safe 😅
Ich habe es am Anfang nicht bemerkt. Wenn man nicht darauf achtet, merkt man es nicht.
Mir ist es am Anfang sofort aufgefallen, es war dann doch zu unnatura.
👀 Hast du denn von vorne rein schon drauf geachtet?
@@reporter-offiziell Nein, es kam mir aber sofort unnatürlich vor was Mimik usw anging und Farbverläuge im Gesicht.
ohne Scherz ich hab das nicht bemerkt, dass du das nicht bist. Dadurch, dass das so ein kurzer Abschnitt vom Video war dachte ich einfach das ist schlecht belichtet oder so. Also ich hab schon nen Unterschied gesehen, aber ich hab mir nichts dabei gedacht.
Wow krass ich bin gerade ein bisschen enttäuscht von mir selbst wie naiv ich bin was sowas angeht. Ich gehöre dann wohl zu den Personen die noch lernen müssen nicht alles, was sie sehen gleich zu glauben...
Mega interessante Reportage auf jeden Fall :))
Echt krass, oder? 😄
ja wir sollten unbedingt AB JETZT anfangen videos und live bilder kritisch zu hinterfragen. Alles was bisher in Nachrichten zu sehen war ist natürlich 100% legitim und wahr gewesen. 🤦♂️
Ich hab das am Anfang nicht gemerkt.
Sehr beunruhigend
Du hast wahrscheinlich auch nicht so drauf geachtet, oder?
@@reporter-offiziell Ja, jetzt beim zweiten Mal schauen ist es mir aber aufgefallen
Ehrlich gesagt finde ich es schon reichlich gefährlich, diesen Bericht zu verbreiten.
Ich hatte mich schon gefragt wann du es auflöst. Aber es gibt teilweise so gute Qualität das das auch nicht schwer war. Zu dem geht es ja gerade darum. Wenn du es in einem anderen Video mit einem anderen Thema gemacht hättest wäre es mir bestimmt nicht aufgefallen
Ich habe am Anfang bemerkt, dass das nicht ihr Gesicht war. Aber es war trotzdem sehr gut bearbeitet.😅
Das am Anfang hab ich sofort erkannt, aber nur weil du Schatten im Gesicht hattest, die da eigentlich nicht hinpassen :D
Hä also so gut ist der Aufsager am Anfang nicht gemacht, erkennt man doch direkt !?
Hier in den Kommentaren scheiden sich die Geister tatsächlich. 😉 Aber klar, wenn man drauf achtet, fällt es mit Sicherheit auf.
welches Programm wurde denn verwendet? Oder findet ihr es zu gefährlich das öffentlich zu nennen ? ^^
Ich habe es am Anfang tatsächlich nicht bemerkt. Das finde ich jetzt gerade schon echt krass
Ich habe das am Anfang schon gesehen und fand es einigermaßen gruselig. Die Frage, die daraus resultiert ist aber: Bleiben Deepfakes vielleicht im uncanny valley hängen?
Das nächste Video sollte über das Gegenteil der Software sein. Also die Software welcher recht einfach erkennen kann, ob Bildausschnitte kopiert, geklont oder kopierte Bereiche gedreht oder verkleinert wurden. Die Metadaten verraten auch etwas über die Geschichte des Bildes. Die Liste für die Analyse ist groß. Das gute daran. Für deepfake video braucht man Tage, für die umfangreiche Entlarvung vlt. nicht mal 5 Minuten.
ja, der Ansager am Anfang fand ich schon komisch und war mir im Moment nicht sicher, ob du das bist oder nicht ... aber ich hatte "bloß" Zweifel und war auf die Thematik eingestellt! Gruselig.
Abgefahren - habe beim ersten mal ansehen überhaupt NIX be/gemerkt, jetzt wo ich es weiß fällt es natürlich MEGA auf - ist wie bei Wer wird Millionär, da wusste ich die Antwort auch immer nach der Aufklärung ;)
Zum Aufsager: Anfangs dachte ich nur, dass da das Licht nicht stimmt. (Das Licht auf dem Gesicht sieht grundsätzlich anders aus als das auf dem Körper und der Umgebung)
Erst nachdem Du erwähnt hast, dass das bereits ein Fake ist fällt es mir auch wirklich auf.
Ich mache selbst Deepfakes (für Bildungszwecke) und mit genügend Material und Zeit ist es echt einfach.
Das was die Experten gemacht haben bekomm ich und auch jeder der sich bischen reinarbeitet auch hin.
Wenn man dann noch par Tricks in der Nachbearbeitung(z.B. Qualität künstlich runterschrauben) anwendet und bischen Handarbeit mit reinbringt, dann kann auch jeder Leihe schon einen unerkennbaren Deekfake produzieren.
Zur Anfangsszene muss ich sagen: der Deepfake war garnicht mal so gut. Hat man sofort gemerkt, nicht weil es an Trainingszeit fehlte sondern weil die Einstellungen nicht optimal gewählt wurden. Das gefakete Gesicht ist viel zu Hell.
Tolles experiment! Ich finde durch tutorials werden viele dinge einfach trivialisiert, und dafür das IT oft sehr hoch bewertet wird sollten Menschen die mit IT selber nichts am Hut haben, selber Experimente starten, ich würde es sehr spannend finden in einer welt zu leben in der menschen über den beruf programmierer genau so alltagsgemäß bescheid wissen, wie zum beispiel beim beruf handwerker, den es ja in der realität, so wie aus einem stein gemeißelt, wie beim programmierer, auch nicht gibt.
Ich habe es am Anfang erkannt, aber ich glaube auch nur weil es in dem Video darum geht. Wenn man das Thema gerade nicht im Kopf hat, ist es schwieriger zu entdecken.
Ja, können wir uns vorstellen! Wir haben vorher auch lange darüber gerätselt, ob es euch schnell auffällt oder nicht. 😉
Zu dem am Anfang: die Gesichtsform passt nicht zusammen und die Hautfarbe is unterschiedlich. Mir ist das gleich aufgefallen
Hab das Video gerade geschaut. Jetzt wird mir ein Video vorgeschlangen: "Verdammt: Deepfakes gehen jetzt mit EINEM Klick!" 🥲
Am 11. September gabs da noch paar Pannen, weil die Rechenleistung vor reichlich 20 Jahren doch noch nicht so hoch war, um fehlerfreie Deepfakes von Objekten live zu erstellen. Aber heute wäre das problemlos möglich, zu verhindern daß eine Flugzeugnase quer durch ein Gebäude rauscht, um unversehrt auf der gegenüberliegenden Seite zu erscheinen oder daß Perspektiven falsch sind.
Also mir ist der Fake aufgefallen, aber er war so gut dass ich mich nicht drüber nachgedacht habe. Mir ist für nen Moment durch den Kopf geschoßen "das ist doch das Thema", aber würde Lügen wenn ich sage dass ich es deshalb hingenommen habe. Der Teil mit der Aufnahme von weiter hinten hat der Glaubwürdigkeit sher geholfen.
Ich glaube da braucht meine Inteligenz etwas Training, sowas sofort mit hoher Skepsis zu bewerten.
Danke für's Video!!
Das am Anfang ist mir sofort aufgefallen obwohl ich dich vorher noch nicht kannte. Die Position der Gesichtsmerkmale und der Übergang der zwei Hauttypen waren ausschlaggebend für die Offensichtlichkeit. Wenn man jedoch nur auf das Gesicht selbst achtet und dessen Position ausblendet, dann überzeugt der Fake.
ich hab direkt am Anfang gedacht, dass das nicht echt war. Aber wäre das Thema nicht deepfakes gewesen, hätte ich wahrscheinlich nur gedacht, das es aus einem komischen winkel aufgenommen, oder das licht anders ist.
Erwischt! Ich hab's nicht mitbekommen, ganz schöner Twist. Läuft mir eiskalt den Rücken runter.
Habe es sofort erkannt. Aber ohne das Wissen über das Thema deines Beitrags hätte ich vermutlich etwas gebraucht, um mir einen Reim auf das etwas künstlich wirkende Gesicht zu machen.
Also ich hab das am Anfang so gar nicht mitbekommen!! Krass!
Zu der Sache mit dem Aufsager am Anfang: Mir ist zwar aufgefallen, dass irgendetwas komisch ist und nicht so stimmen kann, ich habe in dem Moment dann aber nicht so weit weiter gedacht, dass mir in den Kopf gekommen wäre, dass das tatsächlich schon ein Deep-Fake ist.