То, насколько человек услышан, понят и принят своим окружением, находится вне зоны его ответственности. Самое сложное в честности - это быть настоящим даже там, где ты не услышан, не принят и не понят, и даже когда честность наказуема или элементарно невыгодна, выбирать своё внутреннее ощущение гармонии. Например, чтобы честно отказать, иногда надо быть готовым к осуждению или даже мести.
Золотые слова. И они ведут к следующему уровню - к подлинности. Я раскрываю свои лепестки и готов к тому, что они не понравятся. Но не делаю этого специально. И не прячу специально. Сохраняю подлинность. А про другого можно даже по умолчанию считать, что из-за неизбежных ошибок восприятия он в любом случае услышит как-то по своему и через себя. Мы люди, чего уж тут. Ошибаемся) Спасибо вам.
Добрый день, Алексей, благодарю за новое видео. Интересная тема. Родился вопрос: всегда ли нам надо следовать своим порывам и импульсам что-то сказать и проявить? Всегда ли это будет честность? Ведь порой что то сказать мы хотим на поводу эмоций, и это сиюминутно. Мы даже учим детей самоконтролю, чтобы не поддаваться таким порывам.
Хороший вопрос, я бы его даже расширил - в те моменты, когда я в эмоциях что-то кричу тебе в лицо - а всегда ли это честность? и вообще точно ли это честность? Я думаю, ответ на него вам подскажет ответ и на ваш. Всех благ!
Приветствую Алексей! С праздником победы Вас! Да, тема крайне интересная, вершина айсберга данной темы понятна, надо разбираться! Очень жду нового видео по данной теме, ну а если курс запишите то будет вообще очень шикарно и приятно! Спасибо! Будь здрав и удачи!
Не понял суть этого видео. Может я додумываю, но у меня после просмотра видео складывается ощущение, что честность это всегда хорошо, а нечестность всегда плохо. Нечестность - имеет какую-то позитивную функцию. И как в компьютерной игре: у меня сейчас определённый уровень честности, мой собственный. На следующем я стану чуть честнее, в соответствии со своей зоной ближайшего развития.
Привет! Да я вроде там про хорошо/плохо вообще не говорил.) Честность - отличный маркер и инструмент. Но больше маркер. КАк правило если больше честности, то больше счастья. Корреляция. Фундамент. Если я могу позволить себе меньше честности, то что-то в жизни странное, наверное, творится. А где я настоящий? Судить про честность - я не судья. Психолог
Алексей спасибо за видео! Честно признаюсь хотел вам написать в личку но не знаю куда. Помогите, подскажите, пожалуйста где найти, прочитать, у Милтона Эриксона про его звезду, о кототорой вы, так прекрасно, говорили тремя месяцами ранее! В названиях его книг всегда есть гипноз,(как мне показалось) а про него совсем не хочется читать). Заранее спасибо. Очень жду вашего ответа!
Добрый день! По идее под каждым видео у меня контакты, там тг и вк, можно написать.)) По вашему вопросу помочь сложно, потому что эриксона надо читать именно книгами. И его звезда там по всему тексту. Главная книга - мой голос останется с вами. Другой вопрос, а зачем вам читать про эту звезду? Там про каждый пункт лучше почитать другую книгу.
@@prolitsvet Спасибо за ответ! Мне читать про эту звезду, для того что бы узнать где он эту мысль "почерпнул", сложно поверить что он придумал ее с нуля, для меня после вашего объяснения сложилась целостная концепция и не умещается пока только идея "изменения неизбежны". И от того что у него эти 5 понятий даны несвязанными и не вытекающими одна из другой, а просто фактом, как будто он их где то нашел, проверил работает, и он говорит отличные инструменты берите ребята..
Алексей возможно что в переводе что то потерялось и пункт "изменения неизбежны" можно перевести как "успех неизбежен"(от лучшего выбора (с позитивным намерением)) тогда звезда складывается , у меня))
Здраствуйте! В качестве примера приведен Штирлиц. То есть есть отдельная честность к себе и отдельная для всех окружающих. Тогда можно все-таки оправдать "ложь во благо"? (Я не беру конкретно персонаж и тему фильма. Но фундамент тогда получается какой-то хрупкий). Интересно ваше мнение )
Знаете, тут парадоксально. А врал ли штирлиц? Врал ли он? Был ли он честным человеком? И второй вопрос, был ли он счастлив? Если вы исходите из более высокой идеи, например, из счастья, которое вынесено в подзаголовок видео, то там корреляция будет прямой - больше честности, легче жить. Чтобы "оправдывать ложь во благо" - я не судья. Это не моя работа. Я психолог)
То, насколько человек услышан, понят и принят своим окружением, находится вне зоны его ответственности. Самое сложное в честности - это быть настоящим даже там, где ты не услышан, не принят и не понят, и даже когда честность наказуема или элементарно невыгодна, выбирать своё внутреннее ощущение гармонии. Например, чтобы честно отказать, иногда надо быть готовым к осуждению или даже мести.
Спасибо, так верно и точно все сказано Вами!!!!!
Золотые слова. И они ведут к следующему уровню - к подлинности. Я раскрываю свои лепестки и готов к тому, что они не понравятся. Но не делаю этого специально. И не прячу специально. Сохраняю подлинность.
А про другого можно даже по умолчанию считать, что из-за неизбежных ошибок восприятия он в любом случае услышит как-то по своему и через себя.
Мы люди, чего уж тут. Ошибаемся)
Спасибо вам.
Спасибо!❤
Спасибо, очень хорошая тема, как всегда актуально!
Во благо!
👏👏👍👍
Добрый день, Алексей, благодарю за новое видео. Интересная тема. Родился вопрос: всегда ли нам надо следовать своим порывам и импульсам что-то сказать и проявить? Всегда ли это будет честность? Ведь порой что то сказать мы хотим на поводу эмоций, и это сиюминутно. Мы даже учим детей самоконтролю, чтобы не поддаваться таким порывам.
Хороший вопрос, я бы его даже расширил - в те моменты, когда я в эмоциях что-то кричу тебе в лицо - а всегда ли это честность? и вообще точно ли это честность? Я думаю, ответ на него вам подскажет ответ и на ваш. Всех благ!
Привет! Для меня у Честности две " чëрных сестры" Обида и Надежда
Ого, как тонко! Про силу надежды и мощь обиды записал тоже парочку..) Спасибо вам!
Приветствую Алексей! С праздником победы Вас!
Да, тема крайне интересная, вершина айсберга данной темы понятна, надо разбираться! Очень жду нового видео по данной теме, ну а если курс запишите то будет вообще очень шикарно и приятно!
Спасибо! Будь здрав и удачи!
Во благо!
А есть ли у Вас видео по психотипам? Если нет - было бы здорово записать. Интересен Ваш взгляд на эту тему.
Алексей, спасибо вам за то что подняли эту важную тему! Но... вы опять ускорили видео) не надо, у вас нормальный темп речи, будьте собой)
А я не заметила
Хорошо, постараюсь так не делать, скажу монтажерам.
@@prolitsvetДа и одежду снимите, и встаньте на левую ногу, а то прям как не Вы...
Не понял суть этого видео. Может я додумываю, но у меня после просмотра видео складывается ощущение, что честность это всегда хорошо, а нечестность всегда плохо.
Нечестность - имеет какую-то позитивную функцию. И как в компьютерной игре: у меня сейчас определённый уровень честности, мой собственный. На следующем я стану чуть честнее, в соответствии со своей зоной ближайшего развития.
Привет!
Да я вроде там про хорошо/плохо вообще не говорил.)
Честность - отличный маркер и инструмент. Но больше маркер. КАк правило если больше честности, то больше счастья. Корреляция. Фундамент. Если я могу позволить себе меньше честности, то что-то в жизни странное, наверное, творится. А где я настоящий?
Судить про честность - я не судья.
Психолог
@@prolitsvetВрушка Вы, а не психолог. Клевый комплимент, правда?
Алексей спасибо за видео! Честно признаюсь хотел вам написать в личку но не знаю куда. Помогите, подскажите, пожалуйста где найти, прочитать, у Милтона Эриксона про его звезду, о кототорой вы, так прекрасно, говорили тремя месяцами ранее! В названиях его книг всегда есть гипноз,(как мне показалось) а про него совсем не хочется читать). Заранее спасибо. Очень жду вашего ответа!
Добрый день! По идее под каждым видео у меня контакты, там тг и вк, можно написать.)) По вашему вопросу помочь сложно, потому что эриксона надо читать именно книгами. И его звезда там по всему тексту. Главная книга - мой голос останется с вами.
Другой вопрос, а зачем вам читать про эту звезду? Там про каждый пункт лучше почитать другую книгу.
@@prolitsvet Спасибо за ответ! Мне читать про эту звезду, для того что бы узнать где он эту мысль "почерпнул", сложно поверить что он придумал ее с нуля, для меня после вашего объяснения сложилась целостная концепция и не умещается пока только идея "изменения неизбежны". И от того что у него эти 5 понятий даны несвязанными и не вытекающими одна из другой, а просто фактом, как будто он их где то нашел, проверил работает, и он говорит отличные инструменты берите ребята..
Алексей возможно что в переводе что то потерялось и пункт "изменения неизбежны" можно перевести как "успех неизбежен"(от лучшего выбора (с позитивным намерением)) тогда звезда складывается , у меня))
Здраствуйте! В качестве примера приведен Штирлиц. То есть есть отдельная честность к себе и отдельная для всех окружающих. Тогда можно все-таки оправдать "ложь во благо"? (Я не беру конкретно персонаж и тему фильма. Но фундамент тогда получается какой-то хрупкий). Интересно ваше мнение )
Знаете, тут парадоксально. А врал ли штирлиц? Врал ли он?
Был ли он честным человеком?
И второй вопрос, был ли он счастлив?
Если вы исходите из более высокой идеи, например, из счастья, которое вынесено в подзаголовок видео, то там корреляция будет прямой - больше честности, легче жить.
Чтобы "оправдывать ложь во благо" - я не судья. Это не моя работа.
Я психолог)