Hab mir heute die Waterwolf 2.0 gekauft. Auf den ersten Eindruck fielen mir ein paar Dinge ein. Die Verschlusskappe für die Technik ist zum stecken. Mal ehrlich: Gewinde und Dichtungsgummis einmal wo das Innengewinde sich ran presst und selbiges fürs Außengewinde wäre sinnvoller. Wer einen 3D-Drucker hat kann da bestimmt Adapter bauen die man einklebt. Wollte von der Kappe die Dichtungsringe etwas mit Vaseline fetten, damit sie beim reinstecken nicht so schnell porös werden. Resultat: es machte "plopp" und durch den Druck flog der Deckel wieder raus. Das hätte man besser machen können. Was mir auf den Videos einfiel ist, dass man das objektivseitige Ende vielleicht minimal erhöhen könnte. Man sieht gut 1/3 bis 1/4 vom Grund und von den Fischen Recht wenig. Werde mir da eine Halterung basteln mit einem dünnen Stück Plastik, so daß es aussieht wie eine Wobbllerschaufel. Dadurch neigt sich die Kamera leicht nach oben. Die Lampe bei der Aufnahme stört wirklich. Werde mir vom Autofolieren noch Restfolie in nato-oliv rauf kleben. Vielleicht noch ein paar Ghillifäden als Tarnung dazu. Mal sehen.
Grüß euch leute, ich bräuchte zum Karpfenangeln eine Kamera mit der ich Live vom Ufer (200meter entfernung im schnitt) dabei sein kann. Könntet ihr mir weiterhelfen welche kamera optimal wäreboder habt ihr vorschläge? Danke
Aber habe ich das falsch gelesen/verstanden? Die Spydro kann man doch sogar Live Sehen oder? Meine gelesen zu haben dass sie rund 80m Wifi hat. Sprich Rausfahren und dann live sehen wie die Montage am Grund liegt. Gruß
Die Übertragung funktioniert nur an der Luft nicht im Wasser, also wenn sie an der Oberfläche schwimmt mit dem mitgelieferten Auftrieb, nur dann geht das.
Hast du schon mal die spodcam von carpspod gesehen muss man zwar jedesmal mit einem boot setzen aber hat so wie ich das gesehn hab live übertragung und man kann die Kamera auch bewegen nachteil ist aber auch das kabel
Angeblich kommt einen WaterWolf 2.0 jetzt mit FullHD auf den Markt und ist bei einigen Händlern schon im Vorverkauf. Allerdings soll sie ab dem 1. April verfügbar sein und es gibt keine offiziellen Infos. Mal sehen, ob das nur ein Aprilscherz ist 😅
@@flossenhunter Gerade die Akkulaufzeit ist wunderbar im Vergleich zur GoFish. Extreme Unterschiede sieht man besonders bei kalten Temperaturen. (WW >2h; GoFish
@@joluu27 ja immerhin, mir wurde auch eine Kappe kostenlos aus den USA zugesendet, dann konnt ich sie immerhin verkaufen. Für meine Ansitzangelei war sie unbrauchbar mit der Akkulaufzeit. Bin gespannt auf die neue Waterwolf.
@@flossenhunter First of all thanks for your feedback! My idea is to use it in the Mediterranean sea for 2 reasons, first reason is to compare the video to what I see on my boat sonar, I know there is no live feed so an important feature would have to be easy to transfer videos to my phone easily or been able to watch them directly from the device without having to wait for a download. And the application would be to film while trolling . Target fish are amberjack , dentex , leerfish , little tuny etc... What cam do you think would work best for my application ?
Schönes Video DANKE! Tja das ist so ein Problem wenn die Entwickler/Ingenieure selbst keine Angler sind... Bei der WW kann ich keine Gewichtsangabe finden. Ein Händler beschreibt die Kamera, erzählt eins übern Beipackzettel und das es drei Gewichte dazu gibt. Natürlich ohne Gewichtsangabe. LOL Fazit: Ob diese Kamera von meine Ruten zu schmeißen ist weiß ich leider immer noch nicht... aber vielleicht ist hier jemand so nett es mir mitzuteilen. Ich muss immer noch schmunzeln :)
Ich habe mir auch vor kurzem 2 gebrauchte WaterWolf besorgt, weil es einfach keine Alternative gibt. Leider war bei keiner das Bottom-Kit mit dabei. So ist es auch eher Glückssache wie sie am Grund landet. Mit dem Kit verliert man aber auch immer das Blei bei einem Biss wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Das würde ich dann so auch nicht benutzen wollen. Könntest du mal deine Montage vorstellen? Oder verwendest du es so wie es von WW vorgesehen ist? Die FishSpy habe ich mir auch besorgt aber auch ausschlißlich für den Zweck den Spot zu kontrollieren. So kann man auch als Uferangler schnell sehen ob noch Futter am Platz ist bzw. ob nachfüttern sinnvoll wäre. Gutes Video. Daumen hoch!
Danke für deine Antwort. Aso ich benutze das Bottom Kit, aber tatsächlich nicht so wie es von WW beschrieben ist, da man dann wirklich das Blei bei einem Biss leicht verlieren könnte. Mit dem Schleppsystem und Stiftgewicht müsste die WW aber auch immer aufrecht stehen, da sie ja sonst schwimmt. Man muss dann nur ein zusätzliches Blei für die Montage nutzen. Ich hab vor da auch noch mal ein Video zu machen. Letztlich achte ich darauf, dass das Vorfach das schwächste Glied ist und meine Hauptschnur an der die WW hängt ist eine dickere geflochtene.
@@flossenhunter Ah ok. Ich hatte es als Chod-Rig Montage mit einem Blei hinter der Cam benutzt um Verhedderungen des Vorfachs zu umgehen. Dabei lag dann aber die WW auf der Seite. Ich bin schon auf dein Video gespannt. Aber bitte nicht wieder 1 Jahr Zeit lassen.^^
Hatte auch eine WW1.1, bis sie mir in Norwegen von einem großen Fisch abgebissen wurde! Hatte nur am Anfang einmal Wasser in der Kamera, war ein Bedienungsfehler! Selbst auf 60m in Norwegen hatte ich nie Wasser in der Kamera, gab nur nichts zu sehen, weil schon dunkel da unten! Kommen wir mal zu meinen eigenen Bedienugsfehlern: -erst dachte ich, es wäre ja besser die O-Ringe zu fetten. Ist leider ein großer Fehler, da dann die Luft beim zusammenstecken überhaupt nicht mehr entweicht und der Deckel sogar wieder rausgedrückt wird. -ich habe die Kamera vor dem auslesen nicht von der Montage abgemacht, dadurch sind beim öffnen ein paar Tropfen Wasser in's Gehäuse gelangt. Dies hat zu einer beschlagenen Linse und damit unscharfe Aufnahmen geführt. Das war's. Ach ne, bei der nächsten Kamera kommt in Norwegen über selbiger ein Stahlvorfach (oder vergleichbares)! Gruß Bahni
Ich habe selber sowohl die WaterWolf 1.1 als auch die Spydro und für mich ist die Spydro um Welten besser als die Waterwolf. Wobei ich die Kameras hautsächlich beim aktiven Angeln einsetze. Nebenbei, die Spydro kostet in Deutschland als 32GB Version 319,-€, erhältlich bei Echolotzentrum. Auch der Support von Spydro ist nach meiner persönlichen Erfahrung gut und vor allem schnell. Mir wurde ohne viel Aufwand und Wartezeit geholfen. Auch am Wochenende. Der Importeur in Deutschland ist übrigens die Firma Eisele Seafishing, bei Problemen mit einer in Deutschland gekauften Spydro kann man sich auch an die wenden. Noch ein Tipp. Du solltest unbedingt an deiner Ausdrucksweise arbeiten. Da ist nich sehr viel Luft nach oben.
Sie sind so deprimiert So ein fisherman möchte ich nicht hören -:( Typisch deutsches Wetter und Charakter hhhhh Nobody is perfekt Hope soon will come a good camera for you so you don’t die from Depression-:)
Danke für Deine ehrlichen Worte! Klasse und weiter so!🎣🎣🎣🎣
Tolle Aufklärung. Hilft mir bei der Kaufentscheidung.
Top Video. Ich habe 3 Stück Water Wolf und keine Probleme damit. 2x 1,0 1x1,1
Persönlich habe ich auch noch kein einziges Problem gehabt, deshalb ist für mich die WW auch erste Wahl!
Hab mir heute die Waterwolf 2.0 gekauft. Auf den ersten Eindruck fielen mir ein paar Dinge ein. Die Verschlusskappe für die Technik ist zum stecken. Mal ehrlich: Gewinde und Dichtungsgummis einmal wo das Innengewinde sich ran presst und selbiges fürs Außengewinde wäre sinnvoller. Wer einen 3D-Drucker hat kann da bestimmt Adapter bauen die man einklebt. Wollte von der Kappe die Dichtungsringe etwas mit Vaseline fetten, damit sie beim reinstecken nicht so schnell porös werden. Resultat: es machte "plopp" und durch den Druck flog der Deckel wieder raus. Das hätte man besser machen können. Was mir auf den Videos einfiel ist, dass man das objektivseitige Ende vielleicht minimal erhöhen könnte. Man sieht gut 1/3 bis 1/4 vom Grund und von den Fischen Recht wenig. Werde mir da eine Halterung basteln mit einem dünnen Stück Plastik, so daß es aussieht wie eine Wobbllerschaufel. Dadurch neigt sich die Kamera leicht nach oben. Die Lampe bei der Aufnahme stört wirklich. Werde mir vom Autofolieren noch Restfolie in nato-oliv rauf kleben. Vielleicht noch ein paar Ghillifäden als Tarnung dazu. Mal sehen.
Grüß euch leute, ich bräuchte zum Karpfenangeln eine Kamera mit der ich Live vom Ufer (200meter entfernung im schnitt) dabei sein kann. Könntet ihr mir weiterhelfen welche kamera optimal wäreboder habt ihr vorschläge? Danke
Aber habe ich das falsch gelesen/verstanden? Die Spydro kann man doch sogar Live Sehen oder? Meine gelesen zu haben dass sie rund 80m Wifi hat. Sprich Rausfahren und dann live sehen wie die Montage am Grund liegt. Gruß
Die Übertragung funktioniert nur an der Luft nicht im Wasser, also wenn sie an der Oberfläche schwimmt mit dem mitgelieferten Auftrieb, nur dann geht das.
Einfach ehrlich! Super!
Hast du schon mal die spodcam von carpspod gesehen muss man zwar jedesmal mit einem boot setzen aber hat so wie ich das gesehn hab live übertragung und man kann die Kamera auch bewegen nachteil ist aber auch das kabel
Ich habe zeit 5 jahren water wolf 1.1 der funktuniert einwandfrei
Angeblich kommt einen WaterWolf 2.0 jetzt mit FullHD auf den Markt und ist bei einigen Händlern schon im Vorverkauf. Allerdings soll sie ab dem 1. April verfügbar sein und es gibt keine offiziellen Infos. Mal sehen, ob das nur ein Aprilscherz ist 😅
Bin gespannt, sollte ja eigentlich schon im Herbst 2020 kommen 😬
@@flossenhunter Gerade die Akkulaufzeit ist wunderbar im Vergleich zur GoFish. Extreme Unterschiede sieht man besonders bei kalten Temperaturen. (WW >2h; GoFish
@@joluu27 ja immerhin, mir wurde auch eine Kappe kostenlos aus den USA zugesendet, dann konnt ich sie immerhin verkaufen. Für meine Ansitzangelei war sie unbrauchbar mit der Akkulaufzeit. Bin gespannt auf die neue Waterwolf.
What of all is the best ?
It depends what you want to do. For me its the Waterwolf, but the funktions on the Spydro are the best.
@@flossenhunter First of all thanks for your feedback! My idea is to use it in the Mediterranean sea for 2 reasons, first reason is to compare the video to what I see on my boat sonar, I know there is no live feed so an important feature would have to be easy to transfer videos to my phone easily or been able to watch them directly from the device without having to wait for a download. And the application would be to film while trolling . Target fish are amberjack , dentex , leerfish , little tuny etc... What cam do you think would work best for my application ?
@@ArnaudDeSmedt spydro or something with cable and liveview.
Schönes Video DANKE!
Tja das ist so ein Problem wenn die Entwickler/Ingenieure selbst keine Angler sind...
Bei der WW kann ich keine Gewichtsangabe finden. Ein Händler beschreibt die Kamera, erzählt eins übern Beipackzettel und das es drei Gewichte dazu gibt. Natürlich ohne Gewichtsangabe. LOL
Fazit: Ob diese Kamera von meine Ruten zu schmeißen ist weiß ich leider immer noch nicht... aber vielleicht ist hier jemand so nett es mir mitzuteilen.
Ich muss immer noch schmunzeln :)
Die wiegt rund 60 Gramm und man kann ein Gewicht dran packen, damit sie sinkt. Die wiegen 9, 12 oder 15 Gramm zusätzlich.
@@flossenhunter WoooW vielen Dank für die superschnelle Antwort.
Bei dem Gewicht ist sie ja echt brauchbar. Toll.
Bester Mann👍
Sicher nicht, aber stets bemüht 😉
Hey man, can you add the subtitles please? Thank you 🙏
A trick : watch movies on kaldrostream. I've been using them for watching a lot of movies these days.
@Eugene Quincy Yup, been watching on kaldrostream for months myself =)
Ich habe mir auch vor kurzem 2 gebrauchte WaterWolf besorgt, weil es einfach keine Alternative gibt. Leider war bei keiner das Bottom-Kit mit dabei. So ist es auch eher Glückssache wie sie am Grund landet. Mit dem Kit verliert man aber auch immer das Blei bei einem Biss wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Das würde ich dann so auch nicht benutzen wollen.
Könntest du mal deine Montage vorstellen? Oder verwendest du es so wie es von WW vorgesehen ist?
Die FishSpy habe ich mir auch besorgt aber auch ausschlißlich für den Zweck den Spot zu kontrollieren. So kann man auch als Uferangler schnell sehen ob noch Futter am Platz ist bzw. ob nachfüttern sinnvoll wäre.
Gutes Video. Daumen hoch!
Danke für deine Antwort. Aso ich benutze das Bottom Kit, aber tatsächlich nicht so wie es von WW beschrieben ist, da man dann wirklich das Blei bei einem Biss leicht verlieren könnte. Mit dem Schleppsystem und Stiftgewicht müsste die WW aber auch immer aufrecht stehen, da sie ja sonst schwimmt. Man muss dann nur ein zusätzliches Blei für die Montage nutzen. Ich hab vor da auch noch mal ein Video zu machen. Letztlich achte ich darauf, dass das Vorfach das schwächste Glied ist und meine Hauptschnur an der die WW hängt ist eine dickere geflochtene.
@@flossenhunter Ah ok. Ich hatte es als Chod-Rig Montage mit einem Blei hinter der Cam benutzt um Verhedderungen des Vorfachs zu umgehen. Dabei lag dann aber die WW auf der Seite.
Ich bin schon auf dein Video gespannt. Aber bitte nicht wieder 1 Jahr Zeit lassen.^^
Hat jemand den WaterWolf zu verkaufen ?
Ja, ich hab 2 zu verkaufen
@@peterstauss7077 hast du noch eine abzugeben?
@@martinhinterberger5624 hallo, hab deine nachricht erst jetzt gesehen. Hab momentan zwei zu verkaufen. Eine sogar mit bottom kit
@@peterstauss7077 hey, hast du noch welche zu verkaufen?
Gruß
Hat noch jemand eine WW zu verkaufen? 🤷🏻♂️
Schik ich zurück steck ja nicht ....sd karte hinundher....also nicht ratsam das Modell
Hatte auch eine WW1.1, bis sie mir in Norwegen von einem großen Fisch abgebissen wurde! Hatte nur am Anfang einmal Wasser in der Kamera, war ein Bedienungsfehler!
Selbst auf 60m in Norwegen hatte ich nie Wasser in der Kamera, gab nur nichts zu sehen, weil schon dunkel da unten!
Kommen wir mal zu meinen eigenen Bedienugsfehlern:
-erst dachte ich, es wäre ja besser die O-Ringe zu fetten. Ist leider ein großer Fehler, da dann die Luft beim zusammenstecken überhaupt nicht mehr entweicht und der Deckel sogar wieder rausgedrückt wird.
-ich habe die Kamera vor dem auslesen nicht von der Montage abgemacht, dadurch sind beim öffnen ein paar Tropfen Wasser in's Gehäuse gelangt. Dies hat zu einer beschlagenen Linse und damit unscharfe Aufnahmen geführt.
Das war's. Ach ne, bei der nächsten Kamera kommt in Norwegen über selbiger ein Stahlvorfach (oder vergleichbares)!
Gruß Bahni
Ich habe selber sowohl die WaterWolf 1.1 als auch die Spydro und für mich ist die Spydro um Welten besser als die Waterwolf.
Wobei ich die Kameras hautsächlich beim aktiven Angeln einsetze.
Nebenbei, die Spydro kostet in Deutschland als 32GB Version 319,-€, erhältlich bei Echolotzentrum.
Auch der Support von Spydro ist nach meiner persönlichen Erfahrung gut und vor allem schnell. Mir wurde ohne viel Aufwand und Wartezeit geholfen. Auch am Wochenende. Der Importeur in Deutschland ist übrigens die Firma Eisele Seafishing, bei Problemen mit einer in Deutschland gekauften Spydro kann man sich auch an die wenden.
Noch ein Tipp. Du solltest unbedingt an deiner Ausdrucksweise arbeiten. Da ist nich sehr viel Luft nach oben.
Scheiss auf Ausdruck, auf den Inhalt kommt es hier an
Sie sind so deprimiert
So ein fisherman möchte ich nicht hören -:(
Typisch deutsches Wetter und Charakter hhhhh
Nobody is perfekt
Hope soon will come a good camera for you so you don’t die from Depression-:)
Was bist du denn fürn Spinner?^^
Привет пришли одну для теста пожалуйста