@Aldoma-up8od Mai trol sovietic. Te-am dovedit in doua randuri ca umbli cu falsuri. Nu te mai prefa ca dai sursele, pentru ca ceea ce ai sustinut ca contin sursele alea nu este de gasit. Cu Petru Clănău ti-am demonstrat ca minti si folosesti un fals istoric bine cunoscut istoricilor. Cu alte citate ti-am demonstrat deja. Toate dovezile pe care le invoci sunt dupa secolul XIV. Daca e sa ma iau dupa prostiile pe care le sustii este ca si cum in secolul XIV apare o noua limba - limba moldoveneasca. Nu contesta nimeni ca se numea asa dupa secolul XIV. Te intreb din nou. Cum se numea limba pe care o vorbeau locuitorii Moldovei in secolul X? Numele Moldova este de la 1347, asadar nu poti numi limba moldoveneasca inainte de 1347. Ce limba vorbeau la anul 1100 locuitorii Munteniei, dar ai Moldovei, dar al Transilvaniei? Erau 3 limbi diferite? Calatori care au fost in tarile romane spun clar ce limba se vorbea. Francesco della Valle scrie în 1532 că valahii „se denumesc romani în limba lor”, Tranquillo Andronico notează în 1534 că valahii „se numesc romani”. Ti se pare prea noi. Ia uite ce zice Jordanes in 551 in Getica "... Sclavini a civitate nova et Sclavino Rumunense et lacu qui appellantur Mursianus..." Faci abstractie de Miron Costin ""Inceputul ţărilor acestora şi a neamului moldovenesc şi muntenesc, şi câţi sânt în ţările ungurești cu acest nume de Români până astăzi,...""
@Aldoma-up8odcei care trăiesc în Moscova vorbesc limba muscăle, nu ? Knezatul Moscovei a existat înainte de rusia , cei din Moscova nu sunt ruși ci muscali și vorbesc în limba muscălească 😂😂😂😂
Într-o culegere de folclor rutean (ucrainean) din nordul Bucovinei am reținut rândurile: "Oi, volohi, oi volohi iak ostalosea vas trohi", adicà: Vai de voi români ce puțini ați ràmas. Ceea ce denotà ca ucrainenii îi numeau pe moldoveni români și cà ei știau cà aceștia au fost acolo majoritari.
@@vladulupan Am inteles, pai dupa 1812 romanii s-au tot imputinat in Basarabia. Nu stiu cum s-au purtat austriecii pana la venirea rusilor, in Bucovina, dar cred ca mai bine.
@@clausion Austriecii la început au acordat unele înlesniri ca scutirea de armatà și de impozite, dar au încadrat-o administrativ în Galiția, ceea ce a fàcut ca o mulțime de ruteni sà inunde Bucovina. Abia dupà 1848 fruntașii români au reușit sà-l convingà pe împàratul Austriei ca Bucovina sà fie separatà de Galiția și sà fie declaratà ducat.
@@vladulupan Iata de ce ,din cauza IMPERIULUI AUSTRO-UNGARICO. Vrajeli.In toata lumea ,chiar daca sintem plecati din tara,neamul nostru are o mare majoritate. CER RESPECT PENTRU POPORUL NOSTRU 🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴👍👍👍👍👍👍👍🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴
@ionbrad6753 - Fă filmul , nu renunța la subiect ! Încă sunt mulți care trebuiesc lămuriți. Iar dușmanii au ,,armate" întregi de dez-informatori... Succes !!! O să te urmăresc.
@@Aldoma-up8od Ia niste documente care iti vorbesc despre Tara Romaneasca si roman, poate te linistesti. 1) scrisoarea lui Auxenţiu de Durostorum, databilă în jurul anului 383, păstrată în adnotările lui Maximinus asupra Conciliului din Aquileia, in care zice "in solo Romaniae" 2) In Getica lui Iordanes scrisa pe la anul 551 gasim acest pasaj "... Sclavini a civitate nova et Sclavino Rumunense et lacu qui appellantur Mursianus..." 3) La 1199 in corespondenta dintre Papa Inocentiu III si Ionita Caloian, regele bulgarilor si vlahilor, papa zice "de neam şi chip eşti roman, precum poporul şi ţara ta, care din sângele romanilor îşi consideră trasă obârşia" - Eugen Stănescu (coord.): Răscoala şi statul Asăneştilor. Culegere de studii. Bucureşti 1989, p. 32-33. 4) Intr-un manuscris de la Biblioteca Apostolica Vaticana 1314 in care se vorbeste despre Ungaria se spune despre locuitori care traiesc acolo (Transilvania) „In quella medesima provincia sono i Rumeni e i Valacchi,.." - Ş. Turcuş: Prima mărturie străină despre etnonimul "român" (1314), în „Cele trei Crişuri” (Oradea), seria a III-a, an I 5) Intr-un document al papei Clement la VI-lea, de la 1345, românii sunt numiti "Olachi Romani" - Archivio di Stato di Milano, Archivio Ducale Sforzesco, Potenze Estere, carteggio 640, fascicolo Ragusa 6) Document confirmat de regele Bela IV al Ungariei si copiat in 1417 vorbeste de un barbat de origine germana care a luptat "contra furorem Bulgarorum et Rumenorum" probabil in 1194 - Imre Nagy (editor): Hazai okmánytár. Codex diplomaticus patrius Hungaricus, vol. VIII. Budapest 1891 7) Un document emis la Nicopole, în 16 februarie 1499, redactat de un italian, martor ocular al unor evenimente de la Dunărea de Jos, conţine următoarea formulare: „Poi visto ognj cosa, me misi a camino et passai lo Danubio sul paese de Vlachi, chiamati Rumenj, id est Romanj” - Archivio di Stato di Milano, Archivio Ducale Sforzesco, Potenze Estere, carteggio 640, fascicolo Ragusa 8) Iezuitul ungur Stefan Szanto face un memoriu pentru infiintarea unor colegii la Roma si zice: "Valachia inferior, quae Romandiola et Romaniola dicitur" - Ş. Papacostea: Geneza statului în Evul Mediu românesc 9) Nicolae de Modrusa scria în lucrarea De bellis Gothorum 1473 că românii, „atunci când se întâlnesc cu străinii cu care încearcă să intre în vorbă, îi întreabă dacă ştiu să vorbească romana” şi nu valaha. - Ş. Papacostea: Geneza statului în Evum Mediu 10) La 18 februarie 1468, Girardo de Colli, reprezentantul ducelui Milanului la Veneţia, scria: „, văzându-se învinşi, cerură ajutor vecinilor lor numiţi valahi, care în vechime fură romani şi care păstrează limba lor latină şi romană până în acest timp şi sunt oameni valoroşi călare...” - Archivio di Stato di Milano, Archivio Ducale Sforzesco, Potenze Estere, Venezia, carteggio 354, 1468, fascicolo Febbrario 11) Francesco della Valle - cunoscător direct al realităţilor de la nord de Dunăre prin anii 1532-1534 - scria: „Limba lor este puţin deosebită de limba noastră italiană; ei îşi zic în limba lor romani, spunând că au venit din vremuri străvechi de la Roma, pentru a se aşeza în această ţară; şi când vreunul întreabă dacă ştie careva să vorbească limba lor valahă, ei spun în felul acesta: ştii româneşte?, adică ştii să vorbeşti româna?, din cauză că limba lor s-a stricat” - Maria Holban, op. cit., p. 322. Ce zici? Care a fost mai intai oul sau gaina?
Evident ! Și apoi , ce dovada mai mare poate să fie, decât aceea că Ștefan Vodă însuși se numea ,,valah român" - conducător al ,,Moldovei Valahe" ... ,,Moldovlahia" ?! Etnia nu este aceea pe care ti-o dă cineva, la un moment dat , ci aceea în care te naști și o simți ! Iar rușii, care la început îi spuneau valah , s-au trezit după câteva sute de ani să nu-i mai recunoască aceasta etnie ... Ei - na !!? Mincinoși, ca de obicei , în tot ce spun ...
@@Aldoma-up8od Actul de care vorbesti este un fals documentar demonstrat, facatura de secol XVII - iata dovada biblioteca-digitala.ro/reviste/carte/ISSEE/dl.asp?filename=Andrei-Pippidi-mai-putin-cunoscut-studii_2018.pdf
@@draganfrombanat Letopiset este o cronica a vremii iar cei care le scriau erau cronicari numiti de voda sau scriau post mortem despre voda si faptele lui.
@@Aldoma-up8od Actul de care vorbesti este un fals documentar demonstrat, facatura de secol XVII - iata dovada biblioteca-digitala.ro/reviste/carte/ISSEE/dl.asp?filename=Andrei-Pippidi-mai-putin-cunoscut-studii_2018.pdf
Tu ești cumva Dodon deghizat? Ești la fel de tampit ca el și nici nu vrei sa te vindeci Cum îți permiți sa contești afirmațiile lui Ștefan cel Mare ,ale atâtor învățați moldoveni și străini ( inclusiv rusi când încă nu învățase sa minta)? Ce mare cercetător în istorie estu păduche?Dacă 5 milioane de români moldoveni spun ca vorbesc românește vi tu un neica nimeni dintr-o așchie de tara rusificata și vrei sa te credem ? Indiferent cum numești limba este una singura cea română recunoscuta de toți cercetătorii cu unele excepții...gen Zaharova, Putin, Lavrov Dodon ..și alți asemenea celebri lingviști Sa mori de ras nu alta
@@Aldoma-up8od Ti-am mai zis ca esti rau intentionat si citezi si gresit lucrarea se cheama "Documenta Romaniae Historica" si daca vrei sa gasesti ceva cauta cu "Tara Rumaneasca" si vei gasi si vei gasi si "rumani". Trolii niciodata nu gasesc dovezi care tin de romanism.
In vremea rusilor traiam in Moldova, eram Moldovan, vorbeam moldoveneste. Da "fratii" romini imi spn ca traesc ba in Rominia, ba in Moldova, mai des in Basarabia, vorbesc ba moldoveneste, ba romineste, sunt ba Moldovan, ba romin. Mai "fratilor", care neati aparat de rusi in 1940 chind neau despartit, ocupativa cu tara voastra si lasatine sa traim cum vrem noi, fara voi, in pace. Da ideotenie propogandista de orice " tistar, care se simte pe deal agronom" neam saturat.
@@usergavril Uite cum sta treaba, am avut 4 regi, doi bunui si doi nebuni. Ghinionul a facut ca in momentele de restriste sa avem la conducerea tarii pe regele Carol al II-lea, care a trimis partidele politice acasa, a desfiintat democratia si a devenit dictator. Regimul lui a fost unul corupt. Desi se vedea din 1937-39 ca se apropie un razboi, nu a inarmat tara, nu a dotat armata cu cele necesare, a bagat bani in fortificatii inutile. In 1940, cand rusii au dat un ultimatuum a hotarat sa predea Basarabia, fara un foc de arma. Cativa din consiliul de coroana s-au opus, dar el era cel care lua decizia. Consiliul de coroana avea doar un rol consultativ. Problema este ca si daca am fi luptat tot asta s-ar fi intamplat, sau poate si mai rau. Cu cateva zile mai inainte Franta capitulase, Anglia isi retrasese trupele pe insula si era izolata. Polonia care avea o armata mai bine dotata si mai numeroasa decat Romania fusese infranta. Cine nu te lasa in pace, Nicolai Ribaciuk? Tu nu esti roman, tu esti rus. Du-te in pace in Rusia ta, care si-a batut joc de Moldova incepand cu 1812 cand a anexat prin rapt Basarabia. Acuzi ca nu am aparat moldovenii din Basarabia? Acuza-i pe rusii care s-au instapanit cu forta pe un teritoriu care nu era al lor. Nu acuza victima, acuza calaul.
Stefan al IV-lea Musat vorbea Engleza de tip NATO si nu stia mai mult decit opt sute de cuvinte ca nu carecumva sa fie mai dastept decit Patapievici, Liiceanu si Zelenski aia ....
@@Aldoma-up8od Hai sa-ti dau niste referinte despre limba romana si romani, poate te mai informezi si tu: 1) scrisoarea lui Auxenţiu de Durostorum, databilă în jurul anului 383, păstrată în adnotările lui Maximinus asupra Conciliului din Aquileia, in care zice "in solo Romaniae" 2) In Getica lui Iordanes scrisa pe la anul 551 gasim acest pasaj "... Sclavini a civitate nova et Sclavino Rumunense et lacu qui appellantur Mursianus..." 3) La 1199 in corespondenta dintre Papa Inocentiu III si Ionita Caloian, regele bulgarilor si vlahilor, papa zice "de neam şi chip eşti roman, precum poporul şi ţara ta, care din sângele romanilor îşi consideră trasă obârşia" - Eugen Stănescu (coord.): Răscoala şi statul Asăneştilor. Culegere de studii. Bucureşti 1989, p. 32-33. 4) Intr-un manuscris de la Biblioteca Apostolica Vaticana 1314 in care se vorbeste despre Ungaria se spune despre locuitori care traiesc acolo (Transilvania) „In quella medesima provincia sono i Rumeni e i Valacchi,.." - Ş. Turcuş: Prima mărturie străină despre etnonimul "român" (1314), în „Cele trei Crişuri” (Oradea), seria a III-a, an I 5) Intr-un document al papei Clement la VI-lea, de la 1345, românii sunt numiti "Olachi Romani" - Archivio di Stato di Milano, Archivio Ducale Sforzesco, Potenze Estere, carteggio 640, fascicolo Ragusa 6) Document confirmat de regele Bela IV al Ungariei si copiat in 1417 vorbeste de un barbat de origine germana care a luptat "contra furorem Bulgarorum et Rumenorum" probabil in 1194 - Imre Nagy (editor): Hazai okmánytár. Codex diplomaticus patrius Hungaricus, vol. VIII. Budapest 1891 7) Un document emis la Nicopole, în 16 februarie 1499, redactat de un italian, martor ocular al unor evenimente de la Dunărea de Jos, conţine următoarea formulare: „Poi visto ognj cosa, me misi a camino et passai lo Danubio sul paese de Vlachi, chiamati Rumenj, id est Romanj” - Archivio di Stato di Milano, Archivio Ducale Sforzesco, Potenze Estere, carteggio 640, fascicolo Ragusa 8) Iezuitul ungur Stefan Szanto face un memoriu pentru infiintarea unor colegii la Roma si zice: "Valachia inferior, quae Romandiola et Romaniola dicitur" - Ş. Papacostea: Geneza statului în Evul Mediu românesc 9) Nicolae de Modrusa scria în lucrarea De bellis Gothorum 1473 că românii, „atunci când se întâlnesc cu străinii cu care încearcă să intre în vorbă, îi întreabă dacă ştiu să vorbească romana” şi nu valaha. - Ş. Papacostea: Geneza statului în Evum Mediu 10) La 18 februarie 1468, Girardo de Colli, reprezentantul ducelui Milanului la Veneţia, scria: „, văzându-se învinşi, cerură ajutor vecinilor lor numiţi valahi, care în vechime fură romani şi care păstrează limba lor latină şi romană până în acest timp şi sunt oameni valoroşi călare...” - Archivio di Stato di Milano, Archivio Ducale Sforzesco, Potenze Estere, Venezia, carteggio 354, 1468, fascicolo Febbrario 11) Francesco della Valle - cunoscător direct al realităţilor de la nord de Dunăre prin anii 1532-1534 - scria: „Limba lor este puţin deosebită de limba noastră italiană; ei îşi zic în limba lor romani, spunând că au venit din vremuri străvechi de la Roma, pentru a se aşeza în această ţară; şi când vreunul întreabă dacă ştie careva să vorbească limba lor valahă, ei spun în felul acesta: ştii româneşte?, adică ştii să vorbeşti româna?, din cauză că limba lor s-a stricat” - Maria Holban, op. cit., p. 322. Ia vezi cate din astea de mai sus sunt anterioare primei mentiuni de limba moldoveneasca.
Dar daca mai faci cautari istorice in limba greaca, Latina si engleza. Atunci o sa ai diferita concluzi... referitor ce limba virbea stefan cel mare.... La fiecare 200 de ani, orice limba este schimbata pentru ca generatiele se schimba, lumea se amesteca si se modifica. Astazi putem sa observa foarte bine ca in limba Romina folosim mai multe cuvinte engleze, peste 10 ani o sa obsevi generatia noua o sa aiba un diferit dialect in limba Romina. De la transilvania pina la transnistria sunt foarte multe accente si dialecte... noi ne staruim sa pastram limba Romina dar trebuie sa acceptam faptul ca peste 30 de ani o sa avem un diferit Accent si dialect... la nord de Bulgaria sunt romini, dar vorbesc cu un Accent diferit, si trebuie sa accepta si sa respectam. La fel in ardeal... au Accent diferit decit Moldova Dupa fiecare ocupatie si amestecuri cu alte natiuni se naste noua generatie a limbii Romina
SCUZAMA DAR IN TIMPUL GETO-DACII ,POPORUL NOSTRU VORBEA DEJA O LIMBA LATINA VULGARA,IATA DECE TRAIAN CIND A CUCERIT 1/4 DIN DACIA SE PARE CA AR FI SPUS : M AM INTORS ACASA,DEOARECE EL ERA GETO.
Atunci se numea limba moldoveneasca nu exista limba si nici asa tara nu era . Romania ca tara ca stat cu asa denumire a aparut pe harta europei in 1858 si a fost formata de moldoveanul Alexandru Ioan Cuza.
@@user-nb2xk8dp2p Nu conteaza cum ii spui mai Galina, femeie sovietica, tot limba romaneasca era. "Romania ca tara ca stat cu asa denumire a aparut pe harta europei in 1858" - nu prea stii istorie de clasa IV-a mai Galina. Cum era sa fie denumirea Romania in 1858, cand unirea s-a facut in 1859? Iar moldoveanul Cuza a dat numele de Romania abia in 1862, mai citeste si tu inainte sa spui ineptii.
@@mirceabulum4749 Roaga un moldovean, care are accentul specific, sa-ti citeasca din Grigore Ureche si cam aia e, trecusera doar vreo 140 de ani de la moartea lui Stefan.
Mai Anatolie vezi-ti ma de Transnistria ta si nu ne invata pe noi cum sa ne numim tara si daca ai fi stiut istorie, ai fi pomenit si Transilvania pentru ca acolo a fost ultimul regat dac, ia vezi tu unde era capitala lui Decebal, Sarmisegetuza. Mai bine intreaba-i pe stapanii tai de ce Rusia nu se numeste Slavia sau Slavonia?
Ca de obicei , voi ăștia care faceți pe deștepții cunoașteți istoria doar parțial . Și anume , doar partea care vă convine ... Dacă ai avea cunoștințe cât de cât, ai ști că la începuturi s-a scris cu alfabet latin și uneori grec . Mult mai târziu s-a adoptat ( la insistența bisericii care dorea să se rupă total de cea catolică - apuseană ) scrierea cu caractere slavone ... Dar populația nu o cunoștea. Se scria așa doar în unele mănăstiri și în cancelariile domnești... Însă, pentru că poporul nu cunoștea această scriere s-a revenit la scrierea cu caractere latine ! Ei ! Acum înțelegi că dacă tot te dai deștept, ar fi bine să ai și cultură generală suficientă ??! Propaganda rusă e valabilă doar la cei proști, nu și la cei culți !!!
Și iată - tot după tiparul mincinoasei propagandei ruse - când ești totuși obligat să recunoști adevărul, o faci doar pe jumătate ! Și în Valahia Major și în Valahia Minor ( adică Țara Românească și Moldova ) tot latinește s-a scris la începuturi !!!!!!!!! Mai cercetează !
Valah este o categorie mai larga decat roman. Si apoi depinde de perioada istorica, spre exemplu in secolul IV existau valahi pe areale mari, dar nu existau romani. La inceput Valah era considerat un vorbitor de latina, apoi un vorbitor de limba romanica si era numit asa de straini. Valahii traiesc mai mult in Balcani. Pe masura ce populatiile slavice devin dominante, valahilor li se restrange arealul, pana cand in secolul XIV tari valahe sunt numai tarile romane Moldova si Tara Romaneasca. Bineinteles ca valahii sunt majoritari si in Transilvania. In secolul XV practic valah = roman. In orice alta parte valahii sunt minoritari (Bulgaria, Macedonia, Grecia, Serbia) sau traiesc in comunitati restranse.
ISTORIA ESTE TOTDEAUNA ADEVĂRATĂ !!! Oamenii o falsifică atunci când vor să motiveze invazia altor popoare ( asta fac rușii ), sau proștii - când nu o înțeleg bine !!!
Din pacate sunt moldoveni care cred propaganda ruseasca, in principal pentru ca n-au avut alte surse in scoala si daca dascalii lor nu le-au spus altfel, au ramas cu prostiile in cap. Am cununat si botezat moldoveni din Republica Moldova si m-am intristat sa vad ca in unele familii romanesti, fara nici o ascedenta ruseasca, se vorbea ruseste in familie. Asta era si frica lui Petre Carp, care zicea ca Ardealul daca nu s-a maghiarizat in 500 de ani mai poate sa astepte, dar Basarabia este in mare pericol de rusificare si trebuie luata inapoi cat mai repede.
@@Aldoma-up8od Numai minciuni scrii, troll cu mintea detunată! Începând cu ”De neamul moldovenilor” în care Miron Costin scrie negru pe alb că suntem români de neam.
@@Aldoma-up8od Vezi că singur te contrazici, Pinocchio! În altă parte ai scris că primul document scris ”moldovenește” e din 1572 : )) Cum ai scăpat de la Costiujeni?
@@Aldoma-up8od Ai auzit de scrisoarea lui Neacsu din Campulung? Este primul document de limba romaneasca? Sa stii ca nu a fost scrisa in Moldova. Termenul de Romania apare la 383 in scrisoarea lui Auxentius de Durostorum. In sec. XVI Stefan Szanto un iezuit ungur foloseste in memoriul lui cand vorbeste de Valahia "quae Romandiola et Romaniola dicitur". Intr-un document din 1489, scris in slavona, prin care intaraste niste sate boierului Milco, domnitorul Vlad Calugaru spune "... stapanind si domnind toata Tara Rumaneasca..." Textul se gaseste in "Documentele Tarii Romanesti Documente Interne (1369-1490)" ingrijita de P.P. Panaitescu. Nu-l mai aduce in discutie pe Boia ca rade lumea de tine. Boia nu scrie dupa documente, ci dupa propria inspiratie. Denumirea de Moldova apare abia in secolul XIV (1347), anterior acestei date cum se numea limba pe care o vorbeau locuitorii Moldovei? Oare cum isi spuneau moldovenii inainte sa se inventeze numele de Moldova? Si cum ii spuneau ei limbii pe care o vorbeau? Pai ne spune Cantemir. Si pentru ca tot iti place Dimitrie Cantemir, el nu spune nicaieri ca se folosea "alfabetul si ortografia limbii moldave", ci spune ca se folosea alfabetul latin. Iata ce spune Cantemir in Descriptio Moldaviae: "In al doilea rand, moldovenii nu s-au numit niciodata italieni, nume care a ajuns al romanilor in vremile care au urmat, in mai multe locuri, ci au pastrat totdeauna numele de romani". Si tot Cantemir mai spune "Valahii si ardelenii au acelasi grai cu moldovenii". "În studiul său monumental Originea romînilor (1927) vestitul lingvist român Al.Philippide conchidea: „Moldova şi Muntenia nu au legături genetice şi istorice”." Studiile genetice facute dupa 2012 si 2022 te contrazic. Ce inseamna legaturi istorice? Cand moldovenii si valahii s-au luptat, sau cand au fost aliati nu inseamna legaturi istorice? Dar cand s-au inrudit? Dar cand au fost unite la 1600? Tara nu se putea numi Dacia pentru ca nu mai existau daci. Iar denumirea de Romania este data de Cuza care era moldovean.
@@Aldoma-up8od Actul de care vorbesti este un fals documentar demonstrat, facatura de secol XVII - iata dovada biblioteca-digitala.ro/reviste/carte/ISSEE/dl.asp?filename=Andrei-Pippidi-mai-putin-cunoscut-studii_2018.pdf
De vreme ce aici, în Moldova, și-a avut vatra cea mai veche civilizație a Europei, cum poți spune domnia ta, că moldovenii, își au drept ,, strămoși " românii din Ardeal și Maramureș?. Aceste nume comune sunt,, împrumutate", nicidecum descendentele celor care le-au purtat și transmis mai departe celor cărora le-au dat,, ființă".Este o aberație să spui, că cei care au fost aici dinaintea celorlalți , au fost ,de fapt, descendenții celor din urmă. Civilizația Cucuteni este cea mai veche civilizație a Europei. Că să susții că ardeleni și maramureșenii au dat ființă moldovenilor, este de fapt ,a spune, că această civilizație nu și-a avut continuitate pe aceste meleaguri, lucru aberant. Mulți vorbesc doar ca să se afle în discuție sau ca să mai pună înca o ,, dilemă " pe originea cît se poate de clară, a acestui neam.
Sa nu amestecam lucrurile. Cultura Cucuteni-Tripolia nu are nici o legatura cu dacii, care sunt un popor indo-european. Cucutenienii traiau in matriarhat, nu produceau prea multe arme, ci multa ceramica, orasele lor nu aveau elemente de aparare (santuri, ziduri, turnuri, porti), probabil nu purtau razboaie. Dacii sunt razboinici, ceramica lor si alte elemente de cultura si ritualurile difera de cele cucuteniene. Cultura Cucuteni-Tripolia dispare pe la 2700 iHr. Cea mai veche asezare dacica atestata de arheologi la 2600 iHr este la Biharia in Bihor, pe unde trece autostrada Transilvania. Normal ca populatia cucuteniana a fost asimilata de daci, adica indivizii n-au disparut, dar cultura dispare si apare alta. Ati interpretat gresit pentru ca Moldova nu era goala, avea locuitori, dar dupa invaziile mongole densitatea de locuitori pe km patrat era mai mica decat in Transilvania care facea parte dintr-un regat puternic, care, desi a fost infrant la prima invazie din 1241, s-a pregatit pentru a doua invazie de 1281, a construit cetati si armata si i-a invins pe mongoli. Totusi, istoricii apreciaza ca Moldova si Muntenia, care nu aveau organizari statale, au pierdut peste 25% din populatie in urma invaziilor mongole. De aceea, apar 2 descalecate, unul in Tara Romanesca si unul in Moldova, ambele ca actiuni de asigurare a granitelor de catre regatul Ungariei. Stiu ca nu suna bine pentru noi, dar astea sunt faptele pe care le cunoastem. Muntenia totusi a avut un destin un pic diferit, in sensul ca daca n-ar fi aparut invazia mongola, probabil, ar fi fost cucerita de unguri. Invazia mongola i-a slabit pe unguri si a dat timp romanilor din Muntenia sa-si organizeze propriile formatiuni statale. In acest fel dupa descalecatul lui Negru Voda, herteg al Fagarasului, Tara Romaneasca opune rezistenta expansiunii ungurilor. Si in Moldova, desi descalecatul lui Dragos a fost pentru a intemeia o marca a Ungariei, dupa doua generatii Moldova devine independenta (termenul modern nu este chiar exact). N-a pus nimeni problema continuitatii. Continuitatea se refera la trairea neintrerupta pe un teritoriu. Nici dupa retragerea romana nu a incetat trairea pe teritoriul fostei Dacii, fapt confirmat de descoperirile arheologice. Asadar, mai incet cu critica si aprecieri ca "aberatii". Paul Enache isi face temele, se documenteaza. Dv. se pare ca nu.
Minciuni lui Stefan nici prin gind nui venea ca valahii se vor numi romani. Stefan niciodata nu sa numit valah si mai ales roman. Stefan a fost Domn al Moldovei in toate documentele si scrisorile care sau pastrat in muzeurile din diferite tari se scrie Moldavia nu Valahia sau mai ales despre Romania. Si pe banii din timpul lui Stefan se scrie Moldavia nu Valahia si nu Romania. In Grecia la muntele atos ( Афон) sau pastrat multe icoane unde este desenat Stefan si altii Domnitori moldoveni nui nici unul valah si peste tot se scrie in slavona (Штефан воевода молдавскии) Stefan voevod si domn al Moldovei nu se pomeneste nimic despre romani si valahi? Datorita moldovenilor acum Romania are istorie al fel acum trebuia sa vorbiti turceste sa stiti. Si nu incurcati Moldova cu Oltenia si alte regiuni pentru ca diferenta este ca Moldova a fost tara cu steag si bani moldovnesti Romania ca tara ca stat cu asa denumire a aparut pe harta europei in anul 1858 si a fost formata de moldoveanul Alexandru Ioan Cuza cum voi puteti spune ca Moldova este o regiune a Romaniei aveti ceva in cap? Si daca voi sunteti Daci atunci de ce in imnul tarii se cinta despre Traian care a venit cu sabia il slaviti pe cotropitor daca dacii sunt stramosii vostri atunci in imnul tarii trebue sa se cinte despre Decebal si Burebista dar nu despre Traian. Moldovenii sunt getii liberi si se mindresc cu asta imperiul roman nu a putut sai asemelileze in asa scurt timp pe Daci si mai ales pe Geti. Sa te nunesti roman ar insemna ca te nunesti in cinstea cotropitorilor din imperiul roman sa te nunesti roman ar insemna ca trebue sa uiti de mostenirea dacilor. Moldovenii vor unirea dar nu cum o vreti voi sa stiii ca daca sar fi numit Dacia sau Moldovlahia numai nu Romania atunci de mult se facea un referendum si era unirea dar nu cum o spuneti voi ca sunteti fratii mai mari sau ca Romania este patria mama nuuu sa stiti ca Moldova este patria mama.
Mai trol rusesc cu nume generat pe calculator. Numele de valah este un exonim, iti traduc ca tu nu stii prea bine romaneste, adica era folosit de straini pentru a-i numi pe cei care vorbeau o limba latina. In actele de cancelarie domnitorii spun ca stapanesc peste Ungrovlahia (adica vlahia de langa Ungaria), daca actul era in slavona. Daca era in latina ei spun Transalpina, in unele documente in slavona apare si Tara Romaneasca. Ai termenul de Tara Romaneasca si in scrisoarea lui Neacsu din Campulung in 1521 (cera rumanska). Numele Moldova apare dupa 1347, asadar numele de moldoveni nu exista anterior. Intreaba-te cum se numeau locuitorii Moldovei inainte de 1347 si ce limba vorbeau? In 551 in Getica Jordanes zice: "... Sclavini a civitate nova et Sclavino Rumunense et lacu qui appellantur Mursianus...". Cum au ajuns locuitorii Moldovei sa vorbeasca o limba de origine latina, daca erau geti liberi? Daca locuitorii Moldovei erau geti liberi, iar locuitorii Munteniei si Transilvaniei erau daci ocupati de romani, cum au ajuns sa vorbeasca aceeasi limba? Ar fi trebuit ca getii liberi sa vorbeasca alta limba. Nu te ajuta nici logica, nici documentele, nici arheologia. Tu trol rusesc nu intelegi ce inseamna Europa, dupa cum zice Paul Valery si in esenta si Nicolae Iorga, Europa inseamna sistemul de gandire grecesc, cu administratia romana si religia crestina. Astea sunt elementele. Originile romane au fost o mandrie pentru locuitorii acestei tari, mai ales in vremea migratorilor barbari. Sinteza poporului roman este complicata si nu astept sa vrei s-o intelegi. Tu ai alta agenda. Daca romanii vor vrea unirea se vor unii in ciuda stapanilor tai rusi. Este o problema pentru ca basarabenii au fost supusi unui imens efort de rusificare si asta a lasat urme in constiinta unora dintre ei. Minti cu nerusinare cand spui ca domnitorii Tarii Romanesti nu au contribuit la muntele Athos. Manastirea Cutlumus din capitala Athosului a primit danii din partea domnitorului Nicolae Alexandru Basarab pe la 1360, in 1369 Vladislav I reface integral manastirea, iar Mircea cel Batran, Neagoe Basarab au fost ctitori. Manastirea Marea Lavra a beneficiat de daniile lui Radu cel Mare.
@@clausion Getii si dacii vorbeau latina si pina la imperiul roman vorbeau o latina vulgara. Imperiul roman a cucerit toata Africa si stapanit in Sirya, Egypt, Irac peste 500 de ani si nu au putut sai asemelileze popoarele din Ierusalim, Sirya, Egypt sia-u pastrat traditiile, cultura si limba dar in Dacia ei au cucerit numai o bucata din Dacia 16 % si nu au putut sai asemelileze in asa scurt timp. Si inca o dovada genetic moldovenii din ambele Moldove nu au nimic cu Italienii genetic suntem 80%rude cu popoarele slavone. Cauta si ai sa gasesti ca nici romanii nu au nimic comun genetic cu Italienii.
@@clausionVrei sa afli mai mult despre istorie atunci citeste ce scriu istoricii din Polonia,Turcia, Russia,Ucraina si ai sa afli multe lucruri care nu istoricii romani le ascund. Cronicarii din Polonia au scris ca moldovenii au fost tot timpul tradati de valahi si au mai scris ca in anul 1475 pe data de 10 ianuarie 20000 de valahi au luptat impotriva moldovenilor dupa acest razboi Stefan a dat foc Bucurestiului de doua ori .Si in scrisorile care sau pastrat la muzeul din Istanbul unde se pastreaza spada lui Stefan se scrie ca valahii sunt vecinii moldovenilor si vorbeau atunci moldoveneste.
@@user-nb2xk8dp2p Mai Galina, banuiesc ca esti femeie sovietica. Numele tau este latin - gaina. Stim noi mai bine decat tine istoria. Dar tu stii ca anterior, in 1462 Stefan Cel Mare a atacat Chilia care era cetatea lui Vlad Tepes? Vezi-ti de treaba ta ca nu intelegi tu sistemul de vasalitate din evul mediu. Tara Romaneasca era vasala Ungariei, care purta razboi cu turcii, pe cand Moldova era vasala polonilor care nu luptau cu turcii. Si mai inceteaza cu falsurile cum ca muntenii vorbeau moldoveneste. Tara Romaneasca s-a format la 1310. Moldova s-a format la 1347. Limba moldoveneasca poate sa poarte acest nume numai dupa 1347. Cum ar fi putut sa vorbeasca muntenii la 1310 o limba a carui nume inca nu se inventase? Mai bine spune tu, pui de rus, ce limba vorbeau locuitorii Moldovei inainte de 1347? Toti istoricii si lingvistii, mai putin cativa rusi, recunosc ca limba vorbita de ardeleni, munteni, olteni si moldoveni este aceeasi si este mai veche de 1347. Pentru ca Roma a dat cultura dominanta o anumita perioada, urmasii daco-romanilor si-au spus rumani, romani, romei. Limba lor se numeste rumana, romana, romaneasca, rumaneasca. Panimaiesh? Arata-mi o singura dovada de limba moldoveneasca inainte de 1347. N-ai cum pentru ca istoricii rusi n-au putut fabrica astfel de falsuri. Au incercat, dar au fost prinsi. Arata-mi un singur istoric care sustine prostia cu limba moldoveneasca si care este recunoscut la nivel international. International nu inseamna Rusia...
NU EXISTĂ LIMBĂ MOLDOVENEASCĂ - decât în mintea mincinoasei propagande rusești , care vrea să-i despartă pe români ca să-și justifice furtul Basarabiei și Bucovinei de Nord !!!
❤Multumesc de Spunere despre Istoriea Moldovei.
Foarte interesant.felicitäri cordiale.Cu stimä D.Brincoveanu Wiena MI 2024
Mulțumim pentru lumină pe care o faceți în istoria României .
Mult succes în ccercetarile dumneavoastră!❤
@Aldoma-up8od Mai agent rus, vrei sa-ti dau niste citate despre rusi?
@Aldoma-up8od Mai trol sovietic. Te-am dovedit in doua randuri ca umbli cu falsuri. Nu te mai prefa ca dai sursele, pentru ca ceea ce ai sustinut ca contin sursele alea nu este de gasit. Cu Petru Clănău ti-am demonstrat ca minti si folosesti un fals istoric bine cunoscut istoricilor. Cu alte citate ti-am demonstrat deja. Toate dovezile pe care le invoci sunt dupa secolul XIV. Daca e sa ma iau dupa prostiile pe care le sustii este ca si cum in secolul XIV apare o noua limba - limba moldoveneasca. Nu contesta nimeni ca se numea asa dupa secolul XIV.
Te intreb din nou. Cum se numea limba pe care o vorbeau locuitorii Moldovei in secolul X? Numele Moldova este de la 1347, asadar nu poti numi limba moldoveneasca inainte de 1347. Ce limba vorbeau la anul 1100 locuitorii Munteniei, dar ai Moldovei, dar al Transilvaniei? Erau 3 limbi diferite? Calatori care au fost in tarile romane spun clar ce limba se vorbea. Francesco della Valle scrie în 1532 că valahii „se denumesc romani în limba lor”, Tranquillo Andronico notează în 1534 că valahii „se numesc romani”. Ti se pare prea noi. Ia uite ce zice Jordanes in 551 in Getica "... Sclavini a civitate nova et Sclavino Rumunense et lacu qui appellantur Mursianus..."
Faci abstractie de Miron Costin ""Inceputul ţărilor acestora şi a neamului moldovenesc şi muntenesc, şi câţi sânt în ţările ungurești cu acest nume de Români până astăzi,...""
@Aldoma-up8odcei care trăiesc în Moscova vorbesc limba muscăle, nu ? Knezatul Moscovei a existat înainte de rusia , cei din Moscova nu sunt ruși ci muscali și vorbesc în limba muscălească 😂😂😂😂
@Aldoma-up8od SCUZAMA DAR AIURESTI,NU POT ACCEPTA ASA CEVA!!!!! SI CARE PROFESIE AR FI DUPA CAPUL TAU?????AI SURSE GRESITE.
@Aldoma-up8od NU MA INTERESEAZA,SINT DESTUL DE INFORMATA IN PRIVINTA POPORULUI NOSTRU SI A STRAMOSILOR NOSTRI DACII. 👵🌺👋
Articol excelent. Multumim.
Într-o culegere de folclor rutean (ucrainean) din nordul Bucovinei am reținut rândurile: "Oi, volohi, oi volohi iak ostalosea vas trohi", adicà: Vai de voi români ce puțini ați ràmas.
Ceea ce denotà ca ucrainenii îi numeau pe moldoveni români și cà ei știau cà aceștia au fost acolo majoritari.
Sunt curios, cat de vechi era cantecul, poezia?
@@clausion Din perioada austriacà, de pânà la Marea Unire.
@@vladulupan Am inteles, pai dupa 1812 romanii s-au tot imputinat in Basarabia. Nu stiu cum s-au purtat austriecii pana la venirea rusilor, in Bucovina, dar cred ca mai bine.
@@clausion Austriecii la început au acordat unele înlesniri ca scutirea de armatà și de impozite, dar au încadrat-o administrativ în Galiția, ceea ce a fàcut ca o mulțime de ruteni sà inunde Bucovina.
Abia dupà 1848 fruntașii români au reușit sà-l convingà pe împàratul Austriei ca Bucovina sà fie separatà de Galiția și sà fie declaratà ducat.
@@vladulupan Iata de ce ,din cauza IMPERIULUI AUSTRO-UNGARICO. Vrajeli.In toata lumea ,chiar daca sintem plecati din tara,neamul nostru are o mare majoritate. CER RESPECT PENTRU POPORUL NOSTRU 🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴👍👍👍👍👍👍👍🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴
Ștefan cel mare Voievod ❤
Bun, bravo; aveam în intenție un video pe aceeași temă; cam cu aceleași argumente (plus alte câteva).
@ionbrad6753 - Fă filmul , nu renunța la subiect !
Încă sunt mulți care trebuiesc lămuriți. Iar dușmanii au ,,armate" întregi de dez-informatori...
Succes !!!
O să te urmăresc.
@@Aldoma-up8od Ia niste documente care iti vorbesc despre Tara Romaneasca si roman, poate te linistesti.
1) scrisoarea lui Auxenţiu de Durostorum, databilă în jurul anului 383, păstrată în adnotările lui Maximinus asupra Conciliului din Aquileia, in care zice "in solo Romaniae"
2) In Getica lui Iordanes scrisa pe la anul 551 gasim acest pasaj "... Sclavini a civitate nova et Sclavino Rumunense et lacu qui appellantur Mursianus..."
3) La 1199 in corespondenta dintre Papa Inocentiu III si Ionita Caloian, regele bulgarilor si vlahilor, papa zice "de neam şi chip eşti roman, precum poporul şi ţara ta, care din sângele romanilor îşi consideră trasă obârşia" - Eugen Stănescu (coord.): Răscoala şi statul Asăneştilor. Culegere de studii. Bucureşti 1989, p. 32-33.
4) Intr-un manuscris de la Biblioteca Apostolica Vaticana 1314 in care se vorbeste despre Ungaria se spune despre locuitori care traiesc acolo (Transilvania) „In quella medesima provincia sono i Rumeni e i Valacchi,.." - Ş. Turcuş: Prima mărturie străină despre etnonimul "român" (1314), în „Cele trei Crişuri” (Oradea), seria a III-a, an I
5) Intr-un document al papei Clement la VI-lea, de la 1345, românii sunt numiti "Olachi Romani" - Archivio di Stato di Milano, Archivio Ducale Sforzesco, Potenze Estere, carteggio 640, fascicolo Ragusa
6) Document confirmat de regele Bela IV al Ungariei si copiat in 1417 vorbeste de un barbat de origine germana care a luptat "contra furorem Bulgarorum et Rumenorum" probabil in 1194 - Imre Nagy (editor): Hazai okmánytár. Codex diplomaticus patrius Hungaricus, vol. VIII. Budapest 1891
7) Un document emis la Nicopole, în 16 februarie 1499, redactat de un italian, martor ocular al unor evenimente de la Dunărea de Jos, conţine următoarea formulare: „Poi visto ognj cosa, me misi a camino et passai lo Danubio sul paese de Vlachi, chiamati Rumenj, id est Romanj” - Archivio di Stato di Milano, Archivio Ducale Sforzesco, Potenze Estere, carteggio 640, fascicolo Ragusa
8) Iezuitul ungur Stefan Szanto face un memoriu pentru infiintarea unor colegii la Roma si zice: "Valachia inferior, quae Romandiola et Romaniola dicitur" - Ş. Papacostea: Geneza statului în Evul Mediu românesc
9) Nicolae de Modrusa scria în lucrarea De bellis Gothorum 1473 că românii, „atunci când se întâlnesc cu străinii cu care încearcă să intre în vorbă, îi întreabă dacă ştiu să vorbească romana” şi nu valaha. - Ş. Papacostea: Geneza statului în Evum Mediu
10) La 18 februarie 1468, Girardo de Colli, reprezentantul ducelui Milanului la Veneţia, scria: „, văzându-se învinşi, cerură ajutor vecinilor lor numiţi valahi, care în vechime fură romani şi care păstrează limba lor latină şi romană până în acest timp şi sunt oameni valoroşi călare...” - Archivio di Stato di Milano, Archivio Ducale Sforzesco, Potenze Estere, Venezia, carteggio 354, 1468, fascicolo Febbrario
11) Francesco della Valle - cunoscător direct al realităţilor de la nord de Dunăre prin anii 1532-1534 - scria: „Limba lor este puţin deosebită de limba noastră italiană; ei îşi zic în limba lor romani, spunând că au venit din vremuri străvechi de la Roma, pentru a se aşeza în această ţară; şi când vreunul întreabă dacă ştie careva să vorbească limba lor valahă, ei spun în felul acesta: ştii româneşte?, adică ştii să vorbeşti româna?, din cauză că limba lor s-a stricat” - Maria Holban, op. cit., p. 322.
Ce zici? Care a fost mai intai oul sau gaina?
@@paulenache7595 În sfârșit:
ruclips.net/video/2NcY7Fybz1s/видео.html
In casa vorbea rusa, in tabara maghiara
IATA ,ALTA PROSTIE,ALTA MINCIUNA,DACII VORBEAU PE TIMPUL DACIEI MARI ( CARE ERA MAI MARE DECIT ROMANIA DE ASTAZI) O LIMBA LATINA VULGARA.CLAR??????
Letopisetele scrise de cronicarii contemporani domnitorului la vremea lui ar putea lamuri bine limba folosita pe atunci.
Evident !
Și apoi , ce dovada mai mare poate să fie, decât aceea că Ștefan Vodă însuși se numea ,,valah român" - conducător al ,,Moldovei Valahe" ... ,,Moldovlahia" ?!
Etnia nu este aceea pe care ti-o dă cineva, la un moment dat , ci aceea în care te naști și o simți !
Iar rușii, care la început îi spuneau valah , s-au trezit după câteva sute de ani să nu-i mai recunoască aceasta etnie ...
Ei - na !!?
Mincinoși, ca de obicei , în tot ce spun ...
@@paulenache7595Valah nu înseamnă român.
@@Aldoma-up8od Actul de care vorbesti este un fals documentar demonstrat, facatura de secol XVII - iata dovada biblioteca-digitala.ro/reviste/carte/ISSEE/dl.asp?filename=Andrei-Pippidi-mai-putin-cunoscut-studii_2018.pdf
Bine, bă glumețule !
Pe tine nu te contrazic , că văd că suferi ...
Dar sa știi că există tratament !!!
@@draganfrombanat Letopiset este o cronica a vremii iar cei care le scriau erau cronicari numiti de voda sau scriau post mortem despre voda si faptele lui.
Au făcut un lucru bun și ungurii..prin asuprire au obligat pe romani sa se extindă. Mulțumim 😂😂
ISTORIA NU ESTE SCRISĂ CORECT .
Damals wurde in Moldawien kyrillisch, kirchenslavisch geschrieben. Sieht man auch in den Manuskripten in diesem Video.
Corect. Sunt ploieștean,dar asta e
Mersi mult pentru munca depusă.Ca român Basarabian,sunt bucuros că frați de peste Prut,fac așa videouri care distrug propaganda rusă.
@@Aldoma-up8od Actul de care vorbesti este un fals documentar demonstrat, facatura de secol XVII - iata dovada biblioteca-digitala.ro/reviste/carte/ISSEE/dl.asp?filename=Andrei-Pippidi-mai-putin-cunoscut-studii_2018.pdf
Tu ești cumva Dodon deghizat? Ești la fel de tampit ca el și nici nu vrei sa te vindeci Cum îți permiți sa contești afirmațiile lui Ștefan cel Mare ,ale atâtor învățați moldoveni și străini ( inclusiv rusi când încă nu învățase sa minta)?
Ce mare cercetător în istorie estu păduche?Dacă 5 milioane de români moldoveni spun ca vorbesc românește vi tu un neica nimeni dintr-o așchie de tara rusificata și vrei sa te credem ?
Indiferent cum numești limba este una singura cea română recunoscuta de toți cercetătorii cu unele excepții...gen Zaharova, Putin, Lavrov Dodon ..și alți asemenea celebri lingviști Sa mori de ras nu alta
@@Aldoma-up8od Ti-am mai zis ca esti rau intentionat si citezi si gresit lucrarea se cheama "Documenta Romaniae Historica" si daca vrei sa gasesti ceva cauta cu "Tara Rumaneasca" si vei gasi si vei gasi si "rumani". Trolii niciodata nu gasesc dovezi care tin de romanism.
In vremea rusilor traiam in Moldova, eram Moldovan, vorbeam moldoveneste. Da "fratii" romini imi spn ca traesc ba in Rominia, ba in Moldova, mai des in Basarabia, vorbesc ba moldoveneste, ba romineste, sunt ba Moldovan, ba romin. Mai "fratilor", care neati aparat de rusi in 1940 chind neau despartit, ocupativa cu tara voastra si lasatine sa traim cum vrem noi, fara voi, in pace. Da ideotenie propogandista de orice " tistar, care se simte pe deal agronom" neam saturat.
@@usergavril Uite cum sta treaba, am avut 4 regi, doi bunui si doi nebuni. Ghinionul a facut ca in momentele de restriste sa avem la conducerea tarii pe regele Carol al II-lea, care a trimis partidele politice acasa, a desfiintat democratia si a devenit dictator. Regimul lui a fost unul corupt. Desi se vedea din 1937-39 ca se apropie un razboi, nu a inarmat tara, nu a dotat armata cu cele necesare, a bagat bani in fortificatii inutile. In 1940, cand rusii au dat un ultimatuum a hotarat sa predea Basarabia, fara un foc de arma. Cativa din consiliul de coroana s-au opus, dar el era cel care lua decizia. Consiliul de coroana avea doar un rol consultativ. Problema este ca si daca am fi luptat tot asta s-ar fi intamplat, sau poate si mai rau. Cu cateva zile mai inainte Franta capitulase, Anglia isi retrasese trupele pe insula si era izolata. Polonia care avea o armata mai bine dotata si mai numeroasa decat Romania fusese infranta.
Cine nu te lasa in pace, Nicolai Ribaciuk? Tu nu esti roman, tu esti rus. Du-te in pace in Rusia ta, care si-a batut joc de Moldova incepand cu 1812 cand a anexat prin rapt Basarabia. Acuzi ca nu am aparat moldovenii din Basarabia? Acuza-i pe rusii care s-au instapanit cu forta pe un teritoriu care nu era al lor. Nu acuza victima, acuza calaul.
*Română.*
Stefan al IV-lea Musat vorbea Engleza de tip NATO si nu stia mai mult decit opt sute de cuvinte ca nu carecumva sa fie mai dastept decit Patapievici, Liiceanu si Zelenski aia ....
Ștefan al 4 Lea Mușat a fost Ștefăniță cel Tânăr,fiul lui Bogdan Orbul și nepotul lui Ștefan cel Mare
Haideti sa credem pe toti care inventeaza istorii
Stati fiecare la casele voastre si aveti grija de voi lasati istoria asta
@@Aldoma-up8od Hai sa-ti dau niste referinte despre limba romana si romani, poate te mai informezi si tu:
1) scrisoarea lui Auxenţiu de Durostorum, databilă în jurul anului 383, păstrată în adnotările lui Maximinus asupra Conciliului din Aquileia, in care zice "in solo Romaniae"
2) In Getica lui Iordanes scrisa pe la anul 551 gasim acest pasaj "... Sclavini a civitate nova et Sclavino Rumunense et lacu qui appellantur Mursianus..."
3) La 1199 in corespondenta dintre Papa Inocentiu III si Ionita Caloian, regele bulgarilor si vlahilor, papa zice "de neam şi chip eşti roman, precum poporul şi ţara ta, care din sângele romanilor îşi consideră trasă obârşia" - Eugen Stănescu (coord.): Răscoala şi statul Asăneştilor. Culegere de studii. Bucureşti 1989, p. 32-33.
4) Intr-un manuscris de la Biblioteca Apostolica Vaticana 1314 in care se vorbeste despre Ungaria se spune despre locuitori care traiesc acolo (Transilvania) „In quella medesima provincia sono i Rumeni e i Valacchi,.." - Ş. Turcuş: Prima mărturie străină despre etnonimul "român" (1314), în „Cele trei Crişuri” (Oradea), seria a III-a, an I
5) Intr-un document al papei Clement la VI-lea, de la 1345, românii sunt numiti "Olachi Romani" - Archivio di Stato di Milano, Archivio Ducale Sforzesco, Potenze Estere, carteggio 640, fascicolo Ragusa
6) Document confirmat de regele Bela IV al Ungariei si copiat in 1417 vorbeste de un barbat de origine germana care a luptat "contra furorem Bulgarorum et Rumenorum" probabil in 1194 - Imre Nagy (editor): Hazai okmánytár. Codex diplomaticus patrius Hungaricus, vol. VIII. Budapest 1891
7) Un document emis la Nicopole, în 16 februarie 1499, redactat de un italian, martor ocular al unor evenimente de la Dunărea de Jos, conţine următoarea formulare: „Poi visto ognj cosa, me misi a camino et passai lo Danubio sul paese de Vlachi, chiamati Rumenj, id est Romanj” - Archivio di Stato di Milano, Archivio Ducale Sforzesco, Potenze Estere, carteggio 640, fascicolo Ragusa
8) Iezuitul ungur Stefan Szanto face un memoriu pentru infiintarea unor colegii la Roma si zice: "Valachia inferior, quae Romandiola et Romaniola dicitur" - Ş. Papacostea: Geneza statului în Evul Mediu românesc
9) Nicolae de Modrusa scria în lucrarea De bellis Gothorum 1473 că românii, „atunci când se întâlnesc cu străinii cu care încearcă să intre în vorbă, îi întreabă dacă ştiu să vorbească romana” şi nu valaha. - Ş. Papacostea: Geneza statului în Evum Mediu
10) La 18 februarie 1468, Girardo de Colli, reprezentantul ducelui Milanului la Veneţia, scria: „, văzându-se învinşi, cerură ajutor vecinilor lor numiţi valahi, care în vechime fură romani şi care păstrează limba lor latină şi romană până în acest timp şi sunt oameni valoroşi călare...” - Archivio di Stato di Milano, Archivio Ducale Sforzesco, Potenze Estere, Venezia, carteggio 354, 1468, fascicolo Febbrario
11) Francesco della Valle - cunoscător direct al realităţilor de la nord de Dunăre prin anii 1532-1534 - scria: „Limba lor este puţin deosebită de limba noastră italiană; ei îşi zic în limba lor romani, spunând că au venit din vremuri străvechi de la Roma, pentru a se aşeza în această ţară; şi când vreunul întreabă dacă ştie careva să vorbească limba lor valahă, ei spun în felul acesta: ştii româneşte?, adică ştii să vorbeşti româna?, din cauză că limba lor s-a stricat” - Maria Holban, op. cit., p. 322.
Ia vezi cate din astea de mai sus sunt anterioare primei mentiuni de limba moldoveneasca.
🥰🥰
Eu zic că vorbea și malgasha...!!!
Da!
😮😮😮???ups???😮😮😮
Dar daca mai faci cautari istorice in limba greaca, Latina si engleza. Atunci o sa ai diferita concluzi... referitor ce limba virbea stefan cel mare....
La fiecare 200 de ani, orice limba este schimbata pentru ca generatiele se schimba, lumea se amesteca si se modifica. Astazi putem sa observa foarte bine ca in limba Romina folosim mai multe cuvinte engleze, peste 10 ani o sa obsevi generatia noua o sa aiba un diferit dialect in limba Romina. De la transilvania pina la transnistria sunt foarte multe accente si dialecte... noi ne staruim sa pastram limba Romina dar trebuie sa acceptam faptul ca peste 30 de ani o sa avem un diferit Accent si dialect... la nord de Bulgaria sunt romini, dar vorbesc cu un Accent diferit, si trebuie sa accepta si sa respectam. La fel in ardeal... au Accent diferit decit Moldova
Dupa fiecare ocupatie si amestecuri cu alte natiuni se naste noua generatie a limbii Romina
dupa logica asta, niciun englez nu e Englez, niciun francez nu e Francez si niciun grec nu i Grec
Ni sa schimbat de 3 ori alfabetul. A fost getic, chirilic si apoi ce-l de azi latin..
Ne aratati si noua alfabetul getic? Ne aratati si noua vreun text in acest alfabet? Vedeti ca ala cu "Decebal per Scorilo" este in alfabet latin.
SA schimbat??? CE-L??? Chiar? Cine sărăcia te-a învățat să scrii, rușinea neamului ce ești???
SCUZAMA DAR IN TIMPUL GETO-DACII ,POPORUL NOSTRU VORBEA DEJA O LIMBA LATINA VULGARA,IATA DECE TRAIAN CIND A CUCERIT 1/4 DIN DACIA SE PARE CA AR FI SPUS : M AM INTORS ACASA,DEOARECE EL ERA GETO.
@@clausion Pentru ca atunci se vorbea o limba latina vulgara in DACIA.
@@Camelia-ye6mw Aveti vreo dovada in acest sens? Ovidiu moare in anul 17 dHr si zice ca getii nu stiu si nu inteleg latina.
oare cum suna ,pe vremea aia , limba Romana?
Atunci se numea limba moldoveneasca nu exista limba si nici asa tara nu era . Romania ca tara ca stat cu asa denumire a aparut pe harta europei in 1858 si a fost formata de moldoveanul Alexandru Ioan Cuza.
@@user-nb2xk8dp2p Nu conteaza cum ii spui mai Galina, femeie sovietica, tot limba romaneasca era. "Romania ca tara ca stat cu asa denumire a aparut pe harta europei in 1858" - nu prea stii istorie de clasa IV-a mai Galina. Cum era sa fie denumirea Romania in 1858, cand unirea s-a facut in 1859? Iar moldoveanul Cuza a dat numele de Romania abia in 1862, mai citeste si tu inainte sa spui ineptii.
@@clausion eu am zis , cu se auzeau sau cum sunau cuvintele , nu puteau suna ca si acum, inclusiv scrisul
@@mirceabulum4749 Roaga un moldovean, care are accentul specific, sa-ti citeasca din Grigore Ureche si cam aia e, trecusera doar vreo 140 de ani de la moartea lui Stefan.
Moldovenii si valhii au format Tara rominiei care trebuia sa fie numita Tara Dacilor
Mai Anatolie vezi-ti ma de Transnistria ta si nu ne invata pe noi cum sa ne numim tara si daca ai fi stiut istorie, ai fi pomenit si Transilvania pentru ca acolo a fost ultimul regat dac, ia vezi tu unde era capitala lui Decebal, Sarmisegetuza. Mai bine intreaba-i pe stapanii tai de ce Rusia nu se numeste Slavia sau Slavonia?
Geto Daca
Sărbă. Sărbi sîn stremoși rumînilor.
Dar oare cum scria?Care alfabet?Slavon adica.Adica habar n aveau de alfabetul latin.Adica aveau limba scrisa si vorbita moldoveneasca.
Ca de obicei , voi ăștia care faceți pe deștepții cunoașteți istoria doar parțial . Și anume , doar partea care vă convine ...
Dacă ai avea cunoștințe cât de cât, ai ști că la începuturi s-a scris cu alfabet latin și uneori grec . Mult mai târziu s-a adoptat ( la insistența bisericii care dorea să se rupă total de cea catolică - apuseană ) scrierea cu caractere slavone ... Dar populația nu o cunoștea. Se scria așa doar în unele mănăstiri și în cancelariile domnești...
Însă, pentru că poporul nu cunoștea această scriere s-a revenit la scrierea cu caractere latine !
Ei ! Acum înțelegi că dacă tot te dai deștept, ar fi bine să ai și cultură generală suficientă ??!
Propaganda rusă e valabilă doar la cei proști, nu și la cei culți !!!
@@paulenache7595 Da,da s a scris cu alfabet latin in Transilvania regatului ungar.
Și iată - tot după tiparul mincinoasei propagandei ruse - când ești totuși obligat să recunoști adevărul, o faci doar pe jumătate !
Și în Valahia Major și în Valahia Minor ( adică Țara Românească și Moldova ) tot latinește s-a scris la începuturi !!!!!!!!!
Mai cercetează !
@@paulenache7595Un adevăr apsolut!!!
Ucrainianaaaaaaaaaaa huooooooo domn Rominnnnn ..
Când se enerva o da pe romanes !!!.😂😂😂😅😅😅😅.
Stii tu tiganeste, mai trol rus? Bati campii fara gratie! Mai invata limba romana, emoticoanele nu te ajuta.
Ștefan vb romana veche
Србе Limba veche este SĂRBA.
Valah= român!?
Valah este o categorie mai larga decat roman. Si apoi depinde de perioada istorica, spre exemplu in secolul IV existau valahi pe areale mari, dar nu existau romani. La inceput Valah era considerat un vorbitor de latina, apoi un vorbitor de limba romanica si era numit asa de straini. Valahii traiesc mai mult in Balcani. Pe masura ce populatiile slavice devin dominante, valahilor li se restrange arealul, pana cand in secolul XIV tari valahe sunt numai tarile romane Moldova si Tara Romaneasca. Bineinteles ca valahii sunt majoritari si in Transilvania. In secolul XV practic valah = roman. In orice alta parte valahii sunt minoritari (Bulgaria, Macedonia, Grecia, Serbia) sau traiesc in comunitati restranse.
Istoria este falsa.
ISTORIA ESTE TOTDEAUNA ADEVĂRATĂ !!!
Oamenii o falsifică atunci când vor să motiveze invazia altor popoare ( asta fac rușii ), sau proștii - când nu o înțeleg bine !!!
Acesta e purul adevăr dar e greu de acceptat de majoritatea....
Din pacate sunt moldoveni care cred propaganda ruseasca, in principal pentru ca n-au avut alte surse in scoala si daca dascalii lor nu le-au spus altfel, au ramas cu prostiile in cap. Am cununat si botezat moldoveni din Republica Moldova si m-am intristat sa vad ca in unele familii romanesti, fara nici o ascedenta ruseasca, se vorbea ruseste in familie. Asta era si frica lui Petre Carp, care zicea ca Ardealul daca nu s-a maghiarizat in 500 de ani mai poate sa astepte, dar Basarabia este in mare pericol de rusificare si trebuie luata inapoi cat mai repede.
@@Aldoma-up8od Numai minciuni scrii, troll cu mintea detunată!
Începând cu ”De neamul moldovenilor” în care Miron Costin scrie negru pe alb că suntem români de neam.
@@Aldoma-up8od Vezi că singur te contrazici, Pinocchio!
În altă parte ai scris că primul document scris ”moldovenește” e din 1572 : ))
Cum ai scăpat de la Costiujeni?
@@ionbrad6753Nu e minciuna.
@@Aldoma-up8od Ai auzit de scrisoarea lui Neacsu din Campulung? Este primul document de limba romaneasca? Sa stii ca nu a fost scrisa in Moldova. Termenul de Romania apare la 383 in scrisoarea lui Auxentius de Durostorum. In sec. XVI Stefan Szanto un iezuit ungur foloseste in memoriul lui cand vorbeste de Valahia "quae Romandiola et Romaniola dicitur".
Intr-un document din 1489, scris in slavona, prin care intaraste niste sate boierului Milco, domnitorul Vlad Calugaru spune "... stapanind si domnind toata Tara Rumaneasca..." Textul se gaseste in "Documentele Tarii Romanesti Documente Interne (1369-1490)" ingrijita de P.P. Panaitescu.
Nu-l mai aduce in discutie pe Boia ca rade lumea de tine. Boia nu scrie dupa documente, ci dupa propria inspiratie.
Denumirea de Moldova apare abia in secolul XIV (1347), anterior acestei date cum se numea limba pe care o vorbeau locuitorii Moldovei? Oare cum isi spuneau moldovenii inainte sa se inventeze numele de Moldova? Si cum ii spuneau ei limbii pe care o vorbeau? Pai ne spune Cantemir.
Si pentru ca tot iti place Dimitrie Cantemir, el nu spune nicaieri ca se folosea "alfabetul si ortografia limbii moldave", ci spune ca se folosea alfabetul latin. Iata ce spune Cantemir in Descriptio Moldaviae: "In al doilea rand, moldovenii nu s-au numit niciodata italieni, nume care a ajuns al romanilor in vremile care au urmat, in mai multe locuri, ci au pastrat totdeauna numele de romani". Si tot Cantemir mai spune "Valahii si ardelenii au acelasi grai cu moldovenii".
"În studiul său monumental Originea romînilor (1927) vestitul lingvist român Al.Philippide conchidea: „Moldova şi Muntenia nu au legături genetice şi istorice”." Studiile genetice facute dupa 2012 si 2022 te contrazic. Ce inseamna legaturi istorice? Cand moldovenii si valahii s-au luptat, sau cand au fost aliati nu inseamna legaturi istorice? Dar cand s-au inrudit? Dar cand au fost unite la 1600?
Tara nu se putea numi Dacia pentru ca nu mai existau daci. Iar denumirea de Romania este data de Cuza care era moldovean.
@@Aldoma-up8od Actul de care vorbesti este un fals documentar demonstrat, facatura de secol XVII - iata dovada biblioteca-digitala.ro/reviste/carte/ISSEE/dl.asp?filename=Andrei-Pippidi-mai-putin-cunoscut-studii_2018.pdf
Cred că ukrainianä😢
Ucrainianca este femeia, limba este ucraineana.
@@clausion așa e, ai descoperit greșală .
Spălare de créer.
Moldoveneasca,,,,
Nu exista așa ceva, decât în capul unor psihopați ruși !!!
Dislike. Nu cunosc limba moldoveneasca.
De vreme ce aici, în Moldova, și-a avut vatra cea mai veche civilizație a Europei, cum poți spune domnia ta, că moldovenii, își au drept ,, strămoși " românii din Ardeal și Maramureș?. Aceste nume comune sunt,, împrumutate", nicidecum descendentele celor care le-au purtat și transmis mai departe celor cărora le-au dat,, ființă".Este o aberație să spui, că cei care au fost aici dinaintea celorlalți , au fost ,de fapt, descendenții celor din urmă. Civilizația Cucuteni este cea mai veche civilizație a Europei. Că să susții că ardeleni și maramureșenii au dat ființă moldovenilor, este de fapt ,a spune, că această civilizație nu și-a avut continuitate pe aceste meleaguri, lucru aberant. Mulți vorbesc doar ca să se afle în discuție sau ca să mai pună înca o ,, dilemă " pe originea cît se poate de clară, a acestui neam.
Sa nu amestecam lucrurile. Cultura Cucuteni-Tripolia nu are nici o legatura cu dacii, care sunt un popor indo-european. Cucutenienii traiau in matriarhat, nu produceau prea multe arme, ci multa ceramica, orasele lor nu aveau elemente de aparare (santuri, ziduri, turnuri, porti), probabil nu purtau razboaie. Dacii sunt razboinici, ceramica lor si alte elemente de cultura si ritualurile difera de cele cucuteniene. Cultura Cucuteni-Tripolia dispare pe la 2700 iHr. Cea mai veche asezare dacica atestata de arheologi la 2600 iHr este la Biharia in Bihor, pe unde trece autostrada Transilvania. Normal ca populatia cucuteniana a fost asimilata de daci, adica indivizii n-au disparut, dar cultura dispare si apare alta.
Ati interpretat gresit pentru ca Moldova nu era goala, avea locuitori, dar dupa invaziile mongole densitatea de locuitori pe km patrat era mai mica decat in Transilvania care facea parte dintr-un regat puternic, care, desi a fost infrant la prima invazie din 1241, s-a pregatit pentru a doua invazie de 1281, a construit cetati si armata si i-a invins pe mongoli. Totusi, istoricii apreciaza ca Moldova si Muntenia, care nu aveau organizari statale, au pierdut peste 25% din populatie in urma invaziilor mongole. De aceea, apar 2 descalecate, unul in Tara Romanesca si unul in Moldova, ambele ca actiuni de asigurare a granitelor de catre regatul Ungariei. Stiu ca nu suna bine pentru noi, dar astea sunt faptele pe care le cunoastem. Muntenia totusi a avut un destin un pic diferit, in sensul ca daca n-ar fi aparut invazia mongola, probabil, ar fi fost cucerita de unguri. Invazia mongola i-a slabit pe unguri si a dat timp romanilor din Muntenia sa-si organizeze propriile formatiuni statale. In acest fel dupa descalecatul lui Negru Voda, herteg al Fagarasului, Tara Romaneasca opune rezistenta expansiunii ungurilor. Si in Moldova, desi descalecatul lui Dragos a fost pentru a intemeia o marca a Ungariei, dupa doua generatii Moldova devine independenta (termenul modern nu este chiar exact).
N-a pus nimeni problema continuitatii. Continuitatea se refera la trairea neintrerupta pe un teritoriu. Nici dupa retragerea romana nu a incetat trairea pe teritoriul fostei Dacii, fapt confirmat de descoperirile arheologice. Asadar, mai incet cu critica si aprecieri ca "aberatii". Paul Enache isi face temele, se documenteaza. Dv. se pare ca nu.
Hai sa vorbim si de BUEREBISTA ,sub domnia sa tara noastra era mult mai mare ca cea actuala si se NUMEA DACIA MARE.
Minciuni lui Stefan nici prin gind nui venea ca valahii se vor numi romani. Stefan niciodata nu sa numit valah si mai ales roman. Stefan a fost Domn al Moldovei in toate documentele si scrisorile care sau pastrat in muzeurile din diferite tari se scrie Moldavia nu Valahia sau mai ales despre Romania. Si pe banii din timpul lui Stefan se scrie Moldavia nu Valahia si nu Romania. In Grecia la muntele atos ( Афон) sau pastrat multe icoane unde este desenat Stefan si altii Domnitori moldoveni nui nici unul valah si peste tot se scrie in slavona (Штефан воевода молдавскии) Stefan voevod si domn al Moldovei nu se pomeneste nimic despre romani si valahi? Datorita moldovenilor acum Romania are istorie al fel acum trebuia sa vorbiti turceste sa stiti. Si nu incurcati Moldova cu Oltenia si alte regiuni pentru ca diferenta este ca Moldova a fost tara cu steag si bani moldovnesti Romania ca tara ca stat cu asa denumire a aparut pe harta europei in anul 1858 si a fost formata de moldoveanul Alexandru Ioan Cuza cum voi puteti spune ca Moldova este o regiune a Romaniei aveti ceva in cap? Si daca voi sunteti Daci atunci de ce in imnul tarii se cinta despre Traian care a venit cu sabia il slaviti pe cotropitor daca dacii sunt stramosii vostri atunci in imnul tarii trebue sa se cinte despre Decebal si Burebista dar nu despre Traian. Moldovenii sunt getii liberi si se mindresc cu asta imperiul roman nu a putut sai asemelileze in asa scurt timp pe Daci si mai ales pe Geti. Sa te nunesti roman ar insemna ca te nunesti in cinstea cotropitorilor din imperiul roman sa te nunesti roman ar insemna ca trebue sa uiti de mostenirea dacilor. Moldovenii vor unirea dar nu cum o vreti voi sa stiii ca daca sar fi numit Dacia sau Moldovlahia numai nu Romania atunci de mult se facea un referendum si era unirea dar nu cum o spuneti voi ca sunteti fratii mai mari sau ca Romania este patria mama nuuu sa stiti ca Moldova este patria mama.
Mai trol rusesc cu nume generat pe calculator. Numele de valah este un exonim, iti traduc ca tu nu stii prea bine romaneste, adica era folosit de straini pentru a-i numi pe cei care vorbeau o limba latina. In actele de cancelarie domnitorii spun ca stapanesc peste Ungrovlahia (adica vlahia de langa Ungaria), daca actul era in slavona. Daca era in latina ei spun Transalpina, in unele documente in slavona apare si Tara Romaneasca. Ai termenul de Tara Romaneasca si in scrisoarea lui Neacsu din Campulung in 1521 (cera rumanska). Numele Moldova apare dupa 1347, asadar numele de moldoveni nu exista anterior. Intreaba-te cum se numeau locuitorii Moldovei inainte de 1347 si ce limba vorbeau? In 551 in Getica Jordanes zice: "... Sclavini a civitate nova et Sclavino Rumunense et lacu qui appellantur Mursianus...". Cum au ajuns locuitorii Moldovei sa vorbeasca o limba de origine latina, daca erau geti liberi? Daca locuitorii Moldovei erau geti liberi, iar locuitorii Munteniei si Transilvaniei erau daci ocupati de romani, cum au ajuns sa vorbeasca aceeasi limba? Ar fi trebuit ca getii liberi sa vorbeasca alta limba. Nu te ajuta nici logica, nici documentele, nici arheologia.
Tu trol rusesc nu intelegi ce inseamna Europa, dupa cum zice Paul Valery si in esenta si Nicolae Iorga, Europa inseamna sistemul de gandire grecesc, cu administratia romana si religia crestina. Astea sunt elementele. Originile romane au fost o mandrie pentru locuitorii acestei tari, mai ales in vremea migratorilor barbari. Sinteza poporului roman este complicata si nu astept sa vrei s-o intelegi. Tu ai alta agenda. Daca romanii vor vrea unirea se vor unii in ciuda stapanilor tai rusi. Este o problema pentru ca basarabenii au fost supusi unui imens efort de rusificare si asta a lasat urme in constiinta unora dintre ei.
Minti cu nerusinare cand spui ca domnitorii Tarii Romanesti nu au contribuit la muntele Athos. Manastirea Cutlumus din capitala Athosului a primit danii din partea domnitorului Nicolae Alexandru Basarab pe la 1360, in 1369 Vladislav I reface integral manastirea, iar Mircea cel Batran, Neagoe Basarab au fost ctitori. Manastirea Marea Lavra a beneficiat de daniile lui Radu cel Mare.
@@clausion Getii si dacii vorbeau latina si pina la imperiul roman vorbeau o latina vulgara. Imperiul roman a cucerit toata Africa si stapanit in Sirya, Egypt, Irac peste 500 de ani si nu au putut sai asemelileze popoarele din Ierusalim, Sirya, Egypt sia-u pastrat traditiile, cultura si limba dar in Dacia ei au cucerit numai o bucata din Dacia 16 % si nu au putut sai asemelileze in asa scurt timp. Si inca o dovada genetic moldovenii din ambele Moldove nu au nimic cu Italienii genetic suntem 80%rude cu popoarele slavone. Cauta si ai sa gasesti ca nici romanii nu au nimic comun genetic cu Italienii.
@@clausionVrei sa afli mai mult despre istorie atunci citeste ce scriu istoricii din Polonia,Turcia, Russia,Ucraina si ai sa afli multe lucruri care nu istoricii romani le ascund. Cronicarii din Polonia au scris ca moldovenii au fost tot timpul tradati de valahi si au mai scris ca in anul 1475 pe data de 10 ianuarie 20000 de valahi au luptat impotriva moldovenilor dupa acest razboi Stefan a dat foc Bucurestiului de doua ori .Si in scrisorile care sau pastrat la muzeul din Istanbul unde se pastreaza spada lui Stefan se scrie ca valahii sunt vecinii moldovenilor si vorbeau atunci moldoveneste.
@@user-nb2xk8dp2p Mai Galina, banuiesc ca esti femeie sovietica. Numele tau este latin - gaina. Stim noi mai bine decat tine istoria. Dar tu stii ca anterior, in 1462 Stefan Cel Mare a atacat Chilia care era cetatea lui Vlad Tepes? Vezi-ti de treaba ta ca nu intelegi tu sistemul de vasalitate din evul mediu. Tara Romaneasca era vasala Ungariei, care purta razboi cu turcii, pe cand Moldova era vasala polonilor care nu luptau cu turcii.
Si mai inceteaza cu falsurile cum ca muntenii vorbeau moldoveneste. Tara Romaneasca s-a format la 1310. Moldova s-a format la 1347. Limba moldoveneasca poate sa poarte acest nume numai dupa 1347. Cum ar fi putut sa vorbeasca muntenii la 1310 o limba a carui nume inca nu se inventase? Mai bine spune tu, pui de rus, ce limba vorbeau locuitorii Moldovei inainte de 1347? Toti istoricii si lingvistii, mai putin cativa rusi, recunosc ca limba vorbita de ardeleni, munteni, olteni si moldoveni este aceeasi si este mai veche de 1347. Pentru ca Roma a dat cultura dominanta o anumita perioada, urmasii daco-romanilor si-au spus rumani, romani, romei. Limba lor se numeste rumana, romana, romaneasca, rumaneasca. Panimaiesh?
Arata-mi o singura dovada de limba moldoveneasca inainte de 1347. N-ai cum pentru ca istoricii rusi n-au putut fabrica astfel de falsuri. Au incercat, dar au fost prinsi. Arata-mi un singur istoric care sustine prostia cu limba moldoveneasca si care este recunoscut la nivel international. International nu inseamna Rusia...
@@api40biz Ca intotdeauna trolii sovietici sunt agresivi si fara argumente.
limba moldovenească
NU EXISTĂ LIMBĂ MOLDOVENEASCĂ - decât în mintea mincinoasei propagande rusești , care vrea să-i despartă pe români ca să-și justifice furtul Basarabiei și Bucovinei de Nord !!!
Geto Daca