Quả thực thì khi nhìn người nên nhìn qua nhiều khía cạnh, xuất thân, học thức, thời đại,... Cảm ơn Spiderum đã làm cho một nhân vật mà trước giờ chỉ được nhìn nhận qua truyền thuyết và lời kể được sống động hơn, con người hơn.
cảm ơn spiderum. những kiến thức này mình hoàn toàn chưa được biết thời đi học, trong những quyển giáo khoa khô khan không nuốt nổi. hôm nay xem video này bỗng dưng hứng thú lạ thường, xem xong còn phải tìm đọc thêm các tài liêu liên quan cũng được cả 3 4 tiếng đồng hồ rồi không thấy chán. đúng là lịch sử Việt Nam không nhàm chán, chỉ có cách dạy và truyền đạt của nhiều giáo viên là nhàm chán. Nhưng thời của mình nó vậy đành chịu, hy vọng mấy đứa nhỏ bây giờ cũng được học những thầy cô có lối truyền đạt cuốn hút như này
Hình tượng Nguyễn Trãi được tô vẽ nhiều, là đại diện cho cái hay, cái đẹp, cái tinh hoa của thời đại. Nếu bạn đơn giản coi Nguyễn Trãi là một tấm gương để học hỏi, điều đó tốt. Còn nếu bạn quan tâm đến lịch sử và muốn am hiểu sâu sắc, thì bài viết này rất đáng tham khảo.
Cảm ơn bài viết rất nhiều❤Ngày xưa khi được học về Nguyễn Trãi mình đã từng tự hỏi, nếu nguyễn trãi về sau được minh oan là ko có giết vua, vậy thì ông vua đó làm sao mà chết, tiếc là từ đó đến nay ko ai trả lời cho mình, cho đến khi mình gặp được bài viết này❤❤❤
Nghe bài viết của tác gỉa mang đầy hơi hướng quy chụp, võ đoán và thiển cận : thứ nhất nếu nguyễn trãi ko có công trạng thì đời sau đã không lập miếu thờ ông, mình có nhớ một đoạn sử liệu nói rằng khi nguyễn trãi gặp lê lợi ông đã vạch ra đường hướng cho nghĩa quân và có công chiêu hàng địch vì vậy ko thể nói là vô công đc. Thứ 2 trong vụ án chém 7 kẻ cướp ông đã xét tội tùy nặng nhẹ mà chém 2 người,còn lại cho lưu đầy, đây cũng thể hiện cái nhân nghĩa của vua cũng như cái nghiêm của pháp luật, sao lại nói là ko thoả đáng
Tôi thấy bác này bị võ đoán nhiều quá. Thời nay xử án cũng như thế mà. Tòa là người tuyên án, quản giáo mới là người giáo huấn trực tiếp khi tù nhân thụ án. Giao cho Nguyễn Trãi là bị sai về mặt phân công còn gì. Còn về việc biểu tấu, sao ko suy ra 2 ông đòi sửa chữ kia muốn thu lợi cho bản thân, trước nay luôn vơ vét của dân. Ông Trãi bực thì mắng quá lời. Nên nhiều cái ko võ đoán đc đâu, phải xét tính logic của nó nữa. Riêng việc 2 ông kia chả được giao nhiệm vụ gì, tự dưng hới bưng đi đòi sửa chữ là quá sai rồi.
thì khai quốc công thần chính là đại công rồi còn gì. và t thấy dù nhìn theo góc nào thì tác giả cũng đã chích dẫn đủ nguồn sử liệu dõ dàng ra làm căn cứ, nên có thể thấy theo 1 gốc nào đó bài viết đã chỉ ra nhưng điểm chưa hoàn thiện của nguyễn trãi kk.
Nói về lập miếu thờ thì thế giới này ai nhiều như tay Quan Vũ . Công trạng mẹ gì thằng bại tướng trong 1 cuộc nội chiến. Được nhiều người biết đến đôi khi chỉ là sản phẩm của truyền thông chứ chả phải do địa vị thực tế. Cứ thấy người được tung hô mà nghĩ nó là vĩ nhân. Thì đám ca sỹ, nghệ sỹ bây giờ mới là người quan trọng nhất nước à.
Cảm ơn tác giả đã cho mình thêm một góc nhìn khách quan chân thực hơn. Vốn là một khía cạnh mà lịch sử được học ở trường và trên những bài viết khác mình không được đề cập đến.
Bài này đã trở thành chứng minh cho quan điểm: Khách quan và chủ quan sẽ trở thành một ở cả người viết, người nghe và người thích chân lý. Khi một hình tượng tồn tại quá lâu, thật khó để chấp nhận sự tụt level của nó.
Căn cứ vào trích đoạn của Đại việt sử ký toàn thư trong video nêu, thì tôi nghĩ thế này: "Tưởng đâu loại người được giao việc làm thì bê trễ, cẩu thả, làm mãi chẳng xong, khi người khác làm được việc như mình được giao lại tỏ thái độ dè biểu, chê trách chỉ là biểu hiện thường thấy của các thanh niên thời nay. Nhưng không, hóa ra con người thời xưa cũng như thế, như vậy có thể tạm nghĩ rằng đây là một phần của tính dân tộc Việt, mặc dù tính cách này không phổ biến quá, nhưng có thể trong 100 người Việt thì kiểu gì cũng có 30 - 40 sẽ như thế.
Tôi thấy bác bị võ đoán nhiều quá. Thời nay xử án cũng như thế mà. Tòa là người tuyên án, quản giáo mới là người giáo huấn trực tiếp khi tù nhân thụ án. Giao cho Nguyễn Trãi là bị sai về mặt phân công còn gì. Còn về việc biểu tấu, sao ko suy ra 2 ông đòi sửa chữ kia muốn thu lợi cho bản thân, trước nay luôn vơ vét của dân. Ông Trãi bực thì mắng quá lời. Nên nhiều cái ko võ đoán đc đâu, phải xét tính logic của nó nữa. Riêng việc 2 ông kia chả được giao nhiệm vụ gì, tự dưng hới bưng đi đòi sửa chữ là quá sai rồi.
Các cháu nói về các bậc anh hùng thời xưa mà dùng từ ngữ, câu văn không thể chấp nhận nổi, các cháu nên xem lại cách làm video và cách kể chuyện đi nhé. Hạ thấp một bậc anh hùng là tội lớn lắm đoa
khi bình luận về một ngôi sao khuê của dân tộc thì blv nên bình là theo khía cạnh góc nhìn của kênh, không nên nói như kiểu đúng rồi như vậy, cảm ơn kênh đã nghe góp ý.
Đề nghị Bộ Văn hóa, bộ thông tin truyền thông, bộ giáo dục kể cả bộ công an làm rõ clip này của spirium! Không khéo thì bọn nhóc hư hỏng này xuyên tạc lịch sử, phỉ báng tiền nhân!
Thật sự càng lúc càng nể cách tư duy của ông Hải này, cách ổng "review" có chiều sâu hẳn chứ k phải kể lại vài câu chuyện có sẵn hay đâm xuồng theo định kiến hoặc quan điểm đám đông. Cũng chẳng bất ngờ khi NT có mặt tối, vĩ nhân nào rồi cũng chỉ là con người thôi, tất nhiên những gì lưu lại cho hậu thế đều cần phải là những điều sáng, chẳng mấy khi tư liệu đầy đủ chính xác hay có người đưa ra được nhận định khách quan. Cá nhân mình thấy ác nhân cũng có nhưng nét của vĩ nhân, vậy tại sao không thể ngược lại? Tư liệu thì có thể từ nhiều nguồn, chính xác hoặc không chính xác, nhưng thật sự nếu nhìn khách quan thì bài này cũng như 1 góc nhìn khác về NT, cũng dc xem là 1 dạng tư liệu tham khảo chứ k nhất thiết định hình về tính cách hay con người NT "chắc chắn đã từng như thế". Nếu những thông tin dẫn chứng ở đây là thiếu chính xác, vô giá trị thì những gì trước giờ được "viết, nói" về NT cũng chẳng có cơ sở nào là đúng cả :)) thanks Team!
mặt tối của ổng là gì? ổng hại ai chưa? đóng góp của ông cho đất nước như nào? mặt tối đó có xứng đáng để 400 nngười khác chết oan không? phỉ báng vừa th
Video mắc 2 sai lầm.thứ nhất tất cả chỉ là suy đoán,vụ án trộm cắp nếu theo luật bị chém 7 người,vậy giờ chém có 2 thì có nhân nghĩa k? Việc sửa chữ sao k nói là sửa chữ gì mà đã đánh giá kiểu quy chụp như vậy. Thứ 2 là sai lầm lớn nhất nguyễn trãi là 1 VĨ NHÂN dc nhà nước công nhận anh hùng dân tộc,nên việc cố tìm những mặt xấu của ông là k nên
Trong triều lúc đó có ba phe quan lại là Huân thần (Nhóm công thần khai quốc), Sĩ phu (Người vào làm quan thông qua thi cử) và Hoạn quan, và Nguyễn Trãi đều đắc tội cả ba phe. Đó là lý do vì sao khi vụ án Lệ Chi viên, cả bốn quan cố mệnh nhiếp chính đều đồng ý tru di nhà Trãi mà cả triều đình đều không ai ý kiến
Tôi thấy bác này bị võ đoán nhiều quá. Thời nay xử án cũng như thế mà. Tòa là người tuyên án, quản giáo mới là người giáo huấn trực tiếp khi tù nhân thụ án. Giao cho Nguyễn Trãi là bị sai về mặt phân công còn gì. Còn về việc biểu tấu, sao ko suy ra 2 ông đòi sửa chữ kia muốn thu lợi cho bản thân, trước nay luôn vơ vét của dân. Ông Trãi bực thì mắng quá lời. Nên nhiều cái ko võ đoán đc đâu, phải xét tính logic của nó nữa. Riêng việc 2 ông kia chả được giao nhiệm vụ gì, tự dưng hới bưng đi đòi sửa chữ là quá sai rồi.
Ko hiểu sao kênh có thể suy luận theo chủ quan, quy chụp như vậy. Nhiều câu chuyện kênh suy luận như kiểu gian thần tìm cách đổ tội người khác. Bạn có sống trong xã hội thời ấy không mà nói như thật về hoàn cảnh, tư duy thời điểm đó. Bài viết này ko lên đc đăng lên như thế này, không phải cứ lấy danh quan điểm, ý kiến riêng rồi đưa lên, muốn nói jif thì nói đc sẽ làm lệch lạc suy nghĩ cho những bạn chưa biết nhiều kiến thức lịch sử nghe được. Đành rằng lịch sử luôn có những góc khuất. Mãi byee Spiderum
Nhiều bạn lấy quy chế quan thời Lê sơ mà cố gán ghép là hành kiểm chỉ là chức quan thư ký, điều đó không đúng, khi Lê Lợi mới lập quốc mọi việc đều theo quy chế triều Trần, đại hành kiểm là chức quan rất quan trọng điều kiển mọi công việc của triều đình.
Hay quá Hải ơi lần đầu tiên xem video của Hải ko ngờ Hải lại hiểu biết lịch sử tường tận đến vậy luôn luôn ủng hộ kênh của cháu cảm ơn Hải cảm và ra nhiều clip về lịch sử
nghe mỗi câu chuyện đầu tiên đã thấy b này phân tích kiểu thuyết âm mưu rồi, tự b suy diễn ra chứ chưa chắc Nguyễn Trãi đã suy nghĩ như vậy ko muốn nghe thêm
Spiderum càng ngày càng upview những bài luận gây tranh cãi để tăng tương tác, trong khi chất lượng luận điểm thì sặc mùi thuyết âm mưu (Nguyễn Trãi giả nói nhân nghĩa để đá đểu Lê Ngân, Lê Sát, Sát tức đá 7 quả bóng sang Trãi, Trãi "chẳng biết làm gì và chỉ xử theo luật"), và những tiêu chuẩn kép một cách nực cười. Nếu đã bàn về sử thì hãy dựa theo bối cảnh, sự kiện và kết quả/hậu quả của nó chứ đừng dựng một vài mẩu truyện thành một kịch bản thêm mắm tôm của bản thân vào rồi gắn cái mác Đại Việt Sử Ký Toàn Thư nhé bạn Hải Stark. Bye Spiderum!
1, Ở đây thấy rõ thái độ của Nguyễn Trãi không bình thường bạn ơi, chứ chẳng ai đi đặt điều. Khi được hỏi, Nguyễn Trãi xổ ra một tràng về giáo hóa nhân nghĩa, không hề nói đến việc xử phạt 7 thằng trẻ con ăn trộm tái phạm này. Thế thì gỡ khó ở chỗ nào? Hay là đang cosplay giáo viên GDCD để thể hiện ta đây bụng chữ? Thực sự gỡ khó cho Lê Sát thì chính là... Lê Sát khi đem cái việc xử án giao lại cho Nguyễn Trãi, chứ nếu tự tay Lê Sát xử thì chẳng khác gì ứng với cái chê bai rằng không nhân nghĩa của Nguyễn Trãi rồi. Cần phải nhớ rằng Lê Sát và Lê Ngân là người sẽ thực thi pháp lệnh (nếu Lê Sát không cao tay đẩy sang cho Nguyễn Trãi). Vậy mà Nguyễn Trãi phát biểu “Pháp lệnh không bằng nhân nghĩa cũng rõ lắm rồi” sau đó thì tự dưng xổ ra một tràng về chữ “chỉ” để thể hiện rằng chủ trương của mình mới là nhân nghĩa. Vua hỏi Nguyễn Trãi cách xử trí 7 thằng trộm giúp Lê Sát và Lê Ngân, nhưng câu trả lời của Nguyễn Trãi không hề nói đến việc xử phạt 7 thằng trẻ con ăn trộm tái phạm thế nào mà chỉ vòng vo quanh cái luận điểm “nhân nghĩa” suông. trích phần bình luận trong bài viết, bạn có thể vào phản biện.
@@36f79 không nói đến việc sử phạt 7 thằng trẻ thế nào là sự thật ko nói hay trong clip này ko nói? sự thật rõ ràng hay chỉ nghe trong clip dựa theo ý kiến cá nhân tác giả hay là thật sự lúc đó đã xảy ra? clip này sặc mùi xuyên tạc và công kích cá nhân, tác giả chỉ dựa trên vài chữ viết để đánh giá người khác đã sai lầm hoàng toàn rồi
Một bài viết hay, chỉ toàn quy chụp và suy bụng ta ra bụng người. Cố gắng dìm một nhân vật lịch sử theo kiểu định hướng. Ông tác giả xấu không có nghĩa người khác cũng xấu. Bài viết nói "chính xác hơn" nhưng sử liệu toàn đoán mò dựa vào vài câu viết. Haz
Nôm na thì ông góp văn kêu gọi nhân lực cho nghĩa quân. Sự tích kể lại "Nguyễn Trãi cho người viết chữ "thuận thiên" bằng mật lên lá cây để kiến bu vào, xong rao tin nghĩa quân có trời giúp sức nên người theo về rất đông..."
Học sử nên học từ nhiều phía, học từ người trung lập nhưng thật thà, chứ thật lòng thì tui có phần hơi dè chừng những gì sách sử trong trường dạy, vì đôi khi nghe phân tích cùng một chủ đề lịch sử của trường với mấy kênh sử uy tính thì vẫn thấy sách giáo khoa thần thánh hóa sử ta quá, nhân vật lịch sử trong sách giáo khoa toàn là bật thần thánh ko tì vết, nhưng thật sự thì ai cũng có cái xấu, như cách video phân tích này.
Tác giả bài viết này là công dân Việt Nam, đã là người Việt Nam thì nên nên tôn trọng lịch sử cha ông, nhất là khi làm video này để nói về anh hùng dân tộc Nguyễn Trãi - Người đã cùng vua Lê Lợi khởi binh đánh đuổi quân Minh giành lại đất nước, để cho đất nước ta có được như ngày hôm nay. Tuổi đời của tác giả này được bao nhiêu, kiến thức được bao nhiêu mà dám nhận xét bậc Anh hùng dân tộc Nguyễn Trãi bằng lời lẽ xấc xược như này. Tác giả nên xem lại mình là ai, ở cương vị gì trong xã hội? Nên khiêm tốn học tập và cúi đầu nhận lỗi khi đã xúc phạm các bậc tiền nhân khi đã làm video này. Trong suốt lịch sử hàng nghìn năm xây dựng, bảo vệ và phát triển đất nước của dân tộc Việt Nam, đã xuất hiện nhiều anh hùng dân tộc tiêu biểu. Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch (Đã có Công văn ngày 21/6/2013) đã xếp 14 vị Anh hùng tiêu biểu của dân tộc Việt Nam theo thứ tự thời gian, bao gồm: Quốc tổ Hùng Vương, Hai Bà Trưng, Lý Nam Đế, Ngô Quyền, Đinh Bộ Lĩnh, Lê Hoàng, Lý Công Uẩn, Lý Thường Kiệt, Trần Nhân Tông, Trần Hưng Đạo, Lê Lợi, Nguyễn Trãi, Nguyễn Huệ (Quang Trung), Chủ tịch Hồ Chí Minh. Vậy người làm video này lấy kiến thức từ đâu để nói , bình với ngữ điệu như thế. Nếu chưa đủ trình thì đừng làm điều gì để xuyên tạc và xúc phạm cha ông là hồn thiêng của đất nước. Hãy cúi đầu xin lỗi tiền nhân và khán giả khi bạn là người có lòng tự trọng.
t cũng nghĩ vậy. vua có 20 mấy mà đã ham mê sắc dục vậy thì cũng ko thọ đc. mà nam nữ thức cả đêm với nhau thì chả nhẽ ngồi chém gió nói chuyện phiếm :| mà vua còn thích bà Lộ nữa chứ
Các bạn biết Nguyễn Trãi là bậc đại nhân đại trí như thế nào ko!? Ông cùng với Bác Hồ đc cả thế giới trao tặng Danh Nhân Văn Hóa Thế Giới. Cả lịch sử Việt Nam đến gần đây chỉ có 5 người. Đều đó có nghĩa là gì, là Nguyễn Trãi ko phải dựa trên văn thư trong nước, mà còn phải các viện hàn lâm toàn thế giới nghiên cứu. Ko biết các bạn đồng thuận với kênh này là bạn bè hay là ai nhưng các bạn dựa vào nguồn thông tin của một cá nhân, bác bỏ các nguồn của toàn lịch sử Việt Nam hơn nữa là toàn thế giới. Ăn với học như thế nào ko biết.
Các bài luận khác của kênh khá tri thức và chọn góc nhìn rất trung lập và đa phần để phần nhận xét lại cho mỗi người xem vid tự cảm nhận. Nhưng ko hiểu gì lý do gì mah vid này rất đậm mùi đả kích và mang đầy định kiến. Mình ko rõ mục đích chỉ ra những mặt trái này là gì, nó quá nhỏ nhặt trong chốn quan trường và việc các phe cánh tranh đua vốn chẳng lấy gì làm lạ nên dùng để quy chụp về nhân phẩm và nhân cách thì hơi võ đoán. Nhân vô thập toàn là điều ai cũng hiểu, nhưng việc lập luận mang tính đả kích và lời lẽ đầy tiêu cực thực sự đánh mất đi những giá trị mah kênh xây dựng trước giờ
Lôi ai ko lôi , lôi đại biểu Danh Nhân Văn Hóa thế giới của Việt Nam là bêu xấu. Cả lịch sử dân tộc có đc 5 ng ,trong khi mới đc bổ sung 3 người mới đăy. Tui thua luôn cái kênh này. Bó tay ăn học hiểu biết cho nhiều vào. Bêu xấu vĩ nhân của dân tộc.
Đọc bình luận có thể thấy bạn là người đàng hoàng có học thức nên mình khuyên bạn nên tìm hiểu thêm về ý nghĩa của cái gọi là Danh nhân văn hoá thế giới, tìm hiểu thêm về Liên hợp quốc là một tổ chức hay ho như nào để tránh sau này sốc nặng
Suy cho cùng mỗi thời điểm, mỗi cá nhân lại có góc nhìn khác nhau. Ngay cả người trong cuộc cũng chưa chắc đã tỉnh táo bằng người ngoài cuộc. Ngược lại người ngoài cuộc lại thiếu thông tin so với người trong cuộc. Vậy chốt lại ai đúng ai sai đều rất khó nói. Cá nhân mình nghĩ lịch sử thì mãi là lịch sử đc ghi chép bởi con người cùng quan điểm của người viết. Có khen thì ắt có chê. Ai khen chê kệ họ. Mình chỉ là loại ngu văn dốt sử thì chỉ ngồi hóng hớt drama cho bổ phổi thôi.
Ông ơi, mấy youtuber lôi ai ra thì lôi, nhưng Nguyễn Trãi là một tượng đài cả lịch sử ko phải trong nước mà là cả thế giới. Danh Nhân Văn Hóa thế giới đấy, cả toàn lịch sử có 2 ng với Bác Hồ, mới đây thêm đc 3 ng. Cái này ko phải luận điểm, mà là đã đc công nhận toàn thế giới. Về hỏi cô thầy giáo lại.
@@nghianguyen-be7li Với cá nhân mình không có sự sùng bái hay thần tượng cá nhân. Đã tham gia vào lĩnh vực kinh tế chính trị thì không có đúng sai , thiện ác. Chỉ có lợi ích cá nhân, tập thể . Vì lợi mà tranh vì danh mà đến xưa nay đều vậy cả.
Nói như ông thì thế giới trao tặng danh hiệu cho Nguyễn Trãi hoặc Bác Hồ là vẫn ko đc rõ ràng ah. Ko có nói chung chung như ông đc. Ko phải sùng bái, tui cũng nói lôi ai lôi , ko nên lôi những ng vĩ nhân. Kinh tế Chính Trị gì, đây là danh hiệu rành rành. Sùng bái cái gì ông ơi. Nhưng tối thiểu là tự hào dân tộc phải có. Cả lịch sử dân tộc có 5 ng đc trao tặng, mà các ông lôi ra nói tào lao ko.
@@nghianguyen-be7liThứ nhất mình không thuộc tư tưởng xét lại. Nhưng mình cũng không theo chủ nghĩa sùng bái cá nhân. Thế nên việc chém gió thì cũng chỉ gói gọn lại ở chém gió . Không có chứng cứ nên nó cũng chỉ coi như 1 dạng thuyết âm mưu. Thứ 2 việc Nguyễn Trãi đc phong danh hiệu Danh Nhân Văn Hóa. Nhưng ở đây đang chém gió về chính trị, quyền mưu. Liên quan quái gì đến nhau mà ông bảo đc hay không đc. Mà đã nói đến chính trị, quyền mưu hay kinh tế. Như tôi đã nói chỉ có lợi ích cá nhân hoặc tập thể. Mà đã là lợi ích thì không có đúng sai thiện ác. Lợi về mặt này hại về mặt khác. Kiểu hợp tác win win nó chỉ ở mức tương đối. Hay nói đúng hơn là giao dịch tương đối hợp lý mà thôi.
Đọc và hiểu kỹ tui nói đi. Ko nói đúng trọng điểm. Lôi ai ra thì lôi, ưu khuyết con ng đều có cả. Hành động cá nhân , chuyện của cụ Nguyễn Trãi thời đó mà đến bây h bố ai mà biết các lý do vấn đề mà đem ra nói xấu. Nói như cái kênh này là bêu xấu ông hiểu ko. Mà bêu ai ko nói bêu xấu Danh Nhân Văn Hóa thế giới của Viêt Nam. Bó tay các anh hùng bàn phím
Sợ hãi với bọn nhóc đọc đầu này đầu kia 1 ít rồi nêu quan điểm. Quan điểm sặc mùi cá nhân và chủ quan 😌 nếu NT lỗi giống bọn m nói thì ko ai bênh đâu 😌😌😌
người ta trẻ nhưng lý luận rỏ ràng logic có chứng cứ chứng minh quan điểm của mình. Bạn không đồng ý thì đưa ra lý lẻ dẫn chứng để phản bác thay vì buông lời thoá mạ công kích cá nhân. Chả hay ho gì đâu bạn
Mình đã từng rất nể kênh vì có nhiều bài rất hay. Nhưng qua bài này thì mình thôi, tạm biệt. Không phải vì đụng chạm tới một vị anh hùng dân tộc, danh nhân VH thế giới, hay là vì chủ nghĩa Dân tộc... Mà vì tư duy của kênh có vấn đề. 1. Áp đặt tư duy hiện đại cho thời đại cũ, đem chuẩn mực đạo đức rẻ tiền của kênh áp vào thời phong kiến nhà Lê, đó là 1 cái bậy. 2. Sặc mùi áp đặt. Chém 2 thay vì chém 7 mà bảo là không có sự nhân đạo =))) Chém làm gương 2 đứa, cho đi đầy 5 đứa thay vì chém cả 7 mà bảo là không nhân đạo. Đó là cái sai thứ 2. 3. Đừng lấy sử liệu chính thống là cái bệ đỡ. Mình cũng đọc rất nhiều, rõ ràng là sử không hề áp đặt những cái suy luận sặc mùi áp đặt như kênh bịa ra đâu. 4. Henry Kissinger từng nói đại khái: "20 năm nữa, người Mỹ sẽ quay lại. Người Việt khi đó sẽ chào đón nước Mỹ với cờ và hoa..." =))) Nghĩ lại thật buồn cười. Vĩnh biệt lũ xét lại.
![KAYTRANADA - Witchy (feat. Childish Gambino) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/jGK3YVmGZ3Y/mqdefault.jpg)
Quả thực thì khi nhìn người nên nhìn qua nhiều khía cạnh, xuất thân, học thức, thời đại,... Cảm ơn Spiderum đã làm cho một nhân vật mà trước giờ chỉ được nhìn nhận qua truyền thuyết và lời kể được sống động hơn, con người hơn.
cảm ơn spiderum. những kiến thức này mình hoàn toàn chưa được biết thời đi học, trong những quyển giáo khoa khô khan không nuốt nổi. hôm nay xem video này bỗng dưng hứng thú lạ thường, xem xong còn phải tìm đọc thêm các tài liêu liên quan cũng được cả 3 4 tiếng đồng hồ rồi không thấy chán.
đúng là lịch sử Việt Nam không nhàm chán, chỉ có cách dạy và truyền đạt của nhiều giáo viên là nhàm chán. Nhưng thời của mình nó vậy đành chịu, hy vọng mấy đứa nhỏ bây giờ cũng được học những thầy cô có lối truyền đạt cuốn hút như này
Hình tượng Nguyễn Trãi được tô vẽ nhiều, là đại diện cho cái hay, cái đẹp, cái tinh hoa của thời đại. Nếu bạn đơn giản coi Nguyễn Trãi là một tấm gương để học hỏi, điều đó tốt. Còn nếu bạn quan tâm đến lịch sử và muốn am hiểu sâu sắc, thì bài viết này rất đáng tham khảo.
cảm ơn hải sắt đã mang đến nhiều bài viết với những góc độ rất khách quan. mong spiderum có thể làm nhiều video về chủ đề lịch sử này
Đứng trước công lao của Nguyễn Trãi với cuộc chiến chông quân Minh thì mấy chuyện quần áo thật nhỏ bé! Bài viết ngớ ngản, quy chụp
Cảm ơn bài viết rất nhiều❤Ngày xưa khi được học về Nguyễn Trãi mình đã từng tự hỏi, nếu nguyễn trãi về sau được minh oan là ko có giết vua, vậy thì ông vua đó làm sao mà chết, tiếc là từ đó đến nay ko ai trả lời cho mình, cho đến khi mình gặp được bài viết này❤❤❤
Nghe bài viết của tác gỉa mang đầy hơi hướng quy chụp, võ đoán và thiển cận : thứ nhất nếu nguyễn trãi ko có công trạng thì đời sau đã không lập miếu thờ ông, mình có nhớ một đoạn sử liệu nói rằng khi nguyễn trãi gặp lê lợi ông đã vạch ra đường hướng cho nghĩa quân và có công chiêu hàng địch vì vậy ko thể nói là vô công đc. Thứ 2 trong vụ án chém 7 kẻ cướp ông đã xét tội tùy nặng nhẹ mà chém 2 người,còn lại cho lưu đầy, đây cũng thể hiện cái nhân nghĩa của vua cũng như cái nghiêm của pháp luật, sao lại nói là ko thoả đáng
Mình cũng thấy bài này lấy tiêu chuẩn đạo đức thời nay để áp đặt cho hành động của thời xưa.. Dislike!
Tôi thấy bác này bị võ đoán nhiều quá. Thời nay xử án cũng như thế mà. Tòa là người tuyên án, quản giáo mới là người giáo huấn trực tiếp khi tù nhân thụ án. Giao cho Nguyễn Trãi là bị sai về mặt phân công còn gì.
Còn về việc biểu tấu, sao ko suy ra 2 ông đòi sửa chữ kia muốn thu lợi cho bản thân, trước nay luôn vơ vét của dân. Ông Trãi bực thì mắng quá lời. Nên nhiều cái ko võ đoán đc đâu, phải xét tính logic của nó nữa. Riêng việc 2 ông kia chả được giao nhiệm vụ gì, tự dưng hới bưng đi đòi sửa chữ là quá sai rồi.
thì khai quốc công thần chính là đại công rồi còn gì. và t thấy dù nhìn theo góc nào thì tác giả cũng đã chích dẫn đủ nguồn sử liệu dõ dàng ra làm căn cứ, nên có thể thấy theo 1 gốc nào đó bài viết đã chỉ ra nhưng điểm chưa hoàn thiện của nguyễn trãi kk.
Nói về lập miếu thờ thì thế giới này ai nhiều như tay Quan Vũ . Công trạng mẹ gì thằng bại tướng trong 1 cuộc nội chiến. Được nhiều người biết đến đôi khi chỉ là sản phẩm của truyền thông chứ chả phải do địa vị thực tế. Cứ thấy người được tung hô mà nghĩ nó là vĩ nhân. Thì đám ca sỹ, nghệ sỹ bây giờ mới là người quan trọng nhất nước à.
Mua cuốn Đại Việt sử kí toàn thư hơn 300k về mà đọc rồi bình luận tiếp bạn ạ, nghe bạn nói nó xoàng lắm
Cảm ơn tác giả đã cho mình thêm một góc nhìn khách quan chân thực hơn. Vốn là một khía cạnh mà lịch sử được học ở trường và trên những bài viết khác mình không được đề cập đến.
1 trong những lí do học sinh chán sử
Bài này đã trở thành chứng minh cho quan điểm: Khách quan và chủ quan sẽ trở thành một ở cả người viết, người nghe và người thích chân lý.
Khi một hình tượng tồn tại quá lâu, thật khó để chấp nhận sự tụt level của nó.
Căn cứ vào trích đoạn của Đại việt sử ký toàn thư trong video nêu, thì tôi nghĩ thế này: "Tưởng đâu loại người được giao việc làm thì bê trễ, cẩu thả, làm mãi chẳng xong, khi người khác làm được việc như mình được giao lại tỏ thái độ dè biểu, chê trách chỉ là biểu hiện thường thấy của các thanh niên thời nay. Nhưng không, hóa ra con người thời xưa cũng như thế, như vậy có thể tạm nghĩ rằng đây là một phần của tính dân tộc Việt, mặc dù tính cách này không phổ biến quá, nhưng có thể trong 100 người Việt thì kiểu gì cũng có 30 - 40 sẽ như thế.
Tôi thấy bác bị võ đoán nhiều quá. Thời nay xử án cũng như thế mà. Tòa là người tuyên án, quản giáo mới là người giáo huấn trực tiếp khi tù nhân thụ án. Giao cho Nguyễn Trãi là bị sai về mặt phân công còn gì.
Còn về việc biểu tấu, sao ko suy ra 2 ông đòi sửa chữ kia muốn thu lợi cho bản thân, trước nay luôn vơ vét của dân. Ông Trãi bực thì mắng quá lời. Nên nhiều cái ko võ đoán đc đâu, phải xét tính logic của nó nữa. Riêng việc 2 ông kia chả được giao nhiệm vụ gì, tự dưng hới bưng đi đòi sửa chữ là quá sai rồi.
Trong trường hợp này NT ko phải quản giáo mà NT đóng vai một toà án khác. Thay vì LS là toà án nhưng LS ko xử nên vua cho NT giải quyết
Các cháu nói về các bậc anh hùng thời xưa mà dùng từ ngữ, câu văn không thể chấp nhận nổi, các cháu nên xem lại cách làm video và cách kể chuyện đi nhé. Hạ thấp một bậc anh hùng là tội lớn lắm đoa
khi bình luận về một ngôi sao khuê của dân tộc thì blv nên bình là theo khía cạnh góc nhìn của kênh, không nên nói như kiểu đúng rồi như vậy, cảm ơn kênh đã nghe góp ý.
Đề nghị Bộ Văn hóa, bộ thông tin truyền thông, bộ giáo dục kể cả bộ công an làm rõ clip này của spirium! Không khéo thì bọn nhóc hư hỏng này xuyên tạc lịch sử, phỉ báng tiền nhân!
Mua Đại Việt sử kí toàn thư về mà đọc rồi hãy lu loa lên. Kênh nói đúng chưa biết gì đã lu loa lên
Kẻ chỉ đọc sách giáo khoa thì coi chừng mình trở thành "tỉnh đế chi oa"!
ngày nào clip này còn tồn tại thì cũng có ngày bị sờ gáy.
Thật sự càng lúc càng nể cách tư duy của ông Hải này, cách ổng "review" có chiều sâu hẳn chứ k phải kể lại vài câu chuyện có sẵn hay đâm xuồng theo định kiến hoặc quan điểm đám đông. Cũng chẳng bất ngờ khi NT có mặt tối, vĩ nhân nào rồi cũng chỉ là con người thôi, tất nhiên những gì lưu lại cho hậu thế đều cần phải là những điều sáng, chẳng mấy khi tư liệu đầy đủ chính xác hay có người đưa ra được nhận định khách quan. Cá nhân mình thấy ác nhân cũng có nhưng nét của vĩ nhân, vậy tại sao không thể ngược lại? Tư liệu thì có thể từ nhiều nguồn, chính xác hoặc không chính xác, nhưng thật sự nếu nhìn khách quan thì bài này cũng như 1 góc nhìn khác về NT, cũng dc xem là 1 dạng tư liệu tham khảo chứ k nhất thiết định hình về tính cách hay con người NT "chắc chắn đã từng như thế". Nếu những thông tin dẫn chứng ở đây là thiếu chính xác, vô giá trị thì những gì trước giờ được "viết, nói" về NT cũng chẳng có cơ sở nào là đúng cả :)) thanks Team!
mặt tối của ổng là gì? ổng hại ai chưa? đóng góp của ông cho đất nước như nào? mặt tối đó có xứng đáng để 400 nngười khác chết oan không? phỉ báng vừa th
Video mắc 2 sai lầm.thứ nhất tất cả chỉ là suy đoán,vụ án trộm cắp nếu theo luật bị chém 7 người,vậy giờ chém có 2 thì có nhân nghĩa k? Việc sửa chữ sao k nói là sửa chữ gì mà đã đánh giá kiểu quy chụp như vậy. Thứ 2 là sai lầm lớn nhất nguyễn trãi là 1 VĨ NHÂN dc nhà nước công nhận anh hùng dân tộc,nên việc cố tìm những mặt xấu của ông là k nên
Hồi đó giờ cứ nghĩ Nguyễn Trãi hiền ạ, có lẽ nên mua sách về đọc thêm. Cảm ơn kênh đã mang đến những kiến thức thực tế này
Nếu sách đó cũng không đúng,cuộc đời này đểu thật vừa nhảy ra khỏi cái giếng lại thấy một cái giếng to hơn...
@@slowandcontrol290 đại việt sử kí không đúng. Thế sách nào đúng?
Nếu có một series dài tập mỗi tập dài tầm 1 tiếng kể về thâm cung bí sử của Đại Việt thì chắc mạng xã hội sẽ thành bãi chiến trường mất
Trong triều lúc đó có ba phe quan lại là Huân thần (Nhóm công thần khai quốc), Sĩ phu (Người vào làm quan thông qua thi cử) và Hoạn quan, và Nguyễn Trãi đều đắc tội cả ba phe. Đó là lý do vì sao khi vụ án Lệ Chi viên, cả bốn quan cố mệnh nhiếp chính đều đồng ý tru di nhà Trãi mà cả triều đình đều không ai ý kiến
Tôi thấy bác này bị võ đoán nhiều quá. Thời nay xử án cũng như thế mà. Tòa là người tuyên án, quản giáo mới là người giáo huấn trực tiếp khi tù nhân thụ án. Giao cho Nguyễn Trãi là bị sai về mặt phân công còn gì.
Còn về việc biểu tấu, sao ko suy ra 2 ông đòi sửa chữ kia muốn thu lợi cho bản thân, trước nay luôn vơ vét của dân. Ông Trãi bực thì mắng quá lời. Nên nhiều cái ko võ đoán đc đâu, phải xét tính logic của nó nữa. Riêng việc 2 ông kia chả được giao nhiệm vụ gì, tự dưng hới bưng đi đòi sửa chữ là quá sai rồi.
Ko hiểu sao kênh có thể suy luận theo chủ quan, quy chụp như vậy. Nhiều câu chuyện kênh suy luận như kiểu gian thần tìm cách đổ tội người khác. Bạn có sống trong xã hội thời ấy không mà nói như thật về hoàn cảnh, tư duy thời điểm đó. Bài viết này ko lên đc đăng lên như thế này, không phải cứ lấy danh quan điểm, ý kiến riêng rồi đưa lên, muốn nói jif thì nói đc sẽ làm lệch lạc suy nghĩ cho những bạn chưa biết nhiều kiến thức lịch sử nghe được. Đành rằng lịch sử luôn có những góc khuất. Mãi byee Spiderum
video rất hay, nhưng mình góp ý tí,
có câu: " đến khi đi tuần miền đông, xa giá về tới vườn vải, xã đại lải,..." ko hiểu sao đọc tới 3 lần ...
Hồi đó học vua với bà Lộ thức xuyên đêm trao đổi thơ văn, giờ mới biết là trao đổi chiêu thức 😢
Nhiều bạn lấy quy chế quan thời Lê sơ mà cố gán ghép là hành kiểm chỉ là chức quan thư ký, điều đó không đúng, khi Lê Lợi mới lập quốc mọi việc đều theo quy chế triều Trần, đại hành kiểm là chức quan rất quan trọng điều kiển mọi công việc của triều đình.
văn chương đây không phải làm thơ phú theo nghĩa hiện đại ngày nay, văn chương khi đối với binh mã nó là chỉ tài phò tá trị quốc.
Hay quá Hải ơi lần đầu tiên xem video của Hải ko ngờ Hải lại hiểu biết lịch sử tường tận đến vậy luôn luôn ủng hộ kênh của cháu cảm ơn Hải cảm và ra nhiều clip về lịch sử
nghe mỗi câu chuyện đầu tiên đã thấy b này phân tích kiểu thuyết âm mưu rồi, tự b suy diễn ra chứ chưa chắc Nguyễn Trãi đã suy nghĩ như vậy
ko muốn nghe thêm
Spiderum càng ngày càng upview những bài luận gây tranh cãi để tăng tương tác, trong khi chất lượng luận điểm thì sặc mùi thuyết âm mưu (Nguyễn Trãi giả nói nhân nghĩa để đá đểu Lê Ngân, Lê Sát, Sát tức đá 7 quả bóng sang Trãi, Trãi "chẳng biết làm gì và chỉ xử theo luật"), và những tiêu chuẩn kép một cách nực cười. Nếu đã bàn về sử thì hãy dựa theo bối cảnh, sự kiện và kết quả/hậu quả của nó chứ đừng dựng một vài mẩu truyện thành một kịch bản thêm mắm tôm của bản thân vào rồi gắn cái mác Đại Việt Sử Ký Toàn Thư nhé bạn Hải Stark. Bye Spiderum!
đến lúc nhà đầu tư hồi vốn rồi bạn, không làm vì tiền thì lấy gì bỏ mồm ăn :))
1, Ở đây thấy rõ thái độ của Nguyễn Trãi không bình thường bạn ơi, chứ chẳng ai đi đặt điều. Khi được hỏi, Nguyễn Trãi xổ ra một tràng về giáo hóa nhân nghĩa, không hề nói đến việc xử phạt 7 thằng trẻ con ăn trộm tái phạm này. Thế thì gỡ khó ở chỗ nào? Hay là đang cosplay giáo viên GDCD để thể hiện ta đây bụng chữ? Thực sự gỡ khó cho Lê Sát thì chính là... Lê Sát khi đem cái việc xử án giao lại cho Nguyễn Trãi, chứ nếu tự tay Lê Sát xử thì chẳng khác gì ứng với cái chê bai rằng không nhân nghĩa của Nguyễn Trãi rồi.
Cần phải nhớ rằng Lê Sát và Lê Ngân là người sẽ thực thi pháp lệnh (nếu Lê Sát không cao tay đẩy sang cho Nguyễn Trãi). Vậy mà Nguyễn Trãi phát biểu “Pháp lệnh không bằng nhân nghĩa cũng rõ lắm rồi” sau đó thì tự dưng xổ ra một tràng về chữ “chỉ” để thể hiện rằng chủ trương của mình mới là nhân nghĩa. Vua hỏi Nguyễn Trãi cách xử trí 7 thằng trộm giúp Lê Sát và Lê Ngân, nhưng câu trả lời của Nguyễn Trãi không hề nói đến việc xử phạt 7 thằng trẻ con ăn trộm tái phạm thế nào mà chỉ vòng vo quanh cái luận điểm “nhân nghĩa” suông.
trích phần bình luận trong bài viết, bạn có thể vào phản biện.
bạn ơi mình vừa trả lời đấy bạn chưa đọc đc à
@@36f79 không nói đến việc sử phạt 7 thằng trẻ thế nào là sự thật ko nói hay trong clip này ko nói? sự thật rõ ràng hay chỉ nghe trong clip dựa theo ý kiến cá nhân tác giả hay là thật sự lúc đó đã xảy ra? clip này sặc mùi xuyên tạc và công kích cá nhân, tác giả chỉ dựa trên vài chữ viết để đánh giá người khác đã sai lầm hoàng toàn rồi
@@zyxabc3052 trong sử có ghi vào mà đọc
một góc nhìn rất thực tế. hay....
Tài của Nguyễn Trãi không hề thua kém Khổng Minh bên tàu đó các bố ạ !!!!!!
Tâng bốc với bốc phét à
Một bài viết hay, chỉ toàn quy chụp và suy bụng ta ra bụng người. Cố gắng dìm một nhân vật lịch sử theo kiểu định hướng. Ông tác giả xấu không có nghĩa người khác cũng xấu. Bài viết nói "chính xác hơn" nhưng sử liệu toàn đoán mò dựa vào vài câu viết. Haz
Suy diễn và võ đoán quá nhiều, Bộ Đại Việt SKTT còn chưa biết đúng được mấy phần nữa là...
Bình luận ko khách quan, nên thôi đi.
Bài này hay, lâu nay cứ thắc mắc k biết ông Nguyễn Trãi làm cái gì, công trạng ra sao. Chỉ biết về vụ vườn vải và Bình Ngô Đại Cáo
Nôm na thì ông góp văn kêu gọi nhân lực cho nghĩa quân. Sự tích kể lại "Nguyễn Trãi cho người viết chữ "thuận thiên" bằng mật lên lá cây để kiến bu vào, xong rao tin nghĩa quân có trời giúp sức nên người theo về rất đông..."
Rất hay
Cái video này luận điểm có vấn đề và chất lượng cũng tệ, có 1 đoạn vua với bà Lộ mà lặp lại 3 lần. Quá buồn cho nhà Nhện với cái video này
Bài này đỉnh!
Học sử nên học từ nhiều phía, học từ người trung lập nhưng thật thà, chứ thật lòng thì tui có phần hơi dè chừng những gì sách sử trong trường dạy, vì đôi khi nghe phân tích cùng một chủ đề lịch sử của trường với mấy kênh sử uy tính thì vẫn thấy sách giáo khoa thần thánh hóa sử ta quá, nhân vật lịch sử trong sách giáo khoa toàn là bật thần thánh ko tì vết, nhưng thật sự thì ai cũng có cái xấu, như cách video phân tích này.
Giáo dục được áp dụng nghệ thuật tuyên truyền đó bạn
Trên ổ nhện có bài nói lịch sử ở ta được giảng dạy như là truyền bá tôn giáo đấy bạn.
SGK dạy rút gọn quá,làm các nhân vật có công trong Lịch Sử rất ít người biết như Trần Quang Khải,Lý Triện,... mà chỉ nói cho qua loa :/
@@hungvochanh7934 bài nào vậy?
@@m.o.s.s.108 lên tìm đi bạn, có nhiều bài hay ko lên đây đc haha
You are a kid. Should not criticize the great man of the people without the proof.
Chuyên mục nhện lật sử
@Jasi Duy Nguyễn ok bạn
@@navichannel5966 v ntn là đúng😂 😅
hay qua a ad oi
Tác giả bài viết này là công dân Việt Nam, đã là người Việt Nam thì nên nên tôn trọng lịch sử cha ông, nhất là khi làm video này để nói về anh hùng dân tộc Nguyễn Trãi - Người đã cùng vua Lê Lợi khởi binh đánh đuổi quân Minh giành lại đất nước, để cho đất nước ta có được như ngày hôm nay. Tuổi đời của tác giả này được bao nhiêu, kiến thức được bao nhiêu mà dám nhận xét bậc Anh hùng dân tộc Nguyễn Trãi bằng lời lẽ xấc xược như này. Tác giả nên xem lại mình là ai, ở cương vị gì trong xã hội? Nên khiêm tốn học tập và cúi đầu nhận lỗi khi đã xúc phạm các bậc tiền nhân khi đã làm video này.
Trong suốt lịch sử hàng nghìn năm xây dựng, bảo vệ và phát triển đất nước của dân tộc Việt Nam, đã xuất hiện nhiều anh hùng dân tộc tiêu biểu. Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch (Đã có Công văn ngày 21/6/2013) đã xếp 14 vị Anh hùng tiêu biểu của dân tộc Việt Nam theo thứ tự thời gian, bao gồm: Quốc tổ Hùng Vương, Hai Bà Trưng, Lý Nam Đế, Ngô Quyền, Đinh Bộ Lĩnh, Lê Hoàng, Lý Công Uẩn, Lý Thường Kiệt, Trần Nhân Tông, Trần Hưng Đạo, Lê Lợi, Nguyễn Trãi, Nguyễn Huệ (Quang Trung), Chủ tịch Hồ Chí Minh.
Vậy người làm video này lấy kiến thức từ đâu để nói , bình với ngữ điệu như thế. Nếu chưa đủ trình thì đừng làm điều gì để xuyên tạc và xúc phạm cha ông là hồn thiêng của đất nước.
Hãy cúi đầu xin lỗi tiền nhân và khán giả khi bạn là người có lòng tự trọng.
Cứ lên wikipedia kéo xuống phần nhận định về Nguyễn Trãi là biết. Đao to búa lớn làm gì.
Thực sự mà nói thì từ lúc ra mấy video về giáo dục giới tính thì mình thấy nhạt dần đi
giờ toi mới biết mặt của ông có giọng đọc eo thích
Nói đúng lắm
Tôi nghĩ vua Lê Thái Tông qua đời là do thượng mã phong :v
Nếu vì thế thì người đời nhìn phát là biết rồi, nhưng mà không phải thế, nên mới vu cho vợ Nguyễn Trãi giết
t cũng nghĩ vậy. vua có 20 mấy mà đã ham mê sắc dục vậy thì cũng ko thọ đc. mà nam nữ thức cả đêm với nhau thì chả nhẽ ngồi chém gió nói chuyện phiếm :| mà vua còn thích bà Lộ nữa chứ
@@rampageweekends9494dâng vợ lẻ cho vua là có mục đích
Ĥau sinh kha uy,SPIDERRUM
Bài viết dùng góc nhìn hiện đại để áp đặt cho tình hình lịch sử thời điểm ngày xưa 😆 tôi thấy không công tâm lắm
Xóa kênh luôn ! Chứ không bye gì cả! Hậu sanh khả ố!
K làm chính trị sao hiểu đc việc đời vua phải dùng Ng Trãi là vì biết dựa vào ai nữa
Vua lê thánh tông làm thơ hay thật
Bạn này phân tích rất rõ ràng và mạch lạc. 10 điểm
love nhện lịch sử
Các bạn biết Nguyễn Trãi là bậc đại nhân đại trí như thế nào ko!? Ông cùng với Bác Hồ đc cả thế giới trao tặng Danh Nhân Văn Hóa Thế Giới. Cả lịch sử Việt Nam đến gần đây chỉ có 5 người. Đều đó có nghĩa là gì, là Nguyễn Trãi ko phải dựa trên văn thư trong nước, mà còn phải các viện hàn lâm toàn thế giới nghiên cứu. Ko biết các bạn đồng thuận với kênh này là bạn bè hay là ai nhưng các bạn dựa vào nguồn thông tin của một cá nhân, bác bỏ các nguồn của toàn lịch sử Việt Nam hơn nữa là toàn thế giới. Ăn với học như thế nào ko biết.
Lịch sử. Ko ai dám nói đúng v sai. Nhưng qua ngôn ngữ kể chuyện. Chứng minh người làm clip rất thiếu Giáo Dục.
Kiếp trước mình là con ông mà còn chưa lên tiếng. Mấy bạn nói sao cứ nói.
Kể ra lịch sử vn mình cũng gay cấn đâu khác j phim cung đấu trung quốc nhỉ?
Nay mới biết mặt giọng đọc idol
Cảm ơn Hang nhện!
Tam phẩm mà to, chỉ tầm thứ trưởng.
Chỉ được phong "hầu" thôi.
Nghe nói nguyễn trải thẳng thắng quá
hay
HAY
Bài này tự vả vào mồm bài 1 năm trước cũng về nguyễn trãi của kênh này
Tác giả khác nhau mà
Thay đổi suy nghĩ về đức và tài. Ôg ưu tiên đạo đức hơn tài năng
Không phải việc gì ông ấy cũng làm được
Thêm một góc nhìn mới
Qua đây để thấy không nên bôi đen tất cả , hay tô Hồng tất cả về một nhân vật lịch sử
Mỏ hỗn tài năng đời đầu :))
☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️
Bài viết có dẫn chứng, tốt
Hồi còn bé anh hay đi chơi cùng Nguyễn Trãi , anh có thấy Nguyễn Trãi hay ăn cắp vặt không ?😁😁😁
ô thời đấy có icon đâu mà biết dùng thế
làm chính trị phải có dả tâm thì mới làm cao được nguyễn trải củng không ngoại lệ
viết chính tả còn sai thì đừng làm anh hùng bàn phím. bố mẹ buồn lắm.
Thứ7/22/10/2022
Thì lịch sử cũng là sự dối trá, nhưng được nhiều người công nhận
Lich su khong viet cho nguoi da khuat ma viet cho hien tai va dinh huong cho tuong lai
danh nhân thế giới giỏi hơn mấy ytb nha
Đời
Các bài luận khác của kênh khá tri thức và chọn góc nhìn rất trung lập và đa phần để phần nhận xét lại cho mỗi người xem vid tự cảm nhận. Nhưng ko hiểu gì lý do gì mah vid này rất đậm mùi đả kích và mang đầy định kiến. Mình ko rõ mục đích chỉ ra những mặt trái này là gì, nó quá nhỏ nhặt trong chốn quan trường và việc các phe cánh tranh đua vốn chẳng lấy gì làm lạ nên dùng để quy chụp về nhân phẩm và nhân cách thì hơi võ đoán. Nhân vô thập toàn là điều ai cũng hiểu, nhưng việc lập luận mang tính đả kích và lời lẽ đầy tiêu cực thực sự đánh mất đi những giá trị mah kênh xây dựng trước giờ
Vua hay quan đều là người không phải là thần thánh nên cũng không phải toàn tài hay không có tật xấu gì
Quen không nhìn mặt mấy bạn này rồi giờ nhìn miệng mấy bạn nói nó cứ lạ lạ
Bài bình rất hay
Ăn trộm mà xử tử quả hạ khắc
😆❤️
Lôi ai ko lôi , lôi đại biểu Danh Nhân Văn Hóa thế giới của Việt Nam là bêu xấu. Cả lịch sử dân tộc có đc 5 ng ,trong khi mới đc bổ sung 3 người mới đăy. Tui thua luôn cái kênh này. Bó tay ăn học hiểu biết cho nhiều vào. Bêu xấu vĩ nhân của dân tộc.
Đọc bình luận có thể thấy bạn là người đàng hoàng có học thức nên mình khuyên bạn nên tìm hiểu thêm về ý nghĩa của cái gọi là Danh nhân văn hoá thế giới, tìm hiểu thêm về Liên hợp quốc là một tổ chức hay ho như nào để tránh sau này sốc nặng
Chủ kênh trích dẫn để đưa ra ý mình là ngớ ngẩn, ngô nghê về nghiên cứu lịch sử. Dẹp đi!
Vậy là sách vở của bộ dục toàn đưa 1 mặt của vấn đề
C😊
Qc quá nhiều
Mọi rợ Lào
Bệnh
P
Suy cho cùng mỗi thời điểm, mỗi cá nhân lại có góc nhìn khác nhau. Ngay cả người trong cuộc cũng chưa chắc đã tỉnh táo bằng người ngoài cuộc. Ngược lại người ngoài cuộc lại thiếu thông tin so với người trong cuộc. Vậy chốt lại ai đúng ai sai đều rất khó nói. Cá nhân mình nghĩ lịch sử thì mãi là lịch sử đc ghi chép bởi con người cùng quan điểm của người viết. Có khen thì ắt có chê. Ai khen chê kệ họ. Mình chỉ là loại ngu văn dốt sử thì chỉ ngồi hóng hớt drama cho bổ phổi thôi.
Ông ơi, mấy youtuber lôi ai ra thì lôi, nhưng Nguyễn Trãi là một tượng đài cả lịch sử ko phải trong nước mà là cả thế giới. Danh Nhân Văn Hóa thế giới đấy, cả toàn lịch sử có 2 ng với Bác Hồ, mới đây thêm đc 3 ng. Cái này ko phải luận điểm, mà là đã đc công nhận toàn thế giới. Về hỏi cô thầy giáo lại.
@@nghianguyen-be7li Với cá nhân mình không có sự sùng bái hay thần tượng cá nhân. Đã tham gia vào lĩnh vực kinh tế chính trị thì không có đúng sai , thiện ác. Chỉ có lợi ích cá nhân, tập thể . Vì lợi mà tranh vì danh mà đến xưa nay đều vậy cả.
Nói như ông thì thế giới trao tặng danh hiệu cho Nguyễn Trãi hoặc Bác Hồ là vẫn ko đc rõ ràng ah. Ko có nói chung chung như ông đc. Ko phải sùng bái, tui cũng nói lôi ai lôi , ko nên lôi những ng vĩ nhân. Kinh tế Chính Trị gì, đây là danh hiệu rành rành. Sùng bái cái gì ông ơi. Nhưng tối thiểu là tự hào dân tộc phải có. Cả lịch sử dân tộc có 5 ng đc trao tặng, mà các ông lôi ra nói tào lao ko.
@@nghianguyen-be7liThứ nhất mình không thuộc tư tưởng xét lại. Nhưng mình cũng không theo chủ nghĩa sùng bái cá nhân. Thế nên việc chém gió thì cũng chỉ gói gọn lại ở chém gió . Không có chứng cứ nên nó cũng chỉ coi như 1 dạng thuyết âm mưu.
Thứ 2 việc Nguyễn Trãi đc phong danh hiệu Danh Nhân Văn Hóa. Nhưng ở đây đang chém gió về chính trị, quyền mưu. Liên quan quái gì đến nhau mà ông bảo đc hay không đc. Mà đã nói đến chính trị, quyền mưu hay kinh tế. Như tôi đã nói chỉ có lợi ích cá nhân hoặc tập thể. Mà đã là lợi ích thì không có đúng sai thiện ác. Lợi về mặt này hại về mặt khác. Kiểu hợp tác win win nó chỉ ở mức tương đối. Hay nói đúng hơn là giao dịch tương đối hợp lý mà thôi.
Đọc và hiểu kỹ tui nói đi. Ko nói đúng trọng điểm. Lôi ai ra thì lôi, ưu khuyết con ng đều có cả. Hành động cá nhân , chuyện của cụ Nguyễn Trãi thời đó mà đến bây h bố ai mà biết các lý do vấn đề mà đem ra nói xấu. Nói như cái kênh này là bêu xấu ông hiểu ko. Mà bêu ai ko nói bêu xấu Danh Nhân Văn Hóa thế giới của Viêt Nam. Bó tay các anh hùng bàn phím
Sợ hãi với bọn nhóc đọc đầu này đầu kia 1 ít rồi nêu quan điểm. Quan điểm sặc mùi cá nhân và chủ quan 😌 nếu NT lỗi giống bọn m nói thì ko ai bênh đâu 😌😌😌
thì có ai bênh đâu :))
Nãy giờ thấy ai bênh chưa?
người ta trẻ nhưng lý luận rỏ ràng logic có chứng cứ chứng minh quan điểm của mình. Bạn không đồng ý thì đưa ra lý lẻ dẫn chứng để phản bác thay vì buông lời thoá mạ công kích cá nhân. Chả hay ho gì đâu bạn
Thượng đẳng thế hệ ?
đâu bạn đưa ra dẫn chứng và góc nhìn khác cho tôi xem nào hay chỉ mõm
đầu
Mình đã từng rất nể kênh vì có nhiều bài rất hay. Nhưng qua bài này thì mình thôi, tạm biệt.
Không phải vì đụng chạm tới một vị anh hùng dân tộc, danh nhân VH thế giới, hay là vì chủ nghĩa Dân tộc... Mà vì tư duy của kênh có vấn đề.
1. Áp đặt tư duy hiện đại cho thời đại cũ, đem chuẩn mực đạo đức rẻ tiền của kênh áp vào thời phong kiến nhà Lê, đó là 1 cái bậy.
2. Sặc mùi áp đặt. Chém 2 thay vì chém 7 mà bảo là không có sự nhân đạo =))) Chém làm gương 2 đứa, cho đi đầy 5 đứa thay vì chém cả 7 mà bảo là không nhân đạo. Đó là cái sai thứ 2.
3. Đừng lấy sử liệu chính thống là cái bệ đỡ. Mình cũng đọc rất nhiều, rõ ràng là sử không hề áp đặt những cái suy luận sặc mùi áp đặt như kênh bịa ra đâu.
4. Henry Kissinger từng nói đại khái: "20 năm nữa, người Mỹ sẽ quay lại. Người Việt khi đó sẽ chào đón nước Mỹ với cờ và hoa..."
=))) Nghĩ lại thật buồn cười. Vĩnh biệt lũ xét lại.
Toàn có xuyên tạc lịch sử