...не защищена... А защищать - это как? Посторонние граждане-налогоплательщики должны платить за содержание чужих детей? (ведь из их кармана - гос.выплаты неполным семьям, материнские капиталы, пособия на детей, пенсии, и т.д.) Такой дичи в нормальных странах нет.
@@lawbykaterina ...правовые гарантии в паре... Да, гарантии в паре - это очень актуально. Вот посудите. Женщина может родить, содержать и воспитать ребенка сама. (например, те же проститутки, на суде у царя Соломона, и каждая из них способна без чьей-либо помощи содержать ребенка сама. Камнями за это не побивали, нигде и никогда, даже при "ультрапатриархате"). Мужчина же, тоже может содержать и воспитать ребенка, но родить его не может. Кому, мужчине или женщине, нужен брак в этом случае? Чтобы получить возможность распоряжаться своим собственным ребенком. Должен ли в этом случае брак гарантировать мужчине преимущественное право распоряжаться своим ребенком? Можно ли какой-то религиозный обряд или оформленное юридически временное сожительство(ЗАГС) называть браком, по смыслу и содержанию?
@@lawbykaterina Вообще, институт брака - это междисциплинарная академическая категория. (его невозможно кратко и ёмко описать) Если грубо. Чем больше прав у отца на свою семью (детей, имущество, жену, определение долей наследства) - тем больше это похоже на брак,семью. Институт брака подразумевает не отдельно взятую семью, а целый общественный строй (народа, диаспоры, государства). Наиболее широко распространен в современном мире “традиционный брак” (однако в странах Запада и постСНГ он сейчас законодательно запрещен). Как в Европе законодательно запретили традиционный брак, описал ещё в XIX веке один английский журналист и адвокат (есть с русским аудиопереводом на ютубе) “(1896, ред.1908) Эрнест Белфорт Бакс. Аудиокнига”. Вырву оттуда ключевую фразу ruclips.net/video/2b7Aa6Cqtnw/видео.html (2h 13m 45s): "не оспаривают главенство мужа.. ..но они осознают, что в случае чего легко поставит его на колени..."
После развода осознала: есть брак или его нет, я всегда останусь у себя одна. Моё личное благосостояние - моя личная ответственность. Есть муж, нет мужа.. Сегодня он есть, завтра - его нет.
"Я чувствую себя в безопасноти, я ЗА мужем" - это переводится как "в случае чего я могу попросить у государства отобрать у мужа половину его средств и отдать мне". Получается не за мужем, а за государством. Мужчина может отдать имущество и без штампа в паспорте, по договоренности, "ЗА мужем" - это когда государство не может влезть в ваши дела. Не ведитесь на это, мужчины!
Весь ролик вы говорите про гарантии про безопасность и тд , что мне так спокойнее мне так безопаснее, мне так лучше в случае чего я не потеряю деньги и имущество , но вопросом почему женские имущественные гарантии и безопасность должны быть обеспеченц за мужсой счет и почему он доджен терять свои грантии и свою безопасность ради женских вопрос остается открытый . А так же мне безумно нравятся фантазии из категории ну так генетически обусловленно нам так лучше это традиции . Государственный брак появился в начале прошлого века , как человечество тысычелетиями жило и создавало семьи для этих дас судя по всему не понятно . Да и мне безумно нравятся эти аргументы что вот женщина решила рожать и мужчина должен ее содержать. Да и чего только стоит эта оговорка по фрейду " допустим один партнер зарабатывает а другой нууу он тоже вкладывается "
Брак был изобретён сотни лет назад, как гарантии для женщины, в силу того, что в те времена женщина не была равноправным членом общества и прожить без мужчины ей было очень тяжело или невозможно. Сегодня женщина - равноправный член общества, соответственно брак в том виде, в котором он был придуман сейчас не нужен. Поэтому его следует либо изменить либо отказаться от него.
Лицемерием, лживыми словами о "безопасности" и "защищённости" прикрывают одно : брак -- это про деньги и только про деньги! Мне скоро 60, но я молодым парням никогда не пожелаю идти в ЗАГС. Учитывая отсутствие прав мужчин в браке -- ни ногой в эту яму! Одни потери и женские манипуляции!
Видео немного не соответствует названию. Мало отражения мужского положения юридически и психологически в данном вопросе. В основном материальные минусы. Тогда уж плюсы для женщин и минусы для мужчин и женщин) А плюсы найти для мужчин можно
Ребята, ещё раз вам скажу, что гражданский брак - это когда вы идёте в органы ЗАГС и ставите штамп в паспорте. А просто совместное проживание мужчины и женщины без регистрации отношений - это сожительство!!!!
Очень интересно! Согласна, что женщина в гражданском браке что психологически, что юридически вообще практически не защищена
...не защищена...
А защищать - это как?
Посторонние граждане-налогоплательщики должны платить за содержание чужих детей?
(ведь из их кармана - гос.выплаты неполным семьям, материнские капиталы, пособия на детей, пенсии, и т.д.)
Такой дичи в нормальных странах нет.
@@Nick_Name_ здесь речь идёт о защищенности в паре
Согласна с комментарием выше, вы путаете понятия: психологические и правовые гарантии в паре и господдержка семей с детьми
@@lawbykaterina ...правовые гарантии в паре...
Да, гарантии в паре - это очень актуально.
Вот посудите. Женщина может родить, содержать и воспитать ребенка сама. (например, те же проститутки, на суде у царя Соломона, и каждая из них способна без чьей-либо помощи содержать ребенка сама. Камнями за это не побивали, нигде и никогда, даже при "ультрапатриархате").
Мужчина же, тоже может содержать и воспитать ребенка, но родить его не может.
Кому, мужчине или женщине, нужен брак в этом случае? Чтобы получить возможность распоряжаться своим собственным ребенком.
Должен ли в этом случае брак гарантировать мужчине преимущественное право распоряжаться своим ребенком?
Можно ли какой-то религиозный обряд или оформленное юридически временное сожительство(ЗАГС) называть браком, по смыслу и содержанию?
@@lawbykaterina
Вообще, институт брака - это междисциплинарная академическая категория. (его невозможно кратко и ёмко описать)
Если грубо. Чем больше прав у отца на свою семью (детей, имущество, жену, определение долей наследства) - тем больше это похоже на брак,семью.
Институт брака подразумевает не отдельно взятую семью, а целый общественный строй (народа, диаспоры, государства).
Наиболее широко распространен в современном мире “традиционный брак” (однако в странах Запада и постСНГ он сейчас законодательно запрещен).
Как в Европе законодательно запретили традиционный брак, описал ещё в XIX веке один английский журналист и адвокат (есть с русским аудиопереводом на ютубе) “(1896, ред.1908) Эрнест Белфорт Бакс. Аудиокнига”. Вырву оттуда ключевую фразу ruclips.net/video/2b7Aa6Cqtnw/видео.html (2h 13m 45s):
"не оспаривают главенство мужа.. ..но они осознают, что в случае чего легко поставит его на колени..."
После развода осознала: есть брак или его нет, я всегда останусь у себя одна. Моё личное благосостояние - моя личная ответственность. Есть муж, нет мужа.. Сегодня он есть, завтра - его нет.
"Я чувствую себя в безопасноти, я ЗА мужем" - это переводится как "в случае чего я могу попросить у государства отобрать у мужа половину его средств и отдать мне". Получается не за мужем, а за государством. Мужчина может отдать имущество и без штампа в паспорте, по договоренности, "ЗА мужем" - это когда государство не может влезть в ваши дела. Не ведитесь на это, мужчины!
Весь ролик вы говорите про гарантии про безопасность и тд , что мне так спокойнее мне так безопаснее, мне так лучше в случае чего я не потеряю деньги и имущество , но вопросом почему женские имущественные гарантии и безопасность должны быть обеспеченц за мужсой счет и почему он доджен терять свои грантии и свою безопасность ради женских вопрос остается открытый . А так же мне безумно нравятся фантазии из категории ну так генетически обусловленно нам так лучше это традиции . Государственный брак появился в начале прошлого века , как человечество тысычелетиями жило и создавало семьи для этих дас судя по всему не понятно . Да и мне безумно нравятся эти аргументы что вот женщина решила рожать и мужчина должен ее содержать. Да и чего только стоит эта оговорка по фрейду " допустим один партнер зарабатывает а другой нууу он тоже вкладывается "
Генетически заложено быть в браке 😂 ага пещерные люди тоже ж женились
Так работай в браке, в чем проблема, скидывайтесь с мужем на няньку, или слабо?
Брак был изобретён сотни лет назад, как гарантии для женщины, в силу того, что в те времена женщина не была равноправным членом общества и прожить без мужчины ей было очень тяжело или невозможно.
Сегодня женщина - равноправный член общества, соответственно брак в том виде, в котором он был придуман сейчас не нужен. Поэтому его следует либо изменить либо отказаться от него.
Получить консультацию юриста - taplink.cc/lawbyekaterina
Лицемерием, лживыми словами о "безопасности" и "защищённости" прикрывают одно : брак -- это про деньги и только про деньги! Мне скоро 60, но я молодым парням никогда не пожелаю идти в ЗАГС. Учитывая отсутствие прав мужчин в браке -- ни ногой в эту яму! Одни потери и женские манипуляции!
Любимая любящий человек жена вот как должны выглядеть
Видео немного не соответствует названию.
Мало отражения мужского положения юридически и психологически в данном вопросе. В основном материальные минусы.
Тогда уж плюсы для женщин и минусы для мужчин и женщин)
А плюсы найти для мужчин можно
Почему же? Мы раскрываем плюсы для мужчин: как психологические (свобода), так и правовые (имущественная обособленность)
Ребята, ещё раз вам скажу, что гражданский брак - это когда вы идёте в органы ЗАГС и ставите штамп в паспорте. А просто совместное проживание мужчины и женщины без регистрации отношений - это сожительство!!!!
Ого, не знала, спасибо, что просвещаете 🙏🏻
@@lawbykaterina ого, вы семейный юрист и не знали этого?
Извините , но " плювалки" на микрофоне не хватает .
Девушки в браке 😂
специалист с торчащим лифчиком, определнно, вызывает доверие
Как эти вещи взаимосвязаны?
Да расстегни ты совсем блузку! Чего уж там! (Уместно-Не уместно. Не слыхала)
Это дичь сожительство это тоже самое что и позвать в дом алкашку
Алка