Este NO es un vídeo sobre el Final Alternativo de Red Dead Redemption 2, esa serie ya acabó hace casi 1 año con este vídeo (ruclips.net/video/KnZLLfVafKU/видео.html). Lo que vas a ver se trata de un ANÁLISIS de la Historia y Personajes desde un punto de vista psicológico. Y tampoco eso, ya que es un vídeo MUY PERSONAL disfrazado de análisis para que todo el mundo lo pueda entender. Conclusión: No sé ni yo lo que es, pero igualmente espero que lo disfrutéis xdd
Buen vídeo y estoy de acuerdo con que John no tuvo redención, pero Arthur si. Por esa razón me gusta más rdr2 (historia de Arthur) que la de John, no solo porque “jugué mas con el”
Para mí John tomo una decisión humana, simplemente humana, para algunos estaba mal o bien, pero siento que se dejó guiar por la ira (cosa que desató red dead 1), fue un error? Si, pero no solo el quería vengar a Arthur, Sadie planteó la venganza hacia Micah, John se dejó guiar por su ira y sed de venganza, fue una decisión estúpida e ignoro lo que Arthur le dijo... Pero cuántas veces rompimos promesas por algo más?
Más allá de eso no veo porque no tiene sentido, el mismo Guffi habla de como esto es una historia trágica y no existen finales felices, es por eso mismo que al final se nos reafirma eso; no es un final anticlimático como el de GTA San Andreas, en donde no exploramos mucho el porqué quiere CJ volver al barrio, en todo el epílogo John siente que le debe algo a Arthur y si jugamos con John en el modo libre también veremos evidencia de eso Recuerdo como Scanliner en su vídeo de RDR habla de como las ideas se transmiten de padres a hijos y del mismo modo que John comete el error que Arthur le dijo que no, Jack vuelve a cometer el mismo error reafirmando lo que ya sabíamos, que es una historia de tragedia porque a pesar de que los protagonistas se imponen a la tragedia, ésta los termina por alcanzar si o si
En desacuerdo de que no tiene sentido. la ultima mision de matar a micah no es un fan service, es un evento crucial para que se desarrolle red dead redemption 1. Y si rompe con lo que arthur queria pero jhon queria venganza, a veces las promesas no se cumplen...
@@unkp375 Si claro que si la querría, mato a mi mejor amigo el único que me apoyo. Cuando todos se hacían a un lado, el que le dio el paso a tener una vida mejor pero el sentimiento humano de la venganza puede romper todo lo que una persona te intento inculcar simplemente es una reacción inevitable del ser humano. De ahí la venganza
@@maikillo3036 de hecho la venganza es lo mejor en este juego es como en el 1 da satisfaccion matar a ross y a mica a no se que quieras que pase lo que paso en the last of us 2 que te dicen estupidamente la venganza nunca es buena mata el alma y la envenena
El autor del video repitió en varias ocasiones que el juego nos hace ver que el mundo es una mierda, donde no todo se cumple y cosas salen mal solo porque si, así que estoy de acuerdo con este comentario ya que lo que ocurrió al final de RDR2 además de dar inicio al desarrollo de RDR1 también nos da otro ejemplo de que si, en efecto, las promesas no siempre se cumplen, porque así es el mundo real
Solo hay una cosa que decir. Como dijo John: “Todo lo que tenemos es gracias a Arthur y los compañeros que cayeron. si no hago esto y lo dejo escapar, nada sería ya real para mi más que uno de los Dragones de Jack”.
Quizá no tenga sentido. Pero en mi opinión es mejor prólogo que el final sí eliges: "Arriesgar tu vida" en GTA 5. A diferencia a allí, creo que sí sentí una carga emocional latente mientras me acercaba a la venganza que buscana John en ese momento.
Entiendan es un western. Las historias western son asi. Si quieren ver una historia aun peor que esta vean slow west y entenderán. Todos mueren en si, es una realidad.
Hmmm no me parece que la decision final de John de ir a "vengarse" y matar a Micah sea "forzada" para que el jugador se sienta satisfecho como dices en el vídeo, yo creo que John es así y viendo como es él en RDR1 y en RDR2 habría tomado esa decisión
Jhon se deja llevar por sus sentimientos, por todo lo que pasó su familia, por toda la gente que murió, por las mentiras de Micah y principalmente por Arthur. Es muy contradictorio que diga que son personas como nosotros, pero diga que solo hacen el final por nosotros??????
No, arthur es neutral la decision de matar gente inocente es del propio jugador, y en el caso de jhon tomo una decision como cualquier persona (vengar a un amigo)
6:26 No, no es la estatua de la libertad, ese es Saint Denis o San Dionisio, que fue el primer obispo de París y que fue decapitado por los romanos y cuya leyenda dice que caminó 10 km con su cabeza bajo el brazo, por eso está representado así
14:26 Aquí empieza el error del vídeo, aquí ya no somos Arthur, ya no tenemos que vivir la historia de Arthur ni como el vivió porque el está muerto y Jhon no tiene que ser Arthur, es una persona diferente tampoco Jhon es malo, solo fue más sentimental que Arthur siempre.
@@penesimp64oznada que ver, no se tienen que respetar las palabras de todos, por que hay gente que suelta palabras, frases y opiniones aberrantes que no se deberian respetar nunca.
@@yera7104 En realidad me parece incoherente la opinión, creo que John hizo lo que tenía que hacer y se dejó llevar por la ira, cosa que desata el rdr1 y que también une los lazos a rdr1
Dato curioso, cuando completas la campaña con Arthur, te dan un trofeo que dice. "redención, completa read dead redemption 2". Entonces, se podría decir que cuando completas la campaña con Arthur, completaste dead dead redmpption 2. Después completaste el epilogo que lo cuentan como algo distinto. Red dead redmption 2 es la campaña con Arthur, no el epilogo.
Estimado, el final de RDR2 no te cuadra porque el final de Arthur termina en su propio arco argumental. La continuación con John es el esbozo de una redención que deja a un lado de cierta manera al ir tras Micah, y aunque las cosas terminan bien aparentemente todo lo que sucede en RDR1 es consecuencia directa de esta decisión por lo que en otras palabras, es la historia de John la que inicia ahí, ya no la de Arthur, dos personas distintas y en contextos distintos. Al final ambas historias si ayudan a ejemplificar la lucha interna de seguir siendo lo que uno es o realmente enmendar y cambiar, sin embargo el tiempo se acaba y si no lo hiciste en el momento adecuado, el relativo tiempo restante es muy poco para lograr la completa redención. Los resultados en ambos son los mismos y el mensaje sigue siendo igual, por lo que no se contradicen sino refuerzan la misma idea.
16:45 no es fan service, simplemente John solo comprendió las palabras de Arthur a un nivel superficial, probablemente solo las entendió hasta el final de rdr1
para mi el final de John y Jack no arruina el sacrificio de Arthur si no que refleja como la historia se repite, como simplemente uno no puede solo no mirar atras, y tiene que voltear al pasado, es como George Lucas dijo "es como poesía, rima" desde Arthur hasta Jack, es un poema de como empezar con sangre, siempre terminara con sangre
otro ejemplo a esto es que john siempre quiso que jack tome otra vida pero jack en si al vengar a su padre se involucra en esa vida a pesar del sacrificio de john ademas debia pasar el red dead2 debia si o si explicar como se da que pase los hechos del 1 que es la historia original, y otra poesia es cuando jake pescando con arthur se encuentran al agente ross que se burla del niño incluso y al final de la saga jack vengaria a su padre estando junto al rio
El final NO tiene sentido a propósito porque la saga RDR es una metáfora cíclica sobre las consecuencias de la venganza y su final hacia la redención. Mientras que Arthur debió anteponer su vida por los que quería en su desarrollo hacia su deseo puro de proteger a los que consideraba familia (honor alto) o de salvar lo de valor que aún le quedaba y saldar sus propias cuentas (honor bajo), acabando su ciclo hacia la redención y el ciclo de RDR2, John al tratar de matar a Micah empezó su propio ciclo y el círculo de venganza que provoca los hechos de RDR, para también así llegar a su redención al proteger a Abigail y Jack. Así mismo, es posible que le pase a Jack por matar al asesino de su padre y otro ciclo se repita.
@@Fernando-hq6wp Es los mismo el lo escribe como San Denis porque se refiere a una persona que existió en algún punto de la historia una persona que fue Santificada por la Iglesia , la ciudad se llama Saint Denis quizás porque en latín es Saint .
Y luego dicen que no es un juego pretencioso. Se pierde en si mismo, fueron tan ambiciosos que pecaron de pretenciosos. Es una gran historia, pero cuando lo ves con la cabeza fría y sentido común, tiene fallos.
Macho estoy llorando como un poseso el mejor vídeo que he visto te mereces lo mejor, descubrir este canal ha sido lo mejor que me ha pasado nunca, te lo agradezco
⚠️⚠️Spoiler!⚠️⚠️ Uncle en el epilogo le dice a Abigail que Arthur le dijo una vez que Jhon era muy afortunado,en esto Abigail sale llorando de escena con la frase:"lo lograste viejo,me hiciste llorar"
Yo creo que no fue tan malo que Jhon Vaya por el Ya que muestra su sed de venganza y el hecho de abandonar todo por ello Además de que tenía que haber una razón del porque existe rdr1
Tu análisis es asombroso y tu conclusión es muy sincera, tu y tu canal me han dejado con la boca abierta más de una vez, muchas gracias por lo que haces
Guffi, discrepo con tu opinion. Se que el final no es "realista". Pero es un videojuego, si rdr fuese realista John y Arthur no seria capaces de sobrevivir a todos esos tiroteros, el final de rdr2 tiene sentido ya que John mata a Micah por el mero hecho de sentirse bien consigo mismo, es mas hasta Charles le dice que Arthur no queria venganza y John solo dice una excusa barata y es gracias a esa arrogancia de sentirse bien pero al final esa arrogancia le costo caro al final del primer red dead.
Yo tampoco concuerdo del todo. Yo creo que John no solo lo hizo por venganza era obvio que mícah tarde o temprano descubriría a John y intentaría matarlo para cobrar su recompensa
@ivan el papucho bueno mira, un guión realista sería que john y Arthur ya estuviesen muertos en varios tiroteos, un guión realista sería que encuentren al campamento de la banda con muchísima facilidad, segundo si tiene razón que el jugador quiere matar a mi ah, y también john ya que si vemos el diario dice que le gustó matar a micah que no se arrepiente, john siempre fue alguien que se guia por sus sentimientos y emociones no como arthur que es alguien que piensa antes de actuar en otras palabras john es el jugador ya que ambos saben las consecuencias que tendrían matar a micah pero no les importa pq tanto john como el jugador sólo piensan en su satisfacción y por eso tanto john como el jugador en los créditos son felices pero viene rockstar y te muestra que no todo es felicidad y que te pone en tu cara que gracias a la arrogancia de john que edgar ross y su gente los encontraron.
De tus mejores videos Guffl , no he podido evitar asentir con la cabeza y en señalar con el dedo indicando que tienes toda la razón , tampoco he podido evitar soltar lagrimas (sin llegar al llanto). Este debio haber sido el GOTY y no good of war que injusticia. :-(
La verdad me encantan las sagas de rdr y gow y son parte de mi infancia, pero sin quitarle el mérito a gow he de decir que estoy de acuerdo, rdr2 debió ser el GOTY
Yo opino que Gow se lo mereció por poco más, porque es que lo que hicieron y han hecho con John Marston en el Epilogo es la ley del minimo esfuerzo y encima es con lo que acaba el juego, si hubieran hecho eso bien, goty 100%
@@crisvideojuegosymas7612 game of the year osea juego del año todos los años se elige un juego como juego del año y en 2018 gano god of war(para mi debió haber ganado rdr2 pero bueno xd)
Osea que Tahiti siempre fue un sueño imaginario para tenerlos controlado ? Cuando lo unico que querian siempre era conseguir todo el dinero y más y más 😢💸💔
Una obra de arte tu video pana, tu capacidad de narrar va de la mano con la edición que tienes, buen video parcero, se me ha escapado una lágrima, aunque discrepo contigo, el final es más que todo un impulso humano, y una necesidad de “agradecerle” a Arthur por todo lo que logro, siendo que la mejor manera de agradecerle era no cometer tal acto de venganza, era la de no mirar atrás como le dijo, él la ignora impulsado por ese deseo de vengar a su hermano, el mismo Jhon lo dice, que no tendría nada de lo que tienen si no fuera por Arthur. Pienso yo que eso hace mucho más triste, crudo y realista en el momento del final, ya que hace ver que Arthur si logro la redención pero que lamentablemente su deseo de salvar a Jhon y a su familia no se logro, ya que Jhon no supo mirar adelante, cosa que le costó muy caro en el final del RD1 y todo ese círculo terminó con Jack cometiendo el mismo error que su padre, el de la venganza. Excelente video Guffi, una narración exquisita 💪🏽🤘🏽
6:23 ese de ahí es el mártir san Denís, el patron de la ciudad, obviamente, y al chaval le cortaron la cabeza, por eso el dibujo, no por la estatua de la libertad ni movidas raras jajajaj
ADVERTENCIA DE MUCHO TEXTO: ¿Sabes?, Jhon creo que jamás dijo que es lo que Arthur querría, encima Charles se lo cuestiona y Jhon le responde que debe morir por la rata que es y no porque Arthur lo hubiera querido, sino que él se sentía en esa responsabilidad de matar a Micah; porque todo lo que tiene ahora que es su familia se lo debe al sacrificio de Arthur y se lo dice a Abigail y a Jack en un diálogo de interacción. Además, la narrativa exigía que Jhon matara a Micah. Piénsalo, si Micah seguía vivo, RDR1 no existiría; ya que Micah era el "Jhon Marston" de los agentes de la ley en ese momento en el que lo encontramos en la montaña; debido a que en los post créditos vemos como los agentes Pinkerton lo van a buscar a la montaña y se ven decepcionados de que esté muerto. Los agentes lo usaban para dar caza a los restantes de la banda de Van der Linde y ¿Te suena familiar? Narrativamente, Jhon tenía que matar a Micah (cualquier otro pudo haberlo hecho también, pero pues pusieron a Jhon) para dar paso a que los agentes fueran a buscar a Jhon y utilizarlo a él como su el cazador de Dutch, pues recuerda que ese es el objetivo en RDR1 lo cual da a creer que ese era el objetivo de Micah al querer aliarse de nuevo con Dutch (Recuerda que al parecer Dutch quería vengar a Arthur también, por más idiota que haya sido, él le dice a Jhon como respuesta a su pregunta de: "¿Qué haces aquí Dutch?", y le responde "Lo mismo que tú supongo"). Para terminar recuerda que si vamos al viejo campamento que Micah arma luego de la balacera de Strawberry y antes de que pase lo de Guarma (antes de que Micah empiece a delatar a la banda al ser capturado) encontrarás el poste de recompensa por Dutch. Micah siempre quería salvarse el pellejo solo y estaba en el grupo por sobrevivir y NO, no es fan service forzado. Para mí es un FAN SERVICE justificado.
Discrepo. RDR2 es una pre-cuela porque justamente, su final, da pie al inicio de la historia del primer juego, y a su vez da sentido al final de éste. La redención de John es salvar a su familia a cambio de su vida.
Me quito el sombrero y lo aplaudo de pie . que clase de video acabas de subir es realmente hermoso guffi. me hiciste llorar. y es la pura verdad . nada ni nadie podra superar a Red Dead Redemption ni el mensaje que transmite
Tengo una teoría, en una misión en valentine o rodhes, te encuentras un médico que venía de la ciudad que le roban su diligencia donde traia medicamentos para ayudar a los pobres, el te da un libro de remedios y también te dice que si algun día tenias una enfermedad lo buscaras en uno de tus viajes, pero el libro desapareció y nunca jamás lo encontré, no se si alguien si
re profundo el pibe me encanto el video sinceramente creo que todo lo que dijiste tiene sentido y creo que siempre hay momento de redimirse y no solo hay que ver la mala cara de la moneda...
Amigo es la segunda vez que veo el video, y ahora entiendo todo lo que en él dices... no solo habla de Arthur o de John, creo que va más allá, cuenta un poco de historia de cada uno de nosotros... habla del miedo, la agonía, la felicidad y la muerte, a todo eso que nos enfrentamos constantemente en la vida real... muchas gracias colega, sigue así. Te admiro!
Guffi solo quiero dar algo de información porque esto que me pasó en ella juego es super raro. Estaba yo en el capítulo dos de Valentine haciendo las misiones normalmente y cogí obviamente la carta de Mary. La cosa es que pase de esa misión y terminé todas menos la de ir a su casa. La penúltima que hice fue la de rescatar a Sean y al volver del campamento se hizo una gran fiesta para celebrar que había vuelto. El caso es que con el transcurso de la fiesta en la misión de Mary que sale en el mapa salía arriba a la izquierda un símbolo de interrogación que no sabía porque pasaba, la cosa es que fui a la misión y tras salir del campamento desapareció no se qué más puedo decir eso fue todo
Nunca me gustó John. Estoy harta de tener que jugar con John para conseguir el 100%. El tratamiento de Arthur, dado que ni sale en el primer juego, tranquilamente podría haber sido ese "toma el dinero, John, vete con tu familia, que yo me iré por mi cuenta también (con Mary, con Charlotte o solo) a vivir tranquilamente lo que me quede" y todos a gusto. Jolín, si es que le tengo tanta tirria a John (por imponérmelo, más que nada) que le he puesto el mismo vestuario de Arthur, su sombrero y lo llevo con el mismo corte de pelo y con el afeitado apurado. Es que hasta lo noto al jugar: me importa un pito su nivel de honor, cuando con Arthur estaba siempre pendiente de que fuera un angelito (dentro de sus limitaciones... ehem... laborales).
Para mí la esencia de la redención de la muerte roja es precisamente que no hay redención. El uno termina con el hijo de jhon cometiendo un asesinato ,haciendo inútiles todos los esfuerzos de su padre por cambiar de vida. Buen video por lo demás Saludos!
Yo diría que la esencia del juego es que a pesar de que el protagonista se despoja de todo egoísmo y entrega su vida para redimirse, son las mismas acciones de redención las que terminan ocasionando que las personas que quisieron salvar, caigan en la venganza y tengan un mismo destino.
La redención se alcanza por el protagonista en cada juego. Arthur la alcanza al decidir hacer algo bueno con el tiempo que le queda luego de una vida de malas decisiones. Que John vaya tras Micah no lo arruina, abre paso a que John alcance su propia redención, y este la alcanza tras salvar a su familia y decidir que ya no quiere huir de sus errores. Jack hara lo propio si es que lo volvemos a ver en otro juego.
No estoy de acuerdo con el video. Me puse a leer los comentarios y vi que la mayoría habla de los mismos puntos que iba pensando y discutiendo con migo misma mientras escuchaba el video, así que no voy a repetirlos por que creo que todos los que defendemos la decisión de matar a Mika estamos de acuerdo. Pero además si quiero agregar un punto extra que veo que nadie resalta y es muy importante: Mika era un hombre sin escrúpulos para divertirse y lograr sus objetivos, era una persona vengativa, despiadada y claramente nada ni nadie iba a detenerlo.. Incluso al final se encuentran pruebas claras de que este había vuelto a traicionar a Dutch queriendo entregarlo a las autoridades, pero por suerte nosotros llegamos a la montaña, los encontramos, matamos a Mica y Dutch se va. En fin, a lo que voy en realidad es que cuando Arthur pelea contra Mika, este le dice que va a ir por John, Abigail y su hijo para matarlos. Además viendo la cabeza tan enferma que tiene este personaje, me da miedo imaginarme si este hubiera logrado esta amenaza que le da a Arthur, quien a su vez en ese momento estoy segura que se habrá dado cuenta que no iba a existir una vida tranquila para John si Mika seguía con vida. Todo era cuestión de tiempo. Quizás si nunca íbamos a matar a Mika, el primer objetivo de este sería entregar a Dutch y si lo lograba, quizás John y su familia serían los siguientes. Pero a este no lo entregaría, si no que iría con su nuevo grupo de delincuentes sin escrúpulos al rancho de John para acabar con él de una manera mas personal y sentir una vez mas esa "victoria" sobre Arthur y sentirse poderoso torturando a John y su familia hasta la muerte. En fin, espero no irme por las ramas, pero terminé el juego ayer (con el hermoso final canon) y me dejó la cabeza con un mar de pensamientos y sentimientos xD pero a lo que voy es que quizás Arthur en ese momento le dice a John que no mire atrás, ya que él quería encargarse de Mika y Dutch, pero cuando llega ya se encuentra muy mal y Mika le da mucha pelea, agotándolo aún mas, por lo que a medida que avanza la pelea quizás se va dando cuenta que no va a poder detenerlo y encima Mika amenazó con ir a matar a John y su familia. Yo creo que Arthur se habrá dado cuenta en ese momento que no había realmente un buen futuro para la familia con Mika vivo y a sus anchas. Matarlo era necesario, por que todo sería cuestión de tiempo. Arthur habrá vivido en la esperanza con ingenuidad, pero al final ya estaba todo claro para él. Si John hubiese continuado con esta vida perfecta siguiendo las ultimas palabras de un Arthur que seguramente se había convencido de que iba a terminar con Mika y se aferraba a sus últimas esperanzas de lograrlo, probablemente esto lo hubiera condenado a él y su familia. Habría sido solo vivir un sueño de paz y perfección convencido de que eso también hubiese querido Arthur hasta que Mika llegara a la puerta de su casa sin previo aviso y arrasado con todo.
Hubiera sido muy tonto que los pinkerton le arruinarán la vida a John así porque si, es poético saber que John se la arruino solo al decidir desobedece lo que Arthur deseaba para el
El final no es una mentira, al contrario, por esa decisión q tomó John fue por lo q secuestraron a su familia, por lo q tuvo q matar a los miembros de la banda restantes, para luego al final redimirse, por q el final de la historia de rdr2 es donde Arthur logra redimirse, pero el epílogo de rdr2 no es una redención, es la venganza de John, al igual q en RDR el final de la historia es la redención de John y el final del epílogo la venganza de Jack
John no es mala persona por ir a por mika. Redención también es venganza. Además, es el caso de que tengas razón y no hubiera acabado con una auténtica redención el juego. La historia de marston aún no acabo. No tiene que redimirse, porque se redimirá en rdr 1
Y es que también nos enseña el hecho de que no importa lo mucho o poco que hagas por una persona, Al final esa persona decide que hacer con ello y pensar si lo que diste por el o ella fue mucho o poco, muerto o vivo ya lo hiciste y solo en ti queda tu valor como persona el "dar todo lo que tenías" en todos los ámbitos y eso nos enseña la muerte de Arthur, el no buscaba el perdón ni una redención, lo que buscó en su intento de redimirse fue que podría ser mejor a pesar de lo malo que fue, ver su vida con mayor claridad y hacer algo... Por amor... Un grande ✨💖🤠
20 minutos de mi vida desperdiciados. Dices que es un juego sin final feliz, de errores y personas humanas, y cuando al final, se genera ese error matando a Micah, dices que así no debió terminar, que debió terminar feliz con John viviendo con su familia y respetando a Arthur. . .
Me parecería mucho más final alegre y poco RDR que John acabara la precuela feliz y contento, dejando su pasado atrás y haciendo caso a Arthur. Le dan un final más agrio pero realista, que por mucho que su mujer le suplique que deje el pasado atrás, uno está condenado a hacer lo que quiere hacer, hasta autojustificandose sin sentido diciendo que es lo que Arthur hubiera querido. Es lo más humano del mundo, caer sin parar en la misma piedra hasta el punto de dejarle claro al jugador que ese no saber pasar página es lo que condenó a John a ser encontrado en el primer juego, que fue su propia culpa y no una mera casualidad.
yo no queria matar a micah, pensé que me harían elegir entre la venganza o seguir adelante, recuerdo que Arthur decía que no se mataba por venganza a lo largo del juego y me decepcione al ver que John iba así porque si. aunque el conflicto entre John y micah se habría dado de todas formas porque en el final dice que el les iba a hacer una visita.
La verdad, bastante en desacuerdo con el final de este video. Dices asqueroso, dices que Arthur es mala persona, que John es mala persona. Honestamente, lo que dices es basura y no tiene sentido, de hecho uno maneja a Arthur al antojo del jugador, ya sea haciendo cosas buenas o malas.
Tu error fue pensar que los personajes eran heroes y querían hacer del mundo un lugar mejor. Cuando el juego desde el primer momento cuenta la decadencia de unos inadaptados sociales a los que la nueva sociedad quiere enterrar en el pasado.
Para mi es perfecto , demuestra a la perfección como era john y cuales eran sus prioridades, con este final tiene mas sentido la frase de ross : "tu padre se mató el solo"
La verdad no fue fan service por que al fin y al cabo de una o de otra manera Red Dead Redemption 1 debía tener coherencia, además John al igual que Arthur no fue una buena persona y si su familia era lo que más le importaba pero al enterarse de paradero de Micah no es que bote eso a la basura al contrario mató a Micah para agradecerle a Arthur, ya que al fin y al cabo si lo era para vengar la muerte de Arthur era para vengar el echo de Micab fue quien destruyó la banda junto a Dutch.
Te has salido...increíble montaje, edición, narración, y comprensión del producto que se trata. Que maravilla. Las personas como tú hacéis grande está plataforma.
El final yo pienso que es asi ya que el mensaje de Red Dead es el de que buscar venganza te perjudicara. Efectivamente Arthur no habria querido que Jhon fuese a matar a Micah, solo que Jhon usa esas palabras para mentirse asi mismo y creer que esta haciendo un bien cuando lo unico que buscaba era vengarse y esa venganza lo termino jodiendo
Totalmente en desacuerdo, el final es como mismo dijo el video, lo que logro el desarrollo de rdr1, y John no es un ser perfecto, esto quiere mostrar, que de la misma manera que Arthur siempre dijo que la venganza es un juego de tontos, John siempre la busco, para luego, que la historia se repita de la misma manera con Jack
Que bonito lo acabo de ver por segunda vez después de uno o dos años y todavía me hace llorar de lo bonito y de lo bien que lo cuentas gran trabajo y sobre todo qué bonita historia
no conocía tu canal, y hace poco me apareció en recomendados tus videos, son muy buenos todos! soy muy fan de Red Dead y todos los puntos que decís nunca los había pensado detenidamente, muy buen video!
Yo aun sigo pensando de arthur no murió solo lo hicieron pasar por que estaba muerto para que el se recuperará lejos de la vida que lleva y para es curar su tos(tuberculosis) como en le llamaba si es algo ilógico pero se vale soñar almenos lo pienso para el final bueno del juego... Ya que es raro cuando lo entierran y nadie sabe de esto si se que tampoco se hace referencia a el 3n red dead 1 pero ya sabemos las incongruencias que hay... Aparte de que también marston muere pero el si es más visible si ejecución mientras que arthur contempla en teoría su último amanecer... Otra teoría que sacó es la de las predicciones del ciego más concreto la segunda vez que lo encontré mi arthur ya estaba enfermo ya que corrí como loco a hacer las misiones principales y el nos dice algo en concreto más o menos así... No importa lo difícil y mortal que sea la situación que enfrentes siempre saldrás adelante y vencerás aun que tu camino esté lleno de dificultades no morirás y buscaras salir adelante... Es algo más o menos así tenia honor un poco alto cuando lo encontré por segunda vez espero no sea solo un diálogo que sacas al tener dicho honor.
Cuando Jonh se encuentra con Charles, en los diálogos Charles le dice a Jonh que enterró a Arthur y a la señora Grimshaw cuando regresaba de ayudar ala tribu de los Indios. Sinceramente dudo mucho que Arthur se recuperara después de la pelea con Micah, ya que sus pulmones ya no le daban mucho para respirar y sus energías estaban al límite. Pero si aun así pudiera caminar, no aguantaría un viaje en esas condiciones a New Austin y aunque llegara, es probable que hubiera muerto días después. Al igual que Thomas Downes cuando Arthur lo golpeó.
Quizás si hubo en las primeras etapas de rdr2 un final alternativo para Arthur incluyendo su lugar de muerte, ya que se me hace raro que podamos colectar los huesos en new austin con su dibujo y letra. Sin mencionar los trailers del juego dónde la banda cabalgaba por black water. Aparte de que la historia sería mas larga si tenemos en cuenta que guarma iba a ser otro mapa igual de grande donde la banda completa iría a parar también. Me gustaría un rdr2 director cut pa ver que irían a hacer, aunque conociendo a rockstar lo dejarán tal y como está por la agenda apretada que tienen de crear juegos
impresionante video amigo sumamente reflexivo y solamente resaltas lo hermoso que es el arte de los videojuegos al hablar de los detalles de cada personaje en el mejor juego que ha existido y que lo podría seguir jugando por lo genial que es, sin más es una carta de amor a todos los gamers del mundo
Excelente video, no solo un análisis muy preciso, sino un mensaje cercano para todos los que nos envolvimos en esta historia que dejó más de una enseñanza positiva entre toda la sangre, el plomo y el polvo del Lejano Oeste. Gracias por este video, para todos tendrá un simbolismo distinto adaptado a lo que estén pasando.
Creo que el final busca justamente ser eso, no una redención, arthur ya tuvo su redención pero Jhon no, el aun no esta en la posicion de Arthur, su historia inicia con las manos manchadas de sangre para redimirse en su propio juego
Que gran juego, me recuerda a la cinemática de gta 2, el crimen siempre paga, también me recuerda a Walter de breaking bad, siempre hizo esa cosas por el y no por su familia
no he podido evitar notar las veces que has dicho que Arthur es una mala persona, como fue que dijiste "dispara y después pregunta". me he dado cuenta de que como has dicho en el final, nosotros somos quienes quieren venganza, es porque nosotros controlamos al personaje. es decir, viéndolo de cierta forma, nosotros, que controlamos a Arthur podemos hacer buenas acciones y llevar una buena reputación honesta, pero Arthur por la banda hace delitos y cosas deshonestas... es un peón como tu dijiste, el no elige siempre las opciones que hay, si no mas bien solo obedece las ordenes que le dan, esa siendo su vida dentro de la banda de Dutch. A lo que quería llegar es a que todo depende de quien controla a Arthur, nosotros controlamos las buenas, malas acciones (incluso perjudicar la historia).
Gracias Guffi, me abriste los ojos, ahora trataré de cambiar gracias RED DEAD, gracias Guffi, se te extrañaba ahora más que ando enfermo, ahora todo me cobra sentido. Aguanta el RED DEAD Y GUFFI GOOD. Tu ahora también eres mi héroe
Yo no entiendo en el final donde matamos a micah porque sadie y charles van con john y todo por culpa de sadie por querer vengar a arthur pero el único que tiene un sentimiento fuerte por el es john por haber crecido desde niño con arthur para mi sadie fue la que lo arruinó todo porque john no tenía necesidad de matar a micah y john no tenia pensado eso hasta que apareció sadie eso es lo que no me gusta porque cuando matamos a micah sadie no pintaba nada allí y charles tampoco aunque es un personaje que me encanta el único era john el que pintaba algo allí y el que tenía motivos de matarlo por haber matado a arthur cuando estuvo con él desde niño pero charles y sadie no porque no tienen el sentimiento de amigo que tiene john con arthur
Felicidades por el video. Pero creo que te equivocas. Romper el deseo de Arthur por parte de John matando a Micah, no es por que el final sea una mentira como dices, o por que en realidad nosotros somos los malos o los creadores lo hicieron para poner un final con acción. Los guionistas tomaron esa elección para justificar la muerte por redención de John, que no está del todo bien justificado en RDR1, ya que John se pasa todo el juego haciendo el "bien". Eso lo arreglan con la precuela (ahora sí que se tiene que redimir), y por eso RDR2 es mejor historia que la primera parte, por qué está todo mejor justificado y mejor pensado. A parte de tener al mejor protagonista posible, el inolvidable Arthur
![Arthur Morgan: el MEJOR personaje de los videojuegos - [Analisis de Personaje]](/img/1.gif)
Este NO es un vídeo sobre el Final Alternativo de Red Dead Redemption 2, esa serie ya acabó hace casi 1 año con este vídeo (ruclips.net/video/KnZLLfVafKU/видео.html).
Lo que vas a ver se trata de un ANÁLISIS de la Historia y Personajes desde un punto de vista psicológico. Y tampoco eso, ya que es un vídeo MUY PERSONAL disfrazado de análisis para que todo el mundo lo pueda entender.
Conclusión: No sé ni yo lo que es, pero igualmente espero que lo disfrutéis xdd
Buen vídeo y estoy de acuerdo con que John no tuvo redención, pero Arthur si. Por esa razón me gusta más rdr2 (historia de Arthur) que la de John, no solo porque “jugué mas con el”
Contexto: lumbago
(Te quedo bueno el vídeo)
Hermoso, me recuerda a walter de breaking bad godd, siempre hizo esas cosas por el y no por su familia
la historia alterna es el propio red dead redemption 2?
es normal leerlo con la voz de Guffi? xd
El hecho de que Rockstar se cargara todo por lo que Arthur ha luchado no arruina el final, sino que lo hace aún más triste.
Amen xdd
Usted muy sabio
Amen
Lo mismo quiso decir el final del TLOU2 y todo mundo lo bardearon...
@@whorty1869 no pero tlou2 es una basura narrativamente en todos los aspectos de la trama
Para mí John tomo una decisión humana, simplemente humana, para algunos estaba mal o bien, pero siento que se dejó guiar por la ira (cosa que desató red dead 1), fue un error? Si, pero no solo el quería vengar a Arthur, Sadie planteó la venganza hacia Micah, John se dejó guiar por su ira y sed de venganza, fue una decisión estúpida e ignoro lo que Arthur le dijo... Pero cuántas veces rompimos promesas por algo más?
Si, necesitábamos un final de Micah
Más allá de eso no veo porque no tiene sentido, el mismo Guffi habla de como esto es una historia trágica y no existen finales felices, es por eso mismo que al final se nos reafirma eso; no es un final anticlimático como el de GTA San Andreas, en donde no exploramos mucho el porqué quiere CJ volver al barrio, en todo el epílogo John siente que le debe algo a Arthur y si jugamos con John en el modo libre también veremos evidencia de eso
Recuerdo como Scanliner en su vídeo de RDR habla de como las ideas se transmiten de padres a hijos y del mismo modo que John comete el error que Arthur le dijo que no, Jack vuelve a cometer el mismo error reafirmando lo que ya sabíamos, que es una historia de tragedia porque a pesar de que los protagonistas se imponen a la tragedia, ésta los termina por alcanzar si o si
@@santiago7x374 tru
@@santiago7x374 usted es un genio
Micah hubiera ido a eliminar a john, era el john o el
En desacuerdo de que no tiene sentido. la ultima mision de matar a micah no es un fan service, es un evento crucial para que se desarrolle red dead redemption 1. Y si rompe con lo que arthur queria pero jhon queria venganza, a veces las promesas no se cumplen...
Pensa que sos jonh
Ahira tu siendo jonh querrias venganza?
@@unkp375 Si claro que si la querría, mato a mi mejor amigo el único que me apoyo. Cuando todos se hacían a un lado, el que le dio el paso a tener una vida mejor pero el sentimiento humano de la venganza puede romper todo lo que una persona te intento inculcar simplemente es una reacción inevitable del ser humano. De ahí la venganza
Destrozaste los argumentos del vídeo con un simple comentario👏
@@maikillo3036 de hecho la venganza es lo mejor en este juego es como en el 1 da satisfaccion matar a ross y a mica a no se que quieras que pase lo que paso en the last of us 2 que te dicen estupidamente la venganza nunca es buena mata el alma y la envenena
El autor del video repitió en varias ocasiones que el juego nos hace ver que el mundo es una mierda, donde no todo se cumple y cosas salen mal solo porque si, así que estoy de acuerdo con este comentario ya que lo que ocurrió al final de RDR2 además de dar inicio al desarrollo de RDR1 también nos da otro ejemplo de que si, en efecto, las promesas no siempre se cumplen, porque así es el mundo real
Solo hay una cosa que decir.
Como dijo John: “Todo lo que tenemos es gracias a Arthur y los compañeros que cayeron. si no hago esto y lo dejo escapar, nada sería ya real para mi más que uno de los Dragones de Jack”.
Tantos idiomas y tenías que hablar con la verdad bro 💔
cual es el nombre de la canción 9:34
@@robbie7308 se llama sempai escúchala subtitulada al español está facha
muy gracioso
Quizá no tenga sentido. Pero en mi opinión es mejor prólogo que el final sí eliges: "Arriesgar tu vida" en GTA 5. A diferencia a allí, creo que sí sentí una carga emocional latente mientras me acercaba a la venganza que buscana John en ese momento.
En gta 5. A diferencia de allí, ah que te refieres con eso, perdón es que no entendí en esa parte
Osea se refiere a que en GTA 5 se siente un final más vacío que en rdr2
No entendí nada che
@FranVelasco concuerdo
Entiendan es un western. Las historias western son asi. Si quieren ver una historia aun peor que esta vean slow west y entenderán. Todos mueren en si, es una realidad.
Hmmm no me parece que la decision final de John de ir a "vengarse" y matar a Micah sea "forzada" para que el jugador se sienta satisfecho como dices en el vídeo, yo creo que John es así y viendo como es él en RDR1 y en RDR2 habría tomado esa decisión
Toda la razón, no esta forzado, jhon lo deseaba
Incluso el lo dice, no es un granjero, es un asesino, por eso va con Sadie, por qué matar es lo único que sabe hacer, es lo que ha hecho siempre
Igual se sintio la tension de la desicion. Por su esposa y su hijo, y lo que podria pasar
Jhon se deja llevar por sus sentimientos, por todo lo que pasó su familia, por toda la gente que murió, por las mentiras de Micah y principalmente por Arthur. Es muy contradictorio que diga que son personas como nosotros, pero diga que solo hacen el final por nosotros??????
John hace lo mismo que hizo su hijo Jack, vengar su figura paterna. Encima John hasta tenía más motivos
No, arthur es neutral la decision de matar gente inocente es del propio jugador, y en el caso de jhon tomo una decision como cualquier persona (vengar a un amigo)
Pero igual buen video
porfavor aprende a escribir no te entiendo nada
@@eyeeeyy poca comprensión lectora tendrás entonces
@@eyeeeyy si, te falta compresión lectora amigo
@@eyeeeyy down
6:26 No, no es la estatua de la libertad, ese es Saint Denis o San Dionisio, que fue el primer obispo de París y que fue decapitado por los romanos y cuya leyenda dice que caminó 10 km con su cabeza bajo el brazo, por eso está representado así
14:26 Aquí empieza el error del vídeo, aquí ya no somos Arthur, ya no tenemos que vivir la historia de Arthur ni como el vivió porque el está muerto y Jhon no tiene que ser Arthur, es una persona diferente tampoco Jhon es malo, solo fue más sentimental que Arthur siempre.
John*
@@victoriaromero4694 todos lo escriben como jhon
@@woled_fidner pero es John
@@Piccolo24 :o
Lo mejor que pudo aver echo fue aver matado a John
Un verdadero hombre nunca habla mal de RDR2
Un verdadero hombre respeta las palabras de los demás, payaso.
No es que hable mal, analiza algo que te gusta y siempre encontrarás algo que no te gusta, es algo natural en los seres humanos
@@penesimp64oznada que ver, no se tienen que respetar las palabras de todos, por que hay gente que suelta palabras, frases y opiniones aberrantes que no se deberian respetar nunca.
@@nicko1644 que
@@yera7104 En realidad me parece incoherente la opinión, creo que John hizo lo que tenía que hacer y se dejó llevar por la ira, cosa que desata el rdr1 y que también une los lazos a rdr1
Dato curioso, cuando completas la campaña con Arthur, te dan un trofeo que dice. "redención, completa read dead redemption 2".
Entonces, se podría decir que cuando completas la campaña con Arthur, completaste dead dead redmpption 2.
Después completaste el epilogo que lo cuentan como algo distinto.
Red dead redmption 2 es la campaña con Arthur, no el epilogo.
Así es, es la redención de Arthur, no de Jhon
cual es el nombre de la canción 9:34
@@robbie7308 como chingas
16:19 hay discrepo, pues en el RDR1 dan a entender que Jhon después de la banda se dedicó a ser cazarrecompensas, por eso era conocido.
cual es el nombre de la canción 9:34
Dime que no entendiste el final sin decirme que no entendiste el final:
Estimado, el final de RDR2 no te cuadra porque el final de Arthur termina en su propio arco argumental. La continuación con John es el esbozo de una redención que deja a un lado de cierta manera al ir tras Micah, y aunque las cosas terminan bien aparentemente todo lo que sucede en RDR1 es consecuencia directa de esta decisión por lo que en otras palabras, es la historia de John la que inicia ahí, ya no la de Arthur, dos personas distintas y en contextos distintos. Al final ambas historias si ayudan a ejemplificar la lucha interna de seguir siendo lo que uno es o realmente enmendar y cambiar, sin embargo el tiempo se acaba y si no lo hiciste en el momento adecuado, el relativo tiempo restante es muy poco para lograr la completa redención. Los resultados en ambos son los mismos y el mensaje sigue siendo igual, por lo que no se contradicen sino refuerzan la misma idea.
Gloria bendita a este comentario, me saco el sombrero. Totalmente de acuerdo
cual es el nombre de la canción 9:34
@@robbie7308 como chingas con tu pendejez de canción, ve a buscarla a otra parte
Sea lo que sea es de los mejores finales que he visto en los videojuegos
cual es el nombre de la canción 9:34
Siempre te recordaremos en nuestros corazones al gran arthur morgan que dio su vida por su gente un aplauso a guffi
cual es el nombre de la canción 9:34
16:45 no es fan service, simplemente John solo comprendió las palabras de Arthur a un nivel superficial, probablemente solo las entendió hasta el final de rdr1
para mi
el final de John y Jack
no arruina el sacrificio de Arthur
si no que refleja como la historia se repite, como simplemente uno no puede solo no mirar atras, y tiene que voltear al pasado,
es como George Lucas dijo "es como poesía, rima"
desde Arthur hasta Jack, es un poema de como empezar con sangre, siempre terminara con sangre
cual es el nombre de la canción 9:34
otro ejemplo a esto es que john siempre quiso que jack tome otra vida pero jack en si al vengar a su padre se involucra en esa vida a pesar del sacrificio de john ademas debia pasar el red dead2 debia si o si explicar como se da que pase los hechos del 1 que es la historia original, y otra poesia es cuando jake pescando con arthur se encuentran al agente ross que se burla del niño incluso y al final de la saga jack vengaria a su padre estando junto al rio
Amo mucho tu canal mi amigo guffi❤️💎✨
El final NO tiene sentido a propósito porque la saga RDR es una metáfora cíclica sobre las consecuencias de la venganza y su final hacia la redención. Mientras que Arthur debió anteponer su vida por los que quería en su desarrollo hacia su deseo puro de proteger a los que consideraba familia (honor alto) o de salvar lo de valor que aún le quedaba y saldar sus propias cuentas (honor bajo), acabando su ciclo hacia la redención y el ciclo de RDR2, John al tratar de matar a Micah empezó su propio ciclo y el círculo de venganza que provoca los hechos de RDR, para también así llegar a su redención al proteger a Abigail y Jack. Así mismo, es posible que le pase a Jack por matar al asesino de su padre y otro ciclo se repita.
Te corrijo en un detalle: el símbolo de San Denis no es la estatua de la libertad sin cabeza, es San Denis, mártir cristiano que fue decapitado
Y por eso decapitaron a Kieran
Bro se escribe Saint Denis
@@Fernando-hq6wp Creo que es lo mismo.
@@Fernando-hq6wp Es los mismo el lo escribe como San Denis porque se refiere a una persona que existió en algún punto de la historia una persona que fue Santificada por la Iglesia , la ciudad se llama Saint Denis quizás porque en latín es Saint .
@@Fernando-hq6wp es lo mismo, solo que en español
Y luego dicen que no es un juego pretencioso.
Se pierde en si mismo, fueron tan ambiciosos que pecaron de pretenciosos.
Es una gran historia, pero cuando lo ves con la cabeza fría y sentido común, tiene fallos.
Macho estoy llorando como un poseso el mejor vídeo que he visto te mereces lo mejor, descubrir este canal ha sido lo mejor que me ha pasado nunca, te lo agradezco
cual es el nombre de la canción 9:34
Esta es una persona que definitivamente no entendio red dead redemption 2
⚠️⚠️Spoiler!⚠️⚠️
Uncle en el epilogo le dice a Abigail que Arthur le dijo una vez que Jhon era muy afortunado,en esto Abigail sale llorando de escena con la frase:"lo lograste viejo,me hiciste llorar"
Yo creo que no fue tan malo que Jhon Vaya por el
Ya que muestra su sed de venganza y el hecho de abandonar todo por ello
Además de que tenía que haber una razón del porque existe rdr1
cual es el nombre de la canción 9:34
Tu análisis es asombroso y tu conclusión es muy sincera, tu y tu canal me han dejado con la boca abierta más de una vez, muchas gracias por lo que haces
cual es el nombre de la canción 9:34
Guffi, discrepo con tu opinion. Se que el final no es "realista". Pero es un videojuego, si rdr fuese realista John y Arthur no seria capaces de sobrevivir a todos esos tiroteros, el final de rdr2 tiene sentido ya que John mata a Micah por el mero hecho de sentirse bien consigo mismo, es mas hasta Charles le dice que Arthur no queria venganza y John solo dice una excusa barata y es gracias a esa arrogancia de sentirse bien pero al final esa arrogancia le costo caro al final del primer red dead.
Yo tampoco concuerdo del todo. Yo creo que John no solo lo hizo por venganza era obvio que mícah tarde o temprano descubriría a John y intentaría matarlo para cobrar su recompensa
La wea brigida si o no oe
@ivan el papucho bueno mira, un guión realista sería que john y Arthur ya estuviesen muertos en varios tiroteos, un guión realista sería que encuentren al campamento de la banda con muchísima facilidad, segundo si tiene razón que el jugador quiere matar a mi ah, y también john ya que si vemos el diario dice que le gustó matar a micah que no se arrepiente, john siempre fue alguien que se guia por sus sentimientos y emociones no como arthur que es alguien que piensa antes de actuar en otras palabras john es el jugador ya que ambos saben las consecuencias que tendrían matar a micah pero no les importa pq tanto john como el jugador sólo piensan en su satisfacción y por eso tanto john como el jugador en los créditos son felices pero viene rockstar y te muestra que no todo es felicidad y que te pone en tu cara que gracias a la arrogancia de john que edgar ross y su gente los encontraron.
@ivan el papucho de que manera habrías modificado tú el final para que concordara con la historia del primer red dead?
@@thedonatofalso5290 XD?
De tus mejores videos Guffl , no he podido evitar asentir con la cabeza y en señalar con el dedo indicando que tienes toda la razón , tampoco he podido evitar soltar lagrimas (sin llegar al llanto). Este debio haber sido el GOTY y no good of war que injusticia. :-(
La verdad me encantan las sagas de rdr y gow y son parte de mi infancia, pero sin quitarle el mérito a gow he de decir que estoy de acuerdo, rdr2 debió ser el GOTY
Yo opino que Gow se lo mereció por poco más, porque es que lo que hicieron y han hecho con John Marston en el Epilogo es la ley del minimo esfuerzo y encima es con lo que acaba el juego, si hubieran hecho eso bien, goty 100%
Q es GOTY
@@crisvideojuegosymas7612 game of the year osea juego del año todos los años se elige un juego como juego del año y en 2018 gano god of war(para mi debió haber ganado rdr2 pero bueno xd)
@@crisvideojuegosymas7612 Game Of The Year
Osea que Tahiti siempre fue un sueño imaginario para tenerlos controlado ? Cuando lo unico que querian siempre era conseguir todo el dinero y más y más 😢💸💔
Una obra de arte tu video pana, tu capacidad de narrar va de la mano con la edición que tienes, buen video parcero, se me ha escapado una lágrima, aunque discrepo contigo, el final es más que todo un impulso humano, y una necesidad de “agradecerle” a Arthur por todo lo que logro, siendo que la mejor manera de agradecerle era no cometer tal acto de venganza, era la de no mirar atrás como le dijo, él la ignora impulsado por ese deseo de vengar a su hermano, el mismo Jhon lo dice, que no tendría nada de lo que tienen si no fuera por Arthur. Pienso yo que eso hace mucho más triste, crudo y realista en el momento del final, ya que hace ver que Arthur si logro la redención pero que lamentablemente su deseo de salvar a Jhon y a su familia no se logro, ya que Jhon no supo mirar adelante, cosa que le costó muy caro en el final del RD1 y todo ese círculo terminó con Jack cometiendo el mismo error que su padre, el de la venganza. Excelente video Guffi, una narración exquisita 💪🏽🤘🏽
cual es el nombre de la canción 9:34
6:23 ese de ahí es el mártir san Denís, el patron de la ciudad, obviamente, y al chaval le cortaron la cabeza, por eso el dibujo, no por la estatua de la libertad ni movidas raras jajajaj
ADVERTENCIA DE MUCHO TEXTO: ¿Sabes?, Jhon creo que jamás dijo que es lo que Arthur querría, encima Charles se lo cuestiona y Jhon le responde que debe morir por la rata que es y no porque Arthur lo hubiera querido, sino que él se sentía en esa responsabilidad de matar a Micah; porque todo lo que tiene ahora que es su familia se lo debe al sacrificio de Arthur y se lo dice a Abigail y a Jack en un diálogo de interacción. Además, la narrativa exigía que Jhon matara a Micah. Piénsalo, si Micah seguía vivo, RDR1 no existiría; ya que Micah era el "Jhon Marston" de los agentes de la ley en ese momento en el que lo encontramos en la montaña; debido a que en los post créditos vemos como los agentes Pinkerton lo van a buscar a la montaña y se ven decepcionados de que esté muerto. Los agentes lo usaban para dar caza a los restantes de la banda de Van der Linde y ¿Te suena familiar? Narrativamente, Jhon tenía que matar a Micah (cualquier otro pudo haberlo hecho también, pero pues pusieron a Jhon) para dar paso a que los agentes fueran a buscar a Jhon y utilizarlo a él como su el cazador de Dutch, pues recuerda que ese es el objetivo en RDR1 lo cual da a creer que ese era el objetivo de Micah al querer aliarse de nuevo con Dutch (Recuerda que al parecer Dutch quería vengar a Arthur también, por más idiota que haya sido, él le dice a Jhon como respuesta a su pregunta de: "¿Qué haces aquí Dutch?", y le responde "Lo mismo que tú supongo"). Para terminar recuerda que si vamos al viejo campamento que Micah arma luego de la balacera de Strawberry y antes de que pase lo de Guarma (antes de que Micah empiece a delatar a la banda al ser capturado) encontrarás el poste de recompensa por Dutch. Micah siempre quería salvarse el pellejo solo y estaba en el grupo por sobrevivir y NO, no es fan service forzado. Para mí es un FAN SERVICE justificado.
Si es fan service forzado bro, no había necesidad de matar a Micah.
Discrepo. RDR2 es una pre-cuela porque justamente, su final, da pie al inicio de la historia del primer juego, y a su vez da sentido al final de éste.
La redención de John es salvar a su familia a cambio de su vida.
Me quito el sombrero y lo aplaudo de pie . que clase de video acabas de subir es realmente hermoso guffi. me hiciste llorar. y es la pura verdad . nada ni nadie podra superar a Red Dead Redemption ni el mensaje que transmite
cual es el nombre de la canción 9:34
Tengo una teoría, en una misión en valentine o rodhes, te encuentras un médico que venía de la ciudad que le roban su diligencia donde traia medicamentos para ayudar a los pobres, el te da un libro de remedios y también te dice que si algun día tenias una enfermedad lo buscaras en uno de tus viajes, pero el libro desapareció y nunca jamás lo encontré, no se si alguien si
La redención nos llega cuando inesperadamente nuestra vida está llegando a su fin
re profundo el pibe me encanto el video sinceramente creo que todo lo que dijiste tiene sentido y creo que siempre hay momento de redimirse y no solo hay que ver la mala cara de la moneda...
@GuffI USTED ES EL MEJOR HACIENDO VIDEOS MIS RESPETOS
Amigo es la segunda vez que veo el video, y ahora entiendo todo lo que en él dices... no solo habla de Arthur o de John, creo que va más allá, cuenta un poco de historia de cada uno de nosotros... habla del miedo, la agonía, la felicidad y la muerte, a todo eso que nos enfrentamos constantemente en la vida real... muchas gracias colega, sigue así. Te admiro!
cual es el nombre de la canción 9:34
Guffi solo quiero dar algo de información porque esto que me pasó en ella juego es super raro. Estaba yo en el capítulo dos de Valentine haciendo las misiones normalmente y cogí obviamente la carta de Mary. La cosa es que pase de esa misión y terminé todas menos la de ir a su casa. La penúltima que hice fue la de rescatar a Sean y al volver del campamento se hizo una gran fiesta para celebrar que había vuelto. El caso es que con el transcurso de la fiesta en la misión de Mary que sale en el mapa salía arriba a la izquierda un símbolo de interrogación que no sabía porque pasaba, la cosa es que fui a la misión y tras salir del campamento desapareció no se qué más puedo decir eso fue todo
Es una misión secundaría
Nunca me gustó John. Estoy harta de tener que jugar con John para conseguir el 100%. El tratamiento de Arthur, dado que ni sale en el primer juego, tranquilamente podría haber sido ese "toma el dinero, John, vete con tu familia, que yo me iré por mi cuenta también (con Mary, con Charlotte o solo) a vivir tranquilamente lo que me quede" y todos a gusto.
Jolín, si es que le tengo tanta tirria a John (por imponérmelo, más que nada) que le he puesto el mismo vestuario de Arthur, su sombrero y lo llevo con el mismo corte de pelo y con el afeitado apurado. Es que hasta lo noto al jugar: me importa un pito su nivel de honor, cuando con Arthur estaba siempre pendiente de que fuera un angelito (dentro de sus limitaciones... ehem... laborales).
Para mí la esencia de la redención de la muerte roja es precisamente que no hay redención.
El uno termina con el hijo de jhon cometiendo un asesinato ,haciendo inútiles todos los esfuerzos de su padre por cambiar de vida.
Buen video por lo demás
Saludos!
Se pueden redimir, pero no escapar de sus errores.
ahi realmente no es igual que pasa con el 2, en este caso se toma la justicia por su mano, el padre no le dijo que no le vengara su muerte
Yo diría que la esencia del juego es que a pesar de que el protagonista se despoja de todo egoísmo y entrega su vida para redimirse, son las mismas acciones de redención las que terminan ocasionando que las personas que quisieron salvar, caigan en la venganza y tengan un mismo destino.
La redención se alcanza por el protagonista en cada juego. Arthur la alcanza al decidir hacer algo bueno con el tiempo que le queda luego de una vida de malas decisiones. Que John vaya tras Micah no lo arruina, abre paso a que John alcance su propia redención, y este la alcanza tras salvar a su familia y decidir que ya no quiere huir de sus errores. Jack hara lo propio si es que lo volvemos a ver en otro juego.
cual es el nombre de la canción 9:34
aunque difiero un poco con lo que dices, que pedazo de video te mandaste
y ese mensaje final, me encantó
excelente video!
No estoy de acuerdo con el video. Me puse a leer los comentarios y vi que la mayoría habla de los mismos puntos que iba pensando y discutiendo con migo misma mientras escuchaba el video, así que no voy a repetirlos por que creo que todos los que defendemos la decisión de matar a Mika estamos de acuerdo. Pero además si quiero agregar un punto extra que veo que nadie resalta y es muy importante: Mika era un hombre sin escrúpulos para divertirse y lograr sus objetivos, era una persona vengativa, despiadada y claramente nada ni nadie iba a detenerlo.. Incluso al final se encuentran pruebas claras de que este había vuelto a traicionar a Dutch queriendo entregarlo a las autoridades, pero por suerte nosotros llegamos a la montaña, los encontramos, matamos a Mica y Dutch se va. En fin, a lo que voy en realidad es que cuando Arthur pelea contra Mika, este le dice que va a ir por John, Abigail y su hijo para matarlos. Además viendo la cabeza tan enferma que tiene este personaje, me da miedo imaginarme si este hubiera logrado esta amenaza que le da a Arthur, quien a su vez en ese momento estoy segura que se habrá dado cuenta que no iba a existir una vida tranquila para John si Mika seguía con vida. Todo era cuestión de tiempo. Quizás si nunca íbamos a matar a Mika, el primer objetivo de este sería entregar a Dutch y si lo lograba, quizás John y su familia serían los siguientes. Pero a este no lo entregaría, si no que iría con su nuevo grupo de delincuentes sin escrúpulos al rancho de John para acabar con él de una manera mas personal y sentir una vez mas esa "victoria" sobre Arthur y sentirse poderoso torturando a John y su familia hasta la muerte.
En fin, espero no irme por las ramas, pero terminé el juego ayer (con el hermoso final canon) y me dejó la cabeza con un mar de pensamientos y sentimientos xD pero a lo que voy es que quizás Arthur en ese momento le dice a John que no mire atrás, ya que él quería encargarse de Mika y Dutch, pero cuando llega ya se encuentra muy mal y Mika le da mucha pelea, agotándolo aún mas, por lo que a medida que avanza la pelea quizás se va dando cuenta que no va a poder detenerlo y encima Mika amenazó con ir a matar a John y su familia. Yo creo que Arthur se habrá dado cuenta en ese momento que no había realmente un buen futuro para la familia con Mika vivo y a sus anchas. Matarlo era necesario, por que todo sería cuestión de tiempo. Arthur habrá vivido en la esperanza con ingenuidad, pero al final ya estaba todo claro para él.
Si John hubiese continuado con esta vida perfecta siguiendo las ultimas palabras de un Arthur que seguramente se había convencido de que iba a terminar con Mika y se aferraba a sus últimas esperanzas de lograrlo, probablemente esto lo hubiera condenado a él y su familia. Habría sido solo vivir un sueño de paz y perfección convencido de que eso también hubiese querido Arthur hasta que Mika llegara a la puerta de su casa sin previo aviso y arrasado con todo.
Hubiera sido muy tonto que los pinkerton le arruinarán la vida a John así porque si, es poético saber que John se la arruino solo al decidir desobedece lo que Arthur deseaba para el
El final no es una mentira, al contrario, por esa decisión q tomó John fue por lo q secuestraron a su familia, por lo q tuvo q matar a los miembros de la banda restantes, para luego al final redimirse, por q el final de la historia de rdr2 es donde Arthur logra redimirse, pero el epílogo de rdr2 no es una redención, es la venganza de John, al igual q en RDR el final de la historia es la redención de John y el final del epílogo la venganza de Jack
John no es mala persona por ir a por mika. Redención también es venganza. Además, es el caso de que tengas razón y no hubiera acabado con una auténtica redención el juego. La historia de marston aún no acabo. No tiene que redimirse, porque se redimirá en rdr 1
Y es que también nos enseña el hecho de que no importa lo mucho o poco que hagas por una persona, Al final esa persona decide que hacer con ello y pensar si lo que diste por el o ella fue mucho o poco, muerto o vivo ya lo hiciste y solo en ti queda tu valor como persona el "dar todo lo que tenías" en todos los ámbitos y eso nos enseña la muerte de Arthur, el no buscaba el perdón ni una redención, lo que buscó en su intento de redimirse fue que podría ser mejor a pesar de lo malo que fue, ver su vida con mayor claridad y hacer algo... Por amor... Un grande ✨💖🤠
20 minutos de mi vida desperdiciados.
Dices que es un juego sin final feliz, de errores y personas humanas, y cuando al final, se genera ese error matando a Micah, dices que así no debió terminar, que debió terminar feliz con John viviendo con su familia y respetando a Arthur. . .
Es por eso que Arthur entró en nuestros corazones, es humano como claramente pone en la parte de amor y sus inseguridades
cual es el nombre de la canción 9:34
Rockstar haciendo: red dead redemption2 ❤️💪❤️
Rockstar haciendo remaster de los GTA 💵💵💵💵💵💸💸
Me parecería mucho más final alegre y poco RDR que John acabara la precuela feliz y contento, dejando su pasado atrás y haciendo caso a Arthur. Le dan un final más agrio pero realista, que por mucho que su mujer le suplique que deje el pasado atrás, uno está condenado a hacer lo que quiere hacer, hasta autojustificandose sin sentido diciendo que es lo que Arthur hubiera querido. Es lo más humano del mundo, caer sin parar en la misma piedra hasta el punto de dejarle claro al jugador que ese no saber pasar página es lo que condenó a John a ser encontrado en el primer juego, que fue su propia culpa y no una mera casualidad.
yo no queria matar a micah, pensé que me harían elegir entre la venganza o seguir adelante, recuerdo que Arthur decía que no se mataba por venganza a lo largo del juego y me decepcione al ver que John iba así porque si.
aunque el conflicto entre John y micah se habría dado de todas formas porque en el final dice que el les iba a hacer una visita.
La verdad, bastante en desacuerdo con el final de este video. Dices asqueroso, dices que Arthur es mala persona, que John es mala persona. Honestamente, lo que dices es basura y no tiene sentido, de hecho uno maneja a Arthur al antojo del jugador, ya sea haciendo cosas buenas o malas.
NO es "La libertad con la cabeza cortada" es Saint Denis o San Dionisio, un santo católico al que se le representa con la cabeza cortada.
Tu error fue pensar que los personajes eran heroes y querían hacer del mundo un lugar mejor. Cuando el juego desde el primer momento cuenta la decadencia de unos inadaptados sociales a los que la nueva sociedad quiere enterrar en el pasado.
Para mi es perfecto , demuestra a la perfección como era john y cuales eran sus prioridades, con este final tiene mas sentido la frase de ross : "tu padre se mató el solo"
Arthur el personaje más humano y real que se puede haber creado
Calmate Shinji
@@erronofwarz9616 zzz
Me gusta el personaje, pero ¿es humano y real en que sentido?
La verdad no fue fan service por que al fin y al cabo de una o de otra manera Red Dead Redemption 1 debía tener coherencia, además John al igual que Arthur no fue una buena persona y si su familia era lo que más le importaba pero al enterarse de paradero de Micah no es que bote eso a la basura al contrario mató a Micah para agradecerle a Arthur, ya que al fin y al cabo si lo era para vengar la muerte de Arthur era para vengar el echo de Micab fue quien destruyó la banda junto a Dutch.
No voy a llorar....*empieza a llorar epicamente*(no enserio muy buen videos pero casi lloro con el final)*sigue llorando*
Al menos john no busco venganza vacia causando mucho caod solo para dejar vivo a su antagonista
Espectacular video
Te has salido...increíble montaje, edición, narración, y comprensión del producto que se trata. Que maravilla. Las personas como tú hacéis grande está plataforma.
Muchísimas graciasss
@@Guffi1210 no se merecen. Gracias a ti.
Es inevitable ser olvidado por más famoso seas siempre acabarás siendo olvidado y en algún punto nadie recordara quien fuiste
cual es el nombre de la canción 9:34
Y aparte se hubiera roto la cronológia debido a que micah hubiera ido a matar a los marston
Juegaso mejor que cualquier estúpida historia de vaqueros
El extrovertido con problemas psicológicos jhgffddghh, buen video. Convincente, y buenas líneas. La dedicación se noto
El final yo pienso que es asi ya que el mensaje de Red Dead es el de que buscar venganza te perjudicara. Efectivamente Arthur no habria querido que Jhon fuese a matar a Micah, solo que Jhon usa esas palabras para mentirse asi mismo y creer que esta haciendo un bien cuando lo unico que buscaba era vengarse y esa venganza lo termino jodiendo
cual es el nombre de la canción 9:34
Totalmente en desacuerdo, el final es como mismo dijo el video, lo que logro el desarrollo de rdr1, y John no es un ser perfecto, esto quiere mostrar, que de la misma manera que Arthur siempre dijo que la venganza es un juego de tontos, John siempre la busco, para luego, que la historia se repita de la misma manera con Jack
Vamo a sentarnos por aquí a esperar con los demás forajidos y casa recompensas que están por aquí.
Que bonito lo acabo de ver por segunda vez después de uno o dos años y todavía me hace llorar de lo bonito y de lo bien que lo cuentas gran trabajo y sobre todo qué bonita historia
Wow. Y mira que llevo jugando a este juego 2 años...
no conocía tu canal, y hace poco me apareció en recomendados tus videos, son muy buenos todos! soy muy fan de Red Dead y todos los puntos que decís nunca los había pensado detenidamente, muy buen video!
Yo aun sigo pensando de arthur no murió solo lo hicieron pasar por que estaba muerto para que el se recuperará lejos de la vida que lleva y para es curar su tos(tuberculosis) como en le llamaba si es algo ilógico pero se vale soñar almenos lo pienso para el final bueno del juego...
Ya que es raro cuando lo entierran y nadie sabe de esto si se que tampoco se hace referencia a el 3n red dead 1 pero ya sabemos las incongruencias que hay... Aparte de que también marston muere pero el si es más visible si ejecución mientras que arthur contempla en teoría su último amanecer...
Otra teoría que sacó es la de las predicciones del ciego más concreto la segunda vez que lo encontré mi arthur ya estaba enfermo ya que corrí como loco a hacer las misiones principales y el nos dice algo en concreto más o menos así... No importa lo difícil y mortal que sea la situación que enfrentes siempre saldrás adelante y vencerás aun que tu camino esté lleno de dificultades no morirás y buscaras salir adelante... Es algo más o menos así tenia honor un poco alto cuando lo encontré por segunda vez espero no sea solo un diálogo que sacas al tener dicho honor.
.__.
Como que tos
@@IgnacioPO en algunos diálogos a la tuberculosis arthur le llama tos xD
Pensé que sería más fácil de entender al ponerlo así.
Cuando Jonh se encuentra con Charles, en los diálogos Charles le dice a Jonh que enterró a Arthur y a la señora Grimshaw cuando regresaba de ayudar ala tribu de los Indios. Sinceramente dudo mucho que Arthur se recuperara después de la pelea con Micah, ya que sus pulmones ya no le daban mucho para respirar y sus energías estaban al límite. Pero si aun así pudiera caminar, no aguantaría un viaje en esas condiciones a New Austin y aunque llegara, es probable que hubiera muerto días después. Al igual que Thomas Downes cuando Arthur lo golpeó.
Quizás si hubo en las primeras etapas de rdr2 un final alternativo para Arthur incluyendo su lugar de muerte, ya que se me hace raro que podamos colectar los huesos en new austin con su dibujo y letra.
Sin mencionar los trailers del juego dónde la banda cabalgaba por black water.
Aparte de que la historia sería mas larga si tenemos en cuenta que guarma iba a ser otro mapa igual de grande donde la banda completa iría a parar también.
Me gustaría un rdr2 director cut pa ver que irían a hacer, aunque conociendo a rockstar lo dejarán tal y como está por la agenda apretada que tienen de crear juegos
impresionante video amigo sumamente reflexivo y solamente resaltas lo hermoso que es el arte de los videojuegos al hablar de los detalles de cada personaje en el mejor juego que ha existido y que lo podría seguir jugando por lo genial que es, sin más es una carta de amor a todos los gamers del mundo
cual es el nombre de la canción 9:34
El final es maravilloso, si no te gustó es tu problema. Yo lo disfruté mucho.
Por esto me suscribí a este canal. Porque la forma de explicar es increíble. Grande Guffi
Videazo, muy pero que muy buen vídeo
Felicidades 👏
Qué jodida obra de arte.
Nunca mezclas colacao con Nesquik te puede dar un telele
Excelente video, no solo un análisis muy preciso, sino un mensaje cercano para todos los que nos envolvimos en esta historia que dejó más de una enseñanza positiva entre toda la sangre, el plomo y el polvo del Lejano Oeste. Gracias por este video, para todos tendrá un simbolismo distinto adaptado a lo que estén pasando.
Creo que el final busca justamente ser eso, no una redención, arthur ya tuvo su redención pero Jhon no, el aun no esta en la posicion de Arthur, su historia inicia con las manos manchadas de sangre para redimirse en su propio juego
Que gran juego, me recuerda a la cinemática de gta 2, el crimen siempre paga, también me recuerda a Walter de breaking bad, siempre hizo esa cosas por el y no por su familia
cual es el nombre de la canción 9:34
Que joya de vídeo, nuevo sub para apoyar este hermoso canal ❤️
Lo voy a gozar como no lo puedes imaginar
Siii yo tambien
Igualmente bro
no he podido evitar notar las veces que has dicho que Arthur es una mala persona, como fue que dijiste "dispara y después pregunta".
me he dado cuenta de que como has dicho en el final, nosotros somos quienes quieren venganza, es porque nosotros controlamos al personaje. es decir, viéndolo de cierta forma, nosotros, que controlamos a Arthur podemos hacer buenas acciones y llevar una buena reputación honesta, pero Arthur por la banda hace delitos y cosas deshonestas... es un peón como tu dijiste, el no elige siempre las opciones que hay, si no mas bien solo obedece las ordenes que le dan, esa siendo su vida dentro de la banda de Dutch.
A lo que quería llegar es a que todo depende de quien controla a Arthur, nosotros controlamos las buenas, malas acciones (incluso perjudicar la historia).
Extrañaba este tipo de video ojalá vuelva a subir este tipo de videos
Gracias Guffi, me abriste los ojos, ahora trataré de cambiar gracias RED DEAD, gracias Guffi, se te extrañaba ahora más que ando enfermo, ahora todo me cobra sentido. Aguanta el RED DEAD Y GUFFI GOOD.
Tu ahora también eres mi héroe
(Menú de Ps4 - RDR2 - OPTIONS - Eliminar - Aceptar)
será epicardo señores
Watafa lluvia repentina, yo lo conozco por lluvia cae jaja pero que buenos videos se avienta guffi 👌
Dios como me encantan estos tremendos juegos ✅
cual es el nombre de la canción 9:34
No puedo tomarlo en serio desde que dijo que arthur solo era malo porque era malo
Yo no entiendo en el final donde matamos a micah porque sadie y charles van con john y todo por culpa de sadie por querer vengar a arthur pero el único que tiene un sentimiento fuerte por el es john por haber crecido desde niño con arthur para mi sadie fue la que lo arruinó todo porque john no tenía necesidad de matar a micah y john no tenia pensado eso hasta que apareció sadie eso es lo que no me gusta porque cuando matamos a micah sadie no pintaba nada allí y charles tampoco aunque es un personaje que me encanta el único era john el que pintaba algo allí y el que tenía motivos de matarlo por haber matado a arthur cuando estuvo con él desde niño pero charles y sadie no porque no tienen el sentimiento de amigo que tiene john con arthur
Ambos hicieron una promesa, Sadie solo encontro a John para decirle sobre Micah, parte de esa promesa era sobre estar pendiente a Micah.
Bonito video, que gran montaje... muy emotivo donde se puede reflejar la vida de uno mismo... gracias Guffi
Felicidades por el video. Pero creo que te equivocas. Romper el deseo de Arthur por parte de John matando a Micah, no es por que el final sea una mentira como dices, o por que en realidad nosotros somos los malos o los creadores lo hicieron para poner un final con acción. Los guionistas tomaron esa elección para justificar la muerte por redención de John, que no está del todo bien justificado en RDR1, ya que John se pasa todo el juego haciendo el "bien". Eso lo arreglan con la precuela (ahora sí que se tiene que redimir), y por eso RDR2 es mejor historia que la primera parte, por qué está todo mejor justificado y mejor pensado. A parte de tener al mejor protagonista posible, el inolvidable Arthur
sos un grande, un godd, tus opiniones valen oro man
Jhon : valió la pena cada maldito segundo
Siempre me saca unas lágrimas darle un vistazo a esta historia.