Председатель в Яндекс Дзене : zen.yandex.ru/id/5c4afce16ddc3700bdacab52?lang=ru Красивая и удобная одежда из натуральных и экологичных материалов в магазине Русская одежда(Предсельмаг): russianapparel.com
Названия многих русских городов и рек- финские, т.е. произошедшие из языков финских народов! К примеру, 1147г., князь Юрий Долгорукий в исторически первом упоминании о Москве: "Приди ко мне брате в Москов".Внимание, по произношению Масков,а не Москва,например Подмосковье- слово произошедшее от Масков! До сих пор убедительного перевода слова Масков или Москов в официальных источниках я не нашёл. Логически подумав,раз уж ни с одного из славянских или тюркских языков вменяемого перевода нет,я обратил внимание на самый близкий к Москве неславянский народ- Мордву(Мокша, Эрзя). Всё оказалось поразительно просто и перевод оказался прямой. Масков, Мас-Маз-Мазы-Красивый-Красивая, Ков-Луна или Месяц. Замечу,что в языках Мордвы -мокшанском и эрзянском нет родов. Итого: Москва-Красивый Месяц или Красивая Луна ! Мои версии по поводу Ков-Месяц-Луна: 1) Изначально планировавшаяся кольцевая радиальная система застройки в виде Луны,в форме которой Москва существует до сих пор; 2) Небесное светило; 3) Вид с кремля на изгиб Москва-реки в виде Месяца и соответствующая застройка по берегу. Кремль, произносится Кремыль, Кремль-Кремыль-Керьмыль- Было Гроздью или Было Ветвью с Плодами, от слова Керьмы- Ветвь с Плодами, соответственно Ветвь на которой держаться Плоды- Стены Кремля, а Плоды- Башни Кремля, это прекрасно видно на карте, схожий по произношению со словом Кремыль слово звучащее как пийыль-нож, переводимый буквально как "было зубом, клыком" от слова пий-зуб,клык! Плоды с искажённым переводом перешли как "дети", из-за этого Кремль называли Детинец,-слово употребляемое в общепринятой истории и значение которого "историкам" неизвестно! Также есть популярная версия происхождения Москва от Моксва, т.е. от Мокса- Мокша субэтноса Мордвы и Ва- Вода с финского,т.е. Вода народа Мокша,но возражу,ведь если перевести напрямую с языка Мокша,то смысл получается иной,а именно ВА- послелог,переводящийся на русский как предлог ПО и получается Москва- Моксва- ПОМОКШАНЬЕ, т.е. Страна народа МОКША! Нередко в происхождении Москвы фигурирует слово КУЧКА, якобы от имени боярина Кучки ранее на месте Москвы было даже селение Кучково, на самом же деле всё просто,а "историки " не хотят видеть очевидного и лежащего на поверхности ибо не выгодно и не сходится со славянской версией и КУЧКА,ударение на последний слог,с мокшанского означает Центр, Середина или Сердцевина и видимо не зря Москву за Сердце и Центр страны считают,т.е. Кучка- Центр,Сердце страны!
Коломна- Колмоня- Троицк от Колмо(Колма) -Три или Калмоня- Кладбище или Могила с языков обитавшего там финского народа Мещера, чей язык был идентичен или близкородственнен языкам мордвы.
Яуза(Явуза)- возможно от мокшанского Явыза- Если бы Разделилась(Разделился,Разделилось), Если бы Раздала(Раздал,Раздало), Если бы Развелась(Развёлся,Развелось). Я́уза - малая река в Московской области и Москве, левый, самый крупный в пределах столицы приток реки Москвы.
У столицы Украины г. Киева неславянское происхождение, с мокшанского на разных диалектах Кев или Кив, а по-фински Киви-Камень. Другие версии: Ки-Дорога, Кива-По Дороге или Киге-По Дороге, Кивиле-Поселение у Дороги отсюда и киевляне, Кие-Кто! Вспоминается сразу "скачет всадник (Ардысь или Ардыця, созвучно со словом Ордынец) по дороге (Кива), на пересечении дорог увидел он камень (Кив) с надписями "направо пойдёшь...".В арабских летописях город Киев упоминается как Куйаба,а Куй переводится с языков Мордвы как Змей,поэтому возможно Куйаба(Куйава)-Змеиный или Позмеинье,да и именно под Киевом проходят знаменитые Змиевы Валы,происхождение которых "историки" толком не могут объяснить до сих пор и название Змиевы Валы для них тоже туманно и отец истории Геродот упоминал о взаимосвязи со Змеями на этой территории!
Вроде, все логично... Но ты упускаешь в этой гепотезе один, на мой взгляд, немаловажный момент. Про него многие забывают... "Засыпанные города"... Если при некиих обстоятельствах позасыпало города, дома, то, следовательно, досталось и рекам. И тут, надо обратить, опять же, на один хитрый момент. Река могла быть глубокой. Да, и проходить совершенно в другом месте. В нее могло впадать иное колличество других рек, которые стали подземными. Одни реки, имея больший приток воды, несколько восстановили свое русло, а другие могли к этому и не прийти. Как, в прочем, и "маркизова лужа"... Написал и пришла мысль, что сама река Нева, это вообще НОВЫЙ выход из Ладоги в Балтику. А почему бы и нет? Судя по некоторым исследованиям в этой области, насыпало более пяти метров. Это я так, скромненько... ))) Часто сталкивался с тем, что глубина многих рек, средняя, примерно такова и есть. Средняя я имею в виду, где пороги не имеют влияния. Как версия... И еще... Не везде "позасыпало" глиной. Кое где и песком. А песок тяжелее "вымыть", чем глину, что тоже имеет свое влияние. Спасибо за ролик!!! Удачи!!!
Отличный аргумент. Обмельчание было глобально по шарику. И откуда же столько земли взяли? ... или всё таки одну из лун размазали тонким слоем по нашему шарику. Если знать глубину этого слоя, то можно прикинуть массу этой луны.
@@andykud63 Да... у меня есть своя теория о произошедших НЕСКОЛЬКИХ катаклизмов. Она более научна, чем, к примеру, антинаучные утверждения ученых о движении ледников по равнинной местности (не учитывая даже Средне-русскую возвышенность) с переносом "крупногабаритных" элементов. ))) На первый взгляд - фантастическая. Но, если вспомнить исследования и высказывания А.Склярова и его реальных последователей, то не невозможная. Эти исследования показывают, что некогда на Земле существовала цевилизация, уровня которой, особенно в обработке камня, мы еще не достигли. Яркий пример перуанская полигоналка... Я считаю, что это антигравитационный способ воздействия на материалы, на время размягчающий их, вне зависимости от структуры. Это не фантастика. И астрономы уже как несколько лет "шепотком" стали поговаривать, что именно наша планетарная система "собрана" искуственным образом. К чему это я? Думается, что по нашей планете, в районе Якутии, был нанесен удар антигравитационным лучем, "изъявшим" 7/8 атмосферы, сумевший "проморозить" планету на км в глубину ( что, на мой взгляд и опыт нереально), мгновенно заморозивший мамонтов, уничтоживший Тартарию, распологавшуюся в большей своей частью в тех местах, вызвавший глобальное перемещение масс води и прочих материалов, "опаданию" взвеси из воздуха (из-за падения атмосферного давления), цунами и многое другое. Подобное же, но в большей степени постигло и Марс с Фаэтоном. Последний - вообще раскалоло, превратив в "Пояс астероидов". Вот от них к нам и "прилетело" по большей части. Это если кратко. Не тот формат. Современная капиталистическая система не дает науке двигаться, развиваться в этом направлении. Достаточно вспомнить Тэслу... Что же касаемо дальнейшего развития цевилизации, то небольшая групка народов, находящаяся в Европе, наименее пострадавшая от сего воздействия и ринулась захватывать "осиротевшые" просторы планеты, что, так же, многое объясняет. По Марсу, в том числе...
@@ВадимНапольских-с8к у Игоря Дамаскина есть как минимуи 2 круга на полях на которых показывается каким именно способом расставлялись планеты. В начале к нужному месту подгонялся эшелон из планет. Потом они запускались со своих ступеней по орбитам с помощью гигантского маятника превосходящего размеры Солнечной системы.
А если принять теорию приталкивания Катющика, то каждая соседняя планета не даёт другой соскочить с орбиты. Но вероятно управляемый сход лун возможен. Но только управляемый....
Председатель переплюнул всех. Даже Таманского. А начиналось всё скромненько и рутинно. Кирпичи, монетки. И тут Константинополь версии 1.0 нашёл. Осталось найти тот самый храм. Хотя зачем??? Монголо татары внезапно оказываются мусульманами, а кто оказывается крестоносцами... Вот это поворот.
Илья, очень интересные последние 2 видео, просто поражают до мурашек! Рассказывал друзьям, как мог формулировал, но они тоже в шоке. Настолько все совпадает, что кажется еще немного и можно будет доказать новую историю.
Илья, лови ободряющий лайк и продвигающий комментарий. Логически верно. Попробуйте подтвердить все это документально. Всегда интересно и познавательно. С нетерпеньем ждем следующее видео. Спасибо за труд.
Спасибо за видео ❤️так растрогали моменты с родным городом Тверь😍 Хотелось бы увидеть продолжение, так как история моего города не раскрыта, а он так прекрасен 🙂
Да. Прекрасен. Как был прекрасен Харьков. Николаев. Мариуполь. Буча. Ирпень. Теперь их нет практически. Как и людей. Давайте мы тоже будем спасать россиян от фашизма. Причем реального, в отличие от заявлений росСМИ. И взорвем Тверь. Вместе с людьми. И будем радоваться, что спасаем. И боремся за мир.
Осознание того что нас захватили и 300 лет пудрили мозги настолько народу, что даже историю собственную написали и преподнесли как официальную, немого удручает, но да ладно. Прорвёмся. Илья, глубочайшее уважение, копаем дальше 😉
@@th4l4724 ещё интереснее тема -,,глина с небес,, ... Посмотрите у- ЕВГЕНИЙ МАКАРОВ: МОСКОВСКИЙ КРЕМЛЬ- 5 ЭТАЖЕЙ ВНИЗ И ЕЩЕ НИЖЕ ... НЭ Э ЭТ КРЕМЛЬ,, НЕ ТО ЧЕМ КАЖЕТСЯ...,,
Илья вы во многом правы , история Коломны полна загадок .Одно строительство кремля за 6 лет , уже не вероятно такой объем работ при отсутствии тяжелой техники. И подумайте куда делся кирпич с разобранной крепости , ведь каменных зданий в Коломне мало, город в основной массе был деревянный .Илья ждем продолжения ваших фильмов .Заставляйте людей задумываться что что то с нашей историей не так.
"Каменных зданий" тех времен в коломне достаточно. Почти весь "старый город" от Коломенки до Петропавловского кладбища и от Ямской слободы до Москвы-реки.
В Нижнем Новгороде тоже самое. Откуда столько кирпича и столько строителей. Как перевозили кирпич и где располагались производства. Размах строительства просто гигантский и при том на высоком месте. Что за технологии в то время были. Одни вопросы.
@@crataegus1335 Я согласен что каменных здания есть , но остальной город кроме указанной части строился в основном из дерева. И что интересно в 16 веке построен кремль а в 17 он уже в руинах ,разбирать конечно не строить но труда очень много надо приложить .Но меня мучает один вопрос не только относящийся к постройке в Коломне а к ков сем городам , где столько кирпичных заводов было ?
@@user-Barbar1xitretc2 всё описано, стоит только поискать: "Глину добывали в Запрудной и Митяевской слободах. Тут же производился и кирпич, который подвергался обжигу в специальных печах, а после этого сушился в огромных сараях - кирбатах. На окраине посада, недалеко от Кузнечной слободы образовалась Кирбатская слобода. Сегодня это район ул. Уманской, которая в те времена носила название Кузнецкая. В Кирбатской слободе в то время жили камнеломщики, кирпичники и каменщики. " "Разрушение кремля было остановлено указом Николая I в 1826, но к тому времени существенная часть кремля уже была разрушена. Активная разборка кремлёвских стен началась после письма императора Павла I от 16 июня 1797 года к Московскому военному губернатору Ю.В. Долгорукову: «По докладу Вашему я дозволяю в городах Московской губернии: Коломне, Серпухове и Можайске - крепостные стены, как и ворота, по крайней их ветхости разобрать...». Письмо легализовало и так существовавшую до этого в Коломне "тайную добычу" кирпича и камня из стены кремля, благодаря чему в городе появилось немало каменных домов. 1797 - император Павел I дозволяет разобрать стены и башни кремлей Коломны, Серпухова и Можайска. 1798 - 1804 - разобраны Борисоглебская башня и Косые ворота, стены между ними, а также между Вознесенской и Симеоновской башнями. 1820-е - разборка Ивановских ворот. после 1825 - реставрация Пятницких ворот. 1848 - указ Сената по повелению императора Николая I с предписанием исправить стену и содержать её в надлежащем состоянии. конец 1850-х - обрушение городскими жителями Свибловой башни. 1873 - по инициативе городского головы Г. Н. Левина фирмой «Русская фотография» (владелец Н. М. Аласин) впервые отсняты виды Коломенской крепости. 1886, лето - первая научная реставрация Коломенской (Маринкиной) башни и части стены кремля Московским археологическим обществом. 1906 - Московское археологическое общество добилось запрещения производить разборку стен и башен Коломенского кремля. 1938, октябрь - реставрация Пятницких ворот, Алексеевской (Погорелой) и Спасской башен. 1961 - 1969 - трест «Мособлстройреставрация» ведёт реставрационные работы в Коломенском кремле (Г. П. Белов, М. Б. Чернышёв, С. П. Орловский). 1977 - реставрация двух прясел кремлёвской стены: между Коломенской (Маринкиной) и Грановитой башнями и от Ямской башни к улице Лажечникова. 2001 - создан военно-исторический спортивно-культурный комплекс «Коломенский кремль», который активно занимается изучением и восстановлением стен и башен Коломенского кремля." Представляете, Свиблову башню, "подгрызли", ретивые горожане и она рухнула в Москву-реку! До сих пор в этом месте дно в кусочках кирпича.
Илья - хорошо!!! Надо копать дальше) в детстве в лагере под Клином вдоль реки Сестры играли на двух параллельных каналах. Их считали петровскими. Недавно осознал, что река Сестра впадает в Волгу, но под именем Дубны. Поменяв название километров за 10. Каналы вдоль сестры идут через Солнечногорск и озеро Сенеж, которое не озеро, ибо есть дамба. До волока в Истру, которая впадает в Москва реку. Москва река после Кремля вряд ли была судоходной. Боярин Кучка жил на Неглинной. По Москаа реке кроме Новодевтчьего напротив дворца на Воробьевых ничего. На старых фото до строительства шлюзов нет пароходов. Даже колёсных. Самая близкая точка до Волги от Москвы - ровно на север город Кимры. Где до сих пор есть таможня. На мои шутки что до границы 3 дня скакать местные парни парировали, что испокон веков тащили с Каспия товары до Кимр и растомаживали. А потом по суху на юг через торговый город Талдом. Где по преданию жили переводчики. Талдычили, толковали. И дальше в Москву. Яуза Москвы, которая похоже и не Яуза, ибо Яузское водохранилище под Зубцовом на западе. Московская Яуза идет с севера востока и протекает в нескольких километрах от Клязьмы, которая наоборот течет на восток и тоже впадает в Оку. Место между ними известно как Мытищи. Тоже своеобразное мытное таможня. Сама привязка Москвы к транспорту понятна, но не обязательна. Попадалась книга Быкова о Московии, в которой автор увязывал резкий рост княжества московского Ивана Калиты с пропавшими сокровищами тамплиеров. Которые якобы перевезли в Альбион. Белую. Белую Русь - Литву , включая московию. Это хорошо согласуется с тезисом ФиН Н.Х. , что Москву сначала строили как подземный лабиринт. Доя хранения чего то. И потом поверх наземные укрепления возвели. Отдельная тема Торопец - древний Кривитич. Из которого идет каменная дорога в несколько сот км и на Андриаполь и на Холм и Старую Руссу. Соединяя реки зап Двину в Балтику, верховья Волги до Каспия и Старую Русу и В Новгород по рекам Ловать и Волхов. Начал как то говорить про это одному историку - он захлопал глазами и сказал, что тут работы не на один диссер 😆
При Лужкове проводили реконструкцию старой части города, когда откапывали фундаменты 4-8 веков. Их так стремительно заливали бетоном, что археологи даже не успевали осмотреть. В это время находят лапоть на манежной площади и он становится центральной экспозицией. Верхнему городу реально лет 200, но нижний город существует намного дольше.
@@ЛеонидОвчарук-д7ы это вполне мог быть рядовой городок с другим названием, без претензий на торговый или военный центр. И уже тем более на столицу. Таких городов, которые стали "фундаментом" для новых городов тысячи по всей планете.
Илья плохо переносит жару. Сам же лазил в закопанный Политех, любовался на витринные окна в землю. Под новоделом закопан многоэтажный подземный город. И это многие люди подтверждают, кто работал в центре Москвы в советское время. Тогда подвалы были не закрыты и были они многоэтажными. Да та же Галина Конышева.
Благодарю за массу интересной информации. Была несказанно обрадована тем, что в ролике промелькнули родные края. Мста и Боровицкие пороги... Так я из Боровичей и интересовалась историей края, могу сказать, что местные краеведы упоминают, что Мста из покон веков была водной артерией. Но акцент ставят именно на время Петра 1. Так как в то время строилась Вышневолоцкая водная система (по легенде сам Пётр проходил через Боровицкие пороги и высоко оценил мастерство местных лоцманов) для поставки материалов для строющегося СПб с Волги . Утратила Вышневолоцкая водная система свою актуальность в связи со строительством 2х других водных систем. Сейчас Мста очень обмелела. Однако в период полноводия на её берегах проходят сплавы на рафтах и байдарках.
Да, мне говорили, что раньше по реке сплавляли лес, брёвна. И типо изза того что много брёвен утонуло, она загрязнилась, и обмелела. И китайцы, сказали, давайте почистим реку. Но все бревна наши. А путин им отказал. Нет сказал им. А потомучто там 1 бревно достань, оно стоит как 5 кг золота, а может и 10
@@ПапаКарло-о8ь Точно такую же городскую легенду у нас рассказывают про Искитимку. Только вместо китайцев японцы, а вместо Путина дорогой Леонид Ильич 😁
Рим,Краков,Львов,Флоренция,Дамаск Персиполь, Иерусалим, Мекка.Это на вскидку.Может была причина делать столицу встороне от торговых путей. Мотивом такого решения могут быть:гидрология(наводнения),безопасность(по большой реке может прийти вражеский флот),РЕЛИГИЯ!!!Ваше расследование очень интересно, но привязывает намертво столичные функции к торговле.А мотивы бывают разные. Может стоит расмотреть Москву с точки зрения совокупности факторов(безопасность,религия,ис тория). Да и экономика бывает разная.Швейцария-торговать трудно,а хранить удобно. Может в Москве (в древности),добывали:золото, серебро,...А может история транспорта и ж.д.-в часности не такая как принято считать, и тогда Москва автоматически оказывается в центре пересечения торговли в исторически другом времени. С уважением к вашему творчеству!
И вроде бы десятки раз смотрел эту рекламу "Русской одежды", а всё равно, как магнитом тянет досмотреть до конца. Илья- просто кудесник ярких образов и тёплых слов. 😇 👍
Мне вообще иногда кажется, что мы живем в какой-то симуляции по мотивам разных авторов. То есть рождаемся в программе, которую писали разные программисты, которые придумывали разнообразные ландшафты, города (сразу разрушенные), сюжеты для окружающего мира. А мы уже в этих условиях должны пройти свою игру. Поэтому ничего не сходится, хронология не работает и вообще все поиски бессмысленны...
Или как в Far Cry 3 живут аборигены в картонных домиках, а рядом бегают белые люди с автоматами. И вокруг в джунглях то заброшенные японские долговременные огневые точки, то древние развалины. И никто не задаётся вопросом откуда всё это взялось. Все заняты резнёй друг с другом.
Теория очень интересная, но, возможно, то, что выгодно торговой столице, не выгодно политической. Если торговцы могут легко приплыть, то и враги, т.к. торговая столица - лакомый кусок для грабежа (вспоминаем походы на Византию Вещего Олега и Святослава). Город где сидит глава государства должен быть затруднён для быстрых атак с рек, да и перевод слова Москва как места поклонения, заставляет задуматься, потому что во все места поклонения путь не прост.
Фантастика! Безумно счастлив, что родился на Гагарина😉 Безумно рад, что именно Вы, Илья, провели такую гигантскую работу в Коломне. А так же безумно приятно видеть как вы прыгаете по склонам у маринкиной башни. Когда-то скатывались там зимой идя по дороге с «конькобежки», ещё до ледового дворца. Кстати говоря, всегда считал недооценённой ныне, особенность близости города к впадению реки Москвы в Оку. Оказывается, до появления ж/д, эта особенность была ключевой.
Прошу заметить что наполеон шол именно на нынешнюю Москву так как являюсь жителем города воинской славы Малоярославец где местность пронизана ядрами и монетами наполеоновской эпохи, как и Бородино или можайск где эпоха битв и подвигов сохранилась на века , но гипотеза с переносом Москвы имеет на право жизни, как же рад что детстве удалось походить по подвалам остатков Коломенского Кремля и по его верхней оборонительной части, насколько я помню строение Кремля удивило меня своим масштабом где стены были гораздо мощнее и выше Московского
Захватчиков называть правильно - Романовы 😁👏👏👏👏 Один выпуск интереснее другого! Вот это поворот о столицах,очень жду продолжения ,на интересный вектор вышли 👏👍👍👍покруче X-files 😁👍
Всё-таки немного хочется поправить. Существовал судоходный путь Одесса-Киевский Подол-Московский Подол -Смоленск -Киевский Подол -Одесса по Ирпень-Десна-Днепр-Ирпень. По Волге вверх не ходили. Существовал Кум-Манычский канал, канал Ай-Уй-Яй , обводные каналы типа Заволжской засеки и Свияги со шлюзовыми подъёмниками и гидрорвзвязкой Самарой, Нижний Дон также владел реверсной системой судопотока имеющую от Семикарска до Таганрога разность уровня всего в полметра.
Немного не правильно ковырять исходя из того, что мы недавно с пальм слезли. Это же все нам досталось с античных времён, они и метро имели, которое мы потом откапывали, и пожили наши предки при атмосферном электричестве, паровых технологиях и много-чего ещё, что мы не знаем, как пример теория арок-телепортов, не думаю, что правильным было бы опираться на дороги. И какие они были эти дороги? Все же засыпано. Москва явно очень древний город, как и Киев и Питер, но у Москвы исключительно, сакральное значение, что то есть под ней в ней. Да и торговать ей не обязательно для того, чтоб являться центром. Сейчас торгуем не на ее де территории на том де международном уровне. Да и границ раньше, как видно особо не было, та де Екатерина была последней императрицей Мира… Кстати наличии у нас флага Римской Империи и наша территория, говорит на самом деле, кто в доме папа на нашем пятачке, соточке, земелюшке… По воздуху, как в античности перемещались мы особо не знаем, достаточно взглянуть на сохранившуюся архитектуру, которой мы сей день пользуемся, что бы понять, что с логистикой у них было, куда круче, чем у нас, отсталых, недоразвитых…
Привет вселенная! Судя по всему у тебя есть глаза, но не очи. А глаза это лишь стеклянные шарики, отсюда глазок в дверях. Смени одно на другое, и вот когда ты будешь глядеть очами, может тогда ты поймёшь что вокруг тебя происходит. Нет никакой исТОРЫй, ты в простой иллюзии.
В Москве в начале 18 века были построены бастионы ( ru.wikipedia.org/wiki/Бастионы_Москвы ). Поскольку перед бастионами должна была быть эспланада (свободное пространство не менее 800 метров перед крепостью - какие-либо постройки не допускались), то мы получаем реальный размер Москвы на начало 18 века - это размер Кремля и Китай-города. Аналогично и с так называемым Великим Новгородом на Волхове. Его бастионы, построенные в начале 18 века, так же окружали город - на тот момент это всего лишь Детинец. То же самое и в Пскове - вокруг города в начале 18 века была построена бастионная система укреплений, которая защищала город. Из всех трёх упомянутых городов самым большим на тот момент был Псков. Псков, по сравнению с Москвой и тем более с Новгородом на Волхове, был просто огромным (с точки зрения городской территории, которую защищали бастионные укрепления). Можно предполагать, что история Москвы и, в особенности, Великого Новгорода до 18 века была полностью фальсифицирована, а с 18 века по первую половину 19 века фальсифицирована частично.
Спасибо за очень качественный и грамотный комментарий. Был я в Пскове и ещё много где. Тоже обращал внимание на серьёзную оборонительную мощь укреплений. Но, это ведь и не удивительно. По сути, что тогда, что сейчас, это пограничная область, которая всегда принимает самый первый, самый мощный удар неприятеля. И именно по этой самой причине, Псков не подходит на роль столицы. Только роль воеводства, княжества, графства, губернии, герцогства... Вот лично я считаю, что столица объединённых княжеств, как раз и не должна быть крупным торговым городом или центром производства. Вот Илья построил свою версию именно на основе логистики, что другие города стояли на пересечении путей и были гораздо более удобны для торговли и процветания. Но, согласитесь, что богатые развитые города, это ещё и приманка для неприятеля. К тому же, согласно удобной логистике, в них проще попасть. И даже вести шпионскую деятельность, под видом купцов и путешественников. Если ещё и со слугами, так это вообще, диверсионно-разведывательная группа того времени получится. Когда территория нынешней России состояла из множества отдельных княжеств, которые по жизни исповедовали принцип "каждый сам за себя, но, если будет тяжко, обратимся к соседям и союзникам", то, версия Ильи тут подходит прекрасно и Москва, явно проигрывает как Коломне, так и обоим Новгородам, Владимиру, Суздалю и прочим городам. А тут же речь уже идёт о изменившемся международном положении в те века. Сильнейшие империи, Римская и Византийская, рухнули под натиском объединённого Востока. И назрела необходимость иметь какой-то свой административный центр принятия решений. То есть, если объединять княжества и брать их под единое начало, то, административный центр как раз и должен быть в труднодоступном для врага месте. И желательно в таком, что бы информация со всех окраин, могла поступать за примерно равное время. То есть, была сердцем и мозгом, а не руками и ногами. Вот посади царя всея Руси в Псков. Там до ливонского ордена три шага. Крепость Бауска, крепость Динабург, Екабпилс, Саласпилс, Рига, Дерпт, Ревель... На Псков напали, осадой обложили и что делать государю? Заниматься обороной и спасать свой собственный трон или продолжать думать обо всём государстве? Вот лично я считаю, что в то время, именно после падения Константинополя, как раз и назрела такая необходимость, что бы объединить княжества и сделать административный центр именно в труднодоступном месте. Что бы единичные гонцы туда-сюда могли шнырять быстро и по всем направлениям, а большие армии, что бы буксовали на болотах и садились на мель на речушках. Кстати, молодой Иоанн Четвёртый, именно на Динабург и пошёл в самую первую очередь. Казань и Астрахань, были позже.
@@user-Ded-Rarited плюс Москва строилась вокруг места поклонения воинам павшим в Куликовской битве. Которая произошла на московских Кулишках. Семь храмов вокруг Кулишек, в память о той битве - не дадут соврать.
@@ОлегТынянский-б7д Отлично! "Город на семи холмах", это же каждый знает. А если к тому же это были не холмы, а воинские курганы? И именно воинские курганы были самыми огромными. Мы когда в 70-80-х срезали воинские курганы от 1812 года, так по размерам кургана, делали примерную количественную оценку прошедшей мимо этого кургана армии. Чем больше размер кургана, тем большее количество человек воздало почести. Отличная версия! Всё сходится, спасибо.
@@ОлегТынянский-б7д Тут ещё выражение народное в памяти всплыло, - "У чёрта на Кулишках". По исследованию Ильи Герасимова, всё именно так и получается, что везде города как города, а Москва, так почему-то где-то у чёрта на куличках. И кстати, это ведь чисто московская фишка, вместо "шо" говорить "чё"))))
Здравствуй, Илья. Многое встанет на свои места если представить что реки не являлись транспортными путями, тем более и не могли являться если задуматься. Это утверждение нам навязано специально. Ведь не секрет что уничтоженная цивилизация превосходила нашу по технологиям.
ЯВЛЯЛИСЬ,Егоръ,являлись! И,не одну тысячу лет! Просто,цивилизаций с разными технологическими укладами было много! И ты,просто,говоришь о другом технологическом укладе в другую историческую эпоху.
@@oleg_proskurin-666. Не вопрос вот вам аргумент, уничтоженная цивилизация превосходила нашу в разы, доказывать нужно? А раз превосходила то зачем им реки использовать как основные транспортные пути?
@@Vadimus1980 откуда у вас информация? наверное из учебников истории? А кто и для чего придумал нам историю? Или вы считаете что в учебниках истории чистая правда?
Эхх, жаль видео такое короткое... Только вошёл во вкус. Спасибо за очередную возможность задуматься. Теория очень интересная по моим ощущениям и имеет место быть. Удачи и все благ!
Большая Благодарность, за труды и побольше Вам подписчиков и миллионы просмотров, для спящих🕸 , ждем новых роликов и гипотез.🍀🍀🍀 С Уважением...Новосибирск
6:40 карта рек это , конечно, хорошо, только (имхо) русла рек сотни лет назад были совсем не такими , как сейчас. Реки это не горы. Тем более, что глина с песком не так давно изрядно насыпалась на всю наблюдаемую территорию, что вызвало обмеление и заболачивание широких и глубоких прежде русел. Так что здесь еще рано ставить точку...
Класс! Спасибо огромное, Илья Сергеевич👍👍 всегда считала путь "из Варяг в Греки" со всеми перекатами иш волоками по узким речкам каким-то сомнительным мероприятием.
«Путь из Варяг в Греки» это не торговый путь, а духовный, от варварства к христианству. Это у нас одна торговля и деньги в голове. Сами подумайте, зачем воинам торговля, когда они всё что надо и так возьмут. ))
Профессор истории Пыжиков считает( разумеется, имея архивные доказательства), что христианизация нас была насильной и ставила целью совсем не духовность, а подчинение завоевателям.
@@ОксанаПольшина-р9р не важно как проходила христианизация и что она из себя представляла с точки зрения народа, само выражение «путь из варяг в греки» придумали крестители. Это аллегория смены образа жизни «бездуховных варваров», приход цивилизации.
Замечательное исследование. Как говорил один политический деятель 90-х годов прошлого века, «наше прошлое непредсказуемо». Если в новейшей истории России столько нестыковок и «чёрных дыр», то что говорить о том, что и как было 100-200-300 и более лет назад. Поэтому учебники истории сейчас по большому счёту воспринимаются, как художественный вымысел.
Несколько лет назад ознакомился с теориями Грека (моя любимая о лошадях). Так вот с Москвой такая засада. На атласах Меркартора и Ортелиуса (а это вторая половина 16го века) она находится там же и сейчас. Имхо, подделать все экземпляры всех редакций (а их не мало), явно не реально. Так что Москва - это Москва. Столица не всегда и не везде - главный торговый город. К примеру, главная российская торговая ярмарка была в Нижнем. А Москва стала столицей благодаря правящей и победившей в борьбе за власть ветви Рюриков. Москва победила и захватила Тверь, Нижний и Великий Новгород, Смоленск и т.д. И уже позже, со строительством железных дорог, стала торговой столицей. И да, современный кремль - новодел 19го века.
Председателю-Браво! Как всегда наивысший уровень информации и размышлений! Очень интересно рассказываете, ваша речь очень легко ложится на мозги и хорошо усваивается! Вы-индивидуум в этом нелёгком деле! Спасибо!
Теория конечно хорошая,в плане более дешёвой перевозки грузов по воде нежели сухопутным путём и ныне актуально. Но,на канале Марата "New right channel" приводится рассмотрение французского учебника географии 1859 года и там указывается что уже в 13 веке весь наш континент был покрыт густой сетью железных дорог и паровозы с составами ходили по всем этим дорогам по расписанию и весь континент был покрыт густой сетью шестирядных шоссе,да и водных каналов для водных перевозок было на порядок больше нежели сейчас. В таком контексте история Руси оказывается крайне отличной от вранья официальных фальсификаторов. А учитывая что школьные учебники пишут о том что любые родители всегда подтведят своим детям о истинности написанного,так как вокруг множество фактов подтверждающих написанное в учебнике,вроде расписания пассажирских экспрессов в Москву и Санкт-Петербург в 1859 году и ранее. Да и так называемые кремли были заводами по производству строительных материалов. Успехов вам!
Думаю что в поиске возраста и причин возникновения Москвы как столицы нужно отталкиваться не от официальных железных дорог , но от тех самых "закопанных" железных дорог существовавших ранее официальной версии преподносимой "специально обученными" людьми ... в расчет так же следует взять и те самые метро якобы построенные с нуля в разных городах мира ... если учесть все вышеперечисленное и дополнить другими факторами не входящими в официальную версию истории то многое станет ещё более понятно и логично Это как с отсутствием дорог у нас , их нужно искать совсем не на поверхности , учитывая закопанные первые и не только первые этажи зданий ...
Председатель в упор не видит данного аргумента. Ему постоянно об этом пишут, но он очки в этот момент снимает. Закопана у него только Москва, а вокруг всё то-же самое. И реки и дороги, аки при Иване Грозном)
Нужно сделать скидку на катастрофу происшедшую как раз около 200 лет назад, многие реки тогда обмелели а иные и вовсе исчезли, а некогда в Москве реке вылавливали: двух и более метровых Сомов, Севрюгу, Щуку, Язя и Голавля, а нынче там и пескаря то едва словишь. Кстати, города стоящие на пересечениях полноводных рек, чаще всего выхватывали люлей, так что не все так однозначно. Возможно что была своя стратегия не делать столицу на проходных водных путях. Гипотетически разумеется. имхо
Москва-река, была рекой с перекатами, потому, там водилась рыба подуст, которая и нерестится на перекатах. Исчезла она после того, как реку зарегулировали шлюзами. А пескаря в Москве-реке, я под Коломной ловил на донки в середине 70-х, потом он исчез. ☹️
Думаю, дело не в торговле, а в обороне! Ох, далеко не всегда хорошо жить на перекрестке, когда к тебе кто угодно по скоростной трассе с войсками доезжает! Так что как столица как раз Москва очень даже хорошо расположена! 🌞
А вот у меня вопрос, как практика. Каким образом, по мнению историков, возможно движение ЗАГРУЖЕНОГО судна/ладьи/лодки БЕЗ ДВИГАТЕЛЯ, то есть на веслах и/или парусах ПРОТИВ течения небольших рек? Ну скажем со скоростью течения от 2 м/с. Я предлагаю этим выдающимся историкам простой эксперимент. Вы садитесь в тяжелую нагруженную лодку и пытаетесь на веслах и под парусом проплыть хотя бы 100 км против течения. Не каяк, не байдарка, а именно груженая товаром лодка, или даже без товара, но приспособленная для его перевозки. Так вот. В исторически заяиксированное время это было возможно .... только с помощью бурлаков и, для этого, полной реконструкции как минимум одного берега, с прокладыванием дороги и тп. Причем эту тему обслуживало ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ прилегающей территории. А у историков туда-сюда как по асфальту. Да хрен там, силенок не хватит.
@@ВладОрлов-ч6ы Да ну. А хоть один столб сохранился? Со следами полиспаста? Это же через каждые сто метров надо вбить столб из лиственницы (кто это в 13м допустим веке это делал?) и дорога назад, мягко говоря, длиной в сезон... скорость то на полиспасте - исчисляется САНТИМЕТРАМИ в секунду. Помньжьте на досуге расстояния в километрах на сантиметры.... И тропинки там, нахоженные, от столба до столба, сотнями тысяч людей на протяжении веков, то должны были остаться прям неисчислимо... столбы для полиспастов из лиственницы, вбитые в количестве десятков миллионов (!) по всем рекам России должны были с середины 19 века сохраниться в количестве. Где хоть один? Из десятков миллионов этих самых столбов. Где система поддержания этих столбов, какой Приказ там или Коллегия, или Департамент по этой теме. Вы понимаете масштаб этого всего? ГДЕ эта важнейшая конструктивная особенность в кораблях? Там же вся носовая часть занята полиспастом. И давайте не врать - термин "столбовое дворянство" НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ к теме столбов на реках)), от слова Совсем. Столбовое дворянство в Российской империи - это дворянские роды, известные с допетровского времени. Древнее дворянство, фактически - из бояр, которое противопоставляется жалованному, выслужевшему дворянское достоинство на службе монарху от Петра 1 и позднее
Гляжу вам тут ответы выдают какие-то Феди Конюховы! Т.е. глубокие фантазёры. Что там бурлаки, они ничтоже сумняшеся говорят, что супротив течения рек, казаки на челнах плыли наугад по вдохновению осваивая Сибирь и Дальний Восток.
Илья! Всего три вопроса, которые вы, надеюсь, не проигнорируете, как многие другие!? 1) Какой смысл заложен в строительстве новой Москвы 200 лет назад, если в те времена Российское государство имело прекрасную столицу Санкт - Петербург, призананную всей просвещённой Европой, и Москва на то время вообще потеряла какое либо значение в политическом, культурном, и даже историческом плане. В чём сакральный смысл этого "новодела" о котором вы так увлечённо фантазируете? Никогда не слыша, что Романовы вдруг решили построить новую столицу России)) Им вполне хватало Питера. 2)Так на какую именно Москву шёл в 1812 году император франции Наполеон, и какую Москву в итоге по факту он сжёг? ту которую ещё "не строили" или "которую уже "забыли"?) Согласитесь, ы обоих этих вариантах смысла его действиям Нуль. 3) Ну и третье.. уж коли вы так упорно настаиваете, что Коломна и есть старая Москва, выдвинув главным воим тезисом, что Москва не могла стать столицей Руси, так как не имела практически никакой логистики. В таком случае хотелось бы увидеть ваш ролик, где вы дотошно, со сравнением карт, путём сравнений и зачитывания летописей попробуете обосновать версию, что Коломна занимает прямо-таки наивыгоднейшее положение в плане логистики на местности, нежели Москва. Какие такие выгодные пересечения великих водных путей сошлись на Коломне, чего нет у Москвы, расстояние между которыми всего-то 80 км.. Как так так Коломна вашей парадигме реальности получила вдруг такой карт бланш перед Москвой? Было бы любопытно увидеть ваши ролики по данным вопросам, нежели обычные интриги, расследования, скандалы.. Во всех событиях должна прослеживаться логика. В строительстве Новой Москвы на Новом Месте 200 лет назад логика просо отсутствует. Рюрики и Годуновы уже вычеркнуты из истории России, а Владимир Ленин со своим легендарным бревном на Красной площади ещё далеко в будущем.
Ну то, что история регулярно переписывается это факт подтверждаемый даже РАН и официальной историей. Посмотрите сериал "Ленин" выпущенный Российским историческим обществом к 150 летию Ленину, где прямо показаны документы и договоры о том, что Ленин был с 1896-го года марионеткой в руках правителей Японии, Англии и Германии. Они специально готовили газету Искра к русско-японской войне, и журнал Заря к первой мировой. А всех пленных японцы заставляли насильно эти газеты читать. А весь научный коммунизм это дурман для неучей с целью поднять народ против царя, есть даже фамилии немцев кто эти идеи нашёптывал Ленину и компании (которая к слову, абсолютно полностью была истреблена в течении 5 лет после революции), и конституция 1936го года, полностью узурпировала власть шайки в кремле. И этот факт как бы перечеркивает всю историю великой октябрьской революции и многотомные исторические книги о "других" большевиках. Так почему история до СССР не могла быть фейком?
Вы пишите, что Наполеон сжёг Москву. Наоборот, армия Наполеона вела борьбу с поджигателями, среди которых были служащие московского полицейского ведомства. Самому Наполеону целая Москва была выгодна, как временная база.
Некий древний огромный город расчистили и назвали Москвой, придавая ему высокий статус.удревнили историю Московии . Это уже стоящее дело. Поражает только, сколько сил затрачено на подлоги, а значит, дельце выгодное.
*_Илья, а как обосновать смысл этого "таинства" переноса столицы?_* *_У меня вертятся два вопроса._* *_1. В чём смысл переноса столицы._* *_2. Для чего из этого делать тайну?_*
@@alekserstudiochannel562 тоже , неизвестно. Но, какая-то локальная централизация управления, всё же была. Поместная, так сказать. Как вариант, крепость и близлежащие деревни.
Странно одно, что столько закопаных зданий на территории нашей красавицы Москвы. Причём здания есть с огромными окнами и дверьми. То есть здесь жили люди большого роста. Похоже в древности люди передвигались не только по рекам, но и по воздуху, и по земле. Недавно видела трамвай без рельс. И без "рогов". Никто объяснить не может, как он двигался. Да на канале "Председатель" видела закопанные Большой театр и Политехнический музей. А вот то, что Коломна, Тверь, Ярославль, Рязань могли быть более величественными и развитыми - поверю. Например, Рязань была уничтожена "татаро-монголами" (понимаете) и новую Рязань построили на другом месте.
Я давно замечал... как куда не поедешь на реку... кругом селения... люди живуть вдоль воды. Москва не может быть исключением. крупный город - крупная река или море.
Ты год назад говорил что все столицы находятся внутри материка так как к ним трудно добраться, а захватчики переносят их в портовые города. Теперь ты говоришь что столица не может быть столицей потому что к ней не добраться. В чем логика? А. Заяц говорит что по геральдике все древние кланы спускались с гор так как вода отходила. Насколько Москва находится над уровнем моря? Карты показывают что Москва как была так и есть на своем месте... Я запутался. Есть еще масса вопросов, я бы с большим удовольствием с тобой пообщался.
Москва центр САКРАЛЬНЫЙ РЕЛИГИОЗНЫЙ а не торговый. Мекка тоже не центр торговли а народу в неё прётся немеряно. Кстати на многих языках Москва так и переводится- мечеть. 😁 как в стародавние времена назывались мечети. Немецкий - Moschee Японский - モスク (Mosuku) Латынь - Mosque Французский - Мosquée Английский - Мosque Идиш - מאָסקווע (Мoskve)
Абсолютно согласен. Москва - место поклонения, храмовый город, златоглавый. И всё равно, есть фото и видео даже конца 19го, начала 20го века с торговых рядов на Красной площади, чем только не торговали. А какой рыбой торгуют в Москве, осетры по 3-4 метра, видимо в броду ловили или по жд привезли😁.
@@ZKE77 Рыбу тянули по реке. И хранили в реке. Продавали живую. 😁 Не дураки были. И монастырей именно в Москве КРАТНО.... ещё раз КРАТНО больше чем в любом городе планеты. И каждый-крепость + церквей несчесть
Илья, благодарю! Выше всяких похвал. Избранная вами манера преподнести информацию заставляет сопереживать «раскопки» истории вместе. Кстати, на вопрос о Коломне - клоне Москвы, действительно получается, что Коломна (не монастырь, а современная), и была Москвой, только Москвой-Торговой. Теперешняя Москва, это столица, а тогда вотчина Князя, Царя или верховного правителя. Незачем тому самому пребывать в пыльном душном торговом городе, что стоит, как вы указали, на самой дороге (реке, тогда). Правитель квартировал неподалеку, выше на 100 км вверх по течению р. Москвы. Туда и путь преграждали стены, как сейчас, монастырей, так и сам кремль, как сейчас Коломенский. Интересная параллель просматривается и сейчас. Наш современный правитель, не живет в кремле. Разве, что по работе туда ездит. А проживает он отдельно, в сторонке, на Рублево Успенском ш., подальше от шума-пыли и чужих глаз. Попробуй-ка доберись. В прошлом, наверняка, тоже, не каждого пускали проплыть на кораблике в ту самую царскую вотчину, современную Москву. Как впрочем и сейчас, на ту самую Рублевку. Безопасность, она и тогда была про безопасность. Еще с собором очень удачно подметили, конечно венчались в столетнем Коломенском. Московский позже построили. Больших вам изыскательных успехов. Следим за каждым выпуском, продолжайте и творчески!
"Смутное время" - это одно из времён, где очень хочется разобраться!!! Спасибо за поднятую тему!!! С нетерпением жду , Илья, твоих новых изысканий! Очень интересно!!!!!!!!! Хотелось бы видеть и слышать ТЕБЯ, каждый день, вместо новостей😉😆 Извини что на " Ты", но, говорят, что врагов называли на " Вы". Типа: " Иду на Вы". Или я ошибаюсь?
@@ImmortalMetal1235 вот только беда наша,что ученых умов не осталось-одни учителя,которые учат по учебникам,написанным с документов,которые записывались немцами,с не понятно кем и чем подкрепленными фактами. А энтузиастов и прочий люд вообще в серьез не воспринимают. И самое обидное,что "на верху" всех все устраивает,да и народу,честно говоря, до лампочки.
Я теперь понимаю, как складывались былины и сказания, как писались летописи. А вот так - человек с богатой фантазией, обученный грамоте и имевший время поразмышлять и записать свои мысли всё и записал, что напридумывал. А кто-то был сказителем с гуслями и ходил по городам и весям и сказывал былины, которые позже были записаны "специально обученными людьми". А через ещё какое-то время всё как-то само собой сложилось в "историческую науку". И теперь мы точно знаем как чего было. Вот так и современные летописцы-альтернативщики ничем не хуже Байеров, Миллеров и Шлецеров.
А как же атлас Блау? Там Москва гораздо крупнее написана, чем Тверь. Да и столицу не обязательно определяет торговая составляющая. Развитие Москвы за счёт Ивана Калиты, заслужившим привелегии за счёт карания других регионов (в том числе Твери), со сбором с соседних регионов дани и отправки в Улус Джучи больше похоже на правду
Старую Карту хоть одну покажите где современная Москва не была столицей и центром на Руси?А именно Коломна.Любую бредовую мысль щас каждый блохер может утверждать«что хочу то и утверждаю».Снтист звезду поймал или просто дурь.Чего ж только все завоеватели и противники на Москву то всё время пёрли?И иностранные различные средневековые аффторы упорно писали про Московию и московитов.Где это интересно Цари Московские и Всея Руси сидели?Щас любой бред можно нести конечно и сову на глобус натягивать история переписана и всё такое...И главный факт сколько древних монастырей и церквей было отстроено в Москве и Коломне для сравнения посмотрите.А уж про подземную Москву и тоннели метро которые откопали в 20веке и прочие материальные факты и рука писать тут устанет указывающие на историческую древность именно Москвы.Про Коломенское в Москве и самый Древний СтароСлавянский Храм в у своего приятеля Исторического Вольнодумца посмотрите ещё.
Председатель в Яндекс Дзене : zen.yandex.ru/id/5c4afce16ddc3700bdacab52?lang=ru
Красивая и удобная одежда из натуральных и экологичных материалов в магазине Русская одежда(Предсельмаг): russianapparel.com
Названия многих русских городов и рек- финские, т.е. произошедшие из языков финских народов! К примеру, 1147г., князь Юрий Долгорукий в исторически первом упоминании о Москве: "Приди ко мне брате в Москов".Внимание, по произношению Масков,а не Москва,например Подмосковье- слово произошедшее от Масков! До сих пор убедительного перевода слова Масков или Москов в официальных источниках я не нашёл. Логически подумав,раз уж ни с одного из славянских или тюркских языков вменяемого перевода нет,я обратил внимание на самый близкий к Москве неславянский народ- Мордву(Мокша, Эрзя). Всё оказалось поразительно просто и перевод оказался прямой. Масков, Мас-Маз-Мазы-Красивый-Красивая, Ков-Луна или Месяц. Замечу,что в языках Мордвы -мокшанском и эрзянском нет родов. Итого: Москва-Красивый Месяц или Красивая Луна ! Мои версии по поводу Ков-Месяц-Луна: 1) Изначально планировавшаяся кольцевая радиальная система застройки в виде Луны,в форме которой Москва существует до сих пор; 2) Небесное светило; 3) Вид с кремля на изгиб Москва-реки в виде Месяца и соответствующая застройка по берегу. Кремль, произносится Кремыль, Кремль-Кремыль-Керьмыль- Было Гроздью или Было Ветвью с Плодами, от слова Керьмы- Ветвь с Плодами, соответственно Ветвь на которой держаться Плоды- Стены Кремля, а Плоды- Башни Кремля, это прекрасно видно на карте, схожий по произношению со словом Кремыль слово звучащее как пийыль-нож, переводимый буквально как "было зубом, клыком" от слова пий-зуб,клык! Плоды с искажённым переводом перешли как "дети", из-за этого Кремль называли Детинец,-слово употребляемое в общепринятой истории и значение которого "историкам" неизвестно! Также есть популярная версия происхождения Москва от Моксва, т.е. от Мокса- Мокша субэтноса Мордвы и Ва- Вода с финского,т.е. Вода народа Мокша,но возражу,ведь если перевести напрямую с языка Мокша,то смысл получается иной,а именно ВА- послелог,переводящийся на русский как предлог ПО и получается Москва- Моксва- ПОМОКШАНЬЕ, т.е. Страна народа МОКША! Нередко в происхождении Москвы фигурирует слово КУЧКА, якобы от имени боярина Кучки ранее на месте Москвы было даже селение Кучково, на самом же деле всё просто,а "историки " не хотят видеть очевидного и лежащего на поверхности ибо не выгодно и не сходится со славянской версией и КУЧКА,ударение на последний слог,с мокшанского означает Центр, Середина или Сердцевина и видимо не зря Москву за Сердце и Центр страны считают,т.е. Кучка- Центр,Сердце страны!
Коломна- Колмоня- Троицк от Колмо(Колма) -Три или Калмоня- Кладбище или Могила с языков обитавшего там финского народа Мещера, чей язык был идентичен или близкородственнен языкам мордвы.
Тверь - Те Верь(Вярь) -Это Вершина(Верхушка) с языков ближайших к Москве неславянских народов мордвы.
Яуза(Явуза)- возможно от мокшанского Явыза- Если бы Разделилась(Разделился,Разделилось), Если бы Раздала(Раздал,Раздало), Если бы Развелась(Развёлся,Развелось). Я́уза - малая река в Московской области и Москве, левый, самый крупный в пределах столицы приток реки Москвы.
У столицы Украины г. Киева неславянское происхождение, с мокшанского на разных диалектах Кев или Кив, а по-фински Киви-Камень. Другие версии: Ки-Дорога, Кива-По Дороге или Киге-По Дороге, Кивиле-Поселение у Дороги отсюда и киевляне, Кие-Кто! Вспоминается сразу "скачет всадник (Ардысь или Ардыця, созвучно со словом Ордынец) по дороге (Кива), на пересечении дорог увидел он камень (Кив) с надписями "направо пойдёшь...".В арабских летописях город Киев упоминается как Куйаба,а Куй переводится с языков Мордвы как Змей,поэтому возможно Куйаба(Куйава)-Змеиный или Позмеинье,да и именно под Киевом проходят знаменитые Змиевы Валы,происхождение которых "историки" толком не могут объяснить до сих пор и название Змиевы Валы для них тоже туманно и отец истории Геродот упоминал о взаимосвязи со Змеями на этой территории!
Спасибо Вам Большое за ваш Труд!Вас всегда интересно и познавательно смотреть и слушать!
Вроде, все логично... Но ты упускаешь в этой гепотезе один, на мой взгляд, немаловажный момент. Про него многие забывают... "Засыпанные города"... Если при некиих обстоятельствах позасыпало города, дома, то, следовательно, досталось и рекам. И тут, надо обратить, опять же, на один хитрый момент. Река могла быть глубокой. Да, и проходить совершенно в другом месте. В нее могло впадать иное колличество других рек, которые стали подземными. Одни реки, имея больший приток воды, несколько восстановили свое русло, а другие могли к этому и не прийти. Как, в прочем, и "маркизова лужа"... Написал и пришла мысль, что сама река Нева, это вообще НОВЫЙ выход из Ладоги в Балтику. А почему бы и нет? Судя по некоторым исследованиям в этой области, насыпало более пяти метров. Это я так, скромненько... ))) Часто сталкивался с тем, что глубина многих рек, средняя, примерно такова и есть. Средняя я имею в виду, где пороги не имеют влияния. Как версия... И еще... Не везде "позасыпало" глиной. Кое где и песком. А песок тяжелее "вымыть", чем глину, что тоже имеет свое влияние.
Спасибо за ролик!!! Удачи!!!
Отличный аргумент. Обмельчание было глобально по шарику. И откуда же столько земли взяли? ... или всё таки одну из лун размазали тонким слоем по нашему шарику. Если знать глубину этого слоя, то можно прикинуть массу этой луны.
Я тоже об этом подумала😊
@@andykud63 Да... у меня есть своя теория о произошедших НЕСКОЛЬКИХ катаклизмов. Она более научна, чем, к примеру, антинаучные утверждения ученых о движении ледников по равнинной местности (не учитывая даже Средне-русскую возвышенность) с переносом "крупногабаритных" элементов. ))) На первый взгляд - фантастическая. Но, если вспомнить исследования и высказывания А.Склярова и его реальных последователей, то не невозможная. Эти исследования показывают, что некогда на Земле существовала цевилизация, уровня которой, особенно в обработке камня, мы еще не достигли. Яркий пример перуанская полигоналка... Я считаю, что это антигравитационный способ воздействия на материалы, на время размягчающий их, вне зависимости от структуры. Это не фантастика. И астрономы уже как несколько лет "шепотком" стали поговаривать, что именно наша планетарная система "собрана" искуственным образом. К чему это я? Думается, что по нашей планете, в районе Якутии, был нанесен удар антигравитационным лучем, "изъявшим" 7/8 атмосферы, сумевший "проморозить" планету на км в глубину ( что, на мой взгляд и опыт нереально), мгновенно заморозивший мамонтов, уничтоживший Тартарию, распологавшуюся в большей своей частью в тех местах, вызвавший глобальное перемещение масс води и прочих материалов, "опаданию" взвеси из воздуха (из-за падения атмосферного давления), цунами и многое другое. Подобное же, но в большей степени постигло и Марс с Фаэтоном. Последний - вообще раскалоло, превратив в "Пояс астероидов". Вот от них к нам и "прилетело" по большей части. Это если кратко. Не тот формат. Современная капиталистическая система не дает науке двигаться, развиваться в этом направлении. Достаточно вспомнить Тэслу... Что же касаемо дальнейшего развития цевилизации, то небольшая групка народов, находящаяся в Европе, наименее пострадавшая от сего воздействия и ринулась захватывать "осиротевшые" просторы планеты, что, так же, многое объясняет. По Марсу, в том числе...
@@ВадимНапольских-с8к у Игоря Дамаскина есть как минимуи 2 круга на полях на которых показывается каким именно способом расставлялись планеты. В начале к нужному месту подгонялся эшелон из планет. Потом они запускались со своих ступеней по орбитам с помощью гигантского маятника превосходящего размеры Солнечной системы.
А если принять теорию приталкивания Катющика, то каждая соседняя планета не даёт другой соскочить с орбиты. Но вероятно управляемый сход лун возможен. Но только управляемый....
Илья, очень интересное твоё новое направление: Коломна-Москва-новодел! Смотрится как многосерийный детектив! Ждём продолжения.
Уже сижу и жду нового выпуска...Спасибо за качественный контент!
Председатель молодец! Как всегда в лучшем виде!, Спасибо за старания в такое не лёгкое с Ютубом время а вы все равно радуете нас новыми видосами!
А почему с ютубом не лёгкое время случилось?
& Круто
Председатель переплюнул всех. Даже Таманского. А начиналось всё скромненько и рутинно. Кирпичи, монетки. И тут Константинополь версии 1.0 нашёл. Осталось найти тот самый храм. Хотя зачем??? Монголо татары внезапно оказываются мусульманами, а кто оказывается крестоносцами... Вот это поворот.
Председатель подкачался что ли… такой стал клёвый 🥰
@@4epxjfie393mfh не слежу за его диетой.
Волшебство! Только подумала, вот бы новый ролик. И вот он! Спасибо большое за работу, всех благ)
Согласен с вами сто пудов !Очень интересный канал!Илья подкупает искренностью повествования!!!
Илья, очень интересные последние 2 видео, просто поражают до мурашек! Рассказывал друзьям, как мог формулировал, но они тоже в шоке. Настолько все совпадает, что кажется еще немного и можно будет доказать новую историю.
аналогично. сначала меня никто не понял, до тех пор, пока не взял на вооружение карты и простой язык. когда все поняли, была гробовая тишина 🤣
Илья, лови ободряющий лайк и продвигающий комментарий. Логически верно. Попробуйте подтвердить все это документально. Всегда интересно и познавательно. С нетерпеньем ждем следующее видео. Спасибо за труд.
Спасибо за видео ❤️так растрогали моменты с родным городом Тверь😍 Хотелось бы увидеть продолжение, так как история моего города не раскрыта, а он так прекрасен 🙂
Да. Прекрасен. Как был прекрасен Харьков. Николаев. Мариуполь. Буча. Ирпень. Теперь их нет практически. Как и людей. Давайте мы тоже будем спасать россиян от фашизма. Причем реального, в отличие от заявлений росСМИ. И взорвем Тверь. Вместе с людьми. И будем радоваться, что спасаем. И боремся за мир.
Осознание того что нас захватили и 300 лет пудрили мозги настолько народу, что даже историю собственную написали и преподнесли как официальную, немого удручает, но да ладно. Прорвёмся.
Илья, глубочайшее уважение, копаем дальше 😉
Её и сейчас пишут наоборот
@@Romanka83 каждый в свою пользу. Японцам уже вбрасывают что СССР на них ядерные бомбы скинул)
Нас захватили гораздо раньше. Просто сами захватчики сменились 300 лет назад. И многое здесь поменяли.
@@ВикторЯрмушевич интересно же кто и как всё таки
@@th4l4724 ещё интереснее тема -,,глина с небес,, ... Посмотрите у- ЕВГЕНИЙ МАКАРОВ: МОСКОВСКИЙ КРЕМЛЬ- 5 ЭТАЖЕЙ ВНИЗ И ЕЩЕ НИЖЕ ... НЭ Э ЭТ КРЕМЛЬ,, НЕ ТО ЧЕМ КАЖЕТСЯ...,,
Илья вы во многом правы , история Коломны полна загадок .Одно строительство кремля за 6 лет , уже не вероятно такой объем работ при отсутствии тяжелой техники. И подумайте куда делся кирпич с разобранной крепости , ведь каменных зданий в Коломне мало, город в основной массе был деревянный .Илья ждем продолжения ваших фильмов .Заставляйте людей задумываться что что то с нашей историей не так.
"Каменных зданий" тех времен в коломне достаточно. Почти весь "старый город" от Коломенки до Петропавловского кладбища и от Ямской слободы до Москвы-реки.
В Нижнем Новгороде тоже самое. Откуда столько кирпича и столько строителей. Как перевозили кирпич и где располагались производства. Размах строительства просто гигантский и при том на высоком месте. Что за технологии в то время были. Одни вопросы.
@@crataegus1335 Я согласен что каменных здания есть , но остальной город кроме указанной части строился в основном из дерева. И что интересно в 16 веке построен кремль а в 17 он уже в руинах ,разбирать конечно не строить но труда очень много надо приложить .Но меня мучает один вопрос не только относящийся к постройке в Коломне а к ков сем городам , где столько кирпичных заводов было ?
@@barcev-a Полностью свами согласен. Одни вопросы .При нынешней технике и то времени потребуется много .
@@user-Barbar1xitretc2 всё описано, стоит только поискать:
"Глину добывали в Запрудной и Митяевской слободах. Тут же производился и кирпич, который подвергался обжигу в специальных печах, а после этого сушился в огромных сараях - кирбатах. На окраине посада, недалеко от Кузнечной слободы образовалась Кирбатская слобода. Сегодня это район ул. Уманской, которая в те времена носила название Кузнецкая. В Кирбатской слободе в то время жили камнеломщики, кирпичники и каменщики. "
"Разрушение кремля было остановлено указом Николая I в 1826, но к тому времени существенная часть кремля уже была разрушена.
Активная разборка кремлёвских стен началась после письма императора Павла I от 16 июня 1797 года к Московскому военному губернатору Ю.В. Долгорукову: «По докладу Вашему я дозволяю в городах Московской губернии: Коломне, Серпухове и Можайске - крепостные стены, как и ворота, по крайней их ветхости разобрать...». Письмо легализовало и так существовавшую до этого в Коломне "тайную добычу" кирпича и камня из стены кремля, благодаря чему в городе появилось немало каменных домов.
1797 - император Павел I дозволяет разобрать стены и башни кремлей Коломны, Серпухова и Можайска.
1798 - 1804 - разобраны Борисоглебская башня и Косые ворота, стены между ними, а также между Вознесенской и Симеоновской башнями.
1820-е - разборка Ивановских ворот.
после 1825 - реставрация Пятницких ворот.
1848 - указ Сената по повелению императора Николая I с предписанием исправить стену и содержать её в надлежащем состоянии.
конец 1850-х - обрушение городскими жителями Свибловой башни.
1873 - по инициативе городского головы Г. Н. Левина фирмой «Русская фотография» (владелец Н. М. Аласин) впервые отсняты виды Коломенской крепости.
1886, лето - первая научная реставрация Коломенской (Маринкиной) башни и части стены кремля Московским археологическим обществом.
1906 - Московское археологическое общество добилось запрещения производить разборку стен и башен Коломенского кремля.
1938, октябрь - реставрация Пятницких ворот, Алексеевской (Погорелой) и Спасской башен.
1961 - 1969 - трест «Мособлстройреставрация» ведёт реставрационные работы в Коломенском кремле (Г. П. Белов, М. Б. Чернышёв, С. П. Орловский).
1977 - реставрация двух прясел кремлёвской стены: между Коломенской (Маринкиной) и Грановитой башнями и от Ямской башни к улице Лажечникова.
2001 - создан военно-исторический спортивно-культурный комплекс «Коломенский кремль», который активно занимается изучением и восстановлением стен и башен Коломенского кремля."
Представляете, Свиблову башню, "подгрызли", ретивые горожане и она рухнула в Москву-реку! До сих пор в этом месте дно в кусочках кирпича.
Спасибо тебе Илья🤝за твой канал!, привет с Ярославля✋
Очень хороший выпуск! Понравилось! Благодарю Илья🙏
Илья - хорошо!!! Надо копать дальше) в детстве в лагере под Клином вдоль реки Сестры играли на двух параллельных каналах. Их считали петровскими. Недавно осознал, что река Сестра впадает в Волгу, но под именем Дубны. Поменяв название километров за 10. Каналы вдоль сестры идут через Солнечногорск и озеро Сенеж, которое не озеро, ибо есть дамба. До волока в Истру, которая впадает в Москва реку. Москва река после Кремля вряд ли была судоходной. Боярин Кучка жил на Неглинной. По Москаа реке кроме Новодевтчьего напротив дворца на Воробьевых ничего. На старых фото до строительства шлюзов нет пароходов. Даже колёсных. Самая близкая точка до Волги от Москвы - ровно на север город Кимры. Где до сих пор есть таможня. На мои шутки что до границы 3 дня скакать местные парни парировали, что испокон веков тащили с Каспия товары до Кимр и растомаживали. А потом по суху на юг через торговый город Талдом. Где по преданию жили переводчики. Талдычили, толковали. И дальше в Москву. Яуза Москвы, которая похоже и не Яуза, ибо Яузское водохранилище под Зубцовом на западе. Московская Яуза идет с севера востока и протекает в нескольких километрах от Клязьмы, которая наоборот течет на восток и тоже впадает в Оку. Место между ними известно как Мытищи. Тоже своеобразное мытное таможня. Сама привязка Москвы к транспорту понятна, но не обязательна. Попадалась книга Быкова о Московии, в которой автор увязывал резкий рост княжества московского Ивана Калиты с пропавшими сокровищами тамплиеров. Которые якобы перевезли в Альбион. Белую. Белую Русь - Литву , включая московию. Это хорошо согласуется с тезисом ФиН Н.Х. , что Москву сначала строили как подземный лабиринт. Доя хранения чего то. И потом поверх наземные укрепления возвели. Отдельная тема Торопец - древний Кривитич. Из которого идет каменная дорога в несколько сот км и на Андриаполь и на Холм и Старую Руссу. Соединяя реки зап Двину в Балтику, верховья Волги до Каспия и Старую Русу и В Новгород по рекам Ловать и Волхов. Начал как то говорить про это одному историку - он захлопал глазами и сказал, что тут работы не на один диссер 😆
Благодарю за очередной великолепный фильм,Илья!
Любая тема,за которую Вы берётесь,интересна и заставляет задумываться о хитросплетениях нашей истории👍
При Лужкове проводили реконструкцию старой части города, когда откапывали фундаменты 4-8 веков. Их так стремительно заливали бетоном, что археологи даже не успевали осмотреть. В это время находят лапоть на манежной площади и он становится центральной экспозицией. Верхнему городу реально лет 200, но нижний город существует намного дольше.
Фундамент 4-8 веков???? Какая Москва???
@@ЛеонидОвчарук-д7ы это вполне мог быть рядовой городок с другим названием, без претензий на торговый или военный центр. И уже тем более на столицу. Таких городов, которые стали "фундаментом" для новых городов тысячи по всей планете.
@@DirtyBogdan Вот именно по всей планете только тысячи. И население городков было пару тысяч. Но Римская империя и городок типа Масква это фантастика.
Илья плохо переносит жару. Сам же лазил в закопанный Политех, любовался на витринные окна в землю. Под новоделом закопан многоэтажный подземный город. И это многие люди подтверждают, кто работал в центре Москвы в советское время. Тогда подвалы были не закрыты и были они многоэтажными. Да та же Галина Конышева.
Если даже немного лишнего веса - то в жару тяжко
Благодарю за массу интересной информации. Была несказанно обрадована тем, что в ролике промелькнули родные края. Мста и Боровицкие пороги... Так я из Боровичей и интересовалась историей края, могу сказать, что местные краеведы упоминают, что Мста из покон веков была водной артерией. Но акцент ставят именно на время Петра 1. Так как в то время строилась Вышневолоцкая водная система (по легенде сам Пётр проходил через Боровицкие пороги и высоко оценил мастерство местных лоцманов) для поставки материалов для строющегося СПб с Волги . Утратила Вышневолоцкая водная система свою актуальность в связи со строительством 2х других водных систем. Сейчас Мста очень обмелела. Однако в период полноводия на её берегах проходят сплавы на рафтах и байдарках.
Да, мне говорили, что раньше по реке сплавляли лес, брёвна. И типо изза того что много брёвен утонуло, она загрязнилась, и обмелела. И китайцы, сказали, давайте почистим реку. Но все бревна наши. А путин им отказал. Нет сказал им. А потомучто там 1 бревно достань, оно стоит как 5 кг золота, а может и 10
@@ПапаКарло-о8ь да, морёное дерево в цене находится...
@@ПапаКарло-о8ь Точно такую же городскую легенду у нас рассказывают про Искитимку. Только вместо китайцев японцы, а вместо Путина дорогой Леонид Ильич 😁
Рим,Краков,Львов,Флоренция,Дамаск Персиполь, Иерусалим, Мекка.Это на вскидку.Может была причина делать столицу встороне от торговых путей. Мотивом такого решения могут быть:гидрология(наводнения),безопасность(по большой реке может прийти вражеский флот),РЕЛИГИЯ!!!Ваше расследование очень интересно, но привязывает намертво столичные функции к торговле.А мотивы бывают разные. Может стоит расмотреть Москву с точки зрения совокупности факторов(безопасность,религия,ис тория). Да и экономика бывает разная.Швейцария-торговать трудно,а хранить удобно. Может в Москве (в древности),добывали:золото, серебро,...А может история транспорта и ж.д.-в часности не такая как принято считать, и тогда Москва автоматически оказывается в центре пересечения торговли в исторически другом времени. С уважением к вашему творчеству!
И вроде бы десятки раз смотрел эту рекламу "Русской одежды", а всё равно, как магнитом тянет досмотреть до конца. Илья- просто кудесник ярких образов и тёплых слов. 😇 👍
Спасибо.) Только, что приехали из Коломны. Оказывается город совсем недалеко от дачи, но побывали в нëм первый раз.
такой маленький город или такая большая дача у вас?пока не посмотрели видео-ничего не замечали?
@@ВикторВласов-п3йШатурский район.)
Спасибо за видео, очень крутое!!!
Мне вообще иногда кажется, что мы живем в какой-то симуляции по мотивам разных авторов. То есть рождаемся в программе, которую писали разные программисты, которые придумывали разнообразные ландшафты, города (сразу разрушенные), сюжеты для окружающего мира. А мы уже в этих условиях должны пройти свою игру. Поэтому ничего не сходится, хронология не работает и вообще все поиски бессмысленны...
Да, посмотрите фильм 'Облачный атлас', а лучше прочитайте книгу
Или как в Far Cry 3 живут аборигены в картонных домиках, а рядом бегают белые люди с автоматами. И вокруг в джунглях то заброшенные японские долговременные огневые точки, то древние развалины. И никто не задаётся вопросом откуда всё это взялось. Все заняты резнёй друг с другом.
Все работает! Просто таким историкам, как председатель нужно перестать водить людей за нос))
Спасибо за работу канала, познавательно 👏👏👏👍👍👍
Теория очень интересная, но, возможно, то, что выгодно торговой столице, не выгодно политической. Если торговцы могут легко приплыть, то и враги, т.к. торговая столица - лакомый кусок для грабежа (вспоминаем походы на Византию Вещего Олега и Святослава). Город где сидит глава государства должен быть затруднён для быстрых атак с рек, да и перевод слова Москва как места поклонения, заставляет задуматься, потому что во все места поклонения путь не прост.
а если,допустим,после катастрофических событий,колонизаторы не боялись нападения с моря,так как кроме них некому было нападать?
Спасибо большое! Прекрасное видео! Спасибо за ваш труд!!!
Правда выходит. Сколько веков людей обалванивли. Скрывали правду. Хотя и сейчас еще переписывают. Но уже бесполезно. Правда побеждает
Много чего мы не знаем о настоящей истории!! Спасибо Вам!
вы ничего не знаете.
@@triverBY вы тут знаток прямо смотрю
@@Lobanov-VDVzov все , что вы знаете,это лишь временные домыслы.
Фантастика!
Безумно счастлив, что родился на Гагарина😉
Безумно рад, что именно Вы, Илья, провели такую гигантскую работу в Коломне.
А так же безумно приятно видеть как вы прыгаете по склонам у маринкиной башни. Когда-то скатывались там зимой идя по дороге с «конькобежки», ещё до ледового дворца.
Кстати говоря, всегда считал недооценённой ныне, особенность близости города к впадению реки Москвы в Оку. Оказывается, до появления ж/д, эта особенность была ключевой.
Благодарю за труд и ролик! ❤️💪
Сразу лайк, не глядя!
Урррааа!!! Новое видео!!! 🔥🔥🔥
Многие столицы мира стоят на маленьких речках и ничего, может некоторые города для торговли, а столица для другого?
Илья, мне очень понравилось Ваше видео. Спасибо, Вы - талантливый человек.
Как вовремя!
Прошу заметить что наполеон шол именно на нынешнюю Москву так как являюсь жителем города воинской славы Малоярославец где местность пронизана ядрами и монетами наполеоновской эпохи, как и Бородино или можайск где эпоха битв и подвигов сохранилась на века , но гипотеза с переносом Москвы имеет на право жизни, как же рад что детстве удалось походить по подвалам остатков Коломенского Кремля и по его верхней оборонительной части, насколько я помню строение Кремля удивило меня своим масштабом где стены были гораздо мощнее и выше Московского
Захватчиков называть правильно - Романовы 😁👏👏👏👏
Один выпуск интереснее другого! Вот это поворот о столицах,очень жду продолжения ,на интересный вектор вышли 👏👍👍👍покруче X-files 😁👍
Точнее: династия Голштейн-Готторпских. Ибо с Петра Третьего и не было на престоле никаких Романовых.
@@MrSanja1981 По всей Европе у власти были потомки императора Августа ..неудивительно
Спасибо вам за интересные версии , понравилось , оригинальный дизайн одежды впечатляет удобством .
Всё-таки немного хочется поправить.
Существовал судоходный путь Одесса-Киевский Подол-Московский Подол -Смоленск -Киевский Подол -Одесса по Ирпень-Десна-Днепр-Ирпень.
По Волге вверх не ходили.
Существовал Кум-Манычский канал, канал Ай-Уй-Яй , обводные каналы типа Заволжской засеки и Свияги со шлюзовыми подъёмниками и гидрорвзвязкой Самарой,
Нижний Дон также владел реверсной системой судопотока имеющую от Семикарска до Таганрога разность уровня всего в полметра.
Спасибо, Илья, очень мощное видео!!!
Немного не правильно ковырять исходя из того, что мы недавно с пальм слезли. Это же все нам досталось с античных времён, они и метро имели, которое мы потом откапывали, и пожили наши предки при атмосферном электричестве, паровых технологиях и много-чего ещё, что мы не знаем, как пример теория арок-телепортов, не думаю, что правильным было бы опираться на дороги. И какие они были эти дороги? Все же засыпано. Москва явно очень древний город, как и Киев и Питер, но у Москвы исключительно, сакральное значение, что то есть под ней в ней. Да и торговать ей не обязательно для того, чтоб являться центром. Сейчас торгуем не на ее де территории на том де международном уровне. Да и границ раньше, как видно особо не было, та де Екатерина была последней императрицей Мира… Кстати наличии у нас флага Римской Империи и наша территория, говорит на самом деле, кто в доме папа на нашем пятачке, соточке, земелюшке…
По воздуху, как в античности перемещались мы особо не знаем, достаточно взглянуть на сохранившуюся архитектуру, которой мы сей день пользуемся, что бы понять, что с логистикой у них было, куда круче, чем у нас, отсталых, недоразвитых…
Привет вселенная! Судя по всему у тебя есть глаза, но не очи. А глаза это лишь стеклянные шарики, отсюда глазок в дверях. Смени одно на другое, и вот когда ты будешь глядеть очами, может тогда ты поймёшь что вокруг тебя происходит. Нет никакой исТОРЫй, ты в простой иллюзии.
Да, флаг то не Римской империи, а почти родной Петру Голландии.
Мы все спим в анабиозе... летим на огромном космическом корабле к далёкой звезде, а вся это логическая суета для того чтоб мозг не умер!
Зачем к ней лететь? Что там? Мы спим, есть доказательства?
@@БорисКост Почему же не Англии?
👍 Интересная мысль!
В Москве в начале 18 века были построены бастионы ( ru.wikipedia.org/wiki/Бастионы_Москвы ). Поскольку перед бастионами должна была быть эспланада (свободное пространство не менее 800 метров перед крепостью - какие-либо постройки не допускались), то мы получаем реальный размер Москвы на начало 18 века - это размер Кремля и Китай-города. Аналогично и с так называемым Великим Новгородом на Волхове. Его бастионы, построенные в начале 18 века, так же окружали город - на тот момент это всего лишь Детинец. То же самое и в Пскове - вокруг города в начале 18 века была построена бастионная система укреплений, которая защищала город. Из всех трёх упомянутых городов самым большим на тот момент был Псков. Псков, по сравнению с Москвой и тем более с Новгородом на Волхове, был просто огромным (с точки зрения городской территории, которую защищали бастионные укрепления). Можно предполагать, что история Москвы и, в особенности, Великого Новгорода до 18 века была полностью фальсифицирована, а с 18 века по первую половину 19 века фальсифицирована частично.
Благодарю за Псков,родной город.
Спасибо за очень качественный и грамотный комментарий. Был я в Пскове и ещё много где. Тоже обращал внимание на серьёзную оборонительную мощь укреплений. Но, это ведь и не удивительно. По сути, что тогда, что сейчас, это пограничная область, которая всегда принимает самый первый, самый мощный удар неприятеля. И именно по этой самой причине, Псков не подходит на роль столицы. Только роль воеводства, княжества, графства, губернии, герцогства... Вот лично я считаю, что столица объединённых княжеств, как раз и не должна быть крупным торговым городом или центром производства. Вот Илья построил свою версию именно на основе логистики, что другие города стояли на пересечении путей и были гораздо более удобны для торговли и процветания. Но, согласитесь, что богатые развитые города, это ещё и приманка для неприятеля. К тому же, согласно удобной логистике, в них проще попасть. И даже вести шпионскую деятельность, под видом купцов и путешественников. Если ещё и со слугами, так это вообще, диверсионно-разведывательная группа того времени получится. Когда территория нынешней России состояла из множества отдельных княжеств, которые по жизни исповедовали принцип "каждый сам за себя, но, если будет тяжко, обратимся к соседям и союзникам", то, версия Ильи тут подходит прекрасно и Москва, явно проигрывает как Коломне, так и обоим Новгородам, Владимиру, Суздалю и прочим городам. А тут же речь уже идёт о изменившемся международном положении в те века. Сильнейшие империи, Римская и Византийская, рухнули под натиском объединённого Востока. И назрела необходимость иметь какой-то свой административный центр принятия решений. То есть, если объединять княжества и брать их под единое начало, то, административный центр как раз и должен быть в труднодоступном для врага месте. И желательно в таком, что бы информация со всех окраин, могла поступать за примерно равное время. То есть, была сердцем и мозгом, а не руками и ногами. Вот посади царя всея Руси в Псков. Там до ливонского ордена три шага. Крепость Бауска, крепость Динабург, Екабпилс, Саласпилс, Рига, Дерпт, Ревель... На Псков напали, осадой обложили и что делать государю? Заниматься обороной и спасать свой собственный трон или продолжать думать обо всём государстве? Вот лично я считаю, что в то время, именно после падения Константинополя, как раз и назрела такая необходимость, что бы объединить княжества и сделать административный центр именно в труднодоступном месте. Что бы единичные гонцы туда-сюда могли шнырять быстро и по всем направлениям, а большие армии, что бы буксовали на болотах и садились на мель на речушках.
Кстати, молодой Иоанн Четвёртый, именно на Динабург и пошёл в самую первую очередь. Казань и Астрахань, были позже.
@@user-Ded-Rarited плюс Москва строилась вокруг места поклонения воинам павшим в Куликовской битве. Которая произошла на московских Кулишках.
Семь храмов вокруг Кулишек, в память о той битве - не дадут соврать.
@@ОлегТынянский-б7д Отлично! "Город на семи холмах", это же каждый знает. А если к тому же это были не холмы, а воинские курганы? И именно воинские курганы были самыми огромными. Мы когда в 70-80-х срезали воинские курганы от 1812 года, так по размерам кургана, делали примерную количественную оценку прошедшей мимо этого кургана армии. Чем больше размер кургана, тем большее количество человек воздало почести. Отличная версия! Всё сходится, спасибо.
@@ОлегТынянский-б7д Тут ещё выражение народное в памяти всплыло, - "У чёрта на Кулишках". По исследованию Ильи Герасимова, всё именно так и получается, что везде города как города, а Москва, так почему-то где-то у чёрта на куличках. И кстати, это ведь чисто московская фишка, вместо "шо" говорить "чё"))))
Благодарю за ролик! Слежу за всеми последними выпусками,интересная цепочка выстраивается.надо не боятся предполагать,это точно.
Здравствуй, Илья. Многое встанет на свои места если представить что реки не являлись транспортными путями, тем более и не могли являться если задуматься. Это утверждение нам навязано специально. Ведь не секрет что уничтоженная цивилизация превосходила нашу по технологиям.
Егорь
Почему реки не являлись транспортными путями? Хоть пару аргументов?
ЯВЛЯЛИСЬ,Егоръ,являлись! И,не одну тысячу лет! Просто,цивилизаций с разными технологическими укладами было много! И ты,просто,говоришь о другом технологическом укладе в другую историческую эпоху.
Александр Волков
О каком памятнике идет речь?
@@oleg_proskurin-666. Не вопрос вот вам аргумент, уничтоженная цивилизация превосходила нашу в разы, доказывать нужно? А раз превосходила то зачем им реки использовать как основные транспортные пути?
@@Vadimus1980 откуда у вас информация? наверное из учебников истории? А кто и для чего придумал нам историю? Или вы считаете что в учебниках истории чистая правда?
Эхх, жаль видео такое короткое... Только вошёл во вкус. Спасибо за очередную возможность задуматься. Теория очень интересная по моим ощущениям и имеет место быть. Удачи и все благ!
Большая Благодарность, за труды и побольше Вам подписчиков и миллионы просмотров, для спящих🕸 , ждем новых роликов и гипотез.🍀🍀🍀 С Уважением...Новосибирск
6:40 карта рек это , конечно, хорошо, только (имхо) русла рек сотни лет назад были совсем не такими , как сейчас. Реки это не горы. Тем более, что глина с песком не так давно изрядно насыпалась на всю наблюдаемую территорию, что вызвало обмеление и заболачивание широких и глубоких прежде русел. Так что здесь еще рано ставить точку...
Смотрим новый ролик!
А что вы скажете про рыбные обозы из Архангельска в Москву?
Класс! Спасибо огромное, Илья Сергеевич👍👍 всегда считала путь "из Варяг в Греки" со всеми перекатами иш волоками по узким речкам каким-то сомнительным мероприятием.
«Путь из Варяг в Греки» это не торговый путь, а духовный, от варварства к христианству. Это у нас одна торговля и деньги в голове.
Сами подумайте, зачем воинам торговля, когда они всё что надо и так возьмут. ))
@@greengosha Это когда людей на кострах сжигать стали? И ссудный процент ввели? Это Вы называете духовным путём?
Профессор истории Пыжиков считает( разумеется, имея архивные доказательства), что христианизация нас была насильной и ставила целью совсем не духовность, а подчинение завоевателям.
@@ОксанаПольшина-р9р не важно как проходила христианизация и что она из себя представляла с точки зрения народа, само выражение «путь из варяг в греки» придумали крестители. Это аллегория смены образа жизни «бездуховных варваров», приход цивилизации.
@@greengosha Придумали в 18-19 в
а собор Василия блаженного в кремле Коломны тоже есть?
Замечательное исследование.
Как говорил один политический деятель 90-х годов прошлого века, «наше прошлое непредсказуемо». Если в новейшей истории России столько нестыковок и «чёрных дыр», то что говорить о том, что и как было 100-200-300 и более лет назад. Поэтому учебники истории сейчас по большому счёту воспринимаются, как художественный вымысел.
Продолжайте, очень интересно!
Несколько лет назад ознакомился с теориями Грека (моя любимая о лошадях). Так вот с Москвой такая засада. На атласах Меркартора и Ортелиуса (а это вторая половина 16го века) она находится там же и сейчас. Имхо, подделать все экземпляры всех редакций (а их не мало), явно не реально. Так что Москва - это Москва. Столица не всегда и не везде - главный торговый город. К примеру, главная российская торговая ярмарка была в Нижнем. А Москва стала столицей благодаря правящей и победившей в борьбе за власть ветви Рюриков. Москва победила и захватила Тверь, Нижний и Великий Новгород, Смоленск и т.д. И уже позже, со строительством железных дорог, стала торговой столицей. И да, современный кремль - новодел 19го века.
Да это для не далёких. Упёрся он в эти торговые пути. Там предпосылки другие были.
Председателю-Браво!
Как всегда наивысший уровень информации и размышлений! Очень интересно рассказываете, ваша речь очень легко ложится на мозги и хорошо усваивается! Вы-индивидуум в этом нелёгком деле! Спасибо!
Теория конечно хорошая,в плане более дешёвой перевозки грузов по воде нежели сухопутным путём и ныне актуально. Но,на канале Марата "New right channel" приводится рассмотрение французского учебника географии 1859 года и там указывается что уже в 13 веке весь наш континент был покрыт густой сетью железных дорог и паровозы с составами ходили по всем этим дорогам по расписанию и весь континент был покрыт густой сетью шестирядных шоссе,да и водных каналов для водных перевозок было на порядок больше нежели сейчас. В таком контексте история Руси оказывается крайне отличной от вранья официальных фальсификаторов. А учитывая что школьные учебники пишут о том что любые родители всегда подтведят своим детям о истинности написанного,так как вокруг множество фактов подтверждающих написанное в учебнике,вроде расписания пассажирских экспрессов в Москву и Санкт-Петербург в 1859 году и ранее. Да и так называемые кремли были заводами по производству строительных материалов. Успехов вам!
Всегда интересно вас слушать - очень логичные теории и заключения.
4:30. Точно-точно! То-то нам в школе вбивали, что Москва - столица пяти морей. Абсурд заставляли принять как данное
@@ЯнКапур то-то столько людей угробили на Беломорканале, канале им Москвы и волгодонском. Уникальные технические решения в плане человеколюбия
Спасибо большое за вашу работу
Приветствую председатель ! Казахстан
Привет Илья,очень бы хотелось чтобы ты о старой Самаре сделал выпуск😉👍
Думаю что в поиске возраста и причин возникновения Москвы как столицы нужно отталкиваться не от официальных железных дорог , но от тех самых "закопанных" железных дорог существовавших ранее официальной версии преподносимой "специально обученными" людьми ... в расчет так же следует взять и те самые метро якобы построенные с нуля в разных городах мира ... если учесть все вышеперечисленное и дополнить другими факторами не входящими в официальную версию истории то многое станет ещё более понятно и логично
Это как с отсутствием дорог у нас , их нужно искать совсем не на поверхности , учитывая закопанные первые и не только первые этажи зданий ...
🤔🤔🤔👍
Председатель в упор не видит данного аргумента. Ему постоянно об этом пишут, но он очки в этот момент снимает. Закопана у него только Москва, а вокруг всё то-же самое. И реки и дороги, аки при Иване Грозном)
Председатель давно это знает, просто выстраивает ролики по своей логике
👋😁Спасибо, как всегда , понравилось ! Ждём следующее!
В ваших трудах много неоспоримой логики....спасибо за фильм....
Ну Вы же сам говорите: Нижний Волочёк, Верхний Волочёк Волоко ламск. Ну там и волочили корабли. И Волошня тк волоком.
Нужно сделать скидку на катастрофу происшедшую как раз около 200 лет назад, многие реки тогда обмелели а иные и вовсе исчезли, а некогда в Москве реке вылавливали: двух и более метровых Сомов, Севрюгу, Щуку, Язя и Голавля, а нынче там и пескаря то едва словишь. Кстати, города стоящие на пересечениях полноводных рек, чаще всего выхватывали люлей, так что не все так однозначно. Возможно что была своя стратегия не делать столицу на проходных водных путях. Гипотетически разумеется. имхо
Москва-река, была рекой с перекатами, потому, там водилась рыба подуст, которая и нерестится на перекатах. Исчезла она после того, как реку зарегулировали шлюзами. А пескаря в Москве-реке, я под Коломной ловил на донки в середине 70-х, потом он исчез. ☹️
@@crataegus1335 Всё так, но это не меняет катастрофических изменений по всей планете.
@@rust4eze да я не возражаю. Засыпанные этажи, рас.издяйством не объяснишь!
Столицу специально запрятали поглубже, чтобы армия врагов по дороге к ней померла с голоду. ))
это догадки. версии
Большое Вам спасибо за работу!
Думаю, дело не в торговле, а в обороне! Ох, далеко не всегда хорошо жить на перекрестке, когда к тебе кто угодно по скоростной трассе с войсками доезжает! Так что как столица как раз Москва очень даже хорошо расположена! 🌞
Так же подумал !
Класс! Интересно, как всегда! Спасибо за рассказ.
А вот у меня вопрос, как практика. Каким образом, по мнению историков, возможно движение ЗАГРУЖЕНОГО судна/ладьи/лодки БЕЗ ДВИГАТЕЛЯ, то есть на веслах и/или парусах ПРОТИВ течения небольших рек? Ну скажем со скоростью течения от 2 м/с. Я предлагаю этим выдающимся историкам простой эксперимент. Вы садитесь в тяжелую нагруженную лодку и пытаетесь на веслах и под парусом проплыть хотя бы 100 км против течения. Не каяк, не байдарка, а именно груженая товаром лодка, или даже без товара, но приспособленная для его перевозки. Так вот. В исторически заяиксированное время это было возможно .... только с помощью бурлаков и, для этого, полной реконструкции как минимум одного берега, с прокладыванием дороги и тп. Причем эту тему обслуживало ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ прилегающей территории. А у историков туда-сюда как по асфальту. Да хрен там, силенок не хватит.
Легко.
Вдоль берега СТОЛБЫ и система полиспастов.
Зацепил и тянешь.
Один чел справится.
Отсюда и........столбовые дворяне
@@ВладОрлов-ч6ы Да ну. А хоть один столб сохранился? Со следами полиспаста? Это же через каждые сто метров надо вбить столб из лиственницы (кто это в 13м допустим веке это делал?) и дорога назад, мягко говоря, длиной в сезон... скорость то на полиспасте - исчисляется САНТИМЕТРАМИ в секунду. Помньжьте на досуге расстояния в километрах на сантиметры.... И тропинки там, нахоженные, от столба до столба, сотнями тысяч людей на протяжении веков, то должны были остаться прям неисчислимо... столбы для полиспастов из лиственницы, вбитые в количестве десятков миллионов (!) по всем рекам России должны были с середины 19 века сохраниться в количестве. Где хоть один? Из десятков миллионов этих самых столбов. Где система поддержания этих столбов, какой Приказ там или Коллегия, или Департамент по этой теме. Вы понимаете масштаб этого всего? ГДЕ эта важнейшая конструктивная особенность в кораблях? Там же вся носовая часть занята полиспастом.
И давайте не врать - термин "столбовое дворянство" НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ к теме столбов на реках)), от слова Совсем. Столбовое дворянство в Российской империи - это дворянские роды, известные с допетровского времени. Древнее дворянство, фактически - из бояр, которое противопоставляется жалованному, выслужевшему дворянское достоинство на службе монарху от Петра 1 и позднее
@@MTB_Pathfinder
А ты поищи сам и найдёшь.
Всё есть ))
и даже про столбовое дворянство
Гляжу вам тут ответы выдают какие-то Феди Конюховы!
Т.е. глубокие фантазёры.
Что там бурлаки, они ничтоже сумняшеся говорят, что супротив течения рек, казаки на челнах плыли наугад по вдохновению осваивая Сибирь и Дальний Восток.
Илья, так слушай, волоко ламск. Волочек... Везде приходит на ум ВОЛОК. тобишь волоком там какое-то время что-то перетаскивали.. Что и куда?...
Илья! Всего три вопроса, которые вы, надеюсь, не проигнорируете, как многие другие!?
1) Какой смысл заложен в строительстве новой Москвы 200 лет назад, если в те времена Российское государство имело прекрасную столицу Санкт - Петербург, призананную всей просвещённой Европой, и Москва на то время вообще потеряла какое либо значение в политическом, культурном, и даже историческом плане. В чём сакральный смысл этого "новодела" о котором вы так увлечённо фантазируете? Никогда не слыша, что Романовы вдруг решили построить новую столицу России)) Им вполне хватало Питера.
2)Так на какую именно Москву шёл в 1812 году император франции Наполеон, и какую Москву в итоге по факту он сжёг? ту которую ещё "не строили" или "которую уже "забыли"?) Согласитесь, ы обоих этих вариантах смысла его действиям Нуль.
3) Ну и третье.. уж коли вы так упорно настаиваете, что Коломна и есть старая Москва, выдвинув главным воим тезисом, что Москва не могла стать столицей Руси, так как не имела практически никакой логистики. В таком случае хотелось бы увидеть ваш ролик, где вы дотошно, со сравнением карт, путём сравнений и зачитывания летописей попробуете обосновать версию, что Коломна занимает прямо-таки наивыгоднейшее положение в плане логистики на местности, нежели Москва. Какие такие выгодные пересечения великих водных путей сошлись на Коломне, чего нет у Москвы, расстояние между которыми всего-то 80 км.. Как так так Коломна вашей парадигме реальности получила вдруг такой карт бланш перед Москвой?
Было бы любопытно увидеть ваши ролики по данным вопросам, нежели обычные интриги, расследования, скандалы.. Во всех событиях должна прослеживаться логика. В строительстве Новой Москвы на Новом Месте 200 лет назад логика просо отсутствует. Рюрики и Годуновы уже вычеркнуты из истории России, а Владимир Ленин со своим легендарным бревном на Красной площади ещё далеко в будущем.
Есть логическое объяснения, кто и зачем построил в Коломне копию московского кремля?
Ну то, что история регулярно переписывается это факт подтверждаемый даже РАН и официальной историей. Посмотрите сериал "Ленин" выпущенный Российским историческим обществом к 150 летию Ленину, где прямо показаны документы и договоры о том, что Ленин был с 1896-го года марионеткой в руках правителей Японии, Англии и Германии. Они специально готовили газету Искра к русско-японской войне, и журнал Заря к первой мировой. А всех пленных японцы заставляли насильно эти газеты читать. А весь научный коммунизм это дурман для неучей с целью поднять народ против царя, есть даже фамилии немцев кто эти идеи нашёптывал Ленину и компании (которая к слову, абсолютно полностью была истреблена в течении 5 лет после революции), и конституция 1936го года, полностью узурпировала власть шайки в кремле. И этот факт как бы перечеркивает всю историю великой октябрьской революции и многотомные исторические книги о "других" большевиках. Так почему история до СССР не могла быть фейком?
Вы пишите, что Наполеон сжёг Москву. Наоборот, армия Наполеона вела борьбу с поджигателями, среди которых были служащие московского полицейского ведомства. Самому Наполеону целая Москва была выгодна, как временная база.
Некий древний огромный город расчистили и назвали Москвой, придавая ему высокий статус.удревнили историю Московии . Это уже стоящее дело. Поражает только, сколько сил затрачено на подлоги, а значит, дельце выгодное.
Хорошо подметили! У коментария нет "сердечка" от автора - значит стоит его прочесть.
Очень интересные исследования. Благодарю
*_Илья, а как обосновать смысл этого "таинства" переноса столицы?_*
*_У меня вертятся два вопроса._*
*_1. В чём смысл переноса столицы._*
*_2. Для чего из этого делать тайну?_*
а кто говорит о "столице"? крупный город. резиденция. административный центр. может 500-800 лет назад и понятия такого не было "столица"
Присоединяюсь к вопросу.
@@alekserstudiochannel562 тоже , неизвестно. Но, какая-то локальная централизация управления, всё же была. Поместная, так сказать.
Как вариант, крепость и близлежащие деревни.
Комментарий в поддержку канала, благодарю за труд!
Илья, пожалуйста подучите склонения числительных. Пятисот/шестисот, но никак не пятиста/шестиста
Привет, Председатель!!! Очень интересно и захватывающе!!!!
Власти скрывают! Председатель, рви покровы! Так победим!
Браво , очень интересно !
Странно одно, что столько закопаных зданий на территории нашей красавицы Москвы.
Причём здания есть с огромными окнами и дверьми.
То есть здесь жили люди большого роста.
Похоже в древности люди передвигались не только по рекам, но и по воздуху, и по земле.
Недавно видела трамвай без рельс. И без "рогов". Никто объяснить не может, как он двигался.
Да на канале "Председатель" видела закопанные Большой театр и Политехнический музей.
А вот то, что Коломна, Тверь, Ярославль, Рязань могли быть более величественными и развитыми - поверю.
Например, Рязань была уничтожена "татаро-монголами" (понимаете) и новую Рязань построили на другом месте.
Я давно замечал... как куда не поедешь на реку... кругом селения... люди живуть вдоль воды. Москва не может быть исключением. крупный город - крупная река или море.
Отличный выпуск, интересная версия. В те времена многие страны перенесли свою столицу на побережье или недалеко от него.
хорошее видео. спасибо
Ты год назад говорил что все столицы находятся внутри материка так как к ним трудно добраться, а захватчики переносят их в портовые города.
Теперь ты говоришь что столица не может быть столицей потому что к ней не добраться. В чем логика?
А. Заяц говорит что по геральдике все древние кланы спускались с гор так как вода отходила. Насколько Москва находится над уровнем моря? Карты показывают что Москва как была так и есть на своем месте... Я запутался. Есть еще масса вопросов, я бы с большим удовольствием с тобой пообщался.
В поисках ответов о нашем Прошлом не надо быть твердым и упертым, как любители из секты свидетелей грандтартарии
@@СиберСогородахСибири вполне возможно, что никакой Тартарии не было. А просто повод, на этом срубить бабла
@@happiness-health думается мне что латинянской лживым мифом о грандтартарие прикрывают Скифию, которая была везде
@@СиберСогородахСибири как вариант, да, имеет право на существование, среди прочих равных.
Благодарю!🌞
Москва центр САКРАЛЬНЫЙ
РЕЛИГИОЗНЫЙ а не торговый.
Мекка тоже не центр торговли а народу в неё прётся немеряно.
Кстати на многих языках Москва так и переводится- мечеть.
😁
как в стародавние времена назывались мечети.
Немецкий - Moschee
Японский - モスク (Mosuku)
Латынь - Mosque
Французский - Мosquée
Английский - Мosque
Идиш - מאָסקווע (Мoskve)
Влад, видимо, лингвисты отдыхают где-то пока Вы новшества в лингвистике придумываете. Вы молодец.
Абсолютно согласен. Москва - место поклонения, храмовый город, златоглавый. И всё равно, есть фото и видео даже конца 19го, начала 20го века с торговых рядов на Красной площади, чем только не торговали. А какой рыбой торгуют в Москве, осетры по 3-4 метра, видимо в броду ловили или по жд привезли😁.
Сам ты мечеть)
Город назван по названию реки.
Река называлась Мечеть?
Москва - типа грязная вода.
Мозг, москиты, промозглый.
@@ZKE77
Рыбу тянули по реке.
И хранили в реке.
Продавали живую.
😁
Не дураки были.
И монастырей именно в Москве КРАТНО....
ещё раз
КРАТНО больше чем в любом городе планеты.
И каждый-крепость
+ церквей несчесть
С немецкого звучит как мощи
Илья, благодарю!
Выше всяких похвал. Избранная вами манера преподнести информацию заставляет сопереживать «раскопки» истории вместе. Кстати, на вопрос о Коломне - клоне Москвы, действительно получается, что Коломна (не монастырь, а современная), и была Москвой, только Москвой-Торговой. Теперешняя Москва, это столица, а тогда вотчина Князя, Царя или верховного правителя. Незачем тому самому пребывать в пыльном душном торговом городе, что стоит, как вы указали, на самой дороге (реке, тогда). Правитель квартировал неподалеку, выше на 100 км вверх по течению р. Москвы. Туда и путь преграждали стены, как сейчас, монастырей, так и сам кремль, как сейчас Коломенский. Интересная параллель просматривается и сейчас. Наш современный правитель, не живет в кремле. Разве, что по работе туда ездит. А проживает он отдельно, в сторонке, на Рублево Успенском ш., подальше от шума-пыли и чужих глаз. Попробуй-ка доберись. В прошлом, наверняка, тоже, не каждого пускали проплыть на кораблике в ту самую царскую вотчину, современную Москву. Как впрочем и сейчас, на ту самую Рублевку. Безопасность, она и тогда была про безопасность.
Еще с собором очень удачно подметили, конечно венчались в столетнем Коломенском. Московский позже построили.
Больших вам изыскательных успехов. Следим за каждым выпуском, продолжайте и творчески!
"Смутное время" - это одно из времён, где очень хочется разобраться!!! Спасибо за поднятую тему!!! С нетерпением жду , Илья, твоих новых изысканий! Очень интересно!!!!!!!!! Хотелось бы видеть и слышать ТЕБЯ, каждый день, вместо новостей😉😆 Извини что на " Ты", но, говорят, что врагов называли на " Вы". Типа: " Иду на Вы". Или я ошибаюсь?
полагаю, что не ошибаетесь. смутное время на то и "смутное", чтобы в нём тщательно разобрались учёные умы, энтузиасты и прочий люд)))
@@ImmortalMetal1235 вот только беда наша,что ученых умов не осталось-одни учителя,которые учат по учебникам,написанным с документов,которые записывались немцами,с не понятно кем и чем подкрепленными фактами. А энтузиастов и прочий люд вообще в серьез не воспринимают. И самое обидное,что "на верху" всех все устраивает,да и народу,честно говоря, до лампочки.
@@White1990ru согласен
Единственная Реклама, которая НЕ РАЗДРАЖАЕТ‼️😊
Почитай о Холмогорах.До 1698 года Через Холмогоры торговали с Москвой
Я теперь понимаю, как складывались былины и сказания, как писались летописи. А вот так - человек с богатой фантазией, обученный грамоте и имевший время поразмышлять и записать свои мысли всё и записал, что напридумывал. А кто-то был сказителем с гуслями и ходил по городам и весям и сказывал былины, которые позже были записаны "специально обученными людьми". А через ещё какое-то время всё как-то само собой сложилось в "историческую науку". И теперь мы точно знаем как чего было. Вот так и современные летописцы-альтернативщики ничем не хуже Байеров, Миллеров и Шлецеров.
А как же атлас Блау? Там Москва гораздо крупнее написана, чем Тверь. Да и столицу не обязательно определяет торговая составляющая. Развитие Москвы за счёт Ивана Калиты, заслужившим привелегии за счёт карания других регионов (в том числе Твери), со сбором с соседних регионов дани и отправки в Улус Джучи больше похоже на правду
Зачем тогда Наполеон на Москву шёл, если там города не было?
Илья, благодарю за труд. Всё как всегда очень интересно.
Старую Карту хоть одну покажите где современная Москва не была столицей и центром на Руси?А именно Коломна.Любую бредовую мысль щас каждый блохер может утверждать«что хочу то и утверждаю».Снтист звезду поймал или просто дурь.Чего ж только все завоеватели и противники на Москву то всё время пёрли?И иностранные различные средневековые аффторы упорно писали про Московию и московитов.Где это интересно Цари Московские и Всея Руси сидели?Щас любой бред можно нести конечно и сову на глобус натягивать история переписана и всё такое...И главный факт сколько древних монастырей и церквей было отстроено в Москве и Коломне для сравнения посмотрите.А уж про подземную Москву и тоннели метро которые откопали в 20веке и прочие материальные факты и рука писать тут устанет указывающие на историческую древность именно Москвы.Про Коломенское в Москве и самый Древний СтароСлавянский Храм в у своего приятеля Исторического Вольнодумца посмотрите ещё.
Великолепно!👍👏👏
Каменная облицовка Москва-реки, вблизи Кремля, вызывает вопросы: Есть в ней что-то от Санкт-Петербурга...
Эта хрень везде была когда-то
@@Romanka83 Ну, прям типовая застройка, как в СССР.
Я эту версию давно слышала, но как у тебя получается образно это донести... факт железной дороги бьёт конечно, и отсутствие водного пути. 👍