Yo si simplifico la gente no se entera, tengo que explicar muy detalladamente y terminan aburriendose , además me dicen que no hable con tecnicismos, es complicado para mí puesto que yo no he sabido usar las jergas correspondientes con la edad de los receptores. Frustrante es poco
la gente inteligente habla de ideas, la gente normal de eventos y las gente estupida de personas. me he dado cuenta que la mayoria de la gente no te conoce , se inventan la historia que les da la gana sobre ti y asi pueden oirse hablar a si mismos y no escucharte ni conocerte profundamente.
@@Olore_Malle de personas que hablan de ideas, unas, y del día a día las otras... Si le ha dado al " corazón" es porque de alguna manera agradece el comentario, aunque pueda no estar de acuerdo. Solo es mi opinion
La mayoría de las personas las encuentro tan aburridas por todas esas razones, ademas tienen un ego super grande que los hace proyectar sus inseguridades y te tachan de arrogante, prepotente, etc. y generas mucho rechazo, por lo que la soledad es un sentimiento recurrente. Por esto considero importante resaltar estos temas y educar a la sociedad sobre ellos. Hay tanta estigma y tanto talento perdido por la falta de información. Gracias por compartir, genial video:)
Me sentí tremendamente identificada con lo que dijiste. Es impactante el contraste que se percibe cuando hablas con tus padres o alguien cercano que es neurotípico. Me gustó la explicación, Polymatic. Un saludo.
Es bastante frustrante para mí analizar las relaciones con algunas personas cercanas porque no son reales, no hay comunicación solo es un hacer cosas porque eres mi lo que sea, no es algo placentero porque sabes qué hay detrás de eso. Y la verdad que es algo que me cuesta bastante aceptar. Yo por lo general reduzco tanto que no digo nada xD, trato de comprender a los otros pero me aburre que todo el rato aparezcan los mismos temas, también siento que lo único que quieren es hablar con una pared porque ese monólogo no deja que ocurra nada más. Me sorprende que les parezca inquietante hablar de algunas cosas o que les parezca absurdo sentirse de una determinada forma por una situación concreta.
Buenísimo el video! La cantidad de verdades que decís salvan vidas! Gracias por sostener la voluntad y el ánimo de la sufrida comunidad superdotada. Te agradezco por advertimos sobre las tretas que los neurotípicos arrojan a nuestra noble existencia! Siga derecho👍👍👍👍👍👍👌👌👌👌👌👌
Creo que este es uno de los aspectos más dolorosos de tener una mente diferente. Acabas afectando seriamente la autoestima de uno, cuando no convirtiéndote a ti mismo en medio memo. Yo soy como una mona de feria escuchadora porque es el único papel que soy capaz de bordar entre neurotipicos😁
Tengo solo 20 pero hasta hace poco yo era igual, al final me he cansado y ahora soy como soy y ya, te quedas solo pero es cómodo poder leer y hacer lo que te apetezca sin que te importe lo que digan. Necesitas ir viendo a alguien porque comunicarse es necesario y tu mente lo agradecerá.
Es que cuando planteas algo que esta fuera de su criterio aunque sientan que tienes la razon se sienten inferiores, uno busca debatir, intercambiar ideas pero ellos reaccionan a la defensiva o cambiando de tema 😢
Me pasa constantemente. Incluso cuando estaba estudiando en el conservatorio, tenía problemas con varios profesores porque decían que yo copiaba de Internet o enciclopedias por reforma de expresarme. Al final rebajaba mucho la forma de escribir... Y me terminaban bajando la nota porque según la profesora escribía muy mal y no era capaz de expresar me. Estos días estoy terminando unas prácticas porque estoy sacando un grado de pedagogía, y la verdad es que este descolocada. Les he pasado el Raven, que es un test de inteligencia general, pero paso un poco lo que comentas en tus vídeos, que no tienen interés por nada, que no tienen, qué son planos. Lo que me lleva a pensar que tienen una alta inteligencia o CI, pero que no son superdotados. Estoy sin diagnosticar pero, recuerdos desde que tengo uso de razón una acidez, una necesidad imperiosa de aprender cosas nuevas, de hacer cosas que los demás no hacían, de plantearme mi papel en el mundo siendo chica, cuando nadie hablaba de ello... Que ninguno de estos niños tiene. No lo entiendo.
Hace poco que sospecho que puedo ser superdotada, y con cada vídeo que veo, más me convenzo de que así es. Con este tema de comunicación mismo, siento que siempre estoy adaptándome a la persona con la que hablo. Y solo es uno de los muchos puntos con los que me siento identificada. Gracias por tus vídeos, me están solucionando muchas dudas. 🤗
muy identificada con lo que dices, en casa somos todos catalogados como raros, porque nuestros diálogos son muy profundo para el resto, y bueno cuando salimos a la sociedad ya sea trabajo o escuela es difícil sentirse cómodo con las conversaciones banales y esa extraña sumisión hacia las autoridades," mentalidad de borrego "en relación a como se establecen las opiniones nuestro mayor argumento es "según lo que he observado y luego de analizarlo..." siempre nos sentimos de la minoría, nuestras opiniones no son muy populares
Me acabo de topar con este video y no tengo ni idea de si soy superdotada o todo lo contrario, pero me he sentido tan representada que admito.. me ha producido la sensación de estar hablando conmigo misma en un día cualquiera ante una situación de socialización, hasta el punto de que al terminarlo he notado una enorme relajación mental, casi de descarga emocional. Ha sido esa misma impresión que tratas en él y que expresas a la perfección sobre cómo capamos nuestra comunicación diaria, que llega a agotar por incomprensión y aburrimiento de otros. Por un momento he pensado en reenviar el vídeo a conocidos para que te expreses por mí y quizás puedan intentar dejar de restringir mis "vueltas de tuerca" como las llaman, pero luego he pensado que si precisamente existe esta diferencia que comentas, cómo van a comprender o aceptar lo que expones. Aún así no descarto el intento. Gracias por compartir esta situación. La vida está para explorarla, autodescubrirse, reflexionar y cuestionar, aunque sea con uno mismo que no es poco. Y sino que vayan levantando los campamentos habitables en Marte que yo pego un salto y a conversar con los marcianos. ¡Un saludo!
Me encantó el video, todo tal cual aquí representado, muchas veces en cuentas como enC de ciencia por ejemplo doy mi criterio o mi teoría propia y lo primero que me comentan es “donde está el estudio que respalde eso”; muchas veces estoy en el trabajo o en el gym o en cualquier lugar y explico algo y en cuanto comienzo a dar una ejemplificación con un lenguaje rebuscado dejan de hacerte caso y uno sufre mucho para encontrar pareja por esta cuestión de ser emocionalmente más profundo de ser muy intenso 😞
igual. y oscilo entre que a nadie le importa lo que digo o que soy un pesado. pero no puedo hablar de algo o explicar cualquier cosa sin ser detallista, exacto y perderme en el placer de poder hablar de cosas que me gustan. me huyen. me quedo solo.
los genios : crean soluciones reales , llevan sus teorias a la practica real los superdotados: se la pasan hablando de teorias, quieren cambiar el mundo pero se pierden en su etiqueta de super dotados
Sí pero quién se pone a hablar de ciencias o reflexiones abstractas en el gym? Parte de la alta inteligencia es darse cuenta de que existen momentos, timing para las cosas. Si no el rechazo es obvio y no porque la gente sea estúpida. Es uno que no se ubica en esas cosas básicas de la vida! Te menciono el gym porque lo pusiste en tu ejemplo. Una cosa es ser neurodivergente y otra es no tener un timing o tacto social.
Buenísimo tu contenido!. Te sugiero que en un futuro video hables de el pensamiento arborescente y lineal. Se cree que el pensamiento arborescente es común en personas con Altas Capacidades. Seria bueno que expliques un poco sobre esto y si tu lo padeces. Saludos!
Sí! Me interesa el tema y he pensado hacer algún vídeo, pero la verdad es que no acabo de entender qué es exactamente el pensamiento arborescente. Si es ir de un punto mental A a un punto mental B pasando por varios pasos, pues quizás se trata simplemente de que se es más divagador. En todo caso, es verdad que se podría hacer un vídeo, gracias por la propuesta :)
@@Polymatic Yo también tengo muchas preguntas con respecto a este tema, y precisamente por esto te comentaba este tema jajaj. Es que me parece que no se explica muy bien este tema y si realmente existe esta forma de pensar me pregunto si es más efectivo este modo o manera de pensar o el pensamiento más "lineal" para hayar ciertas respuestas o siendo creativo para algo en concreto. Siento que hay como muchos huecos que no se han rellenado sobre estos modos de pensamientos. Tampoco creo que todos los superdotados tengan pensamiento arborescente y aun así creo que sus cerebros son muy hábiles y capaces como los de otros superdotados.
@@Polymatic pues como si fuera un arbol: si te digo, ¿cuanto son 2+2? El pensamiento lineal sería: son 4. El arborescente pensaría al mismo tiempo una cantidad ingente de soluciones posibles. Por ejemplo: Son 4, son 22, son 4 patos, el dos parece un pato, cuakcuak+cuakcuak=4ak, ¿por qué me pregunta algo tan fácil como 2+2?, ¿Son 2+2 realmente 4?¿Qué son los números?, Si juntas 2+2 hacen un corazón... A mi me pasa algo así, pero a la vez ocurre sin pensarlo con palabras, es digamos, instantaneo, no se explicarlo muy bien, pero digamos que es como pensar sin pensar, simplemente intuir. Se que suena a tontería, pero a mi me pasaba literalmente esto, a día de hoy me pasa, pero he aprendido a enfocarlo de una forma más útil. Me gustaría saber si soy o no superdotado, juraría que sí, quizá algún día me anime, aunque no entiendo muy bien como comprobarlo.
@@Adrian-xw1pm tu lo has dicho, el pensamiento lateral divergente es expansivo y por lo mismo más lento que el lineal, y cuando se aprende a ocupar en forma eficiente, efectivamente no son palabras, ni siquiera imágenes, son cientos de pensamientos, imágenes, sentimientos, experiencias y conocimientos, razonados a la velocidad de un sentimiento muy intenso, que te da por resultado una especie de archivo comprimido con la respuesta, una intuición. Abrir ese archivo y entenderlo te puede tardar horas, días o años y requiere literalmente un psicoanálisis. A veces me siento un niño embobado jugando con fuego.
QUISIERA QUE TOPES ALGUNA EXPERIENCIA O CONOCIMIENTOS SOBRE LA RELACION CON EL SEXO OPUESTO, ¿ CUALES SON LAS COMPLICACIONES QUE SE DAN PARA ENCONTRAR PAREJA Y QUE HACER ?
Si,estoy cansada de hablar del tiempo,del trabajo etc.Cuando intento conocer a la otra persona ,me tachan de cotilla la l cuando defiendo mis ideas sin intención de llevar razón,me llaman prepotente,no se entiendo nada.El caso que al final terminas hablando de cosas triviales y aburridas,con lo cual prefiero estar sola.
Me ha encantado el video !!👏👏👏 creo que yo tambien soy neurodivergente porque me identifico 100% con la situacion que has descrito !!! Un placer conocerte 👍
Voy a contar mi experiencia a la hora de hablar con mi amiga neurotípica (tengo AC). En primer lugar si no estás de acuerdo con su punto de vista se enfada y hay que cambiar de tema. Lo que se ha mencionado en el vídeo de que intentan convencer es 💯real. Por otra parte si intento criticar a las autoridades (ej sistema educativo) me dice que no hay nada que cambiar y que está bien como está. Es una pena que haya que adaptarse pero es lo que hay. En cambio cuando hablo con una persona neurodivergente sí siento que puedo decir lo que quiera y no te va a juzgar. Además, puedo hablar con el vocabulario que me plazca.
Okay, siento que soy Superdotada, presento todas las características, además me interesan temas que son muy avanzados para mí edad (tengo 15), hablo temas que los de mi edad no les interesa... A veces me planteo cosas raras, cuestiono todo, incluso la existencia de Dios, todo me parece algo para examinarlo, para ponerme a pensar,... No encuentro a alguien que piense algo similar a mí, o que llegue a entenderme (mi mamá a veces)... Y sí, me siento que soy el rompecabezas que no encaja en la sociedad. En mi colegio, soy la alumna destacada, siempre cargo la bandera, los profesores me admiran, pero mis compañer@s de clases me hacen de lado, me evitan, me rechazan, eso es confuso para mí. Me digo: ¿Será que yo soy la que estoy mal? ¿Es posible que nadie pueda entender mi forma de pensar, como yo tambien comprendo la de ellos? Eso a veces me frustra mucho. 😞 A mí me gusta hablar sobre temas con gran trascendencia, temas culturales, temas actuales, también, como usted dijo en el minuto 13:07. Sé leer palabras Griegas, Rusas, quiero aprender Quechua, me encanta la Astronomía, las ciencias computacionales, las ciencias naturales, las ciencias Sociales, las Matemáticas, la Literatura. Me suelen juzgar por no gustarme las canciones actuales que no son de calidad, como el Reggaeton, el Trap, o las cosas que a los chicos de mi edad “le deberían gustar”. Con los únicos que me llevo muy bien solo con las personas adultas, las personas maduras, sobretodo con los profesionales. Con ellos puedo plantear a veces mi forma de pensar (que algunos dicen que es muy cruda), pero igual... Es confuso y raro. Por eso, prefiero estar sola. Sí, ahí puedo reflexionar, debatir, pensar, formular, por qué, cuál, cómo... Ahora, en estas últimas semanas, me interesé en buscar información acerca de estas personas con una alta capacidad, un alto Coeficiente, Superdotados. Y leyendo los comentarios, las opiniones de las personas, siento que no soy la única que piensa así. Bueno, me siento muy feliz de haber escuchado este vídeo. ¡Me siento tan identificada! 🤧💖 Me suscribí a tu canal. Espero que crezca, y personas con estas características puedan ver estos vídeos. :)
No terminé de ver el vídeo pero llevo 3 meses investigando las Altas Capacidades ya que sospecho tenerlas (tengo 12 años) y mucho de lo que dices me pasa. Cuestiono mi existencia y como funciona la vida, llegando a aburrirme de estar vivo ya que vivir se basa en hacer rutinas y cosas que se repiten. En mi caso suelo llevarme bien con personas de 15+ o chicos de mi edad que puedan hablar de psicología, neurología, filosofía, movimientos socio-políticos, luchas, etc... Y más que nada sobre el comportamiento humano y lo amplio que es. Hoy que estuve sin electricidad me puse a cuestionar la existencia del fuego y por qué tiene que iluminar, también estuve cuestionandome lo complejo que es todo y lo raro que sería si nadie nos creó, los procesos biológicos y la capacidad de pensamiento. Amo todo lo que tenga que ver con la investigación sobre el humano, y filosofía, también literatura y algo de matemáticas. Aunque realmente todo me interesa, solo me centro en pocas cosas, ya que luego no sé con que seguir y me bloqueo. Espero poder llegar a un diagnóstico pronto, aunque la economía de mí país decae día a día.
@@rigbypija3420 Curioso lo que dices, yo era igual a tu edad, me gustaba la astronomía, cuando pasaban por la TV documentales del universo, me quedaba viendolo hasta el final, me fascinaba los agujeros negros, los quasares, estrella de neutrones, materia y energía oscura, etc. Tambien los temas algo más místicos como los ovnis, el chupacabra, el monstruo del lago ness, etc. me gustaban y investigaba por mi cuenta. Tambien temas filosóficos sobre la creación, la maldad humana, las guerras, las enfermedades, etc. Aparte que siempre tuve mucha percepción de la realidad, podía distinguir varios estímulos a la vez, Al igual que Lucas me cuestionaba las cosas y por que eran así, y bueno y hay muchas cosas que te podria contar.
Con respecto a Gatita RomRom, como me hubiera gustado conocerte algún día aquí por donde yo vivo 😂, a mí me fascina la Astronomía, no encontre a ninguna persona que le interesara el Espació y todo lo que hay ahi, es maraviloso y espectacular 😊.
Pensé era un simple superdotado narcisista, esto me pareció muy bien para entender que lo que hago posiblemente carezca de un narcisismo extremo, por así decirle, ya que desconozco si hay algunas clasificaciones del mismo (aunque creo tengo un poco de narcisismo, siendo sincero, pero cada narcisista es diferente así que...). Gracias, he tenido ciertos problemas para expresarme de una manera reductiva y pensé que tenía que comportarme como los demás por un engorroso sentimiento de aceptación. No sé si tengas un vídeo en tu canal que trate sobre cómo podría llegar a "aceptarme" (refiriéndome a la superdotación), lo buscaré, pero en caso de que no lo tengas, quizá sería interesante que lo realices. Por cierto, a veces realmente me cuesta comunicarme y me siento muy aburrido, es como sentir un vacío. Supongo lo más razonable sería hablar con algún superdotado, pero tampoco quiero una competitividad insana o pasar malos ratos con un narcisista que me pueda causar consecuencias a nivel psicológico. Lol. Quizá también debería ir al psicólogo, ¿Qué consejo me darías?
En lo personal, creo que llega un momento en que cambias el chip y te adaptas a todo el mundo, es sencillo en pocos segundos ver que conversaciones puedes tener con según quién, al igual que es fácil saber en quien puedes influir y mejorar y qué es un caso perdido. Obviamente todo esto a nivel laboral, a nivel personal no hay necesidad de ser condescendiente.
Yo soy disléxico, Asperger y AC, por el enmascaramiento ahora estoy volviendo a desaprender para aprender tener mi propia comunicación con la definición de las palabras exactas. El tema que me has me ha interesado en la comunicación toda la vida ha sido el registro, qué evidentemente es lo que te enseñan en el colegio que es de las personas más inteligentes, te pueden cambiar de registro, de hablar de forma vulgar, hablar en jerga, hablar en jerga específica de cada campo, hablar en cheli que es la jerga de Madrid, hablar lenguaje técnico, hablar poético, hablar erudito, hablar retórico, etc, científico... Un saludo me ha encantado el vídeo 🎉🎉🎉
también tienen el deseo de poder congelar el tiempo, poder analizar todo y seguir para tomar una decisión?, los humanos tendemos a tomar decisiones muy apresuradas sin ver sus efectos ya sea por observación o hipótesis, en fin buen vídeo
Tienes toda la razón,un día me puse a hablar de lepidópteros nocturnos y mi pareja me miró como si yo fuera una extraterrestre 👽,me dijo ... ¿ Puedes hablar en cristiano?,,así uno otro y otro y claro me dijo eso que es dije ammm! Una mariposa nocturna,esto es un ejemplo de tantos ,creo que la gente se aburre conmigo y solo quedan una vez ,si hablo de pintura,si hablo de astrofísica,si hablo de música clásica etc ,etc ,ellos solo hablan de fútbol ⚽,que lo respeto,de política de dinero y si yo opino y opino de manera muy intensa , ya la termino cagan***,y como lo cuestiono todo ya no les interesa quedar ,😢te sientes rara o te hacen sentir así ,.por cierto,no tengo ninguna carrera universitaria,, siempre me senti diferente a el mundo que me rodeaba ,con ocho años me gustaba escuchar la música clásica,sabia cada nota músical sin error,me encantaba la medicina,mis padres hartos ,me compraron un microscopio y despues vinoeron dinosaurios, astronomía,en fin mil temas en los cuales no encontraba niñas o niños con los que hablar ,nunca me senti inteligente mas bien estupida ,y rara y nunca se me a diagnosticado,aun asi tengo rasgos ,que se asemejan a los superdotados o altas capacidades intelectuales
Pensando, mi CI podria explicar porque puedo llevar una conversación con ambos tipos de personas casi sin problemas, claro si esa otra persona tiene disponibilidad.
Buenas tardes. Felicidades. Me salvaste de un trauma familiar 😅 mira que me he comido la olla veces, y se vas acercando las comida famíliares de Navidad.... No es broma, yo no conocia esto de los neurotipicos y los neurodiversos, y lo de la comunicación es que ya me tenía amargado😂 sólo puedo darte las GRACIAS 😊❤ Creo que són saberlo he desarrollado una espècie de "tècnica de la piedra gris" para neurotipicos, però ahora que puedo ponerle nombre a esto me facilita la vida 😂 lo única cosa que me ha s alvado es que mi madre es algo neurodiversa, y evidentmente esto crea una autèntica complicidad con ella al ser testigos en silencio al tener que sobrevivir entre neurotipicos famíliares, sinó que aburrimiento de fiestas, para salir corriendo . 🎉🎉🎉
Hola campeón...! me tropecé con este tema. A esta altura, soy como una chica con una panza de 8 meses , pero sin el evatest?...a quién le preguntamos si está embarazada?, al médico?, al evatest?, a la chica?, al exámen?...ahhh...si tuviera que hacer ese exámen, apuntaría a sacarme "0", lo cual, ya no pertenece a mi propiedad personal, sinó, se transforma en un rasgo de la patología, un rechazo viceral a la autoridad persé...ja ja, me causa esto mucha gracia. Por otro lado, mi trauma seria ser un "neurotípico"...esto es un alivio, por encontrarme a otros como vos, y me permito decir, parte de mi rara manada...ahora entiendo con que gente, se puede controversiar, hasta el fin de los tiempos, sin entrar en esos baches planos, con los que uno tropieza con neurotípicos, un sistema hecho a su medida corta...en fin...gran saludo, y suerte con el canal, estoy a punto de sacar uno, de "reacciones conceptuales", esto me paralizó un poco, " es una creación mía?, o una manifestación de la patología? la primera emisión, reacciono a esto. Seguí...!...te recomendaré...
Con este video solo refuerzo algo que en mi interior ya sabía! Jajaj gracias por este contenido bro! 💪🏾😌🧐📖 "...ya eh quedado como el rarito" jajajajjaajjaj i feel that 🥴
Así es, lo que a nosotros nos interesa a ellos les resulta demasiado compejo o rebuscado, y lo que a ellos les gusta a nosotros (con excepciones) nos suele resultar superficial y banal. Hay que rodearse de personas que te entiendan :) un abrazo!
Y... ¿en qué medida puede suceder que un superdotado no haya tenido herramientas para confiar en si mismo a lo largo de su vida, y haya acabado por imitar a la perfección la neurotipicidad? Con algunos, cuando les prestas suficiente atención, percibes que están llenos de miedo... Incluso pasa que eres tú, con tu heterodoxa forma de ser, quién le das confianza para que muestre, aunque sea un poquito, quien realmente es. ¡Saludos!
Hola, Polymatic. ¿Has estudiado teatro? Lo considero vital para teatralizar la ciencia y la vida misma. Muchas gracias por este vídeo tan bueno en el que el sentido crítico es necesario.
Estoy bastante de acuerdo con la base de los argumentos del neurotipico. Evidente generalizado ya que hay variables en cada individuo, aun que no estoy de acuerdo con lo que has llamado autoridad y en específico científico o de un experto. Hay que cuestionarlo todo, no hay que dar nada por hecho ni entrar en dogmas. Pero negar la evidencia aún teniendo toda la información delante de nosotros es ser dogmático y nos estamos alineando con un neurotipico cualquiera. La segunda parte completamente de acuerdo aún que el tema científico estaría a debate ( pero entiendo la idea que deseas expresar ). Y lo último muy de acuerdo, prefiero estar en silencio rodeado de personas típicas, de vez en cuando sonreír y asentir con al cabeza pero estando en mi cosas a nivel mental. En general muy de acuerdo contigo, buen vídeo de el día a día. No sigo que se hace largo el texto
Me encanta escucharte. Muchas gracias por tus vídeos. Efectivamente, hace algo menos de un año, me llamaron "intensa" pero como poniendo en claro que yo tenía ese defecto: ser "intensa". Realmente me sorprendió porque suelo ser consciente de mis defectos, y ése NO entraba en mi lista. Luego, pasó el tiempo, y entendí que es ser "intensa". Ahora acabo de escucharte y me ha gustado mucho la "reconfirmación" que es más que confirmación, jajaja. Un fuerte abrazo desde Madrid.
Interesante. Solo agregaría que neurodiverso es tooooda la neurodiversidad humana y no es lo mismo que neurodivergente, que es ese espectro amplio de personas que nos salimos de la norma.
No tiene mucho sentido emplear un término para hacer referencia a toda diversidad de un rasgo o parámetro, ya que sería redundante. Es como si digo que no tengo una altura determinada, sino que soy "altodiverso", porque claro, hay que señalar a toda la diversidad de alturas. Neurodiverso es un término que se usa para hacer referencia a lo que se sale de la norma en materia de funciones y características neuronales.
La neurodivergencia es aquel espectro de formas de percibir, relacionarnos y procesar la vida, que se aleja de la norma. Desde el nuevo Paradigma de la Neurodiversidad, la neurodivergencia se considera parte de la diversidad humana en cuanto a modos de experimentat el mundo. Son conceptos diferentes. Por supuesto que no se usa " altodiverso", " ojodiverso" o "pieldiverso"... tampoco se puede nombrar todo Sólo me parece importante aclarar que neurodiversidad y neurodivergencia son conceptos diferentes.
3 года назад
Me uno al canal. Te deseo suerte en esos 1000 subs.
Puede ser. Quizás hay gente que ya es neurodiversa o tiene el potencial de serlo pero se reprime. Puede que si dejase de hacerlo aflorara su auténtica personalidad. Un saludo!
A los 16 años descubrí que tenía que bajar el nivel de complejidad y la precisión de las palabras que utilizaba para darme a entender. Me volví muy bueno en eso, y, a consta de perder vocabulario, ahora soy capaz de expresar ideas y hablar de temas complejos de una forma sencilla que puede llegar a todo el mundo. Y esto no sólo facilita la comunicación, sino qué también siento que te acerca más al conocimiento porque al tener que bajar las ideas a un nivel básico, alcanzas una compresión más aterrizada sobre las mismas, y es mucho más sencillo construir a partir de ese punto.
A ver, minuto 7:20, creo que, o generalizas en exceso, porque de verdad parece que crees lo que dices, o no tienes en cuenta que las altas capacidades son un espectro y que mucha gente en sus intereses particulares puede y es más dotada que un superdotado, no se, es normal que la gente que vea esto luego nos rechace sin conocernos porque se sientan insultado, y con toda la razón del mundo.
No digo que lo niegues, lo que digo es que la forma de comunicar puede dar la impresión de arrogancia y no creo que sea tu intención, lo que pasa es que la gente tiende a sentirse atacada y cuando diferencias tajantemente dos grupos y hablas mal de uno de ellos... Puede ayudar decir los problemas que puede tener un superdotado precisamente por como piensan, no sé tú, pero yo tiendo a sobrepensarlo todo, no me gusta dejar debates a medias incluso de cosas irrelevantes, lo que cansa a la gente y puede dificultar las amistades, si tengo que comprar algo lo tengo que investigar todo antes, lo que me hace perder mucho tiempo, al final es humanizar algo que por la propia terminología suena prepotente. También he ido aprendiendo a adaptarme a la gente y puede ser interesante que avises a los que tienen altas capacidades que no todos los temas son igual de trascendentes o interesantes, para todos, que hay que analizar siempre el lenguaje corporal de tu interlocutor y que no siempre hay que ganar o imponer tus opiniones con los mejores argumentos, a veces solo hay que dejarlo ir y cambiar de tema. Por último, tengo también la sensación de que te interesan las pseudociencias y puede que estés muy a la defensiva en ese aspecto, incluso con otros superdotados, el método científico, pese a sus carencias está claro que es por mucho nuestra mejor fuente de conocimiento y a lo largo del vídeo he sentido que hablabas de muchas experiencias en contra, precisamente de la propia ciencia.
Ya he explicado muchas veces los problemas que podemos tener los superdotados, bro. En cuanto al método científico, es el mejor para los hechos empíricamente observables, que al no ser la totalidad de la realidad, no se puede pues aplicar dicho método para todas las cuestiones. Esa es mi crítica. También soy muy crítico con el funcionamiento de la comunidad científica y los intereses políticos y económicos que hay detrás, sí, justamente porque quiero tener una buena ciencia. No quiero que los experimentos y resultados estén sesgados por intereses espúreos, ni quiero que haya un dogmatismo en la práctica científica que sea a fin de cuentas anticientífico.
Está bueno tu análisis, pero creo o percibo que quizás tomas un poco personal a lo de la comunicación más corriente que ocurre el 99% de las veces. La inteligencia entra en juego también cuando buscas adaptarte al mundo, a lo que se habla en cada esquina. Hay un punto en el que hay que dejarse de frustrar porque todas las conversaciones no son profundas y empezar a acoplarse a las conversaciones más banales, porque eso también es parte de la adaptación al ambiente, que es muy importante para conseguir contactos, lazos, trabajos, medios y no ser tan vulnerable en el ambiente que toca nacer y morir. Una persona más básica o superficial no es ni mejor ni peor que el otro. Todo es necesario en este sistema para que fluya y funcione. Solamente quería hacerte esa apreciación personal. Muy buen contenido.
Obvio que es un tema personal!!! Sino cuál sería el sentido de hacer un video marcando las diferencias? Cuando en realidad te pasaste LA VIDA recortándote pedazos, o suprimiendo cosas de tu interés justamente para poder “adaptarte”. La adaptación es necesaria. Pero también lo es asumir la propia realidad y necesidades, y la FRUSTRACIÓN que nace de no suplir esas necesidades. Porque si no sabemos o somos consciente de estas diferencias o “estos tipos de charlas”, entonces tampoco vamos a saber hacia donde dirigirnos, y caemos falsamente en justificarnos, o justificar lo que no nos llena.
Interesante el vídeo y también lo es tu punto. Siempre me sentí un poco sapo de otro pozo y no me había detenido a pensar en estas cosas. Lo bueno es que quizas por no saberlo, me llevo a no dejar de profundizar en mis ideas y compartirlo con otros. Muchas veces me quedo pensando por qué el otro se quedó sin responder o mirando con sorpresa? Pero en ocasiones movilizas a otros y eso es muy gratificante 😊
Comparar un medio de comunicación con lo que se hace desde la ciencia habla mucho de lo poco que se sabe sobre cómo se genera el conocimiento. Eso no quita que debe de haber pensamiento crítico y tener objetividad con la información que se tiene, incluso si son artículos científicos.
Gracias. Eso lo sostengo porque a fin de cuentas "la ciencia" no es más que la actividad que lleva a cabo la comunidad científica, y la comunidad científica no es más que un conjunto de seres humanos aplicando hasta cierto punto una metodología. Como humanos que son, están sujetos al error, a los sesgos y, sobre todo en el caso de los directores de los programas de investigación, a la corrupción. Hay que recordar que los científicos suelen trabajar en programas y en líneas de investigación prestablecidas, las cuales responden a los intereses de los gobiernos que las financian o a los intereses económicos de las empresas donde se dan. Así las cosas, no es de extrañar que la ciencia esté sujeta a todo tipo de manipulaciones, fraudes o bulos. Los científicos no son ángeles, y aunque lo fueran la práctica científica no es perfecta. Un saludo.
@@Polymatic, la ciencia, fuera de cualquier maniqueísmo y falsas dicotomías resulta muy útil a la hora de entender cómo se produce el conocimiento y sus implicaciones en la forma en la que entendemos el mundo. Por lo tanto, me parece bastante irresponsable equiparar la difusión de la información que se da a través de un medio de comunicación y la que se da a través de canales de divulgación científica, los cuales se sostienen en trabajos científicos con datos verificables y experimentos replicables. Y, como lo mencioné en mi primer comentario, ello no implica dejar de ser críticos con la información que se tiene disponible, identificando posibles sesgos y/o conflictos de interés. Como lo comenté también, solo alguien que no ha hecho ciencia puede creer que es lo mismo poner en duda lo que se dice en un medio de comunicación que poner en duda lo que se documenta e investiga a través del método científico. Eso no significa que no sea falible o mejorable. Para poder tener pensamiento crítico se necesita partir de premisas las cuales se obtienen de conocimiento ya existente, conocimiento que fue verificado y que con nuevas perspectivas puede, también, ser desechado o mejorado. El conocimiento que sostiene a las ciencia pura y, a su vez, a la ciencia aplicada, no es producto de la generación espontánea o por el simple 'razonamiento' como planteas en tu video, la producción de conocimiento va más allá que solo razonar sobre algo, para eso está la filosofía la cual, por cierto, ha sido fundamental en el desarrollo de la ciencia. Y no obstante la ciencia, como todo quehacer humano, está supeditada a limitantes materiales e históricas de las sociedades humanas en el tiempo es falaz hacer equiparaciones, generalizaciones y reduccionismos de temas tan dispares. Saludos.
No he dicho en ningún momento que la práctica científica se reduzca al razonamiento. Si fuera así no se distinguiría prácticamente en nada de las matemáticas puras o de la filosofía. Soy consciente de que la ciencia tiene mecanismos de verificación, tales como la revisión de pares, la reproducibilidad de los experimentos (cuando es posible hacerlo), etc. No obstante, también soy consciente de la naturaleza corrupta del ser humano. Te invito a que investigues sobre los diversos casos de fraude científico que ha habido a lo largo de la historia de la ciencia. El último es bastante reciente, fue un artículo que aseguraba haber invertido la flecha del tiempo. También puedes investigar sobre cómo funcionan las revistas científicas y su afán de publicar rápido y en gran cantidad. A fin de cuentas, la comunidad científica se comporta en muchos aspectos como una comunidad religiosa, en la que hay unas revistas de gran prestigio que son prácticamente incuestionables, y que las demás revistas y científicos citan en sus papers sin realmente corroborar nada. De hecho tenemos muy reciente el mayor fraude científico de la historia de la humanidad, en la llamada "pandemia". Un coronoavirus que resulta que puede soportar altas temperaturas a pesar de estar cubierto de una membrana de grasa; que enferma a la gente pero no causa síntomas (¿enfermedad asintomática, en serio? Entonces ¿cómo distinguimos a un individuo sano de uno enfermo?); que a diferencia de todas las demás enfermedades requiere de varias dosis de una pseudovacuna comercializada de urgencia, sin haber pasado todos los protocolos de seguirdad (esto lo admitió la Pzifer en el Parlamente Europeo, puedes buscarlo aquí en YT). Bueno, sin ir más lejos el Ministerio de Sanidad español acaba de reconocer que las vacunas no eran seguras, pero que no son responsables de sus efectos porque la inoculación era voluntaria, a pesar de presionar a toda la sociedad ante una posible pérdida de trabajo en caso de no tener el pasaporte. Lo curioso es que nadie exige documentos de vacunación de enfermedades con tasa de letalidad altísimas. Todo eso se vendió como LA CIENCIA. Y con los años van destapándose los mitos. Saludos.
Puede ser, ya que antiguamente los médicos recomendaban tomar leche, para tratar el estómago suelto, ahora se sabe que eso afecta negativamente al estómago, quien sabe como será más adelante.
@@asm8157 Sip, ya que ahí se encuentra la micro biota, que ayuda a procesar los alimentos para el organismo, y también la interconexión entre el intestino y el cerebro. Mientras mas delgada este esa parte mejor funciona el cerebro, ya que eso permite que su conexión sea mas fuerte, por tanto, funciona mejor, y los ejercicios físicos por La investigación ya realizada por expertos en la materia pero, también se dice que si una persona es gorda pero hace ejercicio es mejor que si uno es flaco y no hace ejercicio, hasta el mismo Bobby Fischer jugaba tenis para sus torneos de ajedrez o water pòlo, ya ustedes deben saber eso, bueno me despido, bye.
Ay.....mi madre....miedo me da seguir viendo vuestros videos y el de otras personas que explican también el tema de las AACC , como pueda ser Eva... Cada vídeo que veo me siento retratado, como en este, que voy por la mitad....y es que me pasa exactamente lo que estás diciendo.... Me ha pasado desde siempre, desde que era pequeño , el hablar y el interesarme por temas más profundos y más " idealistas" que los del día a día... Y necesito saber siempre el por qué de las cosas Yo ya no sé qué pensar Mil gracias por todas vuestras explicaciones
Y confirmo también me dijeron: qué vas a saber tu si los qué saben son los profesionales especializados. Ve al psiquiatra. "literal" Y decirme cosas como: "solo por que un avión pueda chocar contra un edificio, no quiere decir qué por que lo anticipes: este bien. Estas mal" Ahora empiezo a entender...
Mi hermano mayor tiene CI por encima de la media y mi hermano menor y yo creo que no, pero mi hermano mayor tiene una conducta como lo que defines de "neurotípico", mientras que mi hermano menor y yo tenemos la otra conducta. Mi hermano mayor es muy inteligente y sí se desmarca algo de la masa. Sobre geopolítica ha sido el único tema profundo que he podido hablar con mi hermano mayor, pero él basa su opinión enteramente en lo que dicen sus referentes alternativos que llama "expertos" y no escucha lo que digo queriéndome decir un monólogo... Respecto a temas profundos emocionales me es frustrante porque mi hermano mayor se desconecta de la realidad cuando se habla de esos temas y a mi madre le pasa lo mismo. En mi familia yo soy la "oveja negra" pues aún no he hecho una vida estable... esto en parte a estar perdido en la vida (porque trabajar he trabajado y más que ninguno de mi familiares, pero para ser tratado mal en las empresas en las que he trabajado e irme cuando el ambiente se volvía insoportable) y a arrastrar problemas emocionales que no me he sentido nunca comprendido, pero no porque no haya intentado explicarlos mil veces sino porque no entiende a lo que me refiero porque mi mente no parece funcionar como la de la mayoría de la gente que conozco ya que tengo una mente muy desordenada que de las pocas cosas buenas que le he podido sacar es en el tema de creación artística y en pensar fuera de la caja con pensamiento lateral, pero precisamente estas cosas que son las que mejor se me dan, no he sido apoyado ni orientado para dedicarme a ellas ni he sabido organizar mi vida para dedicarme a algo relacionado con ello, así que me siento un poco frustrado con mi vida, fuera de lugar. Varias veces las cosas que se me dan mejor han sido consideradas una pérdida de tiempo y eso dicho por mi madre me ha dolido todas las veces que lo ha dicho desde mi infancia. Creo que pudiera haber tenido un futuro más prometedor si hubiera dedicado mi tiempo a las cosas que se me dan mejor, pero he sido presionado para hacer lo "pragmático" y he hecho las cosas sin quererlas hacer para luego que no sirviera de gran cosa. Si "triunfo" con lo "pragmático", quienes me presionan se ponen una medalla... si triunfara con lo que se me da bien, también lo harían. Alguna vez que lo que se me da bien ha dado algún buen resultado, mi madre ha presumido de mí (y ha intentado varias veces presionarme para amoldar lo que se me da bien para el aplauso social cuando yo insistía que no quería), pero ella nunca ha confiado en mis capacidades y es una persona temerosa que me ha contagiado su miedo a la vida cuando yo tenía algo de valentía. Muchas veces esta sociedad dice que valora el talento, pero en realidad gran parte de la sociedad lo que valora es el fruto del talento porque mientras el fruto no está incluso te llevas el marginación, desprecio etc En mi familia creo que mi padre, mi hermano mayor y mis primas tienen CI por encima de la media. Mi padre, mi hermano mayor y yo no seríamos neurotípicos (mis primas tampoco están tan marcadas por ese carácter neurotípico, pero mi hermano mayor y mi madre sí), es decir, creo que mi padre tiene CI por encima de la media y no es neurotípico, su opinión suele incomodar a la gente y esto fue una de las razones por las que mis padres se separaron (las discusiones constantes que he vivido en mi infancia eran sobre este tema, que mi madre temía los problemas que podía traer la forma de ser mi padre en vez de luchar junto a él contra el Sistema) y mi madre teme tanto que sea como mi padre que me ha presionado para que no sea parecido a él cuando yo soy parecido a él, mi madre me ha presionado porque teme que tenga problemas en el futuro con mi forma de ser y a veces en mi infancia la ha catalogado como una forma de ser problemática cuando no he sido gamberro, sólo no he querido ser domado por el Sistema, pero a ella esto le parece horrible y con los años me he vuelto la persona cobarde que quería que fuera por lo que aislado del mundo ahora sí que no tendré problemas, pero viviré amargado. Tengo unas ganas terribles de independizarme no temporalmente jajajaja
Lo que más me afecta es lo último, tener que hablar restringido a la mentalidad de la otra persona, pero solo, si incomodar a esa persona me importa, por ser familiar, conocido o tenga alguna autoridad. Y con TDAH de regalo, uno es más directo y puede ser chocante. Sin embargo, no hay que confundir la sinceridad, franqueza o transparencia con el déficit de filtros y reguladores internos, que provocan una conducta imprudente, y respuestas impulsivas que mas parecen arrebatos verbales, por tener tantas ideas que se desean expresar y justificandolo como espontaneidad neurodiversa, por lo cuál el rechazo tendría alguna validez. Bueno es parte del paquete o Regalo, como dices. Gracias por compartir. SuperLike y Suscripción.
Pero a veces combinan la información, alterando el resultado y a veces de manera errada, ese es el problema, por ende la información se desvía y deja de ser acertada, por alejarse demasiado del punto real.
"No estoy juzgando", 10 segundos antes, "un planeta de borregos" XD estoy en parte de acuerdo con lo que dices pero creo que falta algo de empatía en tus maneras.
Decir que la gente se deja manipular por los medios de comunicación, gobiernos, grandes empresas, ideas socioculturales (en fin, lo que coloquialmente se conoce como "ser un borrego") no es juzgar, sino un hecho. ¿O es que no tuviste suficiente prueba al ver cómo toda la humanidad se encerraba en casa por un virus con un 1% de letalidad y corrían a ponerse una sustancia que no había pasado todos los protocolos de seguridad?
Yo también era muy crítico con todo el tema COVID, al final creo que tendemos a ser muy críticos con el poder y tenemos un sentido de justicia muy particular. No creo en grandes conspiraciones para controlar el mundo y a sus habitantes, difícilmente se pueden poner de acuerdo dos personas como para que lo hagan decenas de grandes multinacionales países que cambian constantemente de gobiernos y cualesquiera otros agentes. Al final el COVID era una amenaza nueva y desconocida, y aunque se hicieron muchas cosas mal creo que no salió todo tan mal, imagina un virus más peligroso, al final, hemos recuperado la normalidad y no me parece mal tener un cierto grado de "más vale prevenir que curar". De todas formas, no me puedes negar que el tono hacia los neurotípicos es cuando menos molesto.
Bueno, yo digo las cosas como las pienso, pueden ser hechos desagradables de admitir, pero para mí es objetivo que vivimos en una sociedad que se deja llevar y tiende a pensar poco por sí misma. No debes confundir lo desagradable de un hecho con que quien lo enuncie quiera ser rudo.
@@Polymatic mi crítica esta más centrada en el poder de las palabras, no es más inteligente quien habla con la verdad si no quién es capaz de transmitir su mensaje, al final como "embajador" de las personas superdotadas, creo que puedes tener una cierta responsabilidad de como se perciben en sociedad las personas superdotadas, y si los "normis" se sienten atacados al final no hace bien al conjunto, te lo digo como alguien que ha sufrido mucho bulling, que en mi infancia no tenía amigos porque mis compañeros eran muy infantiles, que de adulto me he encontrado con mucha gente torpe y que hasta hace unos años era brutalmente directo, si quieres serlo de forma consciente, ok, pero si no ves que mucha gente puede verse agredida por el tono y pensar que las personas de altas capacidades son unos frikis autocomplacientes que se creen superhombres puede ser problemático. Lo digo de forma cruda, piensa si esto te ha hecho sentir mal, y extrapola a ese 98% de personas que se van a sentir así o peor.
Entiendo tu preocupación, pero yo no me he arrogado en ningún momento el papel de "embajador", "portavoz", "representante", o cualesquiera otros títulos, de la superdotación. Siempre he hablado a título personal. Y la responsabilidad de no formarse prejuicios y no acosar a nadie es de cada persona, y no de aquellos colectivos que sufren dicho acoso. Al final, estás tratando a los normies como si no tuvieran sentido crítico ni pensamiento propio, como si no fueran capaces de distinguir lo que dice una persona y todo un colectivo. Y luego me acusas de arrogante :)
A veces me meto en foros, o vídeos sobre ciertos temas 'dogmatizados', como La teoría de la evolución, o El Big Bang, el cambio climático... no encuentro a nadie que realmente debata con argumentos, sólo me ponen emoticones, o me hablan de creacionismo, en lugar de argumentar acerca de los puntos que les indico que no veo claros o demostrados, puntos que yo veo débiles en estas teorías. También me gusta investigar otras corrientes o teorías al respecto. A ver qué dicen, me gusta ver otros puntos de vista, muchas teorías científicas no han avanzado nada desde el siglo XIX, cuando se crearon.
En síntesis todo lo vinculado a neurodiversidad condice con seres humanos de mayor calidad,más empáticos,más éticos,más auténticos,más críticos,menos tóxicos y por supuesto más inteligentes. Si en los próximos años toma fuerza el conocimiento de estas diferencias como hoy lo son los antagonicos izquierda o derecha en política,o conservadurismo vs progresismo,playa o montaña,pues esto también es un tipo de polarizacion aunque biologica neurotipicos vs neurodiversos,quizás maas cerca este el tema introvertidos vs extrovertidos. En cierto modo algo deberiamos hacer para que parte de la sociedad funcione también para nosotros,podríamos dar catedras mundiales de civismo si tuvieramos un espacio para solo nosotros,ojala dentro de la evolución la tendencia sea que en el futuro nazcan mayoritaariamente neurodiversos,el mundo sin duda será un mejor sitio.
A lo que voy, como tu de otra manera dices, la ciencia no siempre tiene la razón, a veces los dueños de las empresas han contratado a científicos de renombre, para que digan lo que los empresarios dicen para su conveniencia, pero los científicos contratados, usan falacias lógicas para alterar la verdad y por eso es a veces nos dejamos convencer por eso. Cierto a veces creen que soy demasiado educado y que me estoy forzando al hablar, me refiero al tono de hablar.
Cuestionar a "la autoridad" o a "los expertos" de forma sistemática no es un signo de alta inteligencia ni de pensamiento neuroatípico. La mayoría de personas de mi entorno que han negado la existencia del COVID o no se han vacunado (por poner el ejemplo que se repite en los comentarios) lo han hecho bajo argumentos irracionales y pseudocientíficos la mayor parte de las veces sustentados por otras personas a las que ellos sí consideraban "expertos". Cuestionar las versiones oficiales es un ejercicio necesario para desarrollar el pensamiento crítico pero la negación sistemática tiene más probabilidades de alcanzar conclusiones erróneas que la opción contraria (confiar en la oficialidad también es una forma de aceptar nuestras propias limitaciones). Un saludo
Negar sistemáticamente no tiene sentido, es cierto, pero tampoco aceptar sistemáticamente. La oficialidad no tiene nada de superior, considero indigno ponerla por encima de uno. Al fin y la cabo son seres humanos como tú o como yo, y además psicopáticos por responder únicamente a sus propios intereses. En cuanto a la pseudovacuna, no puede considerarse un fármaco, ya que está en fase experimental. La propia pfizer lo reconoció en el Parlamento Europeo, puedes buscarlo. Así que lo pseucientífico es ponérsela y considerarla seguro. Saludos.
Nunca me ha gustado la arrogancia en especial de la gente que tiene un titulo universitario, tienden a invalidar a los demas y eso no me agrada, ademas, muchas veces solo repiten en su campo de estudio lo que hicieron otros y no innovan para nada.
Una persona inteligente tiende a cuestionar la autoridad, pero también, cuando sabe que no tiene los conocimientos mínimos para cuestionarla, no lo hace. Llevando tu argumento a un extremo, un terraplanista podría ser un superdotado, ya que cuestiona de la “verdad oficial”, pero la reniega sin importar si ésta es cierta o no. Una cosa es cuestionar la autoridad política, analizar porque lo que hace una ideología es correcto o no según la moralidad personal, pero el consenso científico no es algo que una persona pueda rebatir sin tener los conocimientos técnicos apropiados por más inteligente que se sea, no olvidar que entre los científicos igual existen superdotados, los cuales dominan más su área científica que otro superdotado que si bien puede tener conocimiento científico básico, debido a que es una persona con intereses diversos, no tiene el mismo nivel de dominio al respecto que una persona con en mismo nivel cognitivo que ha estudiado toda su vida cierta disciplina. El consenso científico es difícilmente rebatible, es posible hacerlo, obviamente, pero si lo logras solo por tu cuenta serías prácticamente un genio, una de esas personas únicas en la historia, como Darwin, Einstein, Copérnico o Newton, es cierto que muchos de ellos no fueron aceptados en su época, pero sí tenían mucha preparación en sus áreas de investigación, además, aunque seas muy inteligente, por mera estadística es poco probable que seas uno de ellos. Lo que si te encuentro razón es que se pueda cuestionar si el consenso científico está siendo manipulado o no en el momento histórico en el que se está viviendo, ya que eso sí ha pasado en lo largo de la historia, aunque no necesariamente porque antes haya sido manipulado debe estar siéndolo ahora. La comunidad científica no tiene la verdad absoluta, pero en ella existen científicos que se cuestionan entre sí, por eso se dice que se llega a un consenso y no a un dogma. ¡Saludos!
@@Polymatic Gracias por responder. Obviamente tengo límites. Si bien me cuestiono lo que dicen los expertos, hay campos en los que no me atrevo a pasar, a veces me pongo a pensar en ellos, sacar mis propias deducciones, pero pienso que un experto puede invalidar todo lo que dije, debido a que alguna deducción mía no se condice con la realidad. Lo más probable es que existió gente que pudo hacerse las mismas preguntas deduciendo cosas parecidas y mediante el método científico, pudieron haberlas descartado. Por ejemplo, puedo cuestionarme la imparcialidad de un articulo científico, que dice, que el azúcar no es dañina para la salud, cuando una de las fuentes de su financiamiento es la empresa Coca-cola. Esto se debe a que es probable que los resultados del articulo hayan sido manipulados para servir a los intereses económicos de sus financistas. O también, puedo cuestionarme la gestión de un gobierno en el manejo de una pandemia, si los expertos con los que se asesora este gobierno para controlar esa pandemia tienen intereses creados con farmacéuticas. O si administrarse una vacuna en etapa experimental tiene más beneficios que costos, según la bibliografía científica que he podido encontrar en internet. Pero la verdad no me atrevo a poner mi opinión basada en mi propio razonamiento al mismo nivel del consenso que han podido lograr miles de personas de todo el mundo y que ha perdurado durante décadas. Por ejemplo, en el proceso de llegar a entender la teoría de la relatividad de Einstein, es posible que internamente pueda cuestionarla, pero no me atrevería a intentar rebatirla, porque por una parte, no tengo los conocimientos teóricos que tenía Einstein y también estoy consiente que mucha gente pudo tener las mismas dudas a lo largo del último siglo, quizás mis propias dudas ya fueron respondidas. Me sentiría soberbio al ponerme en contra de un genio respaldado por miles de personas que tienen una infinidad más de conocimientos y estudios que yo, en casos cuando hay un consenso así de categórico, creo que el mero razonamiento individual generalmente no puede hacer mucho.
@@Polymatic Te agradezco mucho por leerme y seguir respondiendo. En respuesta a tu pregunta: No necesariamente los expertos deben tener la verdad, creo que eso es evidente, debido a que muchas veces se han equivocado a lo largo de la historia, pero mi intuición me dice que es más probable que muchas personas cuestionándose entre ellas durante años puedan acercarse más a la verdad que yo razonando por mi cuenta, aunque internamente intente cuestionar al consenso científico, sólo por intuición no le doy mucha validez a mi razonamiento cuando existe un consenso muy categórico. Quizás esa intuición se base mayormente en el “sentido común”. Estoy consiente que hay gente que cruzó ese límite, que rebatió el sentido común y logró cambiar el paradigma de como la humanidad veía las cosas, por ejemplo, en biología hay un antes y después de Darwin, pero como dije en el primer comentario, esos genios son contados en la historia de la humanidad, lo más probable es que yo no sea uno de ellos. Aprovecho para contarte que acabo de conocer tu canal y quiero decirte que haces un gran trabajo, tal vez más adelante puedas tratar temas como éste con otros divulgadores, obviamente solo es una sugerencia, quizás puedas hacerlo en otro canal ya que no sé si temas así cuadren mucho con el contenido que haces ahora. ¡Un abrazo desde Chile!
Por todo lo que informado siempre e pensado que mi hijo es de altas capacidades pero no está valorado donde se podría valorar en Albacete tanto el como los padres os vivido un infierno Espero que me hables gracias
He tenido muchas diferencias de opinión por esto, me miran con cara de! perooo te vas muy lejos (en la conversación), la verdad pensé qué la que estaba mal era yo... Me gusta saber las razones de las cosas e ir más allá de lo superficial.
Es una lástima que se ponga al conjunto de disciplinas científicas como una forma de autoridad. Las ciencias naturales son el conjunto de campos de estudios especializados en el análisis y comprensión del mundo natural, la realidad. En las ciencias naturales, idealmente, no debería haber ningún tipo de figura autoritaria dada la forma de actuar propias de las materias científicas. Para el científico, es casi un deber cuestionar todo, tanto a los genios que revolucionaron sus campos de estudios como a la ciencia misma. Esta actitud es la que mantiene a las ciencias naturales cercanas a la verdadera naturaleza de la realidad y es la que las hace efectivas para con su objetivo. Por eso, la ciencia es antidogmática por naturaleza (cosa que he logrado observar al yo mismo estudiar materias de caracter científico, aunque si debo mencionar que el sistema educativo en que me estoy desenvolviendo no suele enseñar la ciencia desde este punto de vista). Yo considero que usar a "la ciencia" como una forma vaga de ganar un debate a punta de imponer su supuesta autoridad es muestra clara de que no saber de ciencia ni de su funcionamiento.
Es lo que me sucede a diario, siento que tengo que simplificar mis temas de conversación y es frustrante. Gracias por explicar lo que siempre sentí.
Yo si simplifico la gente no se entera, tengo que explicar muy detalladamente y terminan aburriendose , además me dicen que no hable con tecnicismos, es complicado para mí puesto que yo no he sabido usar las jergas correspondientes con la edad de los receptores. Frustrante es poco
la gente inteligente habla de ideas,
la gente normal de eventos
y las gente estupida de personas.
me he dado cuenta que la mayoria de la gente no te conoce , se inventan la historia que les da la gana sobre ti y asi pueden oirse hablar a si mismos y no escucharte ni conocerte profundamente.
El del vídeo hablando de personas y te da corazón. 🤣
@@Olore_Malle de personas que hablan de ideas, unas, y del día a día las otras...
Si le ha dado al " corazón" es porque de alguna manera agradece el comentario, aunque pueda no estar de acuerdo.
Solo es mi opinion
La mayoría de las personas las encuentro tan aburridas por todas esas razones, ademas tienen un ego super grande que los hace proyectar sus inseguridades y te tachan de arrogante, prepotente, etc. y generas mucho rechazo, por lo que la soledad es un sentimiento recurrente. Por esto considero importante resaltar estos temas y educar a la sociedad sobre ellos. Hay tanta estigma y tanto talento perdido por la falta de información. Gracias por compartir, genial video:)
Me diagnosticaron esta semana y a mis 34 años le veo sentido a todo jajaja lo difícil es encontrar personas que compartan tus intereses
Hola buenas , te que te diagnosticaron ?
@@libelulamati666 que será?
Me sentí tremendamente identificada con lo que dijiste. Es impactante el contraste que se percibe cuando hablas con tus padres o alguien cercano que es neurotípico.
Me gustó la explicación, Polymatic. Un saludo.
Es bastante frustrante para mí analizar las relaciones con algunas personas cercanas porque no son reales, no hay comunicación solo es un hacer cosas porque eres mi lo que sea, no es algo placentero porque sabes qué hay detrás de eso. Y la verdad que es algo que me cuesta bastante aceptar. Yo por lo general reduzco tanto que no digo nada xD, trato de comprender a los otros pero me aburre que todo el rato aparezcan los mismos temas, también siento que lo único que quieren es hablar con una pared porque ese monólogo no deja que ocurra nada más. Me sorprende que les parezca inquietante hablar de algunas cosas o que les parezca absurdo sentirse de una determinada forma por una situación concreta.
Me suena. Paula, estás en el Telegram de este canal? Si no es así te lo recomiendo.
Buenísimo el video! La cantidad de verdades que decís salvan vidas! Gracias por sostener la voluntad y el ánimo de la sufrida comunidad superdotada. Te agradezco por advertimos sobre las tretas que los neurotípicos arrojan a nuestra noble existencia! Siga derecho👍👍👍👍👍👍👌👌👌👌👌👌
Creo que este es uno de los aspectos más dolorosos de tener una mente diferente. Acabas afectando seriamente la autoestima de uno, cuando no convirtiéndote a ti mismo en medio memo. Yo soy como una mona de feria escuchadora porque es el único papel que soy capaz de bordar entre neurotipicos😁
Tengo solo 20 pero hasta hace poco yo era igual, al final me he cansado y ahora soy como soy y ya, te quedas solo pero es cómodo poder leer y hacer lo que te apetezca sin que te importe lo que digan. Necesitas ir viendo a alguien porque comunicarse es necesario y tu mente lo agradecerá.
Es que cuando planteas algo que esta fuera de su criterio aunque sientan que tienes la razon se sienten inferiores, uno busca debatir, intercambiar ideas pero ellos reaccionan a la defensiva o cambiando de tema 😢
Me pasa constantemente. Incluso cuando estaba estudiando en el conservatorio, tenía problemas con varios profesores porque decían que yo copiaba de Internet o enciclopedias por reforma de expresarme. Al final rebajaba mucho la forma de escribir... Y me terminaban bajando la nota porque según la profesora escribía muy mal y no era capaz de expresar me.
Estos días estoy terminando unas prácticas porque estoy sacando un grado de pedagogía, y la verdad es que este descolocada. Les he pasado el Raven, que es un test de inteligencia general, pero paso un poco lo que comentas en tus vídeos, que no tienen interés por nada, que no tienen, qué son planos. Lo que me lleva a pensar que tienen una alta inteligencia o CI, pero que no son superdotados. Estoy sin diagnosticar pero, recuerdos desde que tengo uso de razón una acidez, una necesidad imperiosa de aprender cosas nuevas, de hacer cosas que los demás no hacían, de plantearme mi papel en el mundo siendo chica, cuando nadie hablaba de ello... Que ninguno de estos niños tiene. No lo entiendo.
Perdón por las faltas, voy caminando y usé el dictado
Hace poco que sospecho que puedo ser superdotada, y con cada vídeo que veo, más me convenzo de que así es. Con este tema de comunicación mismo, siento que siempre estoy adaptándome a la persona con la que hablo. Y solo es uno de los muchos puntos con los que me siento identificada.
Gracias por tus vídeos, me están solucionando muchas dudas. 🤗
muy identificada con lo que dices, en casa somos todos catalogados como raros, porque nuestros diálogos son muy profundo para el resto, y bueno cuando salimos a la sociedad ya sea trabajo o escuela es difícil sentirse cómodo con las conversaciones banales y esa extraña sumisión hacia las autoridades," mentalidad de borrego "en relación a como se establecen las opiniones nuestro mayor argumento es "según lo que he observado y luego de analizarlo..." siempre nos sentimos de la minoría, nuestras opiniones no son muy populares
Me acabo de topar con este video y no tengo ni idea de si soy superdotada o todo lo contrario, pero me he sentido tan representada que admito.. me ha producido la sensación de estar hablando conmigo misma en un día cualquiera ante una situación de socialización, hasta el punto de que al terminarlo he notado una enorme relajación mental, casi de descarga emocional. Ha sido esa misma impresión que tratas en él y que expresas a la perfección sobre cómo capamos nuestra comunicación diaria, que llega a agotar por incomprensión y aburrimiento de otros. Por un momento he pensado en reenviar el vídeo a conocidos para que te expreses por mí y quizás puedan intentar dejar de restringir mis "vueltas de tuerca" como las llaman, pero luego he pensado que si precisamente existe esta diferencia que comentas, cómo van a comprender o aceptar lo que expones. Aún así no descarto el intento. Gracias por compartir esta situación. La vida está para explorarla, autodescubrirse, reflexionar y cuestionar, aunque sea con uno mismo que no es poco. Y sino que vayan levantando los campamentos habitables en Marte que yo pego un salto y a conversar con los marcianos. ¡Un saludo!
Buenísimo!!!
Me encantó el video, todo tal cual aquí representado, muchas veces en cuentas como enC de ciencia por ejemplo doy mi criterio o mi teoría propia y lo primero que me comentan es “donde está el estudio que respalde eso”; muchas veces estoy en el trabajo o en el gym o en cualquier lugar y explico algo y en cuanto comienzo a dar una ejemplificación con un lenguaje rebuscado dejan de hacerte caso y uno sufre mucho para encontrar pareja por esta cuestión de ser emocionalmente más profundo de ser muy intenso 😞
igual. y oscilo entre que a nadie le importa lo que digo o que soy un pesado. pero no puedo hablar de algo o explicar cualquier cosa sin ser detallista, exacto y perderme en el placer de poder hablar de cosas que me gustan. me huyen. me quedo solo.
los genios : crean soluciones reales , llevan sus teorias a la practica real
los superdotados: se la pasan hablando de teorias, quieren cambiar el mundo pero se pierden en su etiqueta de super dotados
Sí pero quién se pone a hablar de ciencias o reflexiones abstractas en el gym? Parte de la alta inteligencia es darse cuenta de que existen momentos, timing para las cosas. Si no el rechazo es obvio y no porque la gente sea estúpida. Es uno que no se ubica en esas cosas básicas de la vida! Te menciono el gym porque lo pusiste en tu ejemplo. Una cosa es ser neurodivergente y otra es no tener un timing o tacto social.
@@ezeromano2928 de hecho el gym fue creado para eso hacer ejercicios y filosofar
@@EduardDubai sí, hace 2500 años con los griegos.
Buenísimo tu contenido!. Te sugiero que en un futuro video hables de el pensamiento arborescente y lineal. Se cree que el pensamiento arborescente es común en personas con Altas Capacidades. Seria bueno que expliques un poco sobre esto y si tu lo padeces. Saludos!
Sí! Me interesa el tema y he pensado hacer algún vídeo, pero la verdad es que no acabo de entender qué es exactamente el pensamiento arborescente. Si es ir de un punto mental A a un punto mental B pasando por varios pasos, pues quizás se trata simplemente de que se es más divagador. En todo caso, es verdad que se podría hacer un vídeo, gracias por la propuesta :)
@@Polymatic Yo también tengo muchas preguntas con respecto a este tema, y precisamente por esto te comentaba este tema jajaj. Es que me parece que no se explica muy bien este tema y si realmente existe esta forma de pensar me pregunto si es más efectivo este modo o manera de pensar o el pensamiento más "lineal" para hayar ciertas respuestas o siendo creativo para algo en concreto. Siento que hay como muchos huecos que no se han rellenado sobre estos modos de pensamientos. Tampoco creo que todos los superdotados tengan pensamiento arborescente y aun así creo que sus cerebros son muy hábiles y capaces como los de otros superdotados.
@@Polymatic pues como si fuera un arbol: si te digo, ¿cuanto son 2+2? El pensamiento lineal sería: son 4.
El arborescente pensaría al mismo tiempo una cantidad ingente de soluciones posibles. Por ejemplo: Son 4, son 22, son 4 patos, el dos parece un pato, cuakcuak+cuakcuak=4ak, ¿por qué me pregunta algo tan fácil como 2+2?, ¿Son 2+2 realmente 4?¿Qué son los números?, Si juntas 2+2 hacen un corazón...
A mi me pasa algo así, pero a la vez ocurre sin pensarlo con palabras, es digamos, instantaneo, no se explicarlo muy bien, pero digamos que es como pensar sin pensar, simplemente intuir.
Se que suena a tontería, pero a mi me pasaba literalmente esto, a día de hoy me pasa, pero he aprendido a enfocarlo de una forma más útil.
Me gustaría saber si soy o no superdotado, juraría que sí, quizá algún día me anime, aunque no entiendo muy bien como comprobarlo.
@@Adrian-xw1pm Gracias por tu explicación, tiene sentido.
@@Adrian-xw1pm tu lo has dicho, el pensamiento lateral divergente es expansivo y por lo mismo más lento que el lineal, y cuando se aprende a ocupar en forma eficiente, efectivamente no son palabras, ni siquiera imágenes, son cientos de pensamientos, imágenes, sentimientos, experiencias y conocimientos, razonados a la velocidad de un sentimiento muy intenso, que te da por resultado una especie de archivo comprimido con la respuesta, una intuición. Abrir ese archivo y entenderlo te puede tardar horas, días o años y requiere literalmente un psicoanálisis. A veces me siento un niño embobado jugando con fuego.
Gracias!!!!
QUISIERA QUE TOPES ALGUNA EXPERIENCIA O CONOCIMIENTOS SOBRE LA RELACION CON EL SEXO OPUESTO, ¿ CUALES SON LAS COMPLICACIONES QUE SE DAN PARA ENCONTRAR PAREJA Y QUE HACER ?
Hola investigaste algo sobre el tema?
En resumen; Los neurotípicos fueron corriendo a vacunarse.
😂😂
Creerte antisistema no te hace más especial ni listo. Solo eres eso: antisistema.
Si,estoy cansada de hablar del tiempo,del trabajo etc.Cuando intento conocer a la otra persona ,me tachan de cotilla la l cuando defiendo mis ideas sin intención de llevar razón,me llaman prepotente,no se entiendo nada.El caso que al final terminas hablando de cosas triviales y aburridas,con lo cual prefiero estar sola.
Júntate conmigo,me pasa como a ti es un calvario, intentar hablar y es como si estuviera en una esfera distinta a los demás.
Me ha encantado el video !!👏👏👏 creo que yo tambien soy neurodivergente porque me identifico 100% con la situacion que has descrito !!! Un placer conocerte 👍
Voy a contar mi experiencia a la hora de hablar con mi amiga neurotípica (tengo AC). En primer lugar si no estás de acuerdo con su punto de vista se enfada y hay que cambiar de tema. Lo que se ha mencionado en el vídeo de que intentan convencer es 💯real. Por otra parte si intento criticar a las autoridades (ej sistema educativo) me dice que no hay nada que cambiar y que está bien como está. Es una pena que haya que adaptarse pero es lo que hay. En cambio cuando hablo con una persona neurodivergente sí siento que puedo decir lo que quiera y no te va a juzgar. Además, puedo hablar con el vocabulario que me plazca.
exacto
Tu amiga es boba, inmadura. No neurotípica.
muy ilustrador. voy a verlo más veces y profundizar.
Okay, siento que soy Superdotada, presento todas las características, además me interesan temas que son muy avanzados para mí edad (tengo 15), hablo temas que los de mi edad no les interesa...
A veces me planteo cosas raras, cuestiono todo, incluso la existencia de Dios, todo me parece algo para examinarlo, para ponerme a pensar,... No encuentro a alguien que piense algo similar a mí, o que llegue a entenderme (mi mamá a veces)...
Y sí, me siento que soy el rompecabezas que no encaja en la sociedad. En mi colegio, soy la alumna destacada, siempre cargo la bandera, los profesores me admiran, pero mis compañer@s de clases me hacen de lado, me evitan, me rechazan, eso es confuso para mí. Me digo: ¿Será que yo soy la que estoy mal? ¿Es posible que nadie pueda entender mi forma de pensar, como yo tambien comprendo la de ellos? Eso a veces me frustra mucho. 😞
A mí me gusta hablar sobre temas con gran trascendencia, temas culturales, temas actuales, también, como usted dijo en el minuto 13:07.
Sé leer palabras Griegas, Rusas, quiero aprender Quechua, me encanta la Astronomía, las ciencias computacionales, las ciencias naturales, las ciencias Sociales, las Matemáticas, la Literatura.
Me suelen juzgar por no gustarme las canciones actuales que no son de calidad, como el Reggaeton, el Trap, o las cosas que a los chicos de mi edad “le deberían gustar”.
Con los únicos que me llevo muy bien solo con las personas adultas, las personas maduras, sobretodo con los profesionales. Con ellos puedo plantear a veces mi forma de pensar (que algunos dicen que es muy cruda), pero igual...
Es confuso y raro.
Por eso, prefiero estar sola. Sí, ahí puedo reflexionar, debatir, pensar, formular, por qué, cuál, cómo...
Ahora, en estas últimas semanas, me interesé en buscar información acerca de estas personas con una alta capacidad, un alto Coeficiente, Superdotados. Y leyendo los comentarios, las opiniones de las personas, siento que no soy la única que piensa así.
Bueno, me siento muy feliz de haber escuchado este vídeo. ¡Me siento tan identificada! 🤧💖
Me suscribí a tu canal. Espero que crezca, y personas con estas características puedan ver estos vídeos. :)
No terminé de ver el vídeo pero llevo 3 meses investigando las Altas Capacidades ya que sospecho tenerlas (tengo 12 años) y mucho de lo que dices me pasa. Cuestiono mi existencia y como funciona la vida, llegando a aburrirme de estar vivo ya que vivir se basa en hacer rutinas y cosas que se repiten. En mi caso suelo llevarme bien con personas de 15+ o chicos de mi edad que puedan hablar de psicología, neurología, filosofía, movimientos socio-políticos, luchas, etc... Y más que nada sobre el comportamiento humano y lo amplio que es. Hoy que estuve sin electricidad me puse a cuestionar la existencia del fuego y por qué tiene que iluminar, también estuve cuestionandome lo complejo que es todo y lo raro que sería si nadie nos creó, los procesos biológicos y la capacidad de pensamiento. Amo todo lo que tenga que ver con la investigación sobre el humano, y filosofía, también literatura y algo de matemáticas. Aunque realmente todo me interesa, solo me centro en pocas cosas, ya que luego no sé con que seguir y me bloqueo. Espero poder llegar a un diagnóstico pronto, aunque la economía de mí país decae día a día.
@@rigbypija3420 Curioso lo que dices, yo era igual a tu edad, me gustaba la astronomía, cuando pasaban por la TV documentales del universo, me quedaba viendolo hasta el final, me fascinaba los agujeros negros, los quasares, estrella de neutrones, materia y energía oscura, etc.
Tambien los temas algo más místicos como los ovnis, el chupacabra, el monstruo del lago ness, etc. me gustaban y investigaba por mi cuenta.
Tambien temas filosóficos sobre la creación, la maldad humana, las guerras, las enfermedades, etc.
Aparte que siempre tuve mucha percepción de la realidad, podía distinguir varios estímulos a la vez, Al igual que Lucas me cuestionaba las cosas y por que eran así, y bueno y hay muchas cosas que te podria contar.
Con respecto a Gatita RomRom, como me hubiera gustado conocerte algún día aquí por donde yo vivo 😂, a mí me fascina la Astronomía, no encontre a ninguna persona que le interesara el Espació y todo lo que hay ahi, es maraviloso y espectacular 😊.
😇🤭😲
Pensé era un simple superdotado narcisista, esto me pareció muy bien para entender que lo que hago posiblemente carezca de un narcisismo extremo, por así decirle, ya que desconozco si hay algunas clasificaciones del mismo (aunque creo tengo un poco de narcisismo, siendo sincero, pero cada narcisista es diferente así que...).
Gracias, he tenido ciertos problemas para expresarme de una manera reductiva y pensé que tenía que comportarme como los demás por un engorroso sentimiento de aceptación. No sé si tengas un vídeo en tu canal que trate sobre cómo podría llegar a "aceptarme" (refiriéndome a la superdotación), lo buscaré, pero en caso de que no lo tengas, quizá sería interesante que lo realices.
Por cierto, a veces realmente me cuesta comunicarme y me siento muy aburrido, es como sentir un vacío. Supongo lo más razonable sería hablar con algún superdotado, pero tampoco quiero una competitividad insana o pasar malos ratos con un narcisista que me pueda causar consecuencias a nivel psicológico. Lol. Quizá también debería ir al psicólogo, ¿Qué consejo me darías?
tu mismo te has aconsejado ;)
Me siento muy identificada contigo y en cierto modo liberada por saber que no soy la única
Os rodeais de gente incorrecta, si queréis relacionaros con gente q no sea normal, tenéis q dejar de hacer lo que hace la gente normal.
@@screepy4823 😄 muy cierto, a veces ver el comportamiento de la gente normal sirve como atajo para saber dónde no tengo que ir.
👍 ¡¡¡ Genial !!! 👏👏👏 Gracias por compartir! 😘
En lo personal, creo que llega un momento en que cambias el chip y te adaptas a todo el mundo, es sencillo en pocos segundos ver que conversaciones puedes tener con según quién, al igual que es fácil saber en quien puedes influir y mejorar y qué es un caso perdido. Obviamente todo esto a nivel laboral, a nivel personal no hay necesidad de ser condescendiente.
Yo soy disléxico, Asperger y AC, por el enmascaramiento ahora estoy volviendo a desaprender para aprender tener mi propia comunicación con la definición de las palabras exactas.
El tema que me has me ha interesado en la comunicación toda la vida ha sido el registro, qué evidentemente es lo que te enseñan en el colegio que es de las personas más inteligentes, te pueden cambiar de registro, de hablar de forma vulgar, hablar en jerga, hablar en jerga específica de cada campo, hablar en cheli que es la jerga de Madrid, hablar lenguaje técnico, hablar poético, hablar erudito, hablar retórico, etc, científico...
Un saludo me ha encantado el vídeo 🎉🎉🎉
Me identifico completamente y me pone bastante triste, la verdad
Same
también tienen el deseo de poder congelar el tiempo, poder analizar todo y seguir para tomar una decisión?, los humanos tendemos a tomar decisiones muy apresuradas sin ver sus efectos ya sea por observación o hipótesis, en fin buen vídeo
Podrías poner un ejemplo de conversación en el que el Superdotado deba traducirse así mismo?????
Pensaba que en algún momento habías dicho que gesticulan mucho más que los neurotipicos.
Tienes toda la razón,un día me puse a hablar de lepidópteros nocturnos y mi pareja me miró como si yo fuera una extraterrestre 👽,me dijo ... ¿ Puedes hablar en cristiano?,,así uno otro y otro y claro me dijo eso que es dije ammm! Una mariposa nocturna,esto es un ejemplo de tantos ,creo que la gente se aburre conmigo y solo quedan una vez ,si hablo de pintura,si hablo de astrofísica,si hablo de música clásica etc ,etc ,ellos solo hablan de fútbol ⚽,que lo respeto,de política de dinero y si yo opino y opino de manera muy intensa , ya la termino cagan***,y como lo cuestiono todo ya no les interesa quedar ,😢te sientes rara o te hacen sentir así ,.por cierto,no tengo ninguna carrera universitaria,, siempre me senti diferente a el mundo que me rodeaba ,con ocho años me gustaba escuchar la música clásica,sabia cada nota músical sin error,me encantaba la medicina,mis padres hartos ,me compraron un microscopio y despues vinoeron dinosaurios, astronomía,en fin mil temas en los cuales no encontraba niñas o niños con los que hablar ,nunca me senti inteligente mas bien estupida ,y rara y nunca se me a diagnosticado,aun asi tengo rasgos ,que se asemejan a los superdotados o altas capacidades intelectuales
Pensando, mi CI podria explicar porque puedo llevar una conversación con ambos tipos de personas casi sin problemas, claro si esa otra persona tiene disponibilidad.
Buenas tardes. Felicidades. Me salvaste de un trauma familiar 😅 mira que me he comido la olla veces, y se vas acercando las comida famíliares de Navidad.... No es broma, yo no conocia esto de los neurotipicos y los neurodiversos, y lo de la comunicación es que ya me tenía amargado😂 sólo puedo darte las GRACIAS 😊❤ Creo que són saberlo he desarrollado una espècie de "tècnica de la piedra gris" para neurotipicos, però ahora que puedo ponerle nombre a esto me facilita la vida 😂 lo única cosa que me ha s alvado es que mi madre es algo neurodiversa, y evidentmente esto crea una autèntica complicidad con ella al ser testigos en silencio al tener que sobrevivir entre neurotipicos famíliares, sinó que aburrimiento de fiestas, para salir corriendo . 🎉🎉🎉
Hola campeón...! me tropecé con este tema. A esta altura, soy como una chica con una panza de 8 meses , pero sin el evatest?...a quién le preguntamos si está embarazada?, al médico?, al evatest?, a la chica?, al exámen?...ahhh...si tuviera que hacer ese exámen, apuntaría a sacarme "0", lo cual, ya no pertenece a mi propiedad personal, sinó, se transforma en un rasgo de la patología, un rechazo viceral a la autoridad persé...ja ja, me causa esto mucha gracia. Por otro lado, mi trauma seria ser un "neurotípico"...esto es un alivio, por encontrarme a otros como vos, y me permito decir, parte de mi rara manada...ahora entiendo con que gente, se puede controversiar, hasta el fin de los tiempos, sin entrar en esos baches planos, con los que uno tropieza con neurotípicos, un sistema hecho a su medida corta...en fin...gran saludo, y suerte con el canal, estoy a punto de sacar uno, de "reacciones conceptuales", esto me paralizó un poco, " es una creación mía?, o una manifestación de la patología? la primera emisión, reacciono a esto. Seguí...!...te recomendaré...
Con este video solo refuerzo algo que en mi interior ya sabía! Jajaj gracias por este contenido bro! 💪🏾😌🧐📖
"...ya eh quedado como el rarito" jajajajjaajjaj i feel that 🥴
jaajajaj un abrazo!!
Yo no soy bueno leyendo, me distraigo mucho pero me gustan mucho los audiolibros.
Muchas gracias!! Qué frustración más grande todo esto!! Siento que no sirvo pues todo lo que podría aportar a ellos les da igual!!
Así es, lo que a nosotros nos interesa a ellos les resulta demasiado compejo o rebuscado, y lo que a ellos les gusta a nosotros (con excepciones) nos suele resultar superficial y banal. Hay que rodearse de personas que te entiendan :) un abrazo!
GENIAL reflexión💎✨
Totalmente de acuerdo🙏🏼🍀
Y... ¿en qué medida puede suceder que un superdotado no haya tenido herramientas para confiar en si mismo a lo largo de su vida, y haya acabado por imitar a la perfección la neurotipicidad? Con algunos, cuando les prestas suficiente atención, percibes que están llenos de miedo... Incluso pasa que eres tú, con tu heterodoxa forma de ser, quién le das confianza para que muestre, aunque sea un poquito, quien realmente es. ¡Saludos!
Hola Lucas. Perdona, ¿cómo puedo hablar contigo directamente para unirme al grupo de Telegram de superdotados?
Por lo que veo ya has podido entrar, no? :)
@@Polymatic ah! Disculpame! Creí que eran dos grupos distintos. Muchas gracias!
Cuando veo eel típico artículo que comienza "Según los expertos" me entra la risa.
Cuando me piden ayuda y cuestionan el método que estoy ocupando me molesto y les digo que si me llamaron es por que no saben, nunca resulta bien
Gracias majo!!!
Los superdotados nos comunicamos diferente somos más intensos ,profundo ,incisivos ect,,,,somos completamente diferentes
Hola, Polymatic. ¿Has estudiado teatro? Lo considero vital para teatralizar la ciencia y la vida misma.
Muchas gracias por este vídeo tan bueno en el que el sentido crítico es necesario.
Estoy bastante de acuerdo con la base de los argumentos del neurotipico. Evidente generalizado ya que hay variables en cada individuo, aun que no estoy de acuerdo con lo que has llamado autoridad y en específico científico o de un experto. Hay que cuestionarlo todo, no hay que dar nada por hecho ni entrar en dogmas. Pero negar la evidencia aún teniendo toda la información delante de nosotros es ser dogmático y nos estamos alineando con un neurotipico cualquiera. La segunda parte completamente de acuerdo aún que el tema científico estaría a debate ( pero entiendo la idea que deseas expresar ). Y lo último muy de acuerdo, prefiero estar en silencio rodeado de personas típicas, de vez en cuando sonreír y asentir con al cabeza pero estando en mi cosas a nivel mental.
En general muy de acuerdo contigo, buen vídeo de el día a día. No sigo que se hace largo el texto
te tienen que llamar en The Wilde Proyect
Jajaaj eso sería brutal
Me encanta escucharte. Muchas gracias por tus vídeos. Efectivamente, hace algo menos de un año, me llamaron "intensa" pero como poniendo en claro que yo tenía ese defecto: ser "intensa". Realmente me sorprendió porque suelo ser consciente de mis defectos, y ése NO entraba en mi lista. Luego, pasó el tiempo, y entendí que es ser "intensa". Ahora acabo de escucharte y me ha gustado mucho la "reconfirmación" que es más que confirmación, jajaja. Un fuerte abrazo desde Madrid.
Esta bien ser critico, pero no se puede uno plantear como la fuente de la verdad
@@evangelistadaurycapellan1745 pero sí de la verdad personal
Ese silencio…. Jajajajaj si
Interesante. Solo agregaría que neurodiverso es tooooda la neurodiversidad humana y no es lo mismo que neurodivergente, que es ese espectro amplio de personas que nos salimos de la norma.
Igual no se vale llamarlos borregos y después decir que no los juzgas 😅
No tiene mucho sentido emplear un término para hacer referencia a toda diversidad de un rasgo o parámetro, ya que sería redundante. Es como si digo que no tengo una altura determinada, sino que soy "altodiverso", porque claro, hay que señalar a toda la diversidad de alturas.
Neurodiverso es un término que se usa para hacer referencia a lo que se sale de la norma en materia de funciones y características neuronales.
@@NaVponce Son gregarios, creo que es algo objetivo.
@@Polymatic puede ser...
La neurodivergencia es aquel espectro de formas de percibir, relacionarnos y procesar la vida, que se aleja de la norma.
Desde el nuevo Paradigma de la Neurodiversidad, la neurodivergencia se considera parte de la diversidad humana en cuanto a modos de experimentat el mundo. Son conceptos diferentes. Por supuesto que no se usa " altodiverso", " ojodiverso" o "pieldiverso"... tampoco se puede nombrar todo
Sólo me parece importante aclarar que neurodiversidad y neurodivergencia son conceptos diferentes.
Me uno al canal. Te deseo suerte en esos 1000 subs.
Muchas gracias :)
¿Sera que una persona neurotipica puede cambiar o volverse neurodiversa?
Puede ser. Quizás hay gente que ya es neurodiversa o tiene el potencial de serlo pero se reprime. Puede que si dejase de hacerlo aflorara su auténtica personalidad. Un saludo!
A los 16 años descubrí que tenía que bajar el nivel de complejidad y la precisión de las palabras que utilizaba para darme a entender.
Me volví muy bueno en eso, y, a consta de perder vocabulario, ahora soy capaz de expresar ideas y hablar de temas complejos de una forma sencilla que puede llegar a todo el mundo.
Y esto no sólo facilita la comunicación, sino qué también siento que te acerca más al conocimiento porque al tener que bajar las ideas a un nivel básico, alcanzas una compresión más aterrizada sobre las mismas, y es mucho más sencillo construir a partir de ese punto.
A ver, minuto 7:20, creo que, o generalizas en exceso, porque de verdad parece que crees lo que dices, o no tienes en cuenta que las altas capacidades son un espectro y que mucha gente en sus intereses particulares puede y es más dotada que un superdotado, no se, es normal que la gente que vea esto luego nos rechace sin conocernos porque se sientan insultado, y con toda la razón del mundo.
Y ¿en qué momento he negado que puedan ser más dotados en ciertas habilidades que los superdotados?
No digo que lo niegues, lo que digo es que la forma de comunicar puede dar la impresión de arrogancia y no creo que sea tu intención, lo que pasa es que la gente tiende a sentirse atacada y cuando diferencias tajantemente dos grupos y hablas mal de uno de ellos... Puede ayudar decir los problemas que puede tener un superdotado precisamente por como piensan, no sé tú, pero yo tiendo a sobrepensarlo todo, no me gusta dejar debates a medias incluso de cosas irrelevantes, lo que cansa a la gente y puede dificultar las amistades, si tengo que comprar algo lo tengo que investigar todo antes, lo que me hace perder mucho tiempo, al final es humanizar algo que por la propia terminología suena prepotente.
También he ido aprendiendo a adaptarme a la gente y puede ser interesante que avises a los que tienen altas capacidades que no todos los temas son igual de trascendentes o interesantes, para todos, que hay que analizar siempre el lenguaje corporal de tu interlocutor y que no siempre hay que ganar o imponer tus opiniones con los mejores argumentos, a veces solo hay que dejarlo ir y cambiar de tema.
Por último, tengo también la sensación de que te interesan las pseudociencias y puede que estés muy a la defensiva en ese aspecto, incluso con otros superdotados, el método científico, pese a sus carencias está claro que es por mucho nuestra mejor fuente de conocimiento y a lo largo del vídeo he sentido que hablabas de muchas experiencias en contra, precisamente de la propia ciencia.
Ya he explicado muchas veces los problemas que podemos tener los superdotados, bro. En cuanto al método científico, es el mejor para los hechos empíricamente observables, que al no ser la totalidad de la realidad, no se puede pues aplicar dicho método para todas las cuestiones. Esa es mi crítica. También soy muy crítico con el funcionamiento de la comunidad científica y los intereses políticos y económicos que hay detrás, sí, justamente porque quiero tener una buena ciencia. No quiero que los experimentos y resultados estén sesgados por intereses espúreos, ni quiero que haya un dogmatismo en la práctica científica que sea a fin de cuentas anticientífico.
Está bueno tu análisis, pero creo o percibo que quizás tomas un poco personal a lo de la comunicación más corriente que ocurre el 99% de las veces. La inteligencia entra en juego también cuando buscas adaptarte al mundo, a lo que se habla en cada esquina. Hay un punto en el que hay que dejarse de frustrar porque todas las conversaciones no son profundas y empezar a acoplarse a las conversaciones más banales, porque eso también es parte de la adaptación al ambiente, que es muy importante para conseguir contactos, lazos, trabajos, medios y no ser tan vulnerable en el ambiente que toca nacer y morir. Una persona más básica o superficial no es ni mejor ni peor que el otro. Todo es necesario en este sistema para que fluya y funcione. Solamente quería hacerte esa apreciación personal. Muy buen contenido.
Obvio que es un tema personal!!! Sino cuál sería el sentido de hacer un video marcando las diferencias? Cuando en realidad te pasaste LA VIDA recortándote pedazos, o suprimiendo cosas de tu interés justamente para poder “adaptarte”. La adaptación es necesaria. Pero también lo es asumir la propia realidad y necesidades, y la FRUSTRACIÓN que nace de no suplir esas necesidades. Porque si no sabemos o somos consciente de estas diferencias o “estos tipos de charlas”, entonces tampoco vamos a saber hacia donde dirigirnos, y caemos falsamente en justificarnos, o justificar lo que no nos llena.
Interesante el vídeo y también lo es tu punto. Siempre me sentí un poco sapo de otro pozo y no me había detenido a pensar en estas cosas. Lo bueno es que quizas por no saberlo, me llevo a no dejar de profundizar en mis ideas y compartirlo con otros. Muchas veces me quedo pensando por qué el otro se quedó sin responder o mirando con sorpresa? Pero en ocasiones movilizas a otros y eso es muy gratificante 😊
Y también creo que simplemente ser, te permite conectar con las personas que tienen más que ver con vos
Yo no endioso a nadie, siempre encuentro mis propias reflexiones
Comparar un medio de comunicación con lo que se hace desde la ciencia habla mucho de lo poco que se sabe sobre cómo se genera el conocimiento. Eso no quita que debe de haber pensamiento crítico y tener objetividad con la información que se tiene, incluso si son artículos científicos.
¿A qué minuto te refieres?
@@Polymatic, minuto 11:20.
Gracias. Eso lo sostengo porque a fin de cuentas "la ciencia" no es más que la actividad que lleva a cabo la comunidad científica, y la comunidad científica no es más que un conjunto de seres humanos aplicando hasta cierto punto una metodología. Como humanos que son, están sujetos al error, a los sesgos y, sobre todo en el caso de los directores de los programas de investigación, a la corrupción. Hay que recordar que los científicos suelen trabajar en programas y en líneas de investigación prestablecidas, las cuales responden a los intereses de los gobiernos que las financian o a los intereses económicos de las empresas donde se dan. Así las cosas, no es de extrañar que la ciencia esté sujeta a todo tipo de manipulaciones, fraudes o bulos. Los científicos no son ángeles, y aunque lo fueran la práctica científica no es perfecta. Un saludo.
@@Polymatic, la ciencia, fuera de cualquier maniqueísmo y falsas dicotomías resulta muy útil a la hora de entender cómo se produce el conocimiento y sus implicaciones en la forma en la que entendemos el mundo. Por lo tanto, me parece bastante irresponsable equiparar la difusión de la información que se da a través de un medio de comunicación y la que se da a través de canales de divulgación científica, los cuales se sostienen en trabajos científicos con datos verificables y experimentos replicables.
Y, como lo mencioné en mi primer comentario, ello no implica dejar de ser críticos con la información que se tiene disponible, identificando posibles sesgos y/o conflictos de interés. Como lo comenté también, solo alguien que no ha hecho ciencia puede creer que es lo mismo poner en duda lo que se dice en un medio de comunicación que poner en duda lo que se documenta e investiga a través del método científico. Eso no significa que no sea falible o mejorable.
Para poder tener pensamiento crítico se necesita partir de premisas las cuales se obtienen de conocimiento ya existente, conocimiento que fue verificado y que con nuevas perspectivas puede, también, ser desechado o mejorado. El conocimiento que sostiene a las ciencia pura y, a su vez, a la ciencia aplicada, no es producto de la generación espontánea o por el simple 'razonamiento' como planteas en tu video, la producción de conocimiento va más allá que solo razonar sobre algo, para eso está la filosofía la cual, por cierto, ha sido fundamental en el desarrollo de la ciencia. Y no obstante la ciencia, como todo quehacer humano, está supeditada a limitantes materiales e históricas de las sociedades humanas en el tiempo es falaz hacer equiparaciones, generalizaciones y reduccionismos de temas tan dispares.
Saludos.
No he dicho en ningún momento que la práctica científica se reduzca al razonamiento. Si fuera así no se distinguiría prácticamente en nada de las matemáticas puras o de la filosofía.
Soy consciente de que la ciencia tiene mecanismos de verificación, tales como la revisión de pares, la reproducibilidad de los experimentos (cuando es posible hacerlo), etc. No obstante, también soy consciente de la naturaleza corrupta del ser humano. Te invito a que investigues sobre los diversos casos de fraude científico que ha habido a lo largo de la historia de la ciencia. El último es bastante reciente, fue un artículo que aseguraba haber invertido la flecha del tiempo. También puedes investigar sobre cómo funcionan las revistas científicas y su afán de publicar rápido y en gran cantidad.
A fin de cuentas, la comunidad científica se comporta en muchos aspectos como una comunidad religiosa, en la que hay unas revistas de gran prestigio que son prácticamente incuestionables, y que las demás revistas y científicos citan en sus papers sin realmente corroborar nada.
De hecho tenemos muy reciente el mayor fraude científico de la historia de la humanidad, en la llamada "pandemia". Un coronoavirus que resulta que puede soportar altas temperaturas a pesar de estar cubierto de una membrana de grasa; que enferma a la gente pero no causa síntomas (¿enfermedad asintomática, en serio? Entonces ¿cómo distinguimos a un individuo sano de uno enfermo?); que a diferencia de todas las demás enfermedades requiere de varias dosis de una pseudovacuna comercializada de urgencia, sin haber pasado todos los protocolos de seguirdad (esto lo admitió la Pzifer en el Parlamente Europeo, puedes buscarlo aquí en YT). Bueno, sin ir más lejos el Ministerio de Sanidad español acaba de reconocer que las vacunas no eran seguras, pero que no son responsables de sus efectos porque la inoculación era voluntaria, a pesar de presionar a toda la sociedad ante una posible pérdida de trabajo en caso de no tener el pasaporte. Lo curioso es que nadie exige documentos de vacunación de enfermedades con tasa de letalidad altísimas.
Todo eso se vendió como LA CIENCIA. Y con los años van destapándose los mitos.
Saludos.
Que incómodo no poder explicarte con alguien porque sabes que no te va a entender y tener que traducir básicamente todo lo que vas a decir
somos de mente abierta
Muchos científicos tienen visión de túnel.
Puede ser, ya que antiguamente los médicos recomendaban tomar leche, para tratar el estómago suelto, ahora se sabe que eso afecta negativamente al estómago, quien sabe como será más adelante.
En concreto al intestino
@@asm8157 Sip, ya que ahí se encuentra la micro biota, que ayuda a procesar los alimentos para el organismo, y también la interconexión entre el intestino y el cerebro. Mientras mas delgada este esa parte mejor funciona el cerebro, ya que eso permite que su conexión sea mas fuerte, por tanto, funciona mejor, y los ejercicios físicos por La investigación ya realizada por expertos en la materia pero, también se dice que si una persona es gorda pero hace ejercicio es mejor que si uno es flaco y no hace ejercicio, hasta el mismo Bobby Fischer jugaba tenis para sus torneos de ajedrez o water pòlo, ya ustedes deben saber eso, bueno me despido, bye.
Ay.....mi madre....miedo me da seguir viendo vuestros videos y el de otras personas que explican también el tema de las AACC , como pueda ser Eva...
Cada vídeo que veo me siento retratado, como en este, que voy por la mitad....y es que me pasa exactamente lo que estás diciendo....
Me ha pasado desde siempre, desde que era pequeño , el hablar y el interesarme por temas más profundos y más " idealistas" que los del día a día...
Y necesito saber siempre el por qué de las cosas
Yo ya no sé qué pensar
Mil gracias por todas vuestras explicaciones
el cuestionamiento vine por la curiosidad de que hay más allá de las cosas
Ahí está, encontrar el sentido de lo que haces y no piloto automático y ahí es donde te das cuenta de la rueda del hamster 🌀🌀🌀👁️🙄
Y confirmo también me dijeron: qué vas a saber tu si los qué saben son los profesionales especializados.
Ve al psiquiatra. "literal"
Y decirme cosas como: "solo por que un avión pueda chocar contra un edificio, no quiere decir qué por que lo anticipes: este bien.
Estas mal"
Ahora empiezo a entender...
Mi hermano mayor tiene CI por encima de la media y mi hermano menor y yo creo que no, pero mi hermano mayor tiene una conducta como lo que defines de "neurotípico", mientras que mi hermano menor y yo tenemos la otra conducta. Mi hermano mayor es muy inteligente y sí se desmarca algo de la masa. Sobre geopolítica ha sido el único tema profundo que he podido hablar con mi hermano mayor, pero él basa su opinión enteramente en lo que dicen sus referentes alternativos que llama "expertos" y no escucha lo que digo queriéndome decir un monólogo... Respecto a temas profundos emocionales me es frustrante porque mi hermano mayor se desconecta de la realidad cuando se habla de esos temas y a mi madre le pasa lo mismo. En mi familia yo soy la "oveja negra" pues aún no he hecho una vida estable... esto en parte a estar perdido en la vida (porque trabajar he trabajado y más que ninguno de mi familiares, pero para ser tratado mal en las empresas en las que he trabajado e irme cuando el ambiente se volvía insoportable) y a arrastrar problemas emocionales que no me he sentido nunca comprendido, pero no porque no haya intentado explicarlos mil veces sino porque no entiende a lo que me refiero porque mi mente no parece funcionar como la de la mayoría de la gente que conozco ya que tengo una mente muy desordenada que de las pocas cosas buenas que le he podido sacar es en el tema de creación artística y en pensar fuera de la caja con pensamiento lateral, pero precisamente estas cosas que son las que mejor se me dan, no he sido apoyado ni orientado para dedicarme a ellas ni he sabido organizar mi vida para dedicarme a algo relacionado con ello, así que me siento un poco frustrado con mi vida, fuera de lugar.
Varias veces las cosas que se me dan mejor han sido consideradas una pérdida de tiempo y eso dicho por mi madre me ha dolido todas las veces que lo ha dicho desde mi infancia. Creo que pudiera haber tenido un futuro más prometedor si hubiera dedicado mi tiempo a las cosas que se me dan mejor, pero he sido presionado para hacer lo "pragmático" y he hecho las cosas sin quererlas hacer para luego que no sirviera de gran cosa. Si "triunfo" con lo "pragmático", quienes me presionan se ponen una medalla... si triunfara con lo que se me da bien, también lo harían. Alguna vez que lo que se me da bien ha dado algún buen resultado, mi madre ha presumido de mí (y ha intentado varias veces presionarme para amoldar lo que se me da bien para el aplauso social cuando yo insistía que no quería), pero ella nunca ha confiado en mis capacidades y es una persona temerosa que me ha contagiado su miedo a la vida cuando yo tenía algo de valentía. Muchas veces esta sociedad dice que valora el talento, pero en realidad gran parte de la sociedad lo que valora es el fruto del talento porque mientras el fruto no está incluso te llevas el marginación, desprecio etc En mi familia creo que mi padre, mi hermano mayor y mis primas tienen CI por encima de la media. Mi padre, mi hermano mayor y yo no seríamos neurotípicos (mis primas tampoco están tan marcadas por ese carácter neurotípico, pero mi hermano mayor y mi madre sí), es decir, creo que mi padre tiene CI por encima de la media y no es neurotípico, su opinión suele incomodar a la gente y esto fue una de las razones por las que mis padres se separaron (las discusiones constantes que he vivido en mi infancia eran sobre este tema, que mi madre temía los problemas que podía traer la forma de ser mi padre en vez de luchar junto a él contra el Sistema) y mi madre teme tanto que sea como mi padre que me ha presionado para que no sea parecido a él cuando yo soy parecido a él, mi madre me ha presionado porque teme que tenga problemas en el futuro con mi forma de ser y a veces en mi infancia la ha catalogado como una forma de ser problemática cuando no he sido gamberro, sólo no he querido ser domado por el Sistema, pero a ella esto le parece horrible y con los años me he vuelto la persona cobarde que quería que fuera por lo que aislado del mundo ahora sí que no tendré problemas, pero viviré amargado. Tengo unas ganas terribles de independizarme no temporalmente jajajaja
Lo que más me afecta es lo último, tener que hablar restringido a la mentalidad de la otra persona, pero solo, si incomodar a esa persona me importa, por ser familiar, conocido o tenga alguna autoridad. Y con TDAH de regalo, uno es más directo y puede ser chocante.
Sin embargo, no hay que confundir la sinceridad, franqueza o transparencia con el déficit de filtros y reguladores internos, que provocan una conducta imprudente, y respuestas impulsivas que mas parecen arrebatos verbales, por tener tantas ideas que se desean expresar y justificandolo como espontaneidad neurodiversa, por lo cuál el rechazo tendría alguna validez.
Bueno es parte del paquete o Regalo, como dices. Gracias por compartir. SuperLike y Suscripción.
Exactamente, totalmente de acuerdo, un abrazo y gracias por suscribirte :)
Tío eres muy profundo eso está bien bro
Me llama la atención la comparación superdotados vs neurotípicos. ¿Se puede ser neurodiverso sin ser superdotado?
Sip. Puedes ser PAS por ejemplo, o tener otras condiciones como TDA, etc.
@@Polymatic en mi caso solo soy "rarito" 🤣🤣🤣🤣🤣
@@PotooAndFriends jajaajaj
Pero a veces combinan la información, alterando el resultado y a veces de manera errada, ese es el problema, por ende la información se desvía y deja de ser acertada, por alejarse demasiado del punto real.
Lo que no logró entender, es porqué no aceptan otras ideas. Se cierran así mismo. será.
21 años y no conozco otros superdotados
¿Dónde encuentro?
Puedes entrar a mi grupo de telegram si quieres, el link está en la descripción!
@@Polymatic No puedo decir que no lo intentaré
@@PolymaticBueno, podría si mintiera (*presume ser superdotado*)
@@Polymaticspera, a cuál de ambos?
Edit: Ya vi 👌
13:07.
Identificada. 🧐
"No estoy juzgando" Joder, menos mal que no... los has dejado al nivel de la mierda XDDD
XDDD
"No estoy juzgando", 10 segundos antes, "un planeta de borregos" XD estoy en parte de acuerdo con lo que dices pero creo que falta algo de empatía en tus maneras.
Decir que la gente se deja manipular por los medios de comunicación, gobiernos, grandes empresas, ideas socioculturales (en fin, lo que coloquialmente se conoce como "ser un borrego") no es juzgar, sino un hecho. ¿O es que no tuviste suficiente prueba al ver cómo toda la humanidad se encerraba en casa por un virus con un 1% de letalidad y corrían a ponerse una sustancia que no había pasado todos los protocolos de seguridad?
Yo también era muy crítico con todo el tema COVID, al final creo que tendemos a ser muy críticos con el poder y tenemos un sentido de justicia muy particular. No creo en grandes conspiraciones para controlar el mundo y a sus habitantes, difícilmente se pueden poner de acuerdo dos personas como para que lo hagan decenas de grandes multinacionales países que cambian constantemente de gobiernos y cualesquiera otros agentes. Al final el COVID era una amenaza nueva y desconocida, y aunque se hicieron muchas cosas mal creo que no salió todo tan mal, imagina un virus más peligroso, al final, hemos recuperado la normalidad y no me parece mal tener un cierto grado de "más vale prevenir que curar". De todas formas, no me puedes negar que el tono hacia los neurotípicos es cuando menos molesto.
Bueno, yo digo las cosas como las pienso, pueden ser hechos desagradables de admitir, pero para mí es objetivo que vivimos en una sociedad que se deja llevar y tiende a pensar poco por sí misma. No debes confundir lo desagradable de un hecho con que quien lo enuncie quiera ser rudo.
@@Polymatic mi crítica esta más centrada en el poder de las palabras, no es más inteligente quien habla con la verdad si no quién es capaz de transmitir su mensaje, al final como "embajador" de las personas superdotadas, creo que puedes tener una cierta responsabilidad de como se perciben en sociedad las personas superdotadas, y si los "normis" se sienten atacados al final no hace bien al conjunto, te lo digo como alguien que ha sufrido mucho bulling, que en mi infancia no tenía amigos porque mis compañeros eran muy infantiles, que de adulto me he encontrado con mucha gente torpe y que hasta hace unos años era brutalmente directo, si quieres serlo de forma consciente, ok, pero si no ves que mucha gente puede verse agredida por el tono y pensar que las personas de altas capacidades son unos frikis autocomplacientes que se creen superhombres puede ser problemático. Lo digo de forma cruda, piensa si esto te ha hecho sentir mal, y extrapola a ese 98% de personas que se van a sentir así o peor.
Entiendo tu preocupación, pero yo no me he arrogado en ningún momento el papel de "embajador", "portavoz", "representante", o cualesquiera otros títulos, de la superdotación. Siempre he hablado a título personal. Y la responsabilidad de no formarse prejuicios y no acosar a nadie es de cada persona, y no de aquellos colectivos que sufren dicho acoso. Al final, estás tratando a los normies como si no tuvieran sentido crítico ni pensamiento propio, como si no fueran capaces de distinguir lo que dice una persona y todo un colectivo. Y luego me acusas de arrogante :)
17:50 el punto más fastidioso
Hola, yo también soy superdotada
A veces me meto en foros, o vídeos sobre ciertos temas 'dogmatizados', como La teoría de la evolución, o El Big Bang, el cambio climático... no encuentro a nadie que realmente debata con argumentos, sólo me ponen emoticones, o me hablan de creacionismo, en lugar de argumentar acerca de los puntos que les indico que no veo claros o demostrados, puntos que yo veo débiles en estas teorías. También me gusta investigar otras corrientes o teorías al respecto. A ver qué dicen, me gusta ver otros puntos de vista, muchas teorías científicas no han avanzado nada desde el siglo XIX, cuando se crearon.
En síntesis todo lo vinculado a neurodiversidad condice con seres humanos de mayor calidad,más empáticos,más éticos,más auténticos,más críticos,menos tóxicos y por supuesto más inteligentes.
Si en los próximos años toma fuerza el conocimiento de estas diferencias como hoy lo son los antagonicos izquierda o derecha en política,o conservadurismo vs progresismo,playa o montaña,pues esto también es un tipo de polarizacion aunque biologica neurotipicos vs neurodiversos,quizás maas cerca este el tema introvertidos vs extrovertidos.
En cierto modo algo deberiamos hacer para que parte de la sociedad funcione también para nosotros,podríamos dar catedras mundiales de civismo si tuvieramos un espacio para solo nosotros,ojala dentro de la evolución la tendencia sea que en el futuro nazcan mayoritaariamente neurodiversos,el mundo sin duda será un mejor sitio.
A lo que voy, como tu de otra manera dices, la ciencia no siempre tiene la razón, a veces los dueños de las empresas han contratado a científicos de renombre, para que digan lo que los empresarios dicen para su conveniencia, pero los científicos contratados, usan falacias lógicas para alterar la verdad y por eso es a veces nos dejamos convencer por eso. Cierto a veces creen que soy demasiado educado y que me estoy forzando al hablar, me refiero al tono de hablar.
Ser superdotado nos hace vivir molestos y frustrados de tanta gente simple en el mundo , llega un momento que no puedes lidiar con eso!
@@nathalyquiroz8481 tienes toda la razón.
Y a parte son mayoría, peor todavía.
@@carlosandresruizcalderon387 si son muchos y cuando le dices algo se ofenden , es como hablar con la pared.
Cuestionar a "la autoridad" o a "los expertos" de forma sistemática no es un signo de alta inteligencia ni de pensamiento neuroatípico. La mayoría de personas de mi entorno que han negado la existencia del COVID o no se han vacunado (por poner el ejemplo que se repite en los comentarios) lo han hecho bajo argumentos irracionales y pseudocientíficos la mayor parte de las veces sustentados por otras personas a las que ellos sí consideraban "expertos". Cuestionar las versiones oficiales es un ejercicio necesario para desarrollar el pensamiento crítico pero la negación sistemática tiene más probabilidades de alcanzar conclusiones erróneas que la opción contraria (confiar en la oficialidad también es una forma de aceptar nuestras propias limitaciones). Un saludo
Negar sistemáticamente no tiene sentido, es cierto, pero tampoco aceptar sistemáticamente. La oficialidad no tiene nada de superior, considero indigno ponerla por encima de uno. Al fin y la cabo son seres humanos como tú o como yo, y además psicopáticos por responder únicamente a sus propios intereses.
En cuanto a la pseudovacuna, no puede considerarse un fármaco, ya que está en fase experimental. La propia pfizer lo reconoció en el Parlamento Europeo, puedes buscarlo. Así que lo pseucientífico es ponérsela y considerarla seguro.
Saludos.
yo creo que…
Donde vaya todo el mundo evidentemente 😂😂😂😜🥰
Jajaja
Nunca me ha gustado la arrogancia en especial de la gente que tiene un titulo universitario, tienden a invalidar a los demas y eso no me agrada, ademas, muchas veces solo repiten en su campo de estudio lo que hicieron otros y no innovan para nada.
Una persona inteligente tiende a cuestionar la autoridad, pero también, cuando sabe que no tiene los conocimientos mínimos para cuestionarla, no lo hace. Llevando tu argumento a un extremo, un terraplanista podría ser un superdotado, ya que cuestiona de la “verdad oficial”, pero la reniega sin importar si ésta es cierta o no.
Una cosa es cuestionar la autoridad política, analizar porque lo que hace una ideología es correcto o no según la moralidad personal, pero el consenso científico no es algo que una persona pueda rebatir sin tener los conocimientos técnicos apropiados por más inteligente que se sea, no olvidar que entre los científicos igual existen superdotados, los cuales dominan más su área científica que otro superdotado que si bien puede tener conocimiento científico básico, debido a que es una persona con intereses diversos, no tiene el mismo nivel de dominio al respecto que una persona con en mismo nivel cognitivo que ha estudiado toda su vida cierta disciplina.
El consenso científico es difícilmente rebatible, es posible hacerlo, obviamente, pero si lo logras solo por tu cuenta serías prácticamente un genio, una de esas personas únicas en la historia, como Darwin, Einstein, Copérnico o Newton, es cierto que muchos de ellos no fueron aceptados en su época, pero sí tenían mucha preparación en sus áreas de investigación, además, aunque seas muy inteligente, por mera estadística es poco probable que seas uno de ellos.
Lo que si te encuentro razón es que se pueda cuestionar si el consenso científico está siendo manipulado o no en el momento histórico en el que se está viviendo, ya que eso sí ha pasado en lo largo de la historia, aunque no necesariamente porque antes haya sido manipulado debe estar siéndolo ahora.
La comunidad científica no tiene la verdad absoluta, pero en ella existen científicos que se cuestionan entre sí, por eso se dice que se llega a un consenso y no a un dogma.
¡Saludos!
Hablas de tus propios límites (de buen rollo te lo digo), un abrazoo
@@Polymatic
Gracias por responder.
Obviamente tengo límites. Si bien me cuestiono lo que dicen los expertos, hay campos en los que no me atrevo a pasar, a veces me pongo a pensar en ellos, sacar mis propias deducciones, pero pienso que un experto puede invalidar todo lo que dije, debido a que alguna deducción mía no se condice con la realidad. Lo más probable es que existió gente que pudo hacerse las mismas preguntas deduciendo cosas parecidas y mediante el método científico, pudieron haberlas descartado.
Por ejemplo, puedo cuestionarme la imparcialidad de un articulo científico, que dice, que el azúcar no es dañina para la salud, cuando una de las fuentes de su financiamiento es la empresa Coca-cola. Esto se debe a que es probable que los resultados del articulo hayan sido manipulados para servir a los intereses económicos de sus financistas. O también, puedo cuestionarme la gestión de un gobierno en el manejo de una pandemia, si los expertos con los que se asesora este gobierno para controlar esa pandemia tienen intereses creados con farmacéuticas. O si administrarse una vacuna en etapa experimental tiene más beneficios que costos, según la bibliografía científica que he podido encontrar en internet.
Pero la verdad no me atrevo a poner mi opinión basada en mi propio razonamiento al mismo nivel del consenso que han podido lograr miles de personas de todo el mundo y que ha perdurado durante décadas. Por ejemplo, en el proceso de llegar a entender la teoría de la relatividad de Einstein, es posible que internamente pueda cuestionarla, pero no me atrevería a intentar rebatirla, porque por una parte, no tengo los conocimientos teóricos que tenía Einstein y también estoy consiente que mucha gente pudo tener las mismas dudas a lo largo del último siglo, quizás mis propias dudas ya fueron respondidas. Me sentiría soberbio al ponerme en contra de un genio respaldado por miles de personas que tienen una infinidad más de conocimientos y estudios que yo, en casos cuando hay un consenso así de categórico, creo que el mero razonamiento individual generalmente no puede hacer mucho.
@@matiascastillo1569 Y ¿por qué miles de expertos tienen que tener la verdad necesariamente?
@@Polymatic
Te agradezco mucho por leerme y seguir respondiendo.
En respuesta a tu pregunta:
No necesariamente los expertos deben tener la verdad, creo que eso es evidente, debido a que muchas veces se han equivocado a lo largo de la historia, pero mi intuición me dice que es más probable que muchas personas cuestionándose entre ellas durante años puedan acercarse más a la verdad que yo razonando por mi cuenta, aunque internamente intente cuestionar al consenso científico, sólo por intuición no le doy mucha validez a mi razonamiento cuando existe un consenso muy categórico. Quizás esa intuición se base mayormente en el “sentido común”. Estoy consiente que hay gente que cruzó ese límite, que rebatió el sentido común y logró cambiar el paradigma de como la humanidad veía las cosas, por ejemplo, en biología hay un antes y después de Darwin, pero como dije en el primer comentario, esos genios son contados en la historia de la humanidad, lo más probable es que yo no sea uno de ellos.
Aprovecho para contarte que acabo de conocer tu canal y quiero decirte que haces un gran trabajo, tal vez más adelante puedas tratar temas como éste con otros divulgadores, obviamente solo es una sugerencia, quizás puedas hacerlo en otro canal ya que no sé si temas así cuadren mucho con el contenido que haces ahora.
¡Un abrazo desde Chile!
@@matiascastillo1569 Un abrazo!! :)
Supongo que acabo de quedar como el rarito, jajajajaj uno se termina acostumbrando a eso 😂
Los PAS a secas, no serían como superdotados de tipo PAS? xD Hay mucha cercanía o similitudes.
Superdotados a nivel emocional, quizá.
Coinciden en varias cosas, pero un PAS puede no ser superdotado perfectamente. Lo opuesto diría que es más infrecuente. Un saludo!
Por todo lo que informado siempre e pensado que mi hijo es de altas capacidades pero no está valorado donde se podría valorar en Albacete tanto el como los padres os vivido un infierno Espero que me hables gracias
En Albacete no conozco centros especializados en Altas Capacidades, pero puedes buscar en internet.
Por qué los docentes, en donde estoy estudiando, también son superficiales.
He tenido muchas diferencias de opinión por esto, me miran con cara de! perooo te vas muy lejos (en la conversación), la verdad pensé qué la que estaba mal era yo...
Me gusta saber las razones de las cosas e ir más allá de lo superficial.
Es una lástima que se ponga al conjunto de disciplinas científicas como una forma de autoridad. Las ciencias naturales son el conjunto de campos de estudios especializados en el análisis y comprensión del mundo natural, la realidad. En las ciencias naturales, idealmente, no debería haber ningún tipo de figura autoritaria dada la forma de actuar propias de las materias científicas. Para el científico, es casi un deber cuestionar todo, tanto a los genios que revolucionaron sus campos de estudios como a la ciencia misma. Esta actitud es la que mantiene a las ciencias naturales cercanas a la verdadera naturaleza de la realidad y es la que las hace efectivas para con su objetivo. Por eso, la ciencia es antidogmática por naturaleza (cosa que he logrado observar al yo mismo estudiar materias de caracter científico, aunque si debo mencionar que el sistema educativo en que me estoy desenvolviendo no suele enseñar la ciencia desde este punto de vista). Yo considero que usar a "la ciencia" como una forma vaga de ganar un debate a punta de imponer su supuesta autoridad es muestra clara de que no saber de ciencia ni de su funcionamiento.
Brillante comentario!!
Buena premio nobel
Cuál es tu coeficiente intelectual?? Es por curiosidad. Un saludo.
Asíntota :p
@@Polymatic
Eso es más que mis 103 verdad! jJjjjjjjjjjj. Un saludo.
Acá ni siquiera saludan😂😂😂😂😂😂😂
"un planeta de borregos .."🤣🤣
LA DIFERENCIA DE LAS PERSONAS NECIAS .VS. INTELIGENTES ES QUE HAY MUCHO MAS PERSONAS TONTAS EN EL MUNDO, Y POCOS SON LAS PERSONAS INTELIGENTES,,,
Poooo, yo opino de q si, tb, sera q sí.😂