Laïcité : jusqu’où Québec peut-il aller? | Zone Info
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- La Loi 21 est-elle constitutionnelle? Une décision attendue de la Cour d’appel relance le débat sur la clause dérogatoire des provinces.
Antoine Dionne Charest, Aurélie Lanctôt et Rodolphe Husny en débattent à Zone Info.
#ICIRDI
--
Abonnez-vous à notre chaine : www.youtube.co...
Accédez aux nouvelles essentielles en téléchargeant l'application Radio-Canada Info : ici.radio-cana...
Retrouvez-nous aussi sur :
X : / radiocanadainfo
TikTok : / radio.canada.info
La Loi 21 n' est pas là pour garantir la liberté de religion, mais plutôt pour démontrer la laïcité de l' État. Les personnes qui agissent au nom de l' État et qui ont une influence importante à notre endroit , ne doivent pas afficher leurs croyances religieuses.
Les commissions scolaires anglophones du Québec, pourtant exemptées en première instance par le jugement de la Cour Supérieure du Québec en 2021 de l'application de la Loi 21 sur la laïcité de l'État, qui ont contesté la légitimité de cette loi devant les tribunaux, aux frais des contribuables soit dit en passant, se sont tirées dans le pied, car le jugement de la Cour d'Appel les oblige maintenant à se soumettre à la Loi 21, comme tous les centres de services scolaires de la province. La loi est pour tout le monde, anglophones comme francophones: pas de deux poids deux mesures ! L'arroseur arrosé...
Non satisfaites du jugement de la Cour d'Appel du Québec, ces commissions scolaires anglophones s'apprêtent maintenant à contester devant la Cour Suprême du Canada ce jugement, toujours aux frais des contribuables québécois, avec l'appui du gouvernement de Justin Trudeau. Quelle arrogance de la communauté anglophone du Québec !
Radio-Canada invite 2 anti- loi 21 et un seul en faveur. Du grand Radio-Canada!!
Quebec solidaire et parti libéral du Québec main dans la main ici
Jai quitté la France pour le canada et je vois arriver les mêmes problèmes ici.
Soyez sans illusions si le Québec ne prend pas tres vite des mesures laïques , le prosélytisme islamofachiste cherchera l affrontement.
Repas de substitution, port du voile, lieu de prière dans l entreprise, port de l abaya, nourriture halal etc etc. Et refus de saluer les femmes.
C’est pas l’islam le problème , le Maghreb c’est le problème
@@mxpwr4003les islamofachistes avancent à petit pas . D abord ils commencent par demander de ne plus avoir de porc dans les restaurants d entreprise puis d avoir un plat halal. Puis le port du voile au travail. Ensuite le burkini , un " maillot de bain " qui cache le corps des femmes " . Après ce sont des horaires réservés aux femmes dans les piscines. Enfin ne plus serrer la main des femmes pour dire bonjour.
Cela a commencé comme ça en France. Les demandes communautaristes les une après les autres . La cohabitation est devenue très difficile. Et les émeutes récurrentes. Le pire c est que les partis nationalistes de droite radicale progressent . En fait les nazislamistes poussent des citoyens au départ acceuillants es à fuir et émigrer ( comme moi ) ou devenir d extrême droite. Canadiens êtes réagissez avant qu il ne soit trop tard
Et apparemment vous avez importé de France les réflexions discriminatoires qui y ont apporté toutes sortes de troubles, de marginalisation et d’intolérances…
@@maevabuenaventura9566 ce qui est difficile à comprendre pour de nombreux individus (et qui est dommage), c’est que autant une femme a le droit de mettre ses jambes en évidence avec un beau petit short, autant une autre est en droit de décider de les couvrir … Réflexion valable pour sa tête et toute autre partie de son corps… Pourquoi se sentir agressé par les choix vestimentaires de quelqu’un sur sa propre personne ? La fameuse liberté mentionnée à tout bout de champ ne s’appliquerait -elle que pour certains humains et pas pour d’autres ? Un médaillon en forme de croix sur une chaîne portée au cou ne gêne personne, et ne devrait gêner personne, on est bien d’accord. Pareil pour un voile
@@halimadiabate6430 entièrement d accord avec vous ...à un détail près. Il ne me viendrait pas un seul instant à l'idée de me promener en short et top, une croix catholique autour du cou dans un pays musulman. Pour ne pas choquer ni provoquer. Par contre vous et les tenants de " la religion d amour " n avez aucune gêne à porter le voile et exiger des revendications communautaristes dans des pays non musulmans ou des pays d obédience catholique. Imaginez une fille en short en iran qui demande à manger du porc en buvant de l alcool une croix autour du cou ? .
Impensable non ? . Et bien ! A Montréal vous pouvez voir des femmes avec une abaya et un voile intégral manger de la nourriture halal . Ou est l'intolérance et la discrimination ??
"Les enseignants sont en position d'influence."
Merci Rodolph
Trois Libéraux pour commenter ce sujet ??? Toute une façon de discuter ! Les religions n'ont pas sa place au Québec ! Islam ou pas !
Change ta constitution alors !
@@SaidMetiche-qy9hbsa va venir un jour ou l'autre
@@Cristokill faut pas trop donner de valeur a ce bas monde
@@SaidMetiche-qy9hb c'est pas faux
Alors t'as un problème avec les libertés! D'ailleurs qui est tu pour choisir à la place de chaque être humain qu'il vit au Québec ou ailleurs?
Monsieur Alexandre Dionne souffle sur les braises de l'intolérance 😮
Merci Rodolphe d'avoir tenu tête malgré la pression des autres invités qui souhaite une dérive sur ce sujet.
8:30 elle a un argumentaire faible qui fait preuve d'anecdote. Elle parle de ses propres expérience et de son propre ressenti au voile alors que oui le voile et autres symbole religieux ont tous une connotions et une signification.
C'est dure de dire à haute voix que les enseignants sont en position d'autorité!
Voilà pourquoi ça va mal dans les écoles, certains ne savent plus ou est l'autorité, ça doit produire des beaux enfants !
Multicultiralusme a la canadian non merci
Si ils sont francophones et qu'ils veulent s'intégrer ici mais VRAIMENT s'intégrer (pas à la sauce que les Libéraux aimeraient), ils sont plus que bienvenue.
@@JoeBine77 malheureusement les hindous chinois ça fonctionnent pas ils gèlent pas s'intègre et apprendre le français par contre les latinos dont un modèle d'intégration
Vous être m'être chez vous !!
nous voulons oussi être m'être chez-nous !!
VIVE LE QUÉBEC LIBRE !!! ❤
Je préférerais etre maitre plutôt 😉
Vive le Canada 🇨🇦
Non au système impériale! Mètres chez nous!😉
@@dr_oondo système métrique OUI
Jusqu'où? Jusqu'au boût. La religion organisée est en déclin, et il faut tout faire pour continuer cette tendance.
Jusqu ou le Québec peut-il aller. Vers son indépendance. Sortir de ce Canada anti francophone.
C est une obsession ?
@@maevabuenaventura9566 Le Canada anglais nous a volé notre pays le Québec en 1995 et vont toujours attaqué les lois du Québec francophone. Il faut que le Québec sorte de cette engrenage.
@@maevabuenaventura9566 c'est un rêve à réaliser.
@@French_Canadian_Pea_Soup vous savez appartenir à une fédération d états et/ou de provinces et infiniment plus sécurisant et plus profitable que d être indépendant et connaître les difficultés des " petits pays d Europe " qui défendent des " près carrés " qui ne les protègent de rien. Bonne journée.
@@maevabuenaventura9566 Sauf si la fédération vous mets les bâtons dans les roues et empêche l'émancipation d'une nation. Ce qui est le cas du Québec.
Vive le Québec libre
Et le Québec laïc
J'ai aimé la position de Rodolf, il parle de vrai.
C’est le plus mauvais panel de pseudos experts sur RDI. Pas capable de les écouter plus de 5 minutes.
Je suis Pastafariste et je porte une passoire a spaghetti sur la tête comme signe religieux. Je meurs d'envie d'enseigner a aux enfants des panélistes, 35 heures semaines, 40 semaines par années pendant 11 ans.
Respect à M. Husny
Laicité a la Française simple comme cela. Mais trop compliqué pour vous faut "croire".
Je suis loin d'être toujours en accord avec les propos/opinions de Rodolphe (bien que je les respectent) mais, dans le cas présent, il ne fait aucun doute pour moi qu'il a raison.
La clause nonobstant est la seule chose qui empêche la cour suprême du Canada de devenir une superlegislature non élue et de terminer avec le même sort que la CS des États unis ou les nominations sont ultra-partisanes. Enlever la clause nonobstant ne sortira pas la politique de la défense des droits humains, ça va juste la déplacer au niveau des nominations de juges.
Que de mauvaise foi de la part de Antoine Dionne Charest et Aurélie Lanctôt, de ne pas reconnaître que les professeurs ne sont pas en situation d'autorité ! Le port de signes religieux ostentatoires chez ces derniers n'est pas neutre et, comme l'affirme Rodolphe Husny, envoie un message fort, sans équivoque sur les croyances et pratiques religieuses des porteurs/porteuses. Pourquoi une femme musulmane doit-elle se voiler, un sikh s'enturbanner et porter le kirpan, un juif se coiffer d'une kippa ou un catholique arborer le crucifix à son cou dans leur rôle d'enseignants, autant de signes qui ne sont pas des accessoires de mode, mais des signes identitaires religieux. Les employés de l'État en position d'autorité doivent être neutres, tel que le préconise la Loi 21, que la Cour d'Appel du Québec vient de légitimer.
Jusqu'à l'indépendance!
On se posera pas là question sur pourquoi ya une monte de violence dans les ecoles
Quand je pense qu'on va se taper un jour Charest Jr. comme chef du PLQ. 😮💨
Comment on fait pour voir l’es émissions en entier sur RDI? J’ai essayé mais pas capable
6:25 : alors non. On a donc ici un commentateur qui parle de laïcité sans comprendre le concept. Tout le monde est à peu près d’accord sur la séparation de l’église et de l’état, par contre sur la vision de la laïcité non.
Il y a un débat sur le type de laïcité ouverte ou fermée. La fermée et majoritaire au Québec, la loi 21 en émane, quand la vision ouverte ne s’applique qu’à l’état en tant que personne juridique et non par extension aux représentants de l’état. Cette vision ouverte est vraisemblablement minoritaire au Québec.
Et donc ensuite on a une autre personne, Aurélie, qui répond à un « argument spéculatif » selon elle, par un autre argument spéculatif : je ne pense pas que.
Ça vole haut dis donc… avant de parler de ce sujet, faudrait peut être revoir ses bases théoriques sur le sujet. Ça fait presque 250 ans qu’on en débat en France, des décennies au Québec je peux vous dire qu’il y’a de quoi lire !
C'est bien que le DEBAT soit posé. Et c'est désolant de constater que dès que RENDU A COURT D'ARGUMENTS, le Consultant fait des Raccourcis " hautement spéculatifs".
N'est il pas meilleur de laisser les gens dans leur culture et de garder le Canada hautement inclusif ? Comment est ce possible d'interdire les Signes religieux et de tolérer la Culture LGBT ( et de l'enseigner)? Le monde à l'envers !
Dans ce débat on essaie de dire à la population que les gens n'ont pas le droit de pratiquer la religion de leur choix alors que c'est totalement faux. C'est à son travail qu'il lui est demandé d'avoir une image neutre, non religieuse. Le reste du temps, cette personne fait ce qu'elle veut.
Les 3 juges sont unanimes sur la légalité de la loi 21 quand les 3 juges sont unanimes sur la matière de la légalité sur la constitution canadienne ( charte des droits et libertés ) elle n’interdit aucunement le droit de culte mais seulement les signes ostentatoires qui mettent en valeur de façon excessive et trop visible.leurs religions LA COUR SUPRÊME NE PEUT ALLER EN L’ENCONTRE DE L’UNANIMITÉ DES 3 JUGES C UN PRINCIPE DE DROITS
Le ministre de la justice fédéral Virani est musulman. On vient de s'en prendre à son bébé .. et au principe no.1 de Trudeau et Fils inc depuis 1982. Ça restera pas comme ça. Ils vont sauter à pieds joints dans ce dossier à la première contestation locale vers la Cour Suprême. Le Fédéral attend juste ça et la ouvertement dit.
Je pense qu'on va assister à la dernière collision Québec - Canada. Vivement l'Indépendance.. On pourra pas vivre un autre 150 ans comme ça je peux pas croire..
Jamais la Cour Suprême va accepter ça car ça va beaucoup trop à l'encontre du pilier même de tout ce beau Canada multiculturel...
Je veux dire.. imagine toi la bombe atomique dans le reste du Canada lol .. "Après examen approfondi .. La Cour Suprême juge la loi de laïcité du Québec tout à fait constitutionnelle" ça arrivera pas :P Ça touche BEAUCOUP trop la manne électorale du PLC. Ils vont les défendre bec et ongles.
D'ailleurs, tu remarqueras que beaucoup de "Canadiens-Anglais hors-Québec" (on ne sait plus trop comment les appeler , ils ont jamais eu d'identité à part quand c'est le temps de faire du Quebec Bashing) ont applaudit le jugement... contrairement à toutes attentes... et demande que la même chose soit appliqué chez eux. Ça représente trop un précédent dangeureux pour l'idéologie de Justin et son (feu) papa..
C'est la région de Toronto (Multicultupolis - Turbanville - Musulcity , appelle la comme tu veux) qui importe aux élections et ça va devenir de plus en plus vrai avec le temps..ils vont tous s'y concentrer.
Oui ça l'empêche de faire son métier. Et oui ce que tu as sur la tête me démontre ce que tu as dans la tête. Je peux pas te parler si tu te cache et j'ai besoin de te voir la face, de t'identifier, ceci me met en sécurité. Pas de signes à l'école, pas de sapin de Noël. La neutralité scolaire n'est pas compatible avec la religion. Qui peut rester neutre à parler de croyances? Crois ce que tu voudras, je veux rien savoir. Sauf si tu crois au nudisme, lol, pis non finalement, cause de sécurité publique. lol. Homo sapiens imbecilus.
Fiez-vous au jugement
En fait, on peut considérer cette loi comme une loi anti-fasciste.
Jai quitté la France pour le canada et je vois arriver les mêmes problèmes ici.
Soyez sans illusions si le Québec ne prend pas tres vite des mesures laïques , le prosélytisme islamofachiste cherchera l affrontement.
Repas de substitution, port du voile, lieu de prière dans l entreprise, port de l abaya, nourriture halal etc etc. Et refus de saluer les femmes.
@@maevabuenaventura9566 Il me semble que le fascisme se nourrit de tendances narcissiques qui devraient être réprimées au lieu d'être encouragées.
Vous êtes incompréhensible ?vous voulez dire quoi exactement ? Expliquez vous en anglais si vous maîtrisez mal le français. C'est de en plus le cas au Québec. Rigth?
Le Libéral charest, quel est l'intéret d'aller chercher le fils du magouilleur, qui a payé ses études avec la caisses du parti Libéral, deuxième salaire de son minable père, qui avec les contrat du MTQ et retour à la caisse du parti ! Il est incroyable de voir comment radio canada s'abaisse autant que ça !
6:42 Il prend les québécois pour des ignares. Comme si une majorité de québécois voterait vraiment ou à abolir les taxes et impôts. Il base son argument subséquent sur cette affirmation complètement fausse.
Import de France
Il faut respecter les minorités....
En commençant par respecter la majorité
Si on parlait de vraie Laïcité , mais cela est un mensonge, il suffit de regarder tous les noms catholiques et les croix un peu partout.
Les croix un peu partout? Tu habites où? Dans une église ?
Les noms et les croix ne sont pas en position d'autorité, les lois dont la loi 21 sont pour les citoyens, pas pour les pancartes sur le coin des rues .
@@MilLFeuilles Quand l'établissement est gouvernemental, il s'agit d'un symbole d'autorité.
Un magrebin épais 😂quoi de neuf
@@ME2K23 Les Hospitals et honnêtement. Je n’ai pas fait de recherche ,mais si je fais les tours des écoles de parierais trouver des croix.
@@LesOubliesQuebec ok je comprends, j'espère que ce n'est rien de grave ces visites à l'hôpital. Prends bien soins de toi
Copier coller de France, j'en ai marre de ces discussions debiles au lieux de parler de vrais problemes on parle de sa
Oui il est grand temps qu on cesse de parler de ta religion sans fondements scientifiques
@@sgo5196 Oui c'est trés logique et scientifique d'étre athé c'est pour sa que Josephe Staline, le communiste, avait annheanti plus de 8,000 docteurs et religieux, le meurtre est permis sous la notion de l'évolution des espèces / la survie des plus forts
@@sgo5196 Aprés tout scientifiquement, on est tous composé d'atomes alors, le meurtre c'est quoi sans religion? C'est juste de la matière qui se transforme.
Le barbu qui pense que le voile influence. 😂😂 wtf man et son seul argument et que “le prof est en positon d’autorité”. On dirait que les élèves sont isolés seul avec l’enseignent au milieu d’une jungle 😂 présenter un tel argument en 2024 est de la pure ignorance et l’insolence envers notre système d’éducation. Restez loin de l’éducation SVP.
Kudos pour la journaliste ❤
le voile c'est une liberté, l'interdire c'est une atteinte aux libertés individuelles.
Cet argument peut techniquement être utilisé sur toute les lois. Il faudrait développer votre argumentaire un peu plus.
Le meurtre est une liberté. L'interdire est une atteinte aux libertés individuelles.
Désolé, celles qui le porte y sont contrainte par la religion et/ou les "bonhommes" qui y adherent. Si c'était par choix et si plaisant, pourquoi ces "bonhommes" ne portent ils pas de voile, burka etc... Je crois que vous confondez le sentiment de liberté qu'on ressent en faisant de la voile vs en porter un...
@@sebastienlecmpte3419 Effectivement, il y a (malheureusement) souvent plus de reactions que de reflections sur ces blogs 🤔
arrêter de celebrer Noel alors @@Cristokill
@@mehdiii1 je ne vois pas le rapport c'est comme si je vous disais d'arrêter de faire le ramadan