Bonsoir mon père Cela fait plaisir de vous revoir pour un documentaire aussi soigné qu' un alliage d'or égyptien conservé dans un musée. Concernant le "mystère" d'où pourrait être dissimulée l'arche d'Alliance, nous avons forcément le réflexe humain et charnel de nous dire qu'elle se trouve quelque part sur la terre. Pourtant j'ai l'intuition qu'elle s'est en quelque sorte évaporée après l'avènement de notre Seigneur Jesus Christ. C'est à dire que cette relique représentait la présence vivante de Dieu dans le Saint des Saints. Donc comme notre Seigneur s'est incarné dans le Verbe fait chair, cette relique n'avait plus lieu d'exister comme le peuple Hébreu qui s'est éteint avec l'ancienne Alliance. Il est probable que l'Arche materielle ne soit plus sur terre ou qu'elle ait une forme particulière au Ciel. Il est possible qu'on la cherche pour rien depuis tout ce temps... enfin je peux me tromper. Bonne continuation Soyez beni
Merci pour votre don : toujours bien apprécié... sans oublier le compliment. Votre interprétation est tout à fait possible (ah ! l'intuition féminine ! souvent juste...)
je suis assez d'accord avec cela. .Car seul un élu pouvait ouvrir ou toucher l'Arche.. Si elle est sur terre, elle est vide de la présence de Dieu, donc c'est juste un coffre. Mais il est plus digne qu'elle soit plus ici bas.
Super documentaires ! Merci beaucoup monsieur l'Abbé !! J'ai envie de croire que l'arche de l'alliance n'est plus sur terre depuis l'incarnation de Notre Seigneur. Paix a vous 🙏🏼🕊
Loué soit Jésus-Christ 🙏🏻💒❤️ Merci cher père pour cette très belle vidéo. J’ai beaucoup appris et mes yeux se sont émerveillés de secs belles images. Portez-vous bien 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Très intéressante, fascinante cette vidéo, les ressemblances de coffres entre l Egypte et celle des Israélites (sauf la barque)m' était tout-à-fait inconnue .Merci Monsieur l Abbé pour ces éclaircissemnts, explications très approfondues. Et idée: pourquoi ne pas prier Dieu que sa volonté soit faite sur la découverte de l Arche d Alliance?
Merci pour le compliment, n'hésitez pas à faire connaître... Oui prier est bon, il y en a tant besoin, en particulier pour tous ceux qui courent à leur perte.
Lorsque l Apocalypse (nouveau testament) en parle, étant donné que c est 1 vision et tout en symbole, la placer "PHYSIQUEMENT" au ciel non, mais le ciel , dans les affaires de Dieu, selon moi, représente, que ce soit pour son Trône et/ou pr l Arche, le sens SPIRITUEL du lieu spirituel du Très-Haut, le Saint, qui s'élève au-dessus de tout ce qui est terrestre.
Bonjour mon père, Merci encore pour cette video riche en informations et arguments. J ai entendu un autre contre argument contre l existence de l arche et je n ai pas su repondre a cet intervenant. Il disait :" En quelle Langue Dieu a-t-il écrit les tables de la Loi ?? L hébreu n'existait au XIIeme siècle avant J-C. Le peuple Juif ne savait ni lire ni écrire. Les tables de la Loi sont donc une invention " . Je suis resté circonspect. En quelle langue Dieu les a-t-il ecrit? J avoue je m etais Jamais posé la question. Pourriez vous m éclairer mon père ? 🙏
L'idée que l'hébreu n'existait pas au XIIe repose sur le fait que l'on n'a rien retrouvé écrit en hébreu à cette période... Mais ce n'est pas parce qu'on n'a rien retrouvé que rien n'existe... L'on disait au départ que l'hébreu n'existait pas avant le VIIIe siècle, et maintenant l'on a reculé cette date de deux siècles... Il suffit d'une autre découverte (qui n'aura peut-être jamais lieu), et l'on repoussera la date de deux siècles encore ! La non preuve de l'existence n'est pas une preuve de la non existence. L'on disait la même chose pour le Roi David : "l'administration d'un Royaume comme celui décrit par la Bible demande du papyrus, or le papyrus n'existait pas sous David...". Dans les années 2000, l'on a retrouvé la preuve de l'existence du papyrus sous ce Roi.
Bizarre cette coïncidence, je regarde indiana Jones et l'arche PERDUE à la TV, je "tombe" sur la notif de votre vidéo qui parle de l'arche d"alliance...
Et vous monsieur l'Abbé, quel est votre avis (j'ai envie de dire votre sentiment) sur ce qu'aurait découvert Ron Wyatt à Jérusalem sous le lieu de la crucifixion ? Personnellement je trouve que théologiquement ce serait logique.
Oui certainement, mais ça ne suffit pas à prouver... Si je vous dis que j'ai découvert l'arche d'alliance et qu'il y avait du sang qui en partait et montait jusqu'au Ciel, c'est théologiquement logique...
Atlas est le reflet de Kronos qui est responsable dans une logique verticale Kronos tient le ciel et decide du temps Atlas le reflete bien Poseidon est le reflet de Kaos C est la logique de la surface Les tempetes les évènements non controles mais qu on se doit de respecter et de s adapter Au contraire de Poséidon,Athena qui est le reflet de Zeus C est la deesse de le citee et le symbole du controle sur les évènements du travail de la stratégie
L'arche d'Alliance et l'Arche de Noé sont deux mots différents dans le texte biblique : le premier : Aron : אֲרוֹן et le second Tevah תֵּבָה. Je doute qu'il faille y voir un lien...
.3;14 le cercle qui englobe la matière les notions du cube la particule de DIEU le Bozon de X Le X c'est la croix de Jésus La croix c'est l'homme tu la porte en toi-même C'est représenté par un point dans cet Univers Il nous a tous part donner
Bonjour, en fait si Dieu a passé alliance d'abord avec les juifs, puis les chrétiens et enfin les musulmans, il est normal que l'exclusivité que représentait l'Arche d'alliance ait disparue, cela me semble de simple bon sens Toutefois, vu que ces révélations et leurs communautés dureront jusqu'à la fin des temps puisque provenant de l'éternel, quelque chose en a forcément réchappé Allons en Paix
D'apres un chercheur américain , il l'a trouvé sous le mont Golgotha juste en dessous de l'endroit ou Jésus a été crucifié., L'arche est gardé par des anges .
Oui en effet, l'on dit ça du Rabbin Getz, j'en parle dans ma vidéo... Le problème c'est que les sources ne s'accordent pas tout à fait, et il est possible que Getz est dit cela pour se donner de l'importance (comme ça arrive assez souvent chez les Rav)... Donc malheureusement, pour l'instant, la chose reste à démontrer.
Bonne vidéo juste pour Marie qui n est pas monter au ciel celui qui est mort sur la croix pour nos péchés est jésus qui a ce jour dans le sanctuaire céleste à la droite plaide notre cause Marie a la crispation jésus l à remis à son disciple pour la prendre comme sa maman elle morte et attends le retour de jésus
Tout comme le Templeque les juifs imaginèrent éternel, l’Arche peut avoir disparue faisant place à la véritable Arche que sont le Christ et ou Marie comme vous nous le dites ❤
Moïse ou... Akhenaton a fuit l Egypte emportant avec eux l arche qui était à la fois un récepteur de leur "Dieu"et une arme...l aide apportée d égyptiens était peut-être les partisans d Akhenaton et avec les Hébreux opprimés en Egypte sont partis ce qui expliquerait tout en sachant qu Akhenaton faisait des poèmes à son dieu repris mot pour mot dans la Tora... voilà peut-être une explication...
Akhenaton n'était certainement pas Moïse... En revanche il est vrai qu'il y a un psaume, le PS 104, qui a quelques ressemblances avec l'hymne à Aton. Pour ma part, je reste circonspect, ne trouvant pas la ressemblance si forte que ça... Mais il est possible en effet que l'auteur sacré se soit inspiré d'un texte qu'il adapta à la vraie religion.
Si l'on reprend l'histoire biblique les hébreux on presque 7000 ans d'histoires, le judaïsme presque 3 milles ans d'histoires et l'Égypte seulement 5 milles ans d'histoires mais avec les grecques la vallée des rois avant les pyramides nous pouvons remonter à plus de 7000 ans d'histoires.. Et pour arriver à plus de 13 000 ans d'histoires des premiers hommes aux premiers hommes croyons en des Dieux. Nous avons étaient tous trompez par le mensonge des hommes ( Empires empereurs babyloniens ect.. ) dans la chronologie rien n'est exacte d'où la première venue du Christ est son deuxième avènement pour demain puisque la chrétienté est né après l'an 30/33 est non en l'an zero toutes les vérités feront tombés l'homme aujourd'hui et de hier ( les Empires des politico-religieux (faux religieux) et je doutes pas aux œuvres de Dieu et qu'un jour toutes vérités viendront et l'usurpateur effacé de la surface de la terre.
Merci pour cet excellent travail mais hélas je ne partage pas votre interprétation sur Marie. Aucun point biblique ne divinise Marie, ni ne parle d'enlèvement de Marie, ni ne fait de lien entre l'arche et Marie. Prêter à Marie les caractéristiques de l'arche sans fondement Biblique n'est fait pas une vérité. Par contre la Bible parle du culte à la reine du ciel en Jéremie 7.18 et 44.17-25 comme étant un culte idolâtre qui irrite Dieu. Le fruit de ce culte est la colère de Dieu. Jésus à dit je suis LE chemin la vérité la vie pas un des 2 chemin. Soyez bénit en Christ
Merci pour votre commentaire, je suis heureux que vous ayez apprécié la vidéo. Le passage de Jérémie, parle non pas d’une idolâtrie devant arriver dans le futur, mais d’une idolâtrie bien présente du temps du prophète. Il ne peut donc pas s’agir de ND puisque le peuple ne l’honorait pas à l’époque. Le culte de la Bienheureuse Vierge Marie est prédit dans la Bible : « Toutes les générations me diront bienheureuses ». L’Ange nous donne l’exemple : « Je vous salue, pleine de grâce »… ND mène à l’unique voie de salut qui est le Christ, elle n’est aucunement un deuxième chemin parallèle. Que d’autres personnes que le Christ aient un rôle à jouer dans le salut, cela on peut le voir dans la Bible. Sans même parler des deux autres personnes de la Sainte Trinité… Prenez par exemple les prêtres de l’Ancien Testament qui avaient un rôle important à jouer quant aux péchés. NS lui-même le dit : «Allez vous montrer aux prêtres.» Lc 17, 14. Ou encore l’intercession de Moïse pour son peuple, etc. Les Apôtres n’auraient pas été là, qui obtiendrait le salut ? Évidemment, le Christ reste le centre de tout cela et l’unique voie : mais d’autres peuvent y amener. Donc pour conclure : bienheureuse est Marie, qui pour notre salut a pavé l’Unique Voie dans son sein…
@@BibleSavoir Merci pour cet échange, j'apprécie particulièrement que vous preniez le temps de me répondre gentiment malgré nos désaccords (Notion devenue introuvable sur youtube). Sachez que c'est avec respect que je souhaite vous partager mon argumentation contradictoire et je vous remercie d'avance de votre attention. Je me réjouis de trouver quelqu'un qui accepte de discuter de Marie en m'expliquant calmement le culte Mariale que je ne comprends pas . Peut on dire que Mammon (je parle ici du démon qui règle l'idolâtrie de l'argent) à cessé d'être sous le prétexte que la dernière fois qu'il est cité remonte a 2000 ans (Luc et Mathieu) ? On est bien d'accord que non, surtout en observant ce monde. Alors pourquoi la puissance qui était derrière la reine des cieux aurait cessé d'être alors que le culte ayant ses caractéristiques existe toujours ? « Toutes les générations me diront bienheureuses » Le sens de bienheureuse en grec, car le texte original est inspiré, ce n'est pas le cas des traductions, makarizo veut dire "qui est annoncé béni" et quelle bénédiction que de porter notre rédempteur. Mais ce passage ne dit que ça, qu'elle a reçu une bénédiction et je suis bien entendu d'accord avec ça. l'ange dit dans le texte en grec "charitoo" à qui une grâce à été faite ou honoré par des bénédictions. D'ailleurs en tenant compte du verset 30 cette compréhension est renforcé, heurisko, trouvé ou obtenir grâce de Dieu. Elle est récipiendaire de la grâce et non émettrice de la grâce . La vulgate est la traduction du texte et non le texte. Donc la encore pas de divinisation. La Bible nous dis par contre de ne prier que Dieu de ne pas prier les morts, ni les anges. S'Il n'y a qu'un chemin il n'y a pas le chemin du chemin. Si je montre le chemin je ne suis pas pour autant un chemin. Tous les protagonistes du nouveau testament ne font que montrer le seul chemin au Père, Jésus Christ. Je comprends pas bien ou vous voulez en venir en citant Luc 17.14 oui Jésus dit aux lépreux d'aller voir les prêtres afin que ceux ci constatent que les prophéties de la venu du messie sont en train de s'accomplir. Jésus montre par là sa véritable identité, mais les prêtres ne participe en aucunes façons à l'œuvre rédemptrice du Christ. Moïse intercède auprès de Dieu afin qu'il soit clément envers les Hébreux mais comme n'importe qui, qui a reçu le Saint Esprit, Comme le roi David, comme les apôtres ou comme tous les Chrétiens né de nouveau, depuis la Pentecôte. Pas besoin d'intermédiaires quand on a reçu la ligne directe. Ma démarche est de comprendre comment en partant des mêmes textes et je pense, ayant le même amour pour Dieu manifester en trois Personnes, le Père le Fils et le Saint Esprit, nous avons tout de même des interprétations si différentes.
Merci pour votre message toujours bien cordial. J’avoue ne pas avoir trop le temps de continuer la conversation… J’ai d’autres fils de débats ici ou là sur ma chaîne, et si à chaque fois il me faut les pousser jusqu’au bout, il faut que j’arrête mes vidéos qui ne sont déjà pas très régulières. Cependant, petit à petit, des vidéos profitant à tous finiront par répondre à vos questions sur cette même chaîne. D’une façon générale je me permets de revenir à notre différence de méthodologie : vous interprétez la Bible par vos propres forces intellectuelles. Nous catholiques, nous l’interprétons par la Tradition des Pères sous l’arbitrage du Magistère. Cela répond peut-être à votre conclusion : “Ma démarche est de comprendre comment en partant des mêmes textes et je pense, ayant le même amour pour Dieu manifester en trois Personnes, le Père le Fils et le Saint Esprit, nous avons tout de même des interprétations si différentes.” Je pense que le problème est là depuis Luther : ceux qui interprétent les Saintes Ecritures par leurs propres forces intellectuelles, arrivent à des conclusion radicalement différentes. Marie Carée, est une protestante qui s’est convertie au catholicisme en voyant cela.
@@BibleSavoir Merci d'avoir pris le temps de me lire et de me répondre. Je vous souhaite une bonne continuation dans l'élaboration de vos vidéos. Je veux croire que ce qui nous uni en la Personne de Jésus Christ est plus fort que ce qui nous sépare. Je me méfie de la tradition c'est en grande partie ce qui a motiver les lévites et le sanhédrin à crucifier le Christ. En même temps aurait il pu en être autrement à la lumière d'Esaïe 53? Que le Seigneur vous soutienne en toutes choses, vous garde, qu'il ait soin de vous et qu'il vous bénisse.
Oui il faut se méfier des traditions… A ne pas confondre avec la Tradition (constituée essentiellement de l’unanimité morale des Pères et de la Liturgie). Qu’il y ait une Tradition orale on peut voir ça à plusieurs endroits dans la Bible comme II Thessaloniciens 3.6. Du reste l’Evangile n’a pas été mis par écrit tout de suite, au départ seule la Tradition orale existait… Et même une fois écrit, il n’était accessible qu’aux plus cultivés et cela au moins jusqu’au XVIe siècle (en raison de l'illettrisme). Je vous garde dans mes prières.
Bonsoir mon père
Cela fait plaisir de vous revoir pour un documentaire aussi soigné qu' un alliage d'or égyptien conservé dans un musée.
Concernant le "mystère" d'où pourrait être dissimulée l'arche d'Alliance, nous avons forcément le réflexe humain et charnel de nous dire qu'elle se trouve quelque part sur la terre.
Pourtant j'ai l'intuition qu'elle s'est en quelque sorte évaporée après l'avènement de notre Seigneur Jesus Christ. C'est à dire que cette relique représentait la présence vivante de Dieu dans le Saint des Saints. Donc comme notre Seigneur s'est incarné dans le Verbe fait chair, cette relique n'avait plus lieu d'exister comme le peuple Hébreu qui s'est éteint avec l'ancienne Alliance.
Il est probable que l'Arche materielle ne soit plus sur terre ou qu'elle ait une forme particulière au Ciel.
Il est possible qu'on la cherche pour rien depuis tout ce temps... enfin je peux me tromper.
Bonne continuation
Soyez beni
Merci pour votre don : toujours bien apprécié... sans oublier le compliment.
Votre interprétation est tout à fait possible (ah ! l'intuition féminine ! souvent juste...)
je suis assez d'accord avec cela. .Car seul un élu pouvait ouvrir ou toucher l'Arche.. Si elle est sur terre, elle est vide de la présence de Dieu, donc c'est juste un coffre. Mais il est plus digne qu'elle soit plus ici bas.
Le peuple hébreu a été dispersé, il ne s'est pas eteint, et la parabole de la Dîme qui revient symbolique la conversion des juifs a la fin des temps
Le peuple hébreu n est pas éteint , mais disperse
Super documentaires ! Merci beaucoup monsieur l'Abbé !! J'ai envie de croire que l'arche de l'alliance n'est plus sur terre depuis l'incarnation de Notre Seigneur.
Paix a vous 🙏🏼🕊
Merci pour le compliment et pour le commentaire ! Paix à vous !
Loué soit Jésus-Christ 🙏🏻💒❤️
Merci cher père pour cette très belle vidéo. J’ai beaucoup appris et mes yeux se sont émerveillés de secs belles images.
Portez-vous bien 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Merci à vous !!
Content de vous retrouver mon père ! 🐨
Merci, désolé ça prend beaucoup de temps !
@@BibleSavoir oui, mais au moins c'est toujours passionnant !
Exact !
💪🕊🙏
Qu est ce que je suis content de vous revoir ...
Excellente vidéo comme toujours
J'espère que vous allez bien
Oui je vais bien merci, et je suis également heureux de vous revoir, qui plus est content de ma vidéo !
@@BibleSavoir tres bonne vidéo comme toujours
Et merci pour ces magnifiques images
Encore une excellente vidéo, merci monsieur l’abbé✝️✝️✝️
Merci à vous, pour tous vos commentaires !
Très intéressant.
Merci, n'hésitez pas à faire connaître...
Excellent merci
Merci à vous, toujours fidèle à poster un merci aidant au référencement !
Pouce bleu !
Merci !
Cette vidéo est excellente. Il faudrait en faire des livres. Seuls les écrits restent.
Oui, c'est vrai... Maintenant, les gens regardent plus de vidéos qu'ils ne lisent. Et puis là ils ont les images authentiques...
Très intéressante, fascinante cette vidéo, les ressemblances de coffres entre l Egypte et celle des Israélites (sauf la barque)m' était tout-à-fait inconnue .Merci Monsieur l Abbé pour ces éclaircissemnts, explications très approfondues. Et idée: pourquoi ne pas prier Dieu que sa volonté soit faite sur la découverte de l Arche d Alliance?
Merci pour le compliment, n'hésitez pas à faire connaître... Oui prier est bon, il y en a tant besoin, en particulier pour tous ceux qui courent à leur perte.
Passionnant ! Merci
Merci à vous ! N'hésitez pas à faire connaître...
Arrétez vos recherches. Elle est chez moi dans la Creuse. Bisous
Avez-vous creusé ?
cela faisait longtemps Mr l'Abbé, merci pour vos vidéos instructives qui remettent les choses à leur place.
Merci à vous pour vos commentaires toujours bien appréciables...
Lorsque l Apocalypse (nouveau testament) en parle, étant donné que c est 1 vision et tout en symbole, la placer "PHYSIQUEMENT" au ciel non, mais le ciel , dans les affaires de Dieu, selon moi, représente, que ce soit pour son Trône et/ou pr l Arche, le sens SPIRITUEL du lieu spirituel du Très-Haut, le Saint, qui s'élève au-dessus de tout ce qui est terrestre.
Merci pour votre travail
Merci à vous ! Toujours heureux de voir que vous soutenez ma chaîne par vos commentaires...
Merci. Edifiant et passionnant.
Grand merci pour le compliment !
Bonjour mon père,
Merci encore pour cette video riche en informations et arguments.
J ai entendu un autre contre argument contre l existence de l arche et je n ai pas su repondre a cet intervenant.
Il disait :" En quelle Langue Dieu a-t-il écrit les tables de la Loi ?? L hébreu n'existait au XIIeme siècle avant J-C. Le peuple Juif ne savait ni lire ni écrire. Les tables de la Loi sont donc une invention " . Je suis resté circonspect.
En quelle langue Dieu les a-t-il ecrit? J avoue je m etais Jamais posé la question.
Pourriez vous m éclairer mon père ? 🙏
L'idée que l'hébreu n'existait pas au XIIe repose sur le fait que l'on n'a rien retrouvé écrit en hébreu à cette période... Mais ce n'est pas parce qu'on n'a rien retrouvé que rien n'existe... L'on disait au départ que l'hébreu n'existait pas avant le VIIIe siècle, et maintenant l'on a reculé cette date de deux siècles... Il suffit d'une autre découverte (qui n'aura peut-être jamais lieu), et l'on repoussera la date de deux siècles encore ! La non preuve de l'existence n'est pas une preuve de la non existence. L'on disait la même chose pour le Roi David : "l'administration d'un Royaume comme celui décrit par la Bible demande du papyrus, or le papyrus n'existait pas sous David...". Dans les années 2000, l'on a retrouvé la preuve de l'existence du papyrus sous ce Roi.
@@BibleSavoir Merci Père. Donc les 10 commandements furent bien ecrit en hébreu selon la tradition ? Pas en égyptien ou une autre langue?
Oui hébreu ou paléo hébreu ce qui est pareil...
Pour vous remercier de votre générosité, je vous ai envoyé un e-mail...
Super vidéo 👍🏻
Merci, n'hésitez pas à faire connaître !
Vous nous avez manqué Que le père trois fois SAINT vous benissent
Que le Père trois fois Saint vous bénisse également...
Merci énormément M l'abbé, toujours génial
Merci bien pour le compliment !!
Merci 🙏
Merci à vous...🙏
Bonjour mon frère
Dans quelle vidéos démontrez vous que ron wyatt se trompe?
Merci de me transmettre le lien.
Bien à vous
C'est ma vidéo sur les chars
@@BibleSavoir ok je vais chercher
Merci de votre réponse
Peu être la 4 ième fois que je regarde cette vidéos l.
Merci, n'hésitez pas à faire connaître...
Bizarre cette coïncidence, je regarde indiana Jones et l'arche PERDUE à la TV, je "tombe" sur la notif de votre vidéo qui parle de l'arche d"alliance...
La Providence fait bien les choses...
Et vous monsieur l'Abbé, quel est votre avis (j'ai envie de dire votre sentiment) sur ce qu'aurait découvert Ron Wyatt à Jérusalem sous le lieu de la crucifixion ?
Personnellement je trouve que théologiquement ce serait logique.
Oui certainement, mais ça ne suffit pas à prouver... Si je vous dis que j'ai découvert l'arche d'alliance et qu'il y avait du sang qui en partait et montait jusqu'au Ciel, c'est théologiquement logique...
Atlas est le reflet de Kronos
qui est responsable dans une logique verticale Kronos tient le ciel et decide du temps
Atlas le reflete bien
Poseidon est le reflet de Kaos
C est la logique de la surface
Les tempetes les évènements non controles mais qu on se doit de respecter et de s adapter
Au contraire de Poséidon,Athena qui est le reflet de Zeus
C est la deesse de le citee et le symbole du controle sur les évènements du travail de la stratégie
Est ce que l'arche de noe est aussi un coffre ???¿
L'arche d'Alliance et l'Arche de Noé sont deux mots différents dans le texte biblique : le premier : Aron : אֲרוֹן et le second Tevah תֵּבָה. Je doute qu'il faille y voir un lien...
@@BibleSavoir Bonjour, il y a un lien dans le fait que cela désigne 2 contenants, des écrins pour ce que Dieu désire préserver à part.
Malheur à celui « qui sait et qui s’y aventure avant la revenue du Seigneur » maux vaut à cet homme de ne jamais être venu au monde !
Esprit d'analogie puissant...
.3;14 le cercle qui englobe la matière les notions du cube la particule de DIEU le Bozon de X
Le X c'est la croix de Jésus
La croix c'est l'homme tu la porte en toi-même
C'est représenté par un point dans cet Univers
Il nous a tous part donner
Bonjour, en fait si Dieu a passé alliance d'abord avec les juifs, puis les chrétiens et enfin les musulmans, il est normal que l'exclusivité que représentait l'Arche d'alliance ait disparue, cela me semble de simple bon sens
Toutefois, vu que ces révélations et leurs communautés dureront jusqu'à la fin des temps puisque provenant de l'éternel, quelque chose en a forcément réchappé
Allons en Paix
D'apres un chercheur américain , il l'a trouvé sous le mont Golgotha juste en dessous de l'endroit ou Jésus a été crucifié., L'arche est gardé par des anges .
En fait ce chercheur est Ron Wyatt : j'en parle dans la vidéo ici :
30:44 Hypothèse d’une grotte du Jardin de la Tombe à Jérusalem
@@BibleSavoir oui j'ai vue merci !!
Il a quelques années, l'Arche d'alliance a été découverte.
Où l'ont ils caché ?
@@BibleSavoirsous le premier temple de Jérusalem, construit par Salomon.
Oui en effet, l'on dit ça du Rabbin Getz, j'en parle dans ma vidéo... Le problème c'est que les sources ne s'accordent pas tout à fait, et il est possible que Getz est dit cela pour se donner de l'importance (comme ça arrive assez souvent chez les Rav)... Donc malheureusement, pour l'instant, la chose reste à démontrer.
👍
👍👍👍
bien mais discours monocorde.
Ne cherchez plus dieu je suis là les moutons bleus.👺☠️👽🫶
🌚🥸👣👁️
Bonne vidéo juste pour Marie qui n est pas monter au ciel celui qui est mort sur la croix pour nos péchés est jésus qui a ce jour dans le sanctuaire céleste à la droite plaide notre cause Marie a la crispation jésus l à remis à son disciple pour la prendre comme sa maman elle morte et attends le retour de jésus
Tout comme le Templeque les juifs imaginèrent éternel, l’Arche peut avoir disparue faisant place à la véritable Arche que sont le Christ et ou Marie comme vous nous le dites ❤
Merci pour votre commentaire !!
👍👌👏👏👏🙏🤍🕊️
👍🕊️💛
Moïse ou... Akhenaton a fuit l Egypte emportant avec eux l arche qui était à la fois un récepteur de leur "Dieu"et une arme...l aide apportée d égyptiens était peut-être les partisans d Akhenaton et avec les Hébreux opprimés en Egypte sont partis ce qui expliquerait tout en sachant qu Akhenaton faisait des poèmes à son dieu repris mot pour mot dans la Tora... voilà peut-être une explication...
Akhenaton n'était certainement pas Moïse... En revanche il est vrai qu'il y a un psaume, le PS 104, qui a quelques ressemblances avec l'hymne à Aton. Pour ma part, je reste circonspect, ne trouvant pas la ressemblance si forte que ça... Mais il est possible en effet que l'auteur sacré se soit inspiré d'un texte qu'il adapta à la vraie religion.
Si l'on reprend l'histoire biblique les hébreux on presque 7000 ans d'histoires, le judaïsme presque 3 milles ans d'histoires et l'Égypte seulement 5 milles ans d'histoires mais avec les grecques la vallée des rois avant les pyramides nous pouvons remonter à plus de 7000 ans d'histoires.. Et pour arriver à plus de 13 000 ans d'histoires des premiers hommes aux premiers hommes croyons en des Dieux. Nous avons étaient tous trompez par le mensonge des hommes ( Empires empereurs babyloniens ect.. ) dans la chronologie rien n'est exacte d'où la première venue du Christ est son deuxième avènement pour demain puisque la chrétienté est né après l'an 30/33 est non en l'an zero toutes les vérités feront tombés l'homme aujourd'hui et de hier ( les Empires des politico-religieux (faux religieux) et je doutes pas aux œuvres de Dieu et qu'un jour toutes vérités viendront et l'usurpateur effacé de la surface de la terre.
Merci pour cet excellent travail mais hélas je ne partage pas votre interprétation sur Marie. Aucun point biblique ne divinise Marie, ni ne parle d'enlèvement de Marie, ni ne fait de lien entre l'arche et Marie. Prêter à Marie les caractéristiques de l'arche sans fondement Biblique n'est fait pas une vérité. Par contre la Bible parle du culte à la reine du ciel en Jéremie 7.18 et 44.17-25 comme étant un culte idolâtre qui irrite Dieu. Le fruit de ce culte est la colère de Dieu. Jésus à dit je suis LE chemin la vérité la vie pas un des 2 chemin. Soyez bénit en Christ
Merci pour votre commentaire, je suis heureux que vous ayez apprécié la vidéo.
Le passage de Jérémie, parle non pas d’une idolâtrie devant arriver dans le futur, mais d’une idolâtrie bien présente du temps du prophète. Il ne peut donc pas s’agir de ND puisque le peuple ne l’honorait pas à l’époque. Le culte de la Bienheureuse Vierge Marie est prédit dans la Bible : « Toutes les générations me diront bienheureuses ». L’Ange nous donne l’exemple : « Je vous salue, pleine de grâce »… ND mène à l’unique voie de salut qui est le Christ, elle n’est aucunement un deuxième chemin parallèle. Que d’autres personnes que le Christ aient un rôle à jouer dans le salut, cela on peut le voir dans la Bible. Sans même parler des deux autres personnes de la Sainte Trinité… Prenez par exemple les prêtres de l’Ancien Testament qui avaient un rôle important à jouer quant aux péchés. NS lui-même le dit : «Allez vous montrer aux prêtres.» Lc 17, 14. Ou encore l’intercession de Moïse pour son peuple, etc. Les Apôtres n’auraient pas été là, qui obtiendrait le salut ? Évidemment, le Christ reste le centre de tout cela et l’unique voie : mais d’autres peuvent y amener.
Donc pour conclure : bienheureuse est Marie, qui pour notre salut a pavé l’Unique Voie dans son sein…
@@BibleSavoir Merci pour cet échange, j'apprécie particulièrement que vous preniez le temps de me répondre gentiment malgré nos désaccords (Notion devenue introuvable sur youtube). Sachez que c'est avec respect que je souhaite vous partager mon argumentation contradictoire et je vous remercie d'avance de votre attention. Je me réjouis de trouver quelqu'un qui accepte de discuter de Marie en m'expliquant calmement le culte Mariale que je ne comprends pas .
Peut on dire que Mammon (je parle ici du démon qui règle l'idolâtrie de l'argent) à cessé d'être sous le prétexte que la dernière fois qu'il est cité remonte a 2000 ans (Luc et Mathieu) ? On est bien d'accord que non, surtout en observant ce monde. Alors pourquoi la puissance qui était derrière la reine des cieux aurait cessé d'être alors que le culte ayant ses caractéristiques existe toujours ?
« Toutes les générations me diront bienheureuses » Le sens de bienheureuse en grec, car le texte original est inspiré, ce n'est pas le cas des traductions, makarizo veut dire "qui est annoncé béni" et quelle bénédiction que de porter notre rédempteur. Mais ce passage ne dit que ça, qu'elle a reçu une bénédiction et je suis bien entendu d'accord avec ça. l'ange dit dans le texte en grec "charitoo" à qui une grâce à été faite ou honoré par des bénédictions. D'ailleurs en tenant compte du verset 30 cette compréhension est renforcé, heurisko, trouvé ou obtenir grâce de Dieu. Elle est récipiendaire de la grâce et non émettrice de la grâce . La vulgate est la traduction du texte et non le texte. Donc la encore pas de divinisation.
La Bible nous dis par contre de ne prier que Dieu de ne pas prier les morts, ni les anges. S'Il n'y a qu'un chemin il n'y a pas le chemin du chemin. Si je montre le chemin je ne suis pas pour autant un chemin. Tous les protagonistes du nouveau testament ne font que montrer le seul chemin au Père, Jésus Christ.
Je comprends pas bien ou vous voulez en venir en citant Luc 17.14 oui Jésus dit aux lépreux d'aller voir les prêtres afin que ceux ci constatent que les prophéties de la venu du messie sont en train de s'accomplir. Jésus montre par là sa véritable identité, mais les prêtres ne participe en aucunes façons à l'œuvre rédemptrice du Christ.
Moïse intercède auprès de Dieu afin qu'il soit clément envers les Hébreux mais comme n'importe qui, qui a reçu le Saint Esprit, Comme le roi David, comme les apôtres ou comme tous les Chrétiens né de nouveau, depuis la Pentecôte. Pas besoin d'intermédiaires quand on a reçu la ligne directe.
Ma démarche est de comprendre comment en partant des mêmes textes et je pense, ayant le même amour pour Dieu manifester en trois Personnes, le Père le Fils et le Saint Esprit, nous avons tout de même des interprétations si différentes.
Merci pour votre message toujours bien cordial. J’avoue ne pas avoir trop le temps de continuer la conversation… J’ai d’autres fils de débats ici ou là sur ma chaîne, et si à chaque fois il me faut les pousser jusqu’au bout, il faut que j’arrête mes vidéos qui ne sont déjà pas très régulières. Cependant, petit à petit, des vidéos profitant à tous finiront par répondre à vos questions sur cette même chaîne.
D’une façon générale je me permets de revenir à notre différence de méthodologie : vous interprétez la Bible par vos propres forces intellectuelles. Nous catholiques, nous l’interprétons par la Tradition des Pères sous l’arbitrage du Magistère. Cela répond peut-être à votre conclusion :
“Ma démarche est de comprendre comment en partant des mêmes textes et je pense, ayant le même amour pour Dieu manifester en trois Personnes, le Père le Fils et le Saint Esprit, nous avons tout de même des interprétations si différentes.”
Je pense que le problème est là depuis Luther : ceux qui interprétent les Saintes Ecritures par leurs propres forces intellectuelles, arrivent à des conclusion radicalement différentes. Marie Carée, est une protestante qui s’est convertie au catholicisme en voyant cela.
@@BibleSavoir Merci d'avoir pris le temps de me lire et de me répondre. Je vous souhaite une bonne continuation dans l'élaboration de vos vidéos. Je veux croire que ce qui nous uni en la Personne de Jésus Christ est plus fort que ce qui nous sépare. Je me méfie de la tradition c'est en grande partie ce qui a motiver les lévites et le sanhédrin à crucifier le Christ. En même temps aurait il pu en être autrement à la lumière d'Esaïe 53? Que le Seigneur vous soutienne en toutes choses, vous garde, qu'il ait soin de vous et qu'il vous bénisse.
Oui il faut se méfier des traditions… A ne pas confondre avec la Tradition (constituée essentiellement de l’unanimité morale des Pères et de la Liturgie).
Qu’il y ait une Tradition orale on peut voir ça à plusieurs endroits dans la Bible comme II Thessaloniciens 3.6. Du reste l’Evangile n’a pas été mis par écrit tout de suite, au départ seule la Tradition orale existait… Et même une fois écrit, il n’était accessible qu’aux plus cultivés et cela au moins jusqu’au XVIe siècle (en raison de l'illettrisme). Je vous garde dans mes prières.
Tout cela est du blabla😂😂
Plus facile à dire qu'à démontrer...
Merci 🙏
Merci à vous d'aider au référencement...