Caro Roberto, non crearti minimamente il problema della lunghezza dei video, perché mi sa che qua staremmo tutti volentieri ore ad ascoltarti, pendendo dalle tue labbra come bambini curiosi e affascinati! Sempre grazie! ❤️
@@sym667 No, è semplicemente la base di qualsiasi teoria, partire da un assunto e poi verificarlo. Ma se l'assunto di partenza è già considerata una verità (La Bibbia parla del Dio che è stato teorizzato secoli dopo dai padri della chiesa), allora il presupposto è totalmente errato. Non puoi indagare, e dimostrare, che l'elettricità si possa trasmettere wireless, se parti dal presupposto che sia assurdo anche solo pensarlo. E, scientificamente parlando, di assurdo c'è solo questo...
@@Melkitzedeq La dimostrazione "per assurdo" è una tecnica matematica che serve a dimostrare un teorema partendo dall'ipotesi che esso sia sbagliato per giungere ad un assurdo, appunto. In ogni caso stai rispondendo ad una cosa che avevo scritto un anno fa, ricordo a malapena di cosa si parlasse.
Meraviglioso Mercadini, "comme d'habitude". Tra il min 25:55 e 26:00, credo sia racchiuso tutto lo spirito Mercadinico che ho imparato a conoscere ascoltando i tuoi video superlativi. Ovvero: "vorrei raccontarti tutto, passarti tutto il bello che ho provato, riflettuto e su cui vorrei ancora ragionare, ma come posso?!". Grazie ancora Roberto per il tuo lavoro. Mi piace pensare che il tuo sia un unico, caleidoscopio e sfaccettato lunghissimo video. Grazie. Di cuore.
non riuscivo e tutt'ora non riesco a smettere di "guardare" i tuoi ragionamenti ..e mi chiedevo del perché di tanta dedizione nel farlo...e poi ho capito è semplicemente perché mi hai rubato delle parole e dei concetti che non ho mai avuto e me li restituisci in maniera affascinantemente comprensibile e trascinante . Grazie
Ogni volta che guardo un tuo video, penso tra me e me: Quest'uomo dev'essere pazzo... Sei troppo bravo, Roberto, sai raccontare le storie come pochi altri su RUclips. Complimenti.
la prima volte che ascoltai e vidi un suo video ( terra , una sfera?) io mi dissi : ( in napoletano) chi e` sto bbaccala`? ...almeno i primi minuti,.....porca miseria dopo pochissimo tempo mi convinse incredibilmente. da quel giorno ho guardato moltissimi suoi video e sono entusiasta non soltanto dal contenuto , ma in modo come lui li "recita" l`anno scorso comprai il suo libro ( dell`anno!!!!) bomba atomica. Credo che Roberto non e`solo bravissimo , ma molto intelligente, e non perche`io fossi un ignorante , ma proprio perche` so tante cose che lui spiega,......e il modo come lui lo spiega e`eccezionale! ( se non erro lui e`attore di teatro)
Incredibile... Ho capito... Non ha molta importanza se sia vera o no la Bibbia, ha un valore e una verità che va oltre l'autenticità... Ho fatto parte per grandissima parte della mia vita di un gruppo che deificava la Bibbia... ora che ho rinnegato tutto, lei me ne fa vedere una bellezza che prima non vedevo... Grazie.
Roberto Mercadini, mi hai commosso. La tua passione, che ti ha portato e ti porta allo studio, all'analisi meravigliosa di quella cosa meravigliosa che e` la letteratura, non puo` non coinvolgere. Mi hai fatto venire voglia di leggere l'Odissea, l'Eneide e cercare di analizzarle, di mangiarle e digerirle come riescia fare tu e di questo ti ringrazio infinitamente. Chi da valore solo a libri che parlano di realta` fattuali o che per amarli ha bisogno di arrampicarsi su specchi di alieni, perde tantissimo, mi spiace per loro
Straordinario Mercadini grazie di cuore. L analisi immaginativa è una psicoterapia analitica che si basa proprio sulla forza delle immagini allegorie miti sogni che ci parla nel profondo e che ha la capacità di unire il conscio la ragione con il mondo interno e l'inconscio....unire l'individuo con la collettività....grazie sei una forza della natura
Bellissimo questo escursus nella letteratura di ogni tempo. Per quel che riguarda la Bibbia... ti dirò, è l'uomo che da importanza alle cose. Di per se le cose, gli oggetti, le opere, non hanno un'importanza oggettiva, assoluta. Se mi dai una banconota da 200€ sono contento e ci faccio diverse cose, ci attribuisco un valore... se la dai ad un aborigeno magari ci si pulisce il... ehm... volevo dire, ci si soffia il naso alla prima occasione. Sono più intelligente di lui? Sono più felice di lui? No alla prima, e probabilmente no anche alla seconda. Quindi penso che anche la Bibbia, come qualsiasi testo religioro, vada capito, interpretato... non ci si deve fermare su quali parole sono scritte, ma sul messaggio e/o sull'insegnamento che quelle parole, con le immagini che evocano, vogliono dare. ... ma è una cosa applicabile ad un sacco di cose. Questo almeno quello che penso. Bravo Rob.
Io semplicemente credo che su testi antichissimi di cui non si sa nulla sia meglio evitare di esporsi in maniera assoluta, poi se vogliamo interpretare interpretiamo pure, però cosa? Interpretiamo pure quel che vogliamo ma non sappiamo certo cosa volessero comunicare le persone che lo hanno scritto. Anche i messaggi che gli attribuiamo li mettiamo noi semplicemente per dare un senso a cose che per noi sembrano non averlo, ma che per gli antichi scrittori magari erano chiarissime. Ognuno è libero di approcciarsi a questi testi con il metodo che vuole, basta solo non tirare fuori cose certe perché di certo non c’è proprio nulla, è per nulla intendo pure il fatto che sia un testo religioso che vada capito e su cui farci milioni di giri mentali. Anche perché studi recenti tendono ad indicare la Bibbia come una copia rivisitata dei testi sumero-accadici, che vengono considerati semplici miti. Ma anche li, chi sa veramente se sono copie di quegli scritti, se invece è un testo originale, nessuno, quindi basta stare sereni e prendere tutto in maniera tranquilla.
Grazie a te, è la prima volta in vita mia che rifletto su una cosa...LA VOLPE È SOLA!!! Non avevo mai dato importanza a questa cosa, eppure, ai fini del significato del racconto, lo è tantissimo!!!
Roberto, io personalmente, sarei lieto di guardare una serie di video di te che parli delle opere letterarie, e non solo, in cui i personaggi mentono a loro stessi, e ti dirò di più, anelo di sentire una tua riflessione sul perché l'uomo menta a sé stesso, e soprattutto sul perché questa cosa avvenga così spesso! Ps: ovviamente complimenti ancora una volta per l'ennesimo video da ricordare.
Grazie Roberto per questo meraviglioso video. Mi ha fatto pensare che sarebbe bello sentirti parlare più in generale del tema del "vero". Che cos'è vero in tutti i sensi? Ciò che è fattuale, materiale, concreto, misurabile o anche ciò che è vero in quanto ha valore nella vita di ciascuno. Questo discorso secondo me va oltre la letteratura e riguarda la vita di tutti giorni, i fatti veri o meno veri che ci capitano o le realtà visibili e invisibili dentro e fuori di noi. Penso che l'equivoco nell'interpretazione dei testi di cui parlavi all'inizio dipenda anche dal fatto che non siamo più abituati a pensare al vero in tutte queste accezioni nella vita di tutti i giorni e non solo nella letteratura. Un insegnante di italiano, laureato in Scienze umanistiche
Il miglior commento in assoluto (siamo già ad un altro livello di comprensione della "Realtà"). Una "critica" svolta con eleganza e finezza. Ovviamente la domanda è retorica....
sia scienza che letteratura dovrebbero condurci per mano alla scoperta delle meraviglie di quello che non conosciamo; si risolve tutto molto facilmente
Bellissimo la "storia perfetta dell'errore", andato giù in un giorno. Commovente e pieno di cuore. Ma odio con tutto me stesso Pietro Zangheri. Con la semplice sostituzione del soggetto con la tua simpaticissima mimica e voce me lo sono goduto (anche perché a pezzi metà libro quasi è qui su youtube).
Mi hai fatto venire il desiderio di leggere tutta l'Odissea solo per arrivare al libro undicesimo 😍 Sempre ineccepibile, elegante, puntuale e chiaro, grazie per questo lavoro mercadiniano!
magari semplicemente non è cristiano cattolico, non esiste solo quella religione, comunque essendo non credente non è influenzato da come viene interpretata la bibbia dai credenti che la divulgano
@@KingofSodium no molti atei sono influenzati negativamente e vedono tutti gli scritti religiosi una nullità da bruciare. Non proprio una visione oggettiva.
Uno dei tuoi video che più mi ha intrattenuto, non tanto perché mi abbia colpito la morale di fondo o insegnamento che dir si voglia (solitamente è quella la parte più figa) ma soprattutto per la scoperta della bellezza dei pezzi che hai letto e brevemente commentato.
16:31 "La volpe è sola" Devo ringraziarti per la semplicità e la potenza di questa frase...non so spiegarmi perchè, ma ogni volta che la ripeto nella mente mi muove qualcosa nel profondo. Penso che ti ringrazierò nuovamente in futuro, non appena capirò appieno cosa e perchè mi ha colpito quella semplice frase.
Anni fa anche io ero tra quelli che pensava che le discipline scientifiche fossero leggermente più in alto di quelle umanistiche. Poi ho capito che mi sbagliavo e ho anche iniziato a leggere opere narrative senza andare in conflitto con la mia passione per la scienza. Però non avevo mai pensato a questa modifica dei nomi (come il tuo esempio delle "scienze umanistiche") per camuffare un po' la letteratura. Come sempre i tuoi video sono degli ottimi spunti di riflessione, continua così
Roberto, qualsiasi tema andresti a trattare sul tuo canale lo ascolterei perché è garanzia di crescita, formazione e sopratutto consapevolezza personale. Grazie mille di cuore per tutto l'impegno che ci dedichi!
"non vuoi capire che ogni uccello che fende le via dell'aria, è un universo di delizie chiuso dai tuoi cinque sensi?". Rendo grazie al "logos", che l'umano rende libero di degustar oltre al limite dei ciò che è dato, e rendo grazie te che ulteriormente lo espandi.
Non ho mai scritto commenti ma sento la sensazione forte di doverti fare i miei complimenti. Seguo da tempo i tuoi video ( credo di poterti dare del tu in quanto coetanei). Mi insegni cose veramente interessanti e meriti pienamente il successo che stai ottenendo. Grande!
Meraviglioso, e con il riferimento finale alle "scienze umane" etc. mi hai dato una gran gioia. Lo stesso discorso, o meglio un discorso simile, andrebbe fatto per le scienze sociali rispetto alla Storia, chissà se prima di morire (ora ho 49 anni) riuscirò a incontrarti dal vivo e a passare qualche ora a chiacchierare con te di questo e altro. Temo di no. A noi vinti non rimane che una speranza, smettere di sperare. Un abbraccio virtuale
Buo giorno, da qualche tempo sono appassionata di questi video che trovo... un mucchio di cose: stimolanti, illuminanti, rasserenato. Ringrazio Roberto e un altro "grande" Matteo Saudino perché e" attraverso di lui che ci sono.arrivata
Il problema con la Bibbia è che per lunghissimo tempo una buona fetta di persone (e anche, incredibilmente, qualcuno tutt'oggi) ha pensato che essa fosse vera alla lettera. Dall'altro lato c'è un certo filone del pensiero ateo che per contrastare il fanatismo letteralista si è messo a dire che la Bibbia non è vera e quindi non ha valore (rispetto alla scienze che traggono il loro valore dall'accurata descrizione del vero). Entrambi questi approcci sono sbagliati, come giustamente fai notare: la Bibbia è un'opera di letteratura per cui il suo valore non dipende dalla sua aderenza al vero ma dai fattori che hai elencato tu. Poi, essendo un testo estremamente antico, è anche possibile che le persone che lo hanno redatto pensassero di star scrivendo una cosa letteralmente vera (a differenza di un Ovidio o di un Ariosto che invece fanno letteratura consapevole come i romanzieri moderni). Ma il senso che un autore attribuisce al suo testo non è necessariamente il senso "giusto" del testo: i sacerdoti che hanno redatto la Bibbia magari pensavano di star descrivendo eventi storici (almeno in certi punti), ma questo non toglie un punto al valore letterario di quello che hanno fatto. In generale da studente di filosofia amante sia del sapere scientifico che di quello umanistico e affascinato dal potere metaforico e morale delle religioni (pur essendo agnostico) mi dispiace che nella società moderna ci sia questa faida tra "umanisti" e "scienziati" in cui spesso la gente non riesce a capire che, a seconda del piano di descrizione di cui si sta parlando e dell'obiettivo di ciascun discorso, anche discorsi non letterali possono essere "veri". Come ha detto un mio collega filosofo di recente: è certo che, alla lettera (e alla luce di quello che sappiamo del mondo oggi), Platone è tutto sbagliato; ma sotto molti altri sensi Platone non potrà mai essere "confutato" e meriterà di essere studiato, ammirato e discusso finché l'umanità sarà in piedi.
tanto o poco conta che chi l'abbia scritta ritenesse quei fatti veri se il dato importante è che per le istituzioni religiose oggi esistenti che si ispirano a quel libro quei fatti lo siano e lo debbano essere. Non credo assolutamente che siano disposte a smentirlo.
@@alessandrovaccari782se vi basate sulle religioni e volete confrontare la Bibbia con quelle siete completamente fuori dalla conoscenza di Dio e della sua parola ,non hanno niente a che fare .la loro conoscenza è basata su paganesimo e filosofia umanamente imperfetta La parola di Dio non è dall'uomo ma per l'uomo , una guida e conoscenza del passato che ha attinenza col futuro , Romani 15 II° Timoteo 3 : 1 Romani 15 : 4 in particolare
Infatti si basa su principi e “regole” che vanno estratte dalle vicende raccontate. Molti pensano che quello che sia scritto sia da riprodurre fedelmente ma è il concetto trasmesso che va riportato è applicato su ben altre dinamiche. Altrimenti diventava un mega libro delle istruzioni o qualcosa che a nessuno sarebbe venuto in mente di leggere.
Caro Roberto, il video è molto interessante e condivido totalmente il tuo punto di vista, relativamente al fatto che gli insegnamenti o gli spunti di riflessione presenti in un testo, possano essere scritti non in modo letterale ma metaforico. Ti vorrei però far notare che il testo sacro mandato sulla terra dal demiurgo, dovrebbe essere una sorta di manuale di istruzione. Tralasciando il fatto che se il demiurgo è onnipotente, non si spiega perché la sua distribuzione sia stata fallace, lasciando molte zone del creato (o cmq della Terra) non raggiunte dal servizio, vorrei però farti una domanda: tu, quando compri un elettrodomestico, il manuale di istruzioni te lo aspetti con un testo interpretabile alla lettera o pieno di allegorie? Immagino il primo e non il secondo, giusto? Tralasciando anche il fatto che se serviva un manuale di istruzioni, non avrebbe avuto senso dare all'uomo quella cosa chiamata libero arbitrio, o meglio ancora una coscienza, spero che sarai d'accordo con me riguardo il fatto che se un testo fosse deputato ad indicare a qualcuno quale sia la retta via, questo dovrebbe essere il più chiaro possibile, cercando di lasciare il minor spazio possibile all'interpretazione. Cosa che evidentemente la Bibbia non fa: "Non mangiate il maiale, è impuro!" dice, peccato che poi l'interpretazione di comodo sia "Ma nooo, Dio scherzava quando l'ha detto, mangiatelo pure, l'ha creato per quello, altrimenti perché l'avrebbe creato" . Oppure potremmo citare gli "abominii" relativi al mangiare gamberi o al praticare l'omosessualità. Forse era questo lo scopo di chi ci ha creato: indicarci la retta via in un modo così fraintendibile affinché ci facessimo tutti la guerra l'un con l'altro per secoli e secoli! Scherzo eh, però spero di averti dato uno spunto di riflessione. :) Grazie ancora per tutti i tuoi interessantissimi video.
Proprio perché Dio ci ha donati il libero arbitrio ha creato anche la Bibbia come libretto ďistruzione, all'inizio solo per il suo popolo, diversificandolo dagli altri, ciò è strano perché chi crede in Dio pensa che abbia creato tutta la terra, il grande cambiamento è tra antico e nuovo testamento
1) La distribuzione è fallace perchè l'uomo l'ha diffusa 2) Il discorso sul libretto di istruzioni e sul libero arbitrio non quadra dal momento che lo scopo di Dio non è principalmente di avere degli schiavetti, ma bensì quello di avere creature che lo amano, seppur talvolta sbagliando 3) Il maiale si può mangiare dal momento che Gesù non ha dato disposizioni su ciò, anzi ha detto che ogni cibo è puro
@@otaku_gamerita 1) Appunto, la distribuzione è esattamente come il testo stesso: mera opera dell'uomo che con la divinità creatrice non c'entra nulla di nulla. Se esiste un creatore universale, di certo non si chiama JHWH e verosimilmente non ha mai mandato alcun libretto di istruzioni sulla Terra. ;) 2) Il libretto di istruzioni se lo mandi, deve essere comprensibile e non contraddire se stesso in più punti. Salvo non sia creato appositamente per fare del male e non del bene (vedi, come banale esempio, i milioni di morti che i vari "testi sacri" hanno causato nel corso della storia dell'umanità a causa delle diverse interpretazioni). Questo penso sia un concetto facilmente comprensibile a chiunque, anche ad un bambino. A meno che non stia facendo i capricci. ;) 3) Il maiale si può mangiare esattamente come un cane od un gatto, ovvero solo trasformandolo prima in qualcosa di commestibile. Nessun Dio che non fosse un gran burlone, avrebbe creato un essere imperfetto con il dovere di mangiare qualcosa che per sua natura non riesce a fare. Per almeno centomila anni, l'uomo, senza conoscere il fuoco e possedere la giusta tecnica e tecnologia, non ha potuto mangiare animali. Sarebbe stato questo il progetto di Dio? È ovvio che quando si parla del povero maiale, parla lo stomaco delle persone e non certo il loro spirito. Tornando alla Bibbia, Gesù, personaggio vero o inventato che sia, non ha mai moltiplicato i pani e i pesci. Lui era (coerentemente con ciò che professava) vegetariano. Nel testo originale, quello che moltiplicò quel giorno fu pane (o meglio, polpette) condito con alghe, dato che la traduzione letterale del testo è: "pane di pianta pesce", nome che si riferisce ad un tipo di alga commestibile consumata ad oriente già ai tempi in cui visse.
@@nexuswave1984 Grazie per l'apprezzamento. :) Biglino lo conosco di fama, ma non conosco le sue opere. Le cose (tutto sommato banalissime) che ho scritto provengono esclusivamente da mie riflessioni personali. Se in parte coincidono con le sue, è solo perché sono appunto pensieri frutto di semplice logica e buon senso, nonché della ricerca dell'umiltà interiore necessaria a non pretendere di trovare soluzioni esterne e preconfezionate (ad es. in un Dio tappabuchi immaginario) ai nostri vari problemi esistenziali.
Tu sei così bravo a spiegare (fare apprezzare) la letteratura giustamente perché hai una base tecnico-scientifica. Lo sento fortemente. Infatti bisognerebbe sempre ricordare - come tu fai - i pregi e i limiti dell'una e dell'altra: due approcci diversi alla conoscenza.
Ciao Roberto, ti si potrebbe ascoltare per ore perché hai la passione negli occhi e nelle parole, quindi non ti preoccupare se i video sono lunghi. Hai la capacità di farmi interessare ed appassionare ad argomenti a me distanti, continua così. Grazie di tutto.
È impressionante come Mercadini riesca a spaziare, sei nel tono che nel tempo, nel raccontarci questi esempi di alta letteratura. Spero che un giorno Mercadini possa fare una lettura pubblica di alcune delle opere citate
Credo che da Platone in poi ci si sia soffermati troppo sulla "verità" e troppo poco sulla ricerca di se stessi attraverso anche il viaggio/racconto fantasioso e letterario. Questo, forse, ha nel tempo generato un distacco progressivo da ciò che "è bello anche se tragicamente falso". Come dice Galimberti la letteratura e i miti ci educano ai sentimenti, perché questi a differenza delle emozioni: si apprendono. Ad oggi non abbiamo (più) bisogno di conoscere e tanto meno di capire, molte cose vanno vissute e non studiate, credo che oggi avremmo bisogno di quel "sentire" romantico. Naturalmente il mondo attuale è fatto anche di sognatori, ma dovremmo arruolarne molti altri, troppi probabilmente.
Buongiorno Roberto, inanzitutto un profondo ringraziamento per i tuoi videos. Sono sempre uno spunto di profonda riflessione. Volevo fare un commento sulla relazione tra scienza e letteratura. Io credo la ragione di questo "conflitto" sia dovuto al fatto che noi come esseri umani abbiamo la innata predisposizione alla "selezione assoluta" . E intendo dire che di due scelte, apparentemente contrapposte, sentiamo il bisogno di schierarci da una parte analizzando sempre le differenze, piuttosto che prendere tempo, informarci ed analizzarne le similitudini.
Il pensiero finale sul complesso di inferiorità delle Lettere rispetto alle scienze mi ha attraversato spesso, soprattutto vedendo amici e colleghi che, pur di avere un minimo di sostegno economico per la ricerca universitaria, devono aderire a delle specializzazioni dai nomi assurdi tipo “medical humanities”. Questo perché, senza un obiettivo scientifico (più o meno pretestuoso), nessuno più finanzia filosofi, filologi, antropologi e quant’altro. Per il resto, video ispiratore e commovente, come sempre.
L'antropologia medica (oggi meglio detta antropologia della salute) è una disciplina nata dalla "scuola" medica di Harvard degli anni '70 (Arthur Kleinman) e di tutto rispetto, ideata per affiancare al sapere medico uno antropologico che a volte può essere altrettanto importante, specialmente per non incappare nell'errore di trattare disturbi etnici con occhio riduzionista, come ad esempio fu fatto per tantissimi anni nei riguardi del tarantismo pugliese (poi appunto accuratamente interpretato da Ernesto De Martino), e come il tarantismo tantissimi altri disturbi nel mondo che la medicina ha trattato con sufficienza e riduzionismo. Non conosco i tuoi amici ne posso sapere se davvero _debbano_ e non _vogliano_ buttarsi su certi studi, ma posso garantirti che questi studi hanno il loro perché, e oggi più che mai! Ti suggerisco il manuale di Giovanni Pizza, Antropologia medica per approfondire :)
*Spoiler* Davide manda a morire Uria consegnandogli una lettera per il generale Joab. Nella lettera c'è scritto "Metti Uria in prima linea". Che se Uria leggeva la lettera magari...sembra Shakespeare insomma.
Caro Roberto, potresti dare un titolo o un autore dove si può approfondire il discorso “mimetizzare la letteratura da scienza”! È un discorso che mi interessa molto è vorrei approfondirlo (anche a livello accademico). Studio filosofia e teologia, e molte volte mi sembra quasi una forzatura obbligatoria dover sistematizzare tutto!!! Grazie mille. Sappi che (anche se non so quanto conta)ti ho scoperto da poco e devo dire che ogni video mi appassiona di più!! Continua così, davvero fai venire la voglia di studiare di più!!
Sono in piena mea culpa. Non ti conoscevo grazie ad altri divulgatori che seguo ho scoperto il tuo canale. Bellissimo. Non so come definirlo oltre. Grazie.
Trovato! Salvato in "PER SEMPRE" Comunque stava bene qui il titolo "a cosa serve la letteratura". All ingresso a scuola ogni primo giorno, ogni anno, un prof di letteratura deve far vedere sto video... o parlare così
io ci provo: quello che da "fastidio" alle persone (perlomeno: a me e, probabilmente, "a qualcuno che non sa spiegarsi") è "più esattamente" il fatto che - da un testo che NON ha VERITA' LETTERALE vi si sia ricavata (addirittura) una VERITA' - oltre ad una moralità - UNIVERSALE - (questa seconda, pizzicando le frasi comode) 😊
io la vedo così: la Verità di cui tu parli non è frutto di una ripetizione a pappagallo di alcuni versetti estratti "dove fa comodo" ma il frutto di una costante ricerca del significato delle cose. Appunto questo scavare e non prendere alla lettera, il cercare di contestualizzare ed andare oltre alle parole, ha portato notevoli cambiamenti di pensiero all'interno del cristianesimo nel corso della sua storia. Tra tutte le correnti di pensiero cristiane quella cattolica ha la fortuna di avere una "sede centrale alla quale bisogna obbedire" che dà una chiara direzione ai suoi credenti, i quali non dovrebbero cercare di crearsi la propria "fede personale" ma mettersi in cammino con la Chiesa in questa costante ricerca della Verità.
Ho ascoltato chi "fa finta che" e Roberto, e devo dire che a mio avviso non sono due visioni contrapposte ma complementari. La bibbia come tante altre cose, possono essere interpretate in modo diverso, osservate da punti di vista diversi. Che possono essere legittimi entrambi. Comunque la grandezza narrativa e di ragionamento di Roberto è grande come ...un'ira di dio.
eh no...no..la bibbia la leggi e capisci quello che c'è scritto, le interpretazioni servono a chi vuole manipolare lo scritto ai suoi fini(qualunque essi siano). La bibbia in definitiva non è altro che un libro di guerre locali fra popoli molto secondari(chiedi agli ebrei e ti diranno..) con le quali noi occidentali non abbiamo niente a che fare.E' stato Paolo di tarso che l'ha fatta diventare...una religione universale monoteistica(grande operazione di marketing che dura ancora oggi..).
La Bibbia si deve leggere alla lettera, come gli autori lo hanno voluto e simbolicamente solo dove gli autori ci invitano a farlo, altrimenti falsiamo tutto.
Caro Roberto, non crearti minimamente il problema della lunghezza dei video, perché mi sa che qua staremmo tutti volentieri ore ad ascoltarti, pendendo dalle tue labbra come bambini curiosi e affascinati! Sempre grazie! ❤️
Bello ascoltare le ninne nanne…. Anche h24…
X
Confermo 😊
😂😂😂😂
Confermo 💯
"Facciamo finta che... abbia senso far finta che" GENIALE!
...siamo il paese di Wanna Marchi, perchè meravigliarsi? :-)
Un senso in ambito scientifico (matematico più che altro, credo) può averlo: mi ricorda la dimostrazione per assurdo.
@@sym667 far finta che e' come pensare "cosa avra' voluto dire"
@@sym667 No, è semplicemente la base di qualsiasi teoria, partire da un assunto e poi verificarlo. Ma se l'assunto di partenza è già considerata una verità (La Bibbia parla del Dio che è stato teorizzato secoli dopo dai padri della chiesa), allora il presupposto è totalmente errato. Non puoi indagare, e dimostrare, che l'elettricità si possa trasmettere wireless, se parti dal presupposto che sia assurdo anche solo pensarlo. E, scientificamente parlando, di assurdo c'è solo questo...
@@Melkitzedeq La dimostrazione "per assurdo" è una tecnica matematica che serve a dimostrare un teorema partendo dall'ipotesi che esso sia sbagliato per giungere ad un assurdo, appunto. In ogni caso stai rispondendo ad una cosa che avevo scritto un anno fa, ricordo a malapena di cosa si parlasse.
Interrompo un video di 10 anni fa di Mercadini per vedere il nuovo video di Mercadini
"Non ho mai chiuso un video di Mercadini così in fretta"
Mercadini tutto il giorno in loop
Inception mercadinica. Christopher Nolan approved.
Scusate ma la Bibbia o la thora il tamud i vari scritti rabbinici da dove bisogna partire . Grazie
Ti ascolto volentieri quando parli dei racconti biblicii. Ma perché gestibili così tanto ?
Meraviglioso Mercadini, "comme d'habitude". Tra il min 25:55 e 26:00, credo sia racchiuso tutto lo spirito Mercadinico che ho imparato a conoscere ascoltando i tuoi video superlativi. Ovvero: "vorrei raccontarti tutto, passarti tutto il bello che ho provato, riflettuto e su cui vorrei ancora ragionare, ma come posso?!".
Grazie ancora Roberto per il tuo lavoro. Mi piace pensare che il tuo sia un unico, caleidoscopio e sfaccettato lunghissimo video. Grazie. Di cuore.
non riuscivo e tutt'ora non riesco a smettere di "guardare" i tuoi ragionamenti ..e mi chiedevo del perché di tanta dedizione nel farlo...e poi ho capito è semplicemente perché mi hai rubato delle parole e dei concetti che non ho mai avuto e me li restituisci in maniera affascinantemente comprensibile e trascinante . Grazie
Ogni volta che c'è un video di Mercadini è come se fosse Natale
Ogni volta che guardo un tuo video, penso tra me e me: Quest'uomo dev'essere pazzo... Sei troppo bravo, Roberto, sai raccontare le storie come pochi altri su RUclips. Complimenti.
Spiazza quest'uomo, in positivo dico.
la prima volte che ascoltai e vidi un suo video ( terra , una sfera?) io mi dissi : ( in napoletano) chi e` sto bbaccala`? ...almeno i primi minuti,.....porca miseria dopo pochissimo tempo mi convinse incredibilmente.
da quel giorno ho guardato moltissimi suoi video e sono entusiasta non soltanto dal contenuto , ma in modo come lui li "recita"
l`anno scorso comprai il suo libro ( dell`anno!!!!) bomba atomica.
Credo che Roberto non e`solo bravissimo , ma molto intelligente, e non perche`io fossi un ignorante , ma proprio perche` so tante cose che lui spiega,......e il modo come lui lo spiega e`eccezionale! ( se non erro lui e`attore di teatro)
Incredibile... Ho capito... Non ha molta importanza se sia vera o no la Bibbia, ha un valore e una verità che va oltre l'autenticità...
Ho fatto parte per grandissima parte della mia vita di un gruppo che deificava la Bibbia... ora che ho rinnegato tutto, lei me ne fa vedere una bellezza che prima non vedevo... Grazie.
Roberto Mercadini, mi hai commosso. La tua passione, che ti ha portato e ti porta allo studio, all'analisi meravigliosa di quella cosa meravigliosa che e` la letteratura, non puo` non coinvolgere. Mi hai fatto venire voglia di leggere l'Odissea, l'Eneide e cercare di analizzarle, di mangiarle e digerirle come riescia fare tu e di questo ti ringrazio infinitamente. Chi da valore solo a libri che parlano di realta` fattuali o che per amarli ha bisogno di arrampicarsi su specchi di alieni, perde tantissimo, mi spiace per loro
Uno dei tuoi video più belli, indubbiamente. Grazie ❤️
35 min di passione! GRAZIE!
Bravo Roberto, questo è forse il più profondo di tutti quelli (belli comunque) che hai pubblicato.
Ogni tua Lezione, Roberto, è una Lezione di Vita. Grazie di esistere.
Natan: ti volevo chiedere un consiglio
Davide: veramente sei tu il consigliere
credo mi abbia fatto ridere più del dovuto 😂
"allora so già tutto"
Grazie, sei riuscito a dire in maniera magistrale quello che io pensavo confusamente
Spettacolare! Hai una grandissima potenza espositiva. Consiglio sempre i tuoi video ai miei studenti.
Io al contrario qualche giorno fa ho consigliato i suoi video a una mia professoressa. Divulghiamo l'opera di un eccellente divulgatore (e non solo)!
Straordinario Mercadini grazie di cuore. L analisi immaginativa è una psicoterapia analitica che si basa proprio sulla forza delle immagini allegorie miti sogni che ci parla nel profondo e che ha la capacità di unire il conscio la ragione con il mondo interno e l'inconscio....unire l'individuo con la collettività....grazie sei una forza della natura
Bellissimo questo escursus nella letteratura di ogni tempo. Per quel che riguarda la Bibbia... ti dirò, è l'uomo che da importanza alle cose.
Di per se le cose, gli oggetti, le opere, non hanno un'importanza oggettiva, assoluta.
Se mi dai una banconota da 200€ sono contento e ci faccio diverse cose, ci attribuisco un valore... se la dai ad un aborigeno magari ci si pulisce il... ehm... volevo dire, ci si soffia il naso alla prima occasione.
Sono più intelligente di lui? Sono più felice di lui? No alla prima, e probabilmente no anche alla seconda.
Quindi penso che anche la Bibbia, come qualsiasi testo religioro, vada capito, interpretato... non ci si deve fermare su quali parole sono scritte, ma sul messaggio e/o sull'insegnamento che quelle parole, con le immagini che evocano, vogliono dare.
... ma è una cosa applicabile ad un sacco di cose.
Questo almeno quello che penso. Bravo Rob.
Io semplicemente credo che su testi antichissimi di cui non si sa nulla sia meglio evitare di esporsi in maniera assoluta, poi se vogliamo interpretare interpretiamo pure, però cosa? Interpretiamo pure quel che vogliamo ma non sappiamo certo cosa volessero comunicare le persone che lo hanno scritto. Anche i messaggi che gli attribuiamo li mettiamo noi semplicemente per dare un senso a cose che per noi sembrano non averlo, ma che per gli antichi scrittori magari erano chiarissime. Ognuno è libero di approcciarsi a questi testi con il metodo che vuole, basta solo non tirare fuori cose certe perché di certo non c’è proprio nulla, è per nulla intendo pure il fatto che sia un testo religioso che vada capito e su cui farci milioni di giri mentali. Anche perché studi recenti tendono ad indicare la Bibbia come una copia rivisitata dei testi sumero-accadici, che vengono considerati semplici miti. Ma anche li, chi sa veramente se sono copie di quegli scritti, se invece è un testo originale, nessuno, quindi basta stare sereni e prendere tutto in maniera tranquilla.
@@Slashgoldtop1992 bravo. Non avevo letto questo commento. Ne ho fatto uno in qualche maniera simile prima di leggerlo
Grazie Roberto. Da scrittore a scrittore, non avrei saputo trovare modo migliore di difendere la letteratura
Semplicemente ascolto questo uomo per sentirmi più ignorante. Ed è bello, bellissimo.
Sempre meglio sentirsi ignoranti in mezzo a persone intelligenti, che fare gli intelligenti in mezzo agli ignoranti.
Grazie a te, è la prima volta in vita mia che rifletto su una cosa...LA VOLPE È SOLA!!!
Non avevo mai dato importanza a questa cosa, eppure, ai fini del significato del racconto, lo è tantissimo!!!
E alla fine di ogni tuo video mi viene sempre da dire , ma quante cose non so . Grazie per i tuoi insegnamenti semplici ma potenti
È una fortuna che questi video siano gratis su youtube
Ennesima vittoria del capitalismo
Roberto, io personalmente, sarei lieto di guardare una serie di video di te che parli delle opere letterarie, e non solo, in cui i personaggi mentono a loro stessi, e ti dirò di più, anelo di sentire una tua riflessione sul perché l'uomo menta a sé stesso, e soprattutto sul perché questa cosa avvenga così spesso!
Ps: ovviamente complimenti ancora una volta per l'ennesimo video da ricordare.
se posso permettermi un suggerimento veritiero e verificabile...: la paura.
Ascolterò sempre le tue versioni per il modo in cui le fai immaginare! Grande
Grazie Roberto per il rispetto che hai di tutto ciò di cui ci parli.
Mi chiedo cosa sarei diventato se 50 anni fa avessi avuto un professore come lei. Passione contagiosa
Grazie Roberto per questo meraviglioso video. Mi ha fatto pensare che sarebbe bello sentirti parlare più in generale del tema del "vero". Che cos'è vero in tutti i sensi? Ciò che è fattuale, materiale, concreto, misurabile o anche ciò che è vero in quanto ha valore nella vita di ciascuno. Questo discorso secondo me va oltre la letteratura e riguarda la vita di tutti giorni, i fatti veri o meno veri che ci capitano o le realtà visibili e invisibili dentro e fuori di noi. Penso che l'equivoco nell'interpretazione dei testi di cui parlavi all'inizio dipenda anche dal fatto che non siamo più abituati a pensare al vero in tutte queste accezioni nella vita di tutti i giorni e non solo nella letteratura.
Un insegnante di italiano, laureato in Scienze umanistiche
Il miglior commento in assoluto (siamo già ad un altro livello di comprensione della "Realtà"). Una "critica" svolta con eleganza e finezza. Ovviamente la domanda è retorica....
sia scienza che letteratura dovrebbero condurci per mano alla scoperta delle meraviglie di quello che non conosciamo; si risolve tutto molto facilmente
Bellissimo la "storia perfetta dell'errore", andato giù in un giorno. Commovente e pieno di cuore. Ma odio con tutto me stesso Pietro Zangheri. Con la semplice sostituzione del soggetto con la tua simpaticissima mimica e voce me lo sono goduto (anche perché a pezzi metà libro quasi è qui su youtube).
Grazie per ogni tua divulgazione!
Roberto grazie davvero per tutto il bene che ci fai!!!
Evil Mercadini sarà come: la Bibbia racconta fandonie?
Questo è il tuo video più bello, e ne hai fatti tanti di belli!
Sarei rimasto un'altra ora e mezza ad ascoltarti ipnotizzato... Ora vado a leggere l'undicesimo libro dell'Odissea che mi sento male
Undicesimo libro letto😂
Grazie, uno dri tuoi video che, per motivi inaspettati, ho gradito di piú.
Mi hai fatto venire il desiderio di leggere tutta l'Odissea solo per arrivare al libro undicesimo 😍
Sempre ineccepibile, elegante, puntuale e chiaro, grazie per questo lavoro mercadiniano!
Infatti di immagini di Tungdal non ne ho in mente. Ma del vento dei lussuriosi ce ne sono di memorabili, da Blake a Doré
Non c'è niente di più disarmante di chi ti da ragione per i motivi sbagliati. Complimenti sempre per come sai comunicare.
Tu, che non sei credente, hai molto da insegnare ai credenti sul valore della Bibbia. Grazie.
magari semplicemente non è cristiano cattolico, non esiste solo quella religione, comunque essendo non credente non è influenzato da come viene interpretata la bibbia dai credenti che la divulgano
@@KingofSodium Lui stesso in un suo video precendete si dichiara ateo
Meglio ha un visione più oggettiva non influenzata dall'interpretazione ma legata alla scrittura nuda e cruda
@@KingofSodium no molti atei sono influenzati negativamente e vedono tutti gli scritti religiosi una nullità da bruciare. Non proprio una visione oggettiva.
ovviamente, tratta un testo antico in quanto tale e non come una scatoletta magica
Uno dei tuoi video che più mi ha intrattenuto, non tanto perché mi abbia colpito la morale di fondo o insegnamento che dir si voglia (solitamente è quella la parte più figa) ma soprattutto per la scoperta della bellezza dei pezzi che hai letto e brevemente commentato.
Questi video civilizzano le persone e danno cultura.
Madonna che video meraviglioso, ti ringrazio
La Bibbia non è un libro di storia, ma sulla storia dell'umanità e dell'umano. Non spiega il come ma il perché .
Magnifica esposizione,ascolterei per ore.Grazie.
Il finale è fantastico. Perfette riflessioni!
Mercatini, sei di una simpatia ...cosmica! Così i maestri devono essere. Grazie
Tolta la simpatia ,di tutto il resto non capisce un granche’
16:31 "La volpe è sola"
Devo ringraziarti per la semplicità e la potenza di questa frase...non so spiegarmi perchè, ma ogni volta che la ripeto nella mente mi muove qualcosa nel profondo.
Penso che ti ringrazierò nuovamente in futuro, non appena capirò appieno cosa e perchè mi ha colpito quella semplice frase.
Eres muy grande Roberto, muchas gracias!
Anni fa anche io ero tra quelli che pensava che le discipline scientifiche fossero leggermente più in alto di quelle umanistiche. Poi ho capito che mi sbagliavo e ho anche iniziato a leggere opere narrative senza andare in conflitto con la mia passione per la scienza. Però non avevo mai pensato a questa modifica dei nomi (come il tuo esempio delle "scienze umanistiche") per camuffare un po' la letteratura. Come sempre i tuoi video sono degli ottimi spunti di riflessione, continua così
ho fatto un bel liceo classico,ma ho una laurea scientifica
Meraviglioso: due ore di applausi!
Gran Bel Video!
Stupendo Mercadini!!!
Meraviglioso!
Ho avuto centinaia di professori nella mia vita... Tu sei il migliore 💛
Roberto, qualsiasi tema andresti a trattare sul tuo canale lo ascolterei perché è garanzia di crescita, formazione e sopratutto consapevolezza personale. Grazie mille di cuore per tutto l'impegno che ci dedichi!
Incredibile.
In un video Mercadini dissa Biglino, Allegri e Ambra e Icardi e Wanda Nara.
Libidine pura.
"non vuoi capire che ogni uccello che fende le via dell'aria, è un universo di delizie chiuso dai tuoi cinque sensi?". Rendo grazie al "logos", che l'umano rende libero di degustar oltre al limite dei ciò che è dato, e rendo grazie te che ulteriormente lo espandi.
Gran bella lezione!
Complimenti 👏🏼👏🏼👏🏼
tra i tanti tuoi video più belli questo è uno dei tuoi più più belli, da vedere e rivedere, grazie di cuore! ❤️ 🤍 💚
Non ho mai scritto commenti ma sento la sensazione forte di doverti fare i miei complimenti. Seguo da tempo i tuoi video ( credo di poterti dare del tu in quanto coetanei). Mi insegni cose veramente interessanti e meriti pienamente il successo che stai ottenendo. Grande!
Meraviglioso, e con il riferimento finale alle "scienze umane" etc. mi hai dato una gran gioia. Lo stesso discorso, o meglio un discorso simile, andrebbe fatto per le scienze sociali rispetto alla Storia, chissà se prima di morire (ora ho 49 anni) riuscirò a incontrarti dal vivo e a passare qualche ora a chiacchierare con te di questo e altro. Temo di no. A noi vinti non rimane che una speranza, smettere di sperare. Un abbraccio virtuale
Buo giorno,
da qualche tempo sono appassionata di questi video che trovo...
un mucchio di cose: stimolanti, illuminanti, rasserenato.
Ringrazio Roberto e un altro "grande" Matteo Saudino perché e" attraverso di lui che ci sono.arrivata
Il problema con la Bibbia è che per lunghissimo tempo una buona fetta di persone (e anche, incredibilmente, qualcuno tutt'oggi) ha pensato che essa fosse vera alla lettera. Dall'altro lato c'è un certo filone del pensiero ateo che per contrastare il fanatismo letteralista si è messo a dire che la Bibbia non è vera e quindi non ha valore (rispetto alla scienze che traggono il loro valore dall'accurata descrizione del vero). Entrambi questi approcci sono sbagliati, come giustamente fai notare: la Bibbia è un'opera di letteratura per cui il suo valore non dipende dalla sua aderenza al vero ma dai fattori che hai elencato tu. Poi, essendo un testo estremamente antico, è anche possibile che le persone che lo hanno redatto pensassero di star scrivendo una cosa letteralmente vera (a differenza di un Ovidio o di un Ariosto che invece fanno letteratura consapevole come i romanzieri moderni). Ma il senso che un autore attribuisce al suo testo non è necessariamente il senso "giusto" del testo: i sacerdoti che hanno redatto la Bibbia magari pensavano di star descrivendo eventi storici (almeno in certi punti), ma questo non toglie un punto al valore letterario di quello che hanno fatto. In generale da studente di filosofia amante sia del sapere scientifico che di quello umanistico e affascinato dal potere metaforico e morale delle religioni (pur essendo agnostico) mi dispiace che nella società moderna ci sia questa faida tra "umanisti" e "scienziati" in cui spesso la gente non riesce a capire che, a seconda del piano di descrizione di cui si sta parlando e dell'obiettivo di ciascun discorso, anche discorsi non letterali possono essere "veri". Come ha detto un mio collega filosofo di recente: è certo che, alla lettera (e alla luce di quello che sappiamo del mondo oggi), Platone è tutto sbagliato; ma sotto molti altri sensi Platone non potrà mai essere "confutato" e meriterà di essere studiato, ammirato e discusso finché l'umanità sarà in piedi.
tanto o poco conta che chi l'abbia scritta ritenesse quei fatti veri se il dato importante è che per le istituzioni religiose oggi esistenti che si ispirano a quel libro quei fatti lo siano e lo debbano essere. Non credo assolutamente che siano disposte a smentirlo.
@@alessandrovaccari782se vi basate sulle religioni e volete confrontare la Bibbia con quelle siete completamente fuori dalla conoscenza di Dio e della sua parola ,non hanno niente a che fare .la loro conoscenza è basata su paganesimo e filosofia umanamente imperfetta
La parola di Dio non è dall'uomo ma per l'uomo , una guida e conoscenza del passato che ha attinenza col futuro ,
Romani 15
II° Timoteo 3 : 1
Romani 15 : 4 in particolare
Infatti si basa su principi e “regole” che vanno estratte dalle vicende raccontate.
Molti pensano che quello che sia scritto sia da riprodurre fedelmente ma è il concetto trasmesso che va riportato è applicato su ben altre dinamiche.
Altrimenti diventava un mega libro delle istruzioni o qualcosa che a nessuno sarebbe venuto in mente di leggere.
Caro Roberto, il video è molto interessante e condivido totalmente il tuo punto di vista, relativamente al fatto che gli insegnamenti o gli spunti di riflessione presenti in un testo, possano essere scritti non in modo letterale ma metaforico. Ti vorrei però far notare che il testo sacro mandato sulla terra dal demiurgo, dovrebbe essere una sorta di manuale di istruzione.
Tralasciando il fatto che se il demiurgo è onnipotente, non si spiega perché la sua distribuzione sia stata fallace, lasciando molte zone del creato (o cmq della Terra) non raggiunte dal servizio, vorrei però farti una domanda: tu, quando compri un elettrodomestico, il manuale di istruzioni te lo aspetti con un testo interpretabile alla lettera o pieno di allegorie? Immagino il primo e non il secondo, giusto?
Tralasciando anche il fatto che se serviva un manuale di istruzioni, non avrebbe avuto senso dare all'uomo quella cosa chiamata libero arbitrio, o meglio ancora una coscienza, spero che sarai d'accordo con me riguardo il fatto che se un testo fosse deputato ad indicare a qualcuno quale sia la retta via, questo dovrebbe essere il più chiaro possibile, cercando di lasciare il minor spazio possibile all'interpretazione.
Cosa che evidentemente la Bibbia non fa: "Non mangiate il maiale, è impuro!" dice, peccato che poi l'interpretazione di comodo sia "Ma nooo, Dio scherzava quando l'ha detto, mangiatelo pure, l'ha creato per quello, altrimenti perché l'avrebbe creato" . Oppure potremmo citare gli "abominii" relativi al mangiare gamberi o al praticare l'omosessualità.
Forse era questo lo scopo di chi ci ha creato: indicarci la retta via in un modo così fraintendibile affinché ci facessimo tutti la guerra l'un con l'altro per secoli e secoli!
Scherzo eh, però spero di averti dato uno spunto di riflessione. :)
Grazie ancora per tutti i tuoi interessantissimi video.
Concetti perfettamente condivisibili, e tra l altro sono presenti pure nei libri di Biglino, che probabilmente conosci😁
Proprio perché Dio ci ha donati il libero arbitrio ha creato anche la Bibbia come libretto ďistruzione, all'inizio solo per il suo popolo, diversificandolo dagli altri, ciò è strano perché chi crede in Dio pensa che abbia creato tutta la terra, il grande cambiamento è tra antico e nuovo testamento
1) La distribuzione è fallace perchè l'uomo l'ha diffusa
2) Il discorso sul libretto di istruzioni e sul libero arbitrio non quadra dal momento che lo scopo di Dio non è principalmente di avere degli schiavetti, ma bensì quello di avere creature che lo amano, seppur talvolta sbagliando
3) Il maiale si può mangiare dal momento che Gesù non ha dato disposizioni su ciò, anzi ha detto che ogni cibo è puro
@@otaku_gamerita
1) Appunto, la distribuzione è esattamente come il testo stesso: mera opera dell'uomo che con la divinità creatrice non c'entra nulla di nulla. Se esiste un creatore universale, di certo non si chiama JHWH e verosimilmente non ha mai mandato alcun libretto di istruzioni sulla Terra. ;)
2) Il libretto di istruzioni se lo mandi, deve essere comprensibile e non contraddire se stesso in più punti. Salvo non sia creato appositamente per fare del male e non del bene (vedi, come banale esempio, i milioni di morti che i vari "testi sacri" hanno causato nel corso della storia dell'umanità a causa delle diverse interpretazioni). Questo penso sia un concetto facilmente comprensibile a chiunque, anche ad un bambino. A meno che non stia facendo i capricci. ;)
3) Il maiale si può mangiare esattamente come un cane od un gatto, ovvero solo trasformandolo prima in qualcosa di commestibile. Nessun Dio che non fosse un gran burlone, avrebbe creato un essere imperfetto con il dovere di mangiare qualcosa che per sua natura non riesce a fare. Per almeno centomila anni, l'uomo, senza conoscere il fuoco e possedere la giusta tecnica e tecnologia, non ha potuto mangiare animali. Sarebbe stato questo il progetto di Dio? È ovvio che quando si parla del povero maiale, parla lo stomaco delle persone e non certo il loro spirito.
Tornando alla Bibbia, Gesù, personaggio vero o inventato che sia, non ha mai moltiplicato i pani e i pesci. Lui era (coerentemente con ciò che professava) vegetariano. Nel testo originale, quello che moltiplicò quel giorno fu pane (o meglio, polpette) condito con alghe, dato che la traduzione letterale del testo è: "pane di pianta pesce", nome che si riferisce ad un tipo di alga commestibile consumata ad oriente già ai tempi in cui visse.
@@nexuswave1984 Grazie per l'apprezzamento. :) Biglino lo conosco di fama, ma non conosco le sue opere. Le cose (tutto sommato banalissime) che ho scritto provengono esclusivamente da mie riflessioni personali. Se in parte coincidono con le sue, è solo perché sono appunto pensieri frutto di semplice logica e buon senso, nonché della ricerca dell'umiltà interiore necessaria a non pretendere di trovare soluzioni esterne e preconfezionate (ad es. in un Dio tappabuchi immaginario) ai nostri vari problemi esistenziali.
Tu sei così bravo a spiegare (fare apprezzare) la letteratura giustamente perché hai una base tecnico-scientifica. Lo sento fortemente. Infatti bisognerebbe sempre ricordare - come tu fai - i pregi e i limiti dell'una e dell'altra: due approcci diversi alla conoscenza.
io da piccolo pensavo che "costa l'Ira di Dio" fosse la Lira di Dio, tipo costa 100.000 Lire
Io voglio pensarlo ancora
Bravissimo Roberto, sei un grandissimo, cultura immensa e bravo attore.
Wow, video bellissimo complimenti mi hai tenuto incollato allo schermo😊
Ciao Roberto, ti si potrebbe ascoltare per ore perché hai la passione negli occhi e nelle parole, quindi non ti preoccupare se i video sono lunghi.
Hai la capacità di farmi interessare ed appassionare ad argomenti a me distanti, continua così.
Grazie di tutto.
È impressionante come Mercadini riesca a spaziare, sei nel tono che nel tempo, nel raccontarci questi esempi di alta letteratura. Spero che un giorno Mercadini possa fare una lettura pubblica di alcune delle opere citate
Impressionante?!? Se evitava era meglio
Credo che da Platone in poi ci si sia soffermati troppo sulla "verità" e troppo poco sulla ricerca di se stessi attraverso anche il viaggio/racconto fantasioso e letterario. Questo, forse, ha nel tempo generato un distacco progressivo da ciò che "è bello anche se tragicamente falso". Come dice Galimberti la letteratura e i miti ci educano ai sentimenti, perché questi a differenza delle emozioni: si apprendono. Ad oggi non abbiamo (più) bisogno di conoscere e tanto meno di capire, molte cose vanno vissute e non studiate, credo che oggi avremmo bisogno di quel "sentire" romantico. Naturalmente il mondo attuale è fatto anche di sognatori, ma dovremmo arruolarne molti altri, troppi probabilmente.
Concordo
Buongiorno Roberto, inanzitutto un profondo ringraziamento per i tuoi videos. Sono sempre uno spunto di profonda riflessione. Volevo fare un commento sulla relazione tra scienza e letteratura. Io credo la ragione di questo "conflitto" sia dovuto al fatto che noi come esseri umani abbiamo la innata predisposizione alla "selezione assoluta" . E intendo dire che di due scelte, apparentemente contrapposte, sentiamo il bisogno di schierarci da una parte analizzando sempre le differenze, piuttosto che prendere tempo, informarci ed analizzarne le similitudini.
Il pensiero finale sul complesso di inferiorità delle Lettere rispetto alle scienze mi ha attraversato spesso, soprattutto vedendo amici e colleghi che, pur di avere un minimo di sostegno economico per la ricerca universitaria, devono aderire a delle specializzazioni dai nomi assurdi tipo “medical humanities”. Questo perché, senza un obiettivo scientifico (più o meno pretestuoso), nessuno più finanzia filosofi, filologi, antropologi e quant’altro.
Per il resto, video ispiratore e commovente, come sempre.
L'antropologia medica (oggi meglio detta antropologia della salute) è una disciplina nata dalla "scuola" medica di Harvard degli anni '70 (Arthur Kleinman) e di tutto rispetto, ideata per affiancare al sapere medico uno antropologico che a volte può essere altrettanto importante, specialmente per non incappare nell'errore di trattare disturbi etnici con occhio riduzionista, come ad esempio fu fatto per tantissimi anni nei riguardi del tarantismo pugliese (poi appunto accuratamente interpretato da Ernesto De Martino), e come il tarantismo tantissimi altri disturbi nel mondo che la medicina ha trattato con sufficienza e riduzionismo.
Non conosco i tuoi amici ne posso sapere se davvero _debbano_ e non _vogliano_ buttarsi su certi studi, ma posso garantirti che questi studi hanno il loro perché, e oggi più che mai! Ti suggerisco il manuale di Giovanni Pizza, Antropologia medica per approfondire :)
È un vero piacere ascoltarti !
Sarei stata ore ad ascoltarti. Grandissima lezione. ❤️
Posso dire solamente, grande Roberto!!!👍👍👍👏👏👏
*Spoiler* Davide manda a morire Uria consegnandogli una lettera per il generale Joab. Nella lettera c'è scritto "Metti Uria in prima linea". Che se Uria leggeva la lettera magari...sembra Shakespeare insomma.
Starei ore ad ascoltarti, però...torna coi Nomadi dai! A parte gli scherzi,a scuola,farei "l'ora Mercadini". Bravo.
Il passaggio sull'ira di Dio parla palesemente di un vulcano in eruzione 😂😂
Ti ascolterei per ore ed ore Roberto grazie
Mercadini uomo d'altri tempi.
Caro Roberto, potresti dare un titolo o un autore dove si può approfondire il discorso “mimetizzare la letteratura da scienza”! È un discorso che mi interessa molto è vorrei approfondirlo (anche a livello accademico). Studio filosofia e teologia, e molte volte mi sembra quasi una forzatura obbligatoria dover sistematizzare tutto!!! Grazie mille.
Sappi che (anche se non so quanto conta)ti ho scoperto da poco e devo dire che ogni video mi appassiona di più!! Continua così, davvero fai venire la voglia di studiare di più!!
Davvero gran bel video, alla stregua del primo! Sempre sul pezzo!!
Starei ore a sentirti, bravisimo Roberto
Sono in piena mea culpa. Non ti conoscevo grazie ad altri divulgatori che seguo ho scoperto il tuo canale. Bellissimo.
Non so come definirlo oltre. Grazie.
Roberto, tu sei come il vino, più passa il tempo più migliora‼️🙂🔝
Trovato! Salvato in "PER SEMPRE"
Comunque stava bene qui il titolo "a cosa serve la letteratura".
All ingresso a scuola ogni primo giorno, ogni anno, un prof di letteratura deve far vedere sto video... o parlare così
Sei sempre profondo e illuminante! Tanta stima per te e per il tuo lavoro.
io ci provo:
quello che da "fastidio" alle persone
(perlomeno: a me
e, probabilmente, "a qualcuno che non sa spiegarsi")
è "più esattamente" il fatto che
- da un testo che NON ha VERITA' LETTERALE
vi si sia ricavata (addirittura)
una VERITA' - oltre ad una moralità - UNIVERSALE -
(questa seconda, pizzicando le frasi comode)
😊
io la vedo così: la Verità di cui tu parli non è frutto di una ripetizione a pappagallo di alcuni versetti estratti "dove fa comodo" ma il frutto di una costante ricerca del significato delle cose. Appunto questo scavare e non prendere alla lettera, il cercare di contestualizzare ed andare oltre alle parole, ha portato notevoli cambiamenti di pensiero all'interno del cristianesimo nel corso della sua storia. Tra tutte le correnti di pensiero cristiane quella cattolica ha la fortuna di avere una "sede centrale alla quale bisogna obbedire" che dà una chiara direzione ai suoi credenti, i quali non dovrebbero cercare di crearsi la propria "fede personale" ma mettersi in cammino con la Chiesa in questa costante ricerca della Verità.
Grazie dello sforzo, un bellissimo video.
Continua lo scambio con le persone che mi stanno a cuore. Doni preziosi
Ottima conclusione: "leggete quel che vi pare", soprattutto perché non hai aggiunto "l'importante è che leggiate". 😃
Tra i video piú belli in assoluto, complimenti davvero, ho appena comprato il nuovo libro, non vedo l ora di leggerlo😍
Una trasmissione come ospiti: Roberto mercadini massimo Polidoro, malanga e Biglino. Chissà cosa ne esce fuori
Ogni tuo video una rivelazione, ti ascolterei per ore!!
Grazie mi hai dato spunti di riflessione 👍🏻
Titolo fuorviante ma tu come sempre un Grande oratore
Ma hai un microfono nuovo? L'audio è magnifico!
Ho ascoltato chi "fa finta che" e Roberto, e devo dire che a mio avviso non sono due visioni contrapposte ma complementari. La bibbia come tante altre cose, possono essere interpretate in modo diverso, osservate da punti di vista diversi. Che possono essere legittimi entrambi. Comunque la grandezza narrativa e di ragionamento di Roberto è grande come ...un'ira di dio.
eh no...no..la bibbia la leggi e capisci quello che c'è scritto, le interpretazioni servono a chi vuole manipolare lo scritto ai suoi fini(qualunque essi siano). La bibbia in definitiva non è altro che un libro di guerre locali fra popoli molto secondari(chiedi agli ebrei e ti diranno..) con le quali noi occidentali non abbiamo niente a che fare.E' stato Paolo di tarso che l'ha fatta diventare...una religione universale monoteistica(grande operazione di marketing che dura ancora oggi..).
Non centra niente ma quando ti sento parlare il pensiero mi va sempre al grande Augusto Daolio
Esattamente quello Che succede anche a me...
La Bibbia si deve leggere alla lettera, come gli autori lo hanno voluto e simbolicamente solo dove gli autori ci invitano a farlo, altrimenti falsiamo tutto.
Sei grande e lo dico senza nessuna piaggeria.