00:00 Вступление. 00:25 Зачем европейцам понадобилась Африка и с чего все началось? 02:40 Государства Африки в доколональный период. 04:25 Работорговля. 05:42 Масштабы работорговли. 07:29 Виновны ли европейцы в работорговле. 09:25 Как обращались с рабами. 11:12 Зачем европейцы начали бороться с работорговлей. 13:00 Отмена рабства в США и основание Либерии. 21:40 Активная фаза европейской колонизации. 24:05 Почему европейцы не смогли покорить Эфиопию. 30:33 Силы сторон на африканском континенте. 35:54 Буры. 37:50 Злобные зулусы. 39:17 Бельгийский метод колонизации. 43:03 Как колониализм победил рабство. 45:00 Европейцы несли в Африку свет цивилизации? 46:56 Начало деколонизации. 49:15 Сесил Родс и апартеид. 52:50 Причины деколонизации. 56:34 ЮАР и Родезия 01:02:14 Русские и Африка. 01:07:27 Казак-авантюрист Ашинов в Африке. 01:10:35 Отношение русских к Африканцам. 01:12:50 Действительно ли европейцы покинули Африку. 01:16:10 Нищета и каннибализм в Африке. 01:25:48 Успешные страны Африки 01:33:07 Итог.
Вадим, большое спасибо за гостя и за интервью. Вышло отлично. Заметил, что Алексей появлялся в комментариях, но отвечал не на все. Тем не менее, было бы интересно узнать его мнение об отождествлении крепостного права с рабством.
Спасибо большое за комментарий) Рад, что Вам было интересно! Насчёт рабства и крепостного права, я бы их всё же не отождествлял. У крепостного было гораздо больше прав, чем у раба. И самое очевидное, что приходит в голову, это право на жизнь, которое в целом было у крепостных, но которого не было у рабов. Ну и вообще положение рабов и крестьян существенно отличалось. У крестьян было своё имущество, они работали часть времени на себя, а часть на хозяина. Раб же был лишён всего и низведён до положения говорящего орудия. Он работал только на хозяина и ничего не имел. Понятно, что это некоторое упрощение. Существовали разные типы рабства, так же как и крепостное право варьировалось в зависимости от времени и страны. Но всё же, по-моему, это основные отличия.
Алексей среди причин быстрого расширения европейского присутствия в Африке забыл указать очень важный пункт. Попытки завозить некоторый военный контингент и продвигаться вглубь континента были многочисленными и страшно провальными. Что же изменилось? Это время совпало с рядом научно-технических прорывов. Усилия химиков, инженеров и врачей позволили колонистам: 1) С помощью винтовок нового типа, которые отличались от мушкетов, которые долго и в немалом количестве попадали к африканцам, по дальности, точности и скорострельности в разы захватывать территории малым числом солдат. 2) с помощью ряда лекарственных средств (в первую очередь хинина) не терять половину численного состава в ходе перехода от точки А к точке Б от болезней.
Совершенно с Вами согласен! Когда я пересматривал видео, я понял, что мы с Вадимом как-то отвлеклись от темы причин колонизации Африки и ушли в сторону, в результате я забыл упомянуть этот важный факт
Избитая тухлая тема. Так и за крепостничество можно выставить счёт. Оно тоже тормозило накопление собственного капитала, потому что барин всё забирал себе. Мир вообще несправедлив, особенно ранний.
Какое такое экономическое развитие страдало из-за работорговли? Почему оно страдало и до прихода европейцев? Почему продолжает страдать после ухода? Почему в европе ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ работорговля только способствовала экономическому развитию, а африканским танцорам и яйца мешают?
Колонии в конце 19 века были во многом элементом престижа, они имели не только экономическое значение. Но Российская империя, действительно, расширялась на восток, и ей не нужны были колонии в Африке, где на тот момент всё было уже в целом поделено европейскими державами. Что касается СССР, для него обладание территориями в Африке могло бы иметь в первую очередь геополитический смысл
Спасибо за комментарий) Ну я думаю, специалист я или нет, лучше судить по тому, что я говорю, а не как я говорю. А что касается всевозможных вводных слов, Вы отчасти правы, я их всё время добавляю в своей речи, чего бы беседа ни касалась. Надо от этого избавляться)
@@АлексейДемидов-й4в спасибо за суперинтересную беседу! Прямо экскурсия в историю и географию, как будто путешествие по этой колониальной Африке тех времён.
@@АлексейДемидов-й4в жаль что не был затронут ряд вопросов, таких как роль ЧВК в пост колониальной африке, такие личности как Боб Денар заслуживают внимания, экономическая рентабельность колоний т.к. в марксисткой историографии принято считать что европейские государства жили хорошо засчет колоний. Почему такая небогатая страна как Португалия дольше всего неотпускала свои колонии. Остались ли потомки колонизаторов в современной Африке (как в намибии например). Черный рынок в современой африке (алмазы, слоновая кость, амулеты из человеческих останков)
00:00 Вступление.
00:25 Зачем европейцам понадобилась Африка и с чего все началось?
02:40 Государства Африки в доколональный период.
04:25 Работорговля.
05:42 Масштабы работорговли.
07:29 Виновны ли европейцы в работорговле.
09:25 Как обращались с рабами.
11:12 Зачем европейцы начали бороться с работорговлей.
13:00 Отмена рабства в США и основание Либерии.
21:40 Активная фаза европейской колонизации.
24:05 Почему европейцы не смогли покорить Эфиопию.
30:33 Силы сторон на африканском континенте.
35:54 Буры.
37:50 Злобные зулусы.
39:17 Бельгийский метод колонизации.
43:03 Как колониализм победил рабство.
45:00 Европейцы несли в Африку свет цивилизации?
46:56 Начало деколонизации.
49:15 Сесил Родс и апартеид.
52:50 Причины деколонизации.
56:34 ЮАР и Родезия
01:02:14 Русские и Африка.
01:07:27 Казак-авантюрист Ашинов в Африке.
01:10:35 Отношение русских к Африканцам.
01:12:50 Действительно ли европейцы покинули Африку.
01:16:10 Нищета и каннибализм в Африке.
01:25:48 Успешные страны Африки
01:33:07 Итог.
Как интересно, столько новой информации. Прекрасный язык. Невозможно оторваться.
@@Kimba_Lionet нет, не муж. Однофамилец.
У спикера самого внешка, как у белого колониалиста XX века
Гарри Поттер и дары Африки :D
Спасибо рассказчику и ведущему, узнал много нового для себя. Удачи!
Безумно интересно.
Вопросы хорошо направляли гостя и раскрытие темы. Благодарю за просвящение.
Вот спасибо
Очень интересно! Спасибо за доставленное удовольствие)))
Отличный гость. Очень интересно!
Спасибо ведущему за интересную тему, а специалисту - за ее наполнение и фактологию! Есть над чем задуматься..!
Спасибо большое, Сергей! Комплимент от Вас для меня особенно ценен)
Сильно! 👌
Хорошо зашло, хочется посмотреть продолжение.
Алексей очень интересно рассказал. Спасибо.. много интересного. !!!!
интересная подача информации
Вот что значит эрудиция. Спасибо!
Спасибо авторам за поясняющие картинки
Отличный гость! Много истории в современной подаче в тч на эту тему у Bushwacker. Если б так в школе преподавали. См. Великие географические открытия
комментарий для топа
Вадим, большое спасибо за гостя и за интервью. Вышло отлично.
Заметил, что Алексей появлялся в комментариях, но отвечал не на все. Тем не менее, было бы интересно узнать его мнение об отождествлении крепостного права с рабством.
Спасибо большое за комментарий) Рад, что Вам было интересно!
Насчёт рабства и крепостного права, я бы их всё же не отождествлял. У крепостного было гораздо больше прав, чем у раба. И самое очевидное, что приходит в голову, это право на жизнь, которое в целом было у крепостных, но которого не было у рабов. Ну и вообще положение рабов и крестьян существенно отличалось. У крестьян было своё имущество, они работали часть времени на себя, а часть на хозяина. Раб же был лишён всего и низведён до положения говорящего орудия. Он работал только на хозяина и ничего не имел. Понятно, что это некоторое упрощение. Существовали разные типы рабства, так же как и крепостное право варьировалось в зависимости от времени и страны. Но всё же, по-моему, это основные отличия.
@@АлексейДемидов-й4в Большое спасибо за ответ!
Хороший ролик, спасибо
По больше бы континентоведов)
Хотелось бы побольше про современное развитие африки и ее успешных кейсов.
Лучший выпуск
Очень интересный молодой человек. Мы мало знаем об Африке, но в этом видео что-то прояснилось.
1:34:35 интересные слова
Алексей среди причин быстрого расширения европейского присутствия в Африке забыл указать очень важный пункт. Попытки завозить некоторый военный контингент и продвигаться вглубь континента были многочисленными и страшно провальными. Что же изменилось?
Это время совпало с рядом научно-технических прорывов. Усилия химиков, инженеров и врачей позволили колонистам:
1) С помощью винтовок нового типа, которые отличались от мушкетов, которые долго и в немалом количестве попадали к африканцам, по дальности, точности и скорострельности в разы захватывать территории малым числом солдат.
2) с помощью ряда лекарственных средств (в первую очередь хинина) не терять половину численного состава в ходе перехода от точки А к точке Б от болезней.
Совершенно с Вами согласен! Когда я пересматривал видео, я понял, что мы с Вадимом как-то отвлеклись от темы причин колонизации Африки и ушли в сторону, в результате я забыл упомянуть этот важный факт
Гарри Поттер, вы ли это?
Интересная тема и отличный гость, то хотелось бы поменьше этих бесячих "угу" от ведущего
Ещё бы английские субтитры и можно делиться с представителями BLM :)
Больше видео пости
Избитая тухлая тема. Так и за крепостничество можно выставить счёт. Оно тоже тормозило накопление собственного капитала, потому что барин всё забирал себе. Мир вообще несправедлив, особенно ранний.
Какое такое экономическое развитие страдало из-за работорговли? Почему оно страдало и до прихода европейцев? Почему продолжает страдать после ухода?
Почему в европе ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ работорговля только способствовала экономическому развитию, а африканским танцорам и яйца мешают?
heyza wuz here
Гарри Поттер по чёрной теме
за воровство и раздолбайство им руки рубили...
Гарри Поттер
про Голландцев ничего не рассказал..., а ну да, ток про африку
Вадим, ты на Украине живёшь?
Нет
Зачем России колонии в Африке ,если 80% ее территорий это и есть колонии (Урал,Сибирь,ДВ) ,богатые нефтью ,газом и прочими полезными ископаемыми?)
Колонии в конце 19 века были во многом элементом престижа, они имели не только экономическое значение. Но Российская империя, действительно, расширялась на восток, и ей не нужны были колонии в Африке, где на тот момент всё было уже в целом поделено европейскими державами. Что касается СССР, для него обладание территориями в Африке могло бы иметь в первую очередь геополитический смысл
А этот человек вообще специалист? А то слышу постоянно "наверное", "не помню", "возможно" и прочее.
Он больше по квидичу специалист
Спасибо за комментарий) Ну я думаю, специалист я или нет, лучше судить по тому, что я говорю, а не как я говорю. А что касается всевозможных вводных слов, Вы отчасти правы, я их всё время добавляю в своей речи, чего бы беседа ни касалась. Надо от этого избавляться)
@@АлексейДемидов-й4в спасибо за суперинтересную беседу! Прямо экскурсия в историю и географию, как будто путешествие по этой колониальной Африке тех времён.
Спасибо большое за такую высокую оценку, мы с Вадимом старались, чтобы Вам было интересно)
@@АлексейДемидов-й4в жаль что не был затронут ряд вопросов, таких как роль ЧВК в пост колониальной африке, такие личности как Боб Денар заслуживают внимания, экономическая рентабельность колоний т.к. в марксисткой историографии принято считать что европейские государства жили хорошо засчет колоний. Почему такая небогатая страна как Португалия дольше всего неотпускала свои колонии. Остались ли потомки колонизаторов в современной Африке (как в намибии например). Черный рынок в современой африке (алмазы, слоновая кость, амулеты из человеческих останков)