Повторюсь - я очарован Вашей грамотной и красивой речью, ненавязчивой харизмой и практическими навыками, что по-моему, таки отражает внутренний мир любого человека, наверняка. Вот о пустой голове я бы тут и не заикнулся даже, очевидно. Бог в помощь, трудись!
Раньше такая архітектура корпусов была у морских аварийных укв станций. На мою память одну такую случайно уронили за борт ,пролежала неделю на глубине 8 мэ,водолазы за хороший магар нашли,подняли,она работала. Под краном помыли от соли и налёта,и она служила дальше.
Ждем следующую версию с встроенным микрофоном, динамиком, PTT, отдельными регуляторами громкости и шумоподавления. И с более удобным управлением. Могли бы управление и компоновку разъемов у Harris Falcon 3 содрать. И кстати тангенту могли бы не самую дешевую китайскую поставить, а дополнительными фуенкциональными кнопками.
По моему перебор. Корпус классный. Выглядит супер, хочется купить. Но без хорошего водопада я qrp для себя не представляю. Нужен быстрый поиск сильных сигналов и прохождения по диапазону.
Это ладно. Там бить это синтезатор на si5351. Она генерит лес палок. Прием спурах гетеродинамический обеспечен. Неужели за такие бабки туда DDS воткнуть нельзя? Или PLL синтез с опорой на той же SI5351.
Военная девайсина с летающей тарелки ) А это вопрос именно к виндофсу - почему она пускает рамки приложения за таскбар? Да и в линупсах практически во всех ДМ можно через клавишу АЛЬТ тащить мышью окно за любое место.
Это проблема не в виднде, а в настройке программы. В среде разработки можно указать стандартное положение окна при запуске. Там видимо поставили левый верхний угол, а при релизе забыли сменить. Возможно разработчику так было удобно
Честно говоря трансивер разочаровал. 1. Нет защиты от воды. Вообще никакой. 2. Огромный (занимающий много места) антенный разъем N типа. Зачем он в носимой КВ аппаратуре? 3. Не продуманное управление: если его использовать в носимом варианте вертикально - то недоступны органы управления, в том числе регулировка громкости и шумодав. При настольном использовании вертикальная компоновка тоже не удобна. На верхнюю панель так и просятся как минимум регулятор громкости, а в идеале еще и программируемый валкодер - переключатель каналов. Так же неплохо было бы видеть водозащищенный разъём типа U-283. Второй разъём сверху в носимом вертикальном варианте исполнения излишен, можно организовать подключение остальной периферии через переходники к одному разъёму. Так же тагента необходима с дополнительными кнопками для удобства управления. Как минимум с тангенты дополнительно должны управляться громкость, шумодав, переключение VFO/CH режима и выбор каналов. А так получается непонятно для чего сделанный зверёк...
Аппарат заточен, под экстремальную связь, от этого видимо и нужно исходить, по этому нет выпирающих крутящих элементов, чтобы не сломались. Как раз такой и рассчитан, чтобы эксплуатировать в суровых условиях, тут не до водопада и всяких улучшалок это в таких условиях лишнее. Свою функцию обеспечение надёжной связи он будет выполнять лучше всяких китайских малогабаритных погремушек и не только китайских, соответственно рассчитан больше для спецсвязи до 56 МГЦ, сюда входит не только радиолюбительская связь и не столько оно. Свою целевую аудиторию однозначно найдет сколько бы не стоила. Рад, что компания не стоит на месте а прогрессирует, то что тюнер поставили большой плюс. В целом и для радиолюбителя, кто может себе позволить по стоимости, просто для обеспечения связи на природе, в горах, с учетом что он не обязан подходить под потребности именно любительской связи, тоже отличный вариант, с учетом феноменально низкого энергопотребления, шикарного приемного тракта и где все в одном. Удручает конечно, что для любительской версии ТХ500 так и не поставили тюнер, но понять логику можно, при текущей стоимости с тюнером цена много перевалила бы за сотку, где маячит ICOM 705 конкуренцию с которым 500 как любительский, явно не потянет, видимо маркетинг победил и пошли по пути универсальности, рассчитанный на разные целевые аудитории в отличии от конкурентов, подобного класса аппараты которых заточены именно под любительскую КВ связь. Но расценивать данный манпак как именно любительский, устраивающий все желания любительской связи будет не верным. Все таки наличие анализатора спектра или водопада это уже обязательный атрибут, да и энкодером пользоваться куда приятней, чем тыкать кнопки в поисках корреспондента.
Что-то вы путаетесь в показаниях)) Если в тх воткнуть тюнер то он в любом случае не станет конкурентом 705 у которого тюнера нет... Ну и любом случае что важно для походного кв трансивера? Это токи потребления и продолжительность работы от батарейного модуля. 705 жрёт на приёме пол ампера!!! Это от встроенной батарейки 3-4 часа работы на приём от силы, а если еще и передавать то считай есть час на все про всё, да и еще к тому же мощность 5вт от встроенного аккумулятора. У ТХ ток потребления на приём 100мА и от встроенного блока это значит около 40-50 часов работы на приём + честные 10вт на выходе. Это при том же весе!! А если взять еще 6 батареек 18650 что является дополнительными 300гр веса то время работы увеличивается вдвое. А аккумуляторы эти 18650 ничего не стоят хоть целый чемодан купи. Тут он хоть в 2 раза дороже погремушки от айкома будет стоить - все равно он не станет ему конкурентом никогда. Единственный конкурент это элекрафт кх3 и какой-то там xiegu. А по поводу тюнера при желании на 10вт его легко и недорого раздобыть, но лично мне например тюнер не нужен, потому что про такой выходной мощности я лучше повожусь немного, но настрою антенну получше на диапазон.
@zordan91 Про ток потребления 500 я указал это действительно преимущество. На счет тюнера, доя 705 есть фирменный компактный тюнер mAT-705 именно под него и стоит он даже в РФ по текущим ценам лишь 15 рублей и при заказе из-за бугра значительно дешевле. На 500 нужно колхозить тюнер универсальный mAT-125 (это ближайший аналог) за 14 рублей при его весе почти 1 кг питании 8,2 в и 1 А. В отличии от тюнера 705 который весит 200 гр при тех же возможностях и питании от аккумуляторов тапа батареек АА с зарядкой от USB, тут явные преимущество для 705, даже сравнивать не стоит. По этому для питания тюнера 125 придется таскать отдельный АКБ что все приемущество 500 по потреблению сводит на нет. Это еще подключение отдельно по кабельным сборкам, его преимущество в размере, 125 тюнер сводит на нет. В итоге получаем, что даже с учетом того, что 705 больше потребляет, он за счет низкого потребления тюнера mAT-705 и отсутствия необходимости носить еще и отдельный АКБ под тюнер, побеждает по всем параметрам, как компактный полнофункциональный трансивер, итоговый вес ниже чем у 500 с тюнером 125 и итоговое потребление с почти в 4 раза меньшим тюнером по весу при согласовании до 1500 ом как и у 125 тюнера, ниже в разы. В итоге если у 500 будет тюнер, не думаю, что он будет обладать такими же свойствами потреблением и весом как у 705. Даже если и будет, то стоимость его яно будет никак не 15 рублей, а около 30 сверху цены, а с учетом, что про-версия 500 сейчас стоит почти сотку то с тюнером это около 130. И я сейчас даже не говорю, что у 705 есть 144 и 433 диапазоны. Это полнофункциональный фсемодовый трансивер, который можно использовать как полноценно базовый, с учетом этого 500 и близко не стоит с 705, тут даже сравнивать не стоит, я лучше куплю за 150 под заказ 705 чем отдавать под 130 без 2 метрового и 70 см диапазонов с полноценным цветным водопадом и докуплю за 15 рублей тюнер к 705 и будет всемодовый стационарно переносной трансивер. И да на 705 акб стоит не 18 а 12 рублей, что тоже явное преимущество можно купить еще 1 акб разница компенсирует потребление 0.5 А у 705 и проблем вообще не будет в полях. На счет возится с антеннами, это можно было бы принять если он стоил бы под 30 ку, но никак не под сотку, тюнер для того и нужен чтобы не возится, как вы будете возиться если работать на 3 диапазонах кв, при каждом переключении диапазона шаманить с ксв метром удлиняя или укорачивая? Я лучше отдам 15 рублей и поставлю на 705 штатный тюнер на батарейках и нажму кнопку и с одной антенной буду отдыхать, а не в снегу рыться. В любом случае 500 не конкурент 705 му и близко, да в итоге разница в 30-40 тыс будет, но 705 будет все диапазонный с тюнером шикарным водопадом а 500 останется лишь с КВ при его более чем сотку цене. А элекрафт кх3 f тем более, с отсутствующим водопадом, который стоит отдельно как конь и сам трансивер тоже стоит более 200 кило с его допотопным дизайном и встроенным ключом, это мазохизм. Он нужен только закоренелым телеграфистам, профессионально занимающимся радио спортом.
@@Morpheus_01. ну конечно для 10ваттного трансивера надо колхозить 125ваттный тюнер)) Есть компактные qrp тюнеры тот же z-817 или mAT-10, а про отдельный акб для тюнера смешно - да. Понятно хоть с кем имею дело)) Что 500 с тюнером будет потреблять столько же как 705 с тюнером)) Мало того есть совсем компактные сборки ручных тюнеров, если прям это какая-то красная тряпка в сравнении двух видов. Думаю весь спор можно закрыть вопросом в каких условиях и насколько автономно вы использовали свой 705? Однодневная прогулка по лесу? А с 500 можно вообще в любую автономку ввязаться - вот в чем вся разница.
@@zordan91 Ты вообще в курсе сколько стоит твой z-817 это я понял с кем говорю а не ты, он более 30 кило стоит давай иди покупай вместе с 500 под сотку 🤣🤣🤣 и попробуй его запитай от АКБ твоего хваленого 500 посмотрим как потребление на 100 ма сохранишь. Или попробуй от акб 500 запитать самый дешевый тюнер 125 который я привел как аналог от 705 при потреблении 1 ампер 🤣 и 8,2 вольтах если тебе не нужен отдельный источник питания для тюнера, я посмотрю что от него останется. Что же ты умалчиваешь про 2 метровый и 70 см диапазоны а пытаешься за уши эту шляпу 500 вытащить еще бы аргументы были, дилетант а туда же лезешь пытаясь доказать недоказуемое и каждый раз оказываясь в конфузе. Это я еще молчу что z818 лишь до 400 ом согласует шляпа еще та, одно название. Попробуй им согласовать укороченные полевые антенны с ним потом поймёшь ради чего 30 кило в воздух выкинул. Он только резонансные антенны чуть может подтянуть не более того. Mat 10 еще куда не шло, но и он с будет 20 кило стоить, по этому именно 125 я и привел который стоит дешевле всех при тех же параметрах. Даже от 705 стоит дешевле чем mAT10. И нахрена спрашивается мне покупать за почти сотку 500 еще к нему колхозить за 20 mAT10 в итоге за 130 получаю динозавра. Когда добавив еще 30-40 я могу получить трансивер с 144 и 433 и тюнером штатным разработанный под него за 15 рублей.
@@Morpheus_01. с самого начала диалога писал что речь веду исключительно о КВ трансивере, потому что УКВ ну что вы там в укв в походных условиях сделаете? С егерем на его баофенг свяжетесь? Но кажется кто-то либо читать не умеет, либо не хочет. В то же самое время вы сознательно обходите неудобные для вас слабые стороны 705, но это уже нормально, вам можно, а другим нельзя. Слава богу вывели меня на чистую воду. Лдг я купил за 12 тысяч рублей с доставкой еще лет 5 назад. Рискнут предположить что он стоит те же 100-110 баксов + доставка. Если это дорого пожалуйста есть ручные qrp тюнеры типа z-match которые если не в состоянии сам из кита за 10 баксов собрать, то можно купить готовый за 40. В общем, ладно, понимаю что больших знатоков не переубедить, поэтому на этом откланяюсь. Пожелаю в новом году побольше трезвого взгляда на вещи, которые не хочется принимать в силу различных причин. Побольше интересных связей. С наступающим Рождеством. 73.
Насмешил, "сделано в России", в РФии навено только эта унылая упаковка произведена и то не факт, и нструкция переведена - все остальное заказано в Китае.
Ну а какие еще могут быть мысли и идеи кроме военных и иже с ними? Как мы видим общедоступные диапазоны спутниковой и гсм связи глушат в первую очередь, а кв диапазон задолбаешься глушить поэтому связь фактически гарантированная. Еще кстати аварийные плоты для авиации комплектуются кв радиостанциями.
Повторюсь - я очарован Вашей грамотной и красивой речью, ненавязчивой харизмой и практическими навыками, что по-моему, таки отражает внутренний мир любого человека, наверняка. Вот о пустой голове я бы тут и не заикнулся даже, очевидно. Бог в помощь, трудись!
Раньше такая архітектура корпусов была у морских аварийных укв станций. На мою память одну такую случайно уронили за борт ,пролежала неделю на глубине 8 мэ,водолазы за хороший магар нашли,подняли,она работала. Под краном помыли от соли и налёта,и она служила дальше.
RADIOCHIEF Life с Проздниками !!!
С праздником!
"Ведь настоящий радиолюбитель
Никогда не читает манувал!
И ты лай, ла-ла-лай, ла-ла-ла-ла, ла-лай!" (ц)
Real ham's don't read manuals!
Денис спасибо за клевый стрим 😊👍
Если прога улетела за экран, но она в фокусе. Жмем F10, потом выбераем пункт "Переместить" далее двигаем ее клавиатурой в нужное место и жмем энтер
Ждем следующую версию с встроенным микрофоном, динамиком, PTT, отдельными регуляторами громкости и шумоподавления. И с более удобным управлением. Могли бы управление и компоновку разъемов у Harris Falcon 3 содрать. И кстати тангенту могли бы не самую дешевую китайскую поставить, а дополнительными фуенкциональными кнопками.
3 часа,можно было бы показать за 30 минут.Технические характеристики и работа "вживую"
Это трансляция, а не видос, не тупите...
Краткий обзор этой станции видел у Джулиана OH8STN примерно год назад. Спасибо за стрим, Денис.
Обзор по фоткам?
@@radiochieflife ну да.
Стесняюсь спросить… А штатных стресс-тестов они самостоятельно не проводили? При всех понтах продукт выглядит сырым на фоне заявленных ожиданий…
Вопрос надо адресовать разработчикам и производителям. Думаю ответят, они контактные ребята.
Не не не! Силикагель будет тянуть влагу извне. Не нужен там силикагель.
Нам бы кто подарил кв трансивер...
Мне его и не подарили. Отдать надо будет хозяину.
@radiochieflife у котов только UW3DI -1
Нищета? Слабо купить😅?
Даёшь стримы (или просто видосы) по поднятиям компов!
С компами и так много народу стримит и видосы снимает.
Странно что нет влагозащиты. Если позиционируется "для тайги". Сам трансивер почему-то понравился.
27.190 участок для SSB.
В FM там никого не будет) Спасибо🤝👍
Спасибо Кэп 😄
Дубайск - цэ Россия!
Чот весы очень "высокоточные"😅. ТХ500 весит больше полкило даже по мануалу
Стоит сотку и даже минимальной защиты от воды нет?
На алике 160
По моему перебор. Корпус классный. Выглядит супер, хочется купить. Но без хорошего водопада я qrp для себя не представляю. Нужен быстрый поиск сильных сигналов и прохождения по диапазону.
Это ладно. Там бить это синтезатор на si5351. Она генерит лес палок. Прием спурах гетеродинамический обеспечен. Неужели за такие бабки туда DDS воткнуть нельзя? Или PLL синтез с опорой на той же SI5351.
Военная девайсина с летающей тарелки )
А это вопрос именно к виндофсу - почему она пускает рамки приложения за таскбар?
Да и в линупсах практически во всех ДМ можно через клавишу АЛЬТ тащить мышью окно за любое место.
Это проблема не в виднде, а в настройке программы. В среде разработки можно указать стандартное положение окна при запуске. Там видимо поставили левый верхний угол, а при релизе забыли сменить. Возможно разработчику так было удобно
эх , если бы он был прямой оцифровки и с антенным тюнером
И с водопадом… Здравствуй, Х90 😂😂😂😂 При его ценнике и начинке в комплексном сочетании альтернативы нет и не предвидится 😎
ютуб последние несколько дней идёт хорошо. разрешение автоматом ставит 720, никаких ухищрений не нужно
Честно говоря трансивер разочаровал.
1. Нет защиты от воды. Вообще никакой.
2. Огромный (занимающий много места) антенный разъем N типа. Зачем он в носимой КВ аппаратуре?
3. Не продуманное управление: если его использовать в носимом варианте вертикально - то недоступны органы управления, в том числе регулировка громкости и шумодав. При настольном использовании вертикальная компоновка тоже не удобна.
На верхнюю панель так и просятся как минимум регулятор громкости, а в идеале еще и программируемый валкодер - переключатель каналов. Так же неплохо было бы видеть водозащищенный разъём типа U-283. Второй разъём сверху в носимом вертикальном варианте исполнения излишен, можно организовать подключение остальной периферии через переходники к одному разъёму. Так же тагента необходима с дополнительными кнопками для удобства управления. Как минимум с тангенты дополнительно должны управляться громкость, шумодав, переключение VFO/CH режима и выбор каналов.
А так получается непонятно для чего сделанный зверёк...
По питанию не нужны диоды. Нужен тумблер.
Аппарат заточен, под экстремальную связь, от этого видимо и нужно исходить, по этому нет выпирающих крутящих элементов, чтобы не сломались. Как раз такой и рассчитан, чтобы эксплуатировать в суровых условиях, тут не до водопада и всяких улучшалок это в таких условиях лишнее. Свою функцию обеспечение надёжной связи он будет выполнять лучше всяких китайских малогабаритных погремушек и не только китайских, соответственно рассчитан больше для спецсвязи до 56 МГЦ, сюда входит не только радиолюбительская связь и не столько оно. Свою целевую аудиторию однозначно найдет сколько бы не стоила. Рад, что компания не стоит на месте а прогрессирует, то что тюнер поставили большой плюс. В целом и для радиолюбителя, кто может себе позволить по стоимости, просто для обеспечения связи на природе, в горах, с учетом что он не обязан подходить под потребности именно любительской связи, тоже отличный вариант, с учетом феноменально низкого энергопотребления, шикарного приемного тракта и где все в одном. Удручает конечно, что для любительской версии ТХ500 так и не поставили тюнер, но понять логику можно, при текущей стоимости с тюнером цена много перевалила бы за сотку, где маячит ICOM 705 конкуренцию с которым 500 как любительский, явно не потянет, видимо маркетинг победил и пошли по пути универсальности, рассчитанный на разные целевые аудитории в отличии от конкурентов, подобного класса аппараты которых заточены именно под любительскую КВ связь.
Но расценивать данный манпак как именно любительский, устраивающий все желания любительской связи будет не верным. Все таки наличие анализатора спектра или водопада это уже обязательный атрибут, да и энкодером пользоваться куда приятней, чем тыкать кнопки в поисках корреспондента.
Что-то вы путаетесь в показаниях)) Если в тх воткнуть тюнер то он в любом случае не станет конкурентом 705 у которого тюнера нет... Ну и любом случае что важно для походного кв трансивера? Это токи потребления и продолжительность работы от батарейного модуля. 705 жрёт на приёме пол ампера!!! Это от встроенной батарейки 3-4 часа работы на приём от силы, а если еще и передавать то считай есть час на все про всё, да и еще к тому же мощность 5вт от встроенного аккумулятора. У ТХ ток потребления на приём 100мА и от встроенного блока это значит около 40-50 часов работы на приём + честные 10вт на выходе. Это при том же весе!! А если взять еще 6 батареек 18650 что является дополнительными 300гр веса то время работы увеличивается вдвое. А аккумуляторы эти 18650 ничего не стоят хоть целый чемодан купи. Тут он хоть в 2 раза дороже погремушки от айкома будет стоить - все равно он не станет ему конкурентом никогда. Единственный конкурент это элекрафт кх3 и какой-то там xiegu. А по поводу тюнера при желании на 10вт его легко и недорого раздобыть, но лично мне например тюнер не нужен, потому что про такой выходной мощности я лучше повожусь немного, но настрою антенну получше на диапазон.
@zordan91 Про ток потребления 500 я указал это действительно преимущество. На счет тюнера, доя 705 есть фирменный компактный тюнер mAT-705 именно под него и стоит он даже в РФ по текущим ценам лишь 15 рублей и при заказе из-за бугра значительно дешевле. На 500 нужно колхозить тюнер универсальный mAT-125 (это ближайший аналог) за 14 рублей при его весе почти 1 кг питании 8,2 в и 1 А. В отличии от тюнера 705 который весит 200 гр при тех же возможностях и питании от аккумуляторов тапа батареек АА с зарядкой от USB, тут явные преимущество для 705, даже сравнивать не стоит. По этому для питания тюнера 125 придется таскать отдельный АКБ что все приемущество 500 по потреблению сводит на нет. Это еще подключение отдельно по кабельным сборкам, его преимущество в размере, 125 тюнер сводит на нет. В итоге получаем, что даже с учетом того, что 705 больше потребляет, он за счет низкого потребления тюнера mAT-705 и отсутствия необходимости носить еще и отдельный АКБ под тюнер, побеждает по всем параметрам, как компактный полнофункциональный трансивер, итоговый вес ниже чем у 500 с тюнером 125 и итоговое потребление с почти в 4 раза меньшим тюнером по весу при согласовании до 1500 ом как и у 125 тюнера, ниже в разы. В итоге если у 500 будет тюнер, не думаю, что он будет обладать такими же свойствами потреблением и весом как у 705. Даже если и будет, то стоимость его яно будет никак не 15 рублей, а около 30 сверху цены, а с учетом, что про-версия 500 сейчас стоит почти сотку то с тюнером это около 130.
И я сейчас даже не говорю, что у 705 есть 144 и 433 диапазоны. Это полнофункциональный фсемодовый трансивер, который можно использовать как полноценно базовый, с учетом этого 500 и близко не стоит с 705, тут даже сравнивать не стоит, я лучше куплю за 150 под заказ 705 чем отдавать под 130 без 2 метрового и 70 см диапазонов с полноценным цветным водопадом и докуплю за 15 рублей тюнер к 705 и будет всемодовый стационарно переносной трансивер. И да на 705 акб стоит не 18 а 12 рублей, что тоже явное преимущество можно купить еще 1 акб разница компенсирует потребление 0.5 А у 705 и проблем вообще не будет в полях. На счет возится с антеннами, это можно было бы принять если он стоил бы под 30 ку, но никак не под сотку, тюнер для того и нужен чтобы не возится, как вы будете возиться если работать на 3 диапазонах кв, при каждом переключении диапазона шаманить с ксв метром удлиняя или укорачивая? Я лучше отдам 15 рублей и поставлю на 705 штатный тюнер на батарейках и нажму кнопку и с одной антенной буду отдыхать, а не в снегу рыться. В любом случае 500 не конкурент 705 му и близко, да в итоге разница в 30-40 тыс будет, но 705 будет все диапазонный с тюнером шикарным водопадом а 500 останется лишь с КВ при его более чем сотку цене. А элекрафт кх3 f тем более, с отсутствующим водопадом, который стоит отдельно как конь и сам трансивер тоже стоит более 200 кило с его допотопным дизайном и встроенным ключом, это мазохизм. Он нужен только закоренелым телеграфистам, профессионально занимающимся радио спортом.
@@Morpheus_01. ну конечно для 10ваттного трансивера надо колхозить 125ваттный тюнер)) Есть компактные qrp тюнеры тот же z-817 или mAT-10, а про отдельный акб для тюнера смешно - да. Понятно хоть с кем имею дело)) Что 500 с тюнером будет потреблять столько же как 705 с тюнером)) Мало того есть совсем компактные сборки ручных тюнеров, если прям это какая-то красная тряпка в сравнении двух видов. Думаю весь спор можно закрыть вопросом в каких условиях и насколько автономно вы использовали свой 705? Однодневная прогулка по лесу? А с 500 можно вообще в любую автономку ввязаться - вот в чем вся разница.
@@zordan91 Ты вообще в курсе сколько стоит твой z-817 это я понял с кем говорю а не ты, он более 30 кило стоит давай иди покупай вместе с 500 под сотку 🤣🤣🤣 и попробуй его запитай от АКБ твоего хваленого 500 посмотрим как потребление на 100 ма сохранишь. Или попробуй от акб 500 запитать самый дешевый тюнер 125 который я привел как аналог от 705 при потреблении 1 ампер 🤣 и 8,2 вольтах если тебе не нужен отдельный источник питания для тюнера, я посмотрю что от него останется. Что же ты умалчиваешь про 2 метровый и 70 см диапазоны а пытаешься за уши эту шляпу 500 вытащить еще бы аргументы были, дилетант а туда же лезешь пытаясь доказать недоказуемое и каждый раз оказываясь в конфузе. Это я еще молчу что z818 лишь до 400 ом согласует шляпа еще та, одно название. Попробуй им согласовать укороченные полевые антенны с ним потом поймёшь ради чего 30 кило в воздух выкинул. Он только резонансные антенны чуть может подтянуть не более того. Mat 10 еще куда не шло, но и он с будет 20 кило стоить, по этому именно 125 я и привел который стоит дешевле всех при тех же параметрах. Даже от 705 стоит дешевле чем mAT10. И нахрена спрашивается мне покупать за почти сотку 500 еще к нему колхозить за 20 mAT10 в итоге за 130 получаю динозавра. Когда добавив еще 30-40 я могу получить трансивер с 144 и 433 и тюнером штатным разработанный под него за 15 рублей.
@@Morpheus_01. с самого начала диалога писал что речь веду исключительно о КВ трансивере, потому что УКВ ну что вы там в укв в походных условиях сделаете? С егерем на его баофенг свяжетесь? Но кажется кто-то либо читать не умеет, либо не хочет. В то же самое время вы сознательно обходите неудобные для вас слабые стороны 705, но это уже нормально, вам можно, а другим нельзя. Слава богу вывели меня на чистую воду. Лдг я купил за 12 тысяч рублей с доставкой еще лет 5 назад. Рискнут предположить что он стоит те же 100-110 баксов + доставка. Если это дорого пожалуйста есть ручные qrp тюнеры типа z-match которые если не в состоянии сам из кита за 10 баксов собрать, то можно купить готовый за 40. В общем, ладно, понимаю что больших знатоков не переубедить, поэтому на этом откланяюсь. Пожелаю в новом году побольше трезвого взгляда на вещи, которые не хочется принимать в силу различных причин. Побольше интересных связей. С наступающим Рождеством. 73.
а они на тройку раскрываются? есть у кого практика?
От куда они такие цены берут клоуны😂😂😂😂😂😂😂😂😂 два провода и балун 12 к, 3д печать крышка 18 к , скоро ляжет это не до компания😂😂😂😂😂😂
Хорошо что я смотрел позже чтобы можно было перемотать очень много лишних слов .......
Это трансляция, а не видос, не тупите...
ТАК СЕБЕ ОБЗОР. ВЕЩЬ ИНТЕРЕСНАЯ, КУПИТЬ НЕ ЗАХОТЕЛОСЬ ! АДСКИ НУДНО !
Называть обзором стрим - моветон... Ну и капс, мда-с...
Насмешил, "сделано в России", в РФии навено только эта унылая упаковка произведена и то не факт, и нструкция переведена - все остальное заказано в Китае.
Как скажете 😄😄
Улыбает тот факт, сделано в росие 😂 как и телефон,как и ирбис, как и лада веста с нивой 😂
Ceerpitch.
Кто флягой называет, кто кирпичом. 😄
сколько стоит это дорогое говно? 😄
Ну что, коллеги, какие выводы мы сделаем? Кому нужен этот аппарат? Кто целевая аудитория? Делитесь, потом я напишу мысли )
Иван / R1BKC
Ну а какие еще могут быть мысли и идеи кроме военных и иже с ними? Как мы видим общедоступные диапазоны спутниковой и гсм связи глушат в первую очередь, а кв диапазон задолбаешься глушить поэтому связь фактически гарантированная. Еще кстати аварийные плоты для авиации комплектуются кв радиостанциями.
Сколько денеХ?
Напишите производителю. На стриме несколько раз сказал, что понятия не имею.
Не, такой корпус-фактор не годится, как будто портативка-мутант... Неудобно не вообще, провальная хрень....