Примерно в середине 1980-х годов был опубликован анализ позиции после 15.Bg5. В ней гроссмейстер СССР Игорь Владимирович Платонов показал, что благодаря позиционной жертве качества 15.Rfc8 16.Rf2 Rc5! 17.Bxf6 Bxf6 18.Nd5 (т.е. аналогично партии), черные могут жертвовать качество 18...Rxd5! и после 19.exd5 e4! получить неприятную контригру. Его аналитические выкладки постепенно были забыты. По этой причине я всегда показывал своим подопечным партию Смыслова только после ошибки 15...Rfe8.
Автор, за партию спасибо. Труд- должен быть отмечен, поэтому безусловно, примите благодарность! Теперь о критике, не огульной, а разумной и конкретной. Возможно, создатель обзоры сможет увидеть, что то со стороны и понять насколько все полуужасно:). Партия полезная для КМС, 1- го разряда:))). Да хоть для 21-разряда и международного мастера, качество или есть или нет. Идет пуляния полуходов по секунде на 2 хода. Бездумное и хаотичное передвижение пешек и фигур, а потом бац.... Автора заклинивает и он над одним ходом останавливается на 2-3 минуты. Глупые и ограниченные люди скажут, что мол этот ход этого стоит и пора провести анализ, но это дурость и дичь -дичайшая. Так обзоры не проводят. 10 ходов, потом бьет токов, автор останавливается и начинает комментировать и глубокие идеи и элементарные вещи! Какой же это обзор? Где логика и здравый смысл!? Каждый ход заслуживает нескольких секунд комментария и наиболее значимая позиция или идея, заслуживает дополнительного акцента. В итоге на обзор партии будет уходить 5-7 минут, но это будет действительно обзор, а не цирк с пуляниям и шашками, а потом наоборот с засыпанием на ходы и объяснением и отличных ходов и то, что итак понятно. Итоги: за работу и труд большой плюс. Качество и подача материала- халтура. Отсутствие методики не то что тренера, а просто вдумчивого шахматиста. Оценка: неуд с плюсом.
Проблему составляет тот факт, что вы, очевидно, никогда не занимались обучением, педагогикой, андрагогикой и дидактикой. На мой взгляд, анализ партии, "остановка", акцент на превращении при Nxf6 совершенно прекрасны. Автор хорошо справился с задачей в рамках времени!
От Найдорф и от Челябинска я редко играю именно по этой причине пешка д6 её очень трудно толкать в перед белые с начала партии её держат под прицелом и не дают развить не довая вскрыть игру . Супер программы показывают что на е4 с5 чуть слабый ответ . А Найдорф был опровергнуть суперпрограмой так что книги устарели там много обмана .
Примерно в середине 1980-х годов был опубликован анализ позиции после 15.Bg5. В ней гроссмейстер СССР Игорь Владимирович Платонов показал, что благодаря позиционной жертве качества 15.Rfc8 16.Rf2 Rc5! 17.Bxf6 Bxf6 18.Nd5 (т.е. аналогично партии), черные могут жертвовать качество 18...Rxd5! и после 19.exd5 e4! получить неприятную контригру. Его аналитические выкладки постепенно были забыты. По этой причине я всегда показывал своим подопечным партию Смыслова только после ошибки 15...Rfe8.
Автор, за партию спасибо. Труд- должен быть отмечен, поэтому безусловно, примите благодарность! Теперь о критике, не огульной, а разумной и конкретной. Возможно, создатель обзоры сможет увидеть, что то со стороны и понять насколько все полуужасно:). Партия полезная для КМС, 1- го разряда:))). Да хоть для 21-разряда и международного мастера, качество или есть или нет. Идет пуляния полуходов по секунде на 2 хода. Бездумное и хаотичное передвижение пешек и фигур, а потом бац.... Автора заклинивает и он над одним ходом останавливается на 2-3 минуты. Глупые и ограниченные люди скажут, что мол этот ход этого стоит и пора провести анализ, но это дурость и дичь -дичайшая. Так обзоры не проводят. 10 ходов, потом бьет токов, автор останавливается и начинает комментировать и глубокие идеи и элементарные вещи! Какой же это обзор? Где логика и здравый смысл!?
Каждый ход заслуживает нескольких секунд комментария и наиболее значимая позиция или идея, заслуживает дополнительного акцента. В итоге на обзор партии будет уходить 5-7 минут, но это будет действительно обзор, а не цирк с пуляниям и шашками, а потом наоборот с засыпанием на ходы и объяснением и отличных ходов и то, что итак понятно.
Итоги: за работу и труд большой плюс. Качество и подача материала- халтура. Отсутствие методики не то что тренера, а просто вдумчивого шахматиста.
Оценка: неуд с плюсом.
Проблему составляет тот факт, что вы, очевидно, никогда не занимались обучением, педагогикой, андрагогикой и дидактикой. На мой взгляд, анализ партии, "остановка", акцент на превращении при Nxf6 совершенно прекрасны. Автор хорошо справился с задачей в рамках времени!
От Найдорф и от Челябинска я редко играю именно по этой причине пешка д6 её очень трудно толкать в перед белые с начала партии её держат под прицелом и не дают развить не довая вскрыть игру . Супер программы показывают что на е4 с5 чуть слабый ответ . А Найдорф был опровергнуть суперпрограмой так что книги устарели там много обмана .
Класс. Всё разрядники знают это продолжение? Зачем комментируешь?
А, нет, извините. Есть разбор всё-таки.