Так называемое "Развенчание культа личности Сталина" это начало контрреволюции и предвестник перестройки. Хрущев и те кто за ним стояли добивались реставрации капитализма. Но в социалистической стране победившей фашизм за счёт экономики для этого мало было захватить власть. Нужно было разваливать экономику изнутри. Что и было сделано. А в конце добивали национализмом. Кстати, это с приходом Хрущева было амнистировано огромное количество бандеровцев и лесных братьев.
@@АнатолийШалак , а что было в 1937? Вот конкретно Вы лично изучали документы того периода? Сомневаюсь. Я про 1937 год знаю только из интернета и немного из телика. Крайне либеральная - "Всех расстреляли" и крайне "Сталинистская" - "Так их и надо было. И вообще не всех расстреляли и нужно было больше". Не буду строить из себя самого объекивного, но моё мнение, что ни то, ни другое не соответствует действительности. Анатолий, у вас хорошие ролики про Оршу и её архитектуру, но по историко-политической части у вас провал. Вам как и большинству населения насрали в голову в перестройку так вы с этим и живёте. Понятно, что вам обидно за дедушку, который отсидел, но нельзя быть таким зашоренным.
@@АртемСидорович-т2ъ вот именно. Нельзя быть таким зашоренным) Я уже миллион раз говорил что лучше свобода с большими недостатками,чем самая идеальная несвобода. Нас такими создала природа! Это факт неоспоримый! И информацию я черпаю не только из интернета...но и из книг. Если и им не верите,посмотрите на участников любого съезда компартии начала 30-х годов,а потом посмотрите сколько из них были расстроены или отправлены в лагеря( включая членов их семей) Я своими ножками исходил десятки кладбищ той эпохи( особенно в Санкт Петербурге) и видел всю эту подозрительную активность смертности... Так что никто мне ничем голову не засерал...я имею адекватное критическое мышление и могу сам анализировать любую информацию. Для этого мне не нужны блогеры или телевизор. Есть факты! Если стена белая,я никогда не назову её чёрной! И заметьте. У меня нет кумиров( в отличии от вас). Потому что политика дело грязное ..да и сама природа человека не располагает к хорошим деяниям .. скорее наоборот)
@@АнатолийШалаквы сами себе противоречие и приписываете мне то, что не соответствует действительности. Вы сами мне советовали Тамару Эйдельман в качестве историка, но говорите, что кумиров у вас нет и утверждаете, что у меня якобы есть Кумиры. То что вы черпаете информацию из книг не говорит о том, что информация в книгах достоверная. Книги пишут люди. Из чего следует, что даже самые объективые книги могут содержать неточности, а тем более политическую ангажированность в зависимости от того кто её написал, где её напечатали и при каком политическом строе её издали. Большинство современных свобод было добыто человечеством в результате революций в ходе борьбы. После революций происходил процесс реакции и откат. Вы любите свободу, но не любите процесс, который даёт свободу. В 37-м году была внутрипартийная борьба. Мне сложно судить о том как и почему в результате этой борьбы повысилась смертность участников съезда, но есть убежденность в том, что любая борьба за власть сопряжена с рисками для жизни как для тех кто находится у власти, так и для тех, кто хочет эту власть завоевать. При этом нужно понимать, что в любой партии даже самый верный член партии с виду может быть противником и вредителем этой партии. Причиной может быть личные амбиции или какая-то другая выгода. Одно дело когда ты борешься с врагом, который этого не скрывает, и совсем другое дело когда внутри твоей организации существует враг, который утверждает, что он свой, но при этом вредит исподтишка тем или иным образом или ждёт момента ударить в спину. Как с такими бороться? Опять же это уже мои рассуждения. Считаете меня сталинистом. Ваше право. Меня это никак не оскорбляет. А вам я желаю творческих успехов
@@АнатолийШалак , вы сами себе противоречите. Говорите, что у вас нет кумиров, но Тамара Эйдельман ваш авторитет в вопросах истории. Потом приписываете мне кумиров, хотя я ни на кого не ссылаюсь. Если я говорю, что "Развенчание культа личности Сталина" это большой обман это не говорит, что Сталин мой Кумир. Если бы Гитлеру приписывали то что он спасал евреев от геноцида я бы тоже говорил, что это неправда. К вопросу о свободе. Все свободы были достигнуты человечеством в результате революций. Потом проходил период реакции и отката. Всегда были те, кто в процессе революций что-то терял и пытался вернуть свои позиции обратно или те, кто хотел занять их место даже ценой собственной жизни.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Очень интересно. Спасибо!
Интересно! Спасибо!
Спасибо за прекрасные моменты.Жалко,что без звука.
Nice theme
Так называемое "Развенчание культа личности Сталина" это начало контрреволюции и предвестник перестройки. Хрущев и те кто за ним стояли добивались реставрации капитализма. Но в социалистической стране победившей фашизм за счёт экономики для этого мало было захватить власть. Нужно было разваливать экономику изнутри. Что и было сделано. А в конце добивали национализмом. Кстати, это с приходом Хрущева было амнистировано огромное количество бандеровцев и лесных братьев.
@@АртемСидорович-т2ъ А вот и сталинисты подтянулись)
Желаю вам оказаться на машине времени в 1937....тогда бы и оценили всю прелесть этого строя))
@@АнатолийШалак , а что было в 1937? Вот конкретно Вы лично изучали документы того периода? Сомневаюсь. Я про 1937 год знаю только из интернета и немного из телика. Крайне либеральная - "Всех расстреляли" и крайне "Сталинистская" - "Так их и надо было. И вообще не всех расстреляли и нужно было больше". Не буду строить из себя самого объекивного, но моё мнение, что ни то, ни другое не соответствует действительности.
Анатолий, у вас хорошие ролики про Оршу и её архитектуру, но по историко-политической части у вас провал. Вам как и большинству населения насрали в голову в перестройку так вы с этим и живёте. Понятно, что вам обидно за дедушку, который отсидел, но нельзя быть таким зашоренным.
@@АртемСидорович-т2ъ вот именно. Нельзя быть таким зашоренным)
Я уже миллион раз говорил что лучше свобода с большими недостатками,чем самая идеальная несвобода. Нас такими создала природа! Это факт неоспоримый!
И информацию я черпаю не только из интернета...но и из книг.
Если и им не верите,посмотрите на участников любого съезда компартии начала 30-х годов,а потом посмотрите сколько из них были расстроены или отправлены в лагеря( включая членов их семей)
Я своими ножками исходил десятки кладбищ той эпохи( особенно в Санкт Петербурге) и видел всю эту подозрительную активность смертности...
Так что никто мне ничем голову не засерал...я имею адекватное критическое мышление и могу сам анализировать любую информацию.
Для этого мне не нужны блогеры или телевизор. Есть факты!
Если стена белая,я никогда не назову её чёрной!
И заметьте. У меня нет кумиров( в отличии от вас). Потому что политика дело грязное ..да и сама природа человека не располагает к хорошим деяниям .. скорее наоборот)
@@АнатолийШалаквы сами себе противоречие и приписываете мне то, что не соответствует действительности. Вы сами мне советовали Тамару Эйдельман в качестве историка, но говорите, что кумиров у вас нет и утверждаете, что у меня якобы есть Кумиры. То что вы черпаете информацию из книг не говорит о том, что информация в книгах достоверная. Книги пишут люди. Из чего следует, что даже самые объективые книги могут содержать неточности, а тем более политическую ангажированность в зависимости от того кто её написал, где её напечатали и при каком политическом строе её издали. Большинство современных свобод было добыто человечеством в результате революций в ходе борьбы. После революций происходил процесс реакции и откат. Вы любите свободу, но не любите процесс, который даёт свободу. В 37-м году была внутрипартийная борьба. Мне сложно судить о том как и почему в результате этой борьбы повысилась смертность участников съезда, но есть убежденность в том, что любая борьба за власть сопряжена с рисками для жизни как для тех кто находится у власти, так и для тех, кто хочет эту власть завоевать. При этом нужно понимать, что в любой партии даже самый верный член партии с виду может быть противником и вредителем этой партии. Причиной может быть личные амбиции или какая-то другая выгода. Одно дело когда ты борешься с врагом, который этого не скрывает, и совсем другое дело когда внутри твоей организации существует враг, который утверждает, что он свой, но при этом вредит исподтишка тем или иным образом или ждёт момента ударить в спину. Как с такими бороться? Опять же это уже мои рассуждения. Считаете меня сталинистом. Ваше право. Меня это никак не оскорбляет. А вам я желаю творческих успехов
@@АнатолийШалак , вы сами себе противоречите. Говорите, что у вас нет кумиров, но Тамара Эйдельман ваш авторитет в вопросах истории. Потом приписываете мне кумиров, хотя я ни на кого не ссылаюсь. Если я говорю, что "Развенчание культа личности Сталина" это большой обман это не говорит, что Сталин мой Кумир. Если бы Гитлеру приписывали то что он спасал евреев от геноцида я бы тоже говорил, что это неправда. К вопросу о свободе. Все свободы были достигнуты человечеством в результате революций. Потом проходил период реакции и отката. Всегда были те, кто в процессе революций что-то терял и пытался вернуть свои позиции обратно или те, кто хотел занять их место даже ценой собственной жизни.