Да и к тому же на высоте той же в 200 км земля будет почти плоская, круглая она целая будет с высоты может в 50 тыс км, а на 50 тыс км ракеты не летят как обычно и МКС тоже не на такой высоте, а от силы 100 там 200 км, а не на 50 000 км
Да он живут натшаре ахах. Недавно наткнулся на видео где один "ученый" сказал. Земля это неправильной формы геоид. А вот все остальные планеты солнечной системы идеальный шар. Ахаххахах.
До него не доделали ещё, а МКС как, она на высоте от силы 200 км, а купол на 200 000 км, туда пока никто не долетал, а почему, потому что топлива Ракете не хватит, там же нет по пути заправки на 5000 км, когда будет, тогда и можно будет долететь, а пока 5000 км предел и ты пустой.
Ничего, никуда не падает так как силы тяжести не существует, нет поля которое бы вызвало эту силу. А гравитационный эффект обусловлен искривлением пространства и времени.
@@dmitrycherrymissoff9218 вы об этом: "Согласно ОТО гравитация обусловлена искривлением четырехмерного пространства-времени вблизи массивных тел. Эффект замедления времени. Теория относительности установила не только искривление пространства под действием полей тяготения, но и замедление хода времени в сильных гравитационных полях."
@@dmitrycherrymissoff9218 Да, ть1 прав- обусловлен искривлением пространство и времени. И так он действует на ракета и она стремится к падение. но у нее скорост есть и ... она промахивается :)
Я задал вопрос киприоту-почему самооет ,летящий из Кипра в Москву,летит 2,5 часа,а с Москвы до Кипра только 2 часа? Ответ его-возьми карту мира и посмотри-Москва находится наверху,а Кипр внизу.Когда летит в Москву,всю дорогу летит вверх,а из Москвы вниз.Я пытался ему обьяснить,что самолет набравь определенную высоту,летит дальше по горизонтали.Если всю время будет лететь вверх,то вылетит в космос.2,5 тыщи километров. Ответ таков-Из Кипра самолеты облетают вокруг Турции,т.к. Турция им не ращрегает входить в своё воздушное пространство.А с Москвой есть договор о прохождении...
Направление движения не зависит от вращения земли, потому что весь воздух в атмосфере движется вместе с землёй, как и воздух в поезде движется вместе с поездом. Роляют воздушные течения. Тут как с водой; если лететь по течению, то долетишь быстрее, если против - медленнее.
@@kykapaa1330, здравствуй! Если не АНАЛизировать теорию шарообразной Земли и пригвожденную к ее поверхности атмосферу, то такое объяснение легко вольется в детские уши в средней группе детского сада Ъ Сравнение с воздухом в закрытом вагоне, крайне, не корректно Ъ Если атмосфера движется со скоростью 50 метров в секунду, то неизбежно эта скорость будет влиять на движение и самолетов, и пароходов, и паровозов, и автомобилей... и, даже пешеходов Ъ На восток будет подгонять, а на запад будет тормозить движение... На практике, в натуре, на яву этого просто нет Ъ Закруглений Земли, тоже нет Ъ Того космоса, в который нам пришлось верить, того который, как и теорию Л.Пастера влили в уши, тоже нет Ъ Как и невозможно жить без жабр на территории УК " РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ("проект "КОНСТИТУЦИИ ЭРЭФ" ст.67.1 ÷ 67.2 ) И т.д. и т.п.
@@Time-vp6dx, у вертолёта относительно воздушных потоков аэродинамика примерно как у камня в реке. Во время шторма, может, куда-нибудь и утянет, но во время полёта он будет висеть плюс-минус над одной точкой над землёй)
Сначала выясни, что такое шар и что такое круг Апосля начинай правильно говорить, на круге будет кругосветка, а на шаре, шаросветка На плоскости солнце взошло, ведь солнце движется, а на шаре , земля скрыло солнце
Я бы только хотел добавить, что орбита круговая получится, только если горизонтальная скорость будет в точности первой космической. На практике так почти не бывает, и большинство орбит на самом деле в той или иной степени эллептические.
Над квантовой механикой тоже долго смеялись, как и над генетикой и ядерной физикой. Это невозможно, не может быть.. Есть и ещё как! Квантовая механика во многом подтверждает, что наш физический мир создан внутри многомерного. И проще говоря, это"физический" мир и есть виртуальный мир в настоящей Вселенной.
Скажите пожалуйста, а почему сила тяжести воды в океанах на вращающейся шарообразной Земле не уравновешивается центробежной силой? По законам физики, вода должна под действием центробежной силы собраться вблизи экватора, а не распределяться по поверхности шара более или менее равномерно, образуя поверхность, близкую к сферической, ибо результирующий вектор силы тяжести и центробежной силы напрпвлен в сторону экватора, а не строго к центру шарообразной Земли. Вода в мировом океане пребывает преимущественно в жидком агрегатном состоянии, и вследствие этого свободно перемещается по результирующему вектору сложения сил. Ответы без научного обоснования не принимаются, равно как и ругательства и оскорбления, свидетельствующие лишь о невежестве и дурном воспитании их авторов.
Элементарно: имеющаяся центробежная сила слишком мала, чтоб значительно исказить шарообразность поверхности Мирового океана. Центробежная сила действительно приводит к тому, что экваториальный радиус Земли (и гидросферы тоже) больше полярного радиуса. Но чтоб вся вода "стекла к экватору", эта центробежная сила должна была бы быть примерно той же, что и сила тяжести. То есть центробежное ускорение на экваторе должно было быть равно (или близко к) g. Ну и не штука сосчитать, что для того, чтоб при радиусе в 6378 км получить ускорение (ω²R) в 9,81 м/с², Земля должна была бы вращаться в 17 раз быстрее, чем она вращается сейчас.
@@Elstanelf это не так. Равнодействующая сила, получаемая из силы тяжести и центробежной силы, даже при минимальном вращении будет направлена к экватору, а поскольку препятствий для движения жидкости по близкой к шарообразной поверхности (кроме материков и островов) нет, а сила поверхностного натяжеия воды в данном случае пренебрежимо мала, то вода НЕИЗБЕЖНО должна перемещаться к экватору. А если действие центробежной силы только в 17 раз меньше, чем g, то равнодействующая сила должна быть весьма существенной и по крайней мере достаточной, чтобы за официально декларируемые миллиарды лет существования Земли собраться на экваторе в виде кольца. Более того, если принять официальную точку зрения о том, что внутренности этого шара тоже представляют собой более или менее вязкую жидкость под относительно очень тонкой земной корой, то вращающаяся планета должна была бы изначально (ещё до образования земной коры) принять форму если не блина, то хотя бы двояковыпуклой линзы. То есть модель шарообразной вращающейся планеты с равномерно распределённой водой на поверхности не только противоречит законам физики, но и не может быть подтверждена какой-либо математической моделью, учитывающей физические свойства жидкостей и выше указанные параметры сложения сил.
@@acerlmt 1. Это не научный подход, т.к. Вы постулируете то, что необходимо доказать, а именно - шарообразность и вращение Земли. 2. На "ты" мы с Вами пока не переходили.
О, я это понял когда играл в кербал. Запускал вертикально вверх а по итогу ракета так же вертикально вниз падала. Но это первые. Потом понял как запускать спутники и прочую шляпу на орбиту. И уже какое то время спустя узнал что такое первая и вторая космические скорости.
@@dmitriy-n6982 скажи там есть азимутальные поравки при стрельбе на разных широтах, есть ли поправки на магнитный и истиный север если стрелок гаходится в" южном или северном полушарии", учитывается угловая скорость вообще ?
@@dmitriy-n6982 если строить мост длиной 10 километров, каков будет перепад высот между начальной и конечной точкой? Есть у вас знакомый архитектор, геодезист, артиллерист , маркшейдер или пилот, спросите у него. при условии что он не слепой и наивный как монашка которой поп дал божий леденец в волосатом фантике.
Вась, а объясни мне пожалуйста как так получается что полёт на самолёте из точки а в точку б занимает одно и то же время, ведь земля крутится? И зачем вертолёту куда-то лететь, ведь он может просто зависнуть в воздухе, а земля прокрутится под ним... 🤔 и ещё я вот помню из уроков географии как на плакате учитель показывал строение земли в разрезе, кто бл*ть вообще землю разрезал на двое, как яблоко?! Если даже нефтяники когда бурят скважины, толком не знают что на глубине хотя-бы 200 метров? Мне это и учитель географии не мог объяснить, а просто выгонял меня с урока... А такие алегофрены как ты слушали "этого" учителя с открытым ртом, про земную кору, мантию, ядро и прочую х*йню! И ещё, я не утверждаю что земля плоская или квадратная, мне пох. Просто я пытаюсь найти хоть какие-то логические ответы на вопросы, а такие как ты довольствуются тем что им внушили типа умные дяди учёные!
А разьве не более правильно что они летят вертикально верх чтоб "пробить" плотные слои атмосферы и таким образом сэкономить топливо а потом через ,как понимаю систему гироскопов ее начинают заваливать (когда трение уже уменьшилось и набор скорости происходит с минимальной потерей топлива).
Ракета набирает вертикальную скорость не только чтобы выйти из плотных слоёв атмосферы, но ещё и для того, чтобы она успела набрать необходимую горизонтальную скорость пока не упала обратно
ракета начинает постепенно лететь горизонтально что бы набрать скорость для выхода на орбиту (+ в какой то момент полета и наклона ей в этом начинает дополнительно помогать и сама гравитация земли растягивая ее траекторию набирая горизонтальную скорость как я понял). а ракеты управляют своей траекторией управляя вектором тяги двигателей то есть двигатели у них отклоняются в разные стороны (гироскопов на самих ракетах нет в основном).
Разворот на 70-90° на скорости хотя бы 6-7км/сек вызовет такие перегрузки, что ракеты пришлось бы делать из броневой стали, причем заливать все бетоном😂
Да потому что, если она полетит вертикально, то врежится в купол! Поэтому еë и запускают так, что бы она летала под куполом! Там тоже невесомость! Купол находится 300 км над землëй!
они до сиз пор спорят что происходит с человеком при кругосветном путешествии из Бостона в ЛосАнджелес проплывая ту же Австралию например. Особо упертые склоняются к телепорту, остальные по-просту отмахиваются стандартным: Вывсеврете.
Нет, если бы ракеты взлетали вертикально вверх то они бы и падали примерно там откуда и взлетают, а так они долетают до океана или пустыни и спокойно падают без свидетелей!!!☝️🙄😏
Алан шепард как раз совершил суборбитальный полёт. И совершил приводнение по баллистической траектории не набрав первую космическую скорость позволяющую выйти на стабильную околоземную орбиту😊
А теперь объясните это плоскоземельщикам=) Ну тут автор немного недоговорил, она летит сначала вертикально, а потом горизонтально, после набора заданной высоты, что бы выйти на первую космическую скорость.
Ракета изменяет угол наклона плавно на протяжении взлета, тк так эффективнее расходуется топливо. При достижении высоты орбиты у ракеты уже почти необходимая горизонтальная скорость
Ну это если запускать ракету прям на старте горизонтально, почти, как из "Катюши". Поэтому сначала надо "приподняться над атмосферой" (до космоса не очень далеко - примерно от 90 км уже начинается ближний космос, да и то, с кадым десятком километров заметно снижается сопротивление набегающего на морду воздуха. А вот дальше - можно потихонечку и поворачивать.
Чем дальше от земли, тем меньше сопротивления воздуха, в связи его разряженностью и малой плотности, получается необходимо всё время наращивать силу тяги что бы не погасала а увеличивалась скорость, разве не так? Чем мощнее заряд, то и дальше пуля, так какой нахрен космос? Смех один, никто и ничто не может достичь открытого космоса как укусить свой локоть
@@user-qk4pm7vp3z всё смешали в доме ОблоМских ))) пуля получает импульс на старте, когда пороховые газы толкают её в стволе. А дальше она летит за счёт своей кинетической энергии, уменьшая скорость. С ракетой же - пока работают тяговые двигатели, происходит наращивание скорости. И с набором высоты и разрежением воздуха при одинаковой тяге, будет уменьшаться сила трения о воздух. Ну и ещё надо вспомнить, что на космическую орбиту взлетают многоступенчатые ракеты. Вроде, Циолковский предложил использовать многоступенчатые ракеты. Одна ступень не осилит подъёма ракеты до космоса
@@vovavolodin7607 Как штаны могут быть троллями? В плоскоземельщиках из плоского только образ мышления. Не удивлюсь, если они и в двухмерные пространства с параллельными мирами веруют.
@@Naxyevertelvsevashipsevdonimy раз ты говоришь о параллельных мирах, то это многомерность И почему ты решил, что на ровном основании не могут находиться трёхмерные объекты Кто тебе сказал, что плоская земля это двух мерный объект И даже если это шар, то он гораздо, гораздо больших размеров, а не такой в который веришь ты
@@vovavolodin7607 Я говорю о бреде, который могут нести плоскоземельщики о параллельных мирах. Какие-либо многомерные миры, кроме действительного трёхмерного мира, не существуют - это воображаемые сущности. Про какие-то ровные основания я не упоминал, не надо за меня додумывать. Плоская земля - это не двухмерный объект, а плод больного воображения. По вопросам веры тебе к служителям культа и древним иудейским мифологиям.
"He sits enthroned above the circle of the earth and its inhabitants are like grasshoppers. He stretches out the heavens like a curtain, and spreads them out like a tent to live in." - Isaiah 40:22
Чел, чтобы ты знал: этот кусок текста не даёт никаких доказательств или ценной информации. Может тебе они что-то и доказывают, но это просто слова для других
А вам больше скажу я увлекаюсь космосом и многое знаю можете спрашивать любые вопросы вот 3 факта 1.что бы попасть на луну они не летят вертикально а создают орбиту вокруг земли после чего в самый удобный момент включает двигатель и расширяют орбиту. 2.Что бы летать экономично на Марс есть только один путь который открывается я уже не помню но по моему раз в 4 года 3. Горизонт событий у черной дыры- это линия после который не может выбраться даже свет со скорость 298000 км/с
А может ещё и Менделеев таблицу во сне всю увидел?))) Туебни, очнитесь! Вас развели! Вы никто ибо вас научили не думать, но жрать и ржать! Что создал человек без помощи из вне? Ни-че-го!!! Он никогда бы не смог создать одежду, ибо обрабатывающая промышленность тянет за собой, с/з промышленность, добывающую промышленность и т.п. Ты не сможешь без инструментов ничего сделать со льном и тем более догадаться, что лён, это твоя одежда! Вы можете смеяться над Лозой, но вы на себя посмотрите- что Вы знаете о том месте куда вас забросила нелёгкая? Ни хрена!)) У вас сто лет назад были одни технологии, сейчас другие и язык был один, сейчас другой,- кто вам это сделал? Вам заменили программу! Было чело, стало лицо! Как вы придумали это слово? Вам его дали! Никогда вы ни чего сами не сможете создать- только с пинком! Нравится жить такими?) Смейтесь дальше!
@@_Denis_19_77_ Оооо...!!! Какая экспрессия , какая импульсивность , каков же Вал вдохновения..!!! Так вот-с , товарищ Нью-Мессия , перепрочтите своё "Послание Миру" сами , и попытайтесь не рассмеяться. И вот вам мой совет : Бросайте вы эти околонаучные секты , займитесь самообразованием , и не слушайте вы этих неудачников с "маленькими плотами" и прочую шушеру . Если хотите , я вам дам не большой список книг , которые сделают вас немножечко умнее , и гораздо интереснее. Если да , то ответьте знаком ➕️
Да ракета , теряет 3 ступени подьемом в атмосферу потом выходит на орбиту и летит годами со скоростью 28 000км/ч, где нет кислорода и работают двигатели, откуда столько топлива? Ещё и стыковки на таких скоростях делают P.S гравитация меньше на 13 % , свободное падение 9,8м/с - 13% = 8.5 м/с притяжение всё так же сильно
Я один раз летел на самолете и мы чуть не врезались в солнце, к счастью пилот опытный попался вовремя сманеврировал на лопости черепахи. С тех пор на самолетах не летаю
То есть, почти сразу после старта, начинается процесс выхода на орбиту. Все спутники, летающие вокруг земли, не падают на землю не потому, что они за пределами действия земного притяжения (гравитации), а потому, что их центробежная сила равна силе притяжения земли, благодаря чему, они остаются на одной и той же высоте. Но стоит им снизить скорость, то начнётся снижение.
Не забывайте, что спутники летают в атмосфере, в разных газах, в газах разной плотности, и это тормозит очень сильно, для этого надо корректировать скорость, для этого надо неимоверное количество топлива или газа
Сами то поняли что написали? Центробежная сила ровна силе притяжения? Центробежная сила, это движение вектор которого направлен в центр и если вы ещё и включите сюда притяжение, то вы после одного витка или даже половины рухнете на поверхность! И это если думать, что у вас есть круг, чтоб по нему лететь! Но где вы видели такие самолёты которые строили свой полёт корректируя центробежную силу? Самолёт набирает высоту и дальше летит без какой-либо корректировки! Так и спутники летят на аэрозондах! Доброе утро- такой вот он наш дом, тут верить можно ни кому!!!)
@@_Denis_19_77_ Центробежная сила направлена ОТ центра (пример центрифуга), а сила притяжения В центр (пример гравитация) и если эти две силы уравновешиваются то мы получаем причину, по которой спутники не уходят с орбиты, а не какие-то аэрозонды. Чем выше скорость движения вокруг центра (по кругу), тем выше центробежная сила. Чтобы уравновесить эти две силы на Земле, объекту нужно двигаться со скоростью приблизительно ~7900 м/с (первая космическая) у самой поверхности. На высоте 200 км, эта скорость почти ~7800 м/с. На высоте 1000 км - ~7350 м/с. На высоте 7000 км - ~5500 м/с. Искусственные спутники Земли несутся со скоростью около 7800 м/с (в зависимости от высоты их орбиты) и только по этому они не сходят с неё, при чём тут аэрозонды вообще я не понял. И ЧТО ЗА АЭРОЗОНДЫ??? Вы с какой планеты? Аэро, это воздух, по вашей невероятной версии, спутник летит использую воздух??? В космосе.......🤦♂️🤦♂️🤦♂️ А теперь вопрос к Вам - А ВЫ САМИ ПОНЯЛИ, ЧТО НАПИСАЛИ ???
Значит невесомости нет. Да и зачем менять траекторию с начало полёта, тоест с 10км если азоновый слой начинается с 40км , а спутники летают на высоте 200км . Короче как врут так и продолжают врать и смывать миллиарды
@@user-cu5wr5ov9h вот как раз вы и посмотрите, и тогда вывод зделойте почему есть места где 10км , а есть 40км азоновый слой. Не по теме : наука говорит что прилив отливы в океане происходят по причине луны, но почему-то это бывает только днём. Значит проливы происходят когда когда совпадает луна и солнце
На стадии стартового разгона, пока не отработает первая ступень именно, что летят вертикально вверх (перпендикулярно поверхности земли), пока не наберут минимально необходимой скорости для купирования эффекта сваливания. Затем плавно изменяют угол с 90% на все более и более острый.
@@DimoN.G11 и не только ещё здравый смысл , Библия и мне показали землю с космоса . Ну задайте себе вопрос, почему за северный полюс все борются а так называемый южный нет , все страны договорились что он будит ни чей , почему карта плоской земли на гербе ООН , почему артиллерия и ракетчики расчеты делают по плоскости , почему луна всегда одной стороной и не шалохнется если она шар и ТП и тд
При вертикальном наборе скорости атмосфера не просто бы тормозила - даже если предположить что набора скорости хватило бы - она бы начала чрезмерно нагревать (сжигать, деформировать) элементы управления ракетой повышенной силой трения.
Ракета взлетает сначала вертикально, затем начинает поворачиваться. Взлетает она вертикально для того, чтобы сократить путь по наиболее тяжёлому участку с плотной атмосферой и, соответственно, затратить меньше топлива
Улиткой Кондратюка. Сначала выхолишь на орбиту Земли, в нужной точке набираешь скорость и покидаешь орбиту. При подлете к Луне ложишься на её орбиту и уже с неё делаешь сход.
@@user-mu8ov5yn8m Я тебя удивлю про Голый Вуд. Масса....огромная масса материала тут же, на Ютубе, который показывает, как людей дурят. Снимают выход в открытый космос, а на фоне пролетают воздушные пузыри. В бассейне с хромокеем снимали и не все пузыри удалили на постобработке. Сначала одну фотку земли показывают , потом другую, потом третью. И все разное. Люди заходят в Фотошоп и разбирают материал. А там заднефоновые слои и наложения. Сколько ляпов на МКС....у космонавтов падают вещи и в последний момент они их подхватывают....ага...в невесомости. )))). И видно прикрепленные тросы по бокам, на которых они висят. Не все пока могут нормально удалить. Но не беда. Технологии совершенствуются. Скоро и правда люди будут верить в полеты на луну и коцмас. ))
"сила тяжести компенсируется центробежной силой" - интересная точка зрения, но я всегда представлял себе это так, что ракета постоянно падает на Землю, но и постоянно "промазывает".
@@andreykolkov2724 вот ты и не учил, родной Движение к перигею - и есть "падение", и если скорость объекта ниже 7,91 км/с - он войдет в плотные слои атмосферы и упадет на поверхность Если скорость выше, то гравитационное поле земли не успеет приложить нужное количество силы, но искривление орбиты все же произойдет - это "промах" Дальше объект отдаляется от земли, теряя скорость, в точке перигея скорость будет слишком низкая для преодоления влияния грав поля, новое исривление орбиты и вуаля - объект снова "падает"
Автор, всё гораздо проще - спутник падает на землю? Падает. Постоянно падает. И при этом столько же пролетает горизонтально. Потому падает и никогда не упадёт🎉🎉🎉
Запускают ракету используя импульс вращения земли , т. Е. На встречу движению солнца. В частности на Байконуре вдоль трассы полёта ракет даже населенные пункты отселяли . Ну и сооответственно собирали остатки от ступеней ракет… А любителей сказок про черепаху и трёх китов и десять слонов прошу пройти в сад, все в сад…😂😂😂
@@user-mu8ov5yn8m нет, я вижу,, что солнце вращается над землёй, все звёзды и созвездия вращаются вокруг полярной звёзды, но чтоб земля вращалась-нет. Если бы вращалась земля, тогда бы звёздные треки не являлись бы окружностями.
Если ты майдаун и говоришь на идише, то у тебя не должно возникнуть проблем объяснить это своим собратьям. Многие евреи, говорят, по-русски понимают. Тоже вариант.
@@krynzhulyaкак объяснить унтерменшу русошVайну что абсолютно все военные поставки финансируются парламентом США/ЕС,ввиду чего они такие немногочисленные и ограниченные в рамках финансовых возможностей. Причино-наследственная связь работает или не врубаешься ещё)?
@@user-wz2it5hi6m 4,2 км/с это реактивная струя ?Но в любом случае третий закон Ньютона не против того чтобы скорость ракеты была больше скорости струи.
Наука
Люди с обратной стороны шарообразной земли не падают, потому что они закреплены за поликлиниками😂
С плоской, с плоской)
Ты чё,центробежную силу в шкиле не проходил ещё😁
👏👏👏🤣👍
Я к врачам не хожу и за поликлиникой не закреплён, но не упал, а потому, что земля плоская.
Да и к тому же на высоте той же в 200 км земля будет почти плоская, круглая она целая будет с высоты может в 50 тыс км, а на 50 тыс км ракеты не летят как обычно и МКС тоже не на такой высоте, а от силы 100 там 200 км, а не на 50 000 км
"Вы что, на шаре живёте ?!"))
Да он живут натшаре ахах. Недавно наткнулся на видео где один "ученый" сказал. Земля это неправильной формы геоид. А вот все остальные планеты солнечной системы идеальный шар. Ахаххахах.
Вы что он живёт НА ШАРУ
шароёбы
Почти. Земля не имеет форму идеального шара, это все знают.
@@nestandartnoye_hobbi что значат твои слова?
Помню, как в детстве бросил камень через забор и получил по затылку. Это что же, я так хорошо бросать умею?
Получил по затылку от бати?
Хорошо, что не обратно да по лбу
@@Balamut_33скорее всего от соседа, который живёт за забором
Просто ты бросил с первой комической скоростью.
не останавливайся на достигнутом. Проведи эксперимент ещё 100 раз
купол , не заденьте купол 😂😂😂
Неволнуйся, они далеко и не летают обычно😂
😂😂😂
@@user-jj2jl6ql5lда кста, почему?
@@user-jj2jl6ql5l А как же граждане СГА на Луне? Или купол ещё дальше?
До него не доделали ещё, а МКС как, она на высоте от силы 200 км, а купол на 200 000 км, туда пока никто не долетал, а почему, потому что топлива Ракете не хватит, там же нет по пути заправки на 5000 км, когда будет, тогда и можно будет долететь, а пока 5000 км предел и ты пустой.
А как это объяснить моему другу с плоской планеты? ^_^
Вот это вапрос! Шах и мат. никак.
Пусть копит деньги на полет в космос. Слетает - сам узнает!
А надо ли?)
Сбросить с края мира
НИ КАК ТАК КАК ЭТО ПОЛНАЯ ЧУШЬ!!! А ОН ТЕБЕ НИ КАК ДУРАЧКУ НЕ МОЖЕТ ПРО ПЛОСКУЮ ЗЕМЛЮ ОБЪЯСНИТЬ
Лет 5 назад я впервые узнал про игру KSP , после этого моя жизнь не будет прежней🤣. Эта информация теперь просто смешно звучит для меня.
Ооо) свои люди😊
Это да, сотни часов в ней провел
На луну слетал и надоела)
Залутал халяву с эпика, подскажите, как включить русский язык?
@@Lzedmitriименно в Эпике почему-то нет смены языка. качай русификатор, это несложно.
А экономика у нас может даже отрицательно взлетать
У вас Ъ
А еще космический аппарат на орбите все время падает на землю и промахивается😊
Ничего, никуда не падает так как силы тяжести не существует, нет поля которое бы вызвало эту силу. А гравитационный эффект обусловлен искривлением пространства и времени.
@@dmitrycherrymissoff9218 вы об этом:
"Согласно ОТО гравитация обусловлена искривлением четырехмерного пространства-времени вблизи массивных тел.
Эффект замедления времени. Теория относительности установила не только искривление пространства под действием полей тяготения, но и замедление хода времени в сильных гравитационных полях."
@@dmitrycherrymissoff9218 типа пространство само по себе искривляется? Нет, его искривляет именно гравитация.
@@dmitrycherrymissoff9218 Да, ть1 прав- обусловлен искривлением пространство и времени. И так он действует на ракета и она стремится к падение. но у нее скорост есть и ... она промахивается :)
😂😅
Тоже зашел почитать комменты плоскоземельщиков?
Конечно
Теперь в Kerbal space program буду более оптимально пускать ракеты)))
наклон помогает не разбить купол ...)))
Правильное замечание. О небесную твердь можно и ракету сломать и космонавту голову ушибить.
Чтобы потом клоунафтов от купола не отшкрябывать и купол не перекрашивать.
Скорее разбить свою хренотень об купол земли
шапочку из фольги не забудь одеть
@@sderbzне одеть, а надеть.
"Ох ус эти сказацьки, ох ус эти сказацьники..."©
😂
Я задал вопрос киприоту-почему самооет ,летящий из Кипра в Москву,летит 2,5 часа,а с Москвы до Кипра только 2 часа?
Ответ его-возьми карту мира и посмотри-Москва находится наверху,а Кипр внизу.Когда летит в Москву,всю дорогу летит вверх,а из Москвы вниз.Я пытался ему обьяснить,что самолет набравь определенную высоту,летит дальше по горизонтали.Если всю время будет лететь вверх,то вылетит в космос.2,5 тыщи километров.
Ответ таков-Из Кипра самолеты облетают вокруг Турции,т.к. Турция им не ращрегает входить в своё воздушное пространство.А с Москвой есть договор о прохождении...
Направление движения не зависит от вращения земли, потому что весь воздух в атмосфере движется вместе с землёй, как и воздух в поезде движется вместе с поездом.
Роляют воздушные течения. Тут как с водой; если лететь по течению, то долетишь быстрее, если против - медленнее.
@@kykapaa1330, здравствуй!
Если не АНАЛизировать теорию шарообразной Земли и пригвожденную к ее поверхности атмосферу, то такое объяснение легко вольется в детские уши в средней группе детского сада Ъ
Сравнение с воздухом в закрытом вагоне, крайне, не корректно Ъ
Если атмосфера движется со скоростью 50 метров в секунду, то неизбежно эта скорость будет влиять на движение и самолетов, и пароходов, и паровозов, и автомобилей... и, даже пешеходов Ъ
На восток будет подгонять, а на запад будет тормозить движение...
На практике, в натуре, на яву этого просто нет Ъ
Закруглений Земли, тоже нет Ъ
Того космоса, в который нам пришлось верить, того который, как и теорию Л.Пастера влили в уши, тоже нет Ъ
Как и невозможно жить без жабр на территории УК " РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ("проект "КОНСТИТУЦИИ ЭРЭФ" ст.67.1 ÷ 67.2 )
И т.д. и т.п.
@@kykapaa1330 так значит вертолет набрав высоту, будет планировать то с направлением потока поедет ?
@@Time-vp6dx, у вертолёта относительно воздушных потоков аэродинамика примерно как у камня в реке. Во время шторма, может, куда-нибудь и утянет, но во время полёта он будет висеть плюс-минус над одной точкой над землёй)
@@kykapaa1330космодромы строят в тех местах где земля своим вращением "подталкивает" ракету!
Если мы запускаем ракеты горизонтально, значит земля вертикальная.
Вертикально лететь нельзя из-за купола 😂. Всё это иллюзия. Земля плоская
Yes
Согласен
😂😂😂
Нет земля членообразная😅
Не туда смотришь...
Ох уж эти сказочники со своими ракетами и орбитами... 😂
Не хотят, цуки, признать, что земля плоская.
Может в кругосветку поедешь?
Пора им выпустить сборник "Космицкие народные сказки и мифы народов МКС"
@@NoFri3nds-kz4slне в кругосветку, а плоскосветку.
@@alekseykarpov2206 👋😂😂😂
Плоскоземельцы в студию!!!)))
В начале, когда ракета стартует - все же летит вертикально вверх 😉
Это так, но это не долго 😂
Для 1 космической скорости нужно набрать примерно 8 км в сек. В пределах атмосферы это не получится. Приходится подниматься выше атмосферы.
@@MrTsetseflyграницы атмосферы земли размыты и условлены 1000км
@@TrueWardekусловно на высоте 100 км уже почти нет атмосферы.
@@user-hp8rq5yy2qтам находится очень разреженный воздух, а точнее пространство с очень малым количеством молекул кислорода на м³
МКС падает но всегда промахивается. 😂
Не, она летит прямо, это пространство искривлено 😊
@@user-jt6lb2vh7b Расскажи, как можно искривить пространство? Это все равно, что воздух сломать пополам или воду разрезать на части😁😭
Дааа ты единственный адекват,, реально😂😂
На МКС действует ускорение свободного падения? Да. Значит она падает.
@@alekseykarpov2206Пространство - математическая концепция, с помощью которой можно наиболее точно описать мир. Да, его можно искривлять.
Я знаю о ракетах и их запуске на орбиту всё, ведь я играл в KSP 🗿
Если быземля была плоская , то люди отправлялись не в кругосветку, а в плоскосветку😅
У меня соседка Светка, плоская как фанера. И в неё никто не хочет влетать.
Ты хоть представляешь ,что такое кругосветка и как это происходит?неуч
Сначала выясни, что такое шар и что такое круг Апосля начинай правильно говорить, на круге будет кругосветка, а на шаре, шаросветка На плоскости солнце взошло, ведь солнце движется, а на шаре , земля скрыло солнце
Я бы только хотел добавить, что орбита круговая получится, только если горизонтальная скорость будет в точности первой космической. На практике так почти не бывает, и большинство орбит на самом деле в той или иной степени эллептические.
Я думал мы живем на ферме под куполом) которую разводят зеленые человечки 🤔
Всех с сезоном грибов😊 вчера много насобирал, хоть и не разбираюсь в них)
Некоторые грибочки можно есть только один раз в жизни Ъ
Зовите санитаров у плоскоземельщиков обострение!
Над квантовой механикой тоже долго смеялись, как и над генетикой и ядерной физикой. Это невозможно, не может быть.. Есть и ещё как! Квантовая механика во многом подтверждает, что наш физический мир создан внутри многомерного. И проще говоря, это"физический" мир и есть виртуальный мир в настоящей Вселенной.
Скажите пожалуйста, а почему сила тяжести воды в океанах на вращающейся шарообразной Земле не уравновешивается центробежной силой? По законам физики, вода должна под действием центробежной силы собраться вблизи экватора, а не распределяться по поверхности шара более или менее равномерно, образуя поверхность, близкую к сферической, ибо результирующий вектор силы тяжести и центробежной силы напрпвлен в сторону экватора, а не строго к центру шарообразной Земли. Вода в мировом океане пребывает преимущественно в жидком агрегатном состоянии, и вследствие этого свободно перемещается по результирующему вектору сложения сил. Ответы без научного обоснования не принимаются, равно как и ругательства и оскорбления, свидетельствующие лишь о невежестве и дурном воспитании их авторов.
Элементарно: имеющаяся центробежная сила слишком мала, чтоб значительно исказить шарообразность поверхности Мирового океана.
Центробежная сила действительно приводит к тому, что экваториальный радиус Земли (и гидросферы тоже) больше полярного радиуса. Но чтоб вся вода "стекла к экватору", эта центробежная сила должна была бы быть примерно той же, что и сила тяжести. То есть центробежное ускорение на экваторе должно было быть равно (или близко к) g. Ну и не штука сосчитать, что для того, чтоб при радиусе в 6378 км получить ускорение (ω²R) в 9,81 м/с², Земля должна была бы вращаться в 17 раз быстрее, чем она вращается сейчас.
@@Elstanelf это не так. Равнодействующая сила, получаемая из силы тяжести и центробежной силы, даже при минимальном вращении будет направлена к экватору, а поскольку препятствий для движения жидкости по близкой к шарообразной поверхности (кроме материков и островов) нет, а сила поверхностного натяжеия воды в данном случае пренебрежимо мала, то вода НЕИЗБЕЖНО должна перемещаться к экватору. А если действие центробежной силы только в 17 раз меньше, чем g, то равнодействующая сила должна быть весьма существенной и по крайней мере достаточной, чтобы за официально декларируемые миллиарды лет существования Земли собраться на экваторе в виде кольца. Более того, если принять официальную точку зрения о том, что внутренности этого шара тоже представляют собой более или менее вязкую жидкость под относительно очень тонкой земной корой, то вращающаяся планета должна была бы изначально (ещё до образования земной коры) принять форму если не блина, то хотя бы двояковыпуклой линзы. То есть модель шарообразной вращающейся планеты с равномерно распределённой водой на поверхности не только противоречит законам физики, но и не может быть подтверждена какой-либо математической моделью, учитывающей физические свойства жидкостей и выше указанные параметры сложения сил.
Но по факту же вода не собирается у экватора, значит действительно центробежная сила сильно мала, как тебе ответили выше. Ищи ошибку в расчётах
@@acerlmt 1. Это не научный подход, т.к. Вы постулируете то, что необходимо доказать, а именно - шарообразность и вращение Земли.
2. На "ты" мы с Вами пока не переходили.
@@andrisradelstein6501 что необходимо доказать?😑
О, я это понял когда играл в кербал. Запускал вертикально вверх а по итогу ракета так же вертикально вниз падала. Но это первые. Потом понял как запускать спутники и прочую шляпу на орбиту. И уже какое то время спустя узнал что такое первая и вторая космические скорости.
Этож школьный курс физики
Ни в одном военном мануале нет поправок на изгиб земли.
Есть такой учебник 19 века, для курсантов морских училищ. "Балистика и расчёт загоризонтной стрельбы артилерии.. "
@@dmitriy-n6982не совсем верное сравнение. Ты ещё рогатку для сравнения привёл бы, хотя смысл тот-же.
@@dmitriy-n6982 скажи там есть азимутальные поравки при стрельбе на разных широтах, есть ли поправки на магнитный и истиный север если стрелок гаходится в" южном или северном полушарии", учитывается угловая скорость вообще ?
ни в военном , ни в строительном, ни в каком либо другом.
@@dmitriy-n6982 если строить мост длиной 10 километров, каков будет перепад высот между начальной и конечной точкой?
Есть у вас знакомый архитектор, геодезист, артиллерист , маркшейдер или пилот, спросите у него. при условии что он не слепой и наивный как монашка которой поп дал божий леденец в волосатом фантике.
Плоскоземельщики на выход!!!😂😂😂😂
Мы здесь, мы там, мы всегда...
Ваше слово, товарищ "Маузер"
Ты что то хотел сказать МаЛчик?)
@@_Denis_19_77_ тубу ответило мну ?
Вась, а объясни мне пожалуйста как так получается что полёт на самолёте из точки а в точку б занимает одно и то же время, ведь земля крутится? И зачем вертолёту куда-то лететь, ведь он может просто зависнуть в воздухе, а земля прокрутится под ним... 🤔 и ещё я вот помню из уроков географии как на плакате учитель показывал строение земли в разрезе, кто бл*ть вообще землю разрезал на двое, как яблоко?! Если даже нефтяники когда бурят скважины, толком не знают что на глубине хотя-бы 200 метров? Мне это и учитель географии не мог объяснить, а просто выгонял меня с урока... А такие алегофрены как ты слушали "этого" учителя с открытым ртом, про земную кору, мантию, ядро и прочую х*йню! И ещё, я не утверждаю что земля плоская или квадратная, мне пох. Просто я пытаюсь найти хоть какие-то логические ответы на вопросы, а такие как ты довольствуются тем что им внушили типа умные дяди учёные!
Для меня это всё так элементарно, после одной игры и даже удивляюсь, как люди не знают такую элементарную информацию
Да забыли добавить что потом эта ракета будет постоянно падать и промахиваться , падать и промахиваться, падать и промахиваться 😂😂😂
Кстати, вот это объяснение гораздо лучше мнимой центробежной силы...
@@andreykolkov2724обья снение для лохов 😂😂😂
Никогда они не падали, человек тысячи спутников уже запустил, благодаря которым ты видишь гугл карту.
@@USER96Dтак им орбиту корректируют постоянно. И разгоняют периодически. Даже на геостационарной орбите
@@user-bk6ow5uy3n ну так доказательства есть? Я могу что угодно выдумать, например что к тебе придём завтра бабайка, это правдой станет?
А разьве не более правильно что они летят вертикально верх чтоб "пробить" плотные слои атмосферы и таким образом сэкономить топливо а потом через ,как понимаю систему гироскопов ее начинают заваливать (когда трение уже уменьшилось и набор скорости происходит с минимальной потерей топлива).
Ракета набирает вертикальную скорость не только чтобы выйти из плотных слоёв атмосферы, но ещё и для того, чтобы она успела набрать необходимую горизонтальную скорость пока не упала обратно
ракета начинает постепенно лететь горизонтально что бы набрать скорость для выхода на орбиту (+ в какой то момент полета и наклона ей в этом начинает дополнительно помогать и сама гравитация земли растягивая ее траекторию набирая горизонтальную скорость как я понял). а ракеты управляют своей траекторией управляя вектором тяги двигателей то есть двигатели у них отклоняются в разные стороны (гироскопов на самих ракетах нет в основном).
Если бы ракеты пробивали атмосферу, то это тратило бы еще больше топлива
Атмосферу не пробьёшь ^_^
Разворот на 70-90° на скорости хотя бы 6-7км/сек вызовет такие перегрузки, что ракеты пришлось бы делать из броневой стали, причем заливать все бетоном😂
Я когда на Марс летаю,,, всегда лечю прямо
Правильно делаешь, ибо прямой путь самый короткий ^_^
@@Dellvmnyam в космосе ничего по прямой не летает. Летают по орбитам различного радиуса.
@@user-sp7hx5lb8u смотря в каком космосе ^_^
@@Dellvmnyam хорошо, во Вселенной! {:^)
а я просто телепортируюсь... полеты для лошариков...:)))
Да потому что, если она полетит вертикально, то врежится в купол! Поэтому еë и запускают так, что бы она летала под куполом! Там тоже невесомость! Купол находится 300 км над землëй!
Всё верно
Это ты типа про плоскую землю?
Да какой блин купол?
не купол, а плотные слои атмосферы, состоящие из воды в другом агрегатном состоянии...
Скорлупа яйца. А мы живём на желтке. Между скорлупой и желтком находится белок.
Щас плоскоземельщики блеснут "знаниями" перед автором
они до сиз пор спорят что происходит с человеком при кругосветном путешествии из Бостона в ЛосАнджелес проплывая ту же Австралию например. Особо упертые склоняются к телепорту, остальные по-просту отмахиваются стандартным: Вывсеврете.
"Have you with Him spread out the sky, which is strong, and as a molten looking glass?" Job 37:18
Интересно, как до этого додумался Циолковский?
Набрав определённую высоту, они набирают первую космическую скорость 7.91 км/ч, именно эта скорость не позволяет упасть и держаться на орбите
Я бегаю с такой скоростью. А первая космическая 7,91 км/с
Нет, если бы ракеты взлетали вертикально вверх то они бы и падали примерно там откуда и взлетают, а так они долетают до океана или пустыни и спокойно падают без свидетелей!!!☝️🙄😏
Вот это мне отец мелкому ещё 40 лет назад говорил, когда я спрашивал почему ракета так летит, всегда не понимал почему именно так, а не вертикально
Шепард так летал, после Гагарина...
А может так они себе на острова награбленное переправляют🤔
Они падают за забором Австралии 😅
Алан шепард как раз совершил суборбитальный полёт. И совершил приводнение по баллистической траектории не набрав первую космическую скорость позволяющую выйти на стабильную околоземную орбиту😊
Откуда у ракеты центробежная сила¿
В уши ссыт и не моргает.
При выходе на орбиту ракета летит по окружности, наверное это имелось ввиду
@@user-tv3bl9ht8r Плохо, что имелось. Не стоит использовать термины. смысл которых авторам ролика не до конца понятен.
А теперь объясните это плоскоземельщикам=) Ну тут автор немного недоговорил, она летит сначала вертикально, а потом горизонтально, после набора заданной высоты, что бы выйти на первую космическую скорость.
Неверно. Ракета меняет угол наклона по отношению к нормали плавно на протяжении набора скорости
@@user-gf1rs2eh5c естественно что плавно, при скорости в несколько тысяч километров в час резко не по моневрируешь.
Ракета изменяет угол наклона плавно на протяжении взлета, тк так эффективнее расходуется топливо. При достижении высоты орбиты у ракеты уже почти необходимая горизонтальная скорость
Покажиье это Лозе, а то он убеждён, что ракеты летят вдоль купола 😂
Юрий Лоза умнейший человек
@@odminvasia сказочно умный 😅
@@odminvasia Вне всякого сомнения! И несёт в массы "умнейшие" умозаключения!🤣
@@odminvasiaтупейший 😂
Эй шароебы если вы не верите своим глазам и ощущениям, бегите в дурку очередь занимать, а Лозу не обижайте.
И сказать ему, земля плоская и над ней купол, астронавты это акванавты. 😂 👍
По горизонтальной траектории сопротивление воздуха больше будет)
Ну это если запускать ракету прям на старте горизонтально, почти, как из "Катюши". Поэтому сначала надо "приподняться над атмосферой" (до космоса не очень далеко - примерно от 90 км уже начинается ближний космос, да и то, с кадым десятком километров заметно снижается сопротивление набегающего на морду воздуха. А вот дальше - можно потихонечку и поворачивать.
@@Crash71fulкруто. Спасибо
Зато с небесной твердью не столкнется.
Чем дальше от земли, тем меньше сопротивления воздуха, в связи его разряженностью и малой плотности, получается необходимо всё время наращивать силу тяги что бы не погасала а увеличивалась скорость, разве не так?
Чем мощнее заряд, то и дальше пуля, так какой нахрен космос? Смех один, никто и ничто не может достичь открытого космоса как укусить свой локоть
@@user-qk4pm7vp3z всё смешали в доме ОблоМских ))) пуля получает импульс на старте, когда пороховые газы толкают её в стволе. А дальше она летит за счёт своей кинетической энергии, уменьшая скорость. С ракетой же - пока работают тяговые двигатели, происходит наращивание скорости. И с набором высоты и разрежением воздуха при одинаковой тяге, будет уменьшаться сила трения о воздух. Ну и ещё надо вспомнить, что на космическую орбиту взлетают многоступенчатые ракеты. Вроде, Циолковский предложил использовать многоступенчатые ракеты. Одна ступень не осилит подъёма ракеты до космоса
Есть видео где ракета как катер по воде скользит по небу, нам не всё рассказывают.
Кому что, но подкол Безоса был шикарным)
Иногда я предполагаю, что плоскоземельщики это крайне преданная и скрытная организация жирнющих троллей.
Жирнющие троли это шаровары, а плоскоземельщики они плоские, худые или стройные
@@vovavolodin7607 Как штаны могут быть троллями? В плоскоземельщиках из плоского только образ мышления. Не удивлюсь, если они и в двухмерные пространства с параллельными мирами веруют.
@@Naxyevertelvsevashipsevdonimy раз ты говоришь о параллельных мирах, то это многомерность И почему ты решил, что на ровном основании не могут находиться трёхмерные объекты Кто тебе сказал, что плоская земля это двух мерный объект И даже если это шар, то он гораздо, гораздо больших размеров, а не такой в который веришь ты
@@vovavolodin7607 Я говорю о бреде, который могут нести плоскоземельщики о параллельных мирах. Какие-либо многомерные миры, кроме действительного трёхмерного мира, не существуют - это воображаемые сущности. Про какие-то ровные основания я не упоминал, не надо за меня додумывать. Плоская земля - это не двухмерный объект, а плод больного воображения. По вопросам веры тебе к служителям культа и древним иудейским мифологиям.
@@Naxyevertelvsevashipsevdonimy ты забыл упомянуть об индийских Ведах Иудеям веришь ты
Вот сказка для малышей. Он сам себя слышит о чём говорит. Как всё печально. 😔.
мир печали
@@user-ebankowasiliiаргументируй
Что не так он сказал? Хотя-бы коротко поясните.
@@Sci-Cryне слушай их, это очередной сударь с плоской планеты…
Сказки , это книга Дубэя.
"He sits enthroned above the circle of the earth and its inhabitants are like grasshoppers.
He stretches out the heavens like a curtain, and spreads them out like a tent to live in." - Isaiah 40:22
Чел, чтобы ты знал: этот кусок текста не даёт никаких доказательств или ценной информации. Может тебе они что-то и доказывают, но это просто слова для других
А вам больше скажу я увлекаюсь космосом и многое знаю можете спрашивать любые вопросы вот 3 факта
1.что бы попасть на луну они не летят вертикально а создают орбиту вокруг земли после чего в самый удобный момент включает двигатель и расширяют орбиту.
2.Что бы летать экономично на Марс есть только один путь который открывается я уже не помню но по моему раз в 4 года
3. Горизонт событий у черной дыры- это линия после который не может выбраться даже свет со скорость 298000 км/с
ВСЁ ВЕРНОИ ИЗ ПОД КУПОЛА МОЖНО ВЫЙТИ ТОЛЬКО ПОД УГЛОМ !😅
Печально, когда есть друг, которому это нужно это объяснять😂😂😂
Значит это такие очевидные знания? Все люди поголовно должны знать про свойства атмосферы и тонкости взлёта ракеты?
Это это объяснить? Это это что это объяснить другу надо?)))
Ракеты вообще никуда не летают , за ледяной стеной взрываются и все
Ты ее видел? Никто не видел но часть долбаебов за стену утверждают. Ну да, конечно правительство нас туда не пускает😂
Врываютси, ибо стукаются о небесную твердь!
Взрываются от фейспалма от подобных индивидуумов
Верх просто лететь нельзя😂😂 там походу купол помешает
Резко континентальный климат стал
Летом жарко
Зимой холодно
Перенаселение земли
Как думаешь?
У шароверов то есть ботов узкий круг мышления, на то у смотрящих парка так и рассчитано что бы управлять нездравомыслящими!)
Лоза,угомонись уже!😂
@@user-pl5jp6vl7g Рогозин, ты что ли?
Да какая разница то?) Всё равно это ни на что не влияет😄
Плоскоебы подкатили.
Назови хоть одну реалистичную причину и выгоду скрывать реальную форму земли
Правительство тратит миллиарды 💸 на то что бы в верил в шарик 🎈😂. Я как посмотрю тут люди не особо верят в шарообразную землю.
Дааа, всем же так необходимо тебя бедного задурить...
Да, тупых плоскорожих из секты лозы-ожерельева тут хватает.
@@Vadim_1420 Я-то тут причём.
Им же делать нечего этому "правительству", лишь бы тебя дурить
Не стыдно?
@@jag0to Ну, вообще-то нас всю жизнь дурят, и им не стыдно.Нам всегда дают препарированную информацию.
Ракеты не взлетают вертикально,потому что они доставляю золото с земли за Антарктический круг рептилойдам 😂
Юрка Лоза :
" - Не правда !!! , никаких окружностей!!!"
Лоза не Сергей, а Юрий
@@user-ur4dd1xw7r может и Сергей, может и Герасим.... Бог ему судья ))))))
А может ещё и Менделеев таблицу во сне всю увидел?)))
Туебни, очнитесь! Вас развели! Вы никто ибо вас научили не думать, но жрать и ржать! Что создал человек без помощи из вне? Ни-че-го!!!
Он никогда бы не смог создать одежду, ибо обрабатывающая промышленность тянет за собой, с/з промышленность, добывающую промышленность и т.п. Ты не сможешь без инструментов ничего сделать со льном и тем более догадаться, что лён, это твоя одежда! Вы можете смеяться над Лозой, но вы на себя посмотрите- что Вы знаете о том месте куда вас забросила нелёгкая? Ни хрена!)) У вас сто лет назад были одни технологии, сейчас другие и язык был один, сейчас другой,- кто вам это сделал? Вам заменили программу! Было чело, стало лицо! Как вы придумали это слово? Вам его дали! Никогда вы ни чего сами не сможете создать- только с пинком! Нравится жить такими?) Смейтесь дальше!
@@_Denis_19_77_
Оооо...!!!
Какая экспрессия , какая импульсивность , каков же Вал вдохновения..!!!
Так вот-с , товарищ Нью-Мессия , перепрочтите своё "Послание Миру" сами , и попытайтесь не рассмеяться.
И вот вам мой совет :
Бросайте вы эти околонаучные секты , займитесь самообразованием , и не слушайте вы этих неудачников с "маленькими плотами" и прочую шушеру .
Если хотите , я вам дам не большой список книг , которые сделают вас немножечко умнее , и гораздо интереснее.
Если да , то ответьте знаком ➕️
Она летит по кругу, по краю земли 😢
По окружности...
Низенко , низенко 😂😂
@@user-hn7wf2zr1n, отож. Выже б-женька не позволяет.
Не по краю земли, а по ее орбите.
Да ракета , теряет 3 ступени подьемом в атмосферу потом выходит на орбиту и летит годами со скоростью 28 000км/ч, где нет кислорода и работают двигатели, откуда столько топлива? Ещё и стыковки на таких скоростях делают
P.S гравитация меньше на 13 % , свободное падение 9,8м/с - 13% = 8.5 м/с притяжение всё так же сильно
Я один раз летел на самолете и мы чуть не врезались в солнце, к счастью пилот опытный попался вовремя сманеврировал на лопости черепахи. С тех пор на самолетах не летаю
лететь на космос чтобы воду каплями показывать. гениально.
😂😂😂😂😂😂 такой чепухи я еще не слыхала
Вам и ненадо.😢
что уж говорить про электричество))))
И в чем же чепуха?
Это не чепуха это реальность
Прально!Земля плоская миром правят илюминаты рептилоиды,и вообще иди мой посуду делай мужу минет,больше рен-тв смотри🤦♂️😂
То есть, почти сразу после старта, начинается процесс выхода на орбиту. Все спутники, летающие вокруг земли, не падают на землю не потому, что они за пределами действия земного притяжения (гравитации), а потому, что их центробежная сила равна силе притяжения земли, благодаря чему, они остаются на одной и той же высоте. Но стоит им снизить скорость, то начнётся снижение.
Не забывайте, что спутники летают в атмосфере, в разных газах, в газах разной плотности, и это тормозит очень сильно, для этого надо корректировать скорость, для этого надо неимоверное количество топлива или газа
Сами то поняли что написали? Центробежная сила ровна силе притяжения? Центробежная сила, это движение вектор которого направлен в центр и если вы ещё и включите сюда притяжение, то вы после одного витка или даже половины рухнете на поверхность! И это если думать, что у вас есть круг, чтоб по нему лететь! Но где вы видели такие самолёты которые строили свой полёт корректируя центробежную силу? Самолёт набирает высоту и дальше летит без какой-либо корректировки! Так и спутники летят на аэрозондах! Доброе утро- такой вот он наш дом, тут верить можно ни кому!!!)
@@V1adls1av вы серьёзно ???????? Какая атмосфера ???? Какие газы ??? Какое, нафиг, топливо ???
Если не умеете пользоваться гуглом, то смотрите "Фиксики", "Смешарики" и "Три кота"...
@@_Denis_19_77_ Центробежная сила направлена ОТ центра (пример центрифуга), а сила притяжения В центр (пример гравитация) и если эти две силы уравновешиваются то мы получаем причину, по которой спутники не уходят с орбиты, а не какие-то аэрозонды.
Чем выше скорость движения вокруг центра (по кругу), тем выше центробежная сила.
Чтобы уравновесить эти две силы на Земле, объекту нужно двигаться со скоростью приблизительно ~7900 м/с (первая космическая) у самой поверхности. На высоте 200 км, эта скорость почти ~7800 м/с. На высоте 1000 км - ~7350 м/с. На высоте 7000 км - ~5500 м/с.
Искусственные спутники Земли несутся со скоростью около 7800 м/с (в зависимости от высоты их орбиты) и только по этому они не сходят с неё, при чём тут аэрозонды вообще я не понял. И ЧТО ЗА АЭРОЗОНДЫ??? Вы с какой планеты? Аэро, это воздух, по вашей невероятной версии, спутник летит использую воздух??? В космосе.......🤦♂️🤦♂️🤦♂️
А теперь вопрос к Вам - А ВЫ САМИ ПОНЯЛИ, ЧТО НАПИСАЛИ ???
@@V1adls1av извините, я всё понял, вы с плоской земли....🤦♂️
Мне нравится смотреть кино про взлёт ракет особенно когда кадры со стороны показывают)))) похоже и папарацци и туда добрались))))
Я, решивший блеснуть, и пересказавший суть ролика.
Друг: - Чо..?🙄
Значит невесомости нет.
Да и зачем менять траекторию с начало полёта, тоест с 10км если азоновый слой начинается с 40км , а спутники летают на высоте 200км .
Короче как врут так и продолжают врать и смывать миллиарды
то, что вы в школе плохо учились заметно сразу по грамматике !
@@user-ur4dd1xw7r я про Ивана вы про болвана.
Затем что гипотенуза короче суммы двух катетов
Про слои атмосферы посмотри
@@user-cu5wr5ov9h вот как раз вы и посмотрите, и тогда вывод зделойте почему есть места где 10км , а есть 40км азоновый слой.
Не по теме : наука говорит что прилив отливы в океане происходят по причине луны, но почему-то это бывает только днём. Значит проливы происходят когда когда совпадает луна и солнце
Ракета ещё до старта имеет скорость вращения земли, чем ближе к экватору тем она выше.
27.000км/ч+1600=28.600км/ч или же 25.400 км/ч
Это смотря в какую сторону лететь, но помойму все таки 28.600км/ч
@@satansatanow1729сам то веришь в свою пургу ?
@@user-fi6er3nk5n если лететь в сторону вращения земли и против
Идеальный переход
На стадии стартового разгона, пока не отработает первая ступень именно, что летят вертикально вверх (перпендикулярно поверхности земли), пока не наберут минимально необходимой скорости для купирования эффекта сваливания.
Затем плавно изменяют угол с 90% на все более и более острый.
ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ . А МКС - СТУДИЯ КИНО
Рофл надеюсь? Докажешь мне, что она плоская? Додик?
и зачем это нужно?
Ну этот бред для неразумных ! Или верующих телевизору 😅
А ты что смотришь?)) Вумные каналы в ютубе , которые якобы рассказывают "правду " о том, как правительство скрывает то что земля плоская?🤣
@@DimoN.G11 и не только ещё здравый смысл , Библия и мне показали землю с космоса . Ну задайте себе вопрос, почему за северный полюс все борются а так называемый южный нет , все страны договорились что он будит ни чей , почему карта плоской земли на гербе ООН , почему артиллерия и ракетчики расчеты делают по плоскости , почему луна всегда одной стороной и не шалохнется если она шар и ТП и тд
@@Soldat_2с гербом ООН все просто, а как ты по другому изобразишь все страны и чтобы это выглядело красиво
При вертикальном наборе скорости атмосфера не просто бы тормозила - даже если предположить что набора скорости хватило бы - она бы начала чрезмерно нагревать (сжигать, деформировать) элементы управления ракетой повышенной силой трения.
Ракета взлетает сначала вертикально, затем начинает поворачиваться. Взлетает она вертикально для того, чтобы сократить путь по наиболее тяжёлому участку с плотной атмосферой и, соответственно, затратить меньше топлива
Если я так сумничаю, мне друзья ебло разобьют😂😂
а друзья ли они тебе если бьют нн за что ? задумайся может пора забыть эту гопкомпанию отбросов и найти другую интересную компанию
Плохие у тебя друзья
И каждый из компании не выдает ничего умного, чтоб не набили еблет. Это деградация😊
Продолжай тупничать, не теряй таких "классных" друзей.
@@rp628 хорошо
Wow, любопытно.
Хто хоче розібратись в темі, раджу пограти в Kerbal Space Program
Я только что понял, почему у многих блогеров их подделки постоянно падали. Они ровно взлетали и на арбиту выйти не могли)))
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники
Это не работает ребятки, это только для плоской модели работает.
Шарообразная земля
Этому нет доказательств
А некоторые говорят, что земля - эллипсоид вращения. Вишь до чего бредни дошли, поубивал бы гадов.
@@michaeldeviat6894 а доказательств нет, кроме мусора из телевизора и учебников
А как ты объяснишь, что когда корабль подплывает то сначала видно паруса, а только потом остальное?
@@Detyugs А ты видел корабли с парусами?
@@michaeldeviat6894видел, а ты видимо нет.
А как на Луну лететь тогда?
Улиткой Кондратюка.
Сначала выхолишь на орбиту Земли, в нужной точке набираешь скорость и покидаешь орбиту.
При подлете к Луне ложишься на её орбиту и уже с неё делаешь сход.
@@user-mu8ov5yn8mа топливо где взять чтобы сойти с орбиты и ещё прилунится и обратно ветнуться 😂
@@user-mu8ov5yn8mда ладно. Серьезно ? Так рассказываешь, как будто туда кто-то летал 😂
@@Mr1975Falcon
Да-да, Земля плоская, а лазерные отражатели на Луне - постановка Голливуда.
@@user-mu8ov5yn8m Я тебя удивлю про Голый Вуд. Масса....огромная масса материала тут же, на Ютубе, который показывает, как людей дурят. Снимают выход в открытый космос, а на фоне пролетают воздушные пузыри. В бассейне с хромокеем снимали и не все пузыри удалили на постобработке. Сначала одну фотку земли показывают , потом другую, потом третью. И все разное. Люди заходят в Фотошоп и разбирают материал. А там заднефоновые слои и наложения. Сколько ляпов на МКС....у космонавтов падают вещи и в последний момент они их подхватывают....ага...в невесомости. )))). И видно прикрепленные тросы по бокам, на которых они висят. Не все пока могут нормально удалить. Но не беда. Технологии совершенствуются. Скоро и правда люди будут верить в полеты на луну и коцмас. ))
"сила тяжести компенсируется центробежной силой" - интересная точка зрения, но я всегда представлял себе это так, что ракета постоянно падает на Землю, но и постоянно "промазывает".
Ну, некоторые физику не учили в школе)
@@andreykolkov2724 вот ты и не учил, родной
Движение к перигею - и есть "падение", и если скорость объекта ниже 7,91 км/с - он войдет в плотные слои атмосферы и упадет на поверхность
Если скорость выше, то гравитационное поле земли не успеет приложить нужное количество силы, но искривление орбиты все же произойдет - это "промах"
Дальше объект отдаляется от земли, теряя скорость, в точке перигея скорость будет слишком низкая для преодоления влияния грав поля, новое исривление орбиты и вуаля - объект снова "падает"
Автор, всё гораздо проще - спутник падает на землю? Падает. Постоянно падает. И при этом столько же пролетает горизонтально. Потому падает и никогда не упадёт🎉🎉🎉
Запускают ракету используя импульс вращения земли , т. Е. На встречу движению солнца. В частности на Байконуре вдоль трассы полёта ракет даже населенные пункты отселяли . Ну и сооответственно собирали остатки от ступеней ракет… А любителей сказок про черепаху и трёх китов и десять слонов прошу пройти в сад, все в сад…😂😂😂
Не китов , а слонов
@@user-ju1he7mb8h схожу посмотрю
Импульс вращения стационарной плоской земли😱
@@alekseykarpov2206 тень на Луне от земли тоже плоская?! Каждый день смотрю и не разу не видел тени ни слона ни черепахи! 😀
Ты сам себе то веришь, слоны черепахи, всё это было специально для осмеяния здравомысленных и сомневающих...
Альтериристу расскажи что надо учитывать кривизну , скорость во круг своей оси , и скорость по арбите🛸 и учитывая наклон...😂 чтоб попасть в цель
Так они и не учитывают все это 😂
А артиллерист вертикально вверх стреляет?
Что за зверь такой "альтеририст"?
@@rp628 Да ладно к человеку приставать. Ну неграмотный. Самое главное смысл понятен.
@@IronDen он стреляет по параболе, но не учитывает кривизну земли. Так же в геодезии она не учитывается.
Лоза:
-в смысле?🤔
Это доказывает ,что земля имеет нескольку иную форму)
А Що-то я забыл - ракеты летят по движению вращения земли или наоборот? В этом маленьком ролике надо было бы уточнить☝️😉
как захочешь так и полетят. Но по направлению надо сжечь меньше топлива чем против.
Можно и поперек- полюсная орбита.
А что правда что-ли, что земля вращается? Я что- то нечуствую🤔🤔🤔
@@alekseykarpov2206 вот потому, что не чувствуешь, Земля вращается.
Вот если остановится- то каааак почувствуешь!
@@user-mu8ov5yn8m нет, я вижу,, что солнце вращается над землёй, все звёзды и созвездия вращаются вокруг полярной звёзды, но чтоб земля вращалась-нет. Если бы вращалась земля, тогда бы звёздные треки не являлись бы окружностями.
А как объяснить "человеку" с болот, что его страна напала на другую?
Нужно запустить человека в космос с наклоном.
А как объяснить "человеку" с холмов, что его страна марионетка вражеской моей?
Если ты майдаун и говоришь на идише, то у тебя не должно возникнуть проблем объяснить это своим собратьям. Многие евреи, говорят, по-русски понимают. Тоже вариант.
А как объяснить "человеку" с других болот, что многомиллионные кредиты стране придётся выплачивать?
@@krynzhulyaкак объяснить унтерменшу русошVайну что абсолютно все военные поставки финансируются парламентом США/ЕС,ввиду чего они такие немногочисленные и ограниченные в рамках финансовых возможностей.
Причино-наследственная связь работает или не врубаешься ещё)?
Он летит под наклоном чтобы матрицу купола не испортить! Там Олед экран нежный 😅😅😅
Игроки ksp: спасибо за полезную информацию
Просто и чётко.
Какую боковую скорость? Орбитальную, или тангенциальную.
Прецессионную
Лозе не показывайте, у него планета на 3х китай держится, которые на черепахе бороздят просторы вселенной😂😂😂
Есть только одна сила-это сила России! И скорее всего сила земли..?
Если вертикально вторую космическую наберет (чуть больше 11км/с ) , то не упадет.
Может и на 1 м/c долететь до того места, где гравитация настолько слабая, что не вернёт
Чтоб "не упал", нужно отойти на 40-50 000 км.
И скорость вывода тут не причем. Речь про падение при отключении двигателя.
Лучший пакетный двигатель выдаëт 4,2 км/ сек. и это стендовые показатели без нагрузки.....
@@user-wz2it5hi6m 4,2 км/с это реактивная струя ?Но в любом случае третий закон Ньютона не против того чтобы скорость ракеты была больше скорости струи.
@@user-mu8ov5yn8m ага и ещё плюс 2800м/с горизонтальной составляющей для 50 тыс км .Или 4 км/с вверх (по направлению от Земли)
Если она взлетит вертикально,то, наверняка,в купол грохнется!!!
Золото таскают хозяевам за поребрик не иначе! 💯
Вертикально они тоже летят, как минимум на старте.
😂 Лож!???